Анализ перспектив хромитоносности массива Сыум-Кеу: Полярный Урал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Плотников, Андрей Валерьевич

• Плотников, Андрей Валерьевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Плотников, Андрей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ МАССИВА.

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХРОМИТОНОСНОГО МАССИВА СЫУМ-КЕУ.

2.1. Положение массива в региональных структурах.

2.2. Внутреннее строение массива.

2.2.1. Гарцбургитовый комплекс.

2.2.2. Дунит-гарцбургитовый комплекс.

2.2.3. Верлит-дунитовый комплекс.

2.3. Метаморфизм ультрабазитов массива Сыум-Кеу.

3. РУДНО-ФОРМАЦИОННЫЕ ТИПЫ ХРОМОВЫХ РУД МАССИВА СЫУМ-КЕУ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИХ ЛОКАЛИЗАЦИИ.

3.1. Глиноземистый магнезиальный тип руд.

3.2. Высокохромистый магнезиальный тип руд.

3.3. Тип руд повышенной железистости.

3.4. Метаморфизм хромовых руд.

4. ЭВОЛЮЦИЯ СОСТАВА ХРОМШПИНЕЛИ РУД И ВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД.

5. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ХРОМОВЫХ РУД.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ перспектив хромитоносности массива Сыум-Кеу: Полярный Урал»

Хромовые руды для России в настоящее время являются остродефицитным стратегическим сырьем. Проблема нехватки хромитового сырья возникла после распада СССР. Связано это с тем, что крупнейшие в мире по запасам и качеству хромовых руд месторождения Кемпирсайского ультрабази-тового массива остались на территории Казахстана. В сложившихся условиях важнейшей задачей российской геологии является форсированное развитие собственной минерально-сырьевой базы хромовых руд, для решения которой Россия обладает благоприятными перспективами на Полярном Урале [26, 49]. Прогнозные ресурсы хромовых руд России составляют 486 млн. т, или 3% мировых, в том числе 160,9 млн. т - категории Pj [12]. В этой связи особое внимание было сосредоточено на ультрабазитовых массивах Полярного Урала (Войкаро-Сынинский, Рай-Из и Сыум-Кеу), высокая перспективность которых была установлена еще в советское время.

Кларк содержания хрома в земной коре по А.П. Виноградову составляет 0,0083 %, причем в ряду ультрабазиты - базиты - средние - кислые породы содержание хрома понижается, %: 0,2, 0,02, 0,005, 0,0025 [31]. Средние содержания хрома в минералах ультрабазитов возрастают в ряду оливин -ортопироксен - клинопироксен - хромшпинель [66]. В природных условиях хром имеет валентности III и VI [10].

Массив Сыум-Кеу, хромитоносности которого посвящена диссертационная работа, по сравнению с другими полярноуральскими ультрабазитовы-ми массивами длительное время оставался наименее изученным. Это объясняется рядом причин:

1) массив Сыум-Кеу является самым северным труднодоступным ульт-рабазитовым массивом на Полярном Урале;

2) сложное геологическое строение массива Сыум-Кеу;

3) широкое развитие корового метаморфизма.

Цель работы: анализ перспектив хромитоносности массива Сыум-Кеу - типичного представителя альпинотипных ультрабазитов.

Основные задачи:

1) проанализировать тектоническое положение ультрабазитового массива Сыум-Кеу в структуре Урала и его геологическое строение;

2) выявить закономерности локализации хромовых руд разных типов в пределах массива Сыум-Кеу;

3) изучить химический состав рудных и акцессорных хромшпинелей;

4) оценить влияние процессов высокотемпературного корового метаморфизма на качество хромовых руд массива Сыум-Кеу.

Методы и объемы исследований.

Полевые исследования массива проводились автором в течение трех сезонов поисковых работ (2004-2006 гг.). За три года полевых работ общая протяженность маршрутов, выполненных автором, составила 300 км. В ходе полевых работ были отобраны и подготовлены к исследованиям образцы хромовых руд и ультрабазитов.

При работе над диссертацией автором было проведено макроописание хромовых руд разных типов, с помощью многоцелевого микроскопа Nikon Eklipsis 100 Pol исследовано более 140 петрографических шлифов хромовых руд и ультрабазитов, обработано около 300 определений состава хромшпине-ли, с том числе 93 собственных. Для изучения химического состава хром-шпинели применялся метод микрозондового анализа (на 10 компонентов). Микрозондовые определения выполнялись на кафедре минералогии и петрографии Пермского госуниверситета на сканирующем электронном микроскопе JSM-6390 (фирма Jeol) с электронно-зондовыми приставками для локального микроанализа (энергодисперсионный спектрометр и волновой спектрометр) фирмы OXFORD INSTRUMENTS. Определения выполнялись доцентом кафедры К.П. Казымовым. Для обработки имеющихся данных автором применялись описательные, аналитические и статистические методы. При обработке иллюстраций использовались методы компьютерной графики.

Научная новизна работы.

1) автором определено пространственное положение двух рудогенери-рующих комплексов ультрабазитов, образующих грубую вертикальную зональность, выраженную в смене вверх по разрезу дунит-гарцбургитового комплекса гарцбургитовым;

2) установлено, что из трех присутствующих в массиве типов хромшпи-нелевого оруденения (глиноземистый, высокохромистый и повышенной же-лезистости) в приповерхностной части наиболее развит глиноземистый тип;

3) для богатых глиноземистых руд выявлена обратная зависимость гли-ноземистости рудной хромшпинели от степени истощенности вмещающих ультрабазитов;

4) оценено влияние корового метаморфизма на качество хромовых руд и их пригодность для использования в металлургии;

5) результаты диссертационного исследования (в первую очередь - изучения химического состава хромшпинели) могут быть использованы при уточнении условий формирования альпинотипных ультрабазитов.

Практическая ценность работы.

1) результаты проведенных исследований рекомендуется применить для более эффективной реализации поисково-оценочных работ путем оптимизации прогнозно-поискового комплекса на хромовые руды, а также уточнения положения перспективных на локализацию хромшпинелевого оруденения площадей;

2) оценка степени влияния метаморфизма на качество хромовых руд позволяет более точно произвести их разделение на металлургические и огнеупорные технологические типы.

Личный вклад автора. Все результаты диссертационного исследования получены лично автором. В диссертации использованы материалы, собранные в течение трех сезонов поисковых работ на массиве Сыум-Кеу (20042006 гг.), в которых соискатель принимал непосредственное участие в качестве техника-геолога и геолога поискового отряда, а также результаты собственных минералого-петрографических и микрозондовых исследований хромовых руд и ультрабазитов. В течение 2006-2007 гг. автор был одним из исполнителей договорных работ «Обобщение материалов поисковых и оценочных работ, создание базы данных по хромитовым месторождениям и проявлениям Полярного Урала». Работы выполнялись на кафедре минералогии и петрографии геологического факультета Пермского государственного университета по договору с ОАО «СибНАЦ». При выполнении вышеуказанного договора автор принимал участие в работе над базой данных по хромитопро-явлениям массива Сыум-Кеу и разделами, посвященными месторождениям и проявлениям хромовых руд массивов Рай-Из и Сыум-Кеу.

Защищаемые положения.

1. Размещение хромшпинелевого оруденения разных рудно-формационных типов, определяемое выявленной вертикальной зональностью в строении ультрабазитового массива Сыум-Кеу.

2. Доминирующая роль хромовых руд глиноземистого типа, обусловленная широким развитием гарцбургитового рудогенерирующего комплекса в верхних частях разреза массива.

3. Повышение хромистости хромшпинели руд глиноземистого типа в результате корового метаморфизма, позволяющее использовать эти руды в металлургическом производстве.

Апробация работы и публикации.

Всего по теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе одна работа в издании, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов ВАК.

Основные положения диссертационной работы докладывались на международной, всероссийской и региональных научно-практических конференциях:

• Геологи XXI века (г. Саратов, 2006 г.);

• Научные чтения памяти А.Н. Заварицкого (г. Екатеринбург, 2007, 2009 г);

• Научные чтения памяти П.Н. Чирвинского (г. Пермь, 2007-2008 гг);

• Геология и полезные ископаемые Западного Урала (г. Пермь, 2007-2009 гг).

Результаты работы внедрены: в ОАО «СибНАЦ», г.Тюмень при обобщении материалов поисковых и оценочных работ.

Объем и структура работы.

Общий объем работы составляет 120 страниц, в том числе 30 рисунков, 15 таблиц и 5 приложений. Список использованной литературы включает 97 наименований.

Благодарности. Работа выполнена на кафедре минералогии и петрографии ПТУ под руководством к.г.-м.н. Б.В. Перевозчикова, которому автор выражает особую признательность. За неоценимую помощь и ценные советы на разных стадиях подготовки работы автор благодарит д.г.-м.н. Р.Г. Ибламинова, д.г.-м.н. Б.М. Осовецкого, к.г.-м.н. К.П. Казымова, к.г.-м.н. Н.Е. Молоштанову.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Плотников, Андрей Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили решить все поставленные задачи, в результате чего можно сформулировать основные выводы:

• Ультрабазитовый массив Сыум-Кеу располагается в нижней части офиолитового основания островодужной коры Щучьинской зоны. В геологическом плане массив отличается достаточно сложным строением. Это объясняется очень широко проявившимися процессами корового метаморфизма. В геологическом строении массива принимают участие три комплекса ультрабазитов: гарцбургитовый, дунит-гарцбургитовый и верлит-дунитовый. Гарц-бургитовый комплекс широко развит во всех тектонических блоках массива и является доминирующим.

• Подавляющее большинство проявлений хромовых руд в приповерхностной части массива Сыум-Кеу относятся к глиноземистому типу. Хромовые руды данного типа локализованы в пределах гарцбургитового формаци-онного комплекса, доминирующего на массиве. Хромшпинелевое оруденение высокохромистого типа и типа повышенной железистости представлено единичными рудопроявлениями.

• В результате проведенных исследований состава акцессорных и рудных хромшпинелей выделены два тренда его изменения, которые наглядно представлены в графическом материале. Первый тренд А1 -» Сг характеризует эволюцию мантийного вещества в процессе его селективного деплетирования. Второй, более поздний, тренд Al, Mg -» Fe, Сг отражает процессы метаморфического преобразования в коровых условиях.

• В пределах массива Сыум-Кеу интенсивно проявился средне-высокотемпературный метаморфизм от зеленосланцевой до амфиболитовой фации. Хромовые руды массива также в той или иной степени подверглись метаморфической переработке. Качество метаморфизованных хромовых руд улучшается за счет повышения хромистости хромшпинели при выносе наиболее подвижных компонентов (Al, Mg).

Подводя итог диссертационного исследования необходимо отметить, что по тектонической позиции и особенностям внутреннего строения, по закономерностям локализации хромшпинелевого оруденения массив Сыум-Кеу оценен как весьма перспективный на обнаружение промышленных скоплений хромовых руд. Оценка прогнозных ресурсов массива на 2007 г., выполненная при участии соискателя, составила 7387,8 тыс. т.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Плотников, Андрей Валерьевич, 2009 год

1. Алексеев А.В. Общие закономерности петрографического состава альпинотипных ультрабазитов Урала // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: научные чтения памяти П.Н. Чирвинского. Пермь, 2005. Вып. 7. С. 237-241.

2. Алексеев А.В. Условия формирования и состав хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Верблюжьегорского альпинотипных ультраосновных массивов Урала: Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 2005. 24 с.

3. Алимов В.Ю., Вахрушева Н.В. О составе акцессорного хромшпине-лида из оливин-антигоритовых пород // Ежегодник-1985: Информ. материалы. Свердловск, 1986. С. 89-92.

4. Алимов В.Ю., Царицин Е.П., Яблонская Л.В. О влиянии прогрессивного метаморфизма на кристаллическую решетку хромшпинелидов массива Рай-Из // Ежегодник-1982: Информ. материалы. Свердловск, 1983. С. 109111.

5. Афанасьев А.К. Геология офиолитов Щучьинского сектора Полярного Урала: Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. М.,1990. 20 с.

6. Берлянд Н.Г. Карта глубинного строения земной коры Урала. Масштаб 1:1000000. Объяснительная записка. С.-П.: ВСЕГЕИ, 1993. 121 с.

7. Булыкин Л.Д., Андреев М.И. Главные генетические типы хромитовых месторождений Урала и закономерности их размещения // Геология и полезные ископаемые Урала. Свердловск, 1990. С. 65-74.

8. Варлаков А.С. Генетические принципы выделения магматических формаций ультраосновных пород // Петрографические исследования ультраосновных и щелочных пород Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1980. С. 322.

9. Варлаков А.С. Об альпинотипных и габброидных гипербазитах // Петрографические исследования ультраосновных и щелочных пород Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1980. С. 30-69.

10. Вольфсон Ф.И., Дружинин А.В. Главнейшие типы рудных месторождений. М.: Недра, 1982. 382 с.

11. Геологический словарь. М.: Недра, 1973. Т. 1 и 2.

12. Государственный доклад: Минерально-сырьевая база России / Министерство природных ресурсов РФ. М.: 2004.

13. Грин Д.Х., Рингвуд А.Э. Петрология верхней мантии. М.: Мир, 1968. 334 с.

14. Добрецов Н.Л. К проблеме генезиса гипербазитов // Тр. Ин-та геол. и геоф. Сиб. отд. АН СССР. № 3. Новосибирск: Наука, 1964. С. 3-20.

15. Добрецов Н.Л., Молдаванцев Ю.Е., Казак А.П. и др. Петрология и метаморфизм древних офиолитов // Тр. Ин-та геол. и геоф. Сиб. отд. АН СССР. Вып. 368. Новосибирск: Наука, 1977. 221 с.

16. Кениг В.В., Лукин А.А., Овечкин A.M., Перевозчиков Б.В. Хроми-товые месторождения массива Рай-Из (Полярный Урал) // Полярный Урал -стратегия освоения: труды II Полярно-Уральской научно-практической конференции. Тюмень-Салехард, 2004. С. 74-83.

17. Комплексные геофизические исследования при прогнозе, поисках и разведке хромитовых месторождений / Под ред. Т.А. Смирновой, Л.А. Певз-нера. М.: Недра, 1986. 260 с.

18. Кравченко Г.Г. Роль тектоники при кристаллизации хромитовых руд Кемпирсайского Плутона. М.: Наука, 1969. 231 с.

19. Кузнецов Н.Б., Куликова К.В. Вещественные комплексы и структуры Сыумкеу-Щучьинского района Полярного Урала // Геодинамика, магматизм, метаморфизм и рудообразование: сборник научных трудов ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 2007. С. 309-349.

20. Луцкина Н.В. Классификация хромитовых месторождений для прогнозирования // Разведка и охрана недр. 1983. № 2. С. 7-12.

21. Луцкина Н.В., Берлянд Н.Г. Формационное расчленение хромито-носных гипербазитов Урала и их связь с особенностями глубинного строения земной коры // Формационное расчленение, генезис и металлогения ультрабазитов: тез. докл. Свердловск, 1985. С. 16-17.

22. Макеев А.Б. Критерии глубинного прогноза хромитоносности // Проблемы экономики минерального сырья Тимано-Печорского территориально-производственного комплекса. Сыктывкар, 1984. С. 132-137.

23. Макеев А.Б. Минералогия альпинотипных ультрабазитов Урала. Санкт-Петербург: Недра, 1992. 197 с.

24. Макеев А.Б., Брянчанинова Н.И. Топоминералогия ультрабазитов Полярного Урала. Санкт-Петербург: Наука, 1999. 252 с.

25. Макеев А.Б., Перевозчиков Б.В., Афанасьев А.К. Хромитоносность Полярного Урала. Сыктывкар, 1985. 152 с.

26. Малахов И.А. Состав оливин-хромитового парагенезиса как индикатор условий формирования ультрабазитов и хромитов Урала // Генезис оруденения в базитах и гипербазитах. Свердловск, 1979. С. 82-85.

27. Малахов И.А., Алексеев А.В. Влияние процессов метаморфизма на состав рудообразующих хромшпинелидов Халиловского альпинотипного массива на Южном Урале // Известия УГГГА. С.: геология и геофизика. Екатеринбург, 2001. Вып. 13. С. 74-80.

28. Малахов И.А., Савохин И.В., Бурмако П.Л., Кузнецов В.И. Влияние процессов метаморфизма и метасоматизма на состав хромшпинелидов в ультрамафитах и хромитах Урала // Известия УГГГА. С.: геология и геофизика. Екатеринбург, 2001. Вып. 13. С. 66-73.

29. Методические рекомендации по применению классификации запасов к месторождениям хромовых руд. М.: ГКЗ, 2005. 41 с.

30. Москалева С.В. Гипербазиты и их хромитоносность. Л.: Недра, 1974. 279 с.

31. Павлов Н.В., Григорьева-Чупрынина И.И. Закономерности формирования хромитовых месторождений. М.: Наука, 1973. 199 с.

32. Павлов Н.В. Химический состав хромшпинелидов в связи с петрографическим составом пород ультраосновных интрузивов / Тр. Ин-та геол. наук АН СССР, 1949. Вып. 103, серия рудных месторождений, № 13. С. 1035.

33. Павлов Н.В., Кравченко Г.Г., Чупрынина И.И. Хромиты Кемпир-сайского плутона. М.: Наука, 1968. 127 с.

34. Паланджян С.А. Типизация мантийных перидотитов по геодинамическим обстановкам формирования. Магадан: СВКНИИ, 1992. 104 с.

35. Паланджян С.А., Дмитренко Г.Г. Типизация мантийных перидотитов по составу акцессорных хромовых шпинелей // ДАН СССР. 1989. Т. 307, № 3. С. 688-691.

36. Перевозчиков Б.В. Влияние метаморфизма на качество хромитовых руд // Геология Западного Урала на пороге XXI века: материалы регион, науч. конф. /Перм. ун-т. Пермь, 1999. С. 76-80.

37. Перевозчиков Б.В. Геодинамические условия формирования хроми-тового оруденения в альпинотипных ультрабазитах Урала // Металлогения складчатых систем с позиций тектоники плит. Екатеринбург, 1996. С. 162167.

38. Перевозчиков Б.В. Закономерности размещения хромитового оруденения севера Урала и перспективная оценка его хромитоносности // Магматизм и металлогения Европейского Северо-Востока СССР: IX Геол. конф. Коми АССР. Сыктывкар, 1982. С. 70-74.

39. Перевозчиков Б.В. Мелко-, среднемасштабные прогнозные параметры хромитового оруденения Урала // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: научные чтения памяти П.Н. Чирвинского. Пермь, 2002. Вып. 4. С. 210-228.

40. Перевозчиков Б.В. Особенности изучения хромитоносности альпинотипных гипербазитов / Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений твердых полезных ископаемых. Обзорная информация. М.: АОЗТ "Геоинформмарк", 1998. Вып. 3. 46 с.

41. Перевозчиков Б.В. Прогнозирование хромитового оруденения в альпинотипных ультрабазитах // Металлогения складчатых систем с позиций тектоники плит: тез. докл. I Всерос. металлоген. совещ. Екатеринбург, 1994. С. 290-291.

42. Перевозчиков Б.В. Формационное расчленение мантийных ультрабазитов Урала // Современные проблемы геологии Западного Урала: тез. докл. науч. конф. (16-17 мая 1995 г.). Пермский ун-т. Пермь, 1995. С. 83-84.

43. Перевозчиков Б.В. Хромовые руды офиолитовых комплексов // Офиолиты: геология, петрология, металлогения и геодинамика: материалы XII чтений памяти Заварицкого. Екатеринбург, 2006. С. 295-300

44. Перевозчиков Б.В., Батуев И.К., Клочко А.А. Хромитовое оруденение массива Сыум-Кеу // Геология Западного Урала на пороге XXI века: материалы регион, науч. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1999. С. 80-84.

45. Перевозчиков Б.В., Плотников А.В. Тектоническая позиция хроми-тоносных ультрабазитов Полярного Урала // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: научные чтения памяти П.Н. Чирвинского. Сб. науч. ст. Пермь, 2008. Вып. 11. С. 195-200.

46. Перевозчиков Б.В., Плотников А.В., Макиев Т.Т. Природа вариаций состава рудной и акцессорной хромшпинели ультрабазитового массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Известия Высших Учебных заведений. Геология и разведка. 2007. № 4. С. 32-39.

47. Перфильев А. С. Формирование земной коры Уральской эвгеосинк-линали. Труды ГИН АН СССР, вып. 328. М.: Наука, 1979. 188 с.

48. Печенкин Б.В. Прогнозная оценка месторождений хромитов гипер-базитового массива Сыум-Кеу и перспективы их освоения // Полярный Урал новая минерально-сырьевая база России: тр. 1-й Полярно-Уральской науч.-практ. конф. Тюмен. ун-т. Тюмень, 1997. С.76-80.

49. Плотников А.В. Критерии прогнозирования хромитовых месторождений Полярного Урала // «Геологи 21 века»: тез. докл. VII Всеросс. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых специалистов. Саратов, 2006. С. 3941.

50. Плотников А.В., Перевозчиков Б.В. Глиноземистый тип хромитового оруденения массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: материалы регион, науч.-практ. конф. Перм. ун-т. Пермь, 2009. С. 67-73.

51. Поиски, разведка и оценка хромитовых месторождений / Под ред. Т.А. Смирновой, В.И. Сегаловича. М.: Недра, 1987. 166 с.

52. Попов И.И., Печенкин Б.В. Типы хромитовых руд массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Проблемы освоения минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых на Полярном Урале: труды III Полярно-Уральской науч.-практ. конф. Салехард, 2007. С. 128-133.

53. Реестр хромитопроявлений в альпинотипных ультрабазитах Урала. Пермь: КамНИИКИГС, 2000. 474 с.

54. Савельев А.А. Структура и условия образования офиолитовых ультрабазит-базитовых ассоциаций Урала // Геотектоника. 1996. №3. С. 2535.

55. Савельев А.А. Хромиты Войкаро-Сыньинского массива // Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. Свердловск, 1977. С. 63-77.

56. Савельева Г.Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре / Тр. ГИН АН СССР. М.: Наука, 1987. Вып. 404. 246 с.

57. Савельева Г.Н., Перцев А.Н. Мантийные ультрамафиты в офиоли-тах Южного Урала, Кемпирсайский массив // Петрология. 1995. Т.З, № 2. С. 115-132.

58. Савельева Г.Н., Савельев А.А., Перцев А.Н. Метаморфизм в истории офиолитов //Геотектоника. 1995. № 2. С. 15-28.

59. Савельева Г.Н., Савельев А.А. Хромиты в структуре офиолитовых ультрабазитов Урала / Геотектоника, 1991. № 3. С. 47-58.

60. Смирнова Т.А. Формации хромитовых месторождений / Принципы прогноза и оценки месторождений полезных ископаемых. Т. 2. М.: Недра, 1977. С. 3-42.

61. Соколов Г.А. Хромиты Урала, их состав, условия кристаллизации и закономерности распространения / Тр. Ин-та геол. наук АН СССР. М.: Изд. АН СССР, 1948. Вып. 97, сер. рудн. м-ний. № 12. 128 с.

62. Строение, эволюция и минерагения гипербазитового массива Рай-Из / Под ред. В.Н. Пучкова, Д.С. Штейнберга. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 228 с.

63. Хаин В.Е., Лимонов А.Ф. Региональная геотектоника (Тектоника континентов и океанов). Тверь: ООО «Издательство ГЕРС», 2004. 270 с.

64. Царицин Е.П. Состав акцессорных и рудных хромшпинелидов в ги-пербазитах // Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. Свердловск, 1977. С. 83-95.

65. Чащухин И.С., Вотяков С.Л., Быков В.Н. О корректности некоторых оливин-хромшпинелевых геотермометров / Ежегодник-1994 Ин-та геологии и геохимии УрО РАН. Екатеринбург, 1995. С. 125-129.

66. Чащухин И.С., Вотяков С.Л., Щапова Ю.В. Кристаллохимия хромшпинели и окситермобарометрия ультрамафитов складчатых областей. Екаи-еринбург: Изд-во УрО РАН, 2007. 310 с.

67. Чернобровин В.П., Пашкеев И.Ю., Михайлов Г.Г., Лыкасов А.А., Сенин А.В., Толканов О.А. Теоретические основы процессов производства углеродистого феррохрома из уральских руд. Челябинск: ЮУрГУ, 2004. 346 с.

68. Шмелев В.Р. Гипербазиты массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Структура, петрология, динамометаморфизм. Препринт. ИГиГ УрО АН СССР. Свердловск, 1991. 78 с.

69. Щербаков С.А. Пластические деформации ультрабазитов офиоли-товой ассоциации Урала. М.: Наука, 1990. 119 с.

70. Щербаков С.А. Структурная эволюция ультрабазитов Войкаро-Сынинского офиолитового массива (Полярный Урал) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1989. №2. С. 50-61.

71. Ballhaus С., Matveev S. Role of water in the origin of podiform chro-mitite deposits // Earth Planet. Sci. Lett. V. 203, 2002. P. 235-243.

72. Dick Henry J.B., Bullen T. Chromian spinel as a petrogenetic indicator in abyssal and alpine-type peridotites and spatially associated lavas // Contrib. Miner, and Petrol., 1984, 86, № 1. p. 54-76.

73. Kornprobst J., Ohnenstetter D., Ohnenstetter M. Na and Cr contents in clinopyroxenes from peridotites: A possibl discriminant between "sub-continental" and "sub-oceanic" mantle // Earth Planet. Sci. Letters, 1981. V. 53. P. 241-254.

74. Melcher F., Grum W., Thalhammer T.V., Thalhammer O.A.R. The giant chromite deposits at Kempirsai, Urals: constraints from trace element (PGE, REE) and isotope data // Mineralium Deposita 34, 1999. P. 250-272.1. Рукописная

75. Афанасьев А. К. (отв. исполн.), Неустроев Г. Н., Котельников В. Г. и др. Результаты групповой геологической съемки масштаба 1:50000 на территории листов Q-42-14-B, Г; Q-42-15-A, Б, В, Г; Q-42-26-B; Q-42-27-A, Б, В,

76. Г; Q-42-28-A (в, г), Б (в, г), В, Г и производства доизучения в масштабе 1:50000 листов Q-42-3-B, Г // Отчет о работах Восточной партии групповой геологической съемки за 1977-1984 г.г., в 3-х томах. ПУГРЭ. пос. Полярный, 1984.

77. Гурская Л.И. Изучение платиноносности гипербазитовых массивов Полярного Урала и особенностей распределения платиноидов в породах и рудах (массив Сыум-Кеу) / Отчет о научно-исследовательских работах. Санкт-Петербург, 1999.

78. Никитин Ю.Н. (отв. исполн.). Результаты поисково-съемочных работ масштаба 1:50000 в пределах листов Q-42-14-A, Б; Q-42-13-A, Б; Q-42-1-Г-в, г и Q-42-2-B-B, г. Полярный Урал / Отчет по работам Хадатинской ПСП за 1960-1964 г.г. ТКГРЭ. Тюмень, 1964.

79. Охотников В.Н. (отв. исполн.). Геологическое строение бассейна р. Б. Щучья в Полярном Урале / Отчет Северной поисково-съемочной партии № 1 по работам 1968-1969 г.г. ПУГРЭ. Тюмень, 1970.

80. Перевозчиков Б.В. (отв. исполн.). Обобщение материалов поисковых и оценочных работ, создание базы данных по хромитовым месторождениям и проявлениям Полярного Урала. Отчет по теме 27-05. ОАО «Сиб-НАЦ». Книга 2. Тюмень, 2007. 132 с.

81. Перевозчиков Б.В. (отв. исполн.). Отчет о научно-исследовательской работе «Составить карту хромитоносности Урала масштаба 1:1000000». КамНИИКИГС. Пермь, 2000. 140 с.

82. Перевозчиков Б.В. (отв. исполн.), Набиуллин В.И. Оценка ресурсного потенциала хромовых руд района транспортного коридора "Урал промышленный Урал Полярный" - Пермский госуниверситет. Пермь, 2005. 142 с.

83. Печенкин Б.В. Отчет по поискам богатых и контрастных типов хромитовых руд на массиве Сыум-Кеу. Полярный Урал. пос. Полярный, геофонд ОАО «ПУГГП», 2002. 266 с.