Анализ комбинационной способности сортов желтого люпина (Lupinus luteus L.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.15, кандидат биологических наук Зыонг Зыу Фунг, 0

• Зыонг Зыу Фунг, 0
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Зыонг Зыу Фунг, 0

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1, История и современное состояние проблемы выведения сортов люпина

1.2. Генетические основы комбинационной способности

ГЛАВА 2, МАТЕРИМ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ СОРТОВ ЖЕЛТОГО ЛЮПИНА ПО ПРИЗНАКАМ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ЗЕЛЕНУЮ МАССУ И СЕМЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ.

3.1. Комбинационная способность сортов желтого люпина по признакам, определяющим зеленую массу

3.2. Комбинационная способность сортов желтого люпина по признакам, определяющим количество бобов.

3.3. Комбинационная способность сортов желтого люпина по признакам количества семяпочек, количества семян, процента завязывания семян, массы и абсолютной массы семян

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ СТЕПЕНИ ДОМИНИРОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ У МЕЖСОРТОВЫХ ГИБРИДОВ ЖЕЛТОГО ЛЮПИНА.

4.1. Наследование признаков, определяющих наращивание зеленой массы

4.2. Гетерозис по признакам зеленой массы

4.3. Наследование признаков, определяющих семенную продуктивность

4.4. Гетерозис по признакам семенной продуктивности

ВЫВЩЩ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ комбинационной способности сортов желтого люпина (Lupinus luteus L.)»

Растущие потребности населения выдвигают одну из важнейших задач повышения количества и качества растительного белка. По данным ФАО суточная норма потребления белка человеком должна составлять в среднем 90-100 г.,ав настоящее составляет лишь 60 г.

Проблема производства белка не может быть решена только за счет зерновых культур. Важную роль в пополнении баланса растительного белка могут сыграть зернобобовые культуры, которые по сравнению со злаковыми содержат в 2-3 раза больше белковых веществ, богатых незаменимыми аминокислотами.

Особое место в проблеме пополнения баланса растительного белка отводится желтому люпину. Зерно его - естественный белковый концентрат, содержащий до 45-50% белка. Не менее важное значение имеет и его вегетативная масса, которая с успехом может использоваться на зеленый корм, силос, приготовление высокобелковой травяной муки, благодаря накоплению в ней до 2Ь% на сухой вес высококачественного белка (Таранухо, 1980; Мироненко и др., 1983).

Используя желтый люпин на вскармливание животным решается проблема дефицита белка животного происхождения, производство которого в настоящее время в четыре раза меньше потребности (Федоров, Лысенко, Пономарев, 1982).

Следует также отметить высокое достоинство люпина как источника, усваивающего свободный азот воздуха, превращая его главным образом в белковые вещества. По данным Н.А.Майсуряна и А.И.Ата-бековой (1974) азотфиксирующая способность люпина выше, чем у других бобовых культур. При нормальном развитии растений люпин может поглотить из воздуха азота до 160 кг на гектар, при более сильном - до 400 кг. Причем, азотистые вещества люпина при запашке в почву быстрее разлагаются чем навоз и поэтому люпин при использовании его на зеленое удобрение действует быстро. Благодаря своим выделениям корневая система люпина способствует растворению фосфорных соединений почвы,которые недоступны многим культурам и таким образом, в почве накапливаются усвояемые его формы необходимые другим культурам, следующими за люпином. При запашке зеленой массы почва обогащается не только азотом, но и фосфором.

Развивая большую зеленую массу, нередко достигающую 500600 и более центнеров с гектара люпин при запашке обогащает почву органическим соединением, улучшая ее физические свойства.

Особая ценность люпина состоит также в том, что он хорошо развивается на бедных песчаных почвах, на которых другие культуры не способны давать удовлетворительные урожаи. В Белорусской ССР дерново-подзолистые легкие песчаные и супесчаные почвы составляют около 50% всех сельскохозяйственных угодий (Стрелков, 1967).

Учитывая, что кардинальным решением проблемы сельского хозяйства по устойчивому росту производства животноводческой продукции является увеличение сборов растительного белка за счет сбаланси-ванных по белку кормов, зернобобовым культурам уделяется особое внимание (Созинов, Чекалин, Лавриенко, 1980).

В Продовольственной программе, одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, указывается на необходимость обеспечить производство зернобобовых культур к 1985 г. в количестве 12-14 млн. га, а к 1990 г. - 18-20 млн га. В БССР площади под зернобобовымикультурами планируется увеличить в два раза и довести до 400 000 га.

Выполнение поставленной задачи предусматривает разработку ряда важных агротехнических и селекционных задач. В частности для люпина рост площадей неразрывно связан с созданием новых. высокопродуктивных фузариозо- и вирусоустойчивых сортов. В настоящее время из-за отсутствия указанных сортов и эффективных мер борьбы с болезнями площади под люпином не только не растут, но и сокращаются (Киселев, Духанина, 1983).

Посевные площади под люпином в 1982 г. по сравнению с 1970 г. сократились в целом по стране в 2,3 раза и тенденция к их уменьшению сохраняется (Месяц, 1983). Вызвано это тем, что районированные сорта почти повсеместно стали поражаться фузариозом, а эффективных средств борьбы с ним еще пока не найдено. Поэтому перед селекционными учреждениями поставлена задача выведения новых сортов, которые устойчивы к данной болезни, а имеющиеся устойчивые сорта (Факел, Мартин 2 и др.) быстрее размножать и внедрять в производство.

В настоящее время широко развертываются работы по внедрению сортов устойчивых к заболеваниям и в связи с этим в скрещивания вовлекается новый исходный материал. Привлечение широкого исходного материала является необходимым, так как несмотря на то, что устойчивость к фузариозу определяется доминированием (Майсурян, Атабекова, 1974) селекция на фузариозоустойчивость затруднена в связи с появлением новых физиологических рас фузариума.

В настоящее время в Белорусской ССР интродуцированы ряд фузариозоустойчивых сортов из Польской Народной Республики, Германской Демократической Республики и других стран. Это сорта Афус, Цит, Янтарь, Рефуза нова, Томик, Топаз, Бас, Бафус и др. (Таранухо, 1979).

Первоочередная задача селекции состоит в том, чтобы совместит] урожайность и скороспелость сортов с устойчивостью к фузариозу новых йнтродуцированных сортов, к сожалению в подавляющем большинстве позднеспелых.

Созданием скороспелых сортов в какой-то мере решается и вопрос снижения поражения сортов от вирусного израстания, в связи с тем, что пока нет источников устойчивости к вирусам. При ранних и оптимальных сроках посева более ранние формы не подвергаются израстанию и ущерб, таким образом, от этого заболевания может быть снижен. Б связи с указанными задачами параметры сортов на перспективу предусматривают длину вегетационного периода по желтому люпину - II0-II5 дней (Таранухо, 1979).

При включении в гибридизацию новых источников фузариозоустой-чивости представляет интерес выявить их ценность и по другим важным хозяйственным признакам, определяющим продуктивность как зеленой массы, так и семян и характер передачи этих признаков потомству.

Успех по выведению новых форм, обладающих высоким уровнем гетерозиса зависит от ценности исходного материала по комбинационной способности, то-есть способности давать при скрещивании более продуктивное потомство, чем сами исхяцные формы.

I.M.Green(1948), H.K.Hayes, I.J.Johnson(1939), Rinke E.H. (1964). Н.В.Турбин, Л.В.Хотылева, Л.А.Тарутина (1974) и др. экспериментально доказали, что при скрещивании линий и сортов с хорошей комбинационной способностью селекционер получает более продуктивное потомство, чем при скрещивании линий с низкой комбинационной способностью. Кроме того, для исходного материала немаловажно также определить характер проявления комбинационной способности в зависимости от года и места выращивания гибридов.

Что касается желтого люпина, то работ по определению комбинационной способности чрезвычайно мало, а по вновь интродуцирог ванным сортам они вообще отсутствуют. В то же время выяснение генетической основы признаков и выделение компонентов, обладающих высокой комбинационной способностью одна из важнейших задач современной селекции желтого люпина.

Комбинационная способность является наследственным признаком и базирование селекционного процесса на выявленных особенностях исходных форм ведет к тому, что селекционный процесс становится более целеустремленным, достаточно обоснованным и в меньшей мере расчитанным на счастливую случайность.

Современные достижения в области гетерозисной селекции (Со-зинов, 1983) свидетельствуют о том, что достигнутые за последние 25 лет повышения урожайности основных сельскохозяйственных культур по озимой пшенице на 59%, яровой - 20%, ярового ячменя - 58%, кукурузе на зерно - 80%, картофеля до 57% связаны с тем, что. селекция этих культур базируется на глубоком знании исходного материала, разработке и усовершенствований программ селекции на комбинационную способность.

Для желтого люпина эти вопросы предстоит разрабатывать в ближайшем будущем на основе совместных усилий генетиков и селекционеров, работающих с люпином в различных зонах его выращивания. Настоящая работа посвящена выявлению характера наследования важнейших количественных признаков и изучению комбинационной способности девяти сортов желтого люпина. Решение поставленных задач имеет важное теоретическое и практическое значение, так как значительно расширяет наши познания закономерностей наследования количественных признаков у желтого люпина. Ответ на ряд затронутых в исследованиях вопросов послужит более эффективному решению практических задач, ибо оценка исходного материала по комбинационной способности значительно облегчает выбор пар для гибридизации, так как только компоненты с хорошо выраженными признаками в определенных сочетаниях дают высокопродуктивное потомство.

Таким образом, основная цель исследований состояла в выявленш характера наследования признаков, определяющих урожай зеленой массы и семенную продуктивность у девяти сортов желтого люпина и в оценке их комбинационной способности в системе диаллельных скрещиваний. В связи с этим предусматривались следующие задачи:

- провести две схемы скрещивания ( р (р +11/2) и испытать полученные гибриды Pj по важнейшим хозяйственно-ценным признакам;

- определить закономерности наследования основных количественных признаков у межсортовых гибридов;

- оценить общую и специфическую комбинационную способность исследуемых сортов;

- выявить особенности наследования количественных признаков и комбинационной способности в зависимости от условий выращивания;

- выделить перспективный для дальнейшей селекционной работы гибридный материал.

Заключение диссертации по теме «Генетика», Зыонг Зыу Фунг, 0

147 ВЫВОДЫ

1. Методом диаллельного анализа изучен характер наследования рада хозяйственно-ценных количественных признаков девяти сортов желтого люпина и определен их генетический контроль.

Установлено высокодостоверное (Р < 0,01) превышение вариансы ОКС на вариансой СКС по всем изученным признакам, что свидетельствует о преобладании аддитивного действия генов в их генетическом контроле и является основанием для отбора седекционно-ценных форм по комбинационной способности.

2. Оценена ОКС сортов желтого люпина и выделены сорта с высокими ее показателями. Установлено, что большей изменчивостью в зависимости от условий выращивания отличается ОКС по признакам, связанным с семенной продуктивностью; по признакам же определяющие продуктивность зеленой массы проявление ОКС более стабильно.

3. Высокими эффектами ОКС в сочетании со значительными ва-риансами СКС по основным признакам в благоприятных условиях выращивания отличаются сорта Цит и Янтарь, которые можно рекомендовать в качестве родительских компонентов гетерозисных комбинаций. В неблагоприятных условиях аналогичными свойствами обладают сорта Академический I и Оранжевый мутант.

4. Изучена степень фенотипического доминирования при скрещивании сортов желтого люпина, различающихся по скороспелости, вегетативному росту, семенной продуктивности и фузариоустойчивости. Установлено, что в оптимальных условиях выращивания гибридов наследование признаков, определяющих продуктивность зеленой массы, шло преимущественно по типу сверхдоминирования лучшего родителя; при неблагоприятных условиях - по типу отсутствия доминирования и неполного доминирования.

5. Наследование признаков, определяющих семенную продуктивность, в большинстве комбинаций скрещивания независимо от года выращивания проходит по типу сверхдоминирования и неполного доминирования родителя с высокими показателями признаков. Значительный процент комбинаций и в неблагоприятные годы со сверхдоминированием и неполным доминированием высокого показателя, вероятно, связан с включением в работу в этих условиях других групп генов, обусловливая тем самым буферность организму, что в свою очередь увеличивает его адаптивные свойства.

6. Выявлено наличие значительного эффекта гетерозиса по признакам наращивания зеленой массы и семенной продуктивности, достигающего в отдельных комбинациях при благоприятных условиях 34,9% и 50,3% соответственно; неблагоприятных условиях эффект гетерозиса снижается до 10,0% и 34,5% соответственно.

7. Выделены гибридные комбинации Оранжевый мутант х Балтик, Полуцкий х Цит, Топаз х Цит, стабильно проявляющие гетерозис по признакам наращивания зеленой массы и комбинаций Полуцкий х Янтарь, Янтарь х Топаз, Янтарь х Цит с высоким уровнем гетерозиса по семенной продуктивности.

8. На основании анализа изменчивости количественных признаког при различных условиях выращивания межсортовых гибридов желтого люпина установлено, что признает характеризующие семенную продуктивность более вариабельны, по сравнению с признаками, определи ющими урожай зеленой массы, что целесообразно учитывать при селекции желтого люпина раздельно на зерно и зеленую массу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Зыонг Зыу Фунг, 0, 1984 год

1. Аб рол1 паракрыжаванага апылення у фарм1рованн1 урадааю насення жоутага кармавога луб1ну. Пал1лау A.I., Палканава Т.П., Саучанка А.П , Трус Н.К. - Весц1 АН БССР,Сер.б1ял.навук, 1979,2, с. 32-35

2. Агроклиматический справочник по Минской области. Мн.: Управление гидрометслужбы, 1965, - 108 с.

3. Анохина B.C., Купцова Н.С., Купцова А.Г., Возможность отбора высокопродуктивных растений на основе анализа ранних поколений межсортовых гибридов люпина. В кн.: Изменчивость и отбор. Мн.: Наука и техника, 1980, с. 235-240

4. Брежнев Д.Д. 0 состоянии и мерах улучшения селекционно-семеноводческих работ. Вестник с-х.науки, 1971, № 5, с. 80-86

5. Н.И.Вавилов. Теоретические основы селекции растений.М.-Л.1935

6. Вел1чыня дэпрэсП пры 1нцухце у жоутага луб1ну. А.1.Па-л1лау, Саучанка А.П., Т.П.Палканова, Н.К.Трус. Весц1 АН БССР, Сер.б1ял. навук, Мн., 1982, № I, с. 37-39

7. Вел1чыня м1жпапуляцыйнага гетероз1су у жоутага луб1ну. А.1.Пал1лау, А.П.Саучанка, Т.П.Палканова, Н.К.Трус. Веец1 АН БССР. Сер.б1ял.навук, 1982 б, № 2, с. 34-351. Вентура А.P.

8. Генетический анализ количественных признаков хлопчатника в разных агроэкологических условиях: Автореф.дис.на соис.уч.ст. к.б.н. ~ Ташкент, 1984 23 с.

9. Володин В.Г., Елеф А.В. Фенотипическая изменчивость гибридов пшеницы от скрещивания радиационных мутантов с сортом. В кн.: Изменчивость и отбор. Мн.: Наука и техника, 1980, с. 82-88

10. Володин В.Г., Елеф А.В. Гибридизация цутантов с сортомкак метод 'расширения фенотипической изменчивости гибридов пшеницы. В кн.: Субтропические культуры, Груз.ССР, Махарадзе, 1979, с. 88-89

11. Е.С.Гармаш. Особенности наследования ряда количественных признаков у гибридов Fj вики посевной ( vicia sativa L.) Цитология и генетика, 1981, т. 15, № 3, с. 38-40

12. Горбунова В.Ю. Диаллельный анализ при изучении комбинат ционной способности некоторых сортов мягкой пшеницы. В кн.: Биологические основы и рациональное использование почв и растительных ресурсов. Уфа, 1976, с. 79-80

13. Дзюба В.Н., Бараев Х.А. Определение надежного критерия в подборе родительских пар. Селекция и семеноводство, 1983, № 3, с. 18

14. Домаш В.И., Мироненко А.В., Полканова,Т.П., Чехова А.Н. Ценные по содержанию белка и его качеству образцы желтого люпина. Селекция и семеноводство, 1983, № 6, с. 26-27

15. Доровская И.Ф. Изучение самоопыленных линий и межлинейных гибридов кукурузы методом морфофизиологического анализа. -В кн.: Морфогенез растений. М., 1961, т. I, с. 375-378

16. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Механизм взаимодействия генотигнсреда и гомеостаз количественных признаков растений. Генетика, 1983 а, т. XIX, № II с. I806-I8I0

17. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды. Генетика, 1983 б, т. XIX, № II, с. I8II-I8I7

18. Дубинин Н.П. Проблемы генетики и будущее. Цитология и генетика, 1971, т. У, № б, с. 483-496

19. Елеф А.В. Мутантно-сортовая гибридизация как метод ре« комбинативной изменчивости. Тез. докл. 1У съезда ВОГиС, Кишинев, 1982, с. 162

20. Елеф А.В. Использование нестабильных мутантов при гибридизации яровой пшеницы: Автореф. дис. на соис, уч. ст.к.б.н. -Мн., 1984, 16 с.

21. П.М.Жуковский. Гетерозис как эволюционное явление в растительном мире и проблема его использования в сельском хозяйстве. Вестник с-х.н. науки, 1967, № 3, с. 8-1I

22. Зыонг Зыу Фунг, Савченко А.П. Наследование признака зеле-* ной массы у желтого люпина в связи с условиями выращивания.

23. В кн.: Экологическая генетика растений и животных. Тез. докладов, Кишинев, 1984 а

24. Зыонг Зыу Фунг, Савченко А.П. Стабильность сортов люпина по семенной продуктивности. В кн.: Экологическая генетика растений и животных. Тез. докл., Кишинев, 1984 б

25. Изменчивость эффекта гетерозиса у диаллельных гибридов кукурузы в различных условиях среды. / Тарутина JI.A., Хотылева Л.В , Полонецкая Л.М., Капуста И.Б. В сб.: Изменчивость и отбор. Мн., Наука и техника, 1980, с. 20-28

26. Казарцева А. Генетический эффект отбора по показателю седиминтации на ранних этапах селекции.-В кн.:Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 1982, с. 150-159

27. Казарцева А.Г. Наследование признаков качества зерна при диаллельных скрещиваниях озимой мягкой пшеницы. Генетика, 1983, т. XIX, № 9, с. I476-1482

28. Киселев И А., Духанова И.А. Результаты изучения устойчивости желтого люпина к фузариозу. « Селекция и семеноводство, 1983, № 9, с. 23-24

29. Козленко Л.В., Денисова Э.С. Комбинационная способность сортов овса. Тр. по прик. бот., ген. и сел., 1982, т. 73, вып. 3, с. 66-77

30. Королева Л.И. Наследование количественных признаков у Fj гибридов ячменя в диаллельных скрещиваниях. «Тр. по прикл. бот, ген. и се., Л., 1982, т. 73, вып. 3, с. 60-65

31. Перспективы сои в Приморье. / Корсаков, Н.И., Ващенко А.П., Фисенко П.П., Мудрик Н.В. - Тр. по прикл. бот, ген. и сел. 1978, т. 63, вып. I, с. 102-197

32. Куперман Ф.М. Морфофизиологические приемы исследования растений и их использование в селекции. « В кн.: Генетика сельскому хозяйству, М.,1963, с. 131-172

33. Курлович Б.С. Достижения и перспективы селекции люпина. -Селекция и семеноводство, 1984, № 3, с. 8-II

34. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. - 342 с.

35. Лобанов П.П. Гетерозис и задачи науки. В кн.: Гетерозис: теория и практика. Л.: Колос, 1968, с. 3-10

36. Лобашев. Генетика. Л.: ЛГУ, 1967, - 546 с.

37. Лукьяненко П.П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур. Селекция и семеноводство, 1971, № 4, с. II-I2

38. Максимов И.Л. Гетерозис и комбинационная способностьв диаллельных скрещиваниях озимой пшеницы в условиях Подмосковья.« Тр. по прикл. бот., ген. и сел., Л., 1982, т. 73, вып. 3, 6.14-24

39. Майсурян Н.А., Атабекова А.И. Люпин. М.: Колос, 1974, - 463 с.

40. Медведев A.M. Оценка комбинационной способности яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях при орошении. Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1982, т. 73, вып. 3, с. 41-56

41. Месяц В.К. Ускорить выведение, государственное испытание и внедрение в производство новых сортов и гибридов. Селекцияи семеноводство, 1983, № 6, с. 2-8

42. Милкова Л., Пандев С., Къдрев Т. Проявление эффекта гетерозиса у перца под влиянием минерального удобрения. « В кн.: Гран. дин. и лазер, наука, 1983, т. 20, № 3, с. 47-53

43. Мироненко А.В., Дойаш В.И., Рогульченко И.В. Новое в увеличении производства растительных кормовых белков. БелНИИТИ, 1983, 48 с.

44. Нагорская М.Д., Полканова Т.П. Виды люпинов и их морфологические и биологические особенности. В кн.: Кормовой люпин. Мн.2 Урожай, 1964, с. 13-25

45. Носова П.П. Влияние условий выращивания на комбинационную способность табака. Генетика, 1975, т. XI, № 4, с. 37-43

46. Оценка комбинационной способности сортов желтого люпинапо отдельным элементам продуктивности. / Турбин Н.В., Анохина B.C. Федорова Г.А., Крыжановская Л.И. Доклады ВАСХНИЛ, 1981, № 8, с. 8-10

47. Палилов А.И. и др. Полиморфизм растений по степени пе-рекрестноопыляемости. Мн.: Наука и техника, 1981. - 242 с.

48. Покудин В.В. Оценка экологической пластичности сортов. -В кн.: Генетический анализ количественных признаков с помощью математик о-с татис тических методов. М.:ВНИИТЭП сельхоз, 1973, с. 40-41

49. Покудин В.В. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных скрещиваниях. В кн.: Вопросы селекции, зерновых, зернобобовых культур и трав. Краснодар, 1977, с. 125-140

50. Полиморфизм желтого люпина по степени перекрестноопыля-емости и автофертильности. / Палилов А.И., Полканова Т.П., Савченкс А.П., Трус Н.К. В кн.: Изменчивость и отбор, Мн.: Наука и техника, 1980 , с.66-71

51. Саввичева И.К. К вопросу о наследовании устойчивости желтого люпина к фузариозному уведанию. Науч.тех. бюл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1983, № 30, с. 66-70

52. Полканова Т.П., Лукашевич М.И. 0 создании скороспелых сортов желтого люпина. Сельскохозяйственная биология, 1983, № 10, с. 31-35

53. Родин Е. Наследование количественных признаков у гороха.-Селекция и сортовая агротехника зерновых и зернобобовых культур. Киров, 1981, с. 3-9

54. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. М.: Вышэйшая школа, 1973, 318 с.

55. Савченко В.К., Терешко Г.Т. Оценка комбинационной способности линий кур в сетевых пробных скрещиваниях. Сообщение II. Общая комбинационная способность линий. Генетика,1983, т.XIX, №12, с. 1980-1986

56. Семовских Н.Я. К ввпросу о методике математической обработке в сортоиспытании. Тр. Всесоюз. съезда по генетике и селекции, семеноводству и племенному животноводству, Л., 1930, т. 5

57. Сйкан Л.З. Гетерозис и комбинационная способность сортов озимой пшеницы в условиях Полесся УССР: Автореф. на соис. уч. ст. к.с-х.н. — Белая Церковь, 1971, 24 с.

58. Силис Д.Я., Федин М.А., Горбачев А.С. Изменчивость комбинационной способности мягкой яровой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1973, № 5, с, 7-9

59. Симонгулян Н.Г., Вентура А.Р. Влияние агротехнического фона на результаты генетического анализа по показателям волокна. * Науч.тр. ТашСХИ., 1983, вып. 107

60. Симонгулян Н.Г., Ходжа-Ахмедов Э.О. Диаллельныйшализ количественных признаков хлопчатника и пути оптимизации отбора на качество волокна. Генетика, 1983, т. XIX, № II, с.1851-1861

61. Снедекор Дв.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.:Сельхозгиз, 1961. -503 с.

62. Созинов А., Чекалин Н., Лавриненко Г. Резервы кормового белка в действии. »* Сельская жизнь, 1980, 30 января

63. Созинов А. Генетика и прогресс селекции растений.

64. В кн.: Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983, с. 14-23

65. Сотченко В.С, Сравнительная оценка методов изучения комбинационной способности линий кукурузы: Автореф. на соис. уч.ст. к.с-х.наук, Л., 1970. - 23 с.

66. Способ селекции синтетических гетерозисных популяций самоопыляющихся культур / Палилов А.И., Хотылева Л.В., Корпусенко

67. Л.И., Савченко А П., Данилов А.С. Авторское свидетельство, СССР. № II05159,1984, Бюл. 28

68. Степанова С.И. Проблемы создания устойчивых сортов люпина,-Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1978, т. 63, вып. I, с. 143-147

69. Стрелков. Окультуривование легких почв Белоруссии. « Мн.: Урожай, 1967. 158 с.

70. Суркова Л И. Использование диаллельных скрещиваний для оценки донорских свойств сортов озимой пшеницы по морозостойкости. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1982, т. 73, вып. 3, с.25-30

71. Таранухо. Частная селекция и генетика люпина. Горки, БСХА, 1979, 22 с.

72. Таранухо Г.И. Селекция и семеноводство люпина. М.: Ураджай, 1980, - 68 с.

73. Таранухо Г.И , Селех А. Закономерности наследования некоторых признаков у люпина. « В кн.: Научно-методические аспекты создания высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных культур. Тез. докл. Жодино, 1982, с. 58

74. Тарутина Л.А., Полонецкая Л.М., Капуста И.Б. Изучение изменчивости комбинационной способности линий кукурузы в зависимости от условий выращивания. Мн.: Наука и техника, 1978,с. 139-145

75. Н.В Турбин. Гетерозис и генетический баланс. В кн.: Гетерозис. Мн.: АН БССР, 1961 а, с. 3-34

76. Турбин Н.В., Хотылева Л.В. 0 принципах и методах селекции на комбинационную способность. Гетерозис. Мн.: АН БССР, 1961 б, с. 59-110

77. Турбин Н.В., Голодец В.Я., Шварц М.К. Некоторые математические вопросы теории гетерозиса. Гетерозис. Мн.: АН БССР, 1961 в, с. III-I44

78. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Экспериментальная проверка математических методов анализа комбинационной способности. Изв. АН БССР, Сер.биол.наук, Мн., 1965,№ I, с. 74-81

79. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений. -Генетика, 1966 а, № 8, с. 8-17

80. Турбин Н.В. Гетерозис.-В кн.: Актуальные вопросы современной генетики. М.: МГУ, 1966 б, с. 434-466

81. Турбин Н.В. Генетические основы гетерозиса. В кн.: Гетерозис: теория и практика. Л.: Колос, 1968, с. 46-86

82. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Изменчивость оценок общей и специфической комбинационной способности у линий кукурузы под влиянием внешних условий. В кн.: Проблемы экспериментальной генетики. Мн.: Наука и техника, 1971, с. 3-1X

83. ЗДбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л А. Диаллельный анализ в селекции растений. Мн.: Наука и техника, 1974. 182 с.

84. Федин М А. Гетерозис пшеницы и предпосылки его использования. Генетика, 1972, т. УШ, № 4, с. I60-I7I87. §един М.А., Силис Д.Л. Влияние условий выращивания на комбинационную способность сортов яровой пшеницы. Вестник с/х науки, 1973, № 3, с. 14-19

85. Федин М.А., Силис Д.Л. Гетерозис и взаимодействие генотип-среды.-В кн.: Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, Наука, 1976, с. 190-200

86. Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. М.: Колос, 1979. - 204 с.

87. Федин М.А., Силис Д.Я., Смиряев А.В. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. 208 с.

88. Федарава Г.А., Анох1на B.C., Казлова Л.С. Ступень прояу-ленная эфекту гетэкоз1су г1брыдау луб1ну Весц1 АН БССР. Сер. б!ял.навук, 1984, № 4, с. 37-39

89. Федоров А.К., Лыфенко С Ф., Пономарев В.й. Увеличение производства белка и улучшение его качества у зерновых и зернобобовых культур. М.: ВНИИИТЭС, 1982. - 58 с.

90. Хаджинов М.И. Гетерозис. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М.-Л., 1935, т. I

91. Хотылева Л.В. Селекция гибридной кукурузы. (Принципы и методы селекции на комбинационную способность) Мн., 1965, 168 с.

92. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Методы оценки комбинационной способности родительских форм при гетерозисе. В кн.: Генетический анализ количественных признаков с помощью математико-статических методов. М., 1973. с. 63-73

93. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Взаимодействие генотипа и среды. Мн.: Наука и техника, 1982. - 109 с.

94. Христов К., Христова П., Банов Б. Наследование количественных признаков у кукурузы и изменчивость генетических параметров. -Генетика и селекция (НЕБ), 1983, т. 16, $ 3, с. 193-203

95. Чекалина И.Н. Изучение комбинационной способности тет-раплоидной сахарной свеклы и диплоидной кормовой свеклы: Автореф. на соис. уч.ст. к.б.н.- Киев, 1970. 22 с.

96. Шаманин В.Н., Петуховский С.Л. Оценка комбинационной способности сортов озимой и яровой пшеницы в различных условиях среды. В кн.: Экологическая генетика растений и животных. Тез. докладов. Кишинев, 1981, ч. 2, с. 155-156

97. Шахбазов В.Г., Добынцева Г.С., Атраментова Л.А. Проявление эффекта гетерозиса по электрокинетическим свойствам клеточных ядер при тепловых воздействиях. Доклады АН СССР, 1973, 210, № 5, с. 1203-1205

98. Шикшнян Т.З , Слесаравичюс А.К., Хотылева Л.В. Оценка комбинационной способности райграсса пастбищного в диаллельных скрещиваниях. Вестник с-х.науки, 1983, № 9, с. 61-64

99. Шикшнян Т.З. Наследование количественных признаков и комбинационная способность райграсса пастбищного: Автореф. на соис. уч.ст. к.б.н., Мн., 1984 - 23 с.

100. ХОЗ. Югенхеймер Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование,- М.: Колос, 1979. ~ 519 с.

101. Ashby Е. Studies in the inheritance of physiological characters. I. A physiological investigation of the nature of hybrid vigor in maize. Ann. Bot., 1930, vol.44, p.4-57-4-67.

102. Balint A. A heterosis elmeleti alapjai a novenyvil gban. Magyar Tygomany. Budapest, 1961, N 3, p.166-167.

103. Ballesteros O.Q. General and specific combining ability of S2 College White Flint and S^ Bicol White Flint inbred lines.- Philipp. Agric., 1958, N 2, p.231-249

104. Beyer E.H. General and specific combining ability ina diallel series among twenty-one alfalfa clones. Diss. Abstr., 1965, vol.25, N 8, p.43-58.

105. Carnahan H.L. et al. General and specific combining ability in alfalfa for seedling vigor fall growth habit in the year of establishment. Agron. Journ., 1960, N 6, p.511-516.

106. Daniel L., Varoczy E. Untersuchungen ttber die Kombina-tionseignung von Zuckermais bei dialleler Kreuzung. Z. Pflan-zenzllcht., 1959, vol.42, N 3, p.223-241.

107. Eisen E.J. A study of genetic combining ability among inbred lines of poultry in single crosses, double crosses and top crosses. Diss. Abstr., 1965, vol.26, N 2, p.1298.

108. Eisenhart C. The assumption underlying the analysis of variance. Biometrics, 194-7, N 3, p.1-21.

109. Fisher R.A. The correlation between relatives on the supposition of Mendelian inheritance. Trans. Roy. Soc. Edinb.,1918, N 52, p.399-433

110. Fisher R.A. Statistical methods for research workers. -- Edinburgh, 1954.

111. Gates C.E., Wilcox A.N. Analyses of variance of diallel crosses in splits-plot experiments. Australian Journ. Biol. Sci., 1965, vol.18, N 4, p.837-850.

112. Genter C.F. Early generation progeny evolution in corn.- Proc. 18th Ann. Hybrid Corn Research Industry Conf. Journ., 1963, p.30-36.

113. Gilbert N. Non-additive combining abilities. Genet. Res., 1963, vol.48, N 1, p.63-73.

114. Gilbert N, Jinks J.L. Nonadditive combining abilities. II. Reciprocals and backcrosses. Heredity, 1964, N 19> p.97-103.

115. Gilbert N.E.G. Diallel cross in plant breeding. Heredity, 1958, N 12, p.477-4-92.

116. Gilbert N. Additive combining abilities gitted to planed breeding data. Biometrics, 1967, vol.23, N 1, p.43-49.

117. Goodman B.L., Toap R.G. Nonadditive and sex-linked genetic effects on egg production in a random-bred population. Poultry Sci., 1961, vol,40, N 3, p.662-668.

118. Goto G., Nordskog A.W. Heterosis in poultry 4. Estimation of combining ability variance from diallel crosses of inbred lines in the fowl. Poultry Sci., 1959, N 38, p.1381-1388.

119. Gray S.G. General and specific combining ability in varieties of Leucaena leucocephala. Australian J.Agr.Res., 1967,vol.18, N 1, p.71-76.

120. Green J.M. Inheritance of combining ability in maize hybrids. J.Amer.Soc.Agron,, 1948, N 40, p.58-63.

121. Green J.M, Relative value of two testers for estimating topcross performance in degre.gating maize progenies.- J.Amer, Soc.Agron., 1950, N 35, P.45-57.

122. Griffing J.B. Analysis of quantitative gene action by constant parent regression and related techniques. Genetics, 1950,1. N 35, p.303-321.

123. Griffing J.B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Australian J. Biol.Sciences, 1956a, N 9, p.463-493.

124. Griffing J.B. A generalized treatment of the use o'f diallel crosses in quantitative inheritance. Heredity, 1956b, N 10, p.31-50.

125. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses III. Genetics, 1960, vol.45, Ж 2, p.155-172.

126. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. I. -Genetics, 1954, N 39, p.789-809.

127. Horner E.S., Lundy H.W., Lutrick M.C., Wallace R.W. Relative effectiveness of recurrent selection for specific and for general combining ability in corn. Crop Sci., 1963, vol.3, N 1,P* 63-66.

128. Hull F.H. Recurrent selection for specific combining ability in corn. -J.Amer.Soc.Agr., 1945, N 37, p.134-145.

129. Jenkins M.!P. Correlation studies with inbred and crossbred strains of maize. J.Agric.Res., 1929, N 39, p.677-721.

130. Jensen S.D. Combining ability of unselected inbred lines of corn from incomplete diallel and topcross tests. -Diss.Abstr., 1959, N 20, p.839.

131. Jinks J.L. The analysis of continuous variation in a diallel cross of Nicotiana rustica varieties. -Genetics, 195^, N 39, p.767-788.

132. John P.W.M. Analysis of diallel cross experiment in a splitplot situation. Australian J.Biol.Sci., 1963, vol.16, N 3, p.681-687.

133. Johnson L.P.V., Aksel R. Inheritance of yielding capacity in a fifteen diallel cross of barley. -Canad.J.Genet.Cytol., 1959, N 1, p.208-263.

134. Jorgenson L., Brewbaker H.E. Comparison of selfed lines of corn and. first generation crosses between them. J.Amer.Soc. Agr., 1972, N 19, p.819-830.

135. Kambal A.E., Webster O.J. Estimates of general and. specific combining ability in grain sorghum, sorghum vulgare pers. -Crop Sci., 1965, N 5, p.521-523.

136. Kempthorne 0. An introduction to genetics statistics. New York,1957.

137. Kidwell J.F., Weeth H.J., Harvey W.R., Haverland L.H., Shelly C.E., Clark R.T. Heterosis in crosses of inbred rats.- 1960, vol.45, N 2, p.225-232.

138. Koble A.F., Rinker E.H. Comparative S^ line and cross performance in maize. Amer. Soc. Agron., Agron. Absts., 1963, N 83.

139. Lee et al. Diallel analysis of flour protein content of some New Zealand wheats. J. Agr. Res., 1982, vol.25, N 2, p.167-173.153' Lonnquist J.H., Lindsey M.F. Topcross versus S,j line performance in corn (Zea mays L.). Crop Sci., 1964, N 4, p.580-584.

140. Matzinger D.F., Kempthone 0. The modified diallel table with partial inbreeding and interaction with environment. Genetics, 1956, N 41, p.822-833

141. Matzinger D.F., Sprague G.F., Cockerham C.C. Diallel crosses of Maize in experiments repeated over location and years.- Agron. Journ., 1959, N 51, p.346-350.

142. Matzinger D.F. Comparison of three types of testers for the evaluation of inbred lines of corn. Agron. Journ., 1953,1. N 45, p.493-4-95.

143. Matzinger D.F., Mann T.Y., Cockerham C.C. Diallel crossesin Nicotiana tabacum, Crop Sci., 1962, H 2, p.385-386.

144. Handa D.K. General and specific combining ability of eight maize inbred lines. Diss.Abstr., 1964, N 25, p.3196.

145. Redman C.S., Shoffner A.R.W. Estimates of egg quality parameter utilizing a polyallel crossing system. Poult.Sci., 1961, N 40, p.1662-1675.

146. Richey F.D. Corn breeding. -Adv.in Genet., 1950, N 3, P* 159-192.

147. Richey P.D. Hybrid vigor and corn breeding. J.Amer. Soc.Agr., 1946, N 38, p.833.

148. Rinke E.H., Hayes U.K. General and specific combining' ability in diallel crosses of 15 inbred lines of corn. -Bot.Bull. Acad.Sinica, 1964, vol.5, N 1, p.36-41.

149. Rojac B.A. Analysis of a group of experiments on combining ability in corn. M.S.Thesis, Ames, Iowa St.Coll, 1951»

150. Sprague F.G., (Datum L.A., Penny L.H. Recurrent selection for specific combining ability and type of gene action involved in yield heterosis in corn. Agron.J., 1959, N 51, p.392-394.

151. Sprague F.G., latum L.A. General and specific combining ability in single crosses of corn. -J.Amer.Soc.Agr., 1942, Ж 34, p.923-932.

152. Tindell L.D. General and specific combining abilities maternal effects and genotype-environmental interaction as estimated from strain and breed crosses of chickens. Diss.Abstr., 1961, vol.21, N 11, p.3240.

153. Topham P.B. Diallel analysis involving maternal and maternal interaction effects. Heredity, 1966,vol.21, N4.

154. Wearden S. Alternative analysis of the diallel cross. -Heredity,1964, vol.19, N 4.

155. Wilcox J.R. Estimated general and specific combining ability effects and reciprocal effects in crosses among nine clonesof alfalfa, Me di с ag 0 sativa L. Crop Sci., 1964, vol.4, N 4, p.375-377.

156. Wright S. The effects of inbreeding and crossbreeding on guinea pigs. III. Crosses between highly inbred families. U.S. Dept.Agric.Tech.Bull., 1922, N 1121, p.1-16.

157. Toa T.S. Additive and dominance effects of genes in egg production and 10-weed body of crossbred chickens. Poult.Sci., 1959, vol.38, N 2, p.284-287.