Анализ изменчивости клонов плюсовых деревьев и естественных насаждений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Алтайском крае с использованием методов фенетики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат наук Кальченко, Людмила Ивановна

• Кальченко, Людмила Ивановна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кальченко, Людмила Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Изменчивость основных лесообразующих видов по

фенетическим признакам и устойчивости (обзор литературы)

Глава 2. Районы, объекты и методы исследования

Глава 3. Изменчивость фенов генеративных органов и фенетическая

паспортизация деревьев на клоновых плантациях

Глава 4. Дифференциация популяций и лесосеменных районов на основе

анализа фенетической изменчивости «плюсовых» и «случайных»

деревьев

Глава 5. Адаптивность фенов и перспективы их использования для повышения эффективности отбора на интенсивность роста и

78

устойчивость

Выводы

Рекомендации

Список литературы

Приложение 1. Фенетические паспорта плюс-деревьев сосны

обыкновенной

Приложение 2. Общая характеристика изменчивости количественных

признаков на клоновой плантации сосны ЛСП-88

Приложение 3. Согласие фактических и теоретически ожидаемых частот

парных сочетаний фенов у клонов сосны на ЛСП-88

ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

х±т - среднее значение признака и ошибка среднего б2 - дисперсия признака СУ- коэффициент вариации п - объем выборки

г^ - коэффициент корреляции Пирсона

г3 - коэффициент корреляции Спирмена

Н - высота ствола

И - диаметр ствола на уровне 1,3 м

ЕГСК - единый генетико-селекционный комплекс

ПЛСВ - постоянная лесосеменная база

ЛСП - лесосеменная плантация плюс-деревьев

АМП - архивно-маточная плантация плюс-деревьев

Н2 - наследуемость в широком смысле слова

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ изменчивости клонов плюсовых деревьев и естественных насаждений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Алтайском крае с использованием методов фенетики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы.

Кардинальной проблемой современной лесной генетики и селекции является изучение, сохранение и рациональное использование генофондов лесообразующих видов древесных растений (Правдин, 1964; Ирошников, 1978; Семериков, 1986; Милютин, 1997; Алтухов и др., 2003). Для решения ряда фундаментальных и прикладных задач этой проблемы могут успешно использоваться технически простые и недорогие (в сравнении с молекулярно-генетическими) методы популяционной фенетики (Глотов, 1983 а,б; Яблоков, 1987).

В регионах, охваченных государственными программами по лесной селекции, большие возможности для реализации фенетических исследований представляют объекты Единого генетико-селекционного комплекса (ЕГСК) -плюс-деревья и клоновые плантации. На этих объектах могут решаться следующие задачи: 1) проверка соответствия качественных признаков понятию "фен" по критерию их высокой наследуемости в клоновых потомствах (Видякин, Тараканов, 2009); 2) генетическая паспортизация деревьев на клоновых плантациях (Пугач, 1982; Андрюшкявичене, 1983; Кострикин и др., 1999; Тараканов, Демиденко, 1999); 3) оценка степени дифференциации выборок плюс-деревьев из различных популяций (уточнение лесосеменного районирования (Видякин, 2004 а,б; 2010)); 4) изучение тесноты корреляционных связей между фенами и экологически лабильными количественными признаками, что необходимо для оценки эффективности косвенного отбора (Мамаев, 1965; Петров и др., 1989; Исаков, 1999) и степени адаптивности фенов (Яблоков, 1987; Видякин, 2004 а).

Особенно удобными для решения перечисленных задач являются клоновые плантации высокополиморфного вида - сосны обыкновенной Pinns sylvestris L., которая отличается обилием качественных признаков

генеративных органов. Для некоторых из них в специальных исследованиях на востоке европейской части России было показано хорошее соответствие понятию "фен" (Видякин, 2004 а,б; 2007 и др.). Наличие такого рода фенов было подтверждено и для клоновых плантаций Приобской сосны (Видякин и др., 2009), что создало базу и для наших исследований.

Цель исследования заключалась в изучении изменчивости фенов и "генетически маркерных" признаков на объектах ЕГСК и в естественных насаждениях сосны для повышения эффективности селекции этого вида в Алтайском крае.

При этом были поставлены следующие задачи:

1. Разработать процедуру поэтапной паспортизации деревьев на клоновых плантациях сосны с применением методов фенетики.

2. Оценить степень дифференциации популяций сосны внутри лесосеменных районов по частотам фенов и значениям "генетически маркерных" количественных показателей.

3. Оценить генотипические (межклоновые) корреляции между фенами и количественными признаками устойчивости и интенсивности роста сосны.

Научная новизна. Впервые оценена изменчивость плюс-деревьев сосны обыкновенной и их клонов в Алтайском крае по фенам окраски семян. Впервые оценена степень дифференциации популяций сосны внутри лесосеменных районов в Алтайском крае. Впервые на большом числе признаков оценены генотипические корреляции между фенами генеративных органов и экологически лабильными количественными признаками сосны, отражающими интенсивность ростовых и генеративных процессов, а также устойчивость.

Практическая значимость. Разработана двухэтапная процедура генетической паспортизации деревьев и клонов сосны, основанная на последовательном применении фенетических и молекулярно-генетических методов и существенно сокращающая затраты на её проведение. Осуществлён фенетический этап паспортизации около 100 клонов сосны на

плантациях в Озерском лесничестве Алтайского края. На основе корреляционного анализа показана низкая эффективность применения фенов и их комплексов в качестве "генетических маркеров" интенсивности роста и устойчивости. Выявлена существенная межпопуляционная изменчивость внутри лесосеменных районов сосны, что ставит вопрос о совершенствовании лесосеменного районирования этого вида в Алтайском крае.

Защищаемые положения:

1. Качественные признаки генеративных органов - фены могут эффективно использоваться для генетической паспортизации деревьев на клоновых плантациях, но они малоинформативны для косвенного отбора сосны обыкновенной на продуктивность и устойчивость.

2. Внутри лесосеменных районов сосны в Алтайском крае наблюдается существенная межпопуляционная дифференциация.

Обоснованность выводов и достоверность результатов подтверждаются большим экспериментальным материалом, полученным при анализе 12 фенов и 117 количественных признаков и индексов различной природы у около 3 тыс. отселектированных и "случайных" деревьев на клоновых плантациях и в естественных насаждениях сосны из пяти лесосеменных районов Алтайского края.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на XVI-й Международной конференции по синхротронному излучению (Новосибирск, 10-14 июля 2006), на 1-м, 2-м и 3-м Международных совещаниях по сохранению лесных генетических ресурсов Сибири (Барнаул, 30 июля - 4 августа 2007 г; Новосибирск, 3- 9 августа 2009; Красноярск, 2329 августа 2011); на 4-м Международном совещании IUFRO Working Group 2.02.15 по лесной генетике и генетическим ресурсам пяти-хвойных сосен (Томск, 9-19 августа 2011); на Международной специализированной выставке и научном конгрессе «Интерэкспо ГЕО-Сибирь» (Новосибирск, 1719 апреля 2012).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и трёх приложений, в том числе приложения "Фены окраски семян плюсовых деревьев и клонов сосны обыкновенной", оформленного в виде отдельной книги (фотоальбома) на 79 стр. Основной текст изложен на 127 страницах, работа проиллюстрирована 11 рисунками и включает 24 таблицы. Список литературы содержит 230 наименований, в том числе 13 на иностранных языках.

Публикации. Материалы диссертации изложены в 11 публикациях, в том числе 5 статьях из списка рецензируемых журналов, рекомендованных ВАК России.

Личный вклад. Планирование конкретных экспериментов, сбор образцов для анализа, идентификация фенов, оценка морфометрических, габитуальных, фенологических признаков, показателей семенной продуктивности, качества семян и степени поврежденности деревьев насекомыми на протяжение 8 лет, камеральная и статистическая обработка материалов, анализ всего массива полученных данных и формулирование выводов выполнены диссертантом самостоятельно. Оценка содержания хлорофиллов в хвое и других косвенных и прямых показателей устойчивости, а также химического состава растений осуществлены с непосредственным участием диссертанта на определенных этапах исследований.

Благодарности. Автор благодарит за всестороннюю поддержку своего научного руководителя д.с.-х.н. В.В. Тараканова и выражает признательность всем, кто оказал содействие в обсуждении результатов и лабораторных исследованиях: к.б.н. А.Я. Бондареву, проф. Л.И. Милютину, к.с.-х.н. Ю.Н. Ильичеву, В.Я. Мирошниченко, Д.С. Федотову, В.М. Тюпиной, Т.К. Кузьминой, проф. Е.М. Шелдяевой, доц. С.М. Никитиной, проф. Л.А. Игнатьеву, С.Ю. Артымуку, проф. К.П. Куценогому, О.В. Чанкиной, проф. A.B. Ткачеву.

ГЛАВА 1. Изменчивость основных лесообразующих видов по фенетическим признакам и устойчивости (обзор литературы)

В связи с задачами настоящей работы в обзорной главе основное внимание будет сосредоточено преимущественно на двух направлениях исследований: 1) применение методов фенетики для решения задач популяционной биологии древесных растений и лесного селекционного семеноводства; 2) адаптивность фенов и перспективы их применения в качестве маркеров устойчивости и интенсивности роста при селекции лесообразующих видов. При этом, во-первых, по возможности будут рассмотрены данные, полученные на сосне обыкновенной; во-вторых, в связи с вопросом об адаптивности фенов будет коротко проанализирована информация об анализе устойчивости у древесных растений.

Несмотря на бурное развитие методов биохимической и молекулярной генетики в последние десятилетия (Политов и др., 1992; Крутовский, 2006), анализ изменчивости морфологических признаков в лесной генетике и селекции по-прежнему актуален. Это обусловлено необходимостью изучения характера генетической обусловленности изменчивости морфологических признаков, многие из которых являются "целевыми" ("селектируемыми") или скоррелированными с ними, зачастую адаптивным характером их изменчивости, возможностью оценок ширины нормы реакции и взаимодействия "генотип-среда", простотой оценок генетической структуры популяций и генотипической идентификации особей по генетически "маркерным" морфологическим признакам-фенам (Тимофеев-Ресовский и др., 1973; Мамаев, 1972; Глотов, 1983 а; 1983 б; Семериков, 1986; Милютин, 1985; Путенихин, 2000; Драгавцев, 2003; Видякин, 2001). В контексте наших исследований особенно интересна последняя категория признаков.

Термин "фен", наряду с основополагающими терминами "ген", "генотип" и "фенотип", ввёл в 1909 известный генетик В. Иогансен (Иогансен, 1933; 1935; Яблоков, 1980). Согласно этому исследователю, ген - это независимая, комбинирующаяся и расщепляющаяся при скрещиваниях единица наследственности, самостоятельно наследующийся наследственный фактор. Генотип - это совокупность всех наследственных задатков (генов) организма. Фенотип - это совокупность всех признаков и свойств организма. Фен - это "простой" генетически обусловленный признак. Этот термин включен в "Генетический и цитогенетический словарь" (Ригер, Михаэлис, 1967; с. 433): "Фен (нем. Phän; англ. Phene). Генетически обусловленный признак. В редких случаях Ф. контролируется лишь одной парой аллелей. В большинстве случаев на один и тот же признак влияют многие локусы". Т.е. фены - это лишь некоторые из признаков и свойств организма, которые отличаются выраженной генетической обусловленностью. По этой причине нельзя сказать, что "фенотип - это совокупность фенов"; фены - это лишь часть фенотипа.

На развитие фенетических исследований большое влияние оказали работы классика популяционной и эволюционной биологии Н.В. Тимофеева-Ресовского и его выдающихся учеников, прежде всего A.B. Яблокова (Тимофеев-Ресовский, Яблоков, 1973; Тимофеев-Ресовский и др., 1973; Яблоков, 1987). Они уточнили определение термина "фен" и сформулировали цели и задачи нового направления популяционной и эволюционной биологии - "фенетики". Фен - "... это дискретный, альтернативный признак, отражающий наследственные (генотипические) особенности особи" (Яблоков, 1980; с. 46). "Фенами называются любые дискретные альтернативные вариации признаков и свойств живых организмов, которые на всём имеющемся материале (обязательно многочисленном) далее не подразделимы без потери качества. Фены всегда отражают определенные черты генетической конституции данной

особи, а своей частотой - генетическую структуру популяции и других (как более, так и менее крупных) групп особей данного вида" (Яблоков, 1980; с. 51). "Использование понятия "фен" в самых разнообразных морфо-физиологических исследованиях вносит в эти исследования принцип дискретности" " (Тимофеев-Ресовский и др., 1973; с. 178). Таким образом, важнейшие черты фенов: 1) дискретность-альтернативность; 2) генетическая обусловленность. Проанализируем эти свойства.

Первое из них означает, что фены относятся не к количественным, а к качественным признакам. В отличие от количественных признаков, для которых на графиках распределений характерна непрерывная изменчивость (напр., высота и диаметр ствола), фены относятся к качественным признакам и характеризуются дискретным ("прерывистым") характером распределений. Для характеристики особи по количественным признакам необходимо использование инструментов или приборов - мерной линейки, окуляр-микрометра, весов и т.д. Для характеристики по качественным признакам зачастую можно ограничиться глазомерными оценками. В качестве примера качественных признаков можно привести окрас микростробилов ("мужских колосков") у сосны, наличие или отсутствие опушения на семенных чешуях шишек, наличие воскового налета на хвое и т.д. Для характеристики разных популяций по качественным признакам используют частоты встречаемости различных градаций этих признаков (напр., частота "краснопыльниковых" сосен). При этом один и тот же признак в разных популяциях в зависимости от характера изменчивости может относиться к разным категориям (Животовский, 1988). Напр., высота ствола -типичный количественный признак. Но в краевых изолированных популяциях Кулундинского подвида сосны могут встречаться карликовые особи, которые уступают нормальным соснам по высоте ствола в 2 и более раз (Сосна обыкновенная, 1988; Ирошников, 2001; Тихонова, Семериков, 2010). В распределении этого признака среди

и

одновозрастных деревьев обнаружатся 2 "суб-распределения", соответствующие карликовым и нормальным деревьям, с сильным "прогибом" кривой или даже разрывом (хиатусом) между этими "субраспределениями". Диагностика наследственно обусловленной карликовости может осуществляться глазомерно. В этом случае признак высота ствола может быть охарактеризован как качественный, и сравнение разных популяций может осуществляться по частотам встречаемости карликовых и нормальных деревьев. В то же время, внутри каждой из категорий высота ствола может оцениваться по обычным количественным критериям. В некоторых случаях изменчивость количественного признака может быть представлена в виде частот искусственно выделенных классов (градаций). В качестве примера можно привести разделение одновозрастного древостоя при селекционной инвентаризации на "минусовую", "нормальную" и "плюсовую" категории, которое осуществляется на основе значений количественных признаков - высоты и диаметра ствола, очищаемости от сучьев и др. (Основные положения, 1994). Очевидно, что такие искусственно выделенные категории не могут быть отнесены к качественным признакам, тем более к фенам.

Другая особенность фенов - их высокая наследственная обусловленность. Фены являются качественными высоконаследуемыми признаками, которые однозначно диагностируются разными исследователями и практически не зависят от возраста деревьев и экологических условий произрастания. В силу последнего обстоятельства "фенетический портрет" дерева той или иной генетической конституции однозначно воспроизводится на различных этапах его онтогенеза и при вегетативном размножении (Видякин, 2001; 2004 а; 2004 б; 2007; 2008 б; Видякин, Тараканов, 2009).

При изучении популяционной структуры древесных наряду с фенами многие исследователи используют также признаки

количественной природы, но только те из них, которые отличаются относительно высокой наследуемостью. Общеизвестно, что количественные признаки отличаются высокой модификационной изменчивостью, т.е. на них существенно влияют экологические факторы. Но среди них встречаются и такие, которые в большей мере зависят от наследственных особенностей особей, нежели от условий среды. Это следует, в частности, из явления "кумулятивной полимерии" генов, открытого при изучении цвета зерна у пшеницы еще в начале 20 века шведским генетиком Нильсоном-Эле (Жимулев, 2002). К относительно высоко наследуемым количественным признакам у древесных растений относятся морфологические особенности генеративных органов (напр., Тараканов и др., 2001а), что может быть связано с действием на них "стандартизирующего" отбора (Берг, 1956). В качестве примера такого рода признаков можно упомянуть, напр., индексы формы шишек и семенных чешуй (Милютин, 1982; 1985; 1988; 1990; Путенихин, 1993; 2000; Видякин, 2004 а,б; 2008). При этом следует добавить, что некоторые исследователи полагают, что особенности формы, пропорции органов, которые на практике оцениваются индексами количественных ("мерных") признаков (включая "индексы-компоненты" комплекса признаков), порою оказываются более информативны в популяционных и селекционных исследованиях, чем исходные количественные признаки (Шварц и др., 1968; Мамаев, 1970; Драгавцев, 1981; 2003; Животовский, 1991; Efimov et.al., 2005).

Возвращаясь к характеристике типичных фенов, отметим, что их спектры у разных видов могут обнаруживать большое сходство в силу закона гомологических рядов в наследственной изменчивости, открытого Н.И. Вавиловым (1968). Это облегчает задачу поиска фенов у ранее не исследованных видов (Петров, 1973). Однако, характер генетической обусловленности фенов обычно неизвестен. Как отмечает A.B. Яблоков (1980; с. 47): "Иногда оказывается, что под внешне однородным

фенотипом скрывается действие разных генов". Другими словами, один и тот же фен в разных популяциях может иметь различную генетическую обусловленность. Поэтому уровень фенетической дифференциации популяций лишь приблизительно отражает уровень дифференциации их генофондов. Следует иметь в виду также возможность появления "псевдофенов", которые возникают не по генетическим причинам, а из-за внешних вмешательств в развитие (например, травматические изменения) (Яблоков, 1980; 1982). Например, при механическом обескрыливании семян наблюдается повреждение их внешних окрасочных слоев, что может привести к неверной диагностике соответствующих фенов (Видякин, 2004 б).

На основе изучения фенов у различных видов выработан определенный алгоритм их поиска. Прежде всего, отмечается, что "для фенетического анализа необходимо значительное число особей" (Яблоков, 1980; с. 51). Если подытожить сходные в принципиальных чертах рекомендации различных авторов, то выявление фенов в природных популяциях древесных растений включает следующие обязательные этапы (Мамаев, 1972; Милютин, 1985; Семериков, 1986; Путенихин, 2000; Видякин, 2001; 2004 а,б):

1) выявление дискретных признаков и свойств на основе (а) анализа литературных данных по изменчивости качественных признаков у близкородственных видов и (б) изучения изменчивости в природных популяциях исследуемого вида;

2) дополнительный анализ выявленных качественных признаков на "делимость" с целью выявления "элементарных" признаков на большом массиве особей;

3) отбор среди выявленных качественных альтернативных элементарных признаков таких, которые не зависят от онтогенетических и экологических факторов (стабильны внутри кроны дерева и на протяжении его онтогенеза; не варьируют внутри одноименных клонов);

4) отбраковка среди выявленных высоко наследуемых качественных признаков таких, которые неоднозначно выделяются (диагностируются) различными исследователями.

В литературе отмечается необходимость каталогизации фенов у различных видов животных и растений (Яблоков, 1985). Такого рода исследования, насколько нам известно, начаты пока лишь по отношению к видам лиственниц (Милютин, 1990). Сравнительно недавно А.И. Ирошниковым (2004) опубликована сводка по биоразнообразию лиственниц России, в которой приведен иллюстрированный список многих фенов этой породы. Для примера нами систематизированы качественные признаки, индексные показатели формы и фены, используемые различными исследователями при характеристике изменчивости популяций хвойных лесообразующих видов (табл. 1.1).

Таблица 1.1. Качественные признаки, индексные показатели и фены, применяемые при изучении изменчивости популяций хвойных лесообразующих видов растений

Признаки Качественные признаки и фены Ссылка на источник литературы

Генеративные Форма и окраска шишек, диссимметрия шишек, окраска молодых шишек; пролиферация шишек; форма апофиза, форма семенной чешуи (в т.ч. её края), опушение семенной чешуи, форма и цвет семени и крылышка, "гроздешишечность", цвет микростробилов Правдин, 1964; Мамаев, 1965; Петров, 1973; Чудный, Проказин, 1973; Ирошников, 1977; 2004; Черепнин, 1980; Селекция лесных пород, 1982; Милютин, 1982; 1985; Пугач, 1982; Попов и др., 1984; Чернодубов, Дерюжкин, 1990; Егоров, 1991; Чернодубов, 1992; Путенихин, 1993;2000; Видякин, 2004 а; 20046; 2007; 2010; Урусов и др., 1987; Урусов,1998; Ильичев, 1999; Тараканов и др., 2001 а,б; Братилова, 2005; Голиков, 2007;

Вегетативные и габитуаль ные Цвет хвои, число и форма семядолей, диссимметрия хвои, "трёх-хвойность" (для сосны обыкновенной), опушение побега, тип корки, тип ветвления, форма кроны, карликовость

Анатомические Расположение смоляных каналов в хвое; число клеток гиподермы,

толщина покровных тканей хвои, плотность и длина устьиц Кузьмина, Кузьмин, 2007; Матвеева и др., 2004; Махатков и др., 2007; Новикова, Назимова, 2007; Тихонова, Семериков, 2010; Федорков, 2011; Новикова,2012

Фенологические Фенологические формы

Химические Состав монотерпенов

Можно отметить, что у хвойных большая часть фенов относится к качественным признакам генеративных органов. У лиственных пород в сравнении с хвойными выделено значительно больше качественных признаков и индексных показателей листа (Тимофеев-Ресовский и др., 1973; Мамаев, Махнев, 1982; Глотов, 1983 а,б; Семериков, 1986; Данченко, 1990).

Судя по имеющимся публикациям, не все из перечисленных в таблице 1.1 признаков в полной мере изучены на соответствие их понятию "фен". В качестве примера тщательно спланированных скрупулезных исследований по выделению фенов можно привести работу А.И. Видякина (2004 а, и др.), которая была взята нами за основу при проведении фенетических исследований клонов сосны.

Выделение и изучение фенов - лишь одно из направлений фенетики. Под ней понимается "распространение генетических подходов и принципов на формы, собственно генетическое изучение которых затруднено или невозможно. Предметом фенетики является внутривидовая изменчивость ... альтернативных признаков - фенов. Методами фенетики являются вычленение в изменчивости изучаемых форм различных фенов, количественное и качественное изучение фенов в популяциях и других группах особей. Целью фенетики является разработка вопросов микроэволюции, теоретической систематики, практической биотехнии и других проблем, связанных с популяционным исследованием видов в природе" (Яблоков, 1982; с.4). Одно из интенсивно развивающихся направлений фенетики - феногеография.

"Феногеография - изучение географического распределения ... фенов и их комплексов в пределах ареала вида" (Яблоков, 1980; с. 90).

В контексте нашей работы важно, что феногеографические данные могут использоваться для решения главнейшей задачи популяционной биологии древесных растений и лесного семеноводства - определения объёма и границ популяций (Глотов, 1983 а,б; Видякин, 2004 а). Решение этой задачи необходимо, в частности, для уточнения лесосеменного районирования (Лесосеменное районирование, 1982). Особенностью методического подхода к проблеме является "естественно-историческое районирование признаков"- фенов (Семериков, 1986; с.35). При этом идентификация популяционных границ осуществляется по резким перепадам в частотах фенов, возникающим при переходе от одной популяции к другой (Яблоков, 1980; Видякин, 2004 а; Санников, Петрова, 2007). В этой связи необходимо остановиться на понятии "фенофонда", которое сходно с понятием "генофонд", введенным A.C. Серебровским (Тимофеев-Ресовский и др., 1973). "Фенофонд - сумма фенов какой-либо совокупности особей" (Яблоков, 1980; с. 68). Наиболее часто употребляют термин "фенофонд популяции". Используя принцип "естественно-исторического районирования фенов" и сравнивая фенофонды ареальных совокупностей древесных растений, Л.Ф. Семериков (1986) изучил пространственную популяционную структуру у некоторых видов дубов в Европейской части СССР, В.П. Путенихин (2000) - у лиственницы Сукачева и сосны обыкновенной на Урале, А.И. Видякин (2004 а)- у сосны обыкновенной на востоке европейской России. При этом А.И. Видякин, напр., не только вычленил отдельные популяции и их комплексы, но также оценил объём популяции у сосны (равный нескольким сотням тысяч гектаров) и выявил "миграционные зоны", маркирующие расселение сосны из рефугиумов в начале голоцена. Л.И. Милютин в ходе комплексных фенетико-лесоводственных исследований уточнил границы видов лиственниц и их "гибридных популяций" в

Азиатской России и Монголии (Милютин, 1982; 1983). Таким образом, использование методов фенетики оказывается эффективным при изучении пространственной внутривидовой структуры древесных растений, в том числе при выявлении подвидов (Правдин, 1964), популяций и их родственных комплексов, миграционных зон и "гибридных популяций". Наряду с изложенным, нельзя не отметить, что мы не встретили работ по сравнению фенофондов искусственных популяций - клоновых плантаций плюсовых деревьев, что представляет интерес для уточнения лесосеменных районов и прогноза динамики генетического разнообразия в ходе лесной селекции.

Еще одна проблема, тесно связанная с рассмотренной выше задачей определения объема и границ популяций - это "масштаб фена". "Под масштабом фена ... понимается уровень структурной организации вида, на котором он дифференцирует население на ареальные группы путем маркирования их специфическими и стабильными частотами". (Видякин, 2007; с. 161). Теоретически фены и их комплексы своей частотой способны маркировать ареальные совокупности особей различного объёма: отдельных особей, популяций, внутривидовых таксонов и видов. Напр., А.И. Видякин (2004 а,б; 2010) установил, что у сосны феном популяционного уровня является "присутствие-отсутствие 3-го окрасочного слоя семян"; при этом группы родственных популяций маркирует фен "тип развития апофиза (задний или передний)", а миграционные зоны - число семядолей. В контексте наших задач при проведении генетико-селекционных мероприятий с лесообразующими видами очень важен вопрос о маркировании плюсовых деревьев и их клонов. Возможно, что подбор большого количества фенов существенно упростит и удешевит задачу "генетической паспортизации" деревьев на клоновых плантациях (Кобельков, 2008; Тараканов, 2009). Однако, как отмечает Л.И. Милютин (1985; 1988), лесным генетикам и селекционерам пока не удалось обнаружить фены, маркирующие отдельные деревья или

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кальченко, Людмила Ивановна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Авраменко, Р. С. Серологическая оценка устойчивости сосны обыкновенной у корневой губки / P.C. Авраменко // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1993. С. 132-137.

2.Агрохимический проект и рекомендации по применению удобрений, гербицидов и ядохимикатов в Первомайском лесном питомнике Озерского ОП ЛПХ (Отчет отдела почвоведения и химизации лесного хозяйства Алтайского филиала Центра НОТи УП Минлесхоза РСФСР). Барнаул, 1979. 25 с.

3.Александрович, В. Е. Критерии отбора древесных растений на устойчивость к промышленным загрязнениям / В. Е. Александрович, Л.А. Уваров, П.Б. Буданцев и др. // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междунар. симп. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж). М., 1989. С. 182-184.

4.Алексеев, В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В.А. Алексеев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-57.

5.Алтухов, Ю. П. Генетические процессы в популяциях : учеб. пособие для студ. вузов / Ю. П. Алтухов ; под ред. Л. А. Животовского. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Академкнига, 2003. 431 с. : ил. Библиогр.: с. 377-415. Указ.: с. 416—431.

6.Англо-русский лесотехнический словарь. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960.

414 с.

7.Андрюшкявичене, И. С. Первичная оценка клонов на лесосеменных плантациях сосны / И.С. Андрюшкявичене // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1983. С. 74-75.

8.Арефьев, Ю. Ф. Селекция древесных растений на иммунитет / Ю.Ф. Арефьев //Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений:

Материалы междунар. симп. (25-30 сентябрь 1989 г., Воронеж). М., 1989. С. 122-123.

9.Арефьев, Ю. Ф. Некоторые генетико-экологические аспекты лесозащиты / Ю.Ф. Арефьев, С.А. Петров // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1993. С. 100110.

10. Атлас Алтайского края. Москва-Барнаул: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1978. 222 с.

11 .Барникшис, Е.К. Выживание деревьев при естественном изреживании в сосновых насаждениях / Е.К. Барникшис // Лесоведение. 1972. № 5. С. 33-41.

12.Басова, С. В. Селекция тополя на устойчивость к некрозно-раковым болезням / С.В. Басова, А.П. Царев // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междунар. симп. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж). М., 1989. С. 184-185.

13 .Бауманис, И. И. Генетическая характеристика монотерпенов хвои в популяциях сосны обыкновенной / И.И. Бауманис, В.М. Роне, Я.Я. Биргелис // Отбор лесных древесных. Рига: Зинатне, 1978. С. 83-94.

Н.Берг, Р. Л. Стандартизирующий отбор в эволюции цветка / Р.Л. Берг // Ботанический журнал. 1956. Т. 41. № 3. С. 318-334.

15.Бессчетнова, Н. Н. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.). Селекционный потенциал плюсовых деревьев / Saarbrcken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & со. KG. 2011. 402 с.

16.Билай, В. И. Фузарии / В.И. Билай. Киев: Наук, думка, 1977. 442 с.

17.Биологический контроль болезней сеянцев хвойных в лесных питомниках Средней Сибири / Т.Н. Громовых, Ю.А. Литовка, О.Н. Андреева. Красноярск: СибГТУ, 2005. 264 с.

18.Биологический энциклопедический словарь / гл.ред. М.С. Гиляров, 2-е изд. исправл. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 864 с.

19-Биохимия и физиология иммунитета растений /Б.А. Рубин. Е.В. Арциховская, В.А. Аксенова. М.: Высшая школа, 1975. 320 с.

20.Бобров, Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е.Г. Бобров. Л.: Наука, 1978. 188 с.

21.Болезни лесных деревьев и кустарников /И.И. Журавлев, P.A. Крангауз, В.Г. Яковлев. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 160 с.

22.Бондарев, А. Я. О состоянии объектов ЕГСК в Алтайском крае: перспективы / А. Я. Бондарев, Л. И. Кальченко // Хвойные бореальной зоны. 2010. № 1-2. С. 46-49.

23.Братилова, Н. П. Изменчивость кедровых сосен и особенности создания культур целевого назначения: автореф. дисс. ... докт. с.-х. наук: 06.03.01 / Н.П. Братилова. Красноярск: СибГТУ, 2005. 36 с.

24.Бродский, А. К. Краткий курс общей экологии: учебное пособие / А. К. Бродский. Изд. «Деан», 2000. 224 с.

25.Бугаев, В. А. Лесное хозяйство ленточных боров Алтайского края / В.А. Бугаев, Н.Г. Косарев. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1989. 312 с.

26.Вавилов, Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости /Н.И. Вавилов. Л.: Наука, 1968 . С. 8-50.

27.Веретенников, А. В. Адаптация древесных растений к стрессам и вопросы селекции / А. В. Веретенников, А. И. Федорова, Р. Г. Шеверножук // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междунар. симп. (25-30 сент. 1989 г., Воронеж). М., 1989. С. 54-60.

28.Видякин, А.И. Индексная оценка признаков популяционной структуры сосны обыкновенной / А.И. Видякин // Лесоведение. 1991 а. №1. С. 57-62.

29.Видякин, А.И. Изучение популяционной структуры сосны обыкновенной с помощью индексной оценки признаков / А. И. Видякин // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. 4.1. Пермь: Естеств. науч. инст. Пермского ун-та, 1991 б. С. 63-66.

30.Видякин, А. И. Изменчивость формы апофизов шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке Европейской части России / А.И. Видякин // Экология. 1995. № 5. С. 356-362.

31.Видякин, А.И. Популяционная структура сосны обыкновенной -основа генетико-селекционного улучшения вида / А.И. Видякин // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб. науч. тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. С. 6-21.

32.Видякин, А. И. Фены лесных древесных растений: выделение, масштабирование и использование в популяционных исследованиях (на примере Pinus sylvestris L.) / А.И. Видякин // Экология. 2001. № 3. С. 197-202.

33.Видякин, А. И. Популяционная структура сосны обыкновенной на востоке европейской части России: автореф. дисс. ... докт.биол.наук: 03.00.16/ А.И. Видякин. Екатеринбург, 2004а. 48 с.

34.Видякин, А. И. Методические рекомендации по выделению фенов лесных древесных растений (на примере сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / А.И. Видякин. Воронеж: НИИЛГиС, 20046. 17 с.

35.Видякин, А. И. Фенетика, популяционная структура и сохранение генетического фонда сосны обыкновенной {Pinus sylvestris L.) / А.И. Видякин // Хвойные бореальной зоны. 2007. № 2-3. С. 159-166.

36.Видякин, А. И. Плюсовая селекция сосны и ели: итоги и перспективы развития / А.И. Видякин // Лесохозяйственная информация: Сб.н.-т.инф. по лесному хоз-ву. 2008а. № 3-4. С. 33-35.

37.Видякин, А. И. Популяционная структура сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. в Удмуртской Республике / А.И. Видякин // Современное состояние и пути развития популяционной биологии: Материалы X всероссийского популяционного семинара (17-22 ноября 2008 г., Ижевск). Ижевск: Книгоград, 20086. С. 102-105.

38.Видякин, А. И. Методические основы выделения фенов лесных древесных растений (на примере сосны обыкновенной Pinus sylvestris L.) / А.И. Видякин. Сыктывкар, 2010. 28 с.

39.Видякин, А. И. Изменчивость количества семядолей у сосны обыкновенной на востоке европейской части России / А.И. Видякин, Н.В. Глотов // Экология. 1999. № 3. С. 170-176.

40.Видякин, А. И. Оценка наследуемости и точности идентификации фенов окраски семян у сосны обыкновенной / А.И. Видякин, В.В. Тараканов // Аграрный вестник Урала. 2009. № 10 (64). С. 98-100.

41.Виткунас, Ю. В. Инфекционное полегание сеянцев сосны в лесных питомниках Литовской ССР и биологический метод борьбы с ним: автореф. дисс. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Ю.В. Виткунас. М., 1972. 20 с.

42.Воробьева, Ю. В. Загнивание проростков сосны, полегание их всходов и разработка биологического метода борьбы с этими заболеваниями: автореф. дисс. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Ю.В. Воробьева. М.: МГУ, 1959. 18 с.

43.Ворончихин, Л. И. Селекция и семеноводство хвойных в Кировской области и Удмуртской АССР / Л.И. Ворончихин, А.И. Видякин, С.М. Овечкин // Генетика и селекция в лесоводстве: Сб. науч. тр. М., 1991. С. 219-224.

44.Габеев, В. Н. Лесоводственно-физиологическая характеристика деревьев, поврежденных дендроктоном / В.Н. Габеев, Е.В. Гнат // Изв. СО АН СССР, 1986. № 18. Вып.З. С. 24-28.

45.Гарифзянов, А. Р. Физиологические реакции Acer platanoides L. на стресс, вызванный загрязнением среды тяжелыми металлами / А.Р. Гарифзянов, В.В. Иванищев // Фундаментальные исследования. 2011. № 9. С. 331-334

46.Генкель, П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. М.: Наука, 1982. 280 с.

47.Гласс, Д. Стэнли Д. Статистические методы в педагогике и психологии / Д. Гласс, Д. Сттэнли. М.: Прогресс, 1976. 476 с.

48.Глотов, Н.В. Биометрия / Н.В. Глотов, JI.A. Животовский, Н.В. Хованов, H.H. Хромов-Борисов. Л.: ЛГУ, 1982. 264 с.

49.Глотов, Н. В. Генетическая гетерогенность природных популяций по количественным признакам: автореф. дисс. ... докт. биол. наук: 03.00.16/ Н.В. Глотов. Л.: ЛГУ, 1983 а. 33 с.

50.Глотов, Н. В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки / Н.В. Глотов // Экология. 1983 б. № 1. С. 3-10.

51 .Голиков, А. М. Диссимметрическая и генетическая

разнокачественность фенологических форм плюсовых деревьев ели европейской / А. М. Голиков // Лесоведение. 2007. №1. С. 49-56.

52.Гончаренко, Г. Г. Падутов В. Е., Потенко В. В. Руководство по исследованию хвойных видов методом электрофоретического анализа изоферментов / Г.Г. Гончаренко, В.Е. Падутов, В.В. Потенко. Гомель: Бел.НИИЛХ, 1989. 164 с.

53.Горчаковский, П. Л. Сосновые леса Приобья / П.Л. Горчаковский // Тр. по лесному хоз-ву. Свердловск, 1949. Вып. 1. С. 524-536.

54.Гродзинский, Д. М. Надежность растительных систем / Д.М. Гродзинский. Киев, 1983. 366 с.

55.Громовых, Т. И. Фитопатогенные микромицеты сеянцев хвойных в лесопитомниках Средней Сибири: видовой состав, экология, биологический контроль: автореф. дисс. ... докт. биол. наук: 03.00.16 / Т.П. Громовых. М., 2002. 39 с.

56.Гусев, Н. А. Некоторые методы исследования водного режима растений / H.A. Гусев. Л.: Всес. бот. общ-во, 1960. 60 с.

57.Данченко, А. М. Популяционная изменчивость березы / A.M. Данченко. Новосибирск: Наука, 1990. 205 с.

58.Демиденко, В. П. О лесосеменном районировании сосны на Алтае в связи с ее популяционной структурой / В.П Демиденко., В.М. Урусов // Биологические ресурсы Алтайского края и перспективы их использования. Барнаул, 1984. С. 16-20.

59.Драгавцев, В. А. Современные системы селекции растений / В.А. Драгавцев // Разработка основ систем селекции древесных пород. Рига, 1981. С. 70-73.

60.Драгавцев, В. А. К проблеме генетического анализа полигенных количественных признаков растений / В.А. Драгавцев. СПб: ВИР, 2003. 34 с.

61.Егоров, М. Н. Анализ фенетической структуры природных и искусственных насаждений сосны обыкновенной по комплексу признаков при отборе ее продуктивных форм / М. Н. Егоров // Генетика и селекция в лесоводстве: Тр. центр. НИИ лесн. генетики и селекции. Москва, 1991. С. 139144.

62.Ефремов, С. П. Морфология и жизнеспособность пыльцы желто- м краснопыльниковой форм сосны обыкновенной на болотах и суходолах Западной Сибири / С.П. Ефремов, A.B. Пименов, Т.С. Седельникова, И.В. Петрова, С.Н. Санников // Хвойные бореальной зоны. 2011. - Т. 28. № 1-2. С. 126-129.

63.Животовский, JI. А. Интеграция полигенных систем в популяциях / JI.A. Животовский. М.: Наука, 1984. 183 с.

64.Животовский, JI. А. Об использовании количественных признаков в фенетике популяций / JI. А. Животовский // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. С. 185-190.

65.Животовский, J1. А. Популяционная биометрия / Л.А. Животовский. М.: Наука, 1991.271 с.

66.Жимулев, И. Ф. Общая и молекулярная генетика / И.Ф. Жимулев. Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 2002. 459 с.

67.Жуков, А. М. Грибные болезни лесов Верхнего Приобья / A.M. Жуков. Новосибирск: Наука, 1978. 246 с.

68.Игнатьев, JI. А. Реакция растений на повреждающее действие абиотических факторов и регуляция их продуктивности в условиях неустойчивой погоды: дисс. ... докт.биол.наук. / JI.A. Игнатьев. Новосибирск, 1993. 395 с.

69.Ильичев, Ю. Н. Селекция кедра сибирского на смолопродуктивность / Ю.Н. Ильичев. Новосибирск: Наука, 1999. 144 с.

70. Ильичев, Ю. Н. Лесовозобновление на вырубках по гарям Приобских боров лесостепной зоны / Ю. Н. Ильичев, Н. Т. Бушков, И. В. Маскаев. Новосибирск: Наука, 2009. 256 с.

71.Иогансен, В. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами вариационной статистики/ В. Иогансен. М.-Л., 1933.

72.Иогансен, В. О наследовании в популяциях и чистых линиях/ В. Иогансен. М.-Л., 1935. 80 с.

73 .Ирошников, А. И. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород / А.И. Ирошников, С.А. Мамаев, Л.Ф. Правдин, М.А. Щербакова. М.: ЦНИИЛГиС, 1973. 32 с.

74.Ирошников, А. И. Полиморфизм хвойных Сибири / А.И.Ирошников // Проблемы лесоведения Сибири. Москва, 1977. С. 98-123.

75.Ирошников, А. И. О генотипическом составе популяций сосны обыкновенной в юго-восточной части ареала / А.И.Ирошников // Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978. С. 76-85.

76.Ирошников, А. И. Генетический фонд лесных древесных пород в СССР (дифференциация, использование, охрана, мониторинг) / А.И. Ирошников, С.А. Мамаев, В.И. Некрасов // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. симп. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж). М., 1989. С. 9-16.

77.Ирошников, А. И. Исследования потомств лесных древесных растений: состояние и перспективы / А.И. Ирошников //Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы: Матер, совещ. (18-20 сентября 2001 г., Москва). Тула, 2001. С. 44-47.

78.Ирошников, А. И. Лиственницы России. Биоразнообразие и селекция / А.И. Ирошников. М.: ВНИИЛМ, 2004. 182 с.

79.Исаков, Ю. Н. Эколого-генетическая изменчивость и селекция сосны обыкновенной: автореф. дисс. ... докт. биол. наук: 03.00.16 / Ю.Н. Исаков. СПб, 1999. 36 с.

80.Казанцева, М. Н. Влияние сырой нефти на прорастание семян и развитие проростков древесных и травянистых растений / М.Н. Казанцева, С.Н. Гашев, A.B. Соромотин и др. // Лесоведение. 1993. № 5. С. 64-68.

81 .Кальченко, Л.И. Эколого-генетическая изменчивость содержания хлорофиллов "а" и "Ь" в хвое сосны обыкновенной / Л.И. Кальченко, С.Ю. Артымук, В.В. Тараканов и др. // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. 24. № 23. С. 193-196.

82.Кальченко, Л. И. Поэтапная паспортизация деревьев на клоновых плантациях сосны: использование методов фенетики / Л.И. Кальченко, В.В. Тараканов // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. 27. № 1-2. С. 87-90.

83.Карасев, В. Н. Экпресс-оценка физиологического состояния привитых семенных деревьев при формировании лесосеменных плантаций сосны обыкновенной / В.Н. Карасев, Карасева М.А., Маторкин A.A. // Современные проблемы теории и практики лесного хозяйства. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2008. С. 211-215.

84.Киров, Е. И. Биохимический и элементный состав пыльцы разных клонов сосны обыкновенной / Е.И. Киров, В.В. Тараканов, Т.А.Кукушкина и др.]// Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. 24. № 2-3. С. 197-200.

85.Кобельков, М. Е. Лесное семеноводство на пороге перемен / М.Е. Кобельков // Лесная Россия. 2008. № 9. С. 4-8.

86.Коловский, Р. А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений / P.A. Коловский. Новосибирск: Наука, 1980. 176 с.

87.Коломиец, Н. Г. Большой еловый лубоед (дендроктон) в сосновых лесах Сибири / Н.Г. Коломиец, Д.А. Богданова. Новосибирск: Наука, 1998. 112 с.

88.Коновалов, Н. А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства / H.A. Коновалов, Е.А. Пугач. М.: Лесная пром-сть, 1978. 173 с.

89.Копейкин, В. А. Накопление радионуклидов в древесине живых деревьев зоны Чернобыльской АЭС / В.А. Копейкин // ДАН, 1996. Т. 351. № 6. С. 841-843.

90.Косников, Б. И. Теоретические и практические основы организации сортового семеноводства и выращивания посадочного материала для агролесомелиоративного производства / Б.И. Косников. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1990. 208 с.

91 .Кострикин, В. А. Опыт идентификации сосны обыкновенной на архивно-маточной плантации Семилукского питомника / В.А. Кострикин, Е.А. Пугач, Н.В. Бытченко, И.Е. Пугач // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб. науч. тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. С. 205-216.

92.Котов, М. М. Изменчивость сосны обыкновенной по адаптивным признакам в связи с условиями произрастания / М.М. Котов // Лесоведение. 1997. №3. С. 51-60.

93.Крутовский, К. В. От популяционной генетики к популяционной геномике лесных древесных видов: интегрированный популяционно-геномный подход / К. В. Крутовский // Генетика. 2006. Т. 42. № 10. С. 13041318.

94.Крылов, Г. В. Леса Западной Сибири / Г.В. Крылов. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 255 с.

95.Крылов Г.В. Леса Западной Сибири / Г.В. Крылов, Н.Г. Салатова. Новосибирск: Новосиб. обл. гос. изд-во, 1950. 175 С.

96.Кузьмина, H. А. Изменчивость генеративных органов сосны обыкновенной в Приангарье / H.A. Кузьмина // Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск: Ин-т леса и древесины им. В.Н. Сукачева СО АН СССР,1978. С. 96-120.

97.Кузьмина, Н. А. Особенности генеративных органов сосны обыкновенной разного происхождения в географических культурах / H.A. Кузьмина, С.Р. Кузьмин // Хвойные бореальной зоны. 2007. T. XXIV. № 2-3. С. 225-234.

98.Кузьмина, Н. А. Отбор перспективных климатипов сосны обыкновенной в географических культурах в Красноярском Приангарье / H.A. Кузьмина, С.Р. Кузьмин // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. 26. № 1-2. С. 115-119.

99.Ладейщикова, Е. И. Основы отбора деревьев сосны на устойчивость к корневой губке / Е.И. Ладейщикова, А.И. Побегайло, Г.М. Пастернак и др. // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига, 1974. С. 76-78.

100.Ладейщикова, Е. И. О природе устойчивости сосны обыкновенной к возбудителю корневой гнили Heterobasidion annosum и роли стресса в формировании этого признака / Е.И. Ладейщикова, Г.М. Пастернак, И.М. Усцкий и др. // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. симп. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж). М., 1989. С. 160161.

101.Лесная фитопатология / C.B. Шевченко, A.B. Цилюрик. Киев: Вища школа, 1986. 384 с.

102.Лесное хозяйство: терминологический словарь / Под общ.ред. А.Н. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2002. 480 с.

ЮЗ.Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.: Лесная пром-сть, 1982. 368 с.

104.Литовка, Ю. А. Видовой состав грибов рода Fusarium и их роль в патогенезе сеянцев хвойных в лесопитомниках Средней Сибири: автореф. дисс. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Ю.А. Литовка. Красноярск, 2003. 18 с.

105.Макаров, В. П. Особенности роста и развития различных видов и климатипов лиственницы в Восточном Забайкалье: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01/ В.П. Макаров. Красноярск, 1999. 27 с.

Юб.Мамаев, С. А. Вариации сосны обыкновенной по окраске генеративных органов и их коррелятивные связи с морфологическими признаками деревьев / С. А. Мамаев // Внутривидовая изменчивость древесных растений. Свердловск, 1965. Вып. 47. С. 3-40.

107.Мамаев, С. А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений / С.А. Мамаев // Экология. 1970. № 1. С. 39-49.

108.Мамаев, С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений на Урале (на примере сем. Pinaciae) / С.А. Мамаев. М.: Наука, 1972. 284 с.

109.Мамаев, С. А. Изучение популяционной структуры с помощью метода морфофизиологических маркеров / С.А. Мамаев, А.К. Махнев // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 140-150.

ПО.Мамаев, С. А. Термостойкость древесных растений лесной зоны Евразии и её изменчивость / С.А. Мамаев, Л.М. Дорофеева // Вид и его продуктивность в ареале: Матер.У1 совещ. «Человек и биосфера». С.Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. С. 315-316.

111 .Маргайлик, Г. И. Динамика накопления хлорофилла в хвое сосны и ели в зависимости от возраста деревьев и условий их произрастания / Г.И. Маргайлик // Лесное хозяйство. 1962. № 1. С. 24-25.

112.Маслаков, Е. Л. Формирование сосновых молодняков / Е.Л. Маслаков. М.: Лесная пром-ть, 1984.168 с.

1 И.Маслаков, Е. JI. О возможности ранней диагностики быстрорастущих деревьев-лидеров / E.J1. Маслаков, H.A. Маркова, Т.А. Шестокова // Лесоведение. 2001. № 1. С. 25-31.

114.Матвеева, Р. Н. Индивидуальная изменчивость кедра сибирского на прививочной плантации в пригородной зоне Красноярска / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П. Братилова // Хвойные бореальной зоны. 2004. Вып.2. С. 75-77.

115.Махатков, И. Д. Фенетическая структура популяций сосны на суходолах и болотах Западной Сибири / И.Д. Махатков, В.В. Тараканов, В.М. Тюпина // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т.24. № 2-3. С. 248-250.

Пб.Мелехов, Е. И. Принцип регуляции скорости повреждения клетки и реакция защитного торможения метаболизма / Е.И. Мелехов // Журнал общей биологии. 1985. Т.46. № 2. С. 174-189.

117.Мелехов, И. С. Лесоводство / И.С. Мелехов. М.: МГУ Л, 2003. 320 с.

118.Методы экспериментальной микологии: Справочник / И.А. Дудка, С.П. Вассер, И.А. Элланская и др. Киев: Наук, думка, 1982. 550 с.

119.Механизмы радиоустойчивости растений. Киев, 1976. 167 с.

120.Милютин, Л. И. Исследования популяций лиственниц методами фенетики / Л.И. Милютин // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 255-260.

121.Милютин, Л. И. Использование методов фенетики при изучении популяций лиственниц Сибири / Л.И. Милютин // Физиологическая и популяционная экология. Саратов, 1983. С. 27-29.

122.Милютин, Л. И. О выделении фенов различного масштаба в популяциях лиственниц / Л.И. Милютин // Фенетика популяций: Матер. III Всесоюз. совещ., 7-8 февраля. М., 1985. С. 79-80.

123.Милютин, Л. И. О выделении фенов различного масштаба в популяциях древесных растений (на примере двух видов рода Larix) / Л.И. Милютин // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. С. 82-88.

124.Милютин, Л.И. О каталоге фенов лесообразующих видов хвойных / Л.И. Милютин // Фенетика природных популяций: Матер. 1У Всесоюз. совещ. М.: Борок, 1990. С. 188-189.

125.Милютин, Л.И. Генетико-селекционные аспекты исследования биоразнообразия древесных растений Сибири / Л.И. Милютин // Генетика и селекция - на службе лесу: Матер.междун.науч.-практ. конф. Воронеж: НИИЛГиС, "Квадрат", 1997. С. 28-32.

126. Милютин, Л.И. Генетико-селекционные основы устойчивости лесных экосистем / Л.И. Милютин // Лесоведение. 2003. № 1. С. 16-20.

127. Сосна степных и лесостепных боров Сибири / Л.И. Милютин и др. Новосибирск: Академическое изд-во "Гео", 2013. 127 с.

128. Наумова, Н.Б. Влияние различных клонов сосны обыкновенной на свойства дерново-подзолистой почвы / Н.Б. Наумова, Р.П. Макарикова, В.В. Тараканов, К.П. Куценогий, Л.И. Милютин, О.В. Чанкина, Т.И. Савченко // Сибирский экологический журнал. 2005. № 5. С. 915-924.

129. Невзоров, В.М. Опыт диагностирования устойчивости деревьев к корневой губке в молодых культурах сосны // Лесоведение. 1991. № 5. С. 7275.

130. Негруцкий, С.Ф. Корневая губка / С.Ф. Негруцкий. М.: Агропромиздат, 1986. 196 с.

131. Некрасова, Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири / Т.П. Некрасова. Новосибирск: Наука, 1960. 132 с.

132. Некрасова, Т.П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири / Т.П. Некрасова. Новосибирск: Наука, 1983. 169 с.

133. Никитина, С.М. Ростовые реакции сосны обыкновенной на токсические метаболиты гриба Fusarium moniliforme / С.М. Никитина, М.П. Шатунова, В.В. Тараканов, Л.И. Кальченко // Известия С.Пб. ЛТА., 2012. Вып.200. Катаевские чтения. С.264-274.

134. Николаевский, B.C. Биологические основы газоустойчивости древесных растений / B.C. Николаевский. Новосибирск: Наука, 1979. 278 с.

135. Новикова, Т.Н. Сибирские климатипы сосны в географических культурах Западного Забайкалья: дифференциация по цвету микростробилов / Т.Н. Новикова // Хвойные бореальной зоны. 2012. № 1-2. С. 140-144.

136. Новикова, Т.Н. Формовое разнообразие сосны обыкновенной на юге Сибири (на примере популяций из трёх разных лесорастительных зон) / Т.Н. Новикова, Д.И. Назимова // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т.24. № 2-3. С. 260-266.

137. Ноздренко, Я.В. Важнейшие грибные болезни сеянцев хвойных пород в лесных питомниках Новосибирской области / Я.В. Ноздренко // Защита питомников и молодняков от вредителей и болезней: Тез. докл. Всесоюзн. научн.-техн. совещания. М., 1990. С. 68-69.

138. Основные положения по защите сосны, ели и пихты от корневой губки / Е.И. Ладейщикова, Г.Д. Белый, А.Г. Черных и др. Харьков, Укр.НПО "Лес", 1991.24 с.

139. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 24 с.

140. Павлов, И.Н. Закономерности образования очагов Heterobasidion annosum (Fr.) Bref.s.str. в географических культурах сосны обыкновенной (Минусинская котловина) / И.Н. Павлов и др. // Хвойные бореальной зоны. 2008. т. 25. № 1-2. С. 28-36.

141. Павлов, И.Н. К вопросу образования очагов куртинного усыхания сосны обыкновенной на старопахотных землях (роль корневой губки, эдафических факторов и изменения климата) / И.Н. Павлов, O.A. Барабанова, С.С. Кулаков и др. // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. 27, № 3-4. С. 563-272.

142. Павлов, И.Н. Закономерности роста и строения сосняков искусственного происхождения на юге Сибири при антропогенном и

биотическом воздействиях / И.Н. Павлов, Барабанова O.A. Красноярск, СибГТУ, 2013.201 с.

143 .Парамонов, Е.Г. Лесовосстановление на Алтае / Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин, В.А. Саета и др. Барнаул, 2000. 312 с.

144. Пахомова, В.М. Основные положения теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений / В.М. Пахомова // Цитология. 1995. Т.37. № 1-2. С. 66-91.

145. Перк, A.A. Катионный состав водных вытяжек из побегов плодово-ягодных растений в связи с их морозостойкостью / A.A. Перк, А.Я. Перк // Бюлл.НТИ. Биологические проблемы Севера. Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1979. С.12-13.

146. Петров, С.А. Гомологические ряды изменчивости признаков древесных растений / С.А. Петров // Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1973. Вып. VIII. С. 182-187.

147. Петров, С.А. Методы лесной селекции, их генетическое обоснование и эффективность / С.А. Петров, И.Н. Патлай, В.И. Сахаров, A.M. Шутяев // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. симп. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж). М., 1989. С. 2935.

148. Пименов, A.B. Качественная оценка формового разнообразия сосны обыкновенной в лесоболотных комплексах Западной Сибири / A.B. Пименов, Т.С. Седельникова // Хвойные бореальной зоны, 2012. XXX. № 1-2. С. 157161.

149. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. М.: Высшая школа, 1989. 464 с.

150. Политов, Д.В. Характеристика генофондов популяций кедровых сосен по совокупности изоферментных локусов / Д.В. Политов, К.В. Крутовский, Ю.П. Алтухов // Генетика. 1992. Т. 28. № 1. С. 93-114.

151. Положенцев, П.А. Токсичность живицы и лубяной жидкости сосны для короедов / П.А. Положенцев, J1.A. Золотов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 1969. № 4. С. 3-6.

152. Полтавченко, Ю.А. Эволюция биосинтеза монотерпенов в семействе сосновых / Ю.А. Полтавченко, Г.А. Рудаков // Растительные ресурсы. 1973. Т.9. Вып.4. С. 481-493.

153. Пономарев, А.Г. Физиолого-биохимические характеристики Betula platyphylla в связи с условиями произрастания на многолетней мерзлоте / А.Г. Пономарев, Т.Д. Татаринова, A.A. Перк и др. // Лесной вестник. 2009. № 2 (65). С. 12-16.

154. Попов, В.Я. Создание постоянных лесосеменных участков сосны на селекционной основе (методическое пособие) / В.Я. Попов, В.М. Жариков, П.В. Тучин. Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1984. 16 с.

155.Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и селекция) / Л.Ф. Правдин. М.: Наука, 1964. 189 с.

156. Проказин, Е.П. Состав терпентинных масел как генетический признак семенного и вегетативного потомства сосны обыкновенной / Е.П. Проказин, A.B. Чудный, И.И. Бардышев и др. // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. М., 1975. С. 214-225.

157. Пугач, Е.А. К методике изучения морфологических признаков генеративных органов у сосны обыкновенной / Е.А. Пугач // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. С. 8592.

158. Путенихин, В.П. Лиственница Сукачева на Южном Урале (изменчивость, популяционная структура и сохранение генофонда) / В.П. Путенихин. Уфа: УНЦРАН, 1993. 195 с.

159. Путенихин, В.П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных видов на Урале: автореф. дис. ... докт.биол.наук: 06.03.01 / В.П. Путенихин. Красноярск, 2000. 49 с.

160. Рашаль, И.Д. Генетический анализ количественных признаков / И.Д. Рашаль // Пути генетического улучшения лесных древесных растений. М., Наука, 1985. С. 35-49.

161. Реймерс, Н.Ф. Популярный биологический словарь / Н.Ф. Реймерс. М.: Наука, 1990. 544 с.

162.Ригер, Р. Генетический и цитогенетический словарь / Р. Ригер, А. Михаэлис. М.: Колос. 1967. 607 с.

163. Рогозин, М.В. Ранняя диагностика быстроты роста сосны обыкновенной в культурах / М.В. Рогозин // Лесоведение. 1983. № 2. С. 66-72.

164. Рогозин, М.В. Скрытое влияние признаков дерева на рост потомства / М.В. Рогозин // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений / Материалы междун. симп. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж). М., 1989. С. 177-179.

165.Ромедер, Э. Генетика и селекция лесных пород / Э. Ромедер, Г. Шенбах. М.: Сельхозиздат, 1962. 268 с.

166. Роне, В.М. Генетический анализ лесных популяций / В.М. Роне. М.: Наука, 1980. 160 с.

167. Рутковский, И.В. Применение электрофизиологических методов в лесовыращивании / И.В. Рутковский, Ф.В. Кишенков // Лесоведение и лесоводство. 1980. Вып. 3. 40 с.

168. Савич, И.М. Пероксидазы - стрессовые белки растений / И.М. Савич // Успехи современной биологии. 1989. Т. 107, вып. 3. С. 406-417.

169. Санников, С.Н. Феногеография популяций древесных растений: проблемы, методы и некоторые итоги / С.Н. Санников, И.В. Петрова // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т.24. № 2-3. С. 288-296.

170. Седельникова, Т.С. Дифференциация болотных и суходольных популяций видов семейства Pinaceae Lindl. (репродуктивные и кариотипические особенности): автореф. дисс. ... докт.биол.наук: 03.00.15 / Т.С. Седельникова. Томск, 2008. 36 с.

171. Седых, В.Н. Выращивание древесных растений на техногенных субстратах в нефтедобывающих районах Западной Сибири / В.Н. Седых, В.В. Тараканов // Лесоведение. 2003. № 3. С. 46-53.

172. Селекция лесных пород / Молотков П.И., Патлай И.Н., Давыдова Н.И. и др. М.: Лесная пром-сть, 1982. 224 с.

173. Селье, Г. На уровне целого организма / Г. Селье. М.: Наука, 1972.

122 с.

174. Семериков, Л.Ф. Популяционная структура древесных растений / Л.Ф. Семериков. М.: Наука, 1986. 140 с.

175. Смирнов, В.Е. Полувековой опыт лесовосстановления в ленточных борах Казахстана и Алтая / В.Е. Смирнов // Тр. КазНИИЛХ. Алма-Ата: Кайнар, 1966. Т. 5. вып. 3. 132 с.

176. Смирнов, И.А. Экологические аспекты адаптации древесных растений в пустынной зоне Прибалхашья / И.А. Смирнов // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. Матер, между нар. симпозиума (25-30 сентября 1989г., Воронеж). М., 1989. С. 216-218.

177. Сосна обыкновенная в Южной Сибири / Ларионова А .Я., Ларионова H.A., Милютина И.Л. и др. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. 150 с.

178. Справочник по защите леса от вредителей и болезней / И.В. Тропин, Н.М. Ведерников, P.A. Крангауз и др. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 376 с.

179.Стрелковский, А.Н. Экологические и морфологические особенности сосны обыкновенной на юге Западной Сибири: автореф. дисс. ... канд. биол. наук: 03.00.16/ А.Н. Стрелковский. Новосибирск, 2005. 19 с.

180. Тараканов, В.В. Достижения и ошибки в области сохранения и рационального использования лесных генетических ресурсов Сибири /В.В. Тараканов // Лесное хозяйство. 2009. № 5. С. 10-12.

181. Тараканов, B.B. Структура изменчивости, селекция и семеноводство сосны обыкновенной в Сибири: автореф. дисс. ... докт.с.-х.наук: 06.03.01 / В.В. Тараканов. Красноярск, 2003. 44 с.

182. Тараканов, В.В. Надежность маркировки родословных на клоновых плантациях хвойных Западной Сибири /В.В. Тараканов, В.П. Демиденко // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб. науч. тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. С. 216-223.

183. Тараканов, В.В. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири / В.В. Тараканов, В.П. Демиденко, Я.Н. Ишутин, Н.Т. Бушков. Новосибирск: Наука, 2001 а. 230 с.

184. Тараканов, В.В. Наследуемость биохимических и физиологических признаков на клоновой плантации сосны обыкновенной / В.В. Тараканов, А.Е. Самсонова, Л.А. Игнатьев // Лесная генетика и селекция - на рубеже тысячелетий: Тез.докл. науч.-практ.конф. Воронеж: НИИЛГиС, 2001 б. С. 71.

185. Тараканов, В.В. Влияние естественных и антропогенных факторов на генетическую изменчивость сосны в Приобье: состав терпентинных масел хвои / В.В. Тараканов, А.Е. Самсонова, Ю.Н. Ильичев // Лесоведение. 2004, № 5. С. 50-57.

186. Изменчивость состава терпентинных масел хвои и устойчивость клоновых плантаций и географических культур сосны в Западной Сибири / В.В. Тараканов, A.B. Ткачев, Л.И. Кальченко и др. // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2012. VIII междунар. науч. конгр., 10-20 апреля 2012 г., Новосибирск: Междунар науч. конф. "Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью": сб. материалов в 4 т. Т.4. Новосибирск: СГГА, 2012. С. 114-121.

187. Тимофеев-Ресовский, Н.В. Фены, фенетика и эволюционная биология / Н.В. Тимофеев-Ресовский, A.B. Яблоков // Природа, 1973. №5. - С. 40-51.

188. Тимофеев-Ресовский, H.B. Очерк учения о популяции / Н.В. Тимофеев-Ресовский, A.B. Яблоков, Н.В. Глотов. М.: Наука, 1973. 277 с.

189. Тихонова, И.В. Генетический полиморфизм карликовых сосен на юге Средней Сибири / И.В. Тихонова, B.J1. Семериков // Экология. 2010. № 5. С. 330-335.

190. Ткачев, A.B. Исследование летучих веществ растений / A.B. Ткачев. Новосибирск: Издательско-полиграфическое предприятие "Офсет", 2008. 969 с.

191. Урманцев, Ю.А., Проблема специфичности и неспецифичности ответных реакций растений на повреждающие воздействия / Ю.А. Урманцев, И.Л. Гудсков // Журн.общ.биол. 1986. T. XLVII, № 3. С. 337-349.

192. Урусов, В.М. Основные принципы селекционно-семеноводческой оценки насаждений и деревьев видов сосны родства Pinus sylvestris / В.М. Урусов // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток, 1998. С. 290-345.

193. Урусов, В.М., Алексеев Ю.Б. Генетическое резервирование лесообразующих пород Сибири и Дальнего Востока как основа селекции / В.М. Урусов, Ю.Б. Алексеев. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987. 30с.

194. Фарафонтов, М.Г. Биоиндикаторные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнений неопределенного состава / М.Г. Фарафонов // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Тез. докл. Архангельск, 1991. С. 296-298.

195. Федорков, А.Л. Изменчивость адаптивных признаков хвойных в условиях стресса на Севере Европы: автореф. дисс. докт. биол. наук: 03.02.08 / А.Л. Федорков. М., 2011. 39 с.

196. Федорович, Э.Э. Инфекционные и неинфекционные болезни сосны обыкновенной: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.11, 03.00.16 / Э.Э. Федорович. Новосибирск, 2002. 20 с.

197. Физиология сосны обыкновенной / Н.Е. Судачкова, Г.И. Гире, С.Г. Прокушкин и др. Новосибирск: Наука, 1990. 248 с.

198. Фитопатология / И.Г. Семенкова, Э.С. Соколова. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 480 с.

199. Ходасевич, Э.В. Особенности регенерации фондов хлорофиллов "а" и "Ь" у желтеющих хвойных / Э.В. Ходасевич, А.И., Арнаутова, В.Н. Гвардии // Физиология растений. 1980. Т.27, вып. 4. С. 685-689.

200. Холодостойкость растений. М., 1983. 318 с.

201. Царев, А.П. Генетика лесных древесных пород / А.П. Царев, С.П. Погиба, В.В. Тренин. М.: МГУ Л, 2002. 340 с.

202. Царева, Р.П. Метод экспресс-оценки солеустойчивости клонов тополя / Р.П. Царева // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений, Матер, междунар. симпозиума (25-30 сентября 1989г., Воронеж). М., 1989. С. 169-170.

203. Чекалин, Н.М. Генетические основы селекции зернобобовых культур на устойчивость к патогенам / Н.М. Чекалин. Полтава: Изд-во "¡нтерграфпса", 2003. 186 с.

204. Черепнин, В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной / В.Л. Черепнин. Новосибирск: Наука, 1980. 184 с.

205. Чернодубов, А.И. Информативность некоторых признаков сосны обыкновенной при изучении структуры популяций / А.И. Чернодубов // Изв.вузов. Лесной журнал. 1992. № 6. С. 30-33.

206. Чернодубов, А.И. Эфирные масла сосны: состав, получение, использование / А.И. Чернодубов, Р.И. Дерюжкин. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1990. 112 с.

207. Чудный, A.B. Структура популяций сосны обыкновенной в разных экологических условиях (на примере биосинтеза монотерпенов) / A.B. Чудный // Экология. 1978. № 6. С. 37-42.

208. Чудный, A.B. Географическая изменчивость состава терпентинных масел сосны обыкновенной на территории СССР / A.B. Чудный, Е.П. Проказин // Растительные ресурсы. 1973. Т. 9. Вып.4. С. 494-503.

209. Шварц, С.С. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных / С.С. Шварц, B.C. Смирнов, JI.H. Добринский // Тр. Ин-та экологии растений и животных Уральского филиала АН СССР. 1968. Вып. 58. 387 с.

210. Шеверножук, Р.Г. О возможности генотипической оценки адаптивных признаков древесных растений на основе функциональных тестов / Р.Г. Шеверножук // Генетико-селекционные основы улучшения лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. С. 87-105.

211.Шейкина, О.В. Селекционно-генетическая оценка плюсового генофонда сосны обыкновенной Чувашской Республики: автореф. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01 / О.В. Шейкина. Йошкар-Ола, 2004. 23 с.

212. Шутяев, A.M. Изменчивость хвойных видов в испытательных культурах Центрального Черноземья / A.M. Шутяев. М., 2007. 296 с.

213. Яблоков, A.B. Фенетика / A.B. Яблоков. М.: Наука, 1980. 132 с.

214. Яблоков, A.B. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций / A.B. Яблоков // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 3-14.

215. Яблоков, A.B. Каталогизация фенетических признаков - цели и пути / A.B. Яблоков // Фенетика популяций. М., 1985. С.43-45.

216. Яблоков, A.B. Популяционная биология / A.B. Яблоков. М.: Высш. шк, 1987. 303 с.

217. Якименко, Е.Е. Микромицеты почв лесных питомников и их роль в патогенезе сеянцев хвойных: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16. / Е.Е. Якименко. Красноярск, 1994. 20 с.

218. Anders, F. Performance of plus tree progenies of Pinus contorta originating north of latitude 55o N in a Swedish trial at 64oN / F. Anders // Lindgren Dag. "Can J. Forest Res.", 1986. V. 16. N 3. P. 427-437.

219. Baradat, P. Genetic expression for monoterpens in clones of Pinus grown on different sites / P. Baradat, R. Yazdany // Scand. J. Forest Res. 1988. V.3. № 1. P. 25-36.

220. Birks, I.S. Interpretation of the composition of coniferous resin / I.S. Birks, P.I. Kanovsky // Silvae Genet. 1988. V. 37. № 1. P. 29-39.

221. Efimov, V.M. A new approach to the study of genetic variability of complex characters / V.M. Efimov, V.Y. Kovaleva, A.L. Markel // Heredity, 2005. V. 94. P. 101-107.

222. Genetics of Scots pine / Ed. M. Giertych, C. Matyas. Budapest: Akademiai Kiado, 1991. 280 p.

223. Hiltunen, R. On variation, inheritance and chemical interelationships of monoterpens in Scots pine (Pinus sylvestris L.) / R. Hiltunen // Annales academiae Scientialum Fennicae, series A.IY Biologica Helsinki Snomalainen Fied. 1976. P. 454.

224. Kutsenogyi, K.P. The use of X-ray fluorescence analysis with synchrotron radiation to measure elemental composition of phytomass and soils / K.P. Kutsenogyi, R.P. Makarikova, L.I. Milyutin, N.B. Naumova, V.V. Tarakanov, O.V. Chankina // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. 2007. A 575. P. 214-215.

225.Martinsson, O. Testing Scots Pine for Resistance to Lophodermium Needle Cast / O. Martinsson // Studia Forestaba Suecica, 1979. N 150. P. 64.

226. Oleksyn, J. Inheritance of resistance to abiotic factors / J. Oleksyn // Genetics of Scots pine/ Ed. M. Giertych, C. Matyas. Budapest: Akademiai Kiado, 1991. P. 219-229.

227. Sheppard, L.J. Nutrient use efficiency of clones of Picea sitchensis and Pinus contorta / L.J. Sheppard, G.R. Cannell // Silv.Genet. 1985. V. 34. P. 126-132.

228.Stephan, B. R. Inheritance of resistance to biotic factors / B.R. Stephan // Genetics of Scots pine Ed. M. Giertych, C. Matyas. Budapest: Akademiai Kiado, 1991. P. 205-217.

229. Tarakanov, V.V. The use of X-ray fluorescent analysis with synchrotron radiation to measure element composition of phytomass and soils / V.V. Tarakanov, N.B. Naumova, K.P. Kutsenogyi, O.V. Chankina, T.I. Savchenko, R.P. Makarikova, L.I. Milyutin, R.V. Rogovtsev, L.I. Kalchenko // Digest reports of the XVI International Synchrotron Radiation Conference (July 10-14, 2006, Novosibirsk, Russia). Novosibirsk, 2006. P. 107.

230. Yazdany, R. Inheritance pattern of five monoterpene in Scots pine / R. Yazdany, D. Rudin, T. Alden et. al. // Hereditas. 1982. V. 97. P. 261-272.