Анализ инновационной деятельности регионов России: многоуровневый подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор экономических наук Щепина, Ирина Наумовна

• Щепина, Ирина Наумовна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Щепина, Ирина Наумовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Система определений и понятий, относящихся к инновационной деятельности.

1.2. Подходы к исследованию и моделированию инновационной деятельности.

1.2.1. Исследование экономического роста с учетом инновационной деятельности.

1.2.2. Моделирование диффузии и замещения инноваций в рамках «эпидемического подхода».

1.2.3. Модели конкурентных рынков с инновациями на основе теоретико-игрового подхода.

1.3. Современное состояние исследования инновационных процессов на региональном уровне.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МНОГОУРОВНЕВОГО АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ.

2.1. Общая схема многоуровневого анализа инновационной деятельности регионов.

2.2. Проблемы измерения инновационной деятельности.

2.3. Карта инновационной деятельности. Построение индикаторов, характеризующих состояние элементов КИД.

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ МНОГОУРОВНЕВОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАХ.

3.1. Масштаб и интенсивность инновационных процессов.

3.2. Процессы распространения инноваций в разных фазах экономического пространства.ИЗ

3.3. Группировка регионов в кластеры (мезообъекты) по силе и качеству инновационной деятельности.

3.3.1. Использование кластерного анализа для построения типологических групп.

3.3.2. Кластеризация регионов по показателям экономической значимости и результативности инновационной деятельности.

3.4. Исследование качества инновационной деятельности кластеров и входящих в них регионов.

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ТИПОВ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ МЕЗООБЪЕКТОВ И РЕГИОНОВ, В НИХ ВХОДЯЩИХ

4.1. Анализ устойчивости типов инновационного поведения регионов

4.2. Пространственный анализ инновационного поведения регионов.

4.3. Анализ динамики характеристик ядра.

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ НА МАСШТАБЫ, ИНТЕНСИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

5.1. Влияние обеспеченности трудовыми ресурсами и степени их использования в инновационной деятельности на ее результативность.

5.2. Анализ наукоемкости и затратоемкости инновационной продукции.

5.3. Возможности использования эконометрического анализа для выявления влияния характеристик инновационной деятельности на ее результативность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ инновационной деятельности регионов России: многоуровневый подход»

• процессная инновация - новая для отрасли;

• открытие нового рынка;

• разработка новых источников - обнаружение и/или разработка новых источников сырья или других составляющих материальных затрат;

• реорганизация отрасли.

В работах 30-х годов он ввел понятие «инновация», подразумевая под этим изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных, транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности.

Для общего понимания самого понятия «инновация» представляется интересным определение, данное Ф. Валентой в книге «Творческая активность-инновации-эффект» (1969). Валента определяет «инновацию» как изменение в первоначальной структуре производственного организма, т.е. как переход его внутренней структуры к новому состоянию [Водачек, Водачкова, 1989].

Для изучения инноваций существенно важно то, что общественная потребность в производимой и используемой продукции со временем меняется. Схематически изменение этой потребности и меры ее удовлетворения можно выразить так называемым жизненным циклом продукции [Водачек, Водачкова, 1989; Сахал, 1985; Твис, 1989; Easingwood, 1988]. Жизненный цикл продукции характеризует количественные изменения спроса в освоенной и производимой продукции и представляется кривой, которая моделирует следующие фазы:

- внедрение продукта;

- рост производства в соответствии с растущей потребностью;

- зрелость продукции;

- насыщение потребностей;

- снижение потребностей под влиянием повышения требований к продукции и возможности удовлетворить потребности за счет других продуктов (в результате инноваций).

Подготовка и постепенное осуществление инновационных изменений, т.е. инновационный процесс, складывается из взаимосвязанных и взаимообусловленных отдельных элементов, которые образуют единое комплексное целое. Поэтому, рассматривая рост производства или расширение сферы нововведения, мы должны учитывать влияние на него не только различных факторов внешней среды, но и уже существующих продуктов или технологий.

V. Mahajan, Y. Wind [Mahajan, Wind, 1986] предположили следующие типы взаимосвязей между нововведениями:

1. независимые нововведения (например, лекарственный препарат и сталеплавильный процесс);

2. дополняющие (стиральные и сушильные машины);

3. «комплектные» (техническое и математическое обеспечение ЭВМ);

4. замещаемые нововведения (черно-белые и цветные телевизоры). Знания о типе взаимосвязей между нововведениями являются очень важным, т.к. они помогают понять ситуацию на рынке и направления дальнейшего развития нововведения.

Обширная литература посвящена процессам распространения и замещения нововведений. Большинство работ по проблемам диффузии рассматривает независимые или замещаемые нововведения.

Классическое определение диффузии дано в одном из первых исследований развития нововведений - книге Роджерса [Rogers, 1965]: «Диффузионный процесс - это распространение новой идеи от источника изобретения или создания до конечного пользователя или потребителя».

Существуют две различные точки зрения на диффузию. Многие авторы придерживаются взглядов Шумпетера на диффузию, т.е. «анализа различий между актом подлинной инновации и имитацией некоторых его сторон в последующем распространении нововведений». Альтернативная точка зрения состоит в том, что «процесс диффузии тесно связан с процессом развития технологии. Это означает, что диффузия есть неравновесный процесс, состоящий в переходе от одного равновесного уровня, отвечающего принятию существующей техники, к другому равновесному уровню, отвечающему принятию новой техники». [Сахал, 1985]

Каждый продукт или технология характеризуются целым набором различных свойств, параметров, функций. В действительности трудно выявить, является ли продукт независимым или замещаемым. Возможны разные решения этой проблемы. Например, A. Eggler [Eggler, 1989] предлагает следующий подход к определению связей между нововведениями: если основные свойства и функции продуктов (или технологий) похожи, то между ними существует потенциальная замещаемость. В простейшем случае замещения один продукт замещает другие по какому-либо свойству или функции, одинаковому для всех рассматриваемых продуктов. Однако набор свойств и функций одного продукта может быть очень широк, и в зависимости от того, какие функции мы рассматриваем, могут появляться различные заместители. Поэтому важно определить основные свойства и функции рассматриваемых нововведений.

В литературе, а также на практике, мы встречаемся с разнообразными классификациями инноваций. Однако, как правило, все они базируются на. двух основных подходах: классификация по структурным характеристикам инновационных изменений и по интенсивности этих изменений.

М. Портер [Porter, 1983] предложил трехмерную систему индикаторов, которая может помочь при построении типологии инноваций:

- «время использования» (длительное использование; кратковременное);

- «применение» (промышленное; потребительское);

- «предложение» (услуги; продукты).

Большинство модельных исследований описывает процесс диффузии или замещения при определенных условиях. Полученная числовая информация показывает состояние рынка (он еще молод, или быстро расширяется, или близок к насыщению) и является важной для стратегических разработок. Кроме того, как указывает Роджерс [Rogers, 1983], целесообразно учитывать такие характеристики инноваций как их совместимость, сложность при производстве, способ распространения информации о нововведении, объем усилий, необходимых для стимулирования распространения и т.п. В свою очередь Портер [Porter, 1983] отмечает, что при диффузии и, особенно, при процессах замещения важную роль играют: динамика цен, изменения в относительной ценности предлагаемых на рынок продуктов, динамика затрат на производство нововведений. Портер, в частности, показал, что учет этих факторов приводит к двум различным стратегическим политикам: оказания давления на ход замещения, или защита естественного хода замещения от внешних факторов.

Существует несколько вариантов классификации инноваций по разным признакам.

1. По типу новизны для рынка:

• новые для отрасли в мире;

• новые для отрасли в стране;

• новые для данного предприятия (группы предприятий).

2. По месту в технологической системе предприятия:

• на входе в воспроизводственные процессы предприятия изменения в выборе и использовании сырья, материалов, машин и оборудования, информации);

• на выходе (изделия, услуги, технологии, информация);

• инновации системной структуры предприятия (управленческой, производственной, технологической).

3. В зависимости от глубины вносимых изменений:

• радикальные (базовые);

• улучшающие;

• модификационные (частичные).

Оригинальной является классификация А.И. Пригожина, который в качестве ее признаков использует распространенность, место в производственном цикле, преемственность, охват ожидаемой доли и степень новизны. Одна из классификаций инноваций была предложена В.В. Горшковым и Е.А. Кретовой. В качестве основы классификационной схемы инноваций они используют два признака: структурную характеристику и целевые изменения. С точки зрения структурной характеристики инновации подразделяются на три группы: а) инновации на «входе» в предприятие; б) инновации на «выходе» из предприятия; в) инновации структуры предприятия как системы, включающей в себя отдельные элементы и взаимные связи между ними.

По целевому изменению авторы разделяют инновации на технологические, производственные, экономические, торговые, социальные и инновации в области управления.

Существуют различные подходы к выделению типов инноваций по степени их радикальности, новизны. Однако постепенно в качестве общепризнанного утверждается выделение таких двух типов инноваций в зависимости от степени их новизны, как базисные и улучшающие инновации.

Базисная инновация (иногда ее еще называют радикальной) -базируется на научном открытии или крупном изобретении и направлена на освоение принципиально, новых продуктов и услуг, технологий новых поколений.

Улучшающая инновация - направлена на улучшение параметров производимых продуктов и используемых технологий, совершенствование; продукции и технологических процессов.

Ряд авторов выделяют и псевдоинновация - несущественные видоизменения продуктов и технологических процессов, под которыми подразумеваются эстетические (в цвете, декоре и т. п.), а также незначительные технические или внешние изменения в продукте, оставляющие неизменным его конструктивное исполнение и не оказывающие достаточно заметного влияния на параметры, свойства, стоимость любого изделия.

Многие специалисты в области инновационного менеджмента отмечают ряд закономерностей в динамике, последовательности, скорости осуществления и принятия инноваций различных типов потребителями. Исследования в этой области также очень важны для управления инновациями.

Существование такого разнообразия классификаций порождает определенную путаницу, как в теории, так и создает определенные препятствия в практическом применении классификаций. Предпринято достаточно много попыток систематизировать существующие подходы, например, P.P. Бездудным, Г.А. Смирновой и О.Д. Нечаевой [Бездудный и др., 1998] была система классификации инноваций по 12 выделенным признакам, большинство из которых уже были рассмотрены различными авторами (JI. Водачек, О. Водачкова, С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля, А.Г. Кругликов, и др.). По данным признакам определено 39 типов инноваций. Поскольку некоторые признаки частично перекрывают друг друга, отдельные типы инноваций, выделенные по тем или иным признакам, иногда дублируют друг друга, но такой подход позволяет дать более объемную характеристику инноваций.

Как и понятие «инновация», понятие «инновационный процесс» в отечественной литературе имеет множество определений. Неоднозначны и подходы к выделению этапов инновационного процесса.

Дискуссии по поводу определений ведутся и сегодня. Обсуждения, разработка новых, корректировка и адаптация предыдущих определений, классификация инноваций в последние десятилетия сегодня не являются делом отдельных ученых, специализированных институтов и организаций, занимающихся разработкой инновационной политики. В обсуждении этих проблем и решении вопросов, связанных со стандартизацией основных определений, касающихся инновационной деятельности и инновационного развития, под руководством ОЭСР участвуют более сорока стран мира.

Результатом этой деятельности явилась система руководств так называемого «семейства Фраскати». Представителями этого семейства являются следующие:

• Руководство ОСЛО - OSLO Manual: Proposed Guidelines For Collecting And Interpreting Technological Innovation Data. Paris: OECD, 2002, 2005.

• Руководство Фраскати - Frascati Manual: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. Paris: OECD, 2002;

• Руководство по патентной статистике - OECD Patent Statistics Manual. Paris: OECD, 2009.

• Руководство по библиометрии -Yoshiko Okubo. Bibliometric Indicators and Analysis of Research Systems, Methods and Examples //OECD, STI Working Paper, 1997/1.

• Руководство по ТПБ - Manual for the Measurement and Interpretation of Technology Balance of Payments Data. Paris: OECD, 1990.

Именно определения данные в этих источниках приняты нами за базовые. Среди перечисленных руководств центральным методологическим документом, определяющим понятия инноваций и инновационной деятельности, является так называемое Руководство Осло (Руководство ОСЛО - OSLO Manual: Proposed Guidelines For Collecting And Interpreting Technological Innovation Data. Paris: OECD, 2002, 2005). Логика этого документа обоснована, достаточно проста и однозначна. Применение ее позволяет избежать многих теоретических и статистических неопределенностей. Кроме того, необходимо отметить, что эти же определения используются при сборе данных в рамках формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-Инновация «Сведения об инновационной деятельности организации».

Уточним, что рамки данного исследования ограничены изучением технологических инноваций. Приведем основные определения, относящиеся к инновационной деятельности.

Инновация - это экономическая реализация новой идеи. Она включает реализацию нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги), процесса, нового маркетингового метода, организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связей хозяйствующего субъекта. Минимальным признаком инновации является требование, чтобы продукт, процесс, метод маркетинга или организации был новым (или значительно улучшенным) для практики данной фирмы. Это включает в категорию инноваций продукты, процессы и методы, которые фирмы создали первыми и/или продукты, процессы и методы, заимствованные от других фирм или организаций. Общим признаком инновации является то, что она должна найти применение на рынке. Новые производственные процессы, методы маркетинга или организационные методы являются внедренными, когда они стали реально использоваться в деятельности фирмы.

Различают четыре типа инноваций: продуктовые, процессные, маркетинговые и организационные (см. рис. 1.1).

Продуктовая инновация есть реализация товара или услуги, являющихся новыми или значительно улучшенными по части их свойств или способов использования. Новыми продуктами считаются товары и услуги, значительно отличающиеся по своим характеристикам или предназначению от продуктов, производившихся фирмой ранее. Значительные улучшения уже существующих продуктов могут осуществляться за счет изменений в материалах, компонентах и прочих характеристиках изделий, улучшающих их свойства.

Рис. 1.1. Типы инноваций

Процессная инновация есть внедрение нового или значительно улучшенного способа производства или доставки продукта. Сюда входят значительные изменения в технологии, производственном оборудовании и/или программном обеспечении.

Маркетинговая инновация - внедрение нового метода маркетинга, включая значительные изменения в дизайне или упаковке продукта его складировании, продвижении на рынок или в назначении продажной цены.

Организационная инновация - внедрение нового организационного метода в деловой практике фирмы, в организации рабочих мест или внешних связях.

Инновационной деятельностью (активностью) является совокупность всех научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих действий, реально приводящих к осуществлению инноваций или задуманных с этой целью. Отдельные виды инновационной деятельности являются инновационными сами по себе, другие не обладают этим свойством, но также необходимы для осуществления инноваций. Кроме того, инновационная деятельность включает исследования и разработки, не связанные напрямую с подготовкой какой-либо конкретной инновации.

Инновационный процесс рассматривается как часть инновационной активности. Он состоит из трех взаимно пересекающихся подпроцессов: производство знаний, трансформация знаний в процессы, продукты, системы, услуги и непрерывное сопоставление последних с нуждами рынка [РаУ1П, 2006].

Инновационным предприятием называется предприятие, которое внедрило какую-либо инновацию за период времени, установленный при обследовании. В российской практике инновационно-активным считается предприятие (ИАП), которое осуществило какую-либо инновацию в течение последних трех лет.

Инновационный потенциал - можно определить как результат целенаправленного и сознательного кумулятивного процесса обучения, требующего затрат средств и времени. Измерение инновационного потенциала - задача очень сложная, но можно выделить наиболее важные компоненты, позволяющие оценить уровень потенциала. Это характеристики человеческих ресурсов, интеллектуальной собственности, которой обладает фирма, ее связей и степени использования информационно-коммуникационных технологий.

Диффузия - способ распространения инновации по рыночным и нерыночным каналам от места их самого первого воплощения к различным потребителям - по странам, регионам, отраслям, рынкам и фирмам.

Отметим, что диффузия включает все, что вовлечено в процесс распространения, продвижения и продажи инновации, поэтому ее иногда ошибочно идентифицируют с маркетингом инновации. Однако маркетинг -это та часть процесса диффузии, над которой предприятие имеет контроль, например, реклама, продвижение товара, установление цен. Другая часть процесса диффузии, над которой предприятие не имеет контроля, - это распространение, продвижение инновации пользователями или научным сообществом.

Технологически новый продукт — продукт, по своим технологическим характеристикам или предполагаемому использованию значительно отличающийся от ранее производимой продукции. В инновациях такого рода могут использоваться радикально новые технологии, они могут быть основаны на комбинации уже существующих технологий в новом применении или получены в результате использования новых знаний

Технологически усовершенствованный продукт — существующий продукт, рабочие характеристики которого были значительно дополнены или обновлены. Простой продукт может быть усовершенствован (в сторону улучшения характеристик или снижения стоимости) за счет использования более эффективных компонентов или материалов; сложный продукт, состоящий из ряда интегрированных технических подсистем, может быть усовершенствован внесением частичных изменений в одну из подсистем.

В течение некоторого периода инновационная деятельность фирмы может быть трех видов:

• успешная в продвижении к осуществлению технологически нового или усовершенствованного продукта или процесса;

• прерванная до осуществления технологически нового

• или усовершенствованного продукта и процесса вследствие того, что проект сталкивается с трудностями, идея и ноу-хау проданы или иным образом уступлены другой фирме или рынок изменился;

• продолжающаяся, т. е. работа продолжается, но результат еще не достигнут. Такая деятельность может проводиться, чтобы привести к намеченному новому или усовершенствованному продукту или процессу, или может иметь более расплывчатые цели, как в случае фундаментальных или общетехнологических исследований.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Щепина, Ирина Наумовна

12. Основные выводы работы могут служить теоретической, методологической и методической базой для дальнейших исследований в области анализа инновационной деятельности на региональном уровне, а также при разработке мер государственного регулирования и управления инновационной деятельностью регионов на федеральном уровне и уровне субъектов Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Щепина, Ирина Наумовна, 2012 год

1. Айвазян С.А. Прикладная статистика: классификация и снижение размерности./ С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков и др. // М.: Финансы и статистика, 1989.

2. Анисимов Ю.П. Инновационная система региона : монография / Ю.П. Анисимов, С.А. Шапошникова, Т.М. Грязнова, Е.В. Солнцева; под ред. Ю.П. Анисимов; ВИТЦ. Воронеж : Научная книга, 2007. -576 с.

3. Аузан A.A. Модернизация как проблема: в поисках национальной формулы./А.А. Аузан Журнал новой экономической ассоциации, 2010, №1 -С.136-138.

4. Багриновский К.А. Исследование и моделирование процессов повышения инновационной активности./ К.А. Багриновский //Экономическая наука современной России, 2009, №2 С.21-32.

5. Багриновский К.А. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, И.Э. Фролов, Е.Ю. Хрусталев. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-120 с.

6. Бездудный Ф.Ф. Сущность понятия инновация и его классификация./ Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова, О.Д. Нечаева// Инновация, № 2-3 (13), 1998, с. 3-13.

7. Болдырев P.JI. Моделирование диффузии нововведений с учетом ценового фактора/ P.JI. Болдырев, И.Б. Руссман, И.Н. Щепина //Труды конференции «Математическое моделирование систем. Методы, приложения и средства», Воронеж, 1998, С.78-82

8. Большаков A.A. Методы обработки многомерных данных и временных рядов / A.A. Большаков, Р.Н. Каримов. М.: Горячая линия-Телеком, 2007. - 522 с.

9. Браверман Э.М. Структурные методы обработки эмпирических данных./ Э.М.Браверман, И.Б. Мучник// М.: Наука, 1983.

10. Варшавский Л.Е. Исследование инвестиционных стратегий фирм на рынках капитало- и наукоемкой продукции (производственные мощности, цены, технологические изменения)./ Л.Е.Варшавский -М.: ЦЭМИ РАН, 2003. 354 с.

11. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии./ Л. Водачек, О. Водачкова//Сокр. пер. со словац. М:- Экономика, 1989-167с.

12. Глазырин М.В. Социально-производственный комплекс системная основа модернизации и саморазвития / М.В. Глазырин; ЦЭМИ РАН. -М.: Наука, 2012.-311 с.

13. Глазьев С.Ю. О задачах структурной политики в условиях глобальных технологических сдвигов./С.Ю. Глазьев //Часть 1. -Экономическая наука современной России, №3, 2007 С. 49-61.

14. Глазьев С.Ю. О задачах структурной политики в условиях глобальных технологических сдвигов./ С.Ю. Глазьев //Часть 2. -Экономическая наука современной России, №4, 2007 С. 71-93.

15. Глазьев С.Ю. О стратегии российской экономики / С.Ю. Глазьев // Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - 71 с. (Рус.)

16. Глазьев С.Ю. Экономическая теория развития. М:- Наука, 1990-232с.

17. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития./О.Г. Голиченко М.: Наука. -2006. - 396 с.

18. Голиченко О.Г. Проблемы модернизации инновационной системы и инновационной политики России./ О.Г. Голиченко Инновации. -2008.-№10(120).-С. 12-21.

19. Голиченко О.Г. Кластеры инновационной результативности регионов России./О.Г.Голиченко, И.Н.Щепина// Вестник экономической интеграции. М.: 2008. -№ 3 (8) - С. 11-22.

20. Голиченко О.Г. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России / О.Г. Голиченко, И.Н. Щепина //Экономическая наука современной России. №1(44). М., 2009 -С.77-95

21. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система/ О.Г. Голиченко М.: МФТИ, 2010. - 479 с.

22. Голиченко О.Г. Анализ реализации основных направлений государственной инновационной политики в России (2002-2010 гг.) / О.Г. Голиченко, Г.Б, Клейнер, С.А. Самоволева. М. : ЦЭМИ РАН, 2011. - 145 с. Голиченко О.Г.

23. Голиченко О.Г. Основные факторы национальной инновационной системы: уроки для России/ О.Г. Голиченко / ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2011.-634 с.

24. Гончар K.P. Инновационное поведение сверхкрупных компаний: ленивые монополии или агенты модернизации? /K.P. Гончар. -Препринт WP1/2009/02. Серия WP1. Институциональные проблемы российской экономики. -М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2009. -48 с.

25. Горизонты инновационной экономики в России: Право, институты, модели / Общ. ред. B.JI. Макарова М.: ЛЕНАНД, 2010. - 240с.

26. Гохберг Л.М. Новая инновационная политика в контексте модернизации экономики /Л.М.Гохберг, Т.Е. Кузнецова Журналновой экономической ассоциации, №1,2010 С.141-143

27. Гринберг P.C. Осуществима ли российская модернизация?/ P.C. Гринберг Журнал новой экономической ассоциации, 2010, №1 -С.144-146

28. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий / И.Б. Гурков. М.: ТЕИС, 2003.-236 с.

29. Движение регионов России к инновационной экономике / Под.ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея // Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006.-402 с.

30. Дежина И.Г. «Тройная спираль» в инновационной системе России / ИГ. Дежина, В.В. Киселева // Вопросы экономики. — 2007. №12. -С. 123-135.

31. Дежина И.Г. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России/ И.Г. Дежина, В.В. Киселева// Институт Экономики Переходного Периода. М.: 2007, с. 184. http://www.iet.ru/files/text/usaid/Degina.pdf

32. Делицын JI.JI. Количественные модели распространения нововведений в сфере информационных и телекоммуникационных технологий / JI.JI. Делицын. М.: МГУКИ, 2009. - 106 с.

33. Дементьев В.Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри / В.Е. Дементьев. Препринт # WP/2009/252. -М.: ЦЭМИ РАН, 2009. - 89 с.

34. Дементьев В.Е. Длинные волны в экономике: инвестиционный аспект / В.Е. Дементьев. Препринт # WP/2012/297. - М. : ЦЭМИ РАН, 2012.-59 с. (Рус.)

35. Дементьев В.Е. Экономические пузыри в длинноволновой динамике: избегать или дозировать. Часть 1./ В.Е. Дементьев //Экономическая наука современной России, 2009, №2 С. 1-7.

36. Дементьев В.Е. Экономические пузыри в длинноволновой динамике: избегать или дозировать. Часть 2./ В.Е. Дементьев //Экономическая наука современной России, 2009, №3 С.1- 8.

37. Друкер П.Ф., Бизнес и инновации /П.Ф.Друкер// Пер. с англ.- М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2007. 432 с.

38. Дынкин А. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия / A.A. Дынкин, Н.И. Иванова // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №5. - С. 8-20.

39. Заусаев В.К. Инновационный потенциал восточных регионов России / В.К. Заусаев, В.П. Быстрицкий, Н.Ю. Криворучко // ЭКО. 2005. -№10. -С.40-52

40. Зубаревич Н.В. Региональное развитие и региональная политика за десятилетие экономического роста / Н.В. Зубаревич // Журнал Новой экономической ассоциации. 2009. - № 1-2. - С. 161-174.

41. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов: проблемы и тенденции переходного периода./ Н.В.Зубаревич Изд. 3-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 264 с.

42. Иванов В.В. Актуальные проблемы формирования российской инновационной системы / В.В. Иванов. М., 2002. - (http://old-opec.hse.ru/library/article.asp?dno=770&cno= 19)

43. Иванов В.В. Инновационная политика России: варианты и перспективы/В .В. Иванов // Инновации. 2011, № 2 (148) - с.21-30.

44. Иванов В.В. Инновационное развитие локальных территорий./В.В. Иванов М.: Изд. Дом «Абелия», 2005.

45. Иванов В.В. Стратегические направления модернизации: инновации, наука, образование /В.В. Иванов; Российская академия наук. М. : Наука, 2012.-106 с.

46. Иванова Н.И. Анализ инновационной политики и оценка ее результатов / Иванова Н.И., Пипия Л.К., Шелюбская Н.В., Дежина И.Г. // Инновации. 2008. - №5, 7. - С.56-72, 44-60.

47. Цванова Н.И. Инновационная система в глобальном контексте/ Н.И.Иванова //Мировая экономика и международные отношения. -М.: Наука, 2005 г. № 2. с.32-44.

48. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. М. : Наука, 2002. - 244 с.

49. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Статистический сборник.- М.: ГУ- ВШЭ, 2007 400 с.

50. Инновационная ориентация российских экономических институтов/ Под ред. В. Е. Дементьева. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.-368 с.

51. Инновационная экономика / под ред. А. А. Дынкина. М.: Наука, 2001.-294 с.

52. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

53. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / K.K.B альтух, А.Г. Гранберг, A.A. Дынкин и др.; отв.ред. В.В.Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005. - 592 с.

54. Инновационные приоритеты государств/ отв. ред. A.A. Дынкин, Н.И. Иванова; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН -М.: Наука, 2005.-275 с.

55. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. -М.: Наука, 2004. 880 с.

56. Инновационный менеджмент. Справочное пособие./ Под ред. П.Н. Завлина. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Центр исследований и статистики науки, 1998 - 568 с.

57. Инновационный путь развития новой России /Отв. ред. В.П. Горегляд // Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. - 343 с. '

58. Институциональные основы инновационных процессов: Материалы Четвертых Друкеровских чтений/ Под ред. P.M. Нижегородцева.- М. Доброе слово, 2008 352 с.

59. Келле В. Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование / В. Ж. Келле. М.: УРСС, 2003. - 147 с.

60. Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы./ В.В. Киселева, М.Г. Колосницына; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 402 с.

61. Ковешникова Е.В. Исследование инновационного потенциала региона/ Е.В. Ковешникова, И.Н. Щепина //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление, №1 Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2006. - С. 44-56.

62. Ковешникова Е.В. Исследование инновационной деятельности на региональном уровне: эконометрический подход / Е.В. Ковешникова, И.Н. Щепина //Инновационный Вестник Регион , №3 Воронеж, 2006.-С. 48-51

63. Ковешникова Е.В. Проблемы выбора адекватных инструментов для управления инновационными процессами в регионе/ Е.В. Ковешникова, И.Н. Щепина //Обозрение прикладной и промышленной математики. М.: 2008. - Т. 15, Вып.5. - С. 952-953.

64. Ковешникова Е.В. Инновационная стратегия как основа модернизации экономики Воронежской области./ Е.В. Ковешникова, И.Н. Щепина // Журнал Новой экономической ассоциации. Образование, наука и модернизация, М., 2011 <иКЬ:Ьир://есопот8.ог§/ошт/е.рЬйп1>

65. Козлов К.К. Инновационная активность российских фирм/ К.К. Козлов, Д.Г. Соколов, К.В. Юдаева // Экономический журнал ВШЭ. 2004. Т. 8. № 3. с. 399-420.

66. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики./Н.Д. Кондратьев, М:- Экономика, 1989-525с.

67. Кричевский И.Е. Модель многокомпонентного замещения./ И.Е. Кричевский, М.И.Левин, В.М. Полтерович, И.Н. Щепина ИМ:— ЭММ, 1990, т.26, вып.2, с. 291-301

68. Кузнецова O.B. Системная диагностика экономики региона./ О.В. Кузнецова, A.B. Кузнецов Изд. 2-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 232 с.

69. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: Теоретические и практические аспекты государственного регулирования/ О.В. Кузнецова. Изд. 5-е-М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -304 с.

70. Кузнецова Т.Е. Правовой фактор научно-технического развития России: область неопределенности / Т.Е. Кузнецова // Науковедение и новые тенденции в развитии российской науки. М.: Логос, 2005.-с.98-121.

71. Кузык Б.Н. Россия 2050 : стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. -632 с.

72. Кучин Б.Л. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость./Б.Л. Кучин, Е.В. Якушева М:-Экономика 1990-157 с.

73. Лавров Е.И. Экономический рост: теории и проблемы/ Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов, 2006

74. Лексин В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регионального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 368 с.

75. Лексин В.Н. Реформы и регионы: Системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: ЛЕНАНД, 2012. - 1024 с.

76. Лексин В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика/ В.Н. Лексин. -М.: ИНФРА-М, 2008. 352 с.

77. Лурье Е.А. Территории инновационного развития: опыт регионов/ Е.А.Лурье // Инновации. 2009. - №2(124). - С. 31-43.

78. Львов Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России : Научный доклад на Президиуме РАН 24 декабря 2002 г. / Д.С. Львов. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2003. - 72 с.

79. Макаров В. Контуры экономики знаний / В. Макаров // Экономист. -2003. -№3.- С. 3-15.

80. Макаров В.JI. Микроэкономика знаний/ В.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. -204с.

81. Мезоэкономика развития/ под ред. Г.Б. Клейнера; ЦЭМИ РАН М: Наука, 2011. - 805 с. (Экономическая наука современной России)

82. Модернизация предприятий: факторы и стратегии / Под ред. проф. В.Н. Эйтингона. Воронеж : ВГУ, 2001.-172 с.

83. Модернизация российской экономики и государственное управление. М.: КомКнига, 2006. - 376 с.

84. Модернизация экономики и общественное развитие : в 3 кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин ; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М. : Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. - кн. 2. - 598 с. (конкурентоспособность и инновации)

85. Монастырный Е.А. Термины и определения в инновационной сфере/ Е.А. Монастырный // Инновации, 2008, №2 (112), с. 28-31.

86. Мэнсфилд Е. Экономика научно-технического прогресса./ Е. Мэнсфилд М:-Прогресс, 1970

87. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. - 636 с.

88. Наука и государственная научная политика. Теория и практика. Институт мировой экономики и международных отношений РАН./ Под ред. д.э.н. А. А. Дынкина. М. Наука, 1998, 287с.

89. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации // Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. М., 2009.

90. Национальные инновационные системы в России и ЕС / под ред. В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Й. Розебума, X. Хайсберса. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 280 с.

91. Новиков Д.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы./ Д.А.Новиков, А.А.Иващенко -М.: ЛЕНАНД, 2006. 336 с.

92. Полтерович В.М., Хенкин Г.М. Эволюционная модель взаимодействия процессов создания и заимствования технологий./ В.М.Полтерович, Г.М.Хенкин// М:- ЭММ, 1988, т.24, вып.6, с. 10711083

93. Полтерович В.М., Попов В.В. Эволюционная теория экономической политики. Часть I. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. № 7, 2006

94. Полтерович В.М., Попов В.В. Эволюционная теория экономической политики. Часть II. Необходимость своевременного переключения // Вопросы экономики. № 8, 2006

95. Полтерович В.М. Инновации и имитации на разных стадиях развития: модель с капиталом / В.М. Полтерович, A.C. Тонис // Препринт- М.: РЭШ, 2005.- 32 с.

96. Полтерович В.М. О стратегии догоняющего развития для России/ В.М. Полтерович Экономическая наука современной России, 2007, №3-С. 17-23.

97. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции/ В.М. Полтерович // Вопросы экономики. № 4 , 2008

98. Полтерович В.М. Принципы формирования национальной инновационной системы./ В.М. Полтерович// Проблемы теории и практики управления, 2008, №11, С. 8-19.

99. Полтерович В.М. Стратегия модернизации российской экономики: система интерактивного управления ростом/ В. М. Полтерович -Журнал новой экономической ассоциации, №1,2010 С. 158-162

100. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. - 457 с.

101. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 981 с.

102. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 991 с.

103. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 999 с.

104. Региональное измерение государственной экономической политики России/Под общей редакцией A.C. Молчанинова. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. М.: Научный эксперт, 2007. - 200 с.

105. Региональная политика России : адаптация к разнообразию : аналит. докл. / под общей редакцией Г.А. Сатарова. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. - 190 с. - (Труды Фонда ИНДЕМ)

106. Региональная экономика в информационном измерении : модели, оценки, прогнозы : Сборник научных трудов /Под ред. Е.Ю. Иванова, P.M. Нижегородцева. Москва-Барнаул: Изд-во «Бизнес-Юнитек», 2003.-358 с.

107. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России, 2007-2008 гг. // Рейтинговое агентство «Эксперт РА». -(http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2008A)

108. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов,2005-2006 гг. // Национальное рейтинговое агентство «Эксперт РА». -(http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2006/).

109. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов,2006-2007 гг. // Национальное рейтинговое агентство «Эксперт РА». -(http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2007/).

110. Роль субъектов Федерации в формировании инновационной моделиразвития экономики России /Отв. ,ред. Е.М. Бухвальд, A.B. Виленский. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 232 с.

111. Руководство Осло: рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям: совместная публикация ОЭСР и Евростата. М.: ЦИСН, 2006.-192 с.

112. Статистика науки и инноваций: Краткий .терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998.

113. Салтыков Б.Г. Национальная инновационная система: проблема и перспективы/ Б.Г.Салтыков 2004, (http://www.shkp.ru/lib/archive/15).

114. Санто Б. Инновация как средство экономического развития/ Б.Санто// Пер. с венг. Ред. Б.Г. Сазонова М: Прогресс, 1990-296с.

115. Сахал Д. Технический прогресс: концепция, модели, оценки./Д.Сахал, М:- Финансы и статистика, 1985-3 66с.

116. Соколова Е.В. Влияние государственной политики на инновацион-ность рынков: постановка проблемы. / Е.В. Соколова//Научные доклады, № 6 (R)-2009. СПб.: ВШМ СПбГУ, 2009.

117. Сорокина A.M. Инновационный потенциал развития региона и политика стимулирования его роста / A.M. Сорокина. -(http://nit.miem.edu.ru/2005/sod.rtf)

118. Сурнина Н.М. Методологические подходы к определению эффективности научно-технической и инновационной деятельности на региональном уровне / Н.М. Сурнина, О.В. Печура. -(http://www.anrb.ru/isei/cf2004/d738.htm)

119. Сухарев О.С. Экономика технологического развития/О.С. Сухарев. М. : Финансы и статистика, 2008. - 480 с.

120. Татевосян Г.М. Сравнительный анализ экономических показателей регионов России/ Г.М. Татевосян, О.М. Писарева, C.B. Седова, Н.И. Симонова //ЭММ, 2004, № 3

121. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями./Б. Твисс //Сокр. пер. с англ./ М:- Экономика, 1989-217с.

122. Теория и практика институциональных преобразований в России / Сборник научных трудов под ред. Б.А. Ерзнкяна. Вып. 16. М. : ЦЭМИ РАН, 2010. - 169 с.

123. Трегубова A.B. Исследование процессов диффузии и замещения на основе «эпидемических» моделей /А.В .Трегубова, И.Н.Щепина//Черноземный научный альманах научных исследований. Серия Прикладная математика и информатика, №1(2) Воронеж, 2006- С. 98-113.

124. Унтура Г.А. Экономика знаний как определяющий элемент новой экономики региона / Г.А. Унтура, A.B. Евсеенко // Регион : экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 154-168.

125. Финляндия как экономика знаний. Элементы успеха и уроки для других стран / Под ред. Карла Дж. Дальмана и др.; пер. с анлг.; Всемирный банк. -М.: Издательство «Весь мир», 2009. -170 с.

126. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают./ Р.Фостер/Пер. с англ. М:-Прогресс, 1987-272с.

127. Халафян A.A. STATISTICA 6. Статистический анализ данных. 2-е изд., перераб. и дополн. / А.А, Халафян. М. : ООО «Бином-Пресс», 2010.-528 е.: ил.

128. Хэй Д. Теория организации промышленности./Д. Хэй, Д. Моррис// в 2т. Пер. с англ. Спб.: Экономическая школа, 1999 -Т.2. 592 с.

129. Шараев Ю.В. Теория экономического роста : учеб. пособие / Ю.В. Шараев; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006.-254 с.

130. Шумпетер Й. Теория экономического развития./Й. Шумпеттер// Пер. с англ. М:-Прогресс, 1982

131. Шумпетер И.А., История экономического анализа, 2007, http://www.schumpeter.ru/. http://ek-lit.narod.ru/shum2predl.htm.

132. Щепина И.Н. Модели диффузии и замещения нововведений (обзор литературы) / И.Н.Щепина // Препринт М:- ЦЭМИ АН СССР, 1990. -48с.

133. Щепина И.Н. Проблемы моделирования инновационных процессов./ И.Н.Щепина //В сб.: Системное моделирование (сборник трудов)/Ред. Н.Б.Баева, А.Г.Баскаков, Н.Я.Краснер, Г.Д.Чернышова. Воронеж, 1994

134. Щепина И.Н. О проблемах статистического моделирования инновационных процессов на региональном уровне / И.Н.Щепина // Обозрение прикладной и промышленной математики. М.: 2009. -Т. 16 Вып.2. - С. 399-400.

135. Щепина И.Н. Методология исследования инновационных процессов на региональном уровне /И.Н.Щепина //Экономика образования Кострома, КГУ им. А.Н. Некрасова, 2011, №6, С. 100108

136. Щепина И.Н. Устойчивость инновационного поведения российских регионов / И.Н.Щепина// Инновации. М., 2011. №6(152). - С. 78-84

137. Щепина И.Н. Инновационная деятельность на региональном уровне: типы поведения регионов и их устойчивость/ И.Н. Щепина -Воронеж: ИПЦ Воронеж, гос. ун-та, 2012 162 с.

138. Экономико-математический словарь, 2003, (http://slovari.yandex.ru/dict/lopatnikov/)

139. Эйтингон В.Н. Менеджмент инноваций : справочно-методическое пособие / В.Н. Эйтингон, И.А. Борисенко и др.; Воронеж, гос. ун-т; под ред. В.Н. Эйтингона. Воронеж: Изд. дом «Кварта», 2006 - 382 с.

140. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М:-Экономика, 1984

141. Янсен Ф. Эпоха инноваций /Ф. Янсен -М.: ИНФРА-М, 2002 -308 с.

142. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ (ред. от 02.08.2009 г.) // Правовая справочная система «КонсультантПлюс».

143. О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р // Правовая справочная система «КонсультантПлюс».

144. Основные направления Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года: утверждены Председателем Правительства Российской Федерации 05 августа 2005 N 2473п-П7// Правовая справочная система «КонсультантПлюс».

145. Основные положения региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 03.06.1996 г. № 803 // Правовая справочная система «КонсультантПлюс».

146. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г. N Пр-576 // Правовая справочная система «КонсультантПлюс».

147. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года: утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1) // Правовая справочная система «КонсультантПлюс».

148. Acemoglu D. Vertical Integration and Distance to Frontier./ D. Acemoglu, Ph. Aghion, F. Zilibotti. August, 2002

149. Acemoglu, D. Distance to Frontier, Selection, and Economic Growth./ D. Acemoglu, Ph. Aghion, F. Zilibotti. June 25, 2002

150. Aghion Ph. Endogenous Growth Theory/Ph. Aghion, P.Howitt The MIT Press, Cambridge Massachusetts, 1998, 694 pp.

151. Aghion, P. Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship/ P. Aghion, N. Bloom, R. Blundell, R. Griffith, P. Howitt The Institute for Fiscal Studies, 2002, WP02/04.

152. Asheim B., Gertler M. The Geography of Innovation: Regional Innovation Systems// J. Fagerberg, D C. Mowery & R R Nelson (eds), The Oxford Handbook of Innovation, Oxford: Oxford University Press, -2005 -pp. 291-317.

153. Annual Report on Competition Policy, European Commission, June 2006.

154. Antitrust Enforcement and Intellectual Property Rights: Promoting Innovation and Competition: A Report Issued By the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission, 2007 April.

155. Barro R. J. Economic Growth in a Cross Section of Countries./ R. J. Barro // The Quarterly Journal of Economics, 1991,Vol. 106, No. 2. ?May, pp. 407-443

156. Barro R. J. Economic Growth./ R. J. Barro, X. Sala-i-Martin New York: McGraw-Hill, 1995.

157. Bass F.M. A New-Product Growth Model For Consumer Durables./F.M. Bass//Management Sci., 15 (January), 1969

158. Bewley R. A Flexible Logistic Growth Model with Applications in Telecommunication./ R. Bewley, D.Fiebig // Internat. J. Forecast V.4, №2,1988

159. Blackman A.W. The Market Dynamics of Technological Substitution / A.W. Blackman // Technol. Forecast, and Soc. Change, 6 (February), 1974

160. Cabral L.M.B. R&D cooperation and product market competition/ L.M.B. Cabral // International Journal of Industrial Organization -ELSEVER, 18(2000), p.1033-1047

161. Caniels M. Barriers to knowledge spillovers and regional convergence in an evolutionary model / M.Caniels, B. Verspagen // Journal of Evolutionary Economics, 11(3): 2001 pp. 307-329

162. Chatterjee R. The Innovation Diffusion Process in a Heterogeneous Population. A Micromodeling Approach/ R. Chatterjee, J. Eliashberg // Management Sci., V.36, №9, September 1990, p. 1057-1079.

163. Christensen C.M. The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail/ C.M.Christensen // Harvard Business School Press, Boston, 1997

164. Cohen W.M. Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation/ W.M., D.A. Levinthal // Administrative Science Quarterly, 1990, Vol. 35. Issue 1.

165. Cooke P. The regional innovation system of Baden Württemberg/ P.Cooke, K. Morgan // International Journal of Technology Managemen -1999: pp. 394-429.

166. Competition Law and Policy Indicators for the OECD countries, OECD, august 2007.

167. Countries Non-Members of the OECD", Centra REDES/RICYT, Buenos Aires.

168. Drucker P.F. Management. Tasks, Responsibilities, Practices, Harper & Row/ P. F. Drucker -1974, 839 p.

169. Dynamising National Innovation Systems. OECD, 2002. - 96 pp.

170. Earl L. Knowledge management in practice in Canada, 2001/L. Earl -2002

171. Easingwood C J. Product Lifecycle Patterns for New Industrial Products./ C J. Easingwood // R&D Management, 18,1,1988

172. Easterly W. It's not factor accumulation: stylized facts and growth models./ W.Easterly, R.Levine // World Bank Economic Review, 2001, Volume 15, Number 2 .

173. EgglerA. Quantitative Diffusion and Substitution Analysis and Their Business Application./ A.Eggler // IIASA, Laxenburg, Austria,November 1989, WP-89-095

174. European Innovation Scoreboard 2008 Comparative Analysis of Innovation Performance. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009. - 58 pp.

175. Technology Policy and Economic Performance./ C. Freeman London, Printer Publisher, 1987.

176. Frenz M. Innovation in UK Regions and Development Administrations: A Review of the Literature/Ad. M.Frenz, C.Oughton -2005 (http://www.dti.gov.uk)

177. Fritsch M., Stephan A. Regionalization of innovation policy: introduction to the special issue / M. Fritsch, / Research Policy. 2005, № 34.-P. 1123-1127

178. Furman J. The determinants of national innovative capacity/ J.Furman, M.Porter, S. Stern // Research Policy, 2002, Vol. 31.

179. Goodacre A. Finance and Technical Change, a chapter in the Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change/ A.Goodacre, I.Tonks// Edited by Paul Stoneman, Blackwell,1995.

180. Grlliches Z. Hybrid Com: An Axploration in the Economics of Technological Change. // Econometrica, 1957,V.25, № 4

181. Gordon I. Innovation, agglomeration and regional development/ I.Gordon, P. McCann // Journal of Economic Geography. 2005, №5, c.523-541

182. Grossman G.M. Innovation and growth in the global economy / G.M. Grossman, E. Helpman// MIT Press. Cambridge, 2002

183. Hall B. Innovation and Diffusion/ Chapter 17 in J. Fagerberg, D. Mowery and R.R. Nelson (eds.) // The Oxford Handbook, 2005

184. Henkin G. A Difference-Differential Analogue of the Burgers Equation and Some Models of Economic Development. / G. Henkin, V.Polterovich Discrete and Continuous Dynamic Systems, 1999, 5(4): 697-728.

185. Howitt, P. R&D, Implementation And Stagnation: A SchumpeterianTheory Of Convergence Clubs./ P. Howitt, D. Mayer-Foulkes.- NBER Working Paper 9104,2002

186. Innovation Policy and Performance a Cross-Country Comparison, OECD, 2005 247 c.

187. Intellectual Property Rights, OECD, 2005 ( http://www.oecd.org)

188. Kalish S. A Monopolist Pricing with Dynamic. Demand and Production Cost./ S. Kalish // Market.Scl.,V.29, № 2,1983

189. Koschatzky K. The regionalization of innovation policy in Germany -theoretical foundations and recent experience / K. Koschatzky 2000. (http://www.isi.fraunhofer.de/r/arbeitspapiereu-r/aprl2000.pdf)

190. Lee D. Regional Innovation Systems (RIS) in Regional Development. The Role of Local Characteristics of RIS in the Nonmetro U.S. South. -VDM Verlag Dr. Muller, 2008. 134 pp.

191. Lucas, R. E. On the Mechanics of Economic Development/ R.E.Lucas// Journal of Monetary Economics, 1988,22, p. 3-42.

192. Lundvall B-A. (ed.) National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive. Learning, Pinter, London, 1992.

193. Lundvall, B.-A. (ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter Publishers, 1992

194. Lundvall B.-A., Post Script: Innovation System Research Where it came from and where it might go, 2007, http://globelics2007.sstu.ru/.

195. Mahajan V.,Wind Y. Innovation Diffusion Models of New Product Acceptence. Cambridge: Ballinger Publishing Compani,1986

196. Malerba F., Breschi S. Clusters, Networks and Innovation / Publisher: Oxford University Press, 2007. 499 pp.

197. Malerba, F. (2005), "Sectoral Systems: How and Why Innovation Differs Across Sectors", Chapter 14 in J. Fagerberg, D. Mowery and RR

198. Mankiw, N. Gregory, David Romer, David N. Weil, A Contribution to the Empirics of Economic Growth, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 107, No. 2. (May, 1992), pp. 407-437.

199. Manninen H. Innovations and Regions: Finnish Experience / Cohesion and the Libson agenda: The Role of the Regions // Brussels. 2005. -(http://oep.oxfordjournals.org)

200. Marchetti C. The Automobile In*a System Context: The Past 80 Years and the Next 20 Years./ C. Marchetti// Laxenburg, Austria, RR-83-18

201. Marchetti C. The Dynamics of Energy System and the Logistic Substitution Model./ C. Marchetti, N. Naklcenovic RR-79-13, IIASA, Laxenburg, Austria, 1979

202. Marchetti C. Society as a Learning System: Discovery, Invention, and Innovation Cycles Revisited./ C. Marchetti //Laxenburg, Austria, IIASA, November 1981,RR-81-29

203. Metcalf S. The Economic Foundations of Technology Policy : Equilibrium and Evolutionary Perspectives / P. Stoneman ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Changes. Oxford (UK) / Cambridge (US): Blackwell Publishers, 1995.

204. Michie J. Regional Innovation Strategies: integrating regional, industrial and innovation policy/ J. Michie, C. Oughton // New Economy, 8, 3, -2001 pp. 164-169.

205. Nakicenovlc N. The Automobile Road to Technological Change. / N. Nakicenovlc// Laxenburg, Austria, IIASA, February 1987, RR-87-1

206. Naklcenovlic N. Software Package for the Logistic Substitution Model./N. Nakicenovlc// RR-79-12, December, IIASA, Laxenburg, Austria, 1977

207. National Innovation Systems: Finland, Sweden & Australia Compared Learnings For Australia, Australian Business Foundation, 2005, (http://www.oecd.org')

208. Nelson R. (eds.). The Oxford Handbook of Innovation, Oxford University Press, Oxford, 1998.

209. Nelson R. An Evolutionary Theory of Economic Change/ R. Nelson, S. Winter (1982)// Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, 1982

210. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis/ R.Nelson// Oxford University Press, New York,Oxford, 1993.

211. New Explorations in the Economics of Technical Change./ Edited by GFreeman and L.Soete// Pinter Publishers, London & New York, 1990

212. Nonneman, W. A Further Augmentation of the Solow Model and the Empirics of Economic Growth for OECD Countries/ W. Nonneman, P. Vanhoudt// Quarterly Journal of Economics, 1996

213. Norton J.A. A Diffusion Theory Model of Adoption and Substitution for Successive Generations of High- Technology Products./ J.A. Norton, F.M. Bass //Management Sci.,V.33, № 9, September, 1987ber, 1987

214. OECD "Using Patent Data as Science and Technology Indicators -Patent Manual", OECD GD, 1994.

215. OECD/Eurostat, OECD Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data Oslo Manual, OECD, 1997

216. OECD Innovative Networks: Co-operation in National Innovation Systems, OECD, Paris, 2001.

217. OECD Proposed Standard Practice for Surveys for Research and Experimental Development, Frascati Manual 2002, OECD, Paris.

218. OECD Competition, Innovation and Productivity Growth: A Review of Theory and Evidence, Paris, 2002

219. OECD The Economic Impact of ICY: Measurement, Evidence and Implications, OECD, Paris, 2004.

220. OECD Handbook on Economic Globalisation Indicators, OECD, Paris, 2005.

221. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard Paris, 2005

222. OECD Innovation Policy and Performance: A Cross-Country Comparison, Paris, 2005

223. OECD OSLO Manual: Proposed Guidelines For Collecting And Interpreting Technological Innovation Data, Paris, 2005

224. Patent Report: Statistics on Worldwide Patent Activity, WIPO, 2007 Edition, (http://www.wipo.org)

225. Pavitt K. Innovation processes./ In J. Fagerber et al (eds) 2006.

226. Peterka V. Macrodynamics of Technological Change: Market Penetration by New Technologies./ Peterka V.// RR-77-22 November,HAS A, Laxenburg, Austria, 1977

227. Polterovich V. Innovation and Imitation at Various Stages of Development: A Model with Capital / V. Polterovich, A. Tonis // Working Paper. Moscow, New Economic School, 2005. - 32 p-(http://www.nes.ru/english/research/pdf/2005/PolterovichTonis.pdf).

228. Polterovich V. Appropriate Economic Policies at Different Stages of Development/ V. Polterovich, V. Popov, 2005245. (http://www.nes.ru/english/research/pdf/2005/PopovPolterovich.pdf).

229. Porter M. Cases in Competitive Strategy. / Porter M. //New York: The Free Press, 1983

230. Radosevic S. Regional Innovation Systems in Central and Eastern Europe: Determinants, Organizers and Alignments/ S. Radosevic // Journal of Technology Transfer, 27, 87-96,2002.

231. Regional innovation // Competing in the global economy: the innovation challenge , Ch. 6.- 2003, pp. 97-109

232. Regional Innovation Systems /Braczyk H.-J., Cooke P., Heidenreich M., eds., London, UCL Press-1998.

233. Regionalization of innovation policy —Introduction to the special issue./ M. Fritsch, A. Stephan // Research Policy 34 2005 - pp. 1123-1127

234. Reinganum J. Market Structure and Diffusion on New Technology/ J. Reinganum // Bell Journal of Economics, V.12, 1981

235. Robinson R. Dynamic Price Models for New Product Planning. / R.Robinson, C.Lakhani // Management Sei., V.21,.№ 6,1975

236. Rogers E.M. Diffusion of Innovation./ E.M. Rogers New //York: The Free Press, 1983

237. Rogers, E.M. Diffusion of Innovations/ E.M. Rogers// Fourth edition. The Free Press, New York, 1995.

238. Sharif M.N. Generalized Model for Forecasting Technological Substitution./ M.N. Sharif, C.A. Kabir // Technological Forecasting and Social Change, 8, 197

239. Sharif M.N. Binomial Innovation Diffusion Model with Dynamic Potential Adopter Population./ M.N.Sharif, K. Ramanathan //Technol. Forecast, and Soc.Change, 20,1981 20,1981

240. Rosenberg N. Exploring the Black Box: Technology, Economics, and History/ N. Rosenberg , Cambridge University Press, Cambridge, 1994

241. Salvador E. Innovation Policy at the Regional Level: the Case of Wales / E. Salvador// 5th Triple Helix Conference. 2005

242. Scherer F.M. Innovation and growth. Schumpeterian perspectives / F.M. Scherer. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, 1989. -30.0 p.

243. Schumpeter J. Capitalism, socialism and democracy/ J. Schumpeter// N.Y. Harper, 1942

244. Schumpeter J. The Theory of Economic Development,/!. Schumpeter// Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1934.

245. Soete L. Making innovation policies work in support of a recovery: key policy considerations / L. Soete// Informal OECD seminar on «Sustainability and the role of innovation policies in the current financial crisis», OECD, Paris, February 16th, 2009.

246. Spinrad B.I. Market Substitution Models and Economic Parameters/ B.I. Spinrad //RR-30-28, July, IIASA, Laxenburg, Austria, 1980

247. Supporting growth in innovation:enhancing the R&D tax credit. HM Treasure, DTI, HM Revenue & Customs. Crown Copyright. Norwich. July 2005, p.13

248. Tanny S.M. Innovators and Imitators in Innovation Diffusion Modelling./ S.M. Tanny, N.A. Derzko // Journal of Forecasting, 1988,vol.7, p.225-234

249. Tax Treatment of Business Investments in Intellectual Assets: An International Comparison, OECD, 2005 ( http://www.oecd.org)

250. Tidd J. Managing Innovation. Integrating Technological, Market and Organizational Change/ J.Tidd, J.Bessant, K.Pavitt John Wiley and Sons England, 2001.

251. Van den Bülte Y. New Product Diffusion with Influential and Imitators / Christophe Van den Bülte, Y. V. Joshi // Marketing science. -2007. -№3., pp. 400-421

252. Werker C. An assessment of the regional innovation policy by the European Union based on bibliometrical analysis / C. Werker //The papers on economics and evolution. 2006. - № 11.

253. Yudaeva K.V., Kozlov K.K., Melentieva N.Yu., Ponomareva N.B. Does Foreign Ownership Matter? Russian Expirience. / Working paper # 2001/022. Moscow, New Economic School, 2001.-36 p.