Анализ и прогнозирование производства и оборота алкогольной продукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Соловьев, Александр Михайлович

• Соловьев, Александр Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соловьев, Александр Михайлович

Содержание

Введение

Глава 1. Состояние производства и оборота алкогольной

продукции в России

1.1 Обзор основных направлений исследований рынка алкоголя

1.2 Анализ социальных аспектов производства и оборота алкогольной продукции

1.3 Анализ экономических аспектов производства и оборота алкогольной продукции

1.3.1 Производство и продажа алкогольной продукции

1.3.2 Проблемы развития винодельческой, пивоваренной и ликероводочных отраслей

Выводы по первой главе

Глава 2. Анализ производства и оборота алкогольной продукции в мире

2.1 Анализ потребления алкоголя в мире

2.2 Оценка незафиксированного потребления алкоголя в мире

2.3 Оценка потребления алкоголя по категориям населения в странах мира

2.4 Анализ опыта зарубежных стран по государственному регулированию производства и оборота алкогольной продукции

2.4.1 Виды государственного контроля

2.4.2 Ограничение продажи алкогольных напитков

2.4.3 Цены и налогообложение

Выводы по второй главе

Глава 3 Государственное регулирование в сфере производства и

оборота алкогольной продукции

3.1 Потребление алкоголя и доходы населения

3.2 Анализ последствий потребления алкогольной продукции в России и в мире

3.3 Эффективность государственного регулирования в сфере производства и оборота алкогольной продукции

3.4 Закономерности формирования потребительского спроса на алкогольные напитки

3.5 Прогноз спроса на алкогольные напитки

Выводы по третьей главе

Заключение

Литература

Приложение А. Структура продажи алкогольных напитков и пива

в России

Приложение Б. Анализ смертности и продолжительность жизни

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ и прогнозирование производства и оборота алкогольной продукции»

Введение

Актуальность темы исследования. Производство и оборот алкогольной продукции играют значительную роль в российской экономике. Так, в 2000-е годы доля алкогольных напитков и пива в объеме оборота розничной торговли устойчиво составляла 8-10%, примерно соответствуя долям таких важнейших товарных групп, как мясо и мясопродукты, транспортные средства, а налоговые поступления от их производства и продажи составляли около 1,8 % доходов консолидированного бюджета страны [1,2].

Производство и оборот алкогольной продукции оказывают как позитивное, так и негативное влияние на экономику и социальную сферу. Позитивное влияние связано со значительными доходами государства в виде налогов, занятостью, стимулированием производства сырья для удовлетворения потребностей производителей алкогольной продукции (сельскохозяйственная продукция, производство тары и упаковки). К негативным последствиям потребления алкоголя относятся смертность и снижение продолжительности жизни, убийства и самоубийства, дорожно-транспортные происшествия (ДТП), распадение семей на почве злоупотребления алкоголем, расходы на лечение от злоупотребления алкоголем; экономический ущерб от нелегального производства и фальсификации продукции.

Общепризнанным является утверждение о чрезмерно высоком уровне потребления алкоголя российским населением. В связи с этим в России неоднократно принимались и принимаются меры, направленные на его снижение. В последние годы они сводились к ограничению часов продаж и повышению цен за счет роста ставок акцизов. Рост ставок акцизов запланирован и на среднесрочную перспективу.

Однако анализ научных работ позволяет сделать вывод о том, что, во-первых, число исследований, посвященных изучению производства и оборота алкогольной продукции, социально-экономических последствий потребления алкоголя в России с учетом мирового опыта, весьма невелико и не ох-

4

ватывает всех аспектов этой темы. Во-вторых, практически не было исследований, нацеленных на разработку экономико-математического инструментария анализа и прогнозирования спроса на алкогольную продукцию, основывающегося на использовании отчетных данных Росстата.

Поэтому комплексный социально-экономический анализ производства и оборота алкогольной продукции является актуальной темой исследования.

Цель и задачи исследования. Цель состояла в определении факторов, обуславливающих объемы и структуру потребления алкоголя, и разработке предложений по мерам государственной политики в области регулирования производства и оборота алкогольной продукции.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1) проанализировать текущее состояние производства алкогольной продукции в России и связанные с ним социально-экономические последствия;

2) провести межстрановой анализ особенностей производства и оборота алкогольной продукции и выявить факторы, влияющие на уровень потребления алкоголя;

3) построить математическую модель для анализа и прогнозирования спроса на алкогольные напитки на базе российской статистики;

4) проанализировать социальные последствия, связанные с потреблением алкогольной продукции в России и других странах мира;

5) определить показатели, с помощью которых можно оценивать эффективность государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции;

6) предложить меры государственной политики по регулированию производства и оборота алкогольной продукции.

Объект исследования - производство и оборот алкогольной продукции.

Предмет исследования - факторы, влияющие на потребление алкоголя.

Теоретическая и методическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам анализа и прогнозирования потребительского спроса и товарных рынков. Использованы теоретические труды в области государственного регулирования рыночной экономики и исследования монополии.

В ходе исследования использовались методы экономико-математического моделирования и экономико-статистического анализа.

Исследованиям производства и оборота алкогольной продукции, методов и инструментов их регулирования, анализу социально-экономических последствий потребления алкоголя уделено достаточно много внимания в

t» U U

отечественной и зарубежной экономической науке.

В отечественной науке исследованиями производства и оборота алкогольной продукции занимались Авагян Э.Ю., Алдатов С.Х., Бондарь A.A., Быкова A.B., Генсон A.A., Демидов A.B., Кауфман М.А., Качаев З.Г., Немцов A.B., Романенко Е.В., Сабуров Н.Ю., и другие. В зарубежной науке этими проблемами занимались Бёки М. (Burkey М.), Эдварде Г. (Edwards G.), Гмел Г. (Gmel G.), Рем Дж. (Rehm J.), Рум P. (Room R.) и другие.

Информационная база. В работе используются данные Федеральной Службы Государственной Статистики, Всемирной Организации Здравоохранения, а также научные исследования отечественных и зарубежных ученых.

Научная новизна в диссертации определяется следующими результатами:

- посредством межстранового анализа выявлены основные факторы, определяющие уровень потребления алкоголя;

- на основе межстранового анализа различных показателей, связанных с последствиями потребления алкоголя, предложены критерий и способ

оценки эффективности государственного регулирования в сфере производства и оборота алкогольной продукции;

- разработана математическая модель анализа и прогнозирования спроса на алкогольные напитки, представляющая собой набор регрессионных уравнений, отражающих зависимость объема спроса от уровня реальных доходов, индексов относительных цен и показателей дифференциации доходов для алкогольных напитков в целом и в разрезе наиболее крупных товарных групп;

- разработаны предложения по направлениям государственной политики в сфере производства и оборота алкогольной продукции в России.

Теоретическая значимость состоит в развитии методов моделирования и прогнозирования потребительского спроса.

Практическая значимость состоит в том, что предложенный критерий и способ оценки эффективности государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции можно использовать для определения направлений государственной политики в этой сфере.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Результаты исследования были доложены на научных конференциях молодых ученых: в Институте экономики РАН в рамках Целевой программы Президиума РАН «Поддержка молодых учёных» в 2008 и 2007 годах (в 2007 г. в ходе конференции был проведен конкурс работ, в котором автор занял 3-е место).

Основные результаты диссертационного исследования изложены в 5 статьях общим объемом 3,25 п.л. в научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации основных результатов научных исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 103 наименований и приложений. Общий объем диссертации составляет 156 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Соловьев, Александр Михайлович

Выводы по третьей главе:

Не наблюдается статистически значимой связи между уровнем доходов населения и уровнем потреблением алкоголя. При этом по результатам меж-страновых сопоставлений можно заключить, что уровень доступности алкоголя в России является одним из самых низких.

По результатам межстранового анализа методов государственного регулирования алкогольного рынка были определены показатели, с помощью которых можно оценивать эффективность государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции. В качестве критерия эффективности формы государственного контроля в сфере производства и оборота алкогольной принят наиболее низкий уровень смертности и нелегального объема потребления. Наиболее эффективным является государственное регулирование в Канаде.

Разработанные в ходе исследования эконометрические модели с высокой точностью описывают ретроспективную динамику спроса на алкогольные напитки в целом и по основным их группам в России за 1990 (1995)-2009 гг. В качестве факторов в этих моделях выступают показатели реальных доходов, индексы относительных цен, показатели дифференциации доходов и редуцированные показатели трудоспособного населения. Параметры уравнений оценены с помощью метода наименьших квадратов с априорной информацией.

Результаты этих расчетов показывают, во-первых, незначительное влияние на спрос изменений цен по всем группам напитков. Во-вторых, при росте реальных доходов происходит снижение потребления (в натуральном выражении) крепких алкогольных напитков. В-третьих, важным фактором снижения потребления алкоголя в последние годы стало изменение возрастной структуры трудоспособного населения России.

На основе разработанных эконометрических моделей были проведены прогнозные расчеты возможной динамики потребления алкогольных напитков на перспективу до 2014 г. при различных гипотезах изменения уровней-цен по группам напитков. Расчеты показали, что даже в условиях неизменных относительных цен потребление алкоголя будет снижаться без дополнительных мер по регулированию рынка алкоголя, в частности, ограничений его продаж. Предполагаемое Минфином России увеличение уровня акцизов до 2014 г. способно дополнительно снизить потребление алкоголя всего на 5,2%. Таким образом, повышение цен на алкогольную продукцию, в том числе путем повышения акцизов, не является эффективной мерой в борьбе с ограничением её потребления в России.

Заключение

На основании проведенного исследования представлены выводы и результаты проведенного исследования:

1. В анализе производства и оборота алкогольной продукции в России следует рассматривать социальную и экономическую составляющие. Наиболее существенными проблемами социальной составляющей являются: алкоголизация населения, случайные отравления алкоголем, качество алкогольной продукции.

2. Общей экономической проблемой является высокая доля импорта в составе сырья и конечной продукции. В разрезе отдельных видов производства алкогольной продукции основными проблемами являются: в винодельческой отрасли - низкая техническая оснащенность, низкая загрузка мощностей заводов вторичного виноделия, низкое производство винограда в России, низкое качество продукции; в пивоваренной отрасли - высокая доля импортного сырья; в ликероводочной отрасли - высокий уровень акцизов, высокая доля нелегального производства.

3. Межстрановые сопоставления уровней и структурных характеристик потребления алкоголя показывают, что проблемы негативных последствий производства и оборота алкогольной продукции имеются во многих странах и наличие их не связано прямо с уровнями экономического развития стран и благосостояния населения. Не наблюдается статистически значимой связи между уровнем доходов населения и уровнем потреблением алкоголя. При этом по результатам межстрановых сопоставлений можно заключить, что уровень доступности алкоголя в России является одним из самых низких.

4. Разработанные в ходе исследования эконометрические модели с высокой точностью описывают ретроспективную динамику спроса на алкогольные напитки в целом и по основным их группам в России за 1990 (1995)-2009 гг. В качестве факторов в этих моделях выступают показатели

140 реальных доходов, индексы относительных цен, показатели дифференциации доходов и редуцированные показатели трудоспособного населения. Параметры уравнений оценены с помощью метода наименьших квадратов с априорной информацией.

5. Результаты этих расчетов показывают, во-первых, незначительное влияние на спрос изменений цен по всем группам напитков. Во-вторых, рост реальных доходов влечет рост расходов на алкоголь в постоянных ценах, что не тождественно увеличению потребления его в натуральном выражении. В частности, при росте реальных доходов происходит снижение потребления в натуральном выражении крепких алкогольных напитков. В-третьих, важным фактором снижения потребления алкоголя в последние годы стало изменение возрастной структуры трудоспособного населения России.

6. По результатам межстранового анализа производства и оборота алкогольной продукции были определены показатели, с помощью которых можно оценивать эффективность государственного регулирования в данной сфере. В качестве критерия эффективности формы государственного контроля в сфере производства и оборота алкогольной продукции принят наиболее низкий уровень смертности и нелегального объема потребления. Наиболее эффективным является государственное регулирование в Канаде.

7. На основе разработанных эконометрических моделей были проведены прогнозные расчеты возможной динамики потребления алкогольных напитков на перспективу до 2014 г. при различных гипотезах изменения уровней цен по группам напитков. Расчеты показали, что даже в условиях неизменных относительных цен потребление алкоголя будет снижаться без дополнительных мер по регулированию рынка алкоголя, в частности, ограничений его продаж. Предполагаемое Минфином России увеличение уровня акцизов до 2014 г. способно дополнительно снизить потребление алкоголя всего на 5,2%. Таким образом, повышение цен на алкогольную продукцию, в том числе путем повышения акцизов, не является эффективной мерой в борьбе с ограничением её потребления в России.

8. Из сказанного выше следует, что целесообразно было бы ввести не монополию на продажу алкогольной продукции, а продажу алкоголя в специализированных магазинах, перенеся на них сбор акцизов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соловьев, Александр Михайлович, 2012 год

Литература

1. Соловьев A.M. Некоторые социально-экономические аспекты российского рынка алкогольной продукции. //Научные труды ИНП РАН», Москва, 2009 г, С 322-337.

2. Кауфман М.А. Социально-экономическая стратегия регулирования рынка алкогольной продукции в России: автореферат дис. доктора экономических наук: 08.00.05 / Ин-т экономики РАН. Москва, 2006, с. 69, 274.

3. Российский статистический ежегодник, М. 2008 г.

4. Кейнс Джон Мейнард. «Общая теория занятости, процента и денег». Перевод с англ. Н.Н.Любимова под ред. Куракова Л.П.

5. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков/Под редакцией Слуцкого А.Г. и др. М.: Экономическая школа. 2003. Т.5.- с. 33.

6. Дмитриев В.К. «Критические исследования о потреблении алкоголя в России» под ред. Г.Н. CopBHHofi.-M..:SPSL, «Русская панорама», 2001 г., с. 367.

7. Демидов A.B. Государственное регулирование производства и оборота алкогольной продукции. Диссертация на соискание ученой степени дис. к.э.н: 08.00.05. Москва, 2003., с. 17, 174.

8. Сабуров Н.Ю. «Формирование и развитие рынка алкогольной продукции в условиях укрепления государственной монополии», диссертация на соискание ученой степени к.э.н: 08.00.05, Пермь, 2000, с. 127.

9. Бондарь A.A. «Проблемы реформирования и совершенствование методов управления в сложных многопрофильных экономических системах с участием государства: На примере производства и оборота алкогольной продукции, диссертация на соискание ученой степени к.э.н.: 08.00.05, Санкт-Петербург. 2002 г., с. 158, 161.

10. Алдатов С.Х. Исследование инструментов управления рынком алкогольной продукции: На материалах Республики Северная Осетия -

Алания. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н.: 08.00.05, Москва, 2005, с. 134.

11. Романенко Е.В. «Государственное регулирование рынка импортных подакцизных товаров в РФ и пути его совершенствования: На примере алкогольной продукции», автореферат на соискание ученой степени к.э.н: 08.00.05, Москва, 2000.

12. Генсон A.A. Совершенствование экономического механизма управления качеством и конкурентоспособностью алкогольной продукции АПК: диссертация на соискание ученой степени к.э.н, Саратов, 2003, с. 205.

13. Сальников В.Ю. Совершенствование государственного регулирования цепей поставок алкогольной продукции: На примере Ростовской области. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н, Ростов-на-Дону, 2004, с. 167.

14. Авагян Э.Ю. Инструменты и методы государственного регулирования товарного рынка алкогольной продукции. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н, Краснодар, 2006.

15. Бородкина Ю.С, Грекова Т.И. Алкоголизм: причины, следствия, профилактика. JI, 1987, с 74-75.

16. Российский статистический ежегодник, М. 2007 г.

17. Федеральная служба государственной статистики. Информация о социально-экономическом положении России 2007 г.

18. Федеральная служба государственной статистики. Информация о социально-экономическом положении России, октябрь 2008 г.

19. http://www, znopr.ru/medi a/dig e st/83 6.html.

20. Российский статистический ежегодник, M. 2009 г, с. 273, с. 113.

21. Женщины и Мужчины России, 2008, с 63-66.

22. Здравоохранение в России. 2001, с 146.

23. Здравоохранение в России. 2005, с 142.

24. Здравоохранение в России. 2007, с 130.

25. Здравоохранение в России. 2009, с 130.

26. Дети в России. Федеральная Служба Государственной Статистики, 2009, с. 32

27. Российский статистический ежегодник, М. 2006 г.

28. Российский статистический ежегодник, М. 2005 г.

29. Российский статистический ежегодник, М. 2004 г.

30. Российский статистический ежегодник, М. 2003 г., с. 119.

31. Российский статистический ежегодник, М. 2002 г.

32. Российский статистический ежегодник, М. 2001 г.

33. Российский статистический ежегодник, М. 2010 г., с. 111, с. 736, с.

726.

34 . Немцов A.B. Алкогольный урон регионов России. М: Nalex, 2003.

35. Немцов A.B. Алкогольная смертность в России, 1980-90-е годы. Население и общество. М., 2001 г, с 78.

36. http://www.rusvine.ru/index.php?pub=news3

37. http://www.readoz.com/publication/read?i=1014271&pg=7, http://www.readoz.com/publication/read?i= 1003 8 81 &pg=26

38. Торговля в России 2001.

39. Торговля в России 2003, с. 64.

40. Торговля в России 2005, с. 102.

41. Торговля в России 2007, с. 82.

42. Торговля в России 2009, с. 94.

43. Отчет Федеральной Налоговой Службы, 2007 г.

44. Федеральное казначейство. Отчет об исполнении консолидированного бюджета РФ и бюджетов государственных внебюджетных фондов на 1 января 2009.

45. Федеральное казначейство. Отчет об исполнении консолидированного бюджета РФ и бюджетов государственных внебюджетных фондов на 1 января 2010.

46. Федеральное казначейство. Отчет об исполнении консолидированного бюджета РФ и бюджетов государственных внебюджетных фондов на 1 января 2011.

47. Федеральное казначейство. Отчет об исполнении консолидированного бюджета РФ и бюджетов государственных внебюджетных фондов на 1 октября 2011.

48. Качаев З.Г. «Проблемы и перспективы устойчивого развития виноградарства в условиях рыночной экономики (на примере виноградарских хозяйств Республик Дагестана). Автореферат на соискание ученой степени к.э.н., Махачкала, 2008.

49. Отчет Федеральной Таможенной Службы, 2010 г., с. 180.

50. Беличенко A.M. Государственное регулирование пивоваренной отрасли России. Журнал «Пиво и напитки», М.: 2003, №6, с 5-6.

51. Быкова A.B. Прогнозирование товарного рынка пива России: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., М. 2007, с. 152.

52. Отчет Федеральной Таможенной Службы, 2006 г., с. 404.

53. Министерство Сельского Хозяйства. Система программных мероприятий.

http://www.mcx.ru/documents/document/show/7661.199.htm

54. Акцизы и проблемы государственного регулирования рынка алкогольной продукции. Газета «Финансы», 2002, N 2, с 6.

55. В.Г.Гайшев, «Состояние и развитие винодельческой, спиртовой и ликероводочной отраслей России», Журнал «Производство спирта и ликероводочных изделий», №3, 2006 г., с. 5.

56. Цены в России, 2006, с. 67.

57. Цены в России, 2008, с.67.

58. Цены в России, 2002, с 25.

59. Цены в России, 2004, с. 29-30.

60. Цены в России, 2010, с. 21, 28-29.

61. Global Status Report on Alcohol 2004. World Health Organization Department of Mental Health and Substance Abuse. Geneva. 2004, pp. 1-60.

62. The World Health Report 2002 - Reducing Risks, Promoting Healthy Life. Geneva, World Health Organization, 2002.

63. Rehm J, Eschmann S. Global monitoring of average volume of alcohol consumption. Sozial - and Praventivmedizin, c. 47, 48-58, 2002.

64. Харченко В.И., Кошкина E.A., Вирин M.M., Ундрицов В.М., Потиевский Б.Г. Показатели потребления алкоголя в России в сравнении с другими странами. Журнал «Проблемы прогнозирования» № 5, М.: 2005 г., с. 147-157.

65. Global Status Report: Alcohol Policy. World Health Organization Department of Mental Health and Substance Abuse. Geneva. 2004.

66. FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), World Drink Trends 2003.

67. http://ru.wikipedia■org/wiki/Зaглaвнaя страница

68. Информационный сервис МИД. (http://www.ln.mid.ru/termin.nsf/96dlb45aabea420ec3256df20025d41770penNav igator)

69. Rehm J, Gmel G, eds. Alcohol per capita consumption, patterns of drinking and abstention worldwide after 1995. Appendix 2. European Addiction Research, 7(3): p. 155-157, 2001.

70. Ramstedt M, Hope A. The Irish Drinking Culture: Drinking and Drinking-Related Harm, a European Comparison. Dublin, Department of Health and Children, 2003.

71. Global Status Report: Alcohol and Young People, World Health Organization. Geneva. 2001, p. 4.

72. Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs (CAN) web site: www.can.se.

73. Быстрова E. И. Алкогольокисляющие ферментные системы в судебно-медицинской диагностике скоропостижной смерти от алкогольной

КМП и ИБС. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, 14.00.24 - "Судебная медицина". М., 2009 г., с. 20-21.

74. Rehn N, Room R & Edwards G (2001). Alcohol in the European Region

- Consumption, Harm and Policies. Copenhagen, WHO Regional Office for Europe.

75. National Research Council (1997). Premature Death in the New Independent States. Washington, DC, National Academy Press.

76. The World Health Report 2000 - Health Systems: Improving Performance. Geneva, World Health Organization, 2000b.

77. Министерство Иностранных Дел. Терминологические словари. http://www.mid.ru/termin.nsf/Web%20-%20aHrao-pyccKHfi?QpenView

78. Соловьев A.M. Анализ производства и оборота алкогольной продукции в мире. Журнал «Проблемы прогнозирования», № 4, 2010 г., с. 100

- 115.

79. Global Status Report on Alcohol 1999. World Health Organization, Geneva, 1999. pp. 1-60.

80. International guide for monitoring alcohol consumption and related harm, World Health Organization, 2000.

81. Alcohol and other drugs at the workplace, MIAC, 2008.

82. Alcohol use and sexual risk behaviour, a cross-cultural study in eight countries, World Health Organization, 2005.

83. Alcohol and public health in 8 developing countries, World Health Organization, 1999.

84. Sarah E. West and Ian W.H. Parry, Alcohol / Leisure complementarity: empirical estimates and implications for tax policy, 2009.

85. Россия и страны мира. Статистический сборник. М.: 2006 г, с. 92.

86. Россия и страны мира. Статистический сборник. М.: 2008 г, с. 92.

87. Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально-экономические последствия и меры противодействия. Общественная палата

Российской Федерации. Комиссия по социальной и демографической политике. М.: 2009 г, с. 27.

88. Россия и страны мира. Статистический сборник. М.: 2006 г., с. 90,

103.

89. Всемирная Организация Здравоохранения. Шестидесятая Сессия Всемирной Ассамблеи Здравоохранения. Пункт 12.7 предварительной повестки дня. А60/14 Add.l. 5 апреля 2007 года.

90. Harald Klingemann. Потребление алкоголя и его социальные последствия - Забытый аспект. Всемирная Организация Здравоохранения. Европейское региональное бюро. 2001 г., с. 15.

91. Peter Anderson and Ben Baumberg. Alcohol in Europe. A public health perspective. A report for the European Commission. Institute of Alcohol Studies, UK. June 2006.

92. Bryant R.R., V.A. Sumaranayake, and A. Wilhite (1992) "Alcohol use and wages of young men: Whites vs. nonwhites", International Review of Applied Economics 6(2). pp. 184-202.

93. Zarkin G.A. et al (1998) "Alcohol use and wages: New results from the National Household Survey on Drug Abuse", Journal of Health Economics 17(1). pp. 53-68.

94. Andrienko Y., Nemtsov A., Estimation of Individual Demand for Alcohol, Centre for Economic and financial Research at New Economic School, January 2006, pp. 25-26, 29.

95. Суворов A.B. Доходы и потребление населения. Макроэкономический анализ и прогнозирование. Москва, 2001 г. с. 125-131.

96. Суворов А.В., Соловьев A.M. Прогнозирование структуры расходов населения на товары и услуги. Журнал «Проблемы прогнозирования» № 1, 2011г. с. 104-109.

97. Алмон К. Система функций потребления и ее оценка для Бельгии. Экономика и математические методы, Том XIV, вып. 3, 1978.

98. WHO Suicide Rates (per 100,000), by Country, Year, and Gender, 2003, http ://www. who .int/mentalhealth/prevention/ suicide/suiciderates/en/

99. Преступность и правопорядок в России. Статический аспект. Статистический сборник 2003, с. 39.

100. United Nations Demographic Yearbook 2004. New York, NY: United Nations, таблица 25, 2004.

http://unstats.un.org/unsd/demographic/products/dyb/dyb2004.htm

101. Social Monitor Innocenty 2006. Florence: UNICEF, 2006, p. 62.

102. Соловьев A.M. Анализ социальных последствий потребления алкоголя в России. Журнал «Экономический анализ: теория и практика», 31 (196), Москва: 2010 г, с. 58-64.

103. Global status report on alcohol and health. World Health Organization. Geneva. 2011, pp. 20-34.

Приложение А. Структура продажи алкогольных напитков и пива в России

Таблица А - Структура продажи алкогольных напитков и пива в России, в %

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Алкогольные напитки и пиво в абсолютном алкоголе -всего 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

в том числе:

водка и ликерово-дочные изделия 76,3 78,0 77,6 73,1 69,5 67,5 66,1 64,3 61,1 58,4 53,2 51,6

виноградные и плодовые вина 8,0 6,6 6,3 6,4 6,8 7,2 7,9 8,2 9,2 8,7 9,9 10,8

коньяки 1,3 1,4 1,3 1,4 1,5 1,7 1,8 1,9 2,1 2,3 2,6 3,2

шампанские и игристые вина 2,1 1,7 1,6 1,7 1,7 1,6 1,6 1,6 1,6 1,7 1,9 2,1

пиво 12,3 12,3 13,2 17,4 20,5 22,0 22,6 24,0 26,0 28,9 32,4 32,3

Источники: Торговля в России [38-42].

Приложение Б. Анализ смертности и продолжительность жизни

Потребление алкоголя вызывает значительные проблемы общественного здравоохранения и занимает пятое место среди ведущих факторов риска преждевременной смерти и инвалидности в мире. Согласно оценкам за 2002 г., из-за связанных с алкоголем причин во всем мире умерли около 2,3 миллиона человек. Эти смерти составили 3,7% от глобальной смертности, и на потребление алкоголя приходится 4,4% от глобального бремени болезней [92]. Воздействие потребления алкоголя является более выраженным среди более молодых возрастных групп обоих полов. На него приходится 3,7% от всех летальных исходов во всех возрастных группах (6,1% среди мужчин, 1,1% среди женщин), однако среди лиц моложе 60 лет этим фактором риска объясняются 5% смертей (7,5% среди мужчин, 1,7% среди женщин) [89].

Алкоголь играет большую роль в совершении самоубийств и убийств. Так в 2000 году в России приходилось на 100 000 человек 70,6 мужчин и 11,9 женщин, совершивших самоубийства [98]. Алкоголь - это одна из важнейших причин высокого уровня преступности в России, так в 2002 году было выявлено 326,6 тыс. лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения [99]. Следует также принять во внимание тот факт, что эти статистические данные не отражают реальную ситуацию преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения. Это связано с проблемой выявления всех преступлений правоохранительными органами, то есть фактически «физически» выявить все противоправные действия невозможно.

Другим социальным последствием, связанным с потреблением алкоголя, является насилие в семьях и разводы, проблема брошенных детей. Конфликты, связанные с потреблением алкоголя в семье одним (или обоими) супругом (ами) является одной из причин большого количества разводов. К сожалению, Россия является лидером по количеству разводов среди других стран мира, например, в 2002 году этот показатель был на уровне 853 647 разводов [100]. Также именно злоупотребление алкоголем является одной из

причин большого количества беспризорных детей, в том числе подкидышей. Россия занимает первое место в мире по количеству сирот и брошенных детей. В 2004 г. каждый 71-й ребенок младше 18 лет в России проживал в детских домах и в интернатах, а каждый 78-й - в патронажных семьях и у опекунов. Для сравнения, на Украине доля таких детей в два раза меньше, в Сербии, Киргизстане и Азербайджане - в пять раз [101].

На эту тенденцию оказывает влияние злоупотребление алкоголем. Наиболее остро стоит проблема алкоголизации не среди взрослого населения, а среди детей. Дети более подвержены этому влиянию, что связано с тем, что они не сформированы как личности, и не понимают роли алкоголя в их жизни. К сожалению, зачастую не следят ни за своим здоровьем, ни за своим духовным и материальным благополучием, поведением и социальной ролью в данном обществе. Так в 1999 году Россия занимала третье место по злоупотреблению алкоголем среди детей - 33 % от всего количества [71].

К социальным последствиям, связанным с потреблением алкоголя относят также болезни матерей и перинатальные состояния, сахарный диабет, рак, психоневрологические расстройства, сердечно-сосудистые заболевания, цирроз печени, неумышленные и умышленные травмы. Алкоголь оказывает влияние на разные возрастные группы населения. При потреблении беременными женщинами - это оказывает влияние на перинатальное состояние плода (уменьшение массы тела) и отклонение в развитии ребенка, а такая болезнь как рак в основном свойственна среднему и старшему возрасту. Все остальные заболевания возникают в любой возрастной группе [90, р. 167].

Таблица Б1 - Потерянные годы жизни, скорректированные на инвалидность,

которые могут быть отнесены к потреблению алкоголя в мире, 2002 г.

Категория болезни Мужчины (количество) Женщины (количество) Всего (количество) Мужчины (%) Женщины (%) Всего (%)

Болезни матерей и перинатальные состояния (низкая масса тела при рождении) 52 42 94 од 0,4 0,1

Рак 4 593 1 460 6 054 8,2 12,9 9,0

Сахарный диабет 0 20 20 0,0 0,2 0,0

Психоневрологические расстройства 19393 3722 23115 34,6 32,9 34,3

Сердечно-сосудистые заболевания 5711 887 6598 10,2 7,8 9,8

Цирроз печени 5415 1468 6883 9,7 13,0 10,2

Неумышленные травмы 14499 2647 17146 25,9 23,4 25,5

Умышленные травмы 6366 1051 7417 11,4 9,3 11,0

Суммарные "вредные последствия", относимые к алкоголю 56029 11297 67396 100,1 99,9 99,9

Сахарный диабет -2251 -86 -312 21,3 6,7 13,3

Сердечно-сосудистые заболевания -834 -1205 -2039 78,7 93,3 86,7

Суммарный "положительный эффект ", относимый к алкоголю -1059 -1291 -2351 100,0 100,0 100,0

Все относимые к алкоголю чистые потерянные годы жизни, скорректированные на инвалидность 54970 10006 64975 100,0 100,0 100,0

Все скорректированные на инвалидность годы жизни, потерянные по всем причинам 772912 717213 1490126 7,1 1,4 4,4

Уточнение: знак «-» означает корректировку показателя.

Источник: Всемирная Организация Здравоохранения. Шестидесятая Сессия Всемирной Ассамблеи Здравоохранения. Пункт 12.7 предварительной повестки дня. А60/14 Add.l. 5 апреля 2007 года, [89, с. 4]

В таблице Б1 представлены статистические данные по потерянным годам жизни, скорректированные на инвалидность, которые могут быть отнесены к потреблению алкоголя в мире. Снижение продолжительности жизни связано больше всего с психоневрологическими расстройствами - 23 115 всего (34,3 %), из них 34,6 % - приходится на мужчин (19 393). Второе место занимают неумышленные травмы - 17 146 всего (25,5 %), из них на долю мужчин приходится 14 499 (25,9 %). С потреблением алкоголя меньше всего связано заболевание сахарный диабет, который в основном свойственен женской половине населения мира. Показатель всех потерянных лет жизни,

154

скорректированный на инвалидность, связанную с потреблением алкоголя, составляет 4,4 % .

Таблица Б2 - Глобальное и региональное бремя болезней, которое можно отнести

к потреблению алкоголя, 2002 г.

Регион Смерти Потерянные годы жизни Число потерянных лет жизни, скорректированных на

инвалидность

Число % Число % всех Число Процент всех

смертей всех (тыс.) поте- (тыс.) потерянных лет

(тыс.) смертей рянных лет жизни жизни, скорректированных на инвалидность

Весь мир 2 123 3,7 38 177 4,1 64 975 4,4

Мужчины 1 836 6,1 32 553 6,6 54 970 7,1

Женщины 287 1,1 5 625 1,3 10 006 1,4

Африка

Мужчины 184 3,4 4 165 3,0 5 757 3,2

Женщины 50 1,0 1 050 0,8 1 429 0,8

Америка

Мужчины 277 8,7 5 616 14,1 12 026 15,2

Женщины 46 1,7 871 3,2 2 569 3,9

Юго-Восточная

Азия

Мужчины 285 3,7 5314 3,8 8 088 3,8

Женщины 28 0,4 586 0,5 867 0,4

Европа

Мужчины 532 10,8 9 085 17,8 14017 16,7

Женщины 77 1,7 1 644 5,2 2 553 3,8

Восточное Среди-

земноморье

Мужчины 20 0,9 394 0,9 480 0,7

Женщины 3 0,2 57 0,1 77 0,1

Западная часть

Тихого океана

Мужчины 539 8,5 7 979 10,1 14 603 10,3

Женщины 82 1,5 1 417 2,3 2511 2Д

Источники: Всемирная Организация Здравоохранения. Шестидесятая Сессия Всемирной Ассамблеи Здравоохранения. Пункт 12.7 предварительной повестки дня. А60/14 АсИ.1. 5 апреля 2007 года, [89, с. 2]

Проанализируем глобальное и региональное бремя болезней, которое можно отнести к потреблению алкоголя, приведенное в таблице Б2. Больше всего смертей, которые можно отнести к потреблению алкоголя, приходится на мужчин - 6,1 % (1 836 ООО человек) от показателей всего количества смертей в мире, минимальное значение приходится на женщин - 1,1 %

(287 ООО человек). Сравним роль алкогольной продукции в показателях смертности и болезней в процентном соотношении.

По регионам мира максимальный показатель смертей приходится на Европу среди мужчин - 10,8 %, а минимальный - на Восточное Средиземноморье 0,9 %. Максимальный показатель смертей приходится среди женщин на Америку и Европу - 1,7 %, а минимальный - на Восточное Средиземноморье - 0,2 %.

Рассмотрим потерянные годы жизни, которые можно отнести к потреблению алкоголя по регионам мира. Максимальный показатель приходится на мужчин - 6,6 % (35 553 ООО человек) от показателей всего в мире. Максимальный показатель среди мужчин по регионам мира приходится на Европу

- 17,8 %, а минимальный - на Восточное Средиземноморье - 0,9 %. Максимальный показатель по потерянным годам жизни среди женщин приходятся на Европу - 5,2 %, минимальный - на Восточное Средиземноморье - 0,1 %.

Рассмотрим показатель - число потерянных лет жизни, скорректированный на инвалидность. Максимальный этот показатель приходится на мужчин - 4,4 % (64 975 000 человек). Максимальный показатель среди мужчин приходится на Европу - 16,7 %, а минимальный на Восточное Средиземноморье - 0,1 %. Максимальный показатель (число потерянных лет жизни, скорректированный на инвалидность) среди женщин приходится на Америку

- 3,9 %, а минимальный - на Восточное Средиземноморье - 0,1 % [102, 103].

Основная проблема возникновения болезней и смертей, которую можно отнести к потреблению алкоголя, стоит наиболее остро в Европе.