Анализ и оценка риска аварий резервуаров и газопроводов при низких температурах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат наук Захарова, Марина Ивановна

• Захарова, Марина Ивановна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Захарова, Марина Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Методология количественной оценки риска

1.1. Понятия опасности и риска. Этапы анализа риска

1.2. Действующие российские нормативно - методические 17 документы

1.3. Выводы 21 Глава 2. Анализ риска аварий резервуаров при низких

температурах

2.1. Анализ риска аварий при хрупком разрушении 22 резервуаров с разливом нефтепродукта при низких температурах окружающей среды

2.2. Основные причины взрыва резервуаров при низких 35 температурах окружающей среды

2.2.1. Определение возможных сценариев развития аварии 43 при взрыве резервуара методом дерева событий при низких температурах

2.2.2. Тепловое воздействие пожаров разлития 49 нефтепродуктов при низких температурах окружающей среды

2.2.3. Оценка индивидуального риска

2.3. Образование горючей паровоздушной смеси снаружи 67 резервуара при низких температурах окружающей среды

2.4. Выводы 77 Глава 3. Анализ риска аварий газопроводов при низких

температурах

3.1. Основные причины аварий на газопроводах,

эксплуатирующихся при низких температурах

3.2. Разрушение газопроводов при низких температурах

3.3. Анализ условий возникновения и развития аварийных 93 ситуаций на газопроводах при минусовых температурах окружающей среды

3.4. Анализ последствий аварий газопроводов в условиях 99 Севера

3.5. Математические модели и оценка вероятных зон 101 действия поражающих факторов

3.5.1. Тепловое излучение при пожаре газопровода при 102 низких температурах окружающей среды

3.5.2. Ударная волна сжатия при взрыве газовоздушной 105 смеси облака метана в открытой местности в условиях Севера

3.6. Оценка риска аварий на газопроводах при низких 114 температурах

3.7. Выводы

Глава 4. Сравнение частот аварий резервуаров и

газопроводов, произошедших при отрицательных и положительных температурах окружающей среды и рекомендации по снижению риска аварий резервуаров и газопроводов в условиях Севера

4.1. Сравнение частот аварий резервуаров и газопроводов, 117 произошедших при отрицательных и положительных температурах окружающей среды

4.2. Рекомендации по снижению риска аварий 121 резервуаров и газопроводов в условиях Севера

4.3. Выводы

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ и оценка риска аварий резервуаров и газопроводов при низких температурах»

ВВЕДЕНИЕ

Повышение безопасности объектов нефтегазового комплекса является актуальной научной задачей. Резервуары и газопроводы относятся к опасным объектам нефтегазового комплекса. Аварии на резервуарах и газопроводах могут привести к катастрофическим последствиям.

В настоящее время принят принцип «предвидеть и предупредить», вместо принципа «реагировать и исправлять».

Появились нормативные и методические документы по процедуре анализа и оценок риска.

Для повышения безопасности в Российской Федерации принят закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Федеральный закон требует от Организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты подготовку специального документа - «Декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта», который включает результаты оценок риска.

Анализ риска - новое научное направление. Анализ риска включает идентификацию опасностей и оценку риска.

Таким образом, развитие теории и методов оценок риска являются наиболее актуальными и ключевыми при обеспечении безопасности от промышленных аварий.

Определенный интерес представляет анализ риска аварий вертикальных резервуаров с нефтепродуктами и магистральных газопроводов для транспортировки газа, эксплуатирующихся в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В условиях Севера, определяющими внешними факторами являются низкие температуры атмосферного воздуха и аномальные неблагоприятные метеорологические условия, характеризующиеся мощными продолжительными инверсиями в сочетании со штилем. Эти внешние параметры окружающей среды

оказывают влияние как на частоту аварий, так и на дальность зоны действия поражающих факторов при аварии.

Отмеченные обстоятельства делают актуальными анализ и оценку риска аварий вертикальных резервуаров с нефтепродуктами и магистральных газопроводов для транспортировки газа в условиях Севера.

Целью работы является развитие теории анализа и оценки риска аварий вертикальных резервуаров с нефтепродуктами и магистральных газопроводов при низких температурах с учетом аномальных неблагоприятных метеорологических условий для повышения промышленной безопасности опасных производственных объектов, работающих в условиях Севера.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи:

1. Сбор и анализ информации об авариях резервуаров с нефтепродуктами и магистральных газопроводов, произошедших при минусовых температурах окружающей среды;

2. Выявление основных причин аварий резервуаров с нефтепродуктами и магистральных газопроводов на основе анализа данных по авариям;

3. На основе анализа и систематизации данных по авариям разработка «дерева отказов» при хрупком разрушении резервуара, «деревьев событий» аварий резервуаров и газопроводов с определением условных вероятностей реализации сценариев;

4. Оценка исходных частот аварий магистральных газопроводов и резервуаров с нефтепродуктами, полученных на основе анализа данных об авариях при минусовых температурах окружающей среды;

5. Оценка последствий аварий резервуаров и газопроводов при аномальных условиях Севера (низкие температуры, инверсия, штиль):

- сравнительный анализ значений коэффициента пропускания атмосферы и интенсивностей теплового излучения в результате пожара на резервуарах и газопроводах при различных температурах окружающего воздуха;

- обоснование влияния опасных метеоусловий (сочетаний инверсии со штилем) на вероятность образования взрывоопасной газовоздушной смеси облака метана в открытой местности при аварии на газопроводе или опасных паров снаружи резервуара при технологических выбросах. Оценка вероятностей наступления опасных метеоусловий по результатам анализа метеорологических данных. Сравнительный анализ вероятностей появления опасных метеоусловий в зимнее и летнее время;

- обоснование влияния температурной инверсии на величину слабой воздушной ударной волны в условиях Севера, оценка безопасных расстояний.

7. Оценка индивидуального, материального, экологического риска аварий резервуаров и газопроводов с использованием разработанного методического подхода.

Научные положения, выносимые на защиту:

На защиту выносятся результаты теоретических и расчетных исследований, полученные на их основе рекомендации по анализу риска аварий резервуаров и газопроводов в условиях Севера:

1. Исходные частоты аварий резервуаров и газопроводов, предназначенные для количественной оценки риска при минусовых температурах окружающей среды;

2. «Деревья событий», разработанные на основе сбора, анализа и систематизации данных аварий резервуаров и газопроводов, произошедших при минусовых температурах окружающей среды, включая частоты реализации аварийных сценариев.

3. Обоснование увеличения значения интенсивности теплового излучения от пожара при снижении температуры окружающей среды.

4. Обоснование влияния опасных метеоусловий (сочетании инверсии со штилем) на вероятность образования взрывоопасной газовоздушной смеси

облака метана в открытой местности при аварии газопровода и опасных паров снаружи резервуара при технологических выбросах.

5. Обоснование влияния температурной инверсии на величину избыточного давления слабой ударной волны в условиях Севера

6. Результаты оценки риска аварий резервуаров и газопроводов, полученные с использованием разработанного методического подхода.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработаны «дерево отказов» хрупкого разрушения резервуаров, «деревья событий» при взрыве резервуара и истечении газа из газопровода, с оценкой частот реализации аварийных сценариев при минусовых температурах окружающей среды; получены исходные частоты аварий резервуаров и газопроводов, предназначенные для количественной оценки риска.

2. Выявлено, что при снижении температуры окружающей среды увеличивается коэффициент пропускания атмосферы, следовательно, увеличивается и интенсивность теплового излучения. Показано, что при снижении температуры окружающей среды от +30 до -50 °С, безопасное расстояние для человека при пожаре разлития нефтепродукта увеличивается на 14%.

3. Обоснована необходимость учета влияния температурной инверсии на величину избыточного давления слабой ударной волны в условиях Севера.

4. Установлено, что вероятность появления опасных метеоусловий (сочетании инверсии со штилем) в зимний период может увеличиваться более чем на порядок (в 13 раз) по сравнению с летним периодом, что увеличивает и вероятность образования взрывоопасной газовоздушной смеси облака метана в открытой местности или взрывоопасной смеси снаружи резервуара.

5. На основе выявленных особенностей влияния аномальных метеорологических условий на параметры риска, разработан методический подход к анализу риска аварий резервуаров и газопроводов при неблагоприятных метеорологических условиях (низкие температуры, инверсия, штиль).

Личный вклад автора заключается в:

1. постановке задач, выборе методов и направлений исследования;

2. создании базы данных по авариям резервуаров и газопроводов при минусовых температурах окружающей среды, их анализе и систематизации; разработке «дерева отказов» хрупкого разрушения резервуара, «деревьев событий» при взрыве резервуара и истечении газа из газопровода с оценкой частот сценариев их развития;

3. проведении сравнительного анализа коэффициентов пропускания атмосферы при различных температурах окружающей среды; обосновании увеличения интенсивности теплового излучения при снижении температуры окружающей среды;

4. сборе и систематизации данных по вероятностям образования опасных метеоусловий; проведении сравнительного анализа вероятностей появления опасных метеоусловий в летнее и зимнее время; обосновании влияния опасных метеоусловий на вероятность образования взрывоопасной газовоздушной смеси облака метана в открытой местности при аварии на газопроводе или опасных паров снаружи резервуара;

5. обосновании влияния температурной инверсии на величину избыточного давления слабой ударной волны в условиях Севера.;

Практическая ценность работы:

Основные результаты работы могут быть использованы при анализе и количественной оценке риска аварий в декларациях промышленной безопасности; в планах локализации и ликвидации аварийных ситуаций на взрывопожароопасных производственных объектах, работающих в условиях Севера; при обосновании размещения взрывопожароопасного объекта в ходе предпроектной стадии и т.д.

Методы исследования. При решении поставленных задач использовались статистические методы исследования: сбора и обработки данных - анализ и синтез, описание, обобщение, декомпозиции развития возможных аварийных ситуаций; теории вероятностей; сравнительного анализа.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на: 2-й Международной конференции «Живучесть и конструкционное материаловедение» (Москва, 21-23 октября 2014); V Международной научно-практической конференции «Пожарная безопасность: проблемы и перспективы», (Воронеж, 18-19 сентября 2014 г.); VI Евразийском симпозиуме по проблемам прочности материалов и машин для регионов холодного климата, (Якутск, 24-29 июня 2013, г.); The NT2F13: New Trends in Fatigue and Fracture Conference (Moscow, Russia, 13-16 May 2013); Международной конференции «Живучесть и конструкционное материаловедение» (Москва, 22-24 октября 2012 г.); Всероссийской научно - практической конференции «Сварка и безопасность» (Якутск, 11-12 октября 2012 г.); IV Всероссийской конференции «Безопасность и живучесть технических систем» (Красноярск, 9-13 октября 2012 г.);

Публикации. Общее количество научных публикаций 16. Основные положения диссертации изложены в 6 печатных работах, опубликованных в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка источников из 120 единицы. Содержит 140 страниц, 26 таблиц, 15 рисунков.

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ РИСКА 1.1. ПОНЯТИЯ ОПАСНОСТИ И РИСКА. ЭТАПЫ АНАЛИЗА РИСКА

Под опасностью понимается потенциальная возможность появления событий, способных вызвать значительные разрушения, поражение людей [29].

В руководящем документе [89] опасность аварии определена, как возможность возникновения событий, способных причинить ущерб человеку, окружающей среде при аварии на опасном объекте.

В работах [3, 69] понятие риска трактуется, как вероятность возникновения аварии с учетом ее последствий. Таким образом, риск не может рассматриваться без учета последствий аварий.

Последствия аварий делятся на три группы ущерба: социальный, экономический и экологический.

Для количественной оценки последствий, необходимо заранее предвидеть возможные варианты реализации сценариев аварий и оценить дальность зоны действия поражающих факторов, возникающих при аварии опасного объекта. Также необходимо заранее оценить значения параметров поражающих факторов и их изменение с расстоянием от источника аварии. Для оценки этих параметров необходимы научные исследования, разработки, знание физики аварийных процессов.

В настоящей работе обоснованы, рассмотрены влияния аномальных метеорологических условий на поражающие факторы при аварии резервуаров и газопроводов. Аномальными метеорологическими условиями считаются низкие температуры окружающей среды (от 0 до минус 60 °С), мощные продолжительные температурные инверсии (положительный градиент температуры по высоте) и частые застои воздуха (0-1 м/с). Эти условия считаются аномальными, так как значительно изменяют физические эффекты от аварий.

Анализ риска - новое научное направление. В нашей стране становление этого направления связано с именами В.А. Акимова, В.Т. Алымова, Р.Н. Бахтизина, М.Г. Баширова, П.Г. Белова, М.В. Бесчастнова, A.A. Быкова, О.М. Волкова, А.Н. Елохина, A.M. Козлитина, В.А Котляревского, И.Р. Кузеева, И.И. Кузьмина, В.А. Легасова, М.В. Лисанова, A.B. Лыглаева, H.A. Махутова, В.В. Меньшикова, В.В. Москвичева, A.C. Печеркина, Б.Е. Прусенко, A.M. Ревазова, B.C. Сафонова, В.И. Сидорова, М.Х. Хусниярова, A.A. Швыряева, В.В. Яковлева и др. крупных специалистов.

Теоретические и практические вопросы анализа риска потенциально опасных объектов изложены на русском языке в ряде переводных [61, 104, 105] и отечественных[1,3,8, 32,40,42,43, 54, 69, 84, 97,110] изданиях.

За прошедшие годы отмечается бурное развитие исследований в данном направлении [2,7,24,31,33,41, 44 - 49,53,55 - 58,60,64,68,73, 74, 85, 86, 91, 95].

Под оценкой риска понимается процесс, используемый для определения степени риска анализируемой опасности для здоровья человека, имущества или окружающей среды. Оценка риска включает анализ частоты, анализ последствий и их сочетание [88].

В руководящем документе РД 03-418-01 [89] предложена трактовка количественных показателей риска - индивидуального, социального, коллективного, потенциального территориального риска и ожидаемого ущерба:

технический риск - вероятность отказа технических устройств с последствиями определенного уровня (класса) за определенный период функционирования опасного производственного объекта;

индивидуальный риск - частота поражения отдельного человека в результате воздействия исследуемых факторов опасности аварий;

потенциальный территориальный риск (или потенциальный риск) -частота реализации поражающих факторов аварии в рассматриваемой точке территории;

коллективный риск - ожидаемое количество пораженных в результате возможных аварий за определенное время;

социальный риск, или /7М-кривая, - зависимость частоты возникновения событий в которых пострадало на определенном уровне не менее N человек, от этого числа N. Характеризует тяжесть последствий (катастрофичность) реализации опасностей;

ожидаемый ущерб - математическое ожидание величины ущерба от возможной аварии за определенное время.

До настоящего времени безопасность основывался при эксплуатации опасных объектов на концепции «нулевого риска». Как показывает практика, такая концепция не адекватна законам техносферы. Современный мир перешел к концепции «приемлемого риска» [69], т.е. снижение риска до такого уровня, что ради выгоды, получаемой от эксплуатации объекта, общество готово пойти на этот риск [88].

При управлении промышленной безопасностью основной процедурой является анализ риска. Анализ риска требует использования всей доступной соответствующей информации для идентификации опасностей.

Процедура анализа риска аварий состоит из следующих этапов: [7, 69, 89]:

1. Выявление всех возможных опасностей;

2. Оценка частот возникновения инициирующих событий;

3. Построение «деревьев событий» аварий с оценкой частот реализации каждого из аварийных сценариев;

4. Оценка дальности действия поражающих факторов;

5. Построение полей риска

6. Управление риском.

Типовая схема выполнения количественного анализа риска приведена на рисунке 1.1 [100].

Для оценки частот всевозможных сценариев развития аварий широко используется метод "дерева событий". Метод "дерева событий" базируются на статистике аварий и отказов. Наиболее подробные статистические записи протекания аварий могут дать необходимую информацию для построения сценариев развития аварий, также дают возможность оценить вероятности аварийных событий. В данной диссертационной работе основное внимание уделяется сценарному подходу к решению задач идентификации опасностей и оценке вероятностей аварийных ситуаций на основе анализа и систематизации статистических данных аварий резервуаров и газопроводов, произошедших при минусовых температурах окружающей среды.

Описание метода анализа "дерева событий" подробно дано в документе [30,

89].

Построение полей риска включает построение полей поражающих факторов, индивидуального, коллективного, экологического риска.

Основными поражающими факторами аварий резервуаров и газопроводов являются:

1. воздушная ударная волна взрывов облаков газовоздушных (топливовоздушных) смесей в открытом пространстве;

2. тепловое излучение при пожаре газопровода, резервуара;

3. загазованность;

4. фрагменты, образующиеся при разрушении зданий, сооружений, технологического оборудования;

5. осколки остекления.

Оценка зон действия поражающих факторов базируется на разработке математических моделей определения параметров как самих поражающих факторов аварий, так предшествующих к возникновению поражающих факторов явлений, например поведение опасных веществ в окружающем пространстве [69].

В данной работе рассматриваются изменения значений под влиянием низких температур, инверсии таких параметров как интенсивность теплового излучения

при пожаре на опасных объектах, избыточное давление ударной волны при взрыве в открытой местности. Также рассматривается вероятность образования взрывоопасной смеси в окружающей среде при аварии резервуаров и газопроводов в аномальных условиях Севера.

Рекомендации по уменьшению риска является завершающим этапом анализа риска. В данной работе рассматриваются рекомендации по уменьшению риска по результатам сравнительного анализа инициирующих частот аварий резервуаров и газопроводов при отрицательных и положительных температурах окружающей среды. Также рассматриваются причины, способствовавшие к возникновению аварий в условиях Севера, приводятся рекомендации по их устранению. Далее рекомендуется при оценках безопасных расстояний учесть аномальные метеорологические условия Севера, которые влияют на дальность зоны действия поражающих факторов.

Рисунок 1.1- Этапы выполнения количественного анализа риска

1.2. ДЕЙСТВУЮЩИЕ РОССИЙСКИЕ НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

Проблемы промышленной и экологической безопасности находят определенное освещение в научной и технической литературе.

Особый импульс решению указанных проблем был получен после принятия в Российской Федерации ряда Федеральных законов «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «О техническом регулировании». Принятие федеральных законов способствовало появлению многочисленных нормативных и методических разработок по вопросам промышленной и экологической безопасности.

В руководящем документе РД 03-418-01 [89] сформулированы основные методические принципы, термины и понятия анализа риска, определены общие требования к процедуре и оформлению результатов анализа риска, предложена трактовка количественных показателей риска - индивидуального, социального, коллективного, потенциального территориального риска и ожидаемого ущерба.

Для расчета поражающих факторов аварий с пожарами и взрывами важным нормативным документом Российской Федерации является стандарт ГОСТ Р 12.3.047-2012 ССБТ [29], использующий во многом зарубежные методы. В нем представлены методы расчета: избыточного давления взрыва, развиваемого при сгорании газопаровоздушных смесей в помещении; размеров зон ограниченных нижним концентрационным пределом распространения пламени газов и паров; интенсивности теплового излучения при пожарах проливов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей; размеров зон распространения облака горючих газов и паров при аварии; интенсивности теплового излучения и времени существования «огненного шара»; параметров волны давления при сгорании газопаровоздушных смесей в открытом пространстве; параметров волны давления при взрыве резервуара с перегретой жидкостью или сжиженным газом

при воздействии на него очага пожара; параметров испарения горючих ненагретых жидкостей и сжиженных углеводородных газов; температурного режим пожара в помещениях; индивидуального и социального риска.

Для оценки аварийных взрывов топливовоздушных смесей наиболее совершенным подходом является методика, изложенная в руководящем документе РД 03-409-01 [72].

В этой методике горючие смеси классифицируются по степени их чувствительности к возбуждению взрывных процессов. Выделены четыре класса: особо чувствительные вещества (размер детонационной ячейки менее 2 см); чувствительные вещества (размер детонационной ячейки от 2 до 10 см); среднечувствительные вещества (размер детонационной ячейки от 10 до 40 см); слабочувствительные вещества (размер детонационной ячейки более 40 см.

Также проводится классификация окружающей территории по степени загроможденности: наличие длинных труб, полостей, формирующих турбулентные струи продуктов сгорания; сильнозагроможденное пространство; среднезагроможденное пространство; слабозагроможденное и свободное пространство.

Далее по экспертной таблице 1.1. определяется ожидаемый диапазон скорости взрывного превращения в зависимости от класса горючего вещества и вида окружающего пространства.

Таблица 1.1 - Экспертная таблица для определения режима взрывного превращения.

Класс Вид окружающего пространства

горючего 1 2 3 4

вещества Ожидаемый диапазон скорости взрывного

превращения

1 1 1 2 3

2 1 2 3 4

3 2 3 4 5

4 3 4 5 6

Возможные взрывные режимы превращения топливовоздушной смеси разбиваются на шесть классов по диапазонам скоростей их распространения:

- класс 1 - детонация или горение со скоростью фронта пламени более 500

м/с;

- класс 2 - дефлаграция, скорость фронта пламени 300-500 м/с;

- класс 3 - дефлаграция, скорость фронта пламени 200-300 м/с;

- класс 4 - дефлаграция, скорость фронта пламени 150-200 м/с;

- класс 5 - дефлаграция, скорость фронта пламени определяется соотношением:

уг=кгм]!6, (1.2)

где кх - константа, равная 43;

Мг - масса горючего вещества, содержащегося в облаке топливно-воздушной смеси, кг;

- класс 6 - дефлаграция, скорость фронта пламени определяется соотношением:

уг=к2-м1;6, а.з)

где кг - константа, равная 26.

Далее определяется вероятный режим взрывного превращения, рассчитываются основные параметры воздушных ударных волн (избыточное давление Р и импульс волны давления I) в зависимости от расстояния до центра облака.

Рассмотрим важный документ [100], регламентирующий выполнение процедуры анализа риска применительно к эксплуатации опасных объектов транспорта газа. Стандарт [100] содержит подробные описания последовательных

этапов количественного анализа риска и рассматривает вопросы: оценки ожидаемых частот возникновения аварий; построения сценариев развития аварий; оценки масштабов распространения поражающих факторов аварий; оценки негативного воздействия поражающих факторов аварий на реципиенты, оценки потенциального, индивидуального, коллективного и социального рисков; оценки ожидаемого материального ущерба от аварий.

Значительный вклад в разработку нормативно-методической документации по промышленной безопасности и анализу риска аварий внесли специалисты ГУЛ «НТЦ «Промышленная безопасность».

Методика оценки последствий химических аварий [71], разработанная специалисты ГУЛ «НТЦ «Промышленная безопасность» позволяет определить: количество поступивших в атмосферу опасных химических веществ при различных сценариях аварии; пространственно-временное поле концентраций опасных химических веществ в атмосфере; размеры зон химического заражения.

Рассмотрим сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий РСЧС [98]. В работе [98] изложены методики оценки последствий аварий на объектах по храпению, переработке и транспортировке сжиженных углеводородных газов, сжатых углеводородных газов, легковоспламеняющихся жидкостей, конденсированных взрывчатых веществ. В работе [98] величина теплового потока q (кВт/м2) на заданном расстоянии г от горящего разлития вычисляется по следующей формуле:

Я = О,8-0о •е_0'03г , (1.4)

где 0о - интенсивность теплового излучения на поверхности факела, кВт/м2; г - расстояние до фронта пламени, м.

Достоинством данной формулы является его простота. Однако формула (1.4) не учитывает геометрических характеристик пламени (диаметр, высота), что не позволяет с достаточной точностью оценивать плотность теплового потока от пожара пролива в ближней зоне (на расстояниях от края пролива, сравнимых с его эффективным диаметром).

Далее рассмотрим стандарт [29] где интенсивность теплового излучения при пожаре проливов легковоспламеняющихся (ЛВЖ) и горючих жидкостей (ГЖ) оценивается по следующей формуле:

д = ЕгЕя- г, (1.5)

где Е/— среднеповерхностная плотность теплового излучения пламени, кВт/м2; ¥ч — угловой коэффициент облученности; г — коэффициент пропускания атмосферы.

Где параметр Fq - угловой коэффициент облученности зависит от площади разлива нефтепродукта, высоты пламени, плотности окружающего воздуха, т.е. учитывает геометрические характеристики пламени, поэтому является более целесообразным.

Также наиболее полно модели оценки последствий аварий описаны в документе [93]. Руководящий документ [93] разработан на основе и с учетом упомянутых выше нормативных документов [29, 72, 89] и других отечественных и международных публикаций в области оценки риска и поражающих факторов аварий с пожарами и взрывами.

1.3. ВЫВОДЫ

Проведенный обзор и анализ выполненных исследований показал, что методология анализа риска потенциально опасных объектов нефтегазового комплекса остается не до конца разработанной для условий Севера. Все это требует проведения дополнительных исследований по детальному и полному учету особенностей влияния низких температур и аномальных метеорологических условий на параметры риска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захарова, Марина Ивановна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акимов, В.А. Надежность технических систем и техногенный риск: учебное пособие / В.А. Акимов, В.Л. Лапин, В.М. Попов, В.А. Пучков, В.И. Томаков, М.И. Фалеев. - М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. - 368 с.

2. Алгоритм расчета интегрированного риска потенциально опасных объектов техносферы / A.M. Козлитин, А.И. Попов. - Саратов: Саратовское региональное отделение РЭА, 2000. - 56 с.

3. Алымов, В.Т. Техногенный риск: анализ и оценка: учебное пособие / В.Т. Алымов, Н.П. Тарасова. - М:. Академкнига, 2004. - 157 с.

4. Анапольская, Л.Н. Климатические параметры Восточно-Сибирского и Дальневосточного экономических районов. Научно-справочное пособие / Л.Н. Анапольская, И.Д. Копзнева. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 389 с.

5. Баско, Е.М. Учет влияния трещиноподобных дефектов на несущую способность элементов стальных конструкций / Е. М. Баско // Прочность конструкций, работающих в условиях низких температур. - М.: Металлургия. 1985. - С.48-53.

6. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Функционирование и развитие сложных народнохозяйственных, технических, транспортных систем, систем связи и коммуникаций. Разд.1. - М.: МГФ «Знание», 1998, - 448 с.

7. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Анализ риска и безопасности. В 4-х частях. Ч.З. Прикладные вопросы анализа рисков критически важных объектов: научный руководитель К.В. Фролов, - М.: МГФ «Знание», 2007, - 816 с.

8. Белов, П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / П.Г. Белов. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 512 с.

9. Беляев, Б.Ф. Характеристики хрупкого разрушения в связи с конструктивными факторами / Б.Ф. Беляев, Н.А. Махутов, О.Н. Винклер // Проблемы прочности. - 1971. - №4. - С.27-31.

10. Берлянд, М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы / М. Е. Берлянд. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 448 с.

11. Бесчастнов, М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение / М.В. Бесчастнов. - М.: Химия, 1991. - 432 с.

12. Большаков, A.M. Оценка вероятности хрупкого разрушения труб и сосудов большого диаметра по критериям механики разрушения: диссертация на соискание ученой степени к.т.н.: 01.02.06 / Большаков Александр Михайлович. -М., 1999.-117 с.

13. Большаков, A.M. Хладостойкость трубопроводов и резервуаров Севера после длительной эксплуатации: диссертация на соискание ученой степени д.т.н.: 01.02.06 / Большаков Александр Михайлович. - М., 2009. - 448 с.

14. Большаков, A.M. Вероятностные методы оценки хрупкого разрушения стальных конструкций / А. М. Большаков. - Якутск: Учреждение РАН Ин-т физико-технических проблем Севера им. В.П. Ларионова СО РАН. - 2011. - 112 с.

15. Большаков, A.M. Идентификация опасностей на опасных промышленных объектах, работающих в условиях низких температур / A.M. Большаков, М.И. Захарова // Труды IV Всероссийской конференции «Безопасность и живучесть технических систем», в 2 т. - Красноярск - 2012. -Т. 2. - С. 24-28.

16. Большаков, A.M. Определение возможных сценариев возникновения, развития и вероятности реализации аварийных ситуаций на резервуарах для хранения нефти и нефтепродуктов при низких температурах эксплуатации / A.M. Большаков, М.И. Захарова // Проблемы анализа риска. - 2012. - Т. 9. - № 3. - С. 22 -33.

17. Большаков, A.M. Анализ пожарного риска при взрыве на резервуарных парках в условиях Севера / A.M. Большаков, М.И. Захарова // Проблемы анализа риска. -2014.-Т. 11. - № 3. - С. 6-15.

18. Большаков, A.M. Риск-анализ конструкций потенциально опасных объектов при низких температурах эксплуатации / A.M. Большаков, М.И. Захарова // Труды VI Евразийского симпозиума по проблемам прочности материалов и машин для регионов холодного климата: Секция 3. Технологии прогнозирования риска и моделирования ЧС природного и техногенного характера и аварийных ситуаций технических систем. - Якутск. - 2013. - С. 4-10.

19. Большаков, A.M. Анализ риска аварий на резервуарах при низких температурах эксплуатации / A.M. Большаков, М.И. Захарова // Безопасность жизнедеятельности. - 2014. - № 2. - С. 36 - 42.

20. Большаков, A.M. Научно-технические основы риск-анализа объектов нефтехимии в арктической зоне / A.M. Большаков, М.И. Захарова // Химическое и нефтегазовое машиностроение. - 2014. - № 6. - С. 36 - 39.

21. Большаков, A.M. Анализ риска аварии при взрыве внутри резервуара в условиях низких климатических температур / A.M. Большаков, М.И. Захарова // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы: сб. ст. по материалам V Междунар. науч.-практ. конф., в 2-х ч. / ФГБОУ ВПО Воронежский институт ГПС МЧС России. -Воронеж. - 2014. - 4.1 - С. 101 - 105.

22. Бородавкин, П.П. Подземные магистральные трубопроводы (проектирование и строительство) / П.П. Бородавкин. - М.: Недра, 1982. - 384 с.

23. Бреховских, JIM. Теоретические основы акустики океана / JI.M. Бреховских, Ю. П. Лысанов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - С. 264.

24. Быков, A.A. О проблемах техногенного риска и безопасности техносферы / A.A. Быков // Проблемы анализа риска. - 2012, - Т. 9. - № 3. - С. 4-7.

25. Васильченко, Г.С. Критерий прочности тел с трещинами при квазихрупком разрушении материала / Г.С. Васильченко // Машиностроение. -1978. -№6.-С.103-108.

26. Волков, О.М. Пожарная безопасность резервуаров с нефтепродуктами / О. М. Волков. - С.-Пб: Изд-во политехнического университета, 2010. - 397 с.

27. Горев, В.А. Определение параметров сферической дефлаграции / В.А. Горев, А.К. Трошин // Физика горения и взрыва. - 1979. - № 2. - С.73 - 78.

28. Горский, В.Г. и др. Новый подход к проблеме классификации химически опасных объектов / В. Г. Горский и др. // Химическая технология. -2002. -№ 10.-С. 23-28.

29. ГОСТ Р 12.3.047-2012 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

30. ГОСТ Р 51901.1-2002 Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем.

31. Гражданкин, А.И. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов / А. И. Гражданкин, П. Г. Белов // Безопасность труда в промышленности. - 2000. - № 11. - С.6 - 10.

32. Елохин, А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика / А. Н. Елохин. - М.: Лукойл, 2000. - 185 с.

33. Елохин, А.Н. Научно-методические основы анализа, оценки и управления риском / А. Н. Елохин, В. А. Владимиров // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. - 2012. - Т. 2. - №2. - С. 599 - 631.

34. Захарова, М.И. Анализ риска аварий резервуаров и газопроводов в условиях Севера / Захарова М.И. // Безопасность труда в промышленности. -2015. -№ 2.- С. 54-64.

35. Захарова, М.И. Идентификация опасностей на газопроводах, работающих в условиях низких температур / Большаков A.M., Захарова М.И. // Труды Международной конференции «Живучесть и конструкционное материаловедение». - Москва. - 2012 г. - Т. 1. - С. 101 - 110.

36. Захарова, М.И. Идентификация опасностей на резервуарах, работающих в условиях низких температур / М.И. Захарова, A.M. Большаков //

Материалы Всероссийской научно - практической конференции «Сварка и безопасность», в 2 т. - Якутск. - 2012. - Т. 1. - С. 190-197.

37. Зырянов, И.А. Надежность резервуаров и газопроводов в условиях Крайнего Севера / И. А. Зырянов, А. И. Левин, А. М. Лепихин, В. А. Прохоров, А. П. Черняев. - Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2004. - 102 с.

38. Инверсии температуры над территорией СССР / Э. Ю. Безуглая, Е. В. Виноградова, Л. И. Елекоева и др. // Труды ГГО. - 1977. - Вып. 387. - С. 88—99.

39. Когаев, В.П. Расчеты деталей машин и конструкций на прочность и долговечность. Справочник / В. П. Когаев, Н. А. Махутов, А. П. Гусенков. - М.: Машиностроение, 1985. -224 с.

40. Козлитин, A.M. Чрезвычайные ситуации техногенного характера. Прогнозирование и оценка: детерминированные методы количественной оценки опасностей техносферы: Учеб.пособие / A.M. Козлитин, Б.Н. Яковлев; под ред. А.И. Попова. - Саратов: СГТУ, 2000. - 124 с.

41. Козлитин, A.M. Стохастические модели и результаты количественной оценки интегрированного риска аварий на магистральном трубопроводном транспорте в условиях Заполярья / A.M. Козлитин, А.И. Попов, П.А. Козлитин // Устойчивое экологическое развитие: региональные аспекты: Междунар. науч. сб.

- Саратов: СГТУ, 2001. - С. 125-138.

42. Козлитин, A.M. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков. Вероятностные методы количественной оценки опасностей техносферы / A.M. Козлитин, А.И. Попов, П.А. Козлитин. - Саратов: СГТУ, 2002. - 180 с.

43. Козлитин, A.M. Методы технико-экономической оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов техносферы / A.M. Козлитин, А.И. Попов. - Саратов: СГТУ, 2000. - 216 с.

44. Козлитин, A.M. Анализ риска аварий с формированием гидродинамической волны прорыва на мазутных резервуарах ТЭЦ / A.M. Козлитин, А.И. Попов, П.А. Козлитин // Безопасность труда в промышленности. ~

- 2003. № 1. - С.26-32.

45. Козлитин, A.M. Совершенствование методов расчета показателей риска аварий на опасных производственных объектах / A.M. Козлитин // Безопасность труда в промышленности. - 2004. № 10. - С. 35 - 42.

46. Козлитин, A.M. Вероятностные методы анализа последствий фугасного воздействия взрыва на человека, технологическое оборудование, здания, сооружения при аварийных ситуациях на предприятиях нефтегазовой отрасли /

A.M. Козлитин // Управление промышленной и экологической безопасностью производственных объектов на основе риска: Междунар. науч. сб. - Саратов: СГТУ, 2005. - С. 16-43.

47. Козлитин, A.M. Количественный анализ риска возможных разливов нефти и нефтепродуктов / A.M. Козлитин, А.И. Попов, П.А. Козлитин // Управление промышленной и экологической безопасностью производственных объектов на основе риска: Междунар. науч. сб. - Саратов: СГТУ, 2005. - С. 135161.

48. Козлитин, A.M. Развитие теории и методов оценки рисков для обеспечения промышленной безопасности объектов нефтегазового комплекса: диссертация на соискание ученой степени д.т.н.: 05.26.03 / Козлитин Анатолий Мефодьевич. - Саратов, 2006. - 395 с.

49. Количественная оценка риска химических аварий / В.М. Колодкин, А.

B. Мурин, А.К. Петров, В.Г. Горский; под ред. В.М. Колодкина. - Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001. -228 с.

50. Копельман, Л.А. Сопротивляемость сварных узлов хрупкому разрушению / Л.А. Копельман. - Л.: Машиностроение, 1978. -232 с.

51. Котляревский, В.А. Безопасность резервуаров и трубопроводов / В.А. Котляревский, A.A. Шаталов, Х.М. Ханухов. - М.: Экономика и информатика, 2000. - 552 с.

52. Кошелев, П.Ф. Применение механики разрушения для несущей способности магистральных трубопроводов / П.Ф. Кошелев, Ю.И. Егоров //

Прочность конструкций, работающих в условиях низких температур. - М.: Металлургия, 1985. - С.8-12.

53. Кузьмин, И.И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход / И.И. Кузьмин // ЖВХО им. Д. И. Менделеева. -1990. - Т. 35.-№4.-С. 415-420.

54. Кузьмин, И.И. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты / И. И. Кузьмин, H.A. Махутов, С.В. Хетагуров. - Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1997. - 164 с.

55. Легасов, В. А. Научные проблемы безопасности современной промышленности / В.А. Легасов, Б.Б. Чайванов, А.Н. Черноплеков // Безопасность труда в промышленности. - 1988. - №1. - С. 44-51.

56. Лепихин, A.M. Концепция оценки экологического риска на примере Красноярского края / A.M. Лепихин, В.В. Москвичев, В.В. Ничепорчук, К.В. Симонов // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - 2010. - №1. - С. 31-42.

57. Лисанов, М.В. Анализ российских и зарубежных данных по аварийности на объектах трубопроводного транспорта / М.В. Лисанов, A.B. Саввина, Д.В. Дегтярев, Е.А. Самусева // Безопасность труда в промышленности. - 2010. - №7. - С. 16 - 22.

58. Ляпин, A.A. Разработка методики анализа риска на этапе технико-экономического обоснования строительства объектов нефтегазовой отрасли: диссертация на соискание ученой степени к.т.н.: 05.26.03 / Ляпин Алексей Александрович. - Москва, 2005. - С. 209.

59. Маркарова, М.Ю. Скорость очищения почв от нефти в условиях севера / М.Ю. Маркарова // Вестник Башкирского университета. - 2000. - №1. - С. 48 -51.

60. Мартынюк, В.Ф. Роль анализа риска в обеспечении промышленной безопасности / В.Ф. Мартынюк // Безопасность труда в промышленности. - 2007. -№ 1. —С. 66-67.

61. Маршалл, В. Основные опасности химических производств: пер. с англ. / В. Маршалл. - М.: Мир, 1989. - 672 с.

62. Махутов, H.A. Сопротивление элементов конструкций хрупкому разрушению / H.A. Махутов. - М.: Машиностроение, 1973. - 201 с.

63. Махутов, H.A. Деформационные критерии разрушения и расчет элементов конструкций на прочность / H.A. Махутов. - М.: Машиностроение, 1981.-272 с.

64. Махутов, H.A. Особенности сценарного анализа возникновения и развития техногенных катастроф / H.A. Махутов, В.П. Петров, P.C. Ахметханов Р, Е.Ф.Дубинин, Т.Н. Дворецкая // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - 2007. - № 3. - С. 3 - 28.

65. Махутов, H.A. Возможные сценарии аварийных ситуаций на резервуарах и трубопроводах при низких температурах эксплуатации / H.A. Махутов, A.M. Большаков, М.И. Захарова // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. - 2015. - Т. 81. - №3. - С. 49 - 53.

66. Махутов, H.A. Особенности возникновения чрезвычайных ситуаций в Арктической зоне России и пути их парирования на основе концепции риска / H.A. Махутов, М.М. Гаденин, М.П. Лебедев, A.M. Большаков, А.П. Аммосов, A.C. Сыромятникова, М.И. Захарова, П.П. Пермяков, Ю.С. Глязнецова, О.Н. Чалая, С.Х. Лифшиц, И.Н. Зуева // Арктика: экология и экономика. - 2014, - № 1(13).-С. 10-29.

67. Махутов, Н. А. Метод оценки хладостойкости тонкостенных металлоконструкций / Н. А. Махутов, А. В. Лыглаев, А. М. Большаков // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. - 2011. - Т. 77. - № 1. - С. 49-53.

68. Меньшиков, В.В. Анализ риска - подход для решения проблем безопасности населения и окружающей среды /В.В. Меньшиков // Науч. труды, вып.4, серия «Реймерсовские чтения». - М.: МНЭПУ, 2000. - С. 27-37.

69. Меньшиков, В.В., Швыряев A.A. Опасные химические объекты и техногенный риск: учебное пособие / В.В. Меньшиков, A.A. Швыряев. - М.: Химия, факультет Московского университета, 2003. - 254 с.

70. Меньшиков, П.В. Факторы влияющие на интенсивность ударной воздушной волны / П.В. Меньшиков // Технология и безопасность взрывных работ: материалы научно - технической конференции «Развитие ресурсосберегающих технологий во взрывном деле». - Екатеринбург. - 2011 г. - С. 246 - 255.

71. Методика оценки последствий химических аварий: Методика «Токси». Редакция 2.2 // Сборник документов. Серия 27. Вып. 2. М.: ГУЛ «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2001. - С 121204.

72. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливо-воздушных смесей (РД 03-409-01)//В книге: Методики оценки последствий аварий на опасных производственных объектах: Сборник документов. - Серия 27. - Вып. 2 / Колл. авт. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2013. - 224 с.

73. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах. Руководящий документ АК «Транснефть» / Ю.А. Дадонов, М.В. Лисанов, Ю.В. Лисин, A.C. Печеркин, В.И. Сидоров. - М.: ГУЛ «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002. - 94 с.

74. Москвичев, В.В. Оценка природно-техногенной опасности и риска территории Красноярского края с применением гис - технологий / В.В. Москвичев, A.M. Лепихин, A.B. Тридворнов // Вычислительные технологии. -2007. - Т. 12. - № 53. - С. 72 - 79.

75. НПБ 105 -03. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности. - М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2003.

76. Нормативы стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд.

77. Отраслевое руководство по анализу и управлению риском, связанным с техногенным воздействием на человека и окружающую среду при сооружении и эксплуатации объектов добычи, транспорта, хранения и переработки углеводородного сырья с целью повышения их надежности и безопасности. - М.: РАО «Газпром», 1996. -209 с.

78. Партон, В.З. Механика упругопластического разрушения / В.З. Партон, Е.М. Морозов. - М.: Наука, Гл. ред. физ-мат. лит., 1985. - 504 с.

79. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. - М.: Роскомзем, 1993.

80. Постановление Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 3 июля 2013 г. №88 «Об установлении предельных максимальных цен на сжиженный газ для населения»

81. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) «О кадастровой стоимости земельных участок в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Республики Саха (Якутия)» от 7 марта 2013 г. № 70

82. Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г. N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления". С изменениями и дополнениями от 24 декабря 2014 г.

83. Прохоров, В. А. Декларирование безопасности нефтехранилищ в Республике Саха (Якутия) / В.А. Прохоров, С.П. Сидоров, Н.И. Матвеева, А.П.

Ткаченко, Г.П. Афонская, И.А. Черняев, В.Н. Ильин. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 2005. - 177 с.

84. Прусенко. Б.Е. Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе / Б.Е. Прусенко, В.Ф. Мартынюк. - М.: ООО «Анализ опасностей», 2002. -312 с.

85. Пчельников, A.B. Количественная оценка риска аварий на объектах хранения нефтепродуктов / A.B. Пчельников, М.В. Лисанов, В.В. Симакин, И.А. Кручинина, С.И. Сумской // Технологии ТЭК. - 2004. - № 4(17). - С. 72-75.

86. Пчельников, A.B. Оценка риска аварий на объектах хранения и перевалки нефти и нефтепродуктов / A.B. Пчельников, А.И. Гражданкин, И.А. Кручинина, С.И. Сумской, Ю.А. Дадонов, М.В. Лисанов // Безопасность труда в промышленности. - 2004. - N6. - С.33-37.

87. РБ Г-05-039-96. Руководство по анализу опасности аварийных взрывов и определению параметров их механического действия. Утверждены Госатомнадзора России постановлением от 31.12.1996 г. № 100.

88. РД 08-120-96 Методические указания по проведению анализа риска на опасных промышленных объектах. Утверждены Госгортехнадзором России постановлением от 12.07.1996 г. №29.

89. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. Утверждены Госгортехнадзором России постановлением от 10.07.2001 г. №30.

90. РД 19-02-2007. Методические рекомендации по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов в атмосферный воздух. Утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 сентября 2007 г. N 626.

91. Ревазов, A.M. Анализ чрезвычайных и аварийных ситуаций на объектах магистрального газопроводного транспорта и меры по предупреждению

их возникновения и снижению последствий / A.M. Ревазов // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2010. - № 1. - С. 68 - 70.

92. Рекомендации по обеспечению пожарной безопасности объектов нефтепродуктообеспечения, расположенных на селитебной территории. - М.: ВНИИПО, 1997. -23 с.

93. Руководство по оценке пожарного риска для промышленных предприятий. — М.: ВНИИПО, 2006.

94. Рыбнов, Ю.С. Экспериментальные исследования влияния приземного слоя атмосферы и подстилающей поверхности на амплитуду слабых воздушных ударных волн от наземных химических взрывов / Ю.С. Рыбнов, В.И. Кудрявцев,

B.Ф. Евменов // Физика горения и взрыва. - 2004. - Т. 40. - № 6. - С. 98 - 100.

95. Саввина, A.B. Анализ риска аварий на магистральных трубопроводах при обосновании минимальных безопасных расстояний / A.B. Саввина, С.И. Сумской, М.В. Лисанов // Безопасность труда в промышленности. - 2012. - № 3. -

C. 58 - 63.

96. Саввина, A.B. Об изменении показателей риска аварий при реконструкции опасного производственного объекта / A.B. Саввина, A.B. Пчельников, С.И. Сумской // Безопасность труда в промышленности. - 2007. - № 3.-С. 60-62.

97. Сафонов, B.C. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности / В.С Сафонов., Г.Э. Одишария, A.A. Швыряев. М.: РАО «Газпром», 1996. - 208 с.

98. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС (книги 1 и 2).- М.: МЧС России, 1994.

99. Серенсен, C.B. Определение критических температур хрупкости изделий из малоуглеродистой стали / C.B. Серенсен, H.A. Махутов // Проблемы прочности. - 1969. - №4. _ С.29-39.

100. СТО Газпром 2-2.3-351-2009. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром»

101. Сонькин, JI. Р. Некоторые возможности прогноза содержания примесей в городском воздухе / Л.Р. Сонькин // Труды ГГО. - 1973. - Вып. 254. - С. 121— 131.

102. Тарабанов, М.Г. J - d диаграмма влажного воздуха. Методические указания / М.Г. Тарабанов. - Волгоград, 2003.

103. Ханухов, Х.М. Нормативно-техническое и организационное обеспечение безопасной эксплуатации резервуарных конструкций. Предотвращение аварий зданий и сооружение: сб.научных трудов / Х.М. Ханухов,

A.B. Алипов.: - Москва, 2011. выпуск 10. - стр. 384-422.

104. Хенли, Э. Дж. Надежность технических систем и оценка риска: пер. с англ. / Э. Дж. Хенли, X. М. Кумамото. - М: Машиностроение, 1984. - 528 с.

105. Химмельблау, Д. Обнаружение и диагностика неполадок в химических и нефтехимических процессах: пер. с англ. / Д. Химмельблау. - Л. : Химия, 1983, 352 с.

106. Цейтлин, Я.И. Влияние метеоусловий на интенсивность слабых ударно-воздушных волн взрывов / Я.И. Цейтлин, М.И. Ганопольский, В.А. Громов // ФТПРПИ. - 1980. - № 3. - С. 51-55.

107. Цейтлин, Я.И. Сейсмические и ударно-воздушные волны промышленных взрывов / Я.И. Цейтлин, Н.И. Смолий. - М.: Недра, 1981. - 192 с.

108. Чувильдеев, В. Н. Деформация и разрушение конструкционных материалов: проблемы старения и ресурса. / В. Н. Чувильдеев, Н. Н. Вирясова /Под общей ред. В. Н. Чувильдеева. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2010. - 67 с.

109. Швырков, С.А. Анализ статистических данных разрушений резерв уаров / С.А. Швырков, В.Л. Семиков, А.Н. Швырков // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - 1996. - Вып.5. - С. 39 - 50.

110. Яковлев, В. В. Экологическая безопасность, оценка риска: моногр. / В.

B. Яковлев. - СПб.: СПбГПУ, 2007. - 399 с.

111. Aleksander Bolshakov. Definition of possible scenarios of occurence, development and realization probability of emergencies on dangerous industrial objects at low temperatures of exploitation // Aleksander Bolshakov, Marina Zakharova // Journal of International Scientific Publications: Materials, Methods & Technologies: Published by Info Invest Bulgaria. - 2012. - Vol. 6, - Part 3, - P. 4-16.

112. Bolshakov, A.M. The Statistical Analysis of Emergence Reasons and Development of Accidents on the Dangerous Objects Working at Low Temperatures by Method of FT and ET / A.M. Bolshakov, M.I. Zakharova // Advances in fatigue and fracture: Proceedings of The 13-th conference New Trends in Fatigue and Fracture, Mechanical Engineering Research Institute. - Moscow. - 2013. - P.P. 50-57.

113. Bolshakov, A.M. Scientific and Technical Bases of Risk Analysis for Petrochemistry Objects in the Arctic Zone / A.M. Bolshakov, M.I. Zakharova II Chemical and Petroleum Engineering. - 2014. - Vol. 50. Issue 5-6. - P. 396 - 401.

114. Glasstone S, Dolan PJ (1977). The effects of nuclear weapons, 3rd ed. Tonbridge Wells, Castle House.

115. Guidelines for Chemical Process Quantative Risk Analysis, 1989.

116. Hymes I (1983). The physiological and pathological effects of thermal radiation, SRD R275. HM Stationery Office, London.

117. Lees FP (ed) (1996). Loss Prevention in the Process Industries, 2 nd Ed., Elsevier Butterworth Heineman, Amsterdam.

118. Lihou DA, Maund JK (1982). Thermal radiation hazards from fireballs. The Assessment of major hazards, p. 191. Institution of Chemical Engineers, Rugby, U.K.

119. Simpson IC (1984). Atmospheric transmissivity - The effects of atmospheric attenuation on thermal radiation, SRD (Safety and Reliabilty Directorate). Report R304, U.K. Atomic Energy Authority, Culcheth, Warrington, U.K., Oct, 1984.

120. Woodward, John Lowell. LNG risk based safety: modeling and consequence analysis / John L Woodward, Robin Pitblado, John Wiley & Sons, Hoboken, NJ, 374 pages, April 2010, ISBN-13: 978-0-470-31764-8.