Анализ и моделирование макроэкономических процессов в условиях экономической нестабильности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Швец, Сергей Михайлович

• Швец, Сергей Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Швец, Сергей Михайлович

Введение.

Глава 1. Методологические основы анализа экономического развития на межрегиональном и региональном уровне.

1.1.Прогнозирование и планирование развития Российской экономики на базе построения межотраслевого баланса.

1.2. Отражение материально-финансовых взаимосвязей в моделях.

1.3. Методологические принципы построения МОБ.

1.4. Информационное обеспечение моделей экономического развития регионов.

Глава 2. Особенности государственного регулирования экономики в условиях нестабильности

2.1 .Особенности механизма государственного регулирования экономики.

2.2.Государственное регулирование - инструмент стабильности и безопасности экономического развития.

2.3.Макроэкономическая стабильность - основа экономической безопасности регионов.

Глава 3. Взаимосвязь прогнозных и плановых экономических моделей.

3.1 .Анализ макроэкономических показателей в сводной модели воспроизводства.

3.2. Теоретико-методологические авспекты построения динамической региональной 114 модели межотраслевого баланса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ и моделирование макроэкономических процессов в условиях экономической нестабильности»

Актуальность темы - эффективное управление социально-экономической системой страны невозможно без прогнозирования и планирования основных направлений ее развития. Прогнозирование является важнейшим этапом в системе государственного регулирования. В связи с технологической отсталостью многих отраслей промышленности и новыми экономическими отношениями, отрасли российской экономики и ее регионы оказалась в крайне неблагоприятных условиях. Вследствие этого возникла необходимость моделирования и анализа макроэкономических процессов, протекающих в условиях экономической нестабильности.

Все это потребовало всерьез заговорить о надлежащем инструментарии для прогнозирования и планирования развития региональной экономики в связи с ресурсным, обеспечением производства и конечного потребления. По мнению автора, одним из основопологающих инструментов прогнозирования является межотраслевой баланс (МОБ), в котором проводится анализ результатов и пропорций воспроизводства, а также тенденций их динамики, представленной наиболее полно, комплексно и компактно. Тем более, МОБ идеально приспособлен к системе национальных счетов и методологии исчисления ВВП. Следует отметить, что последний раз межотраслевой баланс по РСФСР был построен в 1987г.

В настоящее время практически отсутствуют целостные теоретические и практические разработки, содержащие принципы построения региональной модели развития регионов на базе МОБ.

Целью исследования является разработка методологических принципов построения регионального МОБ и разработка новой информационной технологии в режиме системы управления базами данных (СУБД).

Объектом исследования является экономика России и ее регионов, рассматриваемая как многоэлементная сложная система в условиях экономической нестабильности.

Предметом исследования является инструментарий планирования, прогнозирования, и управления экономикой, аналитические показатели межотраслевого баланса.

Теоретической и методологической и основой диссертационного исследования явились работы известных отечественных и зарубежных ученых: ("В .В .Леонтьев, Л.В.Канторович. В.Л. Макаров. А.Г.Гранберг. Ю.В.Яременко, А.И. Анчишкин,В.З.Беленький, Л.Д.Логвинов, Г.Б. Клейнер, Д.Н.Земляков, М.Кубонива, С.Карлин. и др.; методы прикладной линейной алгебры, экономико-математического моделирования, различные статистические методы, методы факторного анализа и экспертных оценок.

Информационной (эмпирической) статистической базой диссертации является система таблиц Затраты-Выпуска за 1995, 1996-97гг. по данным Госкомстата РФ, материалы первичных статистических отчетов коммерческих, государственных предприятии и предприятий, осуществляющих некоммерческую деятельность; сводные статистические ^« отчеты краевого комитета по статистике Красноярского края с 1995-2000г.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основе исследования, моделирования и государственного регулирования экономики в условиях экономической нестабильности были разработаны теоретико-методологические принципы построения динамической региональной межотраслевой модели, и построен программный комплекс "Экономическое прогнозирование" с учетом специфики региональной экономики на базе межотраслевого баланса.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором заключаются в следующем:

•предложена динамическая региональная модель МОБ с учетом оценки влияния индикаторов МОБ: капитальных вложений, внешнеторгового сальдо, конечного продукта в системе СНС; ь

•разработана методика построения регионального МОБ с учетом составления матрицы межотраслевых потоков; Ч

•разработана сводная модель воспроизводства с учетом макроэкономических показателей в системе СНС;

•построен программный комплекс "Экономическое прогнозирование" с учетом специфики региональной экономики на ЭВМ в режиме СУБД Access 2000;

•предложено использование принципа минимума реорганизации при построении прогнозной матрицы коэффициентов прямых затрат.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в диссертации научные результаты открывают новые возможности для прогнозирования и планирования эффективного регионального управления, и используются: в работе органов Государственной статистики; в практике работы промышленных предприятий при оценке затратоемкости t, производства, анализа качественного состава затрат. в прикладных исследованиях при анализе МОБ с учетом статистического анализа динамики, моделирования региональной экономики;

часть материалов, представленных в работе, получена автором в процессе работы в ЦЭМИ РАН РФ лаборатории «динамических моделей экономики» и в МУ «Институт города» г.Красноярска.

Апробация работы. Результаты работы, концепции, методологии, методики, механизмы и инструментарии, программные комплексы и новая информационная технология прогнозирования и планирования на среднесрочный период внедрены в административно-финансовых и планово-экономических органах города Красноярска.

Материалы диссертации использованы и апробированы автором в ЦЭМИ РАН РФ лаборатории «динамических моделей экономики» в г. Москвы, в Красноярском Государственном Техническом Университете на кафедре «Экономики, менеджмента, маркетинга», в Государственном университете управления при разработке учебных дисциплин Макроэкономика, на кафедре «Государственное регулирование национальной экономики» и будут использованы на предстоящей Международной конференции по анализу межотраслевого баланса в Канаде с 10-15 октября 2002 года.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения. Основной текст диссертации содержит 147 страниц машинописного текста, включая 18 таблиц, 7 рисунков, 1 схема и 1 приложение. Введение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Швец, Сергей Михайлович

Основные результаты выполненного диссертационного исследования, обладающие признаками научной новизны, характеризующие практическую значимость работы для анализа и моделирования макроэкономических процессов в условиях экономической нестабильности представлены в следующих выводах и предложениях:

1 .Динамическая региональная межотраслевая модель, построенная автором позволяет:

• прогнозировать валовые выпуски продукции по отраслям, темпы роста производства по отраслям с учетом внешнеторгового сальдо

• анализировать исходную структуру потребления и позволяет проводить сценарные расчеты для изменения темпов роста потребления.

2. В процессе разработки прогнозного МОБ решаются следующие задачи:

• строится прогнозная матрица прямых затрат (1 квадрант МОБ), с учетом метода минимальных отклонений.

• проводится расчет и анализ макроэкономических показателей на основе отраслевых условий и балансовых увязок в системе показателей воспроизводства.

• разагрегирование сводных макроэкономических показателей до отраслевого уровня их представления;

3. Предложена методика построения второго и третьего квадранта МОБ.

4. Программный комплекс экономическое прогнозирование позволяет в режиме системы управления баз данных MS Access 2000 хранить большие массивы данных (матрицы) и получать соответствующие экономические индикаторы МОБ.

Переход к новым условиям хозяйствования потребовал от участников рынка новых отношений к экономической информации: минимизации экономической информации о хозяйственной деятельности объекта.

В этой связи, автором в качестве информационной базы для оценок финансового обеспечения регионального развития разработаны данные прогнозных МОБ.

1 .Был разработан инструментарий для прогнозирования основных показателей развития народного хозяйства страны на перспективу межотраслевого баланса (МОБ)

2,Проведена разработка и применение статистических методов представляющих собой альтернативный подход для обоснования наиболее вероятной структуры производства и конечного потребления, а также для моделирования межотраслевых и межрегиональных взаимодействий.

3.В условиях фиксации на будущее объемов производства и конечного потребления, разработана прогнозная матрица коэффициентов прямых затрат, каждый элемент которой минимально отличается от соответствующего элемента последнего отчетного МОБ.

4.Разработана схема обеспечения сбалансированности между объемом выпуска и потребления по видам продуктов.

5.Разработана и предложена схема оценки сбалансированности развития экономики. б.Определены точки сбалансированности, позволяющие на основе балансовых соотношений определить некоторые из управляющих переменных.

7.Разработана схема экономико-математической модели, предусматривающей достижение и поддержание сбалансированности развития региональной экономики в системе национальных счетов.

8.Предложены параметры, задаваемые экспертом или определяемые из прошлых статистических отчетностей для построения экономических моделей.

9.Предложен алгоритм расчета по упрощенному и полному варианту.

В целом алгоритм функционирования экспериментального варианта системы моделей реализуется в виде последовательности операций:

1. Расчет начального приближения включает в себя загрузку информационного банка и прогноз с помощью экстраполяции решений отраслевых моделей.

2- Решение региональных моделей с целью определения региональных векторов валовых выпусков товаров личного и общественного потребления, ввоза и вывоза продукции, оценки природных и трудовых ресурсов, а также расчета факторов для модели миграции.

3. Решение модели центра, в которой на основе информации, поступающей из региональных моделей, определяются народнохозяйственные оценки продукции и характеристики степени соответствия планов отраслевых комплексов критерию оптимальности модели центра. Эти характеристики используются как показатели степени сходимости алгоритма функционирования, а также для расчета поступающих в отраслевые модели ограничений и заданий на выпуск продуктов.

4. Решение моделей отраслевых комплексов позволяет определить отраслевые векторы валовых выпусков, поступающие затем в региональные модели и используемые там как верхние ограничения на региональные векторы валовых выпусков.

5. Критерием окончания итерационного процесса служит близость к единице характеристик степени соответствия планов отраслевых комплексов критерию оптимальности модели центра. В случае, если эти величины достаточно близки к единице, итерационный процесс оканчивается и производится обработка результатов решения, в противном случае осуществляется переход к началу цикла.

Во второй очереди экспериментального варианта системы народное хозяйство рассматривается в отраслевом, региональном, межрегиональном и целевом аспектах. Каждый из выделенных аспектов описывается группой моделей, в которых единый народнохозяйственный план рассматривается в соответствующих разрезах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Швец, Сергей Михайлович, 2001 год

1. Абалкин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы. Вопросы экономики, 1996, № 12.

2. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.

3. Албегов М.М. Проблемы оптимизации территориального планирования.// Экономика и математические методы. 1975. - Т.Х1, вып. 1.

4. Албегов М.М., Бурса Б. И. Об одном подходе к прогнозированию краткосрочного развития страны и регионов в новых условиях. // Экономика и Математические методы.1. Том 32, выпуск 3, 1996

5. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.

6. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики, 1994, № 12

7. Багриновский К.А., Исаева М.К. Имитационная модель согласованного спроса и предложения в многоотраслевой системе. М.: Наука, 1989.

8. Багриновский К.А., Мовшович С.М. и др. Методологические проблемы имитационного моделирования// Экономики и мат. Методы 1980. Т. ХУ1. Вып.5.

9. Баранов Э.Ф., Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Проблемы разработки системы оптимального планирования народного хозяйства. М.: ЦЭМИ, 1970.

10. Беленький В.З. "Некоторые модели оптимального планирования основанные на схеме межотраслевого баланса". // Экономико-Математические методы. Выпуск 4. М.: 1967

11. Беленький В.З Френкин Б. Р. " Об агрегате транспортные услуги и связанных с ним двух системах цен межотраслевого баланса".

12. Сборник трудов под ред. В.З. Беленького "Моделирование механизмов функционированияэкономики экономики России на современном этапе" М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

13. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1971.

14. Бухвальд Е., Головацкая А., Лазаренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели// Вопросы экономики. 1994. № 12.

15. Варшавский А.И. Прогнозные модели для исследования влияния научно-технического прогресса на показатели экономического развития. Экономика и матем. методы, 1985, т. XXI, вып.2.

16. Вильсон А. Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем. М.: Наука, 1978

17. Владимиров Ю.И., Павлов A.C. Внешнеэкономический аспект экономической безопасности Российской Федерации// Безопасность. 1994. № 3.

18. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972.

19. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980, - 280 с.

20. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.

21. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М.: Экономика, 1978.

22. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973.

23. Дадаян B.C. Макроэкономические модели. М.: Наука, 1983.

24. Данилов-Динильян В.И., Завельский М.Г. Социально-экономический оптимум и территориальные проблемы народнохозяйственного планирования.// Экономика и математические методы. 1975. - T.XI, вып. 3.

25. Джонстон ДжТ Экономические методы. М.: Статистика, 1980.

26. Долятовский В.А. Метод выбора стратегии экономического развития. В сб.: Системный анализ и эконом стратегии управления. Труды I Междун. Конф. - СВБ: СПБГТУ, 1994.

27. Долятовский В.А., Понамарева И.Д. О структурных и функциональных особенностях социальных систем. сб.: Комп. Методы в социологии, вып. 2. - М.: 1968.

28. Дрейпер H., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. M.: Статистика, 1973.

29. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. С-Пб., 1994.

30. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. М.: Инфра-М, 2001

31. Емельянов C.B., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. Знание, Сер. Математика, кибернетика, 1985,№ 10.

32. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет ППСА. М.: Финансы и статистика, 1986.

33. Ермолов А.П. Макроэкономическое прогнозирование в США. Н.: 1984

34. Земляков Д.Н. Микроэкономика М.: Финстатинформ, 1999.

35. Иванилов Ю.П., Лотов A.B. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.

36. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.:,Прогресс, 1966

37. Имитационные системы принятия экономических решений/ Под ред. К.А. Багриновского, B.C. Прокоповой. М.: Наука, 1989.

38. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975.

39. Использование народнохозяйственных моделей в планировании. / Под ред. Аганбегяна А.Г., Вальтуха K.K. М.: Экономика, 1975.

40. Kapp Ч., Хоув Ч. Некоторые методы принятия решений в управлении и экономике. М.: Мир, 1966.

41. Казакевич Д.М. О единстве территориального и отраслевого планирования и развития производства.// Экономика и математические методы. 1974. - Т.Х, вып.4.

42. Канторович Л.В. Макаров В.Л. "Оптимальные модели перспективного планирования", применение математики в экономических исследованиях, М. Мысль, 1965.

43. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М.:1. Мир, 1964

44. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта. М.: Наука, 1984.

45. Методологические вопросы народохозяйственного прогнозирования. /Под. Ред. В.Н. Кириченко. М.: Наука, 1976.

46. Клейнер Г.Б. Область определения производственной функции. Экономика и мат. методов, 1978.

47. Кобринский Н.Е. Основы экономической кибернетики. М.: Экономика, 1969.

48. Кобринский Н.Е Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982.

49. Комаров В.Ф. Управленческие имитационные игры в АСУ. Новосибирск: Наука, 1979.

50. Концепция экономической безопасности Российской Федерации. Основные положения. Экономическая академия при Минэкономики РФ. М.: 1994.

51. Корнай Я. Дефицит. М.:Наука, 1990

52. Коссов В.В. Методологические аспекты оптимизации территориального планирования.// Экономика и математические методы. 1972. - Т.УШ, вып.6.

53. Коссов В.В. О методологических основаниях оптимизации территориального планирования.// Экономика и математические методы. 1975. - T.XI, вып.5.

54. Кочетков A.B., Абахов Ю.М., Ронкин Г.С. Новые стратегии управления региональными системами.// Сборник трудов ВНИИСИ. М.: 1978, вып. 10.

55. Кочетков A.B. Региональные системы как объект планирования и управления.// Сборник трудов ВНИСИ.-М.: 1978, вып. 10. •

56. Математическая экономика на персональном компьютере под ред. М. Кубонива М.: Финансы и Статистика, 1991

57. Кулрава Т.А. Создание и программирование баз данных средствами СУБД dBASE III PLUS, FoxBase PLUS, CLIPPER.- M.: Мир, 1991.

58. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. Технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.

59. Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Сов. Радио, 1972.

60. Леонтьев В. Экономические эссе, М.: Наука, 1994.

61. Либерман Я.Г. Стратегия накопления.// Коммунист, 1987, № 13.

62. Логвинов Л.Д. Всеобщая занятость и разделение труда. М.: Мысль, 1972

63. Лыкин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее структуризация как гарантия экономической безопасности// Вопросы экономики. 1994. № 12.

64. Макаров В.Л. О динамических моделях экономики и развития идей Л.В. Канторовича. -Экономика и мат. методы, 1987, т. 23, вып.1.

65. Макаров В.Л. О перспективных направления исследований ЦЭМИ АН СССР// Экономика и мат. методы. 1987. Т. XXIII. Вып. 5.

66. Макаров В.Л. О развитии экономико-математического инструментария на современном этапе. Экономика и матем. методы, 1986, т. XXII, вып. 3.

67. Межрегиональные межотраслевые балансы. Под ред. Гранберг А.Г., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. и др. Н.: Наука, 1983

68. Мельников Д.И., Пчелинцев О.С. Территориальное планирование: объект, природа, критерии.// Экономика и математические методы. 1976. - Т.ХП, вып.6.

69. Мовсеясян Ю.Т. Проблемы оптимизаций плановых решений в экономических регионах. -Ереван: Айастан, 1986.

70. Моделирование народнохозяйственных процессов./ Под ред. B.C. Дадаяна. М.: Экономика, 1973.

71. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд. МГУ, 1994.

72. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экологических систем. -М.: Мир, 1975.

73. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975,

74. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.

75. Орловский С.Л. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.

76. Основы экономической безопасности/ Под ред. Е.А. Олейникова, М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез». 1997.

77. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Минэкономика РФ. М.: 1994.

78. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М.: Экономика, 1975.

79. Паппэ Я.Ш. Типы развития в односекторных моделях экономического роста с экзогенным научно-техническим прогрессом общего вида. В кн.: ВНЙИСИ, Мат.модели и статист. Анализ научно-техн. Прогресса. - М.: 1982.

80. Паппэ Я.Ш., Рывкин A.A. Об устойчивости стационарных состояний в модели роста с эндогенным техническим прогрессом. в кн.: Комплексное прогнозирование в экономике и междунар. отн,- М.: ИМЭ и МО АН СССР, 1976.

81. Паредо Ф. Государственное регулирование инновационного процесса: технологические программы и технико-экономические сети//Основы научно-технической политики: теория и практика. М., 1995

82. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974.

83. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. Вопросы экономики. 1996, № 12.

84. Планирование экономического и социального развития регионов/ Под ред. В.В. Махалова, E.H. Матвеевой М.: Высшая школа, 1987.

85. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. М.: Экономика, 1974.

86. Постановление Правительства РФ от 27.12.1996 г. № 1569 «О первоочередных мерах по реализации государственной стратегии экономической безопасности Российской

87. Федерации (основных положений)».

88. Рабочая книга по прогнозированию/ Под ред. И.В. Бестужева-Лада, С.А. Саркисян и др. -М.: Мысль, 1982.

89. Региональные проблемы развития социальной инфраструктуры/ Под ред. В.П. Москина, И.М. Марко М.: Наука, 1987.

90. Региональное воспроизводство в системе социалистических производственных отношений./ Под ред. Федоритова В.Я., Бродской Т.Г. Л.: ЛГУ, 1984.

91. Розанов Г.В., Казакович Г.Д. Использование имитационных моделей для прогнозирования основных показателей развития народного хозяйства союзной республики.// Модели и методы исследований экономических систем. Новосибирск: Наука, 1979.

92. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах. Н:, 1983.

93. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. ВВСМРМ. М.: «Экономика», 1994.

94. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985.

95. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России// Вопросы экономики. 1995. № 1

96. Сецомский К. Региональная экономика, ее основы и место в системе общественных наук.// Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах./ Под ред. H.H. Некрасова. М.: 1978.

97. Силаев Е.Д. Эффективность экономики региона. М.: Наука, 1987.

98. Система Таблиц "Затраты-Выпуск" России за 1995-97 годы. Статистический сборник, Госкомстат России М.: 2000-2001

99. Смехов Б.М., Уринсон Я.М. Методы оптимизации народнохозяйственного плана. М.: Экономика, 1976.

100. Солнышков Ю.С. Обоснование решений. (Методологические вопросы). М.: Экономика,1980.

101. Теория и практика статистического моделирования экономики./ Под ред. Е.М. Четыркина, А. Класса. М,: Финансы и статистика, 1986.

102. Теоретические и прикладные вопросы моделирования./ Под ред. Емельянова C.B., Калашникова В.В. М.: МНИИПУ, 1984.

103. Терехов JI.J1. Экономико-математические методы. М: Статистика, 1968.

104. Тимчук Н.Ф. Многоуровневая система оптимизации комплексного развития регионов: принципы построения, реализация и опыт внедрения/ Препринт. М.: ЦЭМИ АН СССР,1981.

105. Трапезников В.А. Управление и НТП. М.: Наука, 1983.

106. Федулов A.A., Федулов Ю.Г. , Цыгичко В.Н. Введение в теорию статистически ненадежных решений. М.: Статистика, 1979.

107. Методы народохозяйственного прогнозирования. Под ред. М.П. Федоренко. М.: Наука, 1985.

108. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. Со 2-го изд. М., «Дело ЛТД». 1993.

109. Форрестер Д. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974.

110. Форрестер Д. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.

111. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972.

112. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982,

113. Четвериков В.Н., Ревунков Г.В., Самозвалов Э.Н. Базы и банки данных. М.: Высш шк., 1987.

114. Чумаченко Н.Г. Проблемы комплексного планирования экономического и социального развития региона / Предпринт. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.

115. Чистобаев А.И., Баженов Ю.Н. Территориальные комплексные программы. Л.: ЛГУ,1984.

116. Шеннон Р.Ю. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978

117. Янч Э. Прогнозирование НТП. М,: Прогресс, 1974.

118. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Книга 1. М.:Наука, 1997