Амфоры как источник для изучения торговых контактов населения салтово-маяцкой культуры Среднего и Нижнего Дона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Суханов, Евгений Владимирович

• Суханов, Евгений Владимирович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Суханов, Евгений Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Том

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Историографический обзор

§ 1.1. История изучения «причерноморских» амфор

§ 1.2. Формирование представлений об амфорах как источнике изучения

торговых контактов населения салтово-маяцкой культуры

ГЛАВА 2. Источники и методы исследования

§ 2.1. Источники исследования

§ 2.2. Методы исследования

ГЛАВА 4. Формы «причерноморских» амфор

§ 4.1. Анализ форм методами геометрической морфометрии

§ 4.2. Анализ форм сосудов с позиций историко-культурного подхода

§ 4.3. Базовые разновидности форм «причерноморских» амфор в контексте

морфологии ранневизантийской амфорной тары

§ 4.4. Хронология и периодизация форм «причерноморских» амфор

ГЛАВА 5. Минеральное сырье «причерноморских» амфор

(по материалам Среднего и Нижнего Дона)

§ 5.1. Условные «районы» добычи сырья

§ 5.2. Проблема локализации районов добычи минерального сырья для

производства "причерноморских" амфор

ГЛАВА 6. Поступление амфорной тары на салтово-маяцкие поселенческие

памятники Среднего и Нижнего Дона

§ 6.1. Распространение в Среднем и Нижнем Подонье амфорной тары разных

морфологических классов

§ 6.2. Распространение в Среднем и Нижнем Подонье амфор, изготовленных из глин разных районов добычи сырья

§ 6.3. Вопросы хронологии поступления продукции в амфорной таре на

Средний и Нижний Дон

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Том

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Альбом использованных в работе целых и условно целых форм

«причерноморских» амфор

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Рисунки

Том

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Таблицы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Амфоры как источник для изучения торговых контактов населения салтово-маяцкой культуры Среднего и Нижнего Дона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Изучение салтово-маяцкой культуры продолжается более века. За это время в научный оборот были введены материалы, характеризующие разнообразные аспекты истории ее носителей. Среди других источников внимание исследователей привлекала самая массовая категория археологических находок - керамика. Первые попытки получения культурно-исторических выводов, основанных на салтово-маяцкой керамике, относятся еще к периоду до Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (Артамонов, 1935). Интерес к ней не угасал во второй половине XX - начале XXI века, когда появилось множество публикаций, посвященных классификации, анализу определенных категорий керамики салтово-маяцкой культуры и керамических комплексов отдельных памятников (Плетнева, 1959, 1963, 1967; Флёров, 1976а, 1976б, 1981б, 1999, 2001, 2009; Лопан, 2001; Сарапулкин, 2001; Афанасьев, 2011, 2013). Однако специальных диссертационных и монографических работ, посвященных целенаправленному изучению глиняной посуды салтово-маяцкой культуры, существует довольно немного (Флёров, 1981а; Сарапулкин, 2003). Вероятно, это связано с массовостью, широким ареалом распространения, морфологическим и технологическим разнообразием салтово-маяцкой керамики. В результате, к настоящему времени разные группы керамики, встречающиеся на территории распространения салтово-маяцкой культуры, исследованы неравноценно. К числу наименее изученных, безусловно, относятся амфоры, представленные в виде фрагментов на большинстве поселенческих салтово-маяцких памятников.

Амфоры являются одним из наиболее информативных источников для характеристики торговых контактов в древности и средневековье. Общепризнана роль керамической тары для изучения экономической и политической истории отдельных регионов, направлений и интенсивности торговых связей, а также для датировки археологических комплексов (Брашинский, 1984; Монахов, 1989, 2003; Внуков, 2003, 2006). В период существования салтово-маяцкой культуры одним

из основных регионов экспорта продуктов в керамической таре, по-видимому, была Таврика, где располагались гончарные мастерские, выпускавшие амфоры. В литературе сложилась практика наименования таких амфор «причерноморскими» или «амфорами причерноморского типа». Ареал распространения этой керамической тары довольно обширен. Она известна на памятниках Крыма, Тамани, Приазовья, Восточного, Западного Причерноморья и других территорий. При всем этом Средний и Нижний Дон являлся одним из основных рынков сбыта продукции, которая экспортировалась в амфорной таре из Таврики.

Актуальность темы диссертационной работы объясняется, прежде всего, слабой изученностью амфорной тары из материалов салтово-маяцкой культуры Среднего и Нижнего Дона. К настоящему времени назрела необходимость выяснить возможности и ограничения этого источника для исследования разнообразных аспектов торговых контактов носителей салтово-маяцкой культуры и на этой основе попытаться воссоздать целостную картину поступления амфорной тары на Средний и Нижний Дон, настолько детально, насколько это окажется возможным. Исследование амфорного материала из материалов Среднего и Нижнего Дона представляется важным для выработки критериев уточнения и сужения датировок поселенческих памятников салтово-маяцкой культуры.

Степень разработанности темы исследования. «Причерноморские» амфоры были введены в научный оборот в первых десятилетиях XX века. Вплоть до 1960-х гг. за ними закрепилось название «салтовских» амфор, поскольку на тот период времени существовала точка зрения о производстве таких сосудов в лесостепном и степном Подонье (Бабенко, 1914. С. 468-470; Артамонов, 1935. С. 72-74). Изучение материалов из раскопок В.А. Бабенко, предпринятое в послевоенное время И.И. Ляпушкиным, и открытие на территории Крыма множества гончарных центров, производивших такие амфоры, привели к пересмотру этой точки зрения.

По мере накопления новых материалов во 2-й половине XX в. возрастал интерес исследователей к вопросам классификации и хронологии этих амфор. В

итоге были предложены несколько классификационных схем, получивших наиболее широкое распространение - это херсонесские классификации 1971 и 1995 гг., деление амфор на варианты по А.Л. Якобсону, классификация средневековых амфор А.В. Сазанова, включающая и «причерноморские» амфоры (Антонова, 1971; Якобсон, 1979; Романчук, 1995; Sazanov, 1997). Высказаны разные точки зрения относительно хронологической дифференциации типов, классов и вариантов этих сосудов. В настоящее время многие вопросы, связанные с классификацией и хронологией «причерноморских» амфор, продолжают оставаться дискуссионными и сохраняют свою актуальность.

С середины XX столетия исследователями-хазароведами были высказаны разнообразные идеи о том, какую историческую информацию можно получить путем изучения амфор из материалов памятников салтово-маяцкой культуры. Прослежено, что амфорная тара поступала на разные ее поселения с различной степенью интенсивности. Данная закономерность не получила однозначного толкования. Она объяснялась географическими, социальными или хронологическими причинами (Плетнева, 1960; 1967. С. 131; 1991. С. 105; Красильников, 2009. С. 68). Были высказаны предположения, что амфоры поступали на салтово-маяцкие памятники Подонья из разных центров и регионов Причерноморья (Плетнева, 1967. С. 129, 131; 1991. С. 104; 1999. С. 70, 136). Некоторые из этих предположений, например, о производстве «причерноморских» амфор на территории Таманского полуострова или на Нижнем Дону, пока не получили своего подтверждения.

Таким образом, несмотря на многолетний период исследований, круг дискуссионных вопросов, связанных с изучением амфорной тары салтово-маяцкого времени как источника исторической информации остается весьма широким. Это обстоятельство необходимо учитывать, как при формулировке цели и задач данного диссертационного исследования, так и при выборе исследовательских методов.

Цель работы заключается в характеристике торговых контактов населения салтово-маяцкой культуры Среднего и Нижнего Дона на основании

всестороннего анализа средневековых «причерноморских» амфор. Для достижения этой цели в работе поставлены и решаются следующие исследовательские задачи:

1) морфологическая систематика целых «причерноморских» амфор;

2) исследование минерального сырья амфор и попытка выделения продукции разных производственных центров и районов;

3) сравнительный анализ ассортимента амфор на памятниках Среднего и Нижнего Дона;

4) реконструкция истории поступления товаров в амфорной таре на памятники Среднего и Нижнего Дона во 2-й половине VIII - начале X вв.

Объектом исследования являются торговые контакты носителей салтово-маяцкой культуры.

Предметом исследования служат керамические коллекции, представленные обломками амфор из салтово-маяцких поселений бассейна Среднего и Нижнего Дона, а также целые сосуды из памятников Северного Причерноморья УШ-Х вв.

Хронологические рамки исследования определены временем существования салтово-маяцкой культуры на Среднем и Нижнем Дону - 2-й половиной VIII - началом X вв.

Географические рамки исследования можно определить следующим образом.

В узком смысле они ограничены бассейном среднего и нижнего течения р. Дон. Наиболее северный привлеченный к изучению памятник - Маяцкий археологический комплекс, который расположен в лесостепи, у места впадения в Дон р. Тихая Сосна. Южная граница исследования проходит по дельте Дона. С запада рассматриваемая территория ограничена правыми притоками Дона -реками Северский Донец и Оскол, а восточная маркируется Большой излучиной Дона (Правобережное Цимлянское городище).

В широком смысле географические рамки исследования охватывают Северное Причерноморье в целом - т. е. территорию распространения

средневековых «причерноморских» амфор. Ареал памятников, материалы которых привлечены к работе, ограничен с запада бассейном Днепра, с востока бассейном Волги (Самарская Лука), с юга южным побережьем Крыма и Таманским п-овом, с севера — верховьями Днепра (Гнездовский комплекс).

Методы исследования. Для изучения и систематики форм амфор использованы методы геометрической морфометрии и историко-культурного подхода, разработанного А.А. Бобринским; для изучения объема сосудов применялось BD-моделирование (компьютерная программа Autodesk 3Ds Max); анализ минерального сырья амфор проводился с помощью бинокулярной микроскопии (стереоскопический микроскоп МБС-2, с увеличением до 56 крат). В работе также широко используются методы многомерной статистики -кластерный анализ, метод главных компонент.

Источники исследования. Используемые в диссертационной работе источники можно разделить на несколько групп.

К первой группе, которую следует считать основной, относятся фрагменты от 422 амфор из материалов сборов и раскопок 17 салтово-маяцких бытовых памятников бассейна Среднего и Нижнего Дона. Коллекции изучены автором лично в фондах музеев и университетов Ростова-на-Дону (Ростовский областной музей краеведения), Аксая (Аксайский военно-исторический музей), Азова (Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник), Таганрога (Таганрогский государственный литературный и историко-архитектурный музей-заповедник), Волгодонска (Волгодонский эколого-исторический музей), Воронежа (Музей-заповедник «Дивногорье», Археологический музей Воронежского госуниверситета), Белгорода (Белгородский историко-краеведческий музей, Археологический кабинет историко-филологического факультета Белгородского госуниверситета, фонды ООО «Белгородская археологическая экспертиза»), поселка Вейделевка (Белгородская обл., Вейделевский краеведческий музей).

Ко второй группе источников относятся целые и археологически целые амфоры, обнаруженные на бытовых и погребальных памятниках VIII-X вв. с

территории южной части Восточноевропейской равнины. К этой группе относятся 197 амфор с 49 памятников VШ-X вв. и отдельных пунктов на территории Северного Причерноморья. В группу включены сосуды, профиль которых сохранился в полную высоту или, как минимум, до основания горла.

Третью группу источников составляют образцы глин, отобранные автором работы в 10 разных пунктах на территории Крыма.

Научная новизна. Данная диссертация представляет собой первое исследование, посвященное всестороннему изучению нескольких наиболее массовых коллекций амфорной тары с разных памятников салтово-маяцкой культуры. Впервые использован комплекс исследовательских методов, ранее не применявшихся для изучения «причерноморских» амфор - геометрическая морфометрия, 3Б-моделирование, анализ минерального сырья амфор с помощью бинокулярной микроскопии, разнообразные методы многомерной статистики. В работе прослежены основные тенденции в эволюции морфологии «причерноморских» амфор. На основании особенностей сырья амфор предпринята попытка выделения продукции, изготовленной в разных производственных центрах и районах. По итогам сравнительного анализа ассортимента амфор, обнаруженных на разных памятниках рассматриваемого региона, в работе предложена реконструкция общей картины поступления товаров в амфорах на памятники салтово-маяцкой культуры.

Основные положения, выносимые на защиту.

1) В работе предложена морфологическая систематика целых и условно целых «причерноморских» амфор, включающая два иерархических уровня. Первый уровень условно именуется классами. Основанием для его выделения является установленная взаимозависимость между объемом амфоры и способом декора ее внешней поверхности, т.е. между основными признаками, определяющими внешний облик керамической тары и ее узнаваемость древним потребителем. Первый класс включает амфоры больших объемов (более 10 литров), с гладким корпусом и/или мелким зональным рифлением (МЗР). Второй класс - это амфоры малых объемов (до 10 литров), декорированные сплошным

бороздчатым рифлением. Второй уровень морфологической систематики - это типы, выделенные на основании общей пропорциональности сосудов и состояний сформированности их функциональных частей (по А.А. Бобринскому);

2) Оба класса «причерноморских» амфор, истоки которых связаны с разными морфологическими прототипами, с течением времени приобретали определенное сходство форм и становились все более «похожими» друг на друга. Этот процесс прослеживается на уровне общей пропорциональности сосудов и очертаний плеч. В тоже время конкретные направления эволюции форм этих амфор были весьма разнообразны. Вероятно, это связано как с хронологическими причинами, так и с большим количеством гончарных мастерских, производивших «причерноморские» амфоры;

3) Для изготовления амфор, поступавших на Средний и Нижний Дон, использовались разнообразные сырьевые источники. Особенности состава примесей в керамической массе, доступные для фиксации с помощью бинокулярного микроскопа, позволяют предварительно наметить четыре наиболее массовых вида минерального сырья. Строгая взаимосвязь между определенными классами амфор и разными вида сырья отсутствует. При этом нужно отметить, что около 2/3 амфор первого класса сделаны из одного определенного вида глины. Для амфор второго класса наблюдается несколько иная картина - для их изготовления практически в равной мере использованы все четыре массовые виды глин;

4) Особенности ассортимента амфорной тары на разных памятниках Среднего и Нижнего Дона проявляются как в соотношении тары разных классов, так и в соотношении разных видов глин, использованных для ее изготовления. Во-первых, выделены памятники, где амфоры с МЗР являются фактически единственным классом импортной керамической тары, а также памятники, где амфоры с МЗР и амфоры с бороздчатым туловом представлены примерно в равных пропорциях. Во-вторых, доминирование амфор с мелким зональным рифлением в значительной мере коррелирует с доминированием определенного вида минерального сырья, в то время как равное соотношение двух

морфологических классов как правило сочетается с большим разнообразием видов использованных глин. На единичных памятниках удалось зафиксировать промежуточную ситуацию, когда преобладание амфор с МЗР сочетается с увеличением перечня видов глин, использованных для их изготовления.

5) Относительно более ранний этап поступлений амфор на Средний и Нижний Дон маркируют памятники с доминированием амфор с МЗР, большинство из которых изготовлено из одного определенного вида минерального сырья. Более поздний этап отражают памятники с равным соотношением двух классов амфорной тары, изготовленной из разных видов минерального сырья. С течением времени, во-первых, происходило уменьшение фактических объемов амфор, ввозившихся в Подонье, во-вторых, вовлечение в торговые контакты новых контрагентов, экспортировавших свою продукцию в керамической таре других гончарных центров.

Теоретическая значимость работы.

В результате проведенного исследования получена новая информация об источниковедческих возможностях «причерноморских» амфор для изучения торговых контактов салтово-маяцкого населения Среднего и Нижнего Дона. Сформулирована концепция развития торговых контактов носителей салтово-маяцкой культуры с крымскими центрами.

Практическая значимость работы заключается, прежде всего, в перспективах применения ее результатов и выработанных методических приемов для анализа торговых контактов населения других регионов Причерноморья в VIII-X вв. на основании амфорной тары, в том числе при проведении определений массового керамического материала. Содержащиеся в диссертации результаты могут быть использованы при подготовке лекционных курсов и семинарских занятий по проблемам истории раннего средневековья степной зоны Восточной Европы, а также при создании музейных экспозиций, посвященных салтово-маяцкой культуре.

Степень достоверности полученных результатов. Надежность изложенных в работе выводов обеспечивается разнообразием и объемом

использованного материала. Полученные результаты базируются на применении статистических методов исследования, включая использование многомерных статистических процедур (дескриптивная статистика, геометрическая морфометрия, метод главных компонент, корреляционный и кластерный анализы). Результаты вычислений статистически достоверны, они подвергались проверке с привлечением имеющихся на настоящий момент представлений о культурно-исторической ситуации в изучаемом регионе.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы изложены в 10 печатных работах, 4 из них опубликованы в рецензируемых изданиях из списка ВАК. Результаты исследования докладывались автором на различных научных конференциях: «Новые материалы и методы археологического исследования» (Институт археологии РАН, 2015 и 2017 гг.), «Археология и геоинформатика» (Институт археологии РАН, 2015 г.), «Проблемы археологии Восточной Европы» (Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, 2016 г.), «Формы сосудов как объект историко-культурного анализа» (Институт археологии РАН, 2017 г.), «Применение геометрической морфометрии в археологии» (Институт археологии РАН, 2017 г.), «Археология Восточноевропейской лесостепи» (Белгородский государственный университет, Белгород, 2017 г.) Отдельные главы и диссертационная работа в целом неоднократно обсуждались на заседаниях Отдела теории и методики ИА РАН, а также в Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства.

Структура работы. Диссертация состоит из трех томов. Первый том включает в себя текстовую часть, состоящую из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы, списка сокращений. Второй том содержит альбом использованных в работе целых и условно целых форм «причерноморских» амфор, а также прочий иллюстративный материал. Третий том включает расчетно-аналитические таблицы, полученные в ходе выполнения диссертационного исследования.

ГЛАВА 1. Историографический обзор

В этой главе рассматривается формирование и развитие научных знаний о «причерноморских» амфорах, распространенных как в Среднем и Нижнем Подонье, так и на более обширной территории Северного Причерноморья.

§ 1.1. История изучения «причерноморских» амфор

В истории изучения рассматриваемых амфор можно выделить три хронологических периода, отличающихся широтой накопленной источниковой базы и вниманием к определенным исследовательским проблемам.

I период (начало XX века - 1930-е гг.)

«Причерноморские» амфоры были введены в научный оборот в начале XX века. В 1914 г. В.А. Бабенко были опубликованы сосуды, обнаруженные в ходе полевых исследований Верхне-Салтовского комплекса, а спустя несколько десятилетий был издан материал городища Тепсень в Юго-Восточном Крыму (Бабенко, 1914. Рис. 57; Барсамов, 1932. Таб. V. 1-2). Позже последовали первые попытки осмысления и интерпретации этого материала. Весомую роль сыграли монетные находки, определившие время существования Верхне-Салтовского городища. Хозяйственная яма на Верхнем Салтове, в которой были обнаружены амфоры, была интерпретирована автором раскопок как гончарная печь, в которой они обжигались (Бабенко, 1914. С. 468-470). По этой причине за сосудами на несколько десятилетий закрепилось наименование «салтовских» амфор. Такое название широко использовалось в научной литературе вплоть до 1960-х гг. (Плетнева, 1963. С.50; Плетнева, 1967. С. 12). Иногда такие амфоры назывались также «туземными» (Ляпушкин, 1941. С. 208, 227).

В 1930-е гг. к амфорному материалу обращается М.И. Артамонов в монографической работе, посвященной обобщению и систематизации известных к тому времени салтово-маяцких материалов Нижнего Дона. Характеризуя керамический комплекс донских поселений, он высказал идею о преемственности

«салтовских» амфор от позднеримских. По его мнению, об этом свидетельствуют некоторые морфологические признаки - стройность и удлиненность сосуда, высокое горло, угловатый изгиб ручек и, особенно, желобчатая обработка поверхности. М.И. Артамонов разделил точку зрения о местном происхождении амфорной тары салтово-маяцкой культуры, в частности, посуды с Цимлянских городищ, предполагая существование ее производства на Нижнем Дону (Артамонов, 1935. С. 72-74).

Таково основное содержание довоенного периода в изучении амфорной тары салтово-маяцкого времени. К числу основных его итогов следует отнести введение в научный оборот этого материала, выяснение его ориентировочных хронологических рамок и выявление преемственности с более ранними прототипами. Доминировала точка зрения о производстве амфор в Подонье, хотя в довоенное время на территории Крыма уже были открыты два гончарных центра, связанных с изготовлением этих сосудов (Барсамов, 1926. С. 185).

II период (1950-1980-е гг.)

Существенные изменения в научных представлениях о «причерноморских» амфорах начинают происходить в послевоенное время.

Во-первых, обозначился интерес исследователей к классификации раннесредневековых амфор в целом, в том числе и амфорной тары хазарского времени. Это стало возможным благодаря накоплению нового материала. Интерес к вопросам классификации закономерно привел к попыткам уточнения хронологии амфор. Во-вторых, продолжилось обсуждение вопроса о месте производства этих сосудов.

В 1950-80-е гг. продолжалось накопление новых материалов с территории Северного Причерноморья, а также выявление гончарных центров в Крыму (Гайдукевич, 1952; Якобсон, 1954; Якобсон, 1955; Бабенчиков, 1957; Шелов, 1957; Бабенчиков, 1958; Плетнева, 1959; Борисова, 1960; Брайчевская, 1963; Березовец, 1963; Гадло, 1968; Фронджуло, 1968а; Фронджуло, 1968б; Гадло, 1969; Щеглов, 1970; Якобсон, 1970; Паршина, 1974; Фронджуло, 1974; Романчук, 1975;

Щербакова, 1976; Якобсон, 1977; Баранов, 1979; Якобсон, 1979; Романчук, 1979; Гадло, 1980; Рыжова, 1982; Талис, 1982; Смиленко, 1990).

Центры производства, атрибуция

В первой печатной работе послевоенного периода, посвященной раннесредневековым амфорам, А.Л. Якобсон обратил внимание на существование производства керамической тары в VШ-X вв. за пределами По донья - в Восточном Крыму и, предположительно, на Тамани (Якобсон, 1951. С. 334). Довольно широкий ареал центров производства позволил исследователю усомниться в целесообразности называть эти амфоры «салтовскими». Чуть позже А.Л. Якобсон предлагает полностью отказаться от такого термина, считая, что «на самом деле они были северо-причерноморскими» (Якобсон, 1955. С. 108). Это убеждение было связано с открытием на территории Крыма новых гончарных центров, в которых были зафиксированы следы производства таких амфор.

Примерно в это же время к материалам полевых исследований В.А. Бабенко на Верхнем Салтове обращается И.И. Ляпушкин (1958б). Он приходит к выводу, что открытая харьковским исследователем «гончарная печь» представляет собой остатки полуземляночного сооружения и ямы, заполненной различными культурными остатками. Никаких свидетельств производственного объекта в этом комплексе не нашлось (Ляпушкин, 1958б. С. 102). Такой вывод поставил под сомнение вероятность производства амфорной тары на салтово-маяцких поселениях Подонья.

Окончательно опровергнуть гипотезу о местном «салтово-маяцком» производстве амфор позволили петрографические исследования, которые производились в 1960-е гг. Прямое отношение к проблеме атрибуции имеют результаты, опубликованные Г.М. Ковнурко (1968). Они подтвердили, что амфоры, находимые на поселениях Подонья и Поднепровья, были произведены в крымских центрах.

Результаты еще одного опыта петрографического изучения этих амфор, проведенного О.Ю. Круг, были опубликованы несколько ранее С.А. Плетневой в работе, посвященной керамике Таманского городища (Плетнева, 1963).

Исследованиями были выделены 8 групп амфор, каждая из которых характеризуется определенными особенностями состава сырья. Впервые было установлено, что раннесредневековые амфоры одного типа изготавливались из разного по составу глиняного теста, а разные типы амфор могли производиться, напротив, из близкого по составу теста (Плетнева, 1963. С. 50). Результаты петрографического анализа позволили исследовательнице высказать предположения относительно местного или импортного происхождения некоторых типов амфор (Плетнева, 1963. С. 47-50). Вероятно, это послужило причиной появления гипотезы о существовании производства рассматриваемых амфор на территории Таманского полуострова, которая высказана С.А. Плетневой в ряде ее более поздних работ (Плетнева, 1991. С. 104; 1999. С. 70, 136).

Классификация и хронология

Пожалуй, первую попытку классификации и уточнения датировок «причерноморских» амфор предпринял А.Л. Якобсон в статье 1951 года. Обобщая известные к тому времени материалы, он выделил две морфологические и хронологические группы амфор хазарского времени. К более ранней группе А.Л. Якобсон отнес сосуды, сходные с амфорами Верхнесалтовского городища - с продолговато-круглодонным корпусом, высоким горлом, определив время их бытования преимущественно VIII в., реже IX в. Датировка была обоснована дирхемами из ямы на Верхнем Салтове. В более позднюю группу А.Л. Якобсон выделил амфоры с укороченным корпусом, невысоким горлом и сплошным бороздчатым рифлением. Основанием для их датировки являлись аналогии, прослеженные в материалах Саркела и Гнёздовского могильника (Якобсон, 1951. С. 331-334).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Суханов, Евгений Владимирович, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Архивные материалы

1. Иванов А.А. Отчет об исследованиях экспедиции Константиновского и Шахтинского филиалов РГПУ на Крымском городище в Усть-Донецком районе Ростовской области в 2006 г. Ростов-на-Дону, 2007. // Архив РОМК

2. Иванов А.А. Отчет об исследованиях экспедиции Константиновского и Шахтинского филиалов ЮФУ на Крымском городище в Усть-Донецком районе Ростовской области в 2007 г. Ростов-на-Дону, 2008. // Архив РОМК

3. Иванов А.А. Отчет об исследованиях экспедиции Константиновского и Шахтинского филиалов ЮФУ на Крымском городище в Усть-Донецком районе Ростовской области в 2009 г. Ростов-на-Дону, 2010. // Архив РОМК

4. Иванов А.А. Отчет об исследованиях экспедиции Константиновского и Шахтинского филиалов ЮФУ на Крымском городище в Усть-Донецком районе Ростовской области в 2010 г. Ростов-на-Дону, 2011. // Архив РОМК

5. Иванов А.А. Отчет об исследованиях экспедиции Константиновского и Шахтинского филиалов ЮФУ на Крымском городище в Усть-Донецком районе Ростовской области в 2011 г. Ростов-на-Дону, 2012. // Архив РОМК

6. Иванов А.А. Отчет об исследованиях экспедиции Константиновского и Шахтинского филиалов ЮФУ на Крымском городище в Усть-Донецком районе Ростовской области в 2012 г. Ростов-на-Дону, 2013. // Архив РОМК

7. Иванов А.А. Отчет об исследованиях экспедиции Южного федерального университета на Крымском городище в Усть-Донецком районе Ростовской области в 2013 г. Ростов-на-Дону, 2014. // Архив РОМК

8. Ключников В.В. Отчет об археологических раскопках на городище «Золотые Горки» в Октябрьском районе Ростовской области в 2006 г. Ростов-на-Дону, 2007. // Архив АВИМ.

9. Ключников В.В. Отчет об археологических раскопках на городище «Золотые Горки» в Октябрьском районе Ростовской области в 2007 г. Ростов-на-Дону,

2008. // Архив АВИМ.

10.Ключников В.В. Отчет об археологических раскопках на городище «Золотые Горки» в Октябрьском районе Ростовской области в 2008 г. Ростов-на-Дону, 2009а. // Архив АВИМ.

11.Ляпушкин И.И. Отчет о работе Днепровской Левобережной археологической экспедиции ИИМК АН СССР в 1948 году // Архив ИА РАН Р. 1. №263.

12.Плетнева С.А. Отчет об археологических раскопках Северо-Донецкого отряда Южно-Русской экспедиции в 1957 году. // Архив ИА РАН. Р 1. №1446.

13. Сарапулкин В.А. Отчет о раскопках селища-1 у с. Архангельское Шебекинского района Белгородской области в 2007 году // Архив кабинета археологии НИУ «БелГУ»

14.Сарапулкин В.А. Отчет о раскопках селища-1 у с. Дмитриевка Шебекинского района Белгородской области. Белгород, 2009. // Архив кабинета археологии НИУ «БелГУ».

15.Сарапулкин В.А. Отчет о раскопках селища-1 у х. Шпенгарев в 2012 году. Белгород, 2013// Архив кабинета археологии НИУ «БелГУ»

16.Сарапулкин В.А. Отчет о раскопках селища-1 у х. Шпенгарев в 2010 году. Белгород, 2011 // Архив кабинета археологии НИУ «БелГУ

17.Сарапулкин В.А. Отчет о раскопках селища-1 у х. Шпенгарев в 2009 году. Белгород, 2010 // Архив кабинета археологии НИУ «БелГУ

18. Сидоренко Т.Е. О раскопках объекта археологического наследия «Хуторцы селище 1» в Красногвардейском районе Белгородской области в 2014 году. Белгород, 2015// Архив ООО «Белгородская археологическая экспертиза»

19.Цыбрий В.В. Отчет. Охранные археологические исследования в х. Крымский Усть-Донецкого района Ростовской области. Ростов-на-Дону, 2014. // Архив РОМК

Литература

1. Авдусин Д.А. Гнездовские курганы / Д.А. Авдусин. - Смоленск: Смоленское

областное государственное издательство, 1952. - 40 с.

2. Айбабин А.И. Могильник у села Лучистое. Том 1. Раскопки 1977, 1982-1984 годов / А.И. Айбабин, Э.А. Хайрединова. - Симферополь-Керчь: АДЕФ-Украина, 2008. - 335 с.

3. Айбабин А.И. Хазарский слой в Керчи / А.И. Айбабин // МАИЭТ. - 2010. Вып. VII. - С. 168-185.

4. Антонова И.А. Средневековые амфоры Херсонеса / И.А. Антонова, В.Н. Даниленко, Л.П. Ивашута, В.И. Кадеев, А.И. Романчук // АДСВ. - 1971. - № 1. - С. 81-107.

5. Абрамов А.П. Классификация и периодизация амфор второй половины VI первой половины V в. до н.э. / А.П. Абрамов // РА. - 1993. - № 4. - С. 78-93.

6. Анфимов Н. В. Средневековые амфоры с нефтью с Таманского полуострова / Н.В. Анфимов // КСИИМК. - 1958. - Вып. 49. - С. 151-154.

7. Артамонов М.И. Средневековые поселения на Нижнем Дону: по материалам Северо-Кавказской экспедиции / М.И. Артамонов. - Л.: ОГИЗ, 1935. - 117 с.

8. Артамонов М.И. История хазар / М.И. Артамонов. - Л.: Из-во Гос. Эрмитажа, 1962. - 523 с.

9. Афанасьев Г.Е. Население лесостепной зоны Среднего Дона в VШ-X вв. / Г.Е. Афанасьев // АОН. - Вып. 2. - М.: Наука, 1987. - 200 с.

10.Афанасьев Г.Е. Первые шаги "космической археологии" в России (к дешифровке Маяцкого селища) / Г.Е. Афанасьев, М.Р. Зотько, Д.С. Коробов // РА. - 1999. - № 2. - С. 106-123.

11. Афанасьев Г.Е. Роль керамического комплекса в маркировке хазаро-болгарских древностей / Г.Е. Афанасьев // Археология и краеведение Кавминвод в контексте межрегиональных связей и контактов. Тезисы докладов. -Пятигорск, 2011. - С. 20-23.

12.Афанасьев Г.Е. Отощители в формовочной массе кухонной посуды салтово-маяцкой культуры как этномаркирующий признак / Г.Е. Афанасьев // Очерки средневековой археологии Кавказа (к 85-летию со дня рождения В.А. Кузнецова): сб. статей / Отв. ред. В. И. Козенкова. - М.: ИА РАН, 2013. - С. 34-

13.Афанасьев Г.Е. Забытые страницы в истории полевого изучения Алексеевского городища на Тихой Сосне / Г.Е. Афанасьев // Очерки истории отечественной археологии. Выпуск IV / Отв. ред. П.Г. Гайдуков, И.В. Тункина - М.: ИА РАН, 2015. - С. 169-214.

14.Бабенко В. А. Памятники хозарской культуры на юге России. Каменный город / В.А. Бабенко // Труды XV Археологического съезда в Новгороде. Том 1. - М., 1914. - С. 435—480.

15.Бабенчиков В.П. Средневековая печь в Мисхоре / В.П. Бабенчиков // Краткие сообщения Института археологии АН УССР. - 1957. - Вып. 7. - С. 111-112.

16.Бабенчиков В.П. Итоги исследования средневекового поселения на холме Тепсень / В.П. Бабенчиков // История и археология средневекового Крыма. -Москва, 1958. - С. 88-146.

17.Багаутдинов Р.С. Праболгары на Средней Волге / Р.С. Багаутдинов, А.В. Богачев, С.Э. Зубов. - Самара, 1998. - 206 с.

18.Барабанова О.О. К методике изучения объемов средневековых амфор / О.О. Барабанова, С.Б. Платонов // АДСВ. - 1997. - Вып. 19: Византия и ее провинции. - С. 127-133.

19.Баранов И.А. Комплексът салтовски съоръжения в Судакската крепост / И.А. Баранов, В.В. Майко // Българите в Северното Причерноморие. Отв. ред. Тодоров П. - 1996. - Т. 5. - Велико Тырново: Университетското издательство «Св. св. Кирил и Методий». - С. 71-88

20.Баранов И. А. Раскопки средневековой Сугдеи / И.А. Баранов, В.В. Майко, А.В. Джанов // Археологические исследования в Крыму. 1994 год. - Симферополь, 1997. - С. 38-45.

21.Баранов И. А. Раннесредневековая гончарная печь в урочище Суат близ Ялты / И.А. Баранов // АДСВ. - 1979. - Вып. 16. - С. 112-118.

22. Баранов И.А. Праболгарские горизонты Судакского городища середины VIII первой половины X в. / И.А. Баранов, В.В. Майко // Българите в Северното Причерноморие. Изследования и материали. - Том 7. - Велико Тырново, 2000. -

С. 83-99.

23.Барсамов И.С. Феодосийский музей краеведения // Крым. - № 2. - М., 1926.

24.Барсамов Н. С. Сообщение об археологических раскопках средневекового городища в Коктебеле в 1929-1931 гг. / Н.С. Барсамов. - Феодосия, 1932. - 11 с.

25.Белинский И.В. Средневековый слой поселения Октябрьское I / И.В. Белинский, А.А. Кулаков // Хазарские древности: сборник научных статей. -Аксай, 2013 г. - С. 140-162.

26.Белый А. В. Раскопки усадьбы на городище Кыз-Кермен. Постройка № 1 / А.В. Белый, В.В. Назаров // Проблемы истории «пещерных городов» в Крыму. -Симферополь: Таврия, 1992. - С. 132-151.

27.Белый А.В. Раскопки усадьбы на городище Кыз-Кермен. Постройка №2 / А.В. Белый // История и археология Юго-Западного Крыма. - Симферополь, 1993. -С. 49-58.

28.Белый А.В. Раскопки усадьбы на городище Кыз-Кермен. Комплекс построек № 3, 4, 7 / А.В. Белый // БИАС. - 2001. - Вып. 2. - С. 189-229.

29.Березовец Д.Т. Поселения Уличей на р. Тясмин / Д.Т. Березовец // МИА.-1963. -№108. - С. 145-208.

30.Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения / А.А. Бобринский. - М.: Наука, 1978. - 275 с.

31.Бобринский А.А. О методике изучения форм глиняной посуды из археологических раскопок / А.А. Бобринский // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. - Куйбышев, 1986. - С. 137-157.

32.Бобринский А.А. Функциональные части в составе емкостей глиняной посуды / А.А. Бобринский // Проблемы изучения археологической керамики. Куйбышев, 1988. - С. 5-21.

33.Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения / А.А. Бобринский // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства (коллективная монография). - Самара: СамГПУ, 1999. - С. 5-109.

34.Болтрик Ю.В. Хазарский курган на правом берегу р. Молочной / Ю.В. Болтрик, А.В. Комар // Днепро-Донское междуречье в эпоху раннего средневековья. -

Воронеж: Истоки, 2005. - С. 82-93.

35.Борисова В. В. Средневековая гончарная печь / В.В. Борисова // СХМ. - 1960. -Вып. 1. - С. 42-46.

36.Брайчевская А.Л. Поселение у балки Яцевой в Надпорожье / А.Л. Брайчевская // МИА. - 1963. - №108. С. 251-282.

37.Брашинский И.Б.Новые данные о греческом импорте на Нижнем Дону (по материалам Елизаветовского городища и могильника) / И.Б. Брашинский // КСИА. - 1970. - Вып. 124. - С. 12-18.

38.Брашинский И.Б. Методы исследования античной торговли (на примере Северного Причерноморья) / И.Б. Брашинский. - Л.: Наука, 1984. - 248 с.

39.Васильева И.Н. Древнейшая керамика Восточной Европы. Комментарии / И.Н. Васильева // Российский археологический ежегодник. - 2013. - №3. - С. 110119.

40.Веймарн Е.В. О виноградарстве и виноделии в древнем и средневековом Крыму / Е.В. Веймарн // Краткие сообщения Института археологии АН УССР. -1960. - Том 10. - С. 109 - 117.

41.Винников А.З. Культовые комплексы Маяцкого селища (материалы Советско-Болгаро-Венгерской экспедиции) / А.З. Винников, Г.Е. Афанасьев. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1991. - 192 с.

42.Винников А.З. На северных рубежах Хазарского каганата. Маяцкое поселение / А.З. Винников, С.А. Плетнева. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1998. — 216 с.

43.Винокуров Н. И. Центральный участок салтово-маяцкого поселения на городище Артезиан (по итогам исследований на раскопе I в 1989-2001 гг.) / Н.И. Винокуров, Л.Ю. Пономарев// ПИФК. - 2016. - №1. - С. 184-232.

44.Внуков С.Ю. Еще раз о типологии, эволюции и хронологии светлоглиняных (позднегераклейских) узкогорлых амфор / С.Ю. Внуков // РА. - 2016. - № 2. -С. 36-47.

45.Внуков С.Ю. Задачи и проблемы петрографического исследования древней керамики / С.Ю. Внуков // Актуальные проблемы изучения древнего

гончарства (коллективная монография). - Самара: СамГПУ, 1999. - С. 141-150.

46.Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н.э. II в. н.э. (морфология) / С.Ю. Внуков. - М.: Институт археологии РАН, 2003. - 235 с.

47.Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н.э. - II в. н.э. Часть 2: петрография, хронология, проблемы торговли / С.Ю. Внуков. - СПб.: Алетейя, 2006. - 320 с.

48.Волков И.В. Керамика Азова Х^-Х"УШ вв. (Классификация и датировка): автореф. дис. ...канд. ист. наук: 07.00.06 / Волков Игорь Викторович. - М., 1992. - 26 с.

49.Волков И.В. Амфоры Новгорода: хронология и распределение в слое / И.В. Волков // История и археология Новгорода. - 2005. - Вып. 19.

50.Волкова Е.В. Возможности и пределы применения метода геометрической морфометрии для анализа форм глиняных сосудов / Е.В. Волкова, Е.В. Суханов // КСИА. - 2017. - Вып. 248. - С. 249-261.

51.Гадло А.В. Раннесредневековое селище на берегу Керченского пролива / А.В. Гадло // КСИА. - 1968. - Вып. 113. - С. 78-84.

52.Гадло А.В. Раскопки раннесредневекового селища у деревни Героевка / А.В. Гадло // СА. - 1969. - №1. - С. 160-168.

53.Гадло А.В. К истории Восточной Таврики VIII-X вв. / А.В. Гадло // АДСВ. -1980. - Вып. 17. - С. 130-145.

54.Гайдукевич В.Ф. Раскопки Тиритики в 1935-1940 гг. / В.Ф. Гайдукевич // МИА. - 1952. - № 25. - С. 15-135.

55.Герцен А.Г. Стратиграфические исследования на юго-восточном склоне мыса Тешкли-бурун (Мангуп) / А.Г. Герцен, А.Ю. Землякова, В.Е. Науменко, А.В. Смокотина // МАИЭТ. - 2006. - Вып. XII. - С. 371-494.

56.Гинькут Н.В. Керамика К-первой половины X в. с места кораблекрушени я близ Учкуевки (Севастопольский прибрежный район) / Н.В. Гинькут // Подводная археология: сто лет исследований. - М., 2002. - С. 24-31.

57.Глушков И.Г. Керамика как археологический источник / И.Г. Глушков. -Новосибирск. Издательство института археологии и этнографии СО РАН, 1996.

- 336 с.

58.Голдина Р.Д. Городище Лобач и его окрестности в эпоху средневековья: Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Том 23 / Р.Д. Голдина, И.Ю. Пастушенко, Е.М. Черных, С.А. Перевозчикова, Е.В. Голдина, С.Е. Перевощиков. - Ижевск, 2012. - 264 с.

59.Голенко В.К. Древний Киммерик и его округа / В.К. Голенко. - Симферополь, 2007. - 408 с.

60.Голофаст Л.А. Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы VIII и IX) / Л.А. Голофаст, С.Г. Рыжов // МАИЭТ. - 2011. - Вып.

XVII. - С. 363-411.

61.Голофаст Л.А. Амфорная тара из подводных раскопок в акватории фанагорийской гавани / Л.А. Голофаст, С.В. Ольховский // ПИФК. - 2013а. - № 2 (40). - С. 55-78.

62.Голофаст Л.А. Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы X, X-A и X-Б) / Л.А. Голофаст, С.Г. Рыжов // МАИЭТ. - 2013б. - Вып.

XVIII. - С. 49-161.

63.Гошев И.С. Правила описания сосудов / И.С. Каменецкий // Теория и прикладные методы в археологии. - Саратов. 1994. - С. 25-59.

64.Громов А.В. Применение методов геометрической морфометрии при изучении форм керамической посуды / А.В. Громов, А.А. Казарницкий // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. IV / Отв. ред. А.Г. Ситдиков, Н.А. Макаров, А.П. Деревянко. - Казань: Отечество. - С. 140-142.

65.Даниленко В.Н. Монастырское хозяйство в Крыму / В.Н Даниленко // Проблемы истории и археологии Крыма. - Симферополь, 1994. - С. 131-139.

66. Деопик Д.В. Эволюция узкогорлых светло-глиняных амфор с профилированными ручками / Д.В. Деопик, О.Ю. Круг // СА. - 1972. - № 3. С. 100-115.

67.Завойкин А.А. Керамическая тара из Фанагории VI-III вв. до н. э.автореф. дис.

...канд. ист. наук: 07.00.06 / Завойкин Алексей Андреевич. - М., 1993. 68.Загваздин Е.П. О вычислении ёмкостных характеристик археологической

керамики в трёхмерном редакторе Autodesk 3ds Max / Е.П. Загваздин Е.П., Н.П. Турова // IV Башкирская археологическая конференция студентов и молодых учёных (IV БАСК): материалы конференции / Отв. ред. Бахшиев И.И. - Сибай: ГУП РБ «Сибайская городская типография», 2011. - С. 62-66. 69.Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора / И.Б. Зеест. - МИА. - № 83. - М.: Изд-во

АН СССР, 1960. — 180 с. 70.Зеест И. Б. О типах гераклейских амфор / И.Б. Зеест // КСИИМК. - 1948. -Вып. 22. - C. 48-52.

71.Зинько В.Н. Гончарная керамика VIII-IX веков с сельской округи Боспора / В.Н. Зинько, Л.Ю. Пономарев // Археология и история Боспора. Том Ш. Сборник научных статей. Ред.сост. Н.Ф. Федосеев. - Керчь: Деметра, 1999. - С. 185-212.

72.Зинько В.Н. Исследование раннесредневековых памятников в окрестностях поселка Героевское / В.Н. Зинько, Л.Ю. Пономарев // БИ. - Симферополь, 2001.

- Вып. I. - C. 147-158.

73.Зинько В.Н. Раннесредневековый горизонт поселения Героевка-2 у пос. Эльтиген / В.Н. Зинько, Л.Ю. Пономарев // БИ. - Симферополь, 2005. - Вып. X.

- С. 236-268.

74.Зинько В.Н. Раннесредневековый горизонт поселения Героевка-6 на Керченском полуострове / В.Н. Зинько, Л.Ю. Пономарев // Древности юга России. - М., 2008. - C. 420-440.

75.Казарницкий А. А. Форма могильной ямы и положение скелета: опыт анализа изменчивости методами геометрической морфометрии / А.А.Казарницкий, А.А. Туркина // КСИА. - 2015. - Вып. 238. - С. 277-287.

76.Каменецкий И.С. Светлоглиняные амфоры с Нижне-Гниловского городища / И.С. Каменецкий // КСИА. - 1963. - Вып. 94. - С. 29-36.

77.Кёлер К. Общая типология и хронология коринфских транспортных амфор / К. Кёлер // Греческие амфоры: проблемы развития ремесла и торговли в античном мире. Тематический научный сборник. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1992. - С. 265-279.

78. Ключников В.В. Особенности строительно-хозяйственных комплексов городища Золотые Горки на Нижнем Дону / В.В. Ключников // Международные отношения в бассейне Черного моря в скифо-античное и хазарское время. -Ростов-на-Дону: Медиа-Полис, 2009б. - С. 241-256.

79.Ключников В. В. Помещение 2 и яма 18 на памятнике хазарского времени Золотые Горки / В.В. Ключников // Хазарские древности / Отв. ред. В. В. Ключников. - Аксай: Аксайский военно-исторический музей, 2013. - С. 163175.

80.Коваль В.Ю. Керамика Востока на Руси. Конец IX-XVII века / В.Ю Коваль. -М.: Наука, 2010. - 269 с.

81.Ковнурко Г.М. Петрографический анализ средневековых амфор из Крыма и Приазовья / Г.М. Ковнурко // КСИА. - 1968. - Вып. 113. - С. 119-122.

82.Колода В.В. Гончарное производство салтовского ремесленного центра в урочища Роганина / В.В. Колода, Т.А. Колода // Археология и древняя архитектура Левобережной Украины и смежных территорий. - Донецк: Схщний видавничий дiм, 2000. - С. 117-119.

83.Кравченко Э.Я. Сидоровское городище / Э.Я Кравченко, В.В. Давыденко // Степи Европы в эпоху средневековья. Том 2. Хазарское время. - Донецк: ДонНУ, 2001. - С. 233-302.

84.Красильников К. И. Население Степного Подонцовья в хазарское время / К.И. Красильников // Дивногорский сборник: труды музея-заповедника Дивногорье. Вып. 1: Археология / под ред. А.З. Винникова, М.И. Лыловой. -Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2009. - С. 52-82.

85.Куза А. В. Древнерусские городища X-XIII веков. Свод археологических памятников / А.В. Куза. - М.: Христианское издательство, 1996. - 270 с.

86.Кузманов Г. Типология и хронология на ранновизантийските амфори (IV-VI в.) / Г. Кузманов // Археология. - 1973. - №1. - С. 14-21.

87.Кузнецов В. Д. Дома хазарского времени в Фанагории / В.Д. Кузнецов, Л.А. Голофаст // ПИФК. - 2010. - № 1 (27). - С. 393-429.

88.Кутайсов С.В. Раннесредневековый слой Калос Лимепа (по предварительным

данным) / C.B. Кутайсов // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы II Судакской международной конференции. - К., Судак: Академпериодика, 2004. - С. 113-121.

89.Ларенок П.А. Раннесредневековый комплекс поселениятерновое III (по материалам раскопок 2004 г.) / П.А. Ларенок, С.В. Цыбрий, А.В. Цыбрий // Археологические записки. - Ростов н/Д, 2011. - Выпуск 7. - C. 145-169.

90. Ларенок В.А. Поселение «Маркина балка» (предварительные итоги раскопок 2011 г.) / В.А. Ларенок, П.А. Ларенок// ИАИАНД. - Азов, 2013. - Вып. 27. - С. 108-119.

91.Ломтадзе Г. А. Керамическая тара из раскопок поселений IV - первой трети III в. до н.э. «царской хоры» Европейского Боспора / Г.А. Ломтадзе // Древности Боспора. Supplementum III. Царская хора Боспора (по материалам раскопок в Крымском Приазовье). - М.: ИА РАН, 2015. - 208 с.

92.Лопан О.В. Новые данные о керамике Маяцкого селища / О.В. Лопан // Практика и теория археологических исследований. Сборник научных трудов / Отв. ред. А.С. Смирнов. - М.: ИА РАН, 2001. - С. 105-121.

93.Ляпушкин И.И. Раскопки Правобережного Цимлянского городища / И.И. Ляпушкин // КСИИМК. - 1940. - Вып. 4. - С. 58-62.

94.Ляпушкин И.И. Славяно-русские поселения IX-XII вв. на Дону и Тамани по археологическим памятникам / И.И. Ляпушкин // МИА. - 1941. - №6. - С.191-246.

95.Ляпушкин И.И. Карнауховское поселение / И.И. Ляпушкин // МИА. - 1958а.-№ 62. - С. 263-314.

96.Ляпушкин И.И. Памятники салтово-маяцкой культуры в бассейне р. Дона / И.И. Ляпушкин // МИА. - 1958б. - № 62. - С. 85-150.

97.Майко В.В. Археологические материалы для реконструкции посада раннесредневековой Сугдеи / В.В. Майко // Древности. Харьковский историко-археологический ежегодник. - 2009. - Выпуск 8. - С. 259-268.

98.Майко В.В. Граффити на амфорах Юго-Восточного Крыма VIII-XI вв. Накопление источниковедческой базы / В.В. Майко // МАИАСК. - 2010а. -

Вып. II. - С. 27-40.

99.Майко В.В. Керамический комплекс VIII-X вв. праболгарского городища Тепсень в Юго Восточном Крыму (предварительная хронология) / В.В. Майко // Българите в Северното Причерноморие. - 2000. -Т. VII. - С. 101-123.

100. Майко В. В. Праболгарские памятники Юго-восточного Крыма. Эволюция керамического комплекса / В.В. Майко // Дриновський збiрник. - 2012. - 5. - С. 79-93.

101. Майко В.В. Средневековое городище на плато Тепсень в Юго-Восточном Крыму / В.В. Майко. - К.: Академпериодика, 2004. - 315 с.

102. Майко В.В. Юго-Восточный Крым VIII-X вв. Два примера провинциально-византийской культуры / В.В. Майко // Труды Государственного Эрмитажа. -2010б. - Вып. И: Византия в контексте мировой культуры. - С. 428-437.

103. Медникова М. Б. Опыт применения метода геометрической морфометрии в определении степени сходства и биологического родства погребенных в Пепкинском кургане эпохи средней бронзы / М. Б Медникова, А.А. Тарасова // КСИА. - 2014. - Вып. 234. - С. 338-352.

104. Михеев В.К. Подонье в составе Хазарского каганата / В.К. Михеев. -Харьков: Вища школа, 1985. - 150 с.

105. Могаричев Ю.М. Житие Иоанна Готского в контексте истории Крыма «хазарского периода / Ю.М. Могаричев, А.В. Сазанов, А.К. Шапошников. -Симферополь: АнтиквА, 2007. - 348 с.

106. Могаричев Ю.М. Крым в «хазарское» время (VIII - середина X вв.): вопросы истории и археологии / Ю.М. Могаричев, А.В. Сазанов, С.Б. Сорочан. - М.: Неолит, 2017. - 744 с.

107. Монахов С.Ю. Амфоры Херсонеса Таврического IV - II вв. до н. э. Опыт системного анализа / С.Ю. Монахов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1989. - 177 с.

108. Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Типология амфор ведущих центров-экспортеров товаров в керамической таре: Каталог-определитель / С.Ю. Монахов. - Москва, Саратов: "Киммерида", Издательство

Саратовского университета, 2003. — 352 с.

109. Монахов С. Ю. Динамика форм и стандартов синопских амфор / С.Ю. Монахов // Греческие амфоры: проблемы развития ремесла и торговли в античном мире. Тематический научный сборник. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1992. - С. 163-204.

110. Монахов С.Ю. К типологии книдских амфор ^-П вв. до н. э. / С.Ю. Монахов // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы международной научной конференции. - СПб, 1999. - С. 161172.

111. Монахов С.Ю. О некоторых особенностях расчета стандартных мер емкости остродонных амфор / С. Ю. Монахов // Античный мир и археология. - 1986. -Вып. 6. - С. 106—114.

112. Морозова Я.И. Изучение подводного археологического наследия Крыма. Ранневизантийские амфоры с кораблекрушения у мыса Плака. Археологические и археометрические исследования / Я.И. Морозова., С.Й. Ваксман, С.М. Зеленко, М. Чолак // Подводная археология: сто лет исследований. - М., 2002. - С. 157-178.

113. Мыц В.Л. Крестообразный храм Мангупа / В.Л. Мыц // СА. - 1990. - №1. -С. 224-242.

114. Науменко В.Е. Раскопки раннесредневекового поселения у подножья Мангупа / В.Е. Науменко // БИАС. - 1997. - Вып. 1. - С. 299 - 317.

115. Науменко В.Е. Амфоры / Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Тиритака. Раскоп XXVI. Археологические комплексы VIII-X вв. - Симферополь-Керчь: АДЕФ-Украина, 2009. - С. 35-50.

116. Науменко В.Е. От фемы Климатов к феме Херсон / В.Е. Науменко // Древнейшие государства Восточной Европы-2014: Древняя Русь и средневековая Европа: возникновение государств (отв. редактор тома Т.Н. Джаксон). - М., 2016. - С. 475-506

117. Нидзельницкая Л.Ю. Раннесредневековая амфора из Танаиса / Л.Ю. Нидзельницкая // Донская археология. - 2001. - №1-2 (10-11). - С. 89-94.

118. Нидзельницкая Л.Ю. Раннесредневековое поселение на территории Танаиса / Л.Ю. Нидзельницкая, С.М. Ильяшенко// Средневековые древности Дона: Материалы и исследования по археологии Дона. Вып. II. - М., Иерусалим: Гешарим, 2007. - С.193-215.

119. Нидзельницкая Л.Ю. Византийские амфоры с гладким корпусом и зональным орнаментом V — начала IX вв. (по материалам донских музеев) / Л.Ю. Нидзельницкая // Международные отношения в бассейне Черного моря в скифо-античное и хазарское время. - Ростов-на-Дону: Медиа-Полис, 2009. - С. 257-293.

120. Нидзельницкая Л.Ю. Раннесредневековое поселение Мартыново I 7на Нижнем Дону / Л.Ю. Нидзельницкая, А.А. Кулаков// Хазарские древности: сборник научных статей. - Аксай, 2013. - С. 7-49.

121. Нидзельницкая Л.Ю. Новые данные к датировке поселения Мартыново-! / Л.Ю. Нидзельницкая // ИАИАНД. - 2014. - Вып. 20. - С. 466-476.

122. Павлинов И.Я. Принципы и методы геометрической морфометрии / И.Я. Павлинов, Н.Г. Микешина // Журнал общей биологии. - 2002. - Том 63, № 6.- С. 473-493.

123. Паршина Е.А. Средневековая керамика Южной Таврики (по материалам раскопок и разведок 1965-1969 гг.) / Е.А. Паршина // Феодальная Таврика. Материалы по истории и археологии Крыма. - К.: Наукова думка, 1974. - С. 5694.

124. Паршина Е.А. Торжище в Партенитах / Е.А. Паршина // Византийская Таврика. - Киев, 1991. - С. 64-100.

125. Паршина Е.А. Гончарные центры Таврики VIII-X вв. / Е.А. Паршина, И.Б. Тесленко, С.М. Зеленко // Морская торговля в Северном Причерноморье. Сборник научных статей. - К.: Наукова думка, 2001. - С. 52-81.

126. Петровский В.А. Средневековый христианский комплекс к западу от Баклы / В.А. Петровский, А.А. Труфанов // Проблемы археологии древнего и средневекового Крыма. - Симферополь, 1995. - С. 136-142.

127. Плетнева С.А. Керамика Саркела-Белой Вежи / С.А. Плетнева // МИА. -

1959. - № 75. - С. 212-272.

128. Плетнева С.А. Средневековые поселения верховьев Северского донца / С.А. Плетнева // КСИИМК. - 1960. - № 79. - С. 3-20.

129. Плетнева С.А. Средневековая керамика Таманского городища /С.А. Плетнева // Керамика и стекло древней Тмутаракани. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1963. - С. 5-72.

130. Плетнева С.А. Правобережное Цимлянское городище / С.А. Плетнева // Сообщения Государственного Эрмитажа. - 1964. - Вып. XXV. - С. 55-59.

131. Плетнева С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура / С. А. Плетнева. - М., 1967. - 209 с.

132. Плетнева С.А. Маяцкое городище / С.А. Плетнева// Маяцкое городище. Труды Советско-Болгаро-Венгерской экспедиции / Отв. ред. С.А. Плетнева.-М.:Наука, 1984. - С. 3-19.

133. Плетнева С.А. Хазары / С.А. Плетнева. - М.: Наука, 1986. - 88 с.

134. Плетнева С.А. На славяно-хазарском пограничье (Дмитриевский археологический комплекс) / С.А. Плетнева. - М.: Наука, 1989. - 286 с.

135. Плетнева С.А. Отношения восточноевропейских кочевников с Византией и археологические источники / С.А. Плетнева // СА. - 1991. - № 3. - С. 98-107.

136. Плетнева С.А. История одного хазарского поселения / С.А. Плетнева // РА. -1993. - № 2. - С. 48-69.

137. Плетнева С.А. Правобережное Цимлянское городище. Раскопки 1958-1959 / С.А. Плетнева // МАИЭТ. - 1994. - Вып. IV. - С. 271-396.

138. Плетнева С.А. Саркел и шелковый путь / С.А. Плетнева. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 1996. - 170 с.

139. Плетнева С.А. Очерки хазарской археологии / С.А. Плетнева. - М., 1999. -352 с.

140. Пономарев Л.Ю. К характеристике салтовского керамического комплекса поселений Керченского полуострова / С.А. Плетнева // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья (Материалы IV Боспорских чтений). - Керчь, 2003а. - С. 217-221.

141. Пономарев Л. Ю. Салтовское укрепление и святилище у с. Заветное / Л.Ю. Пономарев // БИ. - 2003б. - Вып. III. - С. 264-282.

142. Пономарев Л.Ю. Двухкамерные жилища (дома-пятистенки) Салтово-маяцких поселений Керченского полуострова / Л.Ю. Пономарев // Нартекс. Byzantina Ukrainensia. Том 2. Сборник статей к 60-летию проф. С. Б. Сорочана. - Харьков: Майдан, 2013. - С. 440-461.

143. Пономарёв Л.Ю. Однокамерные постройки салтово-маяцких поселений Керченского полуострова / Л.Ю. Пономарев // Хазарский альманах. - 2015. - Т. 13. - С. 193-233.

144. Приходнюк О.М. Пастирське городище / О.М. Приходнюк. - Кшв, Чершвщ: Зелена Буковина, 2005. - 244 с.

145. Приходнюк О.М. Керамическая посуда Пастырского городища и некоторые проблемы становления славянского гончарства / О.М. Приходнюк // Культурные трансформации и взаимовлияния в Днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем Средневековье. - СПб: Петербургское востоковедение, 2004. - С. 265-281.

146. Прокофьев Р. В. Поселение IX в. на левобережье Северского Донца и вопрос о проникновении славян в Нижнее Подонье / Р. В. Прокофьев // Средневековые древности Дона: материалы и исследования по археологии Дона. - М.: Мосты культуры, 2007а. - С. 215 - 239.

147. Прокофьев Р.В. Славянское поселение Полное на Нижнем Дону. Вопросы планировки / Р.В. Прокофьев // Археологические записки. - 2007б. - Вып. 5. -С. 40-50.

148. Прокофьев Р.В. Салтовский горизонт поселения Подгорный Ерик I / Р.В. Прокофьев // Хазарские древности: сборник научных статей. - Аксай, 2013. -С. 66-94.

149. Романчук А.И. Керамический комплекс IX - X веков Баклинского городища / А.И. Романчук, В.Е. Рудаков // СА. - 1975. - №2. - С. 217-222.

150. Романчук А.И. Средневековое поселение на левом берегу реки Бельбек / А.И. Романчук, Л.А. Омелькова // АДСВ. - 1979. - Вып. 16. Социальное

развитие Византии. - С. 94-104.

151. Романчук А.И. «Темные века» и Херсон: проблема репрезентативности источников / А.И. Романчук, Л.В. Седикова // Византийская Таврика. - К.: Наукова думка, 1991. - С. 30-46.

152. Романчук А. И. Амфоры из комплексов византийского Херсона / А.И. Романчук, А.В. Сазанов, Л.В. Седикова. - Екатеринбург: Уральский университет, 1995. - 169 с.

153. Рыжова Л.А. Гончарная печь VIII—IX вв. вблизи Херсона (в районе Радиогорки) / Л.А. Рыжова // АДСВ. — 1982. - Вып. 19: Византия и ее провинции. - С. 149-156.

154. Рыжов С.Г. Комплексы X в. из раскопок квартала X «Б» Северного района Херсонеса / С.Г. Рыжов, Л.В. Седикова // Херсонесский сборник. - 1999. - Вып. X - С. 312-329.

155. Сазанов А.В. Амфоры «Carrotes» в Северном Причерноморье ранневизантийского времени. Типология и хронология / А.В. Сазанов // Боспорский сборник. - 1995. - Вып. 6. - С. 185-196.

156. Сазанов А.В. Керамические комплексы Боспора 570-580 гг. / А.В. Сазанов // Древности Боспора. - 2000. - Вып. 3. - С. 221-259.

157. Сазанов А.В. Керамический комплекс начала XI в. из Херсонеса (Амфоры, пифосы и простая гончарная керамика) / А.В. Сазанов // БИАС. - 2001. - Вып. 2. - С. 229-256.

158. Сазанов А.В. Ранневизантийская керамика Северного Причерноморья: итоги и новые проблемы / А.В. Сазанов // Империя ромеев во времени и пространстве: центр и периферия: тезисы докладов XXI Всероссийской научной сессии византинистов / Под ред. М.В. Грацианского, П.В. Кузенкова. -Белгород: ООО «Эпицентр», 2016. - С. 176-179.

159. Сазанов А. В. Свгглоглиняш амфори з рифленням типу наб^аючо!' хвилi (IV-VII ст. н. е.) / А. В. Сазанов // Археолопя. - 1992. - № 1. - С. 51-59.

160. Сазанов А.В. Хронология слоев средневековой Керчи / А.В. Сазанов // ПИФК. - 1998. - Вып. V. - С. 50-88.

161. Сарапулкин В.А. Керамика Мандровского могильника / В.А. Сарапулкин // Верхнедонской археологический сборник. - 2001. - Вып. 2. - С. 225-229.

162. Сарапулкин В.А. Керамика и керамическое производство лесостепного варианта салтово-маяцкой культуры: автореф. дис. ...канд. ист. наук: 07.00.06 / Сарапулкин Владимир Александрович. - Воронеж, 2003. - 24 с.

163. Сарапулкин В.А. Ржевский грунтовый могильник салтово-маяцкой культуры (предварительное сообщение) / В.А. Сарапулкин // Археологические памятники Восточной Европы: межвузовский сборник научных трудов.-Воронеж: ВГПУ, 2006. - Вып.12.-. - С. 195-203.

164. Седикова Л.В. Керамический комплекс первой половины IX века из раскопок водохранилища в Херсонесе / Л.В. Седикова // РА. - 1995а. - № 2. - С. 170-177.

165. Седикова Л.В. Керамические печи IX века в Херсонесе / Л.В. Седикова // МАИЭТ — 1995б. - Вып. 4. - С. 78-92.

166. Седикова Л.В. Керамическое производство и импорт в Херсонесе в IX веке: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06 / Седикова Лариса Васильевна. - М., 1997. - 23 с.

167. Седикова Л.В. Керамическое производство в Херсонесе в IX веке / Л.В. Седикова //Международная конференция «Византия и народны Причерноморья и Средиземноморья в раннее Средневековье (^-К вв.). 21-27 сентября 1994 г. Тезисы докладов. - Симферополь, 1994. - С. 64-65.

168. Смиленко А.Т. Керамика / А.Т. Смиленко, С.П. Юренко // Славяне Юго-Восточной Европы в предгосударственный период.- К., 1990. - 488 с.

169. Смокотина А.В. Амфоры LR 1 на Боспоре / А.В. Смокотина // МАИЭТ. -2014. - Вып. XIX. - С. 68-87.

170. Суханов Е.В. Комплексы раннесредневековых амфор с поселения Горча Чиркова-1 на Таманском полуострове / Е.В. Суханов, А.Н. Свиридов // КСИА. -В печати.

171. Сухобоков О.В. Днепровское лесостепное Левобережье в VIII-XIII вв. / О.В. Сухобоков. - К.: Наукова думка, 1992. - 216 с.

172. Сюзюмов М. Я. Византийские этюды. / М.Я. Сюзюмов. - Екатеринбург: Уральский университет, 2002. - 396 с.

173. Талис Д. Л. Керамический комплекс Баклинского городища как источник по этнической истории Горного Крыма в ^-К вв. / Д.Л. Талис // Археологические исследования на юге Восточной Европы. - М., 1982. - С. 55-67.

174. Таскаев В.Н. Подводный комплекс раннесредневековых амфор из Кеп / В.Н. Таскаев, В.Н. Чхаидзе // Древности Боспора. - М.: ИА РАН, 2007. - Том 11. - С. 403-411.

175. Тесленко И.Б. Древности Семидворья I. Средневековый двухапсидный храм в урочище Еди-Евлер (Алушта, Крым): исследования и материалы / И.Б. Тесленко, А.Е. Мусин // Археологический альманах, № 32. - К., 2015а. - № 32. - 408 с.

176. Тесленко И.Б. Исследования средневекового поселения на мысе Сотера (предварительные итоги работ 2004, 2008-2013 гг.) / И.Б. Тесленко, С.А. Телиженко // Древняя и средневековая Таврика. Сборник статей, посвященный юбилею Елены Александровны Паршиной. И.Б. Тесленко (ред.-сост.). -Археологический альманах, № 33. - К.: Видавець Олег Фшюк, 2015б. - С. 201310.

177. Тесленко И.Б. Поливная керамика Крыма от эпохи Золотой Орды и генуэзской колонизации до османских завоеваний: 120 лет исследований (историографический очерк) / И.Б. Тесленко // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. - 2016. - № 8. - С. 192-260.

178. Тодорова Е. За производството на амфори през средновековието / Е. Тодорова // Оттука започва България. Материали от втората национална конференция по история, археология и културен туризъм «Пътуване към България. - Шумен, 2011. - С. 446-458.

179. Тортика А.А. Северо-западная Хазария в контексте истории Восточной Европы (вторая половина VII - третья четверть X вв.) / А.А. Тортика. -Харьков, 2006. - 554 с.

180. Успенский П.С. Кремационные погребения Северо-Западного Кавказа VIII-

XIII вв. как исторический источник: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06 / Успенский Павел Сергеевич. - М., 2015. - 308 с.

181. Флёров B.C. Четырехлистник в орнаментации салтово-маяцкой керамики / В.С. Флёров // СА. -19766 - № 1. - С. 267-270.

182. Флёров B.C. Лощеная керамика Саркела-Белой Вежи / В.С. Флёров // СА. -1976а. - № 2. - С.57-66.

183. Флёров B.C. Лощеная керамика салтово-маяцкой культуры: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06 / Флёров Валерий Сергеевич. - М., 1981а. - 24 с.

184. Флёров В.С. Распространение лощеной керамики на территории салтово-маяцкой культуры / В.С. Флёров // Плиска. - Преслав, Т.2. София, 19816. - C. 170-181.

185. Флёров В.С. Маяцкий могильник / В.С. Флёров // Маяцкое городище. Труды Советско-Болгаро-Венгерской экспедиции / Отв. ред. С.А. Плетнева. -М.:Наука, 1984. - С. 142-199.

186. Флёров В.С. Правобережное Цимлянское городище в свете раскопок в 19871988, 1990 гг. / В.С. Флёров // МАИЭТ. - 1994. - Вып. IV. - С. 441-516.

187. Флёров В.С. О технологии изготовления салтово-маяцкой лощеной керамики / B.C. Флёров // Евразийская степь и лесостепь в эпоху средневековья // Археология восточноевропейской лесостепи. - 1999. - Вып. 14. - С. 111-119.

188. Флёров B.C. Лощеные миски, блюда, чаши, кубышки Хазарского каганата / B.C. Флёров // Боспорские исследования. - Симферополь, 2001. - Вып.1. - С. 159-184.

189. Флёров В.С. «Семикаракоры» - крепость Хазарского каганата на Нижнем Дону / В.С. Флёров // РА. - 2001. - № 2. - С. 56-70.

190. Флёров В.С. Лепные горшки, котлы и другие виды керамики как индикаторы салтово-маяцкой культуры / В.С. Флёров // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Материалы IV международной конференции, посвященной памяти профессора МГУ Г.А. Федорова-Давыдова. - Азов, 2009. -С. 476-484.

191. Флёров В.С. «Города» и «замки» Хазарского каганата. Археологическая

реальность / В.С. Флёров. - М.: Мосты культуры / Гешарим, 2010. - 245 с.

192. Флёров В.С. Семикаракорская крепость. К происхождению фортификации Хазарского каганата / В.С. Флёров // Труды Государственного Эрмитажа: Т. 75: Бухарский оазис и его соседи в древности и Средневековье: на основе материалов научных конференций 2010 и 2011 гг. - СПб: Гос. Эрмитаж, 2015а. - С. 318-337.

193. Флёров В.С. Семикаракоры: восточная стена крепости и донжон /В.С. Флёров // КСИА. - 2015б. - Вып. 241. - С. 230-245

194. Флёров В.С. Семикаракорская крепость: северная стена цитадели и вопросы методики раскопок стен из сырцовых кирпичей / В.С. Флёров // Степи Восточной Европы в средние века: Сборник памяти Светланы Александровны Плетневой / Отв. ред. И. Л. Кызласов. - М.: Авторская книга, 2016а. - С. 171188.

195. Флёров В.С. Семикаракорская крепость хазарского каганата / В.С. Флёров // Археология восточноевропейской лесостепи: Материалы П-ой Международной научной конференции. Воронеж, 18-20 декабря 2015 года / отв. ред. к.и.н. А.М. Скоробогатов. - Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2016б. - С. 391-399.

196. Флёров В.С. Семикаракоры: Башня на северной стене и относительная хронология нижне-донских хазарских крепостей / В.С. Флёров // РА. - 2016в. -№ 2. - С. 48-62.

197. Фронджуло М.А. О раннесредневековом ремесленном производстве в юго-восточном Крыму / М.А. Фронджуло // Археологические исследования средневекового Крыма. - К.,1968а. - С. 133-154.

198. Фронджуло М.А. Раскопки средневекового поселения на окраине с. Планерское / М.А. Фронджуло // Археологические исследования средневекового Крыма. - К., 1968б. - С. 99-132.

199. Фронджуло М.А. Раскопки в Судаке / М.А. Фронджуло // Феодальная Таврика. - К., 1974. - С. 139-150.

200. Цетлин Ю.Б. Древняя керамика: Теория и методы историко-культурного

подхода / Ю.Б. Цетлин. - М.: ИА РАН, 2012. - 384 с.

201. Цетлин Ю.Б. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода / Ю.Б. Цетлин. - М.: ИА РАН, 2017. - 346 с.

202. Цетлин Ю.Б. Об определении степени ожелезненности исходного сырья для производства глиняной посуды / Ю.Б. Цетлин // Вопросы археологии Поволжья. - 2006. - Вып. 4. - С. 421-425.

203. Цетлин Ю.Б. О величине случайных колебаний некоторых параметров форм глиняной посуды / Ю.Б. Цетлин // КСИА. - 2016. - Вып. 245, ч. 2. - С. 265-274.

204. Цетлин Ю.Б. Формы сосудов как объект анализа и источник исторической информации / Ю.Б. Цетлин // КСИА. - 2014. - Вып. 236. - С. 374-378.

205. Чангова Й. Средновековни амфори в България // Известия на археологическая институт Българска академия на науките. -1959. - Книга XXII. - С. 243-260.

206. Чхаидзе В.Н. Средневековые амфоры VIII-XIV вв. (история изучения) / В.Н. Чхаидзе // РА - 2005. - № 2. - С. 66-74.

207. Чхаидзе В. Н. Средневековое сельское поселение на городище Кепы / В.Н. Чхаидзе // Древности Боспора. - М: ИА РАН, 2006. - Том 10. - С. 487-517.

208. Чхаидзе В.Н. Высокогорлые кувшины с плоскими ручками из раскопок Фанагории и их распространение в Причерноморье / В.Н. Чхаидзе // Древности юга России. - М., 2008а. - С. 398-419.

209. Чхаидзе В.Н. Таматарха. Раннесредневековый город на Таманском полуострове. / В.Н. Чхаидзе. - М.: ТАУС, 2008б. - 328 с.

210. Чхаидзе В.Н. Фанагория в VI-X веках / В.Н. Чхаидзе. - М.:Триумф-принт, 2012. - 590 с.

211. Шаповалов Г.И. О находке судна XI—XII веков в Азовском море / Г.И. Шаповалов // Древности Степного Причерноморья и Крыма.- 1995. - Вып. V. -С. 185-192.

212. Шелов Д.Б. Раскопки средневекового поселения в Восточном Крыму Д.Б. Шелов // КСИИМК. - 1957. - Вып. 68. - С. 98-103.

213. Шелов Д.Б. Узкогорлые светлоглиняные амфоры первых веков нашей эры.

Классификация и хронология / Д.Б. Шелов // КСИА. - 1978. - Вып. 156. - С. 1621.

214. Щеглов А.И. Раннесредневековые поселения на Тарханкутском полуострове / А.И. Щеглов // СА. - 1970. - № 1. -С. 254-261.

215. Щербакова B.C. Раскопки хозяйственных комплексов у поселка Заря Свободы на трассе строительства шоссе Симферополь-Севастополь / В.С. Щербакова //АДСВ. - 1976. - Вып. 13. - С. 27-29.

216. Якобсон А. Л. Средневековые амфоры Северного Причерноморья (опыт хронологической классификации) / А.Л. Якобсон // СА. - 1951. - Т. 15.- С. 325344.

217. Якобсон А.Л. Раннесредневековые гончарные печи в Восточном Крыму / А.Л. Якобсон // КСИИМК. - 1954. - № 54. - C. 164-172.

218. Якобсон А.Л. Средневековые гончарные печи в районе Судака (по раскопкам 1953 г.) / А.Л. Якобсон // КСИИМК. -1955. - № 60. - С. 102-109.

219. Якобсон А.Л. Раннесредневековые сельские поселения Юго-Западной Таврики / А.Л. Якобсон // МИА. - 1970. - № 168. - С. 64-114.

220. Якобсон А.Л. Гончарные центры Таврики VIII-IX вв. / А.Л. Якобсон // КСИА. - 1977. - Вып. 150. - С. 42-48.

221. Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики / А.Л. Якобсон - Л.: Наука, 1979. - 163 с.

222. Яшаева Т. Ю. Раннесредневековое поселение в предместье Херсона на Гераклейском полуострове / Т.Ю. Яшаева // Херсонесский сборник. - 1999. -Вып. X. - C. 349-358.

223. Abadie-Reynal C. La céramique paléochrétienne de Thasos (Aliki, Delkos,fouilles anciennes) / C. Abadie-Reynal, J.-P. Sodini. - Athènes: Ecole Françaised'Athènes, 1992. - 100 p.

224. Almeida R.D. Ánforas do Mediterráneo Oriental em Faro (Ossonoba). Novos dados para equacionar o comércio durante a Antiguidade Tardia / R.D. Almeida, С. Viegas, N. Beja, N. Teixeira // As produçoes cerámicas de imitaçâo na Hispania Il Congreso Internacional De La Secah - Ex Officina Hispana. Braga, del 3 al 6 de

abril de 2013. Tomo II. - Porto, 2014. - P. 151-160.

225. Ardizzone F. Anfore in Sicilia (VIII -XII sec. d.C.) / F. Ardizzone. - Palermo, Torri Del Vento Edizioni, 2012. - 222 p.

226. Arnold D.E. Ceramic Theory and Cultural Process / D.E. Arnold. - Cambridge: Cambridge University Press, 1985. - 268 p.

227. Arthur P. Aspects of Byzantine Economy: an evaluation of amphora evidence from Italy // Recherches sur la Céramique Byzantine. - BCH. - Suppl. XVIII. -Paris, 1989. - P. 79-93.

228. Arthur P. The North Sinai Survey and the evidence of transport amphorae for Roman and Byzantine trading patterns / P. Arthur, E. Oren // Journal of Roman Archaeology. - 1998. - Vol. 11. - P. 193-212.

229. Arthur P. Le ceramiche di età bizantina (tardo VII-XI secolo). P. Arthur, M.L. Imperiale // Apigliano. Un villaggio bizantino e medievale in Terra d'Otranto. I Reperti. A cura di P. Arthur, M. Leo Imperiale, M. Tinelli. - Lecce: Progetto In-Cul.Tu.Re, 2015. - P. 35-46.

230. Barkai O. The Tantura F shipwreck. The ceramic material / O. Barkai, Y Kahanov, M. Avissar . Levant. - 2010. - 42 (1). - P. 88-101.

231. Bass G.F. The Pottery / G.F. Bass // Yassi Ada. Volume 1. A seventh-century Byzantine shipwreck / By George F. Bass and Frederick H. van Doorninck Jr. -Texas: Texas A&M University Press, 1982. - P. 155-188.

232. Bertran M.L. Las anforas Romanas en Espana / M.L. Bertran. - Zaragosa, 1970. -464 p.

233. Bjelajac L. Amfore Gornjo Mezijskog Podunavlja / L. Bjelajac. - Beograd: Arheoloski Institut, 1996. - 150 p.

234. Bookstein F.L. Morphometric tools for landmark data: geometry and biology / F.L. Bookstein. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. - 198 p.

235. Clinkenbeard B.G. Lesbian Wine and Storage Amphoras. A Progress Report on Identification / B.G. Clinkenbeard // Hesperia. - 1982. - Vol. 51. - № 2. - P. 248-268.

236. Dark K. Byzantine pottery / K. Dark. - Stroud, 2001. - 160 p.

237. Demesticha S. Some thoughts on the production and presence of the Late Roman

Amphora 13 on Cyprus / S. Demesticha // Trade Relations in the Eastern Mediterranean from the Late Hellenistic Period to Late Antiquity: The Ceramic Evidence. Edited by M.B. Briese, L.E. Vaag, - Denmark: University Press of Southern Denmark, 2005. - P. 169-178.

238. Demesticha S. Late Roman and Byzantine trade in the Aegean / S. Demesticha, E. Spondylis // Skyllis. - 2011. - Jahrgang 11. - P. 34-40.

239. Dupont P. Archaic East Greek trade amphoras / P. Dupont // East Greek Pottery / Ed. by R.M. Cook, P. Dupont. L.-N.Y., 1998. - P. 142-192.

240. Dupont P. Classification et determination de provenance des ceramiques Grecques orientales archaiques d'Istros / P. Dupont // Dacia. - 1983. - XXVII. - № 12. - P. 17-43.

241. Ericson J.E. A proposed classification system for ceramics / J.E. Ericson, G.E. Stickel // World Archaeology. - 1973. - Vol. 4. 3. - P. 357-367.

242. Fragoulis K. Pottery from the Cemetery Basilica in the Early Byzantine City of Dion / K. Fragoulis, D. Minasidis, A. Mentzos // LRCW 4: archaeology and archaeometry. The Mediterranean: a market without frontiers. - Oxf.: Archaeopress, 2014. - P. 297-304.

243. Garver E. Byzantine Amphoras of the Ninth through Thirteenth Centuries in the Bodrum Museum of Underwater Archaeology. A thesis / E. Garver. - Tucson: University of Arizona. - 299 p.

244. Gelichi S. Anfore e commerci nell'alto Adriatico tra VIII e IX secolo / S. Gelichi, C. Negrelli // Mélanges de l'Ecole française de Rome. Moyen Age. - 2008. - 120-2. -P. 307-326.

245. Grace V.R. Stamped Amphora Handles Found in 1931-1932 / V.R. Grace // Hesperia. - 1934. - Vol. 3. - P. 297-310.

246. Grace V.R. Standard pottery containers of the ancient Greek World / V.R. Grace // Hesperia. - 1949. - Vol. 8. - P. 175-189.

247. Hayes J.W. Problèmes de la ceramique des VII-IX es. A Salamine el a Chypre / J.W. Hayes // Salamine de Chypre. Historie et archeologie. - P., 1980. - P. 375-387.

248. Hayes J.W. Excavations at Sarachane in Istanbul. Vol. 2. The Pottery / J.W.

Hayes. - Princeton: Princeton University Press, 1992. - 455 p.

249. Hill T. A Guide to Late Roman and Byzantine Amphorae / T.A. Hill. - Tucson: University of Arizona, 2016. - 44 p.

250. Imperiale M. L. Otranto, cantiere Mitello: un centro produttivo nel Mediterraneo bizantino / M.L. Imperiale // La ceramica altomedievale in Italia. Archeologia Medievale VI. - Firenze: All'Insegna del Ciglio, 2004. - P. 327-342.

251. Imperiale M. L. Anfore globulari dal Salento. Produzione e circolazione nell'Adriatico meridionale durante l'Alto medioevo / M.L. Imperiale // VII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale (Lecce, 9-12 settembre 2015). Vol. 2. - Firenze: All'Insegna del Giglio, 2015. - P. 426-431.

252. Kassab Tezgör D. Typologie des amphores sinopeennes entre les IIe-IIIe s. et le VIe s. ap. J.-C. / D. Kassab Tezgör // Les fouilles et le materiel de l'atelier amphorique de Demirci pres de Sinope / Kassab Tezgör (ed.). - Paris, 2010. - P. 121-140.

253. Klontza-Yaklova V. Transport and storage pottery from Priniatikos Pyrgos-Crete: a premilinary study / V. Klontza-Yaklova // LRCW 4: archaeology and archaeometry. The Mediterranean: a market without frontiers. - Oxf.: Archaeopress, 2014. - P. 799810.

254. Lawall M. Socio-Economic Conditions and the Contents of Amphorae / M. Lawall // PATABS II. Production and Trade of Amphorae in the Black Sea. Acts of the International Round Table held at Kiten, Nessebar and Sredetz, September 26-30, 2007 / Ed. C. Tzochev, T. Stoyanov, and A. Bozkova. - Sofia, 2011. - P. 23-33.

255. Lewit T. The Second Sea: exchange between the Mediterranean and the Black Sea in late antiquity / T. Lewit // Post - Classical Archaeologies. - 2015. - PCA 5. - P. 149-174.

256. Megaw A. Supplementary Excavations on a Castle Site at Paphos, Cyprus, 19701971 / A. Megaw // Dumbarton Oak Papers. - 1972. - № 26. - P. 322-343.

257. Obolensky D. The Byzantine Commonwealth: Eastern Europe 500-1453 / D. Obolensky. - L.: Praeger Publishers, 1971. - 524 p.

258. Opai| A. Beobachtungen zur Entwicklung der zwei Amphoratypen / A. Opait //

Peuce. -1984. - IX. - P. 676-690.

259. Opai| A. The Eastern Mediterranean Amphorae in the Province Scythia / A. Opait // Transport Amphorae and Trade in the Eastern Mediterranean. Acts of the International Colloquium at the Danish Institute at Athens, September 26-29, 2002. Edited by J. Eiring, J. Lund. - Aarhus : Aarhus University Press, 2004. - P. 293-308.

260. Orssaud D. Le passage de la céramique byzantine à la céramique islamique / D. Orssaud // La Syrie de Byzance à l'Islam : VIIe-VIIIe siècles : actes du Colloque international Lyon- Maison de l'Orient Médi-terranéen, Paris-Institut du Monde Arabe. - Damas, 1992. - P. 219-228.

261. Orton C. Pottery in archaeology / C. Orton, P. Tyers, A. Vince. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - 280 p.

262. Papadopoulos J.K. Mendian as Chalkidian Wine / J.K. Papadopoulos, S.A. Paspalas // Hesperia. - 1999. - Vol. 68. - № 2. - P. 163-188.

263. Peacock D.P.S. Amphorae and the Roman economy: an introductory guide / D.P.S. Peacock, D.F. Williams. - London, New York: Longman, 1986. - 239 p.

264. Peacock D.P.S. Roman amphorae: typology fabric and origins / D.P.S. Peacock // Colin. de L'Ecole Francaise de Rome. - 1977. - 32. - P. 261-278.

265. Pieri D. Nouvelles productions d'amphores de Syrie du Nord aux époques protobyzantine et omeyyade / D. Pieri // Mélanges Jean-Pierre Sodini. Travaux et Mémoires 15. - P., 2005. - P. 583-596.

266. Pieri D., Les centres de production d'amphores en Méditerranée orientale durant l'Antiquité tardive: quelques remarques / D. Pieri // LRCW 2: Archaeology and Archaeometry. BAR International Series 1662 (II). - Oxf.: Archaeopress, 2007. - P. 611-625.

267. Portale E.C. The sunset of Gortyn: amphorae in 7th-8th centuries AD / E.C. Portale // LRCW 4: archaeology and archaeometry. The Mediterranean: a market without frontiers. - Oxf.: Archaeopress, 2014. - P. 477-489.

268. Poulou-Papadimitriou N. Nouvelles données sur la production de l'atelier céramique protobyzantin a Kardamaina (Cos-Grèce) / N. Poulou-Papadimitriou, S. Didioumi // LRCW 3: archaeology and archaeometry: Comparison between western

and eastern Mediterranean. - Oxf.: Archaeopress, 2010. - P. 741-749.

269. Poulou-Papadimitriou N. Transport amphorae and maritime trade routes in the Aegean from the 5th to the 9th century AD. Preliminary results of the EU funded project "Pythagoras II": the Cretan case study / N. Poulou-Papadimitriou, E. Nodarou // LRCW 4: archaeology and archaeometry. The Mediterranean: a market without frontiers. - Oxf.: Archaeopress, 2014. - P. 873-883.

270. Reynolds P. Pottery and the economy in 8th century Beirut: an Umayyad assemblage from the roman imperial baths (Bey 045) / P. Reynolds // VII e Congres International sur la Céramique Médievale en Méditerranée, Thessaloniki, 11-16 Octobre 1999. - Athènes 2003. - P. 725-734.

271. Reynolds P. Trade networks of the East, 3rd to 7th centuries: the view from Beirut (Lebanon) and Butrint (Albania) (fine wares, amphorae and kitchen wares) / P. Reynolds // LRCW 3: archaeology and archaeometry: Comparison between western and eastern Mediterranean. - Oxf.: Archaeopress, 2010. - P. 89-114.

272. Riley J. A. The Coarse Pottery from Berenice / J.A. Riley // Excavations at Sidi Khrebish. Benghazi (Berenice). - Tripoli, 1979. - P. 112-236

273. Rice P. Pottery analysis / P. Rice. - Chicago (IL): University of Chicago Press, 1987. - 487 p.

274. Robinson H.S. Pottery of the Roman period. Chronology / H.S. Robinson // The Athenian Agora. - Princeton: American School of Classical Studies at Athens, 1959. - Vol. 5. - 149 p.

275. Rodriguez, E.C. Calculating ceramic vessel volume: an assessment of methods / E.C. Rodriguez, C.A. Hastoff // Antiquity. - 2013. - Vol. 87. - P. 1182-1890.

276. Sagui I. Nuovi dati ceramologici per la storia economica di Roma tra VIIe-VIII secolo / I. Sagui, M. Ricci, D. Romei // La ceramique medievale en Mediterranee. -Aix-en-Provence, 1997. - P. 35-48.

277. Sazanov, A. Cretan Amphorae from the Northern Black. Sea Region: Contexts, Chronology, Typology / A. Sazanov // LRCW 4: archaeology and archaeometry. The Mediterranean: a market without frontiers. - Oxf.: Archaeopress, 2014. - P. 399-409.

278. Sazanov A. Les amphores de l'antique tardive et du moyen age: continuite ou

rupture? Le cas de la mer noire / A. Sazanov // La ceramique mediavale en Mediterranee. Actes du 6-e congres. - Aix-en-Provence, 1997. - P. 87-102.

279. Sazanov A. La chronologie de la ceramique byzantine du VII-XI e. s. de Crimee / A. Sazanov // IX Congresso Internazionale sulla Ceramica Medievale nel Mediterraneo. Abstract. - Venezia, 2009. - P. 5-6.

280. Schilbach E. Byzantinische Metrologie / E. Schilbach. - Münch.: C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1970. - 292 s.

281. Scorpan C. Contribution à la connaisance de certains types céramiques romano-byzantins dans l'espace Istro-Pontique / C. Scopran // Dacia. - 1977. - Vol. XXI. - P. 269-297.

282. Shepard A.O. Ceramics for the archaeologist / A.O. Shepard. - Wash. D.C.: Carnegie Institution of Washington, 1956. - 426 p.

283. Smokotina A.V. Late Roman amphorae from Tyritake / A.V. Smokotina // Rei Cretariae Romanae Fautores Acta. - 2016. - Vol. 44. - P. 715-724.

284. Taborelli L. B. Un contesto ceramico di fine V-prima metà VI secolo dalla grotta "Ciota Ciara" nel Monfenera (Valsesia, Piemonte) / L.B. Taborelli // Ceramica in Italia: VI-VII secolo. Atti del Convegno in onore di John W. Hayes, Roma 11-13 maggio 1995. - Firenze, 1998. - P. 569-576.

285. Van Alfen P. New light on the 7th-c. Yassi Ada shipwreck: capacities and standard sizes of LRA 1 Amphoras / P. Van Alfen // Journal of Roman Archaeology. - 1996. -Vol. 9. - P. 198-213.

286. Van Doorninck F. Byzantine Shipwrecks / F. Van Doorninck// The Economic History of Byzantium from the Seventh through the Fifteenth Century. Wash. DC: Dumbarton Oaks Studies, 2002. - P. 899-905.

287. Vroom J. Early Medieval pottery finds from recent excavations at Butrint, Albania / J. Vroom // Atti del IX congresso internazionale sulla ceramica medievale nel Mediterraneo, Venezia, Scuola Grande dei Carmini, Auditorium Santa Margherita, 23-27 novembre 2009. - Venezia: All'Insegna del Giglio, 2012. - P. 289296.

288. Waksman S. Y. Byzantine Chersonesos, an investigation of the local production

of ceramics by chemical analysis / Y. S. Waksman, A. Romanchuk // Qanak: Late Antique and Medieval Pottery and Tiles in Mediterranean Archaeological Contexts. Proceedings of the First International Symposium on Late Antique, Byzantine, Seljuk, and Ottoman Pottery and Tiles in Archaeological Context (BYZAS 7). -Istanbul, 2007. - P. 383—398.

289. Waksman S. Y. Late medieval pottery production in South Western Crimea: laboratory investigations of ceramics from Cembalo (region of Sebastopol / Chersonesos) / Y S. Waksman, N. Ginkut // Actas do X Congresso Internacional a cerámica Medieval no Mediterraneo / Eds. Gonfalves M. J., Gómez-Martinez S. -Mértola: Gráfica commercial de Loulé, 2015. - P. 719—723.

290. Wilczek J. Morphometrics of Second Iron Age ceramics - strengths, weaknesses, and comparison with traditional typology / J. Wilczek, F. Monna, P. Barral, L. Burlet, C. Chateau, N. Navarro // Journal of Archaeological Science. - 2014. - № 50. - P. 3950.

291. Wille B. Die Byzantinische Keramik aus einem Ziegelschacht in Agina Kolonna / B. Wille // Qanak: Late Antique and Medieval Pottery and Tiles in Mediterranean Archaeological Contexts. Proceedings of the First International Symposium on Late Antique, Byzantine, Seljuk, and Ottoman Pottery and Tiles in Archaeological Context. - Istanbul, 2007. - P. 363-382.

292. Williams D. Late Roman amphora 1: a study of diversification / D. Williams // Trade Relations in the Eastern Mediterranean from the Late Hellenistic Period to Late Antiquity: The Ceramic Evidence. Edited by M.B. Briese, L.E. Vaag. -Denmark: University Press of Southern Denmark, 2005. - P. 157-167.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АДСВ - Античная древность и средние века БИ - Боспорские исследования

БИАС - Бахчисарайский историко-археологический сборник

ИАИАНД - Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону

КСИИМК - Краткие сообщения Института истории материальной культуры

МАИАСК - Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма

МАИЭТ - Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии ПИФК - Проблемы истории, филологии и культуры

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

На правах рукописи

Суханов Евгений Владимирович

АМФОРЫ КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТОРГОВЫХ КОНТАКТОВ НАСЕЛЕНИЯ САЛТОВО-МАЯЦКОЙ КУЛЬТУРЫ СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО ДОНА

Исторические науки: 07.00.06 - археология Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Том 2

Научный руководитель: д.и.н., профессор РАН Коробов Д.С.

Москва, 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Альбом использованных в работе целых и условно целых

форм «причерноморских» амфор.............................................................3

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Рисунки.................................................................55

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Альбом использованных в работе целых и условно целых

форм «причерноморских» амфор

Примечание. Б/м - изображение без масштаба.

54

55

57

74

"»■л« *nv 1

♦Л«*'

ч-t j

75

б/м

s2

s3

s4

104

109

116

117

б/м

б/м

158

159

'W-

Tl

V

169

170

171

173

0 10 см