Американская белая бабочка и система защитных мероприятий в очагах ее массового размножения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат биологических наук Шамилов, Артур Султанахмедович

• Шамилов, Артур Султанахмедович
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шамилов, Артур Султанахмедович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I Методика проведения исследований.

1.1 Специальные обследования древостоев.

1.2 Анализ архивных и литературных данных о распространении и вспышках американской белой бабочки.

1.3 Изучение роли куколочных энтомофагов в некоторых популяциях фитофага.

1.4 Испытание эффективных микробиологических средств для защиты от гусениц фитофага.

1.5 Испытание некоторых новых препаратов для фумигации грузов, в которых американская белая бабочка может быть перевезена в другие регионы.

ГЛАВА II Американская белая бабочка: современное распространение и вредоносность в России.

2.1 Проникновение, распространение и вредоносность в России до начала XXI века.

2.2 Современное распространение и динамика очагов.

2.3 Перспективы использования феромонов в системе контроля численности американской белой бабочки.

2.4 Прогноз возможного распространения фитофага на территории России и его вредоносности.

ГЛАВА III Роль некоторых паразитоидов в популяциях американской белой бабочки.

3 Л Паразитоиды американской белой бабочки в России.

ГЛАВА IV Поиск эффективных микробиологических препаратов для защиты от гусениц американской белой бабочки.

4.1 Испытания вирусов для защиты растений от гусениц американской белой бабочки.

4.2 Применение бактериальных препаратов.

ГЛАВА V Разработка режимов обеззараживания новыми фумигантами против американской белой бабочки.

5.1 История развития фумигации.

5.2 Фумиганты, использованные в опытах.

5.2.1 Фосфин.

5.2.2 Йодистый метил.

ВЫВОДЫ.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Американская белая бабочка и система защитных мероприятий в очагах ее массового размножения»

Актуальность темы. Американская белая бабочка (АББ) не только проникла с территории Америки в Европу, но и быстро стала здесь опасным вредителем многих древесно-кустарниковых растений. Формирование ее вторичного ареала в настоящее время далеко не закончено. Фитофаг постепенно осваивает все новые и новые территории. Так, он сравнительно недавно появился в странах Центральной Азии, в 2003 г. — в Иране, где в настоящее время освоил уже практически весь север страны, в 2005 г. — выявлен в Новой Зеландии. Продолжает расширять свой ареал американская белая бабочка и на территории России, продвигаясь в северные регионы европейской части. Есть все основания ожидать ее появления в самые ближайшие годы и в Дальневосточном регионе страны.

После первого обнаружения в бывшем СССР были развернуты работы по разработке биологических мер защиты от гусениц этого фитофага. В те годы были найдены вирусные и бактериальные патогенны этого вредителя, разработан и успешно испытан вирусный препарат Вирин-АББ. Однако работы по производству этого препарата не были доведены до конца, и в настоящее время имеется фактически только один биологический препарат -лепидоцид, который возможно применять для защиты от гусениц американской белой бабочки.

Уже длительное время в России не проводятся исследования по этому фитофагу, тогда как во многих зарубежных странах развернуты интенсивные исследования по применению различных вирусных препаратов и энтомофагов для использования в очагах АББ.

Американская белая бабочка может распространяться в новые регионы как самостоятельно, так и с различными грузами и товарами. Поэтому важно исследовать и найти такие эффективные фумиганты, которые бы позволили надежно предотвратить возможность ее завоза. Это особенно важно в связи с тем, что ранее широко применявшийся для фумигации препарат бромистый метил в настоящее время ограничен в- применении.

Именно поэтому необходимо и в России возобновить исследования как по разработке биологических средств защиты от этого важного вредителя, так и по поиску новых средств фумигации грузов, которые предотвратили бы возможность распространения этого карантинного вредителя с грузопотоками. Недостаточность исследований по поиску современных средств защиты растений от американской белой бабочки подчеркивает актуальность выбранной темы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлся анализ имеющегося опыта защиты растений от американской белой бабочки и поиск новых биологических средств и фумигантов для защиты от вредителя.

В процессе достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- анализ распространения фитофага в России;

- прогноз возможного изменения ареала американской белой бабочки в ближайшем будущем;

- испытание современных микробиологических средств, пригодных для применения в очагах массового размножения американской белой бабочки;

- анализ роли энтомофагов американской белой бабочки;

- разработка режимов обеззараживания новыми фумигантами.

Объект исследования. Энтомофаги американской белой бабочки, новые фумиганты для обеззараживания от вредителя, новые>*> микробиологические препараты для защиты от гусениц фитофага.

Научная новизна. Впервые проведено изучение возможности использования новых микробиологических средств защиты от гусениц американской белой бабочки на основе вируса ядерного полиэдроза, а также нового зарубежного бактериального препарата.

Дан анализ современного распространения этого фитофага на территории России и прогноз возможного расширения его ареала. Впервые изучена возможность использования некоторых новых фумигантов для обеспечения надежной защиты от вредителя. Разработаны режимы -обеззараживания новыми фумигантами. Изучена возможность использования некоторых энтомофагов. Показана высокая роль паразитоида психофагуса в снижении численности куколок АББ.

Практическая значимость и реализация работы. Результаты проведенных исследований позволяют создать сйстему мониторинга американской белой бабочки на территории России. Разработаны и представлены Российскому центру защиты леса Рекомендации по ведению мониторинга расширения ареала американской белой бабочки в лесах страны.

Изучение эффективности вирусов и куколочных паразитоидов дало основания для подготовки предложений по разработке биологических мер защиты древесных пород от этого фитофага.

Разработаны методические рекомендации по использованию новых фумигантов против американской белой бабочки.

Подготовлены рекомендации по прогнозированию развития американской белой бабочки на территории Республики Дагестан.

Защищаемые положения: оценка возможности использования новых вирусных и бактериальных препаратов для защиты от гусениц вредителя;

- оценка эффективности психофагуса в качестве куколочного паразитоида;

- режимы обеззараживания с использованием некоторых фумигантов и выбор йодистого метила и фосфина в качестве надежных и безопасных средств фумигации;

- современное распространение американской белой бабочки и прогноз расширения ее ареала в России.

Личный вклад автора. Автором лично разработана методика и проведены исследования эффективности биологических средств и фумигантов, выполнены лабораторные и полевые испытания, проведены обследования в очагах американской белой бабочки, изучена роль куколочных паразитоидов. Автором разработаны предложения производству по использованию биологических средств защиты и фумигантов, а также рекомендации по мониторингу распространения фитофага на территории России. Все опубликованные автором печатные работы написаны им лично или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научно-практической конференции «Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства» (Махачкала, 2006 г.); научно-методическом совете ФГУ «ВНИИКР» (Моск. обл., пос. Быково, 2007, 2008, 2009, 2010 гг.); 28-ом Совещании рабочей группы открытого состава Сторон Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой (Бангкок (Таиланд), 2008 г.); Международной научно-практической конференции «Интегрированная защита садов и виноградников» (Одесса (Украина) 2008 г.); научно-практической конференции по защите леса (Москва, МГУЛ, февраль 2009 г.); Заседании группы экспертов по обработкам ЕОКЗР, (Йорк (Великобритания), 2010 г.); VII Международной конференции, посвященной 35-летию Института Микробиологии HAH Беларуси (Минск (Белоруссия) , 2010г.); Заседании рабочей группы экспертов по обработкам ЕОКЗР (Париж (Франция), 2011 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 5 печатных работ, в том числе в 3 изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 1 методической главы, 4 глав экспериментальной части, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Объем работы составляет 125 страниц. В диссертации содержится 28 рисунков, 21 таблица и 4 приложения. Список использованных литературных источников состоит из 148 наименований, в том числе 59 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Шамилов, Артур Султанахмедович

выводы

1. Американская белая бабочка на территории; России в настоящее время, является карантинным ограниченно распространенным: вредителем;, который в европейской части« страны вступил: в; фазу формирования цикличности? вспышек, массового размножения и заканчивает формирование : ареала. На Дальнем Востоке России американская« белая бабочка представляет потенциальную высокую угрозу и в самое ближайшее время может начать осваивать юг региона.

2. Паразитокомплекс американской белой бабочки в южных, регионах страны еще не полностью сформирован, в частности, нам не удалось обнаружить как в Дагестане, так и в Белгородской области,хальцида Chouioia cunea, который играет заметную роль в уничтожении куколок фитофага в Грузии, Иране и на Украине.

3. Как показали наши исследования в южных регионах европейской« части страны в популяциях американской белой бабочки наибольшее значение в качестве энтомофагов имеет Psychophagus omnivorus, способный уничтожать до: 100% зимующих куколок фитофага.

4. Проведенные испытания показали высокую эффективность ядерного полиэдроза американской белой бабочки (штамм «одесский» и вирусный препарат из Китая) как в лабораторных, так и полевых мелкоделяночных опытах. Это позволяет в дальнейшем разработать отечественный вирусный препарат на основе вируса ядерного полиэдроза.

5. Как отечественный бактериальный препарат лепидоцид, так и бактериальный препарат из Китая, показали высокую эффективность против гусениц американской белой бабочки.

6; Испытания фосфина и йодистого метила показали возможность их использования для фумигации товаров и грузов с цель уничтожения в них яиц, гусениц и куколок американской белой бабочки.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенных нами исследований составлены фотоприложение (Приложение 1) с иллюстрациями всех стадий развития американской белой бабочки, и «Рекомендации по выявлению в лесах и сельскохозяйственных ландшафтах американской белой бабочки» Рекомендации предназначены для специалистов как сельского, так и лесного хозяйства, занимающихся вопросами защиты древесно-кустарниковых растений от вредных насекомых, в том числе инвазивных (Приложение 2).

Разработаны рекомендуемые сроки проведения обследований в регионах, в которых американская белая бабочка развивается в двух и в одном поколении в течении года.

Рекомендуется на Дальнем Востоке наладить систему мониторинга за проникновением американской белой бабочки вдоль всей границы с Китаем от Благовещенска до Хасана, а также вокруг таких портов, как Владивосток, Находка и Восточный.

Изучение распространения американской белой бабочки и особенностей ее развития позволили подготовить «Рекомендации по прогнозированию развития американской белой бабочки на территории Республики Дагестан» (Приложение 3).

Используя методику Г.Е. Сергеева и С.И. Левитиной (1973) составлен календарь рекомендованных сроков выполнения защитных обработок против гусениц младших возрастов. Этот фенопрогностический календарь дает возможность довольно точно устанавливать ожидаемые сроки проведения защитных обработок, а также вырезания паутинных гнезд там, где этот метод приемлем.

Испытания новых препаратов для фумигации товаров и грузов с целью уничтожения в них яиц, гусениц и куколок американской белой бабочки позволили подготовить «Методические рекомендации по использованию новых фумигантов против американской белой бабочки» (Приложение 4).

В этих рекомендациях предлагается замена бромистого метила фосфином. Разработаны режимы обеззараживания с его использованием. В качестве возможной эффективной альтернативы бромистого метила рекомендовано использовать йодистый метил, который показал надежные результаты в серии проведенных испытаний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шамилов, Артур Султанахмедович, 2011 год

1. Агроклиматический справочник по Белгородской области. Гидрометиздат. Ленинград. 1965, 41 с.

2. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР. Гидрометиздат. Ленинград. 1963, 38 с.

3. Бичина Т.И., Гончаренко Э.Г. // Садовые листовертки и их энтомофаги Кишинев: Картя Молдавеняскэ, 1981, 149 с.

4. Быковский В.А. Особенности развития американской белой бабочки. // Arpo XXI, 1998, № 7. С. 20.

5. Васильев В.П. Химический метод в системе мер по защите растений. «Проблема защиты растений от вредителей болезней и сорняков». М.: Колос, 1989. С. 183-189.

6. Васютин A.C. и др. Карантин растений в Российской Федерации. М.: Колос, 2001,373 с.

7. Винод Кашьяп. Пестициды и трансгенные растения, как международная агроэкологическая проблема XXI века. М.: Изд-во РУДН, 1998. 167 с.

8. Газиев М.Б., Мустафаева Т.М., Гянджалиев Г.А. Американская белая бабочка в Азербайджане. // Защита и карантин растений, 1999; № 11. -С. 33-34.

9. Гниненко Ю.И., Лязгунов М.Е., Американская белая бабочка-динамика численности в лесах России // Бюллетень №5 Постоянной Комиссии по биологической защите леса «Биологическая защита леса: проблемы и задачи развития». МОББ ВПРС, Пушкино, 2005, с. 32-34.

10. Гниненко Ю.И., Кавоси М.Р., Американская белая бабочка в Иране // Бюллетень №7 Постоянной Комиссии по биологической защите леса «Биологическая защита леса: проблемы и задачи развития». МОББ

11. ВПРС, Пушкино, 2005, с. 4-8.

12. Гольцберг И. А. Агроклиматический атлас мира. M.-JL: Гидрометиздат, 1972, С. 27.

13. Груздев Г.С. и др. Химическая защита растений; М.: Колос, 1974, 375 с.

14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985.

15. Дядечко II.П. Паразиты и хищники американской бёлой бабочки // Биол. Метод борьбы с вред. Насекомыми // Науч. Тр. АН УССР. Киев, 1954. 106 с.

16. Закладной Г.А. Вредители хлебных запасов. // Приложение к ж. «Защита и карантин растений», № 6, 2006, 23 с.

17. Заянчаучкас П.А., Йонайтис В.П., Якимавичус А.Б., Станетине А.П. Энтомопаразиты насекомых — вредителей сада Литвы. Вильнюс: Мокслас, 1979, 164 с.

18. Зелинская Л.М. Возможность использования гематологического метода для определения жизнеспособности американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury. // Вестник зоологии, 1973, № 1. С. 38-42.

19. Знаменская В.В., Черненко В.Ю., Харченко A.A. Фомопсис по-прежнему опасен. // Защита и карантин растений, 2005. № 12. С. 28-29.

20. Зумер В. Использование специальных ловушек и феромонов в целях определения плотности популяции короеда-типографа ' (Ips typographus L.) Хеморецепция насекомых, 1991, 6. 134-135

21. Ижевский С.С., Шаров A.A. Анализ мировой фауны энтомофагов американской белой бабочки // Материалы Всес. Совещания «Новые методы обнаружения и подавления карантинных вредителей, болезней растений и сорняков» М., 1984. С. 53-56.

22. Ижевский С.С. О возможности вывода американской белой бабочки из числа карантинных объектов. // Защита и карантин растений, 2002, № 12.-С. 14-17.

23. Ижевский С.С., Шаров A.A., Набатова H.H. Аннотированный список энтомофагов американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury (Lep.: Arctiidae) // Информ. Бюл. ВПРС МОББ, 1983. № 9. С. 6-44.

24. Ижевский С.С., Миронова М.К. Два новых перспективных энтомофага американской белой бабочки Apanteles hyphantriae и Elachertus hyphantriae. // Защита растений, 1993, № 6. — С. 36-37.

25. Инструкция по борьбе с американской белой бабочкой. Министерство сельского хозяйства СССР, Государственная инспекция по карантину растений, М., 1983.

26. Инструкция по выявлению, локализации и ликвидации очаговамериканской белой бабочки. Министерство сельского хозяйства СССР, Государственная инспекция по карантину растений, М., 1976.

27. Исин М.М., Шанимов Х.И., Копжасаров Б.К. Американская белая бабочка в Казахстане. // Защита и карантин растений, 2008, № 9. С. 39.

28. Кинд Т.В., Королькова Е.Д. Индукция и прекращение диапаузы у закарпатской популяции американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury (Lepidoptera, Arctiidae). // Энтомол. обозрение, 1991, Т. 70. № 1. С. 28-35.

29. Клечковский Ю.Е., Черней Л.Б. защита садов от американской белой бабочки // Методические рекомендации, Киев, 2005. С. 16. •

30. Кобзарь В.Ф., Ширяева Н.В., Дорманов Б.А., Чирков М.В., Мурза В.И. Авиационное применение бактериальных препаратов для* защиты лесонасаждений от американской белой бабочки /Пр-во экол. безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995. - С. 285-287.

31. Колесниченко Л.И., Мельник П.А., Глушкова Г.И. Хойойя — паразит американской белой бабочки. // Защита и карантин растений, 2001, №2. С. 31.

32. Коломиец В.Я., Антонова И.А., Зверев A.A., Махоткин А.Г. Эффективность сниженных норм расхода астура в борьбе с американской белой бабочкой. /Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. -М., 1994.-С. 50-51.

33. Копжасаров Б.К. Биологические особенности американскойбелой бабочки (Hyphantria cunea) на юго-востоке Казахстана и разработка защитных мероприятий против нее // Автореф. дис. канд. биол. наук. Алматы, 2007.

34. Красницкая P.C. Влияние бакпрепаратов на состояние популяций американской белой бабочки на Украине. Тезисы докладов. Ч. 1. М., 1989.-с. 135.

35. Красницкая P.C. Влияние температуры на развитие гранулезной инфекции у гусениц американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury. // Биологическая защита плодовых и овощных культур. ВНИИ биологических методов защиты растений, 1971. Кишинев, с. 162-163.

36. Красницкая P.C. Гранулез американской белой бабочки и возможность его практического применения. // Автореф. канд. дисс. Киев, 1973.

37. Крушев JI.T. Метод определения эффективности применения бактериальных препаратов против гусениц соснового шелкопряда. ОСТ 5643-80, ГК СССС по лесному хозяйству, М., 1980, 12 с.

38. Кузнецова JI.H., Стусь A.A. Сохранность на растениях и остаточное действие лепидоцида и битоксибациллина на американскую белую бабочку. 3 Съезд Украинского энтомологического общества. Тезисы докладов, 1987.-С. 103.

39. Jle Гупиль П. Проблемы диффузии газов и воздуха при инсектицидной фумигации материалов. // Сборник работ по вопросам карантина растений. Вып. 10. М.: Сельхозиздат, 1962. С. 23-26.

40. Лечева И. Възможности за приложение на биопрепаратителепидоцид и биобит срещу гьсеници на бяла американска пеперуда (Hyphantria cunea Drury., Lep., Arctiidae) Науч. Труд. / Висш. Селскостоп. Инст. Пловдив, 1992, Т. 35, 101, Н. 3. - С. 125-133.

41. Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С., Воронцова H.A. Практикум по лесозащите. М.: Лесная промышленность, 1976. 104 с.

42. Мордкович Я.Б. Фумигация против вредной фауны. М.: Колос, 1992, 78 с.

43. Мордкович Я.Б. Химические методы уничтожения амбарных вредителей. Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство), 1974, № 1. С. 48-51.

44. Мордкович Я.Б., Андреев A.A., Заец В.Г. Воздействие пониженных температур на средиземноморскую плодовую муху. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. № 6, 1997. С. 44-46.

45. Мордкович Я.Б., Вашакмадзе Г.Г. Карантинная фумигация. Ростов-на-Дону, 2001, 318 с.

46. Мордкович Я.Б., Нестеров В.А., Листов М.В. Устойчивость складских вредителей к фумигантам. // Сб. «Обеззараживание растительной продукции от карантинных и других опасных вредителей». М., 1982. С. 3742.

47. Мордкович Я.Б., Шафран Л.М. Фумигация как средство уничтожения вредителей запасов в ФРГ. Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство), 1973, № 9. С. 49-51.

48. Морковкина А.Б., Милько Д.А. В Киргизии обнаружена американская белая бабочка. Защита и карантин растений, 2006, № 9. С. 26-27.

49. Настасе Т., Рошка Г. Половые феромоны эффективное средство для подавления численности сливовой плодожорки. «Интегрированная защита садов и виноградников» Международная научнопрактическая конференция», Одесса. 2008, С. 157-162.

50. Новожилов К.В., Шуманов Е.М. Развитие исследований по биологическим и другим не химическим методам борьбы. «Проблема защиты растений от вредителей болезней и сорняков». М.: Колос, 1989. С. 31-45.

51. Орловская Е.В., Методика отбора насекомых для оценки активности биопрепаратов. АСХНИЛ, М., 1987. 12 с.

52. Орловская Е.В., Гниненко Ю.И., Чиркова Е.А. Масюк Ю.А. Питательная среда для гусениц дендрофильных фитофагов / Авторское свидетельство « 1507277 (СССР),Бюлл. №34, 15.09.1989

53. Павлюкевич П.П. Обнаружение американской белой бабочки и меры борьбы с ней. // Защита и карантин растений, 1997, № 9. С. 28.

54. Петере Г. Цианистые соединения и их применение в борьбе с вредителями и паразитами. Л.: ОНТИ, 1935, 142 с.

55. Покозий И.Т., Куприянова JI.C. Эффективность биопестицидов в борьбе с основными вредителями шелковицы в условиях Украины // Материалы науч.-практ. конф. «Проблемные вопр. развития шелководства». Харьков, 1993. - С. 40-42.

56. Рукавишников Б.И. Приобретение насекомыми и клещами устойчивости к ядам. М.: Сельхозгиз, 1979, 131 с.

57. Руцкая В.И. Влияние температурного фактора и соотношения вирусов в препарате на его активность против американской белой бабочки / Микробиол. средства в защите растений, 1987. — С. 40-43.

58. Рындовская Ю.Л. О двойной вирусной инфекции у американской белой бабочки. // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1972.

59. Сикура А.И. Микробиологическая борьба с карантинными вредителями. Результативность, задачи. / Тезисы докладов. Ч. 1. М, 1989. -с. 10-11.

60. Сикура А.И., Симчук П. А., Жимерикин В.Н. Оценка эффективности применения против американской белой бабочки новых форм бактериальных препаратов // сб. «Биологическое подавление карантинных вредителей и сорняков». М., 1991. С. 64-70.

61. Сикура А.И., Сметник А.И. Результаты акклиматизации энтомофагов колорадского жука и американской белой бабочки в Закарпатской области. // Сборник по карантину растений. Вып. 19, М.: Колос, 1987. С. 114-127.

62. Сикура А.И., Жимерикин В.Н., Чирков М.В., Симчук П.А. Бактериальные препараты против американской белой бабочки // Защита растений, 1988, Т. 12. С. 38-39.

63. Сметник А.И. Испытание синтетических половых феромонов восточной плодожорки в СССР. Восточная плодожорка. Сборник научных трудов ВНИТИКиЗР. М., 1990. С. 66-79.

64. Сметник А.И. Феромоны червецов и щитовок. Карантинные вредители, болезни и сорные растения. / Сборник научных трудов ВНИИКР. часть I. Быково, 1991, С. 92-131.

65. Совершенова В.А. Энтомофаги американской белой бабочки // Защита растений. М., 1991. № 4. С. 50-52.

66. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., 2010.

67. Справочник по карантинному фитосанитарному состоянию Российской Федерации 2000-2010 гг.

68. Старец В. А. Некоторые биологические особенности американской белой бабочки в Молдавии и меры борьбы с ней. // Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1972.

69. Столяр И.С. Об энтомофагах американской белой бабочки // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1971. № 8. С. 47-48.

70. Толканиц В.И., Шведова Р.И. Новые данные об энтомофагах американской белой бабочки (НуркапМа сипга Огигу). Экология и таксономия насекомых Украины, 1989. Т. 3. С. 127-128.

71. Трисвятский Л.А. Хранение зерна. М.: Колос, 1975. С. 398.

72. Умнов М.П., Чураев И.А. Американская белая бабочка новый вредитель растений. - Кишинев, 1955. - 45 с.

73. Франке 3. Химия отравляющих веществ. М.: Химия, 1973. 436 с.

74. Черней Л.Б. Обеззараживание виноградного посадочного материала от филлоксеры газовым способом. // Сб. «Обеззараживание растительной продукции от карантинных и других опасных вредителей». М., 1982. С. 30-31.

75. Черновская А.Я., Желтова С.А., Немчинов М.М. Справочник по защите зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1984,142 с.

76. Чирков М.В. Вирусные инфекции американской белой бабочки и разработка микробиологического метода борьбы с вредителем Л., 1989. -24 с.

77. Чирков М.В. Расчет рентабельности наработки вирусовядерного полиэдроза и гранулеза американской белой бабочки в условиях биолаборатории / Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней. М., 1987. — С. 211.

78. Чураев И:А. Американская белая бабочка. М., 1962,102 с.

79. Чураев И.А. Американская белая бабочка. М.: Сельхозгиз, 1953,32 с.

80. Шаров A.A., Ижевский С.С. Комплекс паразитов американской белой бабочки на юге европейской части СССР // Энтомол. обозр., 1987. Т. 66. С. 290-298.

81. Шаров A.A., Ижевский С.С., Прокофьева Е.А., Михайлов К.Г. Пауки хищники американской белой бабочки на юге европейской части СССР // Зоол. Журн. 1984. Т. 63. № 3. С. 392-398.

82. Шаров A.A., Цимбулова A.A., Смирнова А.Д., Ткачева Л.Б. Трихограмма — паразит американской белой бабочки. // Защита растений, 1989, Т. 1.-С.41.

83. Ярышева И.А. Методы выявления карантинных вредителей плодовых культур. Сборник докладов и выступлений на Всероссийском совещании по теме: «Новые карантинные объекты, их выявление и идентификация». ВНИИКР. М., 2000. С. 69-79.

84. Akutsu К. Цитоплазменный полиэдроз американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury (Lepidoptera: Arctiidae). // Appl. Entomol. Zool., 1971, 6, № 4, pp. 198-205 (англ.).

85. Arbatskaja H. Termini vyscutu jdnostlivich vyvojovych stadià spriadaca americeho na Slovenska // Rolnohospodarstwo. 1958. № 5. — S. 655680;

86. Banks H.J. Estimation and détection of fumigants. / Stored; grain research. CSIRO, Melbourne, 1977, p. 604-609.

87. Banks H.J. Test methods for sealing levels of grain stores: pressure tests and tracer techniques. CAF. Cyprus, 1996, p. 351-353.

88. Bell A. Methyl bromide substitution in agriculture. Ashburn, GTZ, 1998, 158 p.

89. Bell C.H., Chakrabarti B. and Mills K.A. (1991) New Application Methods for the Use of Phosphine to Disinfest Bulk Grain. HGCA Project Report No. 41.

90. Bocarov-Stancic A., Vukovic S., Slavic D., Golosin B. Bioloski insekticidi u proizvodnji zdravstveno bezbedne hrane Zdravstveno bezbedna hrana. Novi Sad, 2002 Knj. 1. S. 353-358.

91. Bogovac M. Observation de quatre annees sur les parasites indigenes de l'eacaile fileuse H. cunea // La Miniere p. 7-8, 1958.

92. Bohm H., Pschorn-Walcher H. Biologie und Bekampfung von Hyphantria cunea. // Pflanzenschutxber., Bd. 9, N 7/10, 1952 S. 105-150.

93. Boriani M; Chouioia cunea Yang (Hymenoptera Eulophidae), parasitoid of Hyphantria cunea (Drury) (Lepidoptera Arctiidae), new for Europe Bull. Zool. Agr. Bachic. Milano, 1991, Vol. 23 (2). P. 193-196.

94. Boucias D., Nordin C. Susceptibility of the fall webwarm Hyphantria cunea, to its nucleopolihedrosis and granulosis viruses. // G. Invertebr. Pathol., 1987, 30,1.

95. Boucias D., Nordin O. Suseptibiliti of the fall webworm Hyphantria cunea, to its nucleopolihedrosis and granulosis viruses, // G. Inverterbr. pathol., 1997,30, 1. p. 48-57.

96. Bucher G.E. Identification of bacteria found in insects. In Burges (ed.) Microbiological Control of Pests and Plant disease, Academic Press, London, 1981, p. 10-30.

97. Deacon J. Microbiological'Control of Pests and Plant disease. Van, Nostrand Reinhold Co: Ltd., Wokingham, Berkshire, 1983, 89 p.

98. Downer R.G.H. Functional role of lipids in insects // Biochemistry, of insects. Academic press, pp. 57-92, 1978.

99. El-Sayed A.M., Gibb A.R. and Suckling D.M. Chemistry of the sex pheromone gland of the fall webworm, Hyphantria cunea, discovered in New Zeeland // New Zeeland plant protection 58:31-36, 2005.

100. Fourth Report of the Standing Committee on Fumigation Standards. -EPPO Publications, series C. no 55, Paris, September 1978, p. 17.

101. Hill A.S., Kovalev B.G., Nicolaeva L.N. and Roelofs W.L. Sex pheromone of the fall webworm moth, Hyphantria cunea II Journal of Chemical Ecology, Vol. 8, No. 2, 1982.

102. Hirooka Y. Orientation behavior of fall webworm moth to sex pheromone source Plant Protect, 1987, T. 41. N 10. p. 19-24.

103. Hucuhara T., Kitajima K. Introduction of a Granulosis virus of the fall webworm, Hyphantria cunea. (Lepidoptera: Arctiidae) into Japan // Appl. Entomol. Zool. 13 (1) p. 29-33, 1978.

104. Ito Y., Miyashita K. Biology of Hyphantria cunea (Lepidoptera: Arctiidae) in Japan. V. Preliminary life tables and mortality data in urban areas res. / Popul. Ecol. 10, p. 177-209, 1968.

105. J. Ole Becker, Howard D. Ohr, Nigel M. Grech, Milton E. McGiffen

106. Jr, James J. Sims Evaluation of methyl iodide as a soil fumigant in container and small field plot studies // Department of Botany and Plant Sciences, Nemotology, Plant Pathology, University of California, Riverside, CA 92521, USA, 1997.

107. Jouvenaz D.P., Lord J.C., & Undeen A.H. Restricted ingestion of bacteria by fire ants. J. Invert. Pathol. 68, 1996, p. 275-277.

108. Kean J.M., Kumarashinge L.B. Predicting the seasonal phenology of fall webworm (Hyphantria cunea) in New Zealand // New Zealand plant protection 60, p. 279-285, 2007.

109. Krasnoff S.D., Dussourd D.E. Dihydropyrrolizine attractants for arctiid moths that visit plants containing pyrrolizidine alkaloids // J. Chem. Ecol. 1989. -V. 15-P. 47-60.

110. Laudonia S., Viggiani G. Trichogramma piceum Dyurich (Hymenoptera Trichogrammatidae), nuova specie per l'ltalia // Boll. Zool. Agr. Bachic. Milano, 1994, Vol. 26 (1). P. 147-149.

111. Lipa J.J. & Wiland E. Bacteria isolated from cutworms and their infectivity to Agrotis sp. Acta Microbiol. Plonica B4, 1972, p. 127-140.

112. Mingxin Guo, Wei Zheng, Sharon K. Papiernik, and Scott R. Yates Distribution and Leaching of Methyl Iodide on Soil following Emulated Shank and Drip Application // J. Environ. Qual., 2004.

113. Monro H.A. Manual of fumigation for insect control. FAO, Rome 1969, p. 387.

114. Morris R.F Влияние возраста хищника и защитных действий добычи на функциональную реакцию- Podisus maculimentris Say в зависимости от плотности популяции американской белой бабочки. — Canad. Entomologist, 1963, 95, № 10, с. 1009-1022) (англ.).

115. Morris R.F. Relation of parasite attack to the colonial habit of Hyphantria cunea // Can. Entomol. 1976. V. 108. N 8. P. 833-836.

116. Nagy. B.T. Jeremy's Contributions to the field of biological control

117. Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungariciae 48 (Suppl. 1), p. 49-53, 2002.

118. Nordin G.L., Rennels R.G., Maddox J.V. Паразиты и патогенны американской белой бабочки в штате Иллинойс. // Environm. Ent., 1972, 1, № 3, с. 351-354 (англ.).

119. ОЕРР/ЕРРО Fall- web warm (Hyphantria cunea) in 1956. EPPO Publication Series A, № 19, 1957.

120. OEPP/EPPO Data sheets on quarantine organisms No. Ill, Hyphantria cunea. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 11 (1), 1980.

121. OEPP/EPPO Specific quarantine requirements. EPPO Technical Documents No. 1008, 1990.

122. OEPP/EPPO Survey of the following quarantine pests and diseases // EPPO Publications Series B'№ 77. p. 23-26, 1974.

123. Ostrauskas H. Moths caught in pheromone traps for American white moth (Hyphantria cunea Dr.) (Arctiidae, Lepidoptera) in Lithuania during 2001 // Acta zoologica Lituanica. Vilnius, 2004, Vol. 14, N 1. S. 66-69.

124. Park I.-K., Lee H.-S., Lee S.-G., Park J.-D., Ahn Y.-J. Antifeeding activity of isoquinoline alkaloids identified in Coptis japonica roots against Hyphantria cunea (Lepidoptera: Arctiidae) and Agelastica coerulea (Coleoptera:

125. Galerucinae) // J. Econ. EntomoL, 2000, Vol. 93, N 2. P. 331-335.

126. Poinar G.O. Identification1 of the Groups of Insects Pathogens. Plenum Press, New York, 1978, 218 pp.

127. Rice R.E., R.A. Jones. Collection of Prospaltella perniciosi Tower. (Homoptera: Aphelinidae) on- San Jose scale (Homoptera, Diaspididae) pheromone Traps. Enwiron. Entomol., 1992, 11, 876-880.

128. Sezen K. & Demirbag Z. Isolation and insecticidal activity of some bacteria from hazelnut beetle (Balaninus nicum L.) // Appl. Enthomol. Zool. 34, 1999, p. 85-89.

129. State Environmental Protection Administration of Chine Details of this species in China, 2001.

130. Sucking D.M. Issues affecting the use of pheromones and other semiochemicals in orchards. // Crop Protection 19, pp. 677-683, 2000.

131. Szalay-Marzso L. Az amerikai feher szovolepke {Hyphantria cunea Drury) eloskodoi a Nyirssegen 1954 nyaran — Novenyvedelmi kutato intezet evkonyve, Budapest, 1957, vol. 7, c. 295-312.

132. Tadic M. Biological control of the fall webwonn {Hyphantria cunea Dr.) in Europe // Proc. 10th Intern. Cong. Ent. Proc. 1958. V. 4. P. 855.

133. Tadic M. Proces adaptacije autohtonih entomophaga na dubovcu {Hyphantria cunea Dr.) u Jugoslaviji // Zastita Bilja. 1975, V. 26. N 133. P. 247267.

134. Tadic M.D. Естественные враги американской белой бабочки в Сев. Америке. // Entomophaga, 1963, 8, № 4, с. 245-252) (англ.).

135. Tadic M.D., Kosac D. Распространение американской белой бабочки в мире и на Балканах и приспособление автохтонных (местных) паразитов к этому вредителю. // Zast. Bilja, 1967, 18, № 96-97, С. 357-364 (сербскохорв., рез. англ.).

136. Thiery I. & Frachon Е. Identification, isolation culture andpreservation of enthomopathogenic bacteria. In Lacey L.A. (ed.) Manual of Techniques in Insects Pathology. Academic Press, London, 1997, pp. 55-57.

137. Vasiljevic L. Dinamika brojnosti dudovca {Hyphantria cunea Drury) u Jugoslaviji u periodu od 1948 do 1997. godine. Biljni Lekar, 1998, G.26, br. 3. S. 244-249.

138. Warren L.O., Tadic M.J. Биологические наблюдения за Coleomegilla maculata и ее роль как хищника американской белой бабочки. // Econ. Entomol., 1968, 61, № 6. С. 1491-1496 (англ.).

139. Warren L.O., Tadic М. The fall webworm, Hyphantria cunea (Drury) // Fayettaville: Agr. Exp. Sta. Univ. of Arkansas, 1970. Bui. 759. P. 106.

140. Yaman M. & Demirb.ag Z. Isolation, identification and determination of insecticidal activity of two insect-originated Bacillus spp. Biologia, Bratislava 55/3, 2000, p. 283-287.

141. Yang Z., A new genus and species of Eulophidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) parasitizing Hyphantria cunea Drury in China // Entomotaxonomia 11 (1-2), 1989, h. 117-130.