Акцессорные минералы мел-палеогеновых терригенных отложений воронежской антеклизы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.06, кандидат геолого-минералогических наук Звонарев, Андрей Евгеньевич

• Звонарев, Андрей Евгеньевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Звонарев, Андрей Евгеньевич

Введение

1. Геологическое строение Воронежской антеклизы

1.1 Докембрийские образования

1.2 Фанерозойские образования

1.2.1. Девонская система

1.2.2. Каменноугольная система

1.2.3. Юрская система

1.2.4. Меловая система

1.2.5. Палеогеновая система

1.2.6. Неогеновая система

1.2.7. Четвертичная система

2. История исследований минералогии тяжелой фракции мел палеогеновых отложений Воронежской антеклизы

3. Методика

3.1 Методика минералогических исследований

3.2 Обработка и интерпретация результатов минералогических ^ исследований

3.3 Методы изучения отдельных минералов

4. Терригенно-минералогическое районирование осадочных отложений меловой системы Воронежской антеклизы

4.1 Терригенно-минералогическая характеристика донижнемеловых отложений

4.2 Терригенно-минералогическое районирование отложений валанжинского яруса

4.3 Терригенно-минералогическое районирование отложений готеривского и барремского яруса

4.4 Терригенно-минералогическое районирование отложений аптского яруса

4.5 Терригенно-минералогическое районирование отложений альбского яруса

4.6 Терригенно-минералогическое районирование отложений сеноманского яруса

4.7 Терригенно-минералогическое районирование отложений сантонского яруса

5. Терригенно-минералогическое районирование отложений палеогеновой системы

5.1 Терригенно-минералогическое районирование отложений сумской свиты

5.2 Терригенно-минералогическое районирование отложений ^ каневской свиты

5.3 Терригенно-минералогическое районирование отложений бучакской свиты

5.4 Терригенно-минералогическое районирование отложений киевской свиты

5.5 Терригенно-минералогическое районирование отложений харьковской свиты

5.6 Терригенно-минералогическое районирование отложений полтавской серии

6. Характеристика минералов тяжёлой фракции мел-палеогеновых отложений

6.1 Группа непрозрачных минералов

6.2 Группа прозрачных минералов

7. Основные факторы формирования минеральных ассоциаций мелпалеогеновых терригенных отложений Воронежской антеклизы

7.1 Исходный состав пород источников сноса (петрофонд)

7.2 Седиментационные свойства минералов

7.3 Рельеф, динамика среды переноса и осаждения вещества

7.4 Тектонический фактор

7.5 Эволюционный фактор

7.6 Эндогенный фактор (эксгаляционный) 193 Заключение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Акцессорные минералы мел-палеогеновых терригенных отложений воронежской антеклизы»

Актуальность работы: В настоящее время геологической службой компании «АЛРОСА» ведется подготовка к опережающим внемасштабным мониторинговым исследованиям с целью локализации площадей под детальные поиски кимберлитов на территории Восточно-Европейской платформы. Для обоснования выбора площадей на территории Воронежской антеклизы компанией поставлена задача минералогического районирования перекрывающих толщ, ведущее значение из которых принадлежит породам меловой и палеогеновой систем.

С мел-палеогеновыми отложениями связаны месторождения и проявления циркон-титановых россыпей, содержащих многие ценные тяжелые минералы. Терригенные отложения мела изучались в середине прошлого столетия Н.П. Хожаиновым [110], палеогеновые В.К. Бартеневым [3]. Однако накопившийся с тех пор большой фактический материал, в том числе при участии автора настоящей работы, заставляет по-новому осмыслить имеющиеся теоретические представления о распределении ассоциаций тяжелых минералов по площади, об источниках сноса и типоморфных особенностях акцессориев, закономерностях формирования их повышенных концентраций.

В последнее время в базальных горизонтах рассматриваемых образований обнаружены мелкие алмазы и их минералы спутники [1]. В связи с этим вновь возникла проблема исследования минералов тяжелой фракции мел-палеогеновых отложений для возможного прогноза россыпных месторождений тяжелых минералов, а также установление коренных источников сноса для ореолов рассеяния.

Благоприятной почвой для переосмысления воззрений на терригенную минералогию мезокайнозоя Воронежской антеклизы, существовавших с середины ХХ-го столетия, является появление к началу третьего тысячелетия, ряда разработок по физико-химическим свойствам и поведению минералов тяжелой фракции при седиментогенезе и других процессах в осадочных породах на всех стадиях их формирования [8, 57, 75].

Исследование вещественного состава терригенных отложений и закономерностей его изменения во времени и пространстве позволяет получить весьма интересную и ценную информацию о палеогеографии времени их формирования. Примером этому служат работы основоположника изучения палеогеографии по терригенным компонентам В.П. Батурина, а также Н.В. Логвиненко, В.А. Гроссгейма, Н.С. Окновой и др.

Изучение терригенно-минеральных ассоциаций мел-палеогеновых отложений Воронежской антеклизы, залегающих на разновозрастных породах, представляет особый интерес в связи с тем, что образование этих ассоциаций связано со многими факторами.

В связи с этим представляется возможность выявить минеральные ассоциации, изучение которых имеет большое значение для установления промежуточных коллекторов, эволюционирующих во времени и указывающих на источники. Влияние некоторых из них нередко проявляется на всех стратиграфических уровнях.

Своевременность и актуальность подобных исследований подчеркивается также и тем, что на основе большого объема фактического материала по вещественному составу терригенных отложений мел-палеогенового возраста научной группой Воронежского госуниверситета построены литолого-фациальные карты [97], но карт распределения акцессорных минералов для соответствующих временных интервалов не существует. Но именно они позволяют уточнить, а порой и выявить источники сноса, области транзита, районы седиментации осадка и другие факторы литогенеза.

Основной целью настоящей работы является характеристика, установление особенностей распределения ассоциаций тяжелых минералов, их источников сноса, условий локализации в мел-палеогеновых отложениях Воронежской антеклизы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1 - на основе имеющихся фондовых и собственных материалов выявить распределение ассоциаций минералов тяжелой фракции по разрезу и площади отложений основных стратиграфических подразделений меловой и палеогеновой систем;

2 - дать характеристику состава и типоморфных особенностей основных тяжелых минералов мел-палеогеновых отложений;

3 - выявить источники сноса обломочного материала, их смену во времени, зоны наибольшего воздействия локальных источников сноса на состав акцессориев из различных районов;

4 - установить основные факторы формирования и локализации тяжелых минералов в мел-палеогеновых отложениях.

Автором защищается четыре положения:

1. Терригенно-минералогическое районирование алевро-песчаных отложений мела показало, что состав ассоциаций акцессорных минералов определяется сносом материала с Воронежско-Ставропольского свода на юге, частично из местных источников и гидродинамической активностью водной среды, обусловленной фациальной обстановкой и рельефом дна морского бассейна. Появление в некоторых районах заметных количеств неустойчивых минералов может свидетельствовать о проявлении эндогенных процессов в отдельные интервалы времени.

2. Распределение терригенно-минералогических районов палеогенового времени свидетельствует о смене основного южного источника сноса, действовавшего в меловой период, на северный в палеогене, увеличении роли устойчивых минералов, упрощении состава тяжелой фракции и возросшем значении в их распределении гидродинамического фактора.

3. Исследование состава морфологических и химических особенностей акцессориев мел-палеогенового возраста и наличие значительного количества типоморфных разновидностей наиболее распространенных минералов тяжелой фракции позволило установить их унаследованность из различных типов докембрийских пород и промежуточных коллекторов Воронежской антеклизы.

4. Анализ факторов формирования ассоциаций тяжелых минералов показал, что ведущими являются: 1 - тектонический, определяющий распределение областей сноса, в том числе локальных и гидродинамический режим осадконакопления в зависимости от рельефа морского дна, 2 -петрофонд источников сноса, ответственный за качественный состав акцессориев, 3 - эволюционный, выраженный в увеличении со временем количества устойчивых минералов.

Научная новизна работы. Впервые составлены карты распределения минеральных ассоциаций тяжелых минералов и выделены терригенно-минералогические районы мел-палеогеновых отложений Воронежской антеклизы, выявлены типоморфные особенности основных акцессориев, показана роль различных источников сноса для образований всех мел-палеогеновых стратиграфических подразделений. Проанализирована роль каждого из основных факторов формирования, показано, что ведущими в локализации тяжелых минералов являются гидродинамический и источники сноса.

Практическая значимость работы. Составленные автором карты могут быть использованы для выделения отложений отдельных стратиграфических подразделений мел-палеогенового возраста, благоприятных для формирования титан-циркониевых россыпей, установления особенностей их минерального состава, позволяет прогнозировать наличие площадей развития алмазоносного магматизма. Составленные карты-схемы могут быть также использованы для прогноза минералогического состава тяжелой фракции данных отложений территории при их отработке и попутном выделении в качестве техногенных титан-циркониевых россыпей, примером чему служат работы [6, 32].

Публикации и апробация работы: результаты диссертационной работы докладывались на Цитологическом совещании «Литология и полезные ископаемые Центральной России», г. Воронеж, 2000г.; на XII Международном совещании по геологии россыпей и месторождений кор выветривания г. Москва, 2000г.; на научной межведомственной конференции «Геологические, геофизические и геохимические исследования юго-востока Русской плиты», г. Саратов, 2001; на III Международном минералогическом семинаре «Новые идеи и концепции в минералогии», г. Сыктывкар, 2002 г; на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы геологии Европейской России», г. Саратов, 2002г., на международной научно-практической конференции, «Полезные ископаемые Беларуси: геология месторождений и рациональное недропользование», г. Минск, 2003 г. а также на ежегодных научных сессиях ВГУ (1999 - 2003 г.). Основные положения диссертации освещены в 15 опубликованных работах.

Фактический материал и методика исследования: настоящая работа основывается на обширном фактическом материале, взятом из опубликованных, фондовых работ, а также собственных наблюдений. Исследования автора, положенные в основу работы, получены в процессе проведения полевых работ (1997-2003 г.г.) при изучении более чем 250 разрезов в связи с выполнением ВГУ комплексных работ по оценке осадочного чехла Воронежской антеклизы на золото, алмазы и другие полезные виды сырья (рисунок). Для решения поставленных задач при изучении минералогического состава использовался комплекс методов. Выполнено и использовано в работе более 3000 иммерсионных минералогических анализов, в том числе более 300 авторских, 155 рентгеновских микрозондирований, 30 рентгенодифрактометрических анализов. и

Объем и структура работы: диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, заключения и списка литературы, включающего 136 наименований. Содержит 231 страницу, текстовые приложения представлены 32 таблицами и 38 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Литология», Звонарев, Андрей Евгеньевич

Выводы:

1 - в нижнемеловых породах Воронежской антеклизы отмечается сходный в целом минеральный состав тяжелой фракции. Их распределение по площади позволяет выделить для образований каждого яруса терригенно-минералогические районы, границы которых в разные века раннемеловой эпохи меняются;

2. формирование минеральных ассоциаций происходило за счет размыва подстилающих палеозойских и юрских пород, мощного основного источника сноса на юге и дополнительного на юго-западе, за пределами антеклизы. В меньшей степени тяжелые минералы, обычно неустойчивые, поступали из источников, расположенных северо-восточнее рассматриваемого региона.

4.6. Терригенно-минералогическое районирование отложений сеноманского яруса

Тектоническая активность в конце раннемеловой эпохи на всей Русской платформе, в том числе на территории Воронежской антеклизы, сменилась спокойным этапом развития в сеноманское время, когда формирование осадков происходило при переотложении продуктов размыва ранее образованных пород преимущественно в мелководно-морском бассейне со средней гидродинамикой и только на крайнем юге - в прибрежно-морской зоне [49].

Переотложение альбских образований, практически на всей территории в сеноманское время не могло не сказаться на площадном сходстве качественного, а зачастую и количественного состава акцессорных минералов отложений обоих ярусов, отражающих некоторые особенности в формировании региона. Выявляется некоторая равномерность в распределении суммы прозрачных и непрозрачных минералов для отложений сеноманского яруса с небольшим уменьшением содержаний первых в центре и на юге региона (рис. 4.12. а). Для непрозрачных акцессориев характерно повышение содержаний ильменита при уменьшении суммы гидроксооксидов железа и лейкоксена в осевой части антеклизы (рис. 4.12. б, в).

В пределах рассматриваемой территории при относительно повышенных значениях содержаний циркона, выделяется несколько его максимумов, тяготеющих к центральной зоне, Павловскому выступу и восточной части (рис. 4.12. г). В совокупности с рутилом и турмалином (рис. 4.12. д) по содержаниям циркона отчетливо оконтуриваются участки, в пределах которых происходило обогащение осадков продуктами кор выветривания. Существенное влияние на состав минеральных ассоциаций в породах сеномана оказывали подстилающие образования. Это подтверждается сходством характера распределения весьма устойчивых минералов и резким отличием для отложений содержаний неустойчивых, как суммарных значений (рис. 4.12.е), так и в отдельности каждого минерала (рис. 4.12.Ж, з). В соответствии с этим наиболее отчетливо выделяется территория, с востока ограниченная линией Елец-Липецк-Воронеж, открывающейся к западу. Наравне с этим показательно распределение значений отношения циркон/рутил (рис. 4.12.и), подтверждающего в качестве источника для циркона, Павловского выступа. В распределении ставролита (рис. 4.12. к) и дистена (рис. 4.12. л), кроме влияния источников в виде подстилающих более древних образований, отмечается влияние гидродинамической дифференциации указанных минералов в пределах соответствующих склонов положительных структур. Распределение суммарных значений минералов с низкой гидродинамической устойчивостью (рис. 4.12. м) отчетливо подчеркивается рельефом сеноманского бассейна. В некоторых участках антеклизы это распределение нарушается влиянием более древних источников, что выражается, в повышении значений турмалина (рис. 4.12. н).

Наиболее отчетливой интерпретации распределения групп минералов, поддаются наиболее удаленные от зон размыва в сеноманское время участки более древних образований, где действие гранулометрического отбора практически прекратилось. Анализ минералогических и литолого-фациальных карт сеномана позволяет увидеть некоторую сопоставимость в

1 \ I -Брянск—г~г I К 15'

Орел уШ£ Севск

Малоархан гал ьс>; .Мичуринск К \ \ .Тамбов- ч 1 I

Ьпеьр^Липецк \ I N

-- —.тЧ Т

-Кирсано

МИШ ч 4—--Эртиль м! V 1

Борисоглебс к | —^ рБобро^^

I/ / \ \ ' ^ОстрогожскйЩШЙ/ ■- Т' ил \ ^горол; | • - ^Жлоёс.Др) у1 ■■ I 5Г Щ

У I У 1 ' пят

-1- /I / I ! ■ / ; у ■ -''У/Ь'ЖШй ■.

Малоархангельск .

ТТ

Ефремов

Л.йьк; пецк I

1и

ТТ7 У X ичуринск у 1 т" ■"с " |у;кирсано

-^Кх

-и--' И-Т

ЭртМЛЬ ' 1 V .х I 1

Воронеж-.,

-Дс.Оскож^

БобрО| .Острогожсй

А4Ш чроссошЬ^иг^С'

I■ Д 1 ■ ¿¿^Ш: г

Борисоглебф;

-2*

00 о

Рис. 4.12. Карты - схемы распределения тяжелых минералов и их ассоциаций по площади в отложениях сеноманского яруса: а-прозрачная составляющая, б-ильменит, в-гидроксооксиды+оксиды Ре+лейкоксен, г-циркон, д-циркон+рутил+турмалин, е-гранат+эпидот, ж-гранат, з-эпидот, и-циркон/рутил, к-ставролит, л-дистен, м - турмалин* амфибол+силлиманит+андалузит+апатит, н -турмалин, о-рутил, п- циркон+рутил+гранат, р-дистен-»-ставролит

Заключение

Изучение характера распределения терригенно-минералогических ассоциаций (ТМА), как во времени, так и в пространстве позволило установить их основные особенности:

1 - минеральный состав тяжелой фракции отложений нижнего мела определялся сносом материала с Воронежско-Ставропольского свода на юге;

2 - состав минералогических ассоциаций нижних ярусов меловых отложений, контролировался таковым разновозрастных домеловых образований Воронежской антеклизы;

3 - в аптских отложениях к северу от Воронежа среди непрозразных минералов отмечены повышенные количества лейкоксена, оксидов и гидроксооксидов железа, представленных гетитом, гематитом и маггемитом, обусловленные интенсивным выветриванием;

4 - в северной части антеклизы на состав минеральных ассоциаций нижнего мела влиял также северный источник (отложения карбона юго-западного склона Московской синеклизы);

5 - для терригенно-минералогических районов меловой системы в связи с повышенными значениями эпидота, кроме промежуточных коллекторов подстилающих пород устанавливается северо-восточный источник сноса;

6 - влияние гидродинамики среды раннемелового моря на состав минералогических ассоциаций обнаруживается в пределах подводного склона, выявленного к северу от осевой части Воронежской антеклизы, к северо-востоку по смещениям максимальных значений содержаний групп минералов с малым удельным весом в сторону депрессий и увеличениям таковых группы гидродинамически устойчивых минералов к положительным формам рельефа. Этим объясняется и частичное обогащение отложений северо-восточных районов относительно мелким и гидродинамически неустойчивым эпидотом;

7 - в центральной части антеклизы установлено повышение содержаний неустойчивых, в частности эпидота, а также глубинных минералов вюстита и магнетита, указывающих на проявление эндогенных процессов в отдельные интервалы времени;

8 - в палеогеновое время основной снос был с северного источника в пределах Воронежской антеклизы. Влияние его выразилось в увеличении устойчивых и весьма устойчивых минералов к северу и снижении их в широтном направлении от береговой линии в глубь акватории с возрастанием роли неустойчивых ассоциаций. В качестве основного источника установлено Воронежско-Щигровско-Кантемировское поднятие;

9 - по особенностям распределения акцессориев с средней гидродинамической устойчивостью устанавливаются Белгород-Валуйский и Обоянь-Богучарский уступы;

10 - своеобразный характер распределения минералов по площади в соответствии с их различиями по удельному весу указывают на влияние локальных тектонических структур Ш-1У порядков в пределах юго-западной и юго-восточной частей, обуславливающих дифференциацию вещества на протяжении всего палеогена;

11 - завершение палеогенового осадконакопления выразилось в упрощении минеральных ассоциаций тяжелой фракции полтавских отложений, в составе которых подчиненное значение имеют химически неустойчивые акцессории;

12 - исследование типоморфных особенностей ведущих акцессорных минералов терригенных пород мел-палеогена указывает на их многообразие и смену в пространстве;

13 - по морфологическим особенностям циркона, и по химическому составу граната установлена их унаследованность из различных типов докембрийских пород и промежуточных коллекторов Воронежской антеклизы;

14 - наиболее показательны морфологические особенности циркона и химический состав граната, эпидота и ильменита;

15 - корреляционное значение имеют вариации минерального состава и морфологические особенности гидроксооксидов железа, обусловленные спецификой условий их формирования;

16 - формирование минеральных ассоциаций было обусловлено рядом факторов. Наиболее важную роль играл тектонический, обуславливавший распределение областей сноса для территории на протяжении всего мел-палеогена;

17 - гидродинамический фактор выразился дифференциацией минералов по их седиментационным особенностям в зависимости от рельефа морского дна бассейнов. Установлено увеличение роли фактора от мела к палеогену;

18 - влияние на минеральный состав источников сноса определялось мерой их гипергенной проработки;

19 - эволюционный фактор выразился в упрощении минеральных ассоциаций тяжелой фракции, с обогащением устойчивых к выветриванию минералов. Существенной особенностью палеогена в отличие от меловой системы является увеличение содержаний силлиманита;

20 - наличие в породах экзотических минералов (интерметаллидов), разнообразие оплавленных форм гидроксооксидов железа, локальные повышения неустойчивых минералов указывают на проявление эндогенных процессов в указанное время.

Полученные данные районирования территории отдельных стратиграфических подразделений кроме возможности прогнозирования площадей развития алмазного магматизма, могут быть также использованы для прогноза минералогического состава тяжелой фракции данных отложений при их отработке и попутном выделении в качестве техногенных титан-циркониевых россыпей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Звонарев, Андрей Евгеньевич, 2004 год

1. Алмазоносность Воронежской антеклизы / А.Д. Савко, H.H. Зинчук, J1.T. Шевырев, В.В. Ильяш, Н.С. Афанасьев. Воронеж. 2002. - С. 73 - 76. - (Тр. НИИ геологии ВГУ; Вып.11).

2. Афанасьев Н.С. Петрофизика докембрийских образований и геологическое строение Воронежского кристаллического массива: Автореф. дис. д-ра геол.-минерал, наук / Н.С. Афанасьев. JL, 1983 - 45 с.

3. Бартенев В.К. Литология, фации и полезные ископаемые палеогена ЦЧЭР / В.К. Бартенев, А.Д. Савко. Воронеж: Б.и., 2001. - 146 с. - (Тр. НИИ геологии ВГУ; Вып. 7).

4. Батурин В.П. Петрографический анализ геологического прошлого по терригенным компонентам / В.П. Батурин.; Под ред. И.А. Преображенского М.; JL: Б.и., 1947. - 338 с.

5. Беляев В.И. К вопросу об утилизации вскрышных пород Латненского месторождения огнеупорных глин / В.И. Беляев, А.Е. Звонарев // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 2002.- № 1. - С. 201 -209.

6. Беляев В.И. Продуктивные титан циркониевые формации фанерозоя Воронежской антеклизы (фактор, прогноз) / В.И. Беляев, Д.А. Иванов // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. - 2000. - № 9. - С. 138-151.

7. Бергер М.Г. Терригенная минералогия / М.Г. Бергер; Под ред. И.Ф. Искара. М.: Недра, 1986. - 227 с.

8. Бергер М.Г. Терригенные минералы и вопросы их изучения / М.Г. Бергер Н.Е., Канский. -М.: Недра, 1973. 65 с.

9. Блинов В. А. Титаноносность осадочных отложений на территории СССР. / В.А. Блинов, К.А. Дебюк // Россыпные месторождения титана СССР. М„ 1976,- С. 41-81.

10. Блинов В.А., Закономерности размещения и комплексных цирконий-титановых россыпей в мезозойско-кайнозойских отложениях / В.А. Блинов, С.Н. Калюжная // Литология и полезные ископаемые.- М., 1964.-№6. С. 19-26.

11. Геологический словарь / Под ред. Л.С. Власовой. М.: Недра, 1978. - Т. 2.-456 с.

12. Геологический словарь / Под ред. З.А. Смирновой, Л.С. Власовой. М.: Недра, 1978. - Т. 1. - 486 с.

13. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. М.: Недра, 1972.- Т. 1.: Геология, Кн. 2. Осадочный комплекс. Под ред. Д.Н. Утехина. - 360 с.

14. Геолого минералогическая характеристика Волчинской россыпи / З.Н. Петрова, H.H. Иконников, Л.К. Яхонтова // Вестн. Моск. унта. Сер. Геология. - 1978. - № 5. - С. 78-82.

15. Геохимические методы поисков рудных месторождений (сборник задач) / А.П. Соловов, A.A. Матвеев, В.М. Ряховский; Под ред. Н.В.Баринова. М: Изд-во МГУ, 1978. - 184 с.

16. Гроссгейм В.А. О распространении минералов группы эпидота в породах осадочного чехла Европейской части СССР / В.А. Гроссгейм, Н.С. Окнова. // Тр. ВНИГРИ. 1972. - Вып. 311. - С.50-56.

17. Гроссгейм В.А. Распространение дистена в осадках мезозоя и кайнозоя Европейской части СССР / В.А. Гроссгейм // Литология и полезные ископаемые. 1966 - № 5. - С. 100 - 106.

18. Гроссгейм В.А. Распространение дистена в осадках палеозоя Европейской части СССР / В.А Гроссгейм, Н.С. Окнова // Литология и полезные ископаемые. 1969. - № 4. - С. 104-110.

19. Гроссгейм В.А. Терригенные осадконакопления в мезозое и кайнозое европейской части СССР / В.А. Гроссгейм. Л.: Недра, 1972.247 с.

20. Гурвич С.И., Титано-циркониевые россыпи Русской платформы и вопросы поисков / С.И. Гурвич, A.M. Болотов. М.: Недра, 1968. - 185 с.

21. Дубянский A.A. Новые данные о геологии Воронежской губернии по материалам буровых скважин / A.A. Дубянский. Воронеж. : Комитет Наркомзема, 1927.-118с.

22. Дядченко М.Г. Стадийность процесса изменения ильменита в гипергенных условиях / М.Г. Дядченко, А.Я. Хатунцева // Вопросы минералогии осадочных образований. -1961. № 6. - С. 181-208.

23. Египко О.И. Некоторые минералого-петрографические и геохимические особенности докембрийских гранитоидов юго-восточной части ВКМ: Автореф. дис. канд. геол.-минералог, наук / О.И. Египко.-. Воронеж, 1971. 23 с.

24. Жабин A.B. Аутогенное минералообразование в палеогеновых и верхнемеловых отложениях Воронежской антеклизы / A.B. Жабин, Д.А. Дмитриев // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. 2002. № 1. - С.84 - 95.

25. Жабин A.B. Минеральный состав глинистой части альбских отложений КМА / A.B. Жабин // Литология и полезные ископаемые Воронежской антеклизы: Сб. науч. тр. Воронеж, 1982. - С. 125 - 135.

26. Жердева А.Н. Минералогия титановых россыпей / А.Н. Жердева., В.Н. Абулевич // Тр. ВИМС. 1964. - Вып. 2. - С. 50-56.

27. Жуковский A.A. Вещественный состав и условия формирования терригенных отложений девона Воронежской антеклизы и прилегающих районов: Автореф. дис. канд. геол.-минералог. наук / A.A. Жуковский -Воронеж, 1974. 25 с.

28. Закономерности размещения и источники питания титановых и титано-циркониевых россыпей Украины / С.Н. Цымбал, М.Г. Дядченко, И.Л. Личак и др. // Древние и погребенные россыпи СССР.-4.1 .-Киев, 1977. -Ч. 1. С. 84-92.

29. Звонарев А.Е. О возможности использования «цирконового метода» в осадочной геологии на примере аптских отложений Воронежской антеклизы / А.Е. Звонарев // Труды молодых ученых. г. Воронеж, 2001. - Вып. 2. - С. 197-199.

30. Звонарев А.Е. Особенности гранулометрического и минералогического состава утилизированных вскрышных пород Латненского месторождения / А.Е. Звонарев, В.И. Беляев // НАУКОВИЙ В1СНИК нацюнально! прничох академй украши. 2001. - № 4. - С. 85 - 86

31. Зив Е.Ф. Рутилизация ильменита в гипергенных условиях / Зив Е.Ф. // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1956.- №12. - С. 57-68.

32. Игнатьев В. Д. Твердофазный механизм лейкоксенизации ильменита / В.Д. Игнатьев // Литология и полезные ископаемые. 1999. -№2.-С. 213-218.

33. Ильяш В. В. Минерал ого петрографические признаки метаморфизованного элювия в докембрии КМА /В.В. Ильяш // Геология и генезис месторождений железных руд КМА. - Воронеж, 1987. - С. 3 - 11.

34. Ильяш В.В. Опыт корреляции разрезов Михайловской серии КМА по комплексам акцессорных минералов / В.В. Ильяш // Вопросы геологии КМА. Воронеж, 1977. - С. 11 - 22.

35. Ильяш В.В. Типоморфные особенности циркона и других акцессорных минералов гранитоидов главной фазы павловского комплекса ВКМ как петрогенетические индикаторы / В.В. Ильяш, А.Е. Звонарев //

36. Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. Сер. Геологическая 2001. - № 12. -С. 140- 148.

37. Ильяш В. В. Сравнительная характеристика комплексов акцессорных минералов разновозрастных литологических формаций докембрия КМА /В.В. Ильяш // Литогенез в докембрии и фанерозое Воронежской антеклизы. Воронеж, 1977. - С. 30 - 43.

38. Использование типоморфных минералов и элементов-примесей в них для определения древних россыпей титана / В.А.Блинов, Л.С. Кузьмина, В.П. Беляев, В.А. Ефанова // Древние и погребенные россыпи СССР. Киев, 1977. - С.146-155.

39. Канцеров В.А. Ильменит вулканогенных обломочных пород ястребовского горизонта юго-востока Воронежской антеклизы / В.А. Канцеров // Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. Воронеж, 1977. - С. 68 - 72.

40. Канцеров В.А. Ильменитоносные вулканогенно-осадочные породы позднего девона юго-востока Воронежской антеклизы: Автореф. дис. канд. геол.-минерал, наук / В.А. Канцеров. Харьков, 1984. - 23 с.

41. Канцеров В.А. Минералы вулканогенно-обломочных пород ястребовского горизонта на юго-востоке Воронежской антеклизы / В.А. Канцеров, И.Н.Быков // Литология терригенных толщ фанерозоя Воронежской антеклизы. Воронеж, 1979. - С. 82 - 89.

42. Коваль С.А. К вопросу о единой методике количественного минералогического иммерсионного анализа / С.А. Коваль // Тр. / Воронеж, гос. ун-т. 1968.- Т. 66. - С.202-211.

43. Коваль С.А. Литология и фации нижневолжских и неокомских отложений территории КМА: Дис. канд. геол.-минер.наук. / С.А. Коваль -Воронеж, 1966.-23 с.

44. Крестин Е.М. К стратиграфии нижнего протерозоя ВКМ / Е.М. Крестин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. - 162 с.

45. Кузнецов А.П. Терригенная минералогия пород фанерозоя бассейна Курской магнитной аномалии / А.П. Кузнецов // Литология и полезные ископаемые. 1992. - № 2. - с. 90-109.

46. Кухаренко A.A. Минералогия россыпей / A.A. Кухаренко; Под ред. В.Б. Татарского. М: Госгеолтехиздат, 1961.-318 с.

47. Литология и фации донеогеновых отложений Воронежской антеклизы / А.Д. Савко., С.В. Мануковский, А.И. Мизин и др. Воронеж: Б.и., 2001. - 201 с. - (Тр. НИИ геологии ВГУ; Вып. 3).

48. Логвиненко Н.В. Основы методики исследования осадочных пород / Н.В. Логвиненко; Под ред. Г.В. Карповой Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1962. - 206 с.

49. Логвиненко Н.В. Петрография осадочных пород / Н.В. Логвиненко. М.: Высш. шк., 1974. - 400 с.

50. Ляхович В.В. «Цирконовый метод»: достоинства и недостатки. 1 /

51. B.В. Ляхович // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. 1999. - № 8.1. C.93-103.

52. Ляхович В.В. Акцессорные минералы в гранитоидах Советского Союза / В.В. Ляхович. М., 1967. - С. 20 - 25.

53. Ляхович В.В. Акцессорные минералы гранитоидов кристаллического основания Русской платформы / В.В. Ляхович // Геология и полезные ископаемые Центрально Черноземных областей: Сб. науч. тр. - Воронеж, 1964. - С. 80 - 84.

54. Ляхович В.В. Акцессорные минералы, их генезис, состав, классификация и индикаторные признаки / В.В. Ляхович. М.: Наука, 1968,- 276 с.

55. Махлаев В.Г. Условия осадконакопления в верхнефаменском бассейне Русской платформы / В.Г. Махлаев. М.: Наука, 1964. - 230 с.

56. Методы палеогеографических реконструкций / В.А. Гроссгейм, О.В. Бескровная, И.Л. Геращенко, Н.С. Окнова, Г.Ф. Рожкова Л.: Недра, 1984,- 271 с.

57. Минералогическая энциклопедия / Под ред. К. Фрея: Пер. с англ. -Д.: Недра, 1985.-512 с.

58. Модель геодинамического развития Воронежского массива в раннем докембрии / Н.М. Чернышов, В.М. Ненахов, И.П. Лебедев и др. // Геотектоника. 1997. - № 3. - С. 21-30.

59. Наумова О.Б. Экспресс-метод петрографического, минерального и химического состава обломочных горных пород / О.Б. Наумова; Под ред. Л.Г. Подоровой. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. - 260 с.

60. Носырев И.В. Основные черты онтогении акцессорного циркона метаморфических пород / И.В. Носырев // Циркон в породах докембрия и фанерозоя. М., 1985. - С. 15 - 25.

61. О соотношении геолого-структурных особенностей докембрийского фундамента ВКМ с глубинным строением земной коры/ Н.С. Афанасьев, А.И. Дубянский, С.Н. Закутский, Л.И. Надежка // Вопросы геологии и металлогении докембрия ВКМ. Воронеж, 1977. - С. 31-40.

62. Овчаренко В.К. Типоморфные особенности и физические свойства ильменита из россыпей северной Украины. / В.К. Овчаренко // Древние и погребенные россыпи СССР. Киев, 1977. - Т. 1 / Под ред. Н.П. Семененко. - С. 109 - 113.

63. Окнова Н.С. Использование соотношения размеров легких и тяжелых минералов в песчано алевритовых породах для палеогеографических построений / Н.С. Окнова // Докл. А.Н. СССР. -1974. - Т.214, № 1. - С.183-186.

64. Окнова Н.С. История терригенных минералов осадочного чехла Русской платформы и ее обрамления: Автореф. дис. канд. геол. -минералог, наук / Н.С. Окнова Л., 1969. - 22 с.

65. Окнова Н.С. Распределение минералов по размерным фракциям в платформенных отложениях / Н.С. Окнова. // Докл. АН СССР. 1974. - Т. 216, № 3. - С.651-654.

66. Окнова Н.С. Распространение акцессорных терригенных минералов в породах осадочного чехла Русской платформы / Н.С. Окнова. // Докл. АН СССР. 1972. - Т.202, № 2. - С.434-436.

67. Окнова Н.С. Эволюция ассоциаций терригенных минералов с развитием осадочного процесса / Н.С. Окнова // Обстановки осадконакопления и их эволюция. М., 1984. - С. 103-107.

68. Окнова Н.С. Эволюция комплекса акцессорных минералов в породах осадочного чехла Русской платформы / Н.С. Окнова, В.А. Гроссгейм // Вестн. Ленинград, ун-та. Сер. Геология. 1973. - № 12. - С. 52-59.

69. Основные факторы формирования титан-циркониевых россыпей / А.Д. Савко, В.И. Беляев, В.К. Бартенев // Сов. геология. 1992. - № 3. -С.21-28.

70. Основные факторы формирования фосфатных россыпей (на примере нижнекампанских отложений северо-запада Воронежскойантеклизы) / А.Д. Савко, С.В. Мануковский, В.И. Беляев и др. // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1991. - № 12. - С. 43-52.

71. Особенности аптских отложений окрестностей с. Крутые хутора Липецкой области / В.М. Сташков, В.Н. Бурыкин, Н.М. Зачиняева // Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы: Сб. науч. тр. Воронеж, 1977. - С. 62 - 67.

72. Осовецкий Б.М. Тяжелая фракция аллювия / Б.М. Осовецкий. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986. 258 с.

73. Палеогеографические критерии поисков титан-циркониевых россыпей в палеоген-неогеновых отложениях Белгородской области / Л.А. Романова, И.С. Романов, А.П. Кузнецов // Проблемы палеогеографии фанерозоя КМА и прилегающих районов. Воронеж, 1983.-С.9 8-110.

74. Плаксенко H.A. Главнейшие закономерности железорудного осадконакопления в докембрии: На примере КМА / H.A. Плаксенко. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1960. 264 с.

75. Полякова Т.Н. Зеленосланцевая фация метаморфизма метапелитов Тим-ястребовской структуры / Т.Н. Полякова, В.Ю. Скрябин // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. 2002. - № 1. - С.103-119.

76. Преображенская В.Н. Юра и низы нижнего мела территории ЦЧО / В.Н. Преображенская; Под ред. Г.Н. Рахманиной. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1966. - 283 с.

77. Раскатов Г.И. Геоморфология территории КМА / Г.И. Раскатов // Тезисы докладов на межобластном совещании по геологии и минеральным ресурсам ЦЧО. Воронеж, 1962. - С. 135-137.

78. Раскатова Л.Г. Палинологическая характеристика фаменских отложений центральных районов Русской платформы / Л.Г. Раскатова. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. -193 с.

79. Стоянов Ю.Г. Роль ассоциаций акцессорных минералов в палеогеографических построениях / Ю.Г. Стоянов, Н.П. Хожаинов, В.Л. Бочаров // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1984. - № 3. - С. 31 - 36.

80. Россыпные месторождения титана СССР / Под ред. Г.С. Момджи.- М.: Недра, 1976,- 287 с.

81. Савко А.Д. Воронежская антеклиза: Справочное руководство и путеводитель / А.Д. Савко. М.; Воронеж: Б.и., 2000. - 129 с.

82. Савко А.Д. Геология Воронежской антеклизы / А.Д. Савко. -Воронеж: Б.и., 2002. 165 с. - (Тр. НИИ геологии ВГУ; Вып. 12).

83. Савко А.Д. Глинистые минералы верхнего протерозоя и фанерозоя Воронежской антеклизы / А.Д. Савко. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1988. - 192 с.

84. Савко А.Д. Ультратонкое золото / А.Д. Савко., Л.Т. Шевырев. -Воронеж: Б.и., 2001. 151 с. - (Тр. НИИ геологии ВГУ; Вып. 6).

85. Савко А.Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы / А.Д. Савко. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. - 120 с.

86. Савко К.А. Минеральная ассоциация оливин-жедрит-ортопироксен-гранат-магнетит в недосыщенных калием сланцах Воронежского кристаллического массива / К.А. Савко, Н.Ю. Кальмуцкая // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. -2001. -№ 11. -С.115-122.

87. Савко К.А. Минеральные равновесия и РТ параметры метаморфизма высокоглиноземистых гранулитов Ушаковского участка КМА / К.А. Савко // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. - 1998. - № 6. -С.80-119.

88. Савко К.А. Петрология и геоспидометрия метаморфических пород востока Воронежского кристаллического массива / Савко К.А., Герасимов В.Ю.-Воронеж: Б.и., 2002. 131 с. - (Тр. НИИ геологии ВГУ; Вып 8).

89. Савко К.А. Петрология и метаморфическая эволюция основных гранулитов Воронежского кристаллического массива / К.А. Савко // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. 1999. - № 7. - С.107-119.

90. Савко К.А. Типы зональности гранатов и метаморфическая эволюция метапелитов Тим-ястребовской структуры, Воронежскийкристаллический массив / К.А. Савко, Т.Н. Полякова // Вести. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. 2000. - № 5 (10). - С.64-78.

91. Савко К.А. Цинковый ставролит в высокометаморфизованных гнейсах Воронежского кристаллического массива / К.А. Савко // Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геология. 1997. - № 3. - С.76-84.

92. Семенов В.П. Палеоген Воронежской антеклизы / В.П. Семенов; Под ред. Т.И. Баскановой Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965. - 279 с.

93. Сиротин В.И. Турмалин в латеритной коре выветривания КМА. / В.И. Сиротин // Труды третьего совещания по проблемам изучения Воронежской антеклизы. Воронеж, 1966.- С.223-225.

94. Соболев Н.В. О минералогических критериях алмазоносности / Н.В. Соболев // Геология и геофизика. 1971. - №1. - С. 70 - 80.

95. Стоянов Ю.Г. Литология терригенных отложений нижнего мела Северо восточного склона Воронежской антеклизы: Автореф. дис. канд. геол.-минералог, наук / Ю.Г. Стоянов. - Харьков, 1984. - 19 с.

96. Сурков A.B. Новое в изучении песчано-алевритовой компоненты россыпей и осадочных пород / A.B. Сурков. М: Издатель Е. Разумова, 2000.-286 с.

97. Тарков А.П. Глубинное строение Воронежского массива по геофизическим данным / А.П. Тарков. М.: Недра, 1974. - 172 с.

98. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла / Г.И. Раскатов, В.Ф. Лукьянов, A.A. Старухин и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. - 120 с.

99. Титан циркониевые россыпи Центрально-Черноземного района. / А Д. Савко, В.И. Беляев, H.H. Иконников, Д.А. Иванов; Под ред. А.Д. Савко. - Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1995. - 147 с.

100. Ультрамафитовый магматизм гранит-зеленокаменной области КМА / B.JI. Бочаров, С. М. Фролов, А.Н. Плаксенко и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. - 176 с.

101. Фосфориты центрально-черноземного района / А.Д. Савко, В.И. Беляев, C.B. Мануковский. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. - 183 с.

102. Фролов В.Т. Руководство к лабораторным занятиям по петрографии осадочных пород / В.Т. Фролов.; Под ред. И.И. Поздняк. М: МГУ, 1964.-310 с.

103. Хожаинов Н.П. Акцессорные минералы в отложениях палеозоя и мезозоя Воронежской антеклизы как показатели палеогеографических условий седиментации и рудоносности /Н.П. Хожаинов // Минералог. Сб. / Львов, ун-т. 1983. - № 3, вып. 2. - С. 57 - 65.

104. Хожаинов Н.П. Источники сноса обломочного материала для палеозойских и мезозойских отложений Воронежской антеклизы / Н.П. Хожаинов // Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы: Сб. науч. тр. Воронеж, 1974. - С. 3 - 11.

105. Хожаинов Н.П. Литология терригенных толщ палеозоя и мезозоя Воронежской антеклизы и проблемы их рудоносности: Дис. д-ра геол.-минералог. наук. / Н.П. Хожаинов Ростов н/Д, 1972. - 662 с.

106. Холмовой Г.В. Неоген четвертичный аллювий и полезные ископаемые бассейна верхнего дона / Г.В. Холмовой. - Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1993. - 99 с.

107. Холмовой Г.В. Неогеновые и четвертичные отложения Среднерусской возвышенности / Г.В. Холмовой, Б.В. Глушков. Воронеж, 2001. - 220 с. - (Тр. НИИ геологии ВГУ; Вып. 1).

108. Плаксенко H.A. Цирконы супракрустальных пород докембрия КМА / H.A. Плаксенко, И.Н. Щеголев, В.В. Ильяш // Вопросы геологии и металлогении докембрия Воронежского кристаллического массива. -Воронеж, 1976. С. 18 - 25.

109. Чернышов Н.М. Металлогения раннего докембрия Воронежского раннего докембрия / Н.М. Чернышов // Вестн. Воронеж, ун-та., Сер. Геология. 1996. - №1. - С. 5-20.

110. Чернышов Н.М., Траппы Курской магнитной аномалии / Н.М. Чернышов, B.C. Чесноков.- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. 274 с.

111. Чернышов Н.М., Химические составы основных и ультраосновных пород докембрия Воронежского кристаллического массива: Справочник / Н.М. Чернышов, B.JI. Бочаров. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1972. - 240с.

112. Шевырев JI.T. Геологическое развитие Воронежской антеклизы. Дис. д-ра геол.-минерал. наук / Л.Т. Шевырев. М., 1986. - 493 с.

113. Химия: Справочник: Пер. с нем. М.: Химия, 1989. - 648 с.

114. Штрюбель Г. Минералогический словарь / Г. Штрюбель, 3. X. Циммер / Пер. с нем. Д.А. Минеевой, Т.Б. Здорик; Под ред. И.Ф. Искра, А.П. Хуповка. М: Недра, 1987. - 494 с.

115. Эпохи мощного корообразования и алмазоносного магматизма в истории Земли / А.Д. Савко, Л.Т. Шевырев, H.H. Зинчук. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1999. - 102с.

116. Kalinowski В.Е. Dissolution kinetion kinetics and of epidote in acidic solutions at 25° С / Bir.E. Kalinowski, Ch. Faith-Ell, P. Schweda // Chem. Geol. 1998.-vol. 151,№ 1-4.-P. 181-197.

117. Kiipli E. Hematite and goethite in Telychian marine red beds of the East Baltic / E. Kiipli, T. Kallaste, T. Kiipli // GFF. 2000. - vol. 122, № 3. - P. 271-286.

118. Hoppe G. Di akzessorischen Zirkone aus Gesteinen des Bergeller und des Adamallo Massivs / G. Hoppe // Chem. der Erde. 1962. № 22. - S. 245263.

119. Hoppe G. Petrogenetisch auswertbare morphologishe Erscheinungen an akzessorischen Zirkonen / G. Hoppe // N.Ib. Miner. Abn. 1962. - T. 98, H. 1,S. 35-50.

120. Hoppe G. Zirkone aus Granuliten. / G. Hoppe // Ber. Deutsch. Ges. geol. B. Miner. Lagerst. 1966. - T. 11, H.l. - S. 47-81.

121. Kreseten P. Kimberlitic zircons a possible aid in prospecting for kimberlits / P. Kreseten, P. Feist, G. Berggren // Miner. Depos. 1975. - vol. 10, № 1. - P. 47-56.

122. Les zircons des granites et migmatites du massif de I Argentera-Mercanteur et leur signification petrogenique / J.P. Pupin, M. Bocarut, G. Turco, S. Gueirard // Bull. Soc. Miner. Cristallogr. 1969. - vol. 92, № 5. P. 472-483.

123. Muller G. Akzessorische Zirkone aus Gesteinen der Venedigergruppe in den Hohen Tauern und ihre Bedeutung fur die Fragen zur Genese dieser Gesteine. / G. Muller // Geol. Jb. 1965. - T. 83. - S. 497-516.

124. Poldervaart A., Growts phenomena in zircon of autochtonous granites. / A. Poldervaart, F.D. Eckelmann // Bull. Geol. Soc. Amer. 1955. - vol. 66, № 8. P. 949-956.

125. Schidlowski M. Studies of zircons from quartzite xenoliths in the scuthern Bushveld norite and their significance for some aspects of the BusHveld Pedogenesis / M. Schidlowski // N. Jb. Miner. 1963. - vol. 100, H. 2.-P. 145-162.

126. Минералогические профили отложений меловой системы (средний состав по скважинам в пересчете на 100% минералов с содержанием > 10%)

127. Минералогический профиль ассоциации валанжннского возраста 3 В187323151849586723112971. СКВ.1. ЯШ1. Условные обозначения:1. Ъх Ш В 81м1. Тиг В вг1. Ар1. Ер ЕЭ АтГ

128. Минералогический профиль гогерив-баррема ЮЗ-СВ1002 805атэ к 30