Аккомодация глада к стимулу в виде синусоидальной решетки при различных клинических рефракциях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, кандидат медицинских наук Матвеев, Владимир Иванович

• Матвеев, Владимир Иванович
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Матвеев, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АККОМОДАЦИИИ И ИХ ОЦЕНКА, ОСНОВАННЫЕ НА ПРЕДЪЯВЛЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ ЗРИТЕЛЬНЫХ СТИМУЛОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1.Данные литературы по исследованию аккомодации буквенными знаками и кольцами Ландольта.

1.1.1. К истории клинических исследований аккомодации глаза.

1.1.2. Методы исследования аккомодации и их результаты, основанные на предъявлении тест-объектов в виде букв.

1.1.3. Эргографический метод исследования аккомодации, в котором в качестве тест-объекта применяется кольцо Ландольта.

1.2. Методы исследования аккомодации, в которых по данным литературы предлагаются синусоидальные решётки.

1.2.1. О значимости зрительного восприятия отдельных пространственных частот и их совокупности в стимуляции аккомодационной функции.

1.2.2. Попытка установить зависимость аккомодационного ответа от пространственно - частотного спектра зрительного стимула.

1.2.3. Роль фундаментальных гармонических составляющих зрительного стимула в аккомодационном ответе.

1.2.4. Соотношение показателя "стимул к аккомодации -аккомодационный ответ аккомодации".

1.2.5. О значимости контраста зрительного стимула в деятельности аккомодации.

1.2.6. Влияние освещённости, яркости и спектральной характеристики стимула на аккомодационный ответ.

1.2.7. Флюктуация аккомодации.

1.2.8. Влияние эксцентриситета стимула на аккомодационный ответ.

1.2.9. Миопия безориентирного пространства.

1.3. Данные» литературы о влиянии различных внешних и внутренних факторов на результаты аккомодометрии.

1.3.1. Динамика аккомодационного ответа в зависимости от возраста.

1.3.2. Влияние цветового состава зрительного стимула на аккомодационный ответ. Состояние аккомодационной функции при наблюдении изображений, формируемых на экране дисплея.

1.3.3. Влияние диаметра зрачка на аккомодационный ответ.

1.3.4. Показатели аккомодации и временная чувствительность зрительной системы к синусоидальным пространственным стимулам.

1.3.5. Аккомодация при амблиопии, косоглазии, патологии центральной нервной системы.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ СОБСТВЕННЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объём проведённых исследований, распределение контингента обследованных по группам. Выбор основного теста для решения поставленных задач.

2.2. Методика измерения ближайшей и дальнейшей точки ясного зрения с использованием в качестве тестового объекта "габоровской" решётки.

2.3. Методика расчёта рабочего диапазона аккомодации в октавах.

2.4. Методика исследования оптической установки к ближней и дальнейшей точке ясного зрения.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАБОЧЕГО ДИАПАЗОНА 100 АККОМОДАЦИИ ПРИ ЭММЕТРОПИИ.

3.1. Результаты определения рабочего диапазона аккомодации при эмметропии.

3.2. Результаты эргографии с использованием в качестве зрительных стимулов синусоидальных решёток.

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАБОЧЕГО ДИАПАЗОНА 116 АККОМОДАЦИИ ПРИ МИОПИИ.

4.1. Рабочий диапазон аккомодации при миопии без коррекции.

4.2. Результаты определения рабочего диапазона аккомодации при миопии различной степени с оптимальной коррекцией для близи.

4.3. Рабочий диапазон аккомодации при миопии с оптимальной коррекцией "только для дали".

4.4. Результаты определения рабочего диапазона аккомодации при миопии в варианте оптимальной коррекции "для дали и близи".

4.5. Результаты определения рабочего диапазона аккомодации при миопии различной степени в условиях "атропинового" паралича аккомодации.

Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАБОЧЕГО ДИАПАЗОНА 152 АККОМОДАЦИИ ПРИ ГИПЕРМЕТРОПИИ И АМБЛИОПИИ.

5.1. Результаты исследования рабочего диапазона аккомодации при гиперметропии.

5.2. Результаты определения рабочего диапазона аккомодации при амблиопии.

Глава 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИЧЕСКОЙ

УСТАНОВКИ ГЛАЗА ПРИ ЭММЕТРОПИИ.

6.1. Результаты определения оптической установки глаза к ближней точке ясного зрения.

6.2. Результаты определения оптической установки глаза к дальнейшей точке ясного зрения.

ОБСУЖДЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аккомодация глада к стимулу в виде синусоидальной решетки при различных клинических рефракциях»

Актуальность проблемы. Проблема изучения аккомодации глаза -одна их старейших в офтальмофизиологии. Она не теряет своей актуальности и до настоящего времени, поскольку остаётся много нерешённых и спорных вопросов. Особый интерес представляет разработка проблемы оценки функциональных возможностей аккомодационного аппарата - иными словами рабочий диапазон аккомодации.

Стремительность научно-технического прогресса и возрастание уровня образованности населения предъявляют немалые требования к органу зрения. Современный пациент нуждается в адекватной своим потребностям очковой, контактной или лазерной коррекции зрения, требуют уточнения также и медицинские показания к рефракционной кератопластике. Продолжает оставаться высокой доля людей, признаваемых непригодными к той или иной специальности в связи с близорукостью, в частности, безусловно, нуждаются в пересмотре основания для ограничения профессиональной пригодности людей со слабой близорукостью ко многим современным профессиям. За последние сорок лет создан и активно разрабатывается новый подход к оценке зрительных функций - путём исследования частотно-контрастных характеристик органа зрения (Campbell F.W., Green D.G., 1965; Campbell F.W, Robson J.G., 1968; Arden J., 1973, 1978; Волков B.B., Шелепин Ю.Е. 1983, 1987, 1988, 1993, 1999). Этот способ исследования уже широко применяется в оптике, телевидении; удобен он и для офтальмологии. Отличие такого подхода от общепринятого применительно к офтальмологии заключается в том, что возможности зрения описываются не в привычных мерах пространства: линейных величинах или угловых градусах, а на другом - спектральном, пространственно—частотном языке. Именно на таком языке можно характеризовать как сам предмет, зрительный стимул, попавший в поле зрения, так и качество его восприятия. С помощью этого метода характеризуется передача пространственной информации от глаза в мозг, причём не по какому-либо одному признаку, а по всему видимому пространственно-частотному диапазону. Как следует из литературы (Watson А.В, Barlow Н.В., & Robson J.G., 1983) именно пространственно-частотные синусоидальные стимулы являются оптимальными для исследования зрения.

Традиционно сложилось, что те тестовые знаки (Снеллена, Ландольта, Крюкова и др.), которые офтальмологи на протяжении многих лет уже использовали для оценки центрального зрения, в своё время стали применяться в клинической практике и для изучения аккомодационной функции глаза. Другими словами, офтальмологи, изучавшие аккомодацию, применяли стимулы (буквенные знаки или кольца Ландольта), которые, как известно, имеют чёткие края и максимальный контраст с фоном (Аветисов Э.С., 1967, 1986, 1988, 2002; Шаповалов С.Л., 1972, 1974, 1975, 1981; Ватченко А.А., 1980; Левченко О.Г., 1977; Оковитов В.В., 2001). Такие знаки, по современным представлениям, содержат массу дополнительных пространственно-частотных гармоник, и потому усложняют оценку характеристик стимула при решении задач диагностики зрительного восприятия (Волков В.В., Ше-лепин Ю.Е., 1983,1987; Коскин С.А., 1994 и др.). Вместе с тем, вопрос об оптимальном оптотипе как для визометрии, так и для исследований аккомодации - коренной вопрос современной офтальмофизиологии (Волков В.В., 2001).

Многочисленными исследованиями последних десятилетий убедительно доказано, что высококонтрастные тестовые знаки пригодны лишь для грубой, ориентировочной оценки сохранности зрительных функций (Campbell F.W., Westheimer G., 1960; Волков В.В., Колесникова Л.Н., Шеле-пин Ю.Е., 1983, 1987, 1988; Шелепин Ю.Е., Волков В.В., Макулов В.Б., Колесникова Л.Н., Паук В.Н., 1987 и др). При вошедшем уже в клиническую практику измерении пространственно-частотных характеристик зрительной системы стимулы располагают на фиксированном расстоянии от наблюдателя, например, на удалении 1,5 м, как при использовании «Атласа для визоконтрастометрии» (Волков В.В., Колесникова Л.Н., Шелепин Ю.Е., 1983). По данным зарубежной литературы (Green D.G., Campbell F.W. 1965; Charman W.N., Tucker J. 1977, 1978; Owens D.A. 1980, 1984 и др.), зрительные стимулы располагают на фиксированных расстояниях в диапазоне 0,2 - 3,0 метра от наблюдателя, т.е. в пределах области, где происходит основная "диоптрийная игра" аккомодации. Вместе с тем, большой интерес представляет изучение взаимосвязи порогового восприятия и пространственных характеристик зрительных стимулов, предъявляемых на предельных по способности различения их конкретным наблюдателем удалениях, а именно, в ближайшей и дальнейшей точках ясного зрения. Как известно, как раз по положению этих точек в пространстве традиционно судят о так называемом объёме аккомодации глаза.

В литературе практически отсутствуют сведения о влиянии оптической коррекции зрения на этот рабочий» объём аккомодации. Остаётся предметом дискуссии также вопрос о роли аккомодации в рефрактогенезе, в частности значение "слабости аккомодации" в патогенезе близорукости. Научные исследования в этих областях приостановились, прежде всего, из-за отсутствия у отечественных офтальмологов как современного оснащения, для акко-модометрии, так и достаточно надёжных и информативных методик исследований аккомодации, адекватных новым возможностям офтальмофизиологии.

Высокая-актуальность изучения проблемы аккомодации глаза на современном научно-методическом уровне определяется и тем, что до сего времени не нашёл применения в аккомодометрии метод контроля её возможностей в условиях крайнего напряжения с помощью исследования модуляци-онно-передаточных функций зрительной системы. С созданием в нашей стране необходимых тестов (в виде атласа таблиц для визоконтрастометрии, в виде ряда компьютерных программ) такая возможность появилась, но требуется разработать конкретные предложения для применения этих методик с целью аккомодометрии в условиях клиники и поликлиники. Всё указанное оправдывает дальнейшие поиски путей совершенствования существующих методов исследования аккомодации и разработку новых.

Созданию такого метода и посвящено настоящее исследование.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка принципиально нового метода оценки рабочего диапазона аккомодации, варьирующего в зависимости от особенностей стимула при различной клинической рефракции у лиц молодого возраста (17-25 лет).

Для достижения поставленной цели было признано необходимым решить следующие основные задачи:

1. Отобрать для исследования рабочего диапазона аккомодации набор тестов с заданными пространственно-частотными характеристиками.

2. Создать методику измерения положения ближайших и дальнейших точек ясного видения этих тестов при различных видах клинической рефракции.

3. Разработать математический способ количественного сопоставления полученных результатов, применив октавное исчисление.

4. Определить вариабельность норматива рабочих диапазонов аккомодации у лиц с эмметропической рефракцией при последовательном предъявлении тестов различной пространственной частоты в диапазоне от 3,5 до 30,5 цикл/см.

5. Сопоставить рабочие диапазоны аккомодации, установленные разработанным методом, при эмметропии, миопии и гиперметропии различных степеней, в том числе при рефракционной амблиопии в изучаемой возрастной группе.

6. Определить и сравнить рабочие диапазоны аккомодации у миопов различной степени в зависимости от использования ими очковой коррекции зрения для дали, для близи, без коррекции.

7. Определить на авторефрактометре оптическую установку, принимаемую эмметропическим глазом при предъявлении синусоидальных пространственно-частотных тестов, в ближней и дальнейшей точках ясного видения.

Научная новизна и практическая значимость. Впервые разработан метод оценки рабочего диапазона аккомодации глаза к стимулам в виде синусоидальных модулированных по Гауссу (т.н. "габоровских" решёток), позволивший также впервые выразить величину рабочего диапазона аккомодации не в линейно-диоптрийных, а в пространственно-частотных терминах: а именно в октавах, т.е. в величинах, которые определяются двоичным логарифмом отношения верхней (из различаемых) граничной пространственной частоты к нижней. Получены новые данные о рабочих диапазонах аккомодации в октавах при эмметропии, миопии разных степеней, а также гиперме-тропии, в том числе при рефракционной амблиопии в изучаемой возрастной группе. Впервые в сравнительном плане изучено влияние вариантов оптической коррекции миопии различной степени на рабочий диапазон аккомодации. Доказано, что величина рабочего диапазона аккомодации в октавах при миопии слабой степени равна таковому при эмметропии; а в варианте коррекции миопии слабой степени для дали рабочий диапазон аккомодации миопа даже превышает рабочий диапазон аккомодации эмметропа.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы, доложены и обсуждены на пленарных заседаниях Санкт-Петербургского научного медицинского общества офтальмологов (апрель 1991 г., июнь 2004 г.), на Международном симпозиуме по офтальмоэргономике (г. Москва, февраль 1991 г.), на Международных конференциях "Информация и зрение" и "Медицинская метрология" (С-Петербург, институт физиологии им. акад.И.П. Павлова РАН, апрель 2003 г., март 2004 г.), на научных семинарах в институте физиологии им. акад.И.П. Павлова РАН (март 2002 г., май 2004 г.).

Публикации и изобретения. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ. Получены удостоверения на 3 рационализаторских предложения.

Положения, выносимые на защиту.

1. Характеристики тестируемого объекта оказывают существенное влияние на результат аккомодометрии. Показана зависимость рабочего диапазона аккомодации от свойств изображения.

2. Новая мера рабочего диапазона аккомодации, выраженная в октавах, позволяет более полно оценить работу глаза во всём зрительном диапазоне на различных расстояниях от глаза.

3. Октавное исчисление рабочего диапазона аккомодации показывает, что аккомодационный аппарат миопа слабой степени не уступает таковому при эмметропии, а при оптической коррекции - даже превосходит его.

4. В положениях крайнего напряжения аккомодационного аппарата для различных расстояний, как в ближней, так и в дальнейшей точках ясного зрения сферическая установка глаза принимает характер астигматической.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 259 страницах машинописи. Состоит из введения, обзора литературы, 6 глав собственных исследований, обсуждения, выводов, практических рекомендаций. Работа содержит 54 таблицы и 44 рисунка. Указатель литературы включает 372 источника, из них 187 отечественных и 185 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Матвеев, Владимир Иванович

ВЫВОДЫ:

1) Активность аккомодационного аппарата глаза определяется не только его структурно-функциональным состоянием, но и характером предъявляемого стимула. Поэтому, распространённое понятие объём аккомодации целесообразно расширить до понятия рабочий диапазон аккомодации с исследованием её ответов на серию различных стимулов.

2) Для определения рабочего диапазона аккомодации применены оптотипы в виде синусоидальной решётки, модулированной по Гауссу, - т.н. решётки Габора. В качестве единицы измерения предлагаются октавы как двоичный логарифм отношения верхней граничной из распознаваемых пространственных частот к нижней граничной частоте.

3) Установлен рабочий диапазон аккомодации для серии применённых нами пространственно-частотных зрительных , тестов в зависимости от рефракции глаза пациента. Наибольший рабочий диапазон аккомодации в октавах определяется не только при эмметропии, но и-, при миопии слабой степени у людей молодого возраста (17-25 лет).

4) Рабочий диапазон аккомодации в октавах при миопии слабой степени, хотя и равен таковому при эмметропии, но, в отличие от последнего, смещён, приближен к глазу наблюдателя. Следовательно, для утверждения, что миопии слабой степени свойственна слабость аккомодации - не получено оснований.

5) При миопии средней и высокой степени рабочий диапазон аккомодации уменьшен. Максимального его расширения у людей молодого возраста позволяют достичь корригирующие очки, подобранные для дали.

6) Рабочий диапазон аккомодации при гиперметропии, в особенности при наличии амблиопии, значительно укорочен как по частотному диапазону воспринимаемых синусоидальных стимулов (в' цикл/см), так и по граничным распознаваемым пространственным частотам (в цикл/углтрад).

7) При исследовании рабочего диапазона аккомодации в условиях крайнего напряжения (в ближайшей и дальнейшей точках ясного видения) подтверждено открытое В.И. Добровольским явление неравномерности влияния аккомодации на оптическую установку глаза, что проявляется усилением астигматизма системы. Наиболее активным стимулом к этому являются синусоидальные решётки средней пространственной частоты.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1) Для практической офтальмологии и оптометрии существует необходимость наладить в стране производство оптотипов по типу наборов синусоидальных габоровских решёток. Только они позволяют полноценно определять индивидуальные возможности аккомодации.

2) Использование синусоидальных габоровских решёток для аккомодометрии приведёт к необходимости перейти на октавное исчисление объёма аккомодации. Для целей очковой или хирургической (эксимерлазерной) коррекции зрения в расчёте требуемых оптических характеристик нужно учитывать расстояние, на котором привычно работает оператор, а также и оптические свойства тех изображений, с которыми он преимущественно имеет дело.

3) Существуют убедительные основания для проведения исследований по пересмотру ограничений к допуску молодых людей со слабой миопической рефракцией к выполнению ряда профессий.

4) Заслуживает поддержки и дальнейшей детализации предложение М.И. Исмаилова учитывать при расчёте и конструировании ИОЛ целесообразность добавления к требующемуся сферическому также цилиндрического компонента, создающего в линзе астигматизм прямого типа до 1,5 дптр, что облегчит зрительную работу пациентам на близком расстоянии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Матвеев, Владимир Иванович, 2006 год

1. Список отечественной литературы.

2. Аветисов С.Э. Современные аспекты коррекции рефракционных нарушений // Вестн. офтальмол.- 2004. № 1. - С. 19-22.

3. Аветисов С.Э., Вергасова С.С. Эргономический анализ радиальной кератотомии // Вестн. офтальмол. 1991. -№ 6. - С. 29-33.

4. Аветисов С.Э., Казарян Э.Э., Мамиконян В.Р., Шелудченко В.М., Лит-вак И.И., Богачёв К.А., Фейгин А.А. Результаты комплексной оценки аккомодационной астенопии при работе с видеомониторами различной конструкции // Вестн. офтальмол.- 2004. № 3. -С. 38-40.

5. Аветисов Э.С. Некоторые итоги изучения этиологии и генеза миопии в институте глазных болезней им. Гельмгольца // Матер, науч. конф. по вопросам профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей. -М., 1971.-С. 53-58.

6. Аветисов Э.С. Близорукость. М.: Медицина, 1986. - 238 с.

7. Аветисов Э.С. Миопия как проявление приспособительной реакции организма // Тез. докл. 2-го Всерос. съезда офтальмол.: М., 1968.-С. 363 - 373.

8. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З., Урмахер Л.С. Офтальмоэргономика и оптометрия. Итоги и перспективы исследований, проводимых в институте глазных болезней им. Гельмгольца // Сб. науч. работ "Офтальмоэргономика и оптометрия": М., 1988. - С. 7 - 11.

9. Аветисов Э.С. Современные направления в изучении этиологии и патогенеза миопии // Вестн. офтальмол.- 1967. № 5. - С. 38.

10. Аветисов Э.С., Бабаян С.А. Аккомодационная способность глаз у детей при эмметропии и миопии // Вестн. офтальмол.-1968.-№ 6.-С. 45-51.

11. Аветисов Э.С., Вергасова С.С. Эргономический анализ результатов хи- \ рургической коррекции миопии с помощью радиальной кератотомии (обзор литературы) // Вестн. офтальмол.- 1988.-№ 5.- С. 72-75.

12. Аветисов Э.С., Коваленко В.В., Лиман А.Д., Карнаухов А.И. Прокси-метрия как метод офтальмоэргономической оценки работоспособности зрительного анализатора // Вестн. офтальмол. 1978. -№ 5. - С. 42 - 45.

13. Аветисов Э.С., Лохтина Н.И. Новый метод профилактики прогрессиро-вания близорукости. // Методические рекомендации. М., 1978.

14. Аветисов Э.С., Мац К.А. Метод тренировки цилиарной мышцы при ослабленной аккомодации // Матер, конф. по вопр. профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей. М., 1971, с. 60-63.

15. Аветисов Э.С., Мац К.А., Шамшинова A.M. Клинические, патофизиологические особенности врождённой близорукости и возможности улучшения зрительных функций // Офтальмол. журн. 1988. - № 7. - С. 385 - 387.

16. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З. Офтальмоэргономика (предмет, задачи и методы исследования) // Офтальмоэргономика. М., 1976, с. 5-19.

17. Аветисов Э.С., Ю.З. Розенблюм. Динамическая рефракция глаза и её основные понятия // Динамическая рефракция глаза в норме и при патологии. -М.: 1981.-С. 17-33.

18. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З. Какой должна быть оптическая коррекция близорукости? // Вестн. офтальмол.- 1970.- № 6. С. 31- 36.

19. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З. Оптическая коррекция зрения М.: Медицина, 1981.-200 с.

20. Аветисов Э.С., Смольянинова И.Л., Шаповалов С.Л., Басова ЭЛ., Бель-ский М.А. Новые возможности улучшения зрительных функций при нистагме // Вестн. офтальмол. 1979. - № 3. - С. 26-32.

21. Аветисов Э.С., В.Н. Сорокин О новой гипотезе происхождения миопии // Матер, науч. конф., посвящённой 90-летию со дня рождения В.П. Филатова. Киев, 1965. - С. 55-57.

22. Аветисов Э.С., Шаповалов С.Л., Милявская Т.Н., Айзенштадт Л.И. Исследование динамической рефракции и аккомодации на аккомодоконвергеи-цтренере (АКТ-02) // Вестн. офтальмол,- 1985. № 6. - С. 57-59.

23. Адигезалова-Полчаева К.А. Несколько замечаний к статье Б.Г. Коробко "К вопросу коррекции зрения при астигматизме у взрослых." (Вестн. оф-тальмол., 1961, № 3) // Вестн. офтальмол.- 1962. -№ 5.-С. 91.

24. Адигезалова-Полчаева К.А. , Ханларова Н.А, Гули-Заде А.А. Рефракция, состояние относительной аккомодации и фузионных резервов при ложной миопии // Офтальмол. журн.- 1981.- № 2.-С.88 — 90.

25. Аксёнова О.Н. Изменение работоспособности цилиарной мышцы после хирургической коррекции близорукости. // Хирургия аномалий рефракции глаза. М.: Медицина, 1981. - С. 84 - 88.

26. Аксенфельд Т. Руководство по глазным болезням. М.: Медгиз, 1939640 с.

27. Ананин В.Ф. Аккомодация и близорукость.- М.: Изд-во Рос. университета дружбы народов и Биомединформ, 1992. 135 с.

28. Ангелова В.М. Особенности аккомодационной способности глаз при миопическом астигматизме. // Миопия: Сб.науч.трудов МНИИГБ им Гель-мольца под ред. Э.С. Аветисова. М., 1974. - С.34-41.

29. Ангелова В.М. Работоспособность цилиарной мышцы у школьников с миопическим астигматизмом: Автореф. дис. . канд. мед. наук- М., 1977.-19 с.

30. Бабаян С.А. Аккомодационная способность глаз у детей при эмметропии и миопии: Автореф. дис. . канд. мед. наук М., 1970. -20 с.

31. Балашевич Л.И., Качанов А.Б., Никулин С.А., Головатенко С.П., Бауэр С.М., Зимин Б.А. Аберрометрические исследования при эмметропии и миопии // Биомеханика глаза. Сб. тр. 4-го семинара. М., 2004. - С. 61-62.

32. Балашевич Л.И., Качанов А.Б., Никулин С.А., Головатенко С.П., Бауэр С.М., Зимин Б.А. Влияние толщины роговицы на показатели внутриглазного давления // Биомеханика глаза. Сб. тр. 4-го семинара. М., 2004. - С. 91-93.

33. Ботвинник Н.Р. Об изменениях астигматизма под влиянием некоторых физических и физиологических факторов: Дис. . докт. мед. наук СПб. 1898.- 103 с.

34. Брайловский С.М. О зависимости остроты зрения от ширины зрачка // Русск. офтальмол. журн. 1924. - № 3. - С. 635-640.

35. Валькова И.В., Нюренберг О.Ю. Новый тип эргографа и его практическое применение // Офтальмол. журн.- 1986. №8.-С. 474-475.

36. Валькова И.В., Нюренберг О.Ю., Стишковская Н.Н. Исследование функционального состояния аппарата аккомодации у детей дошкольного и младшего школьного возраста // Офтальмол. журн.- 1988. № 7. - С. 396 - 397.

37. Ватченко А.А. Значение анатомо-оптических параметров глаз в глазной хирургии. Автореф дис.канд. мед. наук Одесса, 1980. -22 с.

38. Ватченко А.А. Спазм аккомодации и близорукость.- Киев: Здоров я, 1977.- 119 с.

39. Вербицкий В.К. Новая таблица для определения остроты зрения. // Русск. офтальмол. журн. 1928. - № 10 (4-5). - С. 532-535.

40. Виденина И.Е. Результаты исследования размеров, реакций зрачка на свет и конвергенцию у здоровых детей при эмметропии // Офтальмол. журн. — 1987.-№ 5.-С. 290-292.

41. Воинов М.Г. Аномалии рефракции и аккомодации. СПБ. 1875 г.

42. Волков В.В., Поляк Б.Л., Галанин Н.Ф., Кричагин В.И., Медведев В.И. Условия труда оператора на радиолокационных установках и возможные пути профилактики общего и зрительного утомления // Воен мед. журн,- 1956. - № 9. - С. 28-32.

43. Волков В.В. Основные понятия учения об астигматизме и комплексная методика его исследования по И.П. Кричагину. Л.: ВМОЛА, 1958. - 23 с.

44. Волков В.В., Колесникова Л.Н. О лечении спазма аккомодации, непосредственно не связанного со слабостью цилиарной мышцы // Вестн. офтальмол. 1972. -№> 1.- С. 50-52.

45. Волков В.В., Колесникова Л.Н. Аккомодация и рефракция по материалам исследования с помощью кобальтового стекла // Офтальмол. журн. -1973.-№3.-С. 172-176.

46. В.В. Волков, А.Б Парпаров, В.Н. Лопаев, Глазной эргометр: А.С. 472652/31-16 СССР / 13. 02.1974 г.

47. Волков В.В. Школьная близорукость: адаптация или болезнь // Всесоюзная конференция по вопросам детской офтальмологии. 1-ая: Матер, науч. конф. часть 1. М., 1976. - С. 102-104.

48. Волков В.В., Парпаров А.Б. Аномалии рефракции и аккомодации как причина ограничения зрительной работоспособности- и эргономические основы очковой коррекции зрения // Офтальмоэргономика. М., 1976.- С. 20-42.

49. Волков В:В., Горбань А.И., Джалиашвили О.А. Клиническая визо- и рефрактометрия.- Л.: Медицина, 1976. 215с.

50. Волков В.В:, Парпаров А.Б. Классификация обычных корригирующих очков и принципы их подбора по данным эргометрии // Офтальмол. журн. — 1977.-№3.-С. 186-191.

51. Волков В.В., Никитин И.М. Миопизация формирующегося глаза и мио-пическая болезнь // Офтальмол. журн. 1978. - № 1. - С. 29 - 35.

52. Волков В.В. Особенности прогрессирования миопии в зависимости от её сущности // Миопия: Сб. науч. статей. Рига, 1979. - С. 36-39.

53. Волков В.В., Шишкин М.М. О бесперспективности кератотомии как способа повышения зрительной работоспособности, близоруких // Офтальмоэргономика операторской деятельности. Л., 1979. - С. 72-73.

54. Волков В.В. Рефракция глаза в свете новых данных // Сб. статей Ленинградской гор. глазной больницы, Каф. офтальмологии- гос. ин-та усоверш. врачей им. С.М. Кирова. Л.: Медицина, 1980. - С. 47-49.

55. Волков В.В., Колесникова Л.Н., Шелепин Ю.Е. Методика клинической визоконтрастометрии // Вестн. офтальмол.- 1983.- № 3. С. 59-61.

56. Волков В.В., Колесникова Л.Н., Шелепин Ю.Е. Частотно-контрастные характеристики и острота зрения в офтальмологической практике // Офтальмол. журн. 1983.-№3.- С. 148-151.

57. Волков В.В., Шелепин Ю.Е., Колесникова JI.H., Макулов В.Б., Паук В.Н. Визоконтрастометрия итоги и перспективы // Офтальмоэргономика операторской деятельности. - Л., 1986. - С. 39 - 40.

58. Волков В.В. Острота зрения и рефракция как критерии трудовой пригодности // Офтальмоэргономика операторской деятельности. Л., 1986. - С. 68-69.

59. Волков В.В., Колесникова Л.Н., Шелепин Ю.Е. // Атлас и пособие по визоконтрастометрии. Л., 1986. 13 с.

60. Волков В.В. Показатели визо- и рефрактометрии в оценке зрительной работоспособности // Офтальмол. журн.-1986. -№8.-С.455-457.

61. Волков В.В., Колесникова Л.Н., Макулов В.Б., Паук В.Н., Шелепин Ю.Е. Новые буквенные тесты для измерения остроты зрения // Офтальмол. журн. 1987. - № 5. - С. 294-296.

62. Волков В.В. Визометрия и визоконтрастометрия: состояние и перспективы // Вестн. офтальмол. 1988. - № 4. - С. 3-7.

63. Волков В.В. О формировании медицинских показаний к рефракционной кератотомии // Офтальмол. журн. -1988.-№8.-С. 491-494.

64. Волков В.В. Психофизиология зрительного процесса и методы его изучения // Клиническая физиология зрения: Сб. науч. тр. М., 1993. - С. 158179.

65. Волков В.В. Зрительный мир "аметропа" и разумные пределы вторжения в этот мир // Окулист. 2002. - № 9/10. - С. 21.

66. Волков В.В. По поводу аккомодации глаза // Окулист. № 6. - 2003. - С.6.7.

67. Волков В.М. Аномалии рефракции глаз и зрительная работоспособность // Вестн. офтальмол. 1979. - № 3. - С. 32 - 35.

68. Галкин Н.Н. Пособие по подбору очков. -Л.: Медгиз, 1960.-146с.

69. Гассовский Л.Н. Основные сведения о работе глаза // Оптика в военном деле. М-Л. 1945. - 1, 7. - С. 183 - 195.

70. Глезер В.Д. Зрительное опознание и его нейрофизиологические механизмы. Л., 1975 г. - 271.

71. Головин С.С. Клиническая офтальмология. М-П. Медгиз, 1923.- 985 с.

72. Гончарова С.А. Клинические особенности и оптическая коррекция односторонней миопии у детей // Офтальмол. журн. 1979. - № 1. - С. 11 - 14.

73. Горбань А.И. Роковое наследство (почти детективная история) // Окулист, 2002-2004 г.

74. Гринёв А.Г. Астигматизм в хирургии катаракты // Вестн. офтальмол. — 2004.-№6.- С. 52-55.

75. Гуртовой Г.К. Изображение светящейся точки в области сетчатки // Проблемы физиол. оптики. 1953. -№ 8. - С. 357-369.

76. Гуртовой Г.К. О дифракции на зрачке глаза // Проблемы физиол. оптики. 1947. -№ 4. - С. 139-147.

77. Дактаравичене Э.Ю., Блужене А.Ю., Вилкаускас JI.JI. Характеристика эргограмм при нормальном бинокулярном зрении и его расстройствах // Офтальмол. журн. 1982. - № 2. - С. 101 - 103.

78. Даниленко А.С. Значение исследования функции аккомодации для диагностики клинических форм гиперметропии // Вестн. офтальмол. 2004. - № 6.-С. 21-23.

79. Дашевский А.И. Ложная близорукость. М., 1973. - 152 с.

80. Дашевский А.И. Новые пути усовершенствования комплексного метода выявления и лечения спазмов аккомодации // Офтальмол. журн. 1973. -№ 6. -С. 431.

81. Дашевский А.И. Оптическая система и рефракция глаза // Руководство по глазным болезням (Под ред. В.Н. Архангельского). Т.1. - кн.2. - М., 1962.

82. Добровольский В.И. О различных изменениях астигматизма под влиянием аккомодации // Воен-мед. журн. 1868. - ч.ЮЗ., отд.З. - С. 34 - 54 и 104 -121.

83. Жохов В.П., Особова Т.З. Аккомодационная функция глаз слабовидящих школьников с осложнённой близорукостью // Офтальмол. журн. 1987. -№4.-С. 119-231.

84. Жохов В.П., Особова Т.З. Зрительная работоспособность у лиц с высокой осложнённой близорукостью // Офтальмоэргономика операторской деятельности. Л., 1979. - С. 40 - 41.

85. Зильберман Р.С. Методика выявления спазма аккомодации при близорукости // Офтальмол. журн. 1961. - № 7. - С. 424 - 430.

86. Зимкин Н.В., Лебединский А.В. Об исследовании деятельного состояния аккомодационной мышцы // Сб. посв.45-летию деятельности проф. Дол-ганова. Л., 1936. - с. 143 - 152.

87. Иванов Д.Ф. К вопросу о корригирующей роли радиальной кератотомии // Офтальмол. журн. 1988. - № 8. - С. 495 - 498.

88. Иванов Д.Ф. Лечение спазмов аккомодации, мышечной и аккомодационной астенопии у детей // Вестн. офтальмол. 1975. - № 6. - С. 25 - 30.

89. Исмаилов М.И. Исследование роли аберраций оптической системы глаза в офтальмохирургии: Автореф дис. .докт. мед. наук М., 2003 г. - 43 с.

90. Кац Р.А. О кругах светорассеяния и стенопеических отверстиях // Вестн. офтальмол. 1894. - № 2/3. - С. 218 - 231.

91. Киприянова Т.И. Объективные методы исследования аккомодации глаза // Вестн. офтальмол. 1969. - № 3. - С. 77 - 82.

92. Кириллов Ю.А. Значение ширины зрачка в исследовании остроты зревния // Воен.- мед. журн. 1975. - № 7. - С. 71-72.

93. Кириллов Ю.А. Циклодукция и зрачок в исследовании астигматизма: Автореф. дис. . канд мед наук. Л., 1976. - 13 с.

94. Ковалевский Е.И., Нестеров А.П. Рецензия на книгу "Аветисов Э.С., Курпан Ю.И. Занятия физической культурой при близорукости. М., Физкультура и спорт. 1980." // Офтальмол. журн. - 1981. -№ 4. - С. 73 - 74.

95. Колесникова Л.Н., Парпаров А.Б. О графической записи аккомодации для дали и диагностическом значении этой методики для выявления нарушений аккомодации // Матер. 4-го съезда офтальм. СССР, М., 1973, т.1, с. 344 — 345.

96. Коренева JI.H. О методах исследования аккомодации у школьников // Вестн. офтальмол. 1974. - № 1. - С. 44 - 47.

97. Корнюшина Т.А. Аккомодация у лиц, выполняющих зрительную работу на далёком расстоянии // Биомеханика глаза: Сб. тр. 4-го семинара. М., 2004. С. 20 - 23.

98. Коскин С.А. Диагностические возможности и пути усовершенствования визоконтрастометрии. Автореф дис.канд мед наук, СПБ., 1994. -24 с.

99. Кричагин И.П. Исследование астигматизма с помощью перекрещенных цилиндров: Реф. дисс. канд. JL, 1951. - 13 с.

100. Кузина Е.И. К характеристике врождённой миопии // Офтальмол. журн. 1974.-№3.-С. 172- 174.

101. Кулаковская Т.С., Пильман Н.И. Оптическая коррекция и прогрессиро-вание близорукости // Вестн. офтальмол 1968. - №5. - С. 88 - 89.

102. Лаврик Н.С., Палеха О.Н., Чмиль А.А. Влияние увеличения времени работы за монитором компьютера на некоторые показатели функционального состояния глаза // Вестн. офтальмол. 2004. - № 6. - С. 28-31.

103. Лапочкин В.И. Патогенетически ориентированное медикаментозное лечение прогрессирующей близорукости слабой и средней степени: Автореф дис. . .канд мед наук. М., 1989. - 20 с.

104. Левченко О.Г. Роль динамической рефракции в патогенезе прогрессирующей близорукости у детей // Вестн. офтальмол,- 1985.- № 6. С. 55 - 57.

105. Левченко О.Г., Друкман А.Б., Князева Н.М. О методах исследования аккомодации у лиц с миопией в сочетании со спазмом аккомодации // Вестн. офтальмол. 1976. - № 2. - С. 74 - 75.

106. Леушина Л.И. Зрачок и его функция // Физиология сенсорных систем. -Л., 1971 -№ 1/4. С. 78-87.

107. Либман Е.С., Аветисов В.Э., Табакова К.Ф. Некоторые особенности зрительной работоспособности при миопии // Офтальмоэргономика операторской деятельности. Л., 1979. - С. 58 - 59.

108. Либман Е.С., Архангельская Г.И., Дерябина Н.К. Офтальмоэргономиче-ские показатели при некоторых видах слабовидения // Офтальмоэргономика операторской деятельности. Л., 1986. - С. 16 - 17.

109. Лохтина Н.И. Профилактика прогрессирования миопии путём воздействия на аккомодационный аппарат глаза: Автореф дис.канд мед наук. М., 1977.-21 с.

110. Макашова Н.В. Роль контрастных тестов в ранней диагностике зрительных расстройств: Автореф дис. .канд мед наук. - М., 1982.-22 с.

111. Макулов В.Б., Паук В.Н., Шелепин Ю.Е. Новые оптотипы для офталь-моэргономических исследований // Офтальмоэргономика операторской деятельности. Л., 1986. - С. 49 - 50.

112. Мац К.А. Новые методы тренировки цилиарной мышцы при ослабленной аккомодационной способности: Автореф дис. .канд мед наук. М., 1973.- 19 с.

113. Медвецкая Г.А. Профилактика близорукости и её прогрессирования с помощью воздействия на аккомодационный аппарат глаза // Вестн. офтальмол. 1981. - № 5. - С. 47 - 49.

114. Мяло Н.М. Кобальторефрактометрия и визоконтрастометрия в интересах профотбора и клинической практики: Автореф дис. .канд мед наук. Л., 1985.-24 с.

115. Нагель В. Аномалии рефракции аккомодации глаза // СПб. 1869. пер. с нем.-С. 90-91; С. 137- 139.

116. Наумова В.М. Острота зрения, рефракция и деятельность аккомодации у школьников в динамике учебного процесса. Харьков, 1971. - 19 с.

117. Нюренберг О.Ю. О роли аккомодации в происхождении миопии: Автореф дис. .канд. мед. наук. М., 1969. -20 с.

118. Одинцов В.П. Курс глазных болезней. М.- Л., Биомедгиз 1936.- 654 с.

119. Оковитов В.В. Близорукость у лётного состава ВВС: этиология, патогенез, клинические особенности, методы ранней диагностики, профилактики, физиотерапевтического лечения и ВЛЭ: Автореф дис. .докт мед наук. М., 2001.-37 с.

120. Окуловский В.А. Способ оценки оптической установки глаза с помощью кобальторефрактометрии // Офтальмоэргономика операторской деятельности. Л., 1986. - С. 52 - 53.

121. Осипов Г.И., Розенблюм Ю.З. О снижении производительности труда стереофотограмметристов и их профотбор // Вестн. офтальмол. 1982. - № 4. -С. 68-71.

122. Остроумов В.М. О проекте нового положения о производстве офтальмологической судебно-медицинской экспертизы по определению степени утраты трудоспособности // Офтальмол. журн. 1952. - №3. - С. 163 - 166.

123. Парпаров А.Б. Применение метода эргографии в офтальмологии. Л., ВМедА. - 1973.

124. Парпаров А.Б. Разработка и применение метода эргометрии в офтальмологии: Автореф дис. .канд. мед. наук. Л., 1976. - 18 с.

125. Пильман Н.И. Практические вопросы детской офтальмологии. Киев, Здоровья, 1967. - 212 с.

126. Подвигин Н.Ф., Шелепин Ю.Е. Рабочий диапазон восприятия движущихся изображений // Офтальмоэргономика операторской деятельности, Л., 1979, С. 24-25.

127. Пучковская Н.А. О показаниях к радиальной кератотомии при миопии слабой, средней и высокой степени // Офтальмол.журн.-1988.-№ 4.-С.244-245.

128. Радзиховский Б.Л. Астигматизм человеческого глаза. М., Медицина, 1969. - 196 с.

129. Радзиховский Б. Л. Близорукость. Л., Медгиз, 1963. - 181 с.

130. Рель Л.М. Медикаментозное выключение аккомодации при определении рефракции у призывников и военнослужащих: Автореф дис. .канд мед наук.-Л., 1963.- 18 с.

131. Розенблюм Ю.З. Functional methods of examination in ophthalmology. Moscow, 1998. Vestn. Oftalmol.- 1999, Jul-Aug; - 115(4)- pp. 46 - 7.

132. Розенблюм Ю.З. Исследование некоторых современных методов определения астигматизма глаза: Автореф дис. .канд мед наук.- М.,1961.- 15 с.

133. Розенблюм Ю.З. Методы офтальмоэргономических исследований // Офтальмоэргономика операторской деятельности. -JL, 1986. С. 56-57.

134. Розенблюм Ю.З. Обсуждаем случай // Окулист. -2003. №1,- С. 22.

135. Розенблюм Ю.З. Оптометрия.- СПб, Гиппократ, 1996. — 320 с.

136. Розенблюм Ю.З. Рефракция, аккомодация и зрение // Клиническая физиология зрения: Сб. науч. трудов. М., 1993. - С. 180 - 198.

137. Розенблюм Ю.З. Состояние рефракции школьников Крайнего Севера и пути профилактики близорукости //Вестн. офтальмол 1984.- № 1.- С. 34—39.

138. Рышкина Е.С. Диагностика и лечение спазма аккомодации // А.А. Куг-леев. Эхоофтальмография. JL, 1978. - С. 20 - 28.

139. Рюмин О.О. Особенности динамики зрительной работоспособности операторов с различной рефракцией глаз // Офтальмоэргономика операторской деятельности. Л., 1986. - С. 24.

140. Савельев О.Н., Гуськова И.В., Лебедева Л.Н., Матков В.А. Состояние аккомодации у инженерно-технических работников проектного института // Офтальмол. журн. 1981. - № 6. - С. 351-352.

141. Сазанчук И.Ф. Состояние сенсо моторной и различительной способности органа зрения у подростков с нормальной остротой центрального зрения // Офтальмол. журн. - 1976. - № 3. - С. 197 - 199.

142. Семенова Г.С. Оценка зрительного утомления в электронной промышленности // Офтальмол. журн. 1986. - № 8. - С. 460 - 463.

143. Сергеева П.А., Гейхман Ф.Х., Колмановская Л.Л., Кулаковская Т.С., Нестеренко В.М., Шарбатько М.Л., Портнова Г.Я. Инвалидизирует ли школьная близорукость? // Офтальмол. журн. - 1976. - № 2. - С. 103 -105.

144. Сергиенко Н.М. Исследования к теории клинической рефракции человеческого глаза: Автореф дис. .докт мед наук.- Донецк, 1971. 24 с.

145. Сергиенко Н.М. Клиническая рефракция человеческого глаза. Киев, Здоровья, 1975. 64 с.

146. Сергиенко Н.М. О соотношении между степенью близорукости и остротой зрения без коррекции // Вестн. офтальмол. — 1974. № 1. - С. 38 - 40.

147. Сергиенко Н.М. Соотношение между степенью миопии и остротой зрения //Вестн. офтальмол. 1965. - № 2. - С. 35-41.

148. Сергиенко Н.М. Физиологический астигматизм и разрешающая способность глаза // Офтальмол: журн. 1965. - № 2. - С. 103-107.

149. Сердюченко В.И., Вязовский И.А. Исследование аккомодации в различных меридианах глаза и модифицированная методика лечения её нарушений при гиперметропической амблиопии // Биомеханика глаза: Сб. тр. 4-го семинара. М., 2004. - С. 34-38.

150. Сердюченко В.И. Динамические методы исследования зрительных функций в клинике аномалий рефракции и нарушений бинокулярного зрения у детей: Автореф дис. .докт мед наук.- Одесса, 1995. 37 с.

151. Симакова И. JI. Визоконтрастометрия как один из диагностических критериев в раннем выявлении глаукомы и в оценке стабилизации глаукома-тозного процесса // Вестн. офтальмол. -2002.- №3. С. 7- 9.

152. Смирнов М.С. Измерение волновой аберрации человеческого глаза // Биофизика. 1961. - № 6. - С. 687 - 703.

153. Сухина- Л.А., Голубов К.Э., Алдедж О.И. Применение ароматерапии в сочетании с тренировками аккомодации для профилактики утомления у школьников // Офтальмол. журн. -2003. № 2. - С. 13 - 15.

154. Сычёв А.А. Энергия акта аккомодации у коррегированных и некорре-гированных близоруких школьников // Вестн. офтальмол. 1968. - №4. -С.87-88.

155. Табакова К.Ф. О работоспособности аккомодационного аппарата при высокой близорукости // Вестн. офтальмол. 1978. - № 1.- С.35 -39.

156. Тарутта Е.П., Кушнаревич Н.Е., Иомдина Е.Н. Прогнозирование осложнённого течения миопии у детей // Вестн. офтальмол.-2004. -№ 3. С. 19-22.

157. Тимофеев Н.Н. Состояние остроты зрения для близи и спазмотеста у детей дошкольного возраста // Вестн. офтальмол.- 1987. № 4 -,С. 293 — 294.

158. Тимофеев Н.Н., Ватченко А.А. Состояние оптической установки глаз у детей 6-7 лет // Офтальмол. журн. 1988. - № 6. - С. 341 - 344.

159. Трифонова Г.Н. Коррекция пресбиопии с учётом объёма аккомодации // Вестн. офтальмол. 1975. - № 4. - С. 36 - 40.

160. Трон Е.Ж. Изменчивость элементов оптического аппарата глаза и её значение для клиники. Л., Воен. - мор. мед. акад., 1947. - 270 с.

161. Усов В .Я., Пономарчук B.C., Слободяник С.Б. Состояние зрительных функций у пациентов с высокой миопией после автоматической ламеллярной кератопластики // Офтальмол. журн. 2002. - № 5. - С.39 - 42.

162. Ушаков Н.А., Гладких А.Ф., Гудаковский Ю.П., Муравьёва Э:В. Работоспособность и некоторые зрительные функции миопов при коррекции очками и мягкими* контактными линзами '// Офтальмоэргономика операторской деятельности. Л., 1986. - С. 31-32.

163. Фёдоров С.Н., Веклич O.K., Курасова Т.П. Радиальная кератотомия в реабилитации лиц лётного состава // Хирургия аномалий рефракции глаза. -М., 1981. С. 39-42.

164. Фейгин А.А., Корнюшина Т.А., Розенблюм Ю.З. Офтальмопатия при прецизионной работе у сортировщиц драгоценных камней // Вестн. офтальмол. 1992.-№ 3. - С. 50-51.

165. Хаитова К.Н. Влияние общих заболеваний организма на аккомодационную способность глаз у детей // Миопия: Сб. науч. трудов под ред. Э.С. Аветисова. М., 1974. - С. 24 - 27.

166. Цикуленко К.И. О восприятии точки // Русск. офтальмол. журн. 1926. - № 2. - С. 149-156.

167. Ченцова О.Б., Шаталов О.А. Сравнительный анализ эффективности нескольких способов консервативного лечения спазма аккомодации и миопии у детей // Вестн. офтальмол. 2002. - № 5 - С. 6.

168. Чередниченко В.М., Бездетко П.А., Мартыновская JI.B., Корнич А.Н. Регистрирующий эргограф на базе аккомодконвергенцтренера // Офтальмол. журн. 1988. - № 6. - С. 378-379.

169. Шамшинова A.M., Белозеров А.Е., Шапиро В.М., Эскина Э.Н., Арефьева Ю.А., Барсегян Г.Л. Новый метод исследования контрастной чувствительности в клинике глазных болезней // Вестн.офтальмол-1997. № 1. - С.22-25.

170. Шамшинова A.M., Волков В.В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. М., Медицина, 1999. - 432 с.

171. Шаповалов С.Л. Аккомодационная функция глаза при некоторых видах зрительной работы // Офтальмоэргономика.- М., 1976. С. 43-52.

172. Шаповалов С.Л. О биоритмах аккомодации у операторов, выполняющих напряжённую зрительную работу//Воен.-мед. журн.-1972.-№ 2.- С.59- 61.

173. Шаповалов С.Л. Состояние динамической рефракции при аметропиях // Миопия: Сб. науч. работ НИИГБ им. Гельмгольца. М., 1974. - С. 79 - 95.

174. Шаповалов С.Л., Маликова Л.Г. О влиянии холинэргических и адренэр-гических препаратов'на работоспособность цилиарной* мышцы при миопии // Миопия: Сб.науч. работ НИИГБ им. Гельмгольца. М., 1974. - С. 15-24.

175. Шаповалов С.Л. Об особенностях аккомодации глаз при миопии // 3-ий Всероссийский съезд офтальмологов.- М., 1975 Т.2. - С. 112 - 114.

176. Шаповалов С.Л. Роль аккомодации в зрительном процессе // Психофизиология зрительного восприятия. М., 1976. - Т. 18. - С. 69 - 86.

177. Шаповалов С.Л. Клинико-физиологические особенности абсолютной аккомодации глаз человека и методы её исследования: Автореф дис. . .докт. мед наук. М., 1978. - 31 с.

178. Шаповалов С.Л. Методы исследования динамической рефракции глаза // Динамическая рефракция глаза в норме и при,патологии. М., 1981. - С. 3451.

179. Шаповалова В.М. Возрастные особенности развития близорукости и некоторые критерии её прогрессирования: Автореф дис. .канд мед наук -СПб., 1995.- 14 с.

180. Шелепин Ю.Е., Колесникова JI.H., Левкович Ю.И. Визоконтрастометрия.- Л.: Наука, 1985. 104 с.

181. Шелепин Ю.Е., Волков В.В., Макулов В.Б., Каменкова Л.Н., Паук В.Н. Измерение функциональных возможностей зрительной системы человека // Вестник АН СССР, 1987. № 9. С. 63 - 72.

182. Шибинская Н.И. Влияние ширины зрачка на остроту зрения при субъективном и объективном методах исследования // Офтальмол. журн. -1968. -№ 5. С. 339-342.

183. Шилкин Г.А., Шилкин А.Г., Наговицын А.В. Биомеханика процессов перехода от зрения вблизи к зрению вдали (дезаккомодация) // Биомеханика глаза. М., 2002. - С. 122-128.

184. Шилкин Г.А., Шилкин А.Г., Бессарабов А.Н. "О реальных механизмах аккомодации вблизи, вдаль, на средние расстояния" // Окулист. 2004. - № 11 (65). - С. 10 - 11; № 12 (66). - С. 16 - 17.

185. Шилкин Г.А., Шилкин А.Г., Бессарабов А.Н. Биомеханическое обеспечение зрения вдаль и вблизи у человека // Биомеханика глаза. Сб. тр. 4-го семинара. М., 2004. - С. 45 - 54.

186. Шимхович И.С. Динамическая аккомодация при аномалиях рефракции и нарушении функции внутриглазных мышц: Автореф дис. .канд мед наук. Л., 1941. 17с.

187. Юсупов А.Ю., Амриддинова Ш.А. Влияние тренировок аккомодационного аппарата на клиническое течение начальной миопии // Вестн. офтальмол. 1985.-№ 2. - С. 34-36.

188. Якимов Б.Л. К вопросу об оптической коррекции близорукости // Вестн. офтальмол. 1968. - № 5. - С. 89 - 90.

189. Список зарубежной литературы.

190. Abbott M.L., Schmid K.L., Strang N.C. Differences in the accommodation stimulus response curves of adult myopes and emmetropes // Ophthalmic Physiol Opt. Jan. -1998.- № 18. (1) p. 13-20.

191. Aggarwala K.R., Kruger E.S., Mathews S., Kruger P.B. Spectral bandwidth and ocular accommodation // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1995.- № 7(3). P. 211-7.

192. Allen M.J. The influence of age on the speed of acommodation // Am.J.& Archs. Am. Acad. Optom.-1956.- № 33. p. 201-208.

193. Alpern M. Variability of accommodation during steady fixation at various levels of luminance // J.Opt. Soc. Am. -1958,- № 48. pp.193-197.

194. Arden G.B., Jacobson J.J. A simple gratingstest for contrast sensitivity preliminary results indicate value in screening for glaucoma // Invest. Ophthalmol. Visual Sci,- 1978. -V. 17. - pp. 23 - 32.

195. Arnulf A., Dupuy O. Contribution a I etude desmicrofluctuations d accommodation de I oeil // Revue Opt. Paris, 1960. - № 39. - pp. 195-208.

196. Arumi P., Chauhan K., Charman W.N. Accommodation and acuity under night driving illumination levels // Ophthalm. Physiol. Opt. - 1997. -№ 17(4)- p. 291 -299.

197. Atchison DA, Scott DH. Contrast sensitivity and the Stiles—Crawford effect //Vision Res. -2002. № 42 (12). pp. 1559-69.

198. Atchison D.A., Schmid K.L., Edwards K.P., Muller S.M., Robotham J. The effect of under and over refractive correction on visual performance and spectacle lens acceptance // Ophthlmic. Physiol. Opt. 2001.- № 21(4).- p. 255 - 61.

199. Banks M.S. The development of visual accommodation during early infant // Child. Devel. 1980. - № 51. - p. 646 - 666.

200. Bour L.J. The influence of the spatial distribution of a target on the dynamic response and fluctuations of the accommodation of the human eye // Vision.Res. -1981. -№21.-p. 1287- 1296.

201. Calver RI, Cox MJ, Elliott DB. Effect of aging on the monochromatic aberrations of the human eye // J. Opt. Soc. Am. Opt. Image Sci. Vis. 1999. -№ 16(9). -p. 2069 - 78.

202. Campbell F.W. The transmission of spatial information through the visual system // In the Neurosciences: Third Study Program (Edited by Schmitt F.O. and. Worden F.G.) N.L.T. Press, Cambrige, Mass., 1974.

203. Campbell F.W. and Westheimer G. Factors influencing acommodation responses of the human eye // J.Opt.Soc.Am. 1959. № 49.- pp. 568 - 571.

204. Campbell F.W. and Westheimer G. Dynamics of the accommodation responses of the human eye // J.Physiol. 1960. - № 151.- pp. 285 - 295.

205. Campbell F.W. Durden K. The visual display terminal issue: a consideration of its physiological, psychological and clinical background // Ophthal. Physiol. Opt. 1983. - № 3. - pp. 175-192.

206. Campbell F.W. The minimum quantity of light required to elicit the accommodation reflex in man // J. Physiol: Lond., 1956. - № 123. pp. 357-366.

207. Campbell F.W., Green D.G. Optical and retinal factors affecting visual reso- -lution // J. Physiol. Lond., 1965 - № 181, pp. 576-593.

208. Campbell F.W. and Robson J.G. Application of Fourier analysis to the visibility of gratings // J. Physiol. Lond, 1968. - № 197. - pp. 551-566.

209. Campbell F.W., Nachmias J., Jukes J. Spatial-frequency discrimination in human vision // J. Opt. Soc. Am; 1970. - № 60(4). pp. 555-9.

210. Campbell F.W., Robson J.G. and Westheimer G. Fluctuation of accommodation under steady viewing conditions // J. Physiol. Lond., 1959. - № 145. - pp. 579-594.

211. Campbell F.W., Robson J.G. and Westheimer G. Significance of fluctuations of accommodation // J. Opt. Soc. Am. 1959. - № 48. - pp. 669.

212. Charman W.N, Tucker J. Accommodation as a function of object form // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1978. -№ 55. - pp. 84-92.

213. Charman W.N. Soume sources of discrepancy between static retinoscopy and subjective refraction // Br. J. physiol. Opt. 1975. - № 30. - pp. 108-118.

214. Charman W.N. Night myopia and driving // Ophthalmic Physiol. Opt. Nov. 1996.-№ 16.-pp. 474-485.

215. Charman W.N. Vision and driving: a literature revive and commentary // Ophthalmic Physiol. Opt. 1997. - № 17. - pp. 371-391.

216. Charman W.N. Imaging in the 21st century // Ophthalmic Physiol Opt. -1998.-№ 18.-pp. 210-223.

217. Charman W.N. Effect of target content at higher spatial frequencies on the accuracy of the accommodation response // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1987. -№ 7.-pp. 137-42.

218. Charman W.N., Heron G. Spatial frequency and the dynamics of the accommodation response // Optica acta. 1979. - № 26. - pp. 217-228.

219. Charman W.N., Heron G. Fluctuations in accommodation: a review // Ophthalmic Physiol. Opt. 1988. - № 8. - pp. 153-64.

220. Charman W.N., Tucker J. Dependence of accommodation responses on the spatial frequency spectrum of the observed object // Vis. Res. 1977. - Vol.17. -№ l.-pp. 129- 139.

221. Charman W.N., Tucker J. Accommodation and color // J.Opt. Soc. Am. -1978.-№68.-pp. 459-471.

222. Chauhan K, Charman WN. Single figure indices for the stedy state accommodative response // Ophthal. Physiol. Opt. - 1995. - № 15 - pp. 217-221.

223. Chauhan K, Charman WN. Accommodation responses to flickering stimuli. // Ophthalmic Physiol. Opt. 1996. - № 16. - pp. 391-408.

224. Ciuffreda K., Hokoda S. Spatial frequency dependence of accommodative responses in amblyopic eye // Vis.Res. - 1983. -V. 23-№ 12- pp. 1585- 1594.

225. Ciuffreda K.J., Hokoda S.C., Hang G.K., Semlov J.I. Accommodative stimulus/response function in human amblyopia // Documenta Ophthal. 1984. -№ 56.-pp. 303-326.

226. Ciuffreda K.J., Hokoda S.C., Hang G.K., Semlov J.I. and Semlov A. Staic aspects of accommodation in human amblyopia // Am. J. Optom. Opt. 1983. - № 60. - pp. 436-449.

227. Ciuffreda K.J., Kenyon R.V., Stark L. Increased saccadic latencies in amblyopic eyes // Invest. Ophthal. Visual. Sci. 1978a.-№ 17. - pp. 697-702.

228. Ciuffreda K.J., Kenyon R.V., Stark L. Processing delays in amblyopic eyes: evidence from saccadic latencies // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1978b. - № 55. -pp. 187-196.

229. Ciuffreda K.J., Rosenfleld M., Rosen J., Azimi A., Ong E. Accommodative responses to naturalistic stimuli // Ophth. Physiol. Optics. 1990. -№ 10. - pp. 168-74.

230. Ciuffreda К .J., Rumpf D. Contrast and accommodation in amblyopia // Vision Res. 1985. - № 25. - pp. 1445-1457.

231. Cogan D.G. Accommodation and the autonomic nervous system // Archs Ophthal. 1937. - № 18. - pp.739-766.

232. Denieul P. Effects of stimulus vergence on mean accommodation response, microfluctuations of accommodation and optical quality of the human eye // Vision Res. 1982. - № 22. - pp. 561 - 569.

233. Dobrowolsky W., Beitrage zur Lehre von den Anomalien der Refraction und Accommodation des Auges. Klin. Mbl. AugenHk., Beil.H., 1868. - № 6, S.1-137.

234. Donders F.C. Die Anomalien der Refraction und Accommodation des Auges. Wien, 1866.

235. Donders F.C. On the anomalies of accommodation and refraction of the eye. -London, 1864.

236. Donohoo D.T. Accommodation with displays having color contrast // Diss. Abstracts Intern. 1986. - № 46. - pp. 3970-3978.

237. Duke-Elder W.S. The practice of refraction. Fourth edition. London, 1942. pp. 328.

238. Dill M., Ciuffreda К.J, Fisher SK. Higer- order spatial frequency contribution to accommodative accuracy in normal and amblyopic observers // Clin. Vision Sci. 1987. - Vol. 3. - pp. 219-229.

239. Dul M., Ciuffreda K.J, Fisher S.K. Accommodative accuracy to harmonically related complex grating patterns and their components // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1988. - № 8. - pp. 146-52.

240. Feinberg I. Critical flicker frequency in amblyopia exanopsia // Am. J. Oph-thal. 1956. - № 42. - pp. 473-481.

241. Flitcroft D.I. Effects of temporal frequency on the contrast sensitivity of the human accommodation system // Vis. Res. 1988. - № 28. - pp. 269-278.

242. Fujii K., Kondo K., Kasai T. An analysis of the human eye accommodation system // Osaka Univ. Tech. Rep: 1970. - № 925. - pp. 221-236.

243. Gillingham K.K. The spatial disorientation problem in the United States Air Force // J. Vestib. Res. 1992. - № 2 - pp. 297-306.

244. Ginsburg A.P. Spatial filtering and vision: implications for normal and abnormal vision // In: Clinical Applications of visual psychophysics, reited by.- Pro-enza; L.M., Enoch J.M. and Jampolsky A. 1981. - pp. 70-166.

245. Ginsburg A.P. A new contrast sensitivity vision test chart // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1984. - № 61. - pp. 403-407.

246. Goss D.A. Clinical accommodation testing // Curr. Opt. Ophthalmol. 1992. -№3.-pp. 78-82.

247. Gray L.S., Gilmartin В., Winn B. Accommodation microfluctuations and pupil size during sustained viewing of visual display terminals // Ophthal. Physiol. Opt. 2000. - Vol.20. № - 1. - pp. 5-10.

248. Gray L.S., Winn В., Gilmartin B. Accommodative microfluctuations and pupil diameter // Vision Res. 1993. - № 33. - pp. 2083-2090.

249. Green D.G., Campbell F.W. Effect of focus on the visual response to a sinusoidal modulated spatial stimulus II J. Opt.Soc.Am. 1965. -№55.-p.l 154-1157.

250. Gu Y.C., Legg G.E. Accommodation to stimuli in peripheral vision // J. Opt. Soc. Am. 1987. - № 4(8). - pp. 1681-1687.

251. Hammett S.T., Snowden R.J., Smith A.T. Perceived contrast as a function of adaptation duration // Vis. Res. Jan. 1994. - № 34. - pp. 31-40.

252. Han S.H., Kim S.K., Lee J.B., Lee M.S. The effects of diffusion blur on Snellen and grating acuity and foveal function in amblyopia // Yonsei. Med. J. -1998.-№39 (4).-pp. 363-6.

253. Hang G.K., Ciuffreda K.J.,Semlov J.I., Hokoda S.C. Model of static accommodative behavior in human amblyopia // IEEE Trans. Biomed. Eng. 1993. -№ 30. - pp. 665-672.

254. Hang G.K., Semlov J.I. A quantitative theory of control sharing between accommodative and vergence controllers // I.E.E. Trans. Biomed. Engng. 1982. -BME-29. - pp. 364-370.

255. Heath G.G. The influence of visual acuity on accommodative responses of the eye // Am. Acad. Optom. 1956a. - № 33.- pp. 513-524.

256. Heath G.G. Components of accommodation // Am. J. Opt. & Archs Am.Acad.Optom. 1956b. - № 33. - pp. 569-579.

257. Hennessy R.T., lida R., Shiina K., Leibowitz H.W. The effect of pupil size on accommodation // Vis.Res. 1976. - № 16. - pp. 587-589.

258. Heron G., Charman W.N., Gray L.S. Accommodation responses and ageing // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci., Nov. 1999. - № 40. - pp. 2872-2883.

259. Heron G., Charman W.N., Schor C.M. Age changes in the interactions between the accommodation and vergence systems // Optom. Vis. Sci. 2001. № 78. - pp. 754-62.

260. Heron G., Schor C. The fluctuation of accommodation and ageing // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1995. - № 15. - pp. 445-449.

261. Hess R.F., Bradley A. Contrast perception above threshold is only minimally impaired in human amblyopia // Nature, Lond. 1980. - 287. - pp. 463-464.

262. Hess R.F., Bradley A., Piotrowski L. Contrast coding in amblyopia // Proc.R.Soc.B: -1983.- № 217. - pp. 309-330.

263. Hess R.F., Howell E.R. The threshold contrast sensitivity function in strabismic amblyopia: Evidence for a two type classification // Vision Res. - 1977. -№ 17. - pp. 1049-1055.

264. Hieder M., Kundi M., Weisenbock M. Worker strain related to VDUs with differently coloured characters // In Ergonomic Aspects of Display Terminals (eds K. Grandjean and E. Vigliani), Taylor and Francis, London, 1982. pp. 53-64.

265. Hughes A. The topography of vision-mammals of contrasting life style: Comparative optics and retinal organization // In Handbook of sensory physiology. Berlin. 1977. - Vol.7/5. - pp. 613-756.

266. Johnson C.A. Effect of luminance and stimulus distance on accommodation and visual resolution // J. Opt. Soc. Am. 1976. - № 66. - pp. 138-142.

267. Kajita M., Ito Y, Sato H., Kobayashi K., Watanabe M., Kato K. Detection of resting state accommodation by-accommodative microfluctuation // Nippon;Ganka Gakka, Zasshi. 1997. - № 101, (5). - pp. 413-6.

268. Kedzia В., Pieczyrak D., Tondel G., Maples W.C. Factors affecting the clinical testing of accommodative facility // Ophthal. Physiol. Opt. 1999. -Vol.19.-№ l.-pp. 12-21.

269. Knoll H.A. A brief history of "nocturnal myopia" and related phenomens // Am. J. Optom. 1952. - № 29. - pp. 69-81.

270. Kruger P.B., Aggarwala K.R., Bean S., Mathews S. Accommodation to stationary and moving targets // Optom. Vis. Sci. 1997. -№ 74(7) - pp. 505-510.

271. Kruger P.B., Mathews S., Aggarwala K.R., Sanchez N. Chromatic aberration and ocular focus: Fincham reviaited // Vision Res. 1993. -№ 33. pp. 137913441.

272. Mackensen G. Reaktioszeitmessungen bei Amblyopic // Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 1958. - № 159. - pp. 636-642.

273. Mathews S. Accommodation and the third spatial harmonic // Optom. Vis. Sci. 1998. - № 75(6). - pp. 450-8.

274. Mathews S., Kruger P.B. Spatiotemporal transfer function of human accommodation // Vision Res. 1994. - № 34(15). - pp. 1965-80.

275. May J.G., Brown J.M., Scott S., Donlon M. Visual persistence of spatially filtered images // Percept, psychophys. 1990 - № 47(6). - pp. 563-567.

276. McLin L.N., Schor C.M., Kruger P.B. Changing size (looming) as a stimulus to accommodation and vergence // Vision Res. 1988. - № 28. - pp. 883-898.

277. Methling D., Jaschinski W. Contrast sensitivity after wearing prisms to correct for heterophoria // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1996. - № 16(3). - pp. 211-5.

278. Millerio J. Ocular refraction at low luminance // Vision Res. 1966. - №6. -pp. 217-237.

279. Morgan M.W. A new theory for the control of accommodation // Am. J. Op-tom. 1946. - № 23. - pp. 99-110.

280. Morgan M.W. The resting state of accommodation // Am. J. Optom. 1957. - № 34. - pp. 347-353.

281. Murch G.M. Visual accommodation and convergence to multichromatic information displays // Symp. Intern. Digest. 1982. - № 13. - pp. 192-193.

282. Murray I.J, Kulikowski J.J. Movement detection and spatial phase // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1984. - № 4(1). - pp. 73-6.

283. Mutze K. Die akkomodation des Menschlichen Auges // Berlin, Verlag, 1956.- 162 s.

284. Nadel M.C., Knoll H.A. The effect of the luminance, target configuration and lenses upon the refractive state of the eye Part 1 and 2 // Am. J. Optom. & Archs Am. Acad. Optom. - 1956 - № 33. - pp. 24-42 and 86-95.

285. Nagano T. Temporal sensitivity of the human visual system to sinusoidal gratings // J. Opt. Soc. Am. 1980. - № 70. - pp. 711-716.

286. Nagano Т., Yamagami K. Temporal sensitivities to square wave gratings, sawtooth wave gratings, and their fundamentals: More evidece for multiple spatial frequency channels in humano vision // Vis.Res. - 1982. - № 22. - pp. 1053-1056.

287. Niwa K., Tolcoro T. Influence of spatial distribution with blur on fluctuation in accommodation // Optom. Vis. Sci. 1998. - № 75(3). - pp. 227-32.

288. O'Leary D.J., Allen P.M. Facility of accommodation in myopia // Ophthal. Physiol. Opt. 2001. -Vol.21. - № 5. - pp. 352-355.

289. Otto J., Safra D. Ergebnisse onjectiver Akkommodationsmessungen an Augen mit permanenten funktionell bedingtem Zentralskotom (Amblyopie) // Al-brecht v. Graefes Arch. Klin.Exp. Ophthal. 1975. - №194. - pp. 209-216.

290. Owens D.A. The resting state of the eye // Am. Scient. 1984. - № 72. - pp. 378-387.

291. Owens D.A., Liebowitz H.W. Accommodation, convergence, and distance perception in low illumination // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1980. - № 57(9). -540-50.

292. Owens D.A., Wolfe J.M. Accommodation for flickering stimuli //Ophthalmic. Physiol. Opt. 1985. - № 5. -pp. 291-6.

293. Owens, D.A. A comparison of accommodative responsiveness and contrast sensitivity for sinusoidal gratings // Vision Res. 1980. - № 20. - pp. 159-167.

294. Peli E. In search of a contrast metric: matching the perceived contrast of Ga-bor patches at different phases and bandwidths // Vision Res. 1997. - № 37(23). -pp. 3217-24.

295. Pelli D.G., Farell B. Why use noise? // J. Opt. Soc. Am. A. Opt. Image Sci. Vis. 1999. - № 16(3). - pp. 647-53.

296. Phillips S.R. Ocular neurological control systems: accommodation and the near response triad // Ph. D. dissertation. Univ. of California, Berkely 1989.

297. Phillips S.R., Scirachi D. and Stark L. Analysis of accommodation times using histogram information // Am. J. Optom. & Archs. Am. Acad. Optom. 1972. -№49. - pp. 389-401.

298. Plant G.T., Hess R.F. Brain.- 1987.-Vol. 110. -№2. -p. 489-515.

299. Popiolek-Masajada A., Kasprzak H.T. A new schematic eye model incorporating accommodation // Optom. Vis. Sci. 1999. - № 76(10). - pp. 720-7.

300. Radl G.W. Experimental investigations for optimal persentation mode and colours of symbols on the CRT - screen // In In Ergonomic Aspects of Display Terminals (eds K. Grandjean and E. Vigliani), Taylor and Francis, London.- 1982. -pp. 127-135.

301. Ripps H., Chin.N.B., Siegel M., Breinin G.M. The effect of pupil size on accommodation, convergence and the AC/A ratio // Invest.Ophtal. 1962. - № 1. -pp. 127-135.

302. Rosenfield M., Ciuffreda K.J., Rosen J. Accommodative response during distance optometric test procedures // J. Am. Optom. Assoc. 1992. - № 63. - pp. 614-8.

303. Rosenfield M., Abraham-Cohen J.A. Blur sensitivity in myopes // Optom. Vis. Sci. 1999. - № 76(5). - pp. 303-7.

304. Rosenfield M., Carrel M.F. Effect of near vision addition lenses on the accuracy of the accommodative response // Optometry. - 2001. - № 72 (1). - pp. 1924.

305. Rosenfield M., D'Amico J.L., Nowbotsing S., Kapoor N., Ciuffreda K.J. Temporal characteristics of proximally induced accommodation // Ophthalmic, physiol. Opt. - 1993. - № 13 (2). - pp. 151-154.

306. Rouhiainen P., Rouhiainen H., Salonen J.T. Contrast sensitivity in different types of early lens opacities // Acta Ophthalmol. Scand. 1996. - № 74 (4). -pp. 379-83.

307. Rovano J., Virsu V. An estimation and application on the human cortical magnification factor // Exp. Brain. Res. 1979. - Vol. 37. - № 3. - pp. 495-510.

308. Rozenblium Iu.Z. Functional methods of examination in ophthalmology.

309. Moscow. // Vestn. Oftalmol. 1999. - № 115 (4). - pp. 46-47.

310. Russell G.E., Bergmanson J.P., Barbeito R., Cross W.D. Differences between objective and subjective refractions after radial keratotomy // Refract, corneal Surg. 1992. - № 8(4). - pp. 290-5.

311. Sachsenweger M. Nahsehproben und arbeitsmedizinische Sehtests. VEB Georg Thime Leipzig, 1987. - pp. 65.

312. Sato T. The causes and prevention of acquired myopia. Tokyo, 1957. - pp.244.

313. Schober H. Das Sehen, Band 1.- Leipzig, 1957. pp. 367.

314. Schober H. Uber die Akkommodationsruhelage // Optik. 1954 - pp. 282

315. Schwiegerling J., Greivenkamp J.E., Miller J.M., Snyder R.W., Palmer M.L. Optical modeling of radial keratotomy incision patterns //Am. J. Ophthalmol. -1996.-№ 122 (6).-pp. 808-17.

316. Sekuler R. Spatial vision //Annu. Rev. Psychol. 1974. - № 25. - pp. 195232.

317. Shade O.H. Optical and photoelectric analogue of the eye // J. Opt. Soc. Am. 1956. - V.46. - № 9. -pp. 721 - 739.

318. Sivak J.G., Woo G.C. Color of visual display terminals and the eye. Green VDTS provide the optimal stimulus to accommodation // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1983. - № 60. - pp. 640-642.

319. Sjostrand J. Contrast sensitivity in children with strabismic and aniso-metropic ambliopia. A study of the effect of treatment .- Acta ophthal. (Kbh.). -1981.-V.59. -№ l.-pp. 25-34.

320. Skalka H.W.- Contrast sensitivity and spatial vision. Brit.J.Ophthal. -1979.-V.63.-pp. 21-23.

321. Snowden R.J., Hammett S.T. Spatial frequency adaptation: threshold elevation and perceived contrast // Vision Res. 1996. - 36 (12). - pp. 1797-809.

322. Snowden R.J., Hess R.F., Waugh S.J. The processing of temporal modulation at different levels of retinal illuminance // Vision Res. 1995. - № 35(6). - pp. 775-89.

323. Solomon J.A., Lavie N., Morgan M.J. Contrast discrimination function: spatial cuing effects // J. Opt. Soc. Am. A. 1997. -№ 14 (9). - pp. 2443-8.

324. Spitizberg R., Richards W. Broad brand spatial filters in the human visual system // Vision Res. 1975. - № 15 (7). - pp. 837-41.

325. St. John R. Contrast detection and orientation discrimination thresholds associated with meridional amblyopia // Vision Res. 1997. - № 37(11). -pp.1451-7.

326. Stark L.R., Atchison D.A. Pupil size, mean accommodation response and the fluctuations of accommodation // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1997. - № 17 (4). -pp. 316-23.

327. Stark L.R., Lee J.H., Cohen S., Kruger P.B. Accommodation to static chromatic simulations of blurred retinal images // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1999. -№ 19(3).-pp. 223-235.

328. Stark L.R., Takahashi Y. Absence of an odd error signal mechanism in human accommodation // IEEE Trans. Biomed. Eng. - 1965. - №12.- pp.138-146.

329. Stone D., Mathews S., Kruger PB. Temporal characteristics of proximally-induced accommodation // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1993.- № 13(2). pp. 151-4.

330. Strasburger H, Rentschler I. Contrast-dependent dissociation of visual recognition and detection fields // Eur. J. Neurosci. 1996. - № 8. - pp. 1787-91.

331. Syvajarvi A., Nasanen R.} Rovamo J. Spatial integration of signal information in Gabor stimuli // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1999. - № 19. - pp. 242-52.

332. Tiippana K., Nasanen R. Spatial-frequency bandwidth of perceived contrast // Vision Res. 1999. - № 39 (20). - pp. 3399-403.-Toates F.M. Further studies on accommodation and convergence // Measur. Control. 1972a. - № 5. - pp. 58-61.

333. Toates F.M. Accommodation function of the human eye // Physiol.Rev. -1972b.-№52. pp. 828-861.

334. Toates F.M. A model of accommodation // Vision Res.- 1970. № 10.-.- pp. 1069-1076.

335. Toet A., Snippe H.P., Koenderink J J. Effects of blur and eccentricity on differential spatial displacement discrimination // Vision Res. 1988. - 28(4). - pp. 535-53.

336. Tsuchiya K., Ukai K., Ishikawa S. A quasistatic study of pupil and accommodation after effects following near vision // Ophtal. Physiol. Opt. - 1989. - № 9(4).-pp. 385-391.

337. Tsukamoto M., Nakajama K., Nishino J., Нага O., Uozato H., Saishi M. Accommodation causes with-the-rule astigmatism in emmetropes // Optom. Vis. Sci. -2001.-№78(1).-pp. 6-7.

338. Tucker J., Charman W.N. Depth of focus and accommodation for sinusoidal gratings as a function of luminance // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1986. - № 63 (l).-pp. 58-70.

339. Tucker J., Charman W.N:, Ward P.A., Modulation dependence of the accommodation response to sinusoidal gratings // Vision Res. 1986. - № 26(10). -pp. 1693-707.

340. Volkov V.V., Kolesnikova L.N. The use of cobalt glass in accommodation studied // In: Functional examination in ophthalmology Budapes. - 1972.- p.303-306.

341. Wagner M. The metric of visual space //Percept Psychophys. 1985. № 38 (6). - pp. 483-95.

342. Ward P.A. The effect of spatial frequency on steady-state accommodation // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1987. - 7(3). - pp. 211-7.

343. Ward P.A. The effect of stimulus contrast on the accommodation response // Ophtal. Physiol. Opt. 1987. -V.7.- pp.9-15.

344. Ward P.A. and Charman W.N. Accommodation of pupil size on steady state accommodation.// Vision Res., .-1985.- Vol. 25.- No9.- pp. 1317-1326.

345. Ward P.A. and Charman W.N. Effect of pupil size on steady-state accommodation//Vision Res. 1985.-Vol 25.-No.9.- pp. 1317-1326.

346. Watson A.B. Estimation of local spatial scale. // J*. Opt. Soc. Am. A. -1987.-№4(8).-pp. 1579-82.

347. Watson A.B. Transfer of contrast sensitivity in linear visual networks. // Vis. Neurosci. -1992. № 8(1).- pp. 65-76.

348. Watson A.B., Barlow H.B., & Robson J.G. What does the eye see best? Nature." 1983. № 302 (5907). - 419-422.

349. Watt R.J., Morgan M.J. A theory of the primitive spatial code in human vision // Vision Res. 1985. - № 25(11).- pp. 1661-74.

350. Westheimer G. Accommodation measurements in empty visual field // J.Opt.Soc.Am., 1957. - № 47. - pp.714-718.

351. Whitaker D., McGraw P.V. The effect of suprathreshold contrast on stimulus centroid and its implications for the perceived location of objects // Vision Res. Nov. 1998.- № 38(22). - pp. 3591-9.

352. White J.M., Levi D.M., Aitsebaomo A.P. Spatial localization without visual references // Vision Res. 1992.- № 32(3).- pp. 513-26.

353. White J.M., Wick B. Accommodation in human with juvenile macular degeneration //Vision Res. 1995.- № 35(6). - pp. 873-80.

354. Whiteside T.C.D. Accommodation of the human in a bright and empty visual field // J. Physiol. 1952. - № 188. - p. 65.

355. Wilsin H.R., Berger J.R. A for mechanism model for threshold spatial vision // Vision Res. 1979.- № 19.- pp. 19-32.

356. Winn В., Charman W.N., Pugh J.R., Heron G., Eadie A.S.J. Perceptual delegability of ocular accommodation microfluctuations // Opt. Soc. Am. A. -1989.-№6(3).-pp. 459-462.

357. Wolf J.M., Owens D.A. Is accommodation color blind? Focusing chromatic contours // Preception. - 1981. - № 10. - pp. 53-62.

358. Wood I.J., Tomlinson A. The accommodative response in amblyopia // Am.J.Optom.Physiol.Opt., 1975. - № 52.- pp. 243-247.

359. Woods R.L., Strang N.C., Atchison D.A. Measuring contrast sensitivity with inappropriate optical correction // Ophthalmic. Physiol. Opt., Nov. 2000. - № 20(6). - pp. 442-51.

360. Yates J.T., Harrison J.M., O'Connor P.S., Ballentine C. Contrast sensitivity: characteristics of a large, young, adult population // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1987.-№64 (7).-pp. 519-27.

361. Zanen A. Why and how to correct myopia?. [Article in French] // Bull. Soc. Beige. Ophtalmol. 1997. - № 264.- pp. 37-44.

362. Zhang X., Ye M., Bradley A., Thibos L. Apodization by the Stiles-Crawford effect moderates the visual impact of retinal image defocus // J. Opt. Soc. Am. A. Opt. Image Sci. Vis. 1999. - № 16(4). - pp. 812-20.