Акклиматизация байкальских гаммарид и дальневосточных мизид в Новосибирском водохранилище тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Визер, Александр Михайлович

• Визер, Александр Михайлович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Визер, Александр Михайлович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Результаты и перспективы акклиматизации ракообразных байкальского и дальневосточного фаунистических комплексов в водоемах СССР и России.

1.2. Экология байкальских гаммарид и дальневосточных мизид в. границах естественного ареала.

1.3. Экология байкальских гаммарид в водохранилищах р. Ангары и за границами естественного ареала.

1.4. Значение гаммарид и мизид в питании рыб.

1.5. Новосибирское водохранилище как среда обитания гидробионтов.

2. Материал и методика исследований.

Интродукция ракообразных в Новосибирское водохранилище.

4. Особенности экологии и биологии байкальских гаммарид и дальневосточных мизид в Новосибирском водохранилище.

4.1. Гаммариды СтеНпо1с1е8/сяЫаШ (81еЬЫ

§, 1899) .;.

4.2. Гаммариды Мгсгигорш роБзоЬкп (Sowinsky, 1915).

4.3. Мизиды Л'ео/ишз МегтесНа (СгегшалУБку, 1882).

5. Роль байкальских гаммарид и дальневосточных мизид в экосистеме Новосибирского водохранилища.

5.1 Значение гаммарид и мизид в донных биоценозах.

5.2. Значение гаммарид и мизид в питании рыб.

Выводы.

Практические предложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Акклиматизация байкальских гаммарид и дальневосточных мизид в Новосибирском водохранилище»

Актуальность. Внутренние водоемы с каждым годом испытывают все большее влияние хозяйственной деятельности человека, которая приводит к загрязнению рек и озер, изменению их гидрологического и термического режима, ухудшению условий обитания рыб и кормовых организмов. Особенно велико отрицательное воздействие гидростроительства, так как оно связано с образованием на реках особых типов водоемов - водохранилищ. На зарегулированных участках рек замедляется водообмен, развиваются процессы «цветения», увеличиваются колебания уровня воды и обсыхают значительные площади в подледный период. Это ухудшает условия обитания рыб и донной фауны и приводит к исчезновению некоторых промысловых видов. Количество водохранилищ с каждым годом возрастает, они занимают площадь 7.5 млн. га и составляют около 40 % от площади рыбохозяйственных пресноводных озер в границах бывшего СССР (Александров и др., 1995).

Для поддержания и повышения рыбопродуктивности этих новых водо-ембв проводятся работы по обогащению ихтиофауны и ее кормовой базы, так как исходная речная гидрофауна не обеспечивала эффективного использования биопродукционного потенциала водохранилищ.

Сходные процессы наблюдались и при создании на р. Обь Новосибирского водохранилища. Большинство ценных промысловых рыб, обитавших ранее в реке, уже в первое десятилетие образования водохранилища утратили значение в уловах, а в озеровидной зоне водоема превратились в редкие виды. Для повышения рыбопродуктивности и улучшения качественного состава ихтиофауны в водохранилище был вселен ряд хозяйственно ценных видов рыб, из которых натурализировались и получили наибольшее распространение лещ и судак. С середины 1970-х гг. на эти виды приходится более 90 % общего вылова. В то же время кормовая база водохранилища была значительно обеднена по сравнению с водоемами естественного обитания леща и судака и не в полной мере отвечала потребностям вселенцев, что вызвало необходимость в проведении работ по интродукции ряда кормовых организмов (Благовидова, 1961, 1976; Сецко, 1976).

В бывшем СССР плановые и научно-обоснованные работы по вселению беспозвоночных начали проводиться с конца 1940-х гг. (Иоффе, 1968, 1972, 1974; Карпевич, 1962, 1975, 1983). Большое внимание вопросам акклиматизации водных организмов уделялось и в водоемах Западной Сибири (Иоганзен, Петкевич, 1972; Иоганзен, 1975). Ежегодно в десятки водоемов вселялись миллионы организмов, относящиеся к 100 видам и формам (Задоенко, 1995). В настоящее время такие работы фактически прекращены, а акклиматизационный фонд сократился до 15 видов.

Такая ситуация была обусловлена не только общим ухудшением положения в рыбной отрасли, но и отсутствием рыбохозяйственного эффекта от акклиматизационных работ на большинстве водоемов. Это связано с преимущественным использованием организмов понто-каспийского фаунистического комплекса, для которых мало приемлемы условия водоемов средней полосы и севера европейской части России и Сибири.

Из представителей других фаунистических комплексов использовалось небольшое число видов и оно постоянно сокращалось. В результате из аккли-' матизационного фонда выпал ряд перспективных дальневосточных и байкальских ракообразных, что было связано с отсутствием данных о результате и ходе акклиматизации этих видов и отсутствием хозяйственной оценки интродукции. Поэтому в последние годы наблюдается тенденция к пересмотру значимости и итогов акклиматизации водных организмов. Становится предметом дискуссии сам вопрос о целесообразности проведения акклиматизационных мероприятий. Высказываются сомнения, что успешное вселение рыб и водных беспозвоночных однозначно приводит к повышению рыбопродуктивности водоемов (Ку-дерский, 1995; Никоноров, 1996).

Особенно негативное отношение складывается к формированию, реконструкции и обогащению кормовой базы для рыб, прежде всего с использованием различных видов ракообразных (Вагоуа, 2002). В отношении этих излюбленных объектов акклиматизации, на которых постоянно приходился подавляющий объем перевозимых организмов и водоемов вселения, появляется все больше фактов свидетельствующих о неоднозначно положительной роли некоторых эндемичных видов в озерах, реках, водохранилищах и даже на опресненных участках морей. Среди этих, ранее не изучаемых или малоизвестных, негативных фактов к основным относятся следующие: завышенное значение ракообразных в питании промысловых рыб, отрицательное влияние на аборигенную фауну, неконтролируемое расселение в другие водоемы. Так, М.И. Гладышев и A.B. Москвичева (2002) показывают, что в ряде российских и зарубежных водоемов многие виды рыб не потребляют избирательно ракообразных, которые часто им не доступны, а отдают предпочтение другим группам кормовых организмов из аборигенной фауны. Имеет место вытеснение вселенцами местных видов, приводящее к снижению биоразнообразия и продуктивности водоемов, что чаще всего наблюдается при их аутоакклиматизации в озерах с ценной и эндемичной фауной. Особенно много таких негативных данных накопилось в отношении байкальской эндемичной амфиподы Gmelinoides fasciatus Stebb., наиболее часто используемой для пересадки благодаря легкости отлова и перевозки (Панов, 1994; Panov, 1996; Вербицкий, Березина, 2001; Панов и др., 2001).

Такая отрицательная оценка значения акклиматизации ракообразных, на наш взгляд, столь же не объективна, как и распространенная ранее безоговорочно положительная оценка. Поэтому выявление потенциальных биологических и экологических возможностей вселенцев, определение их действительной хозяйственной ценности на примере конкретного водоема крайне актуально.

Необходимость в определении значения вселения каждого нового вида актуально не только для решения конкретных узких задач на отдельных водоемах или даже их участков, но и дает возможность учесть все возможные последствия акклиматизации ракообразных, включая и негативные, для водных экосистем всего региона. По мнению А.Ф. Карпевич (1983) лишь на основе таких данных можно переходить от пересадок отдельных видов к направленному формированию биоты из аборигенов и акклиматизантов в соответствии с экологической приемной емкостью заселяемых водоемов и направлением изменения их гидрофизической среды. В связи с этим анализ работ по вселению и изучение процесса акклиматизации кормовых организмов в Верхнеобском бассейне, где в настоящее время ракообразные из байкальского и дальневосточного фаунистических комплексов натурализировались, будет способствовать проведению научно-обоснованного и экологически целесообразного формирования и реконструкции биоты рыбохозяйственных водоемов.

Целью данной работы являлось изучение процесса акклиматизации байкальских эндемичных амфипод Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) и Micruropus possolskii (Sowinsky, 1915) и дальневосточных мизид Neomisis intermedia (Czerniawsky, 1882) и их роли в экосистеме Новосибирского водохранилища.

Задачи. При выполнении работы были поставлены следующие задачи:

1. Провести многолетние наблюдения за процессом акклиматизации на всех его этапах байкальских амфипод и дальневосточных мизид в Новосибирском водохранилище.

2. Провести наблюдения за процессом расселения акклиматизантов в Верхней Оби.

3. Изучить экологию и биологию акклиматизированных рачков, определить их значение в донных биоценозах и питании рыб Новосибирского водохранилища.

4. Оценить роль в экосистемах водоемов всех трех видов ракообразных в естественном ареале и за пределами естественных ареалов.

Научная новизна. Впервые изучен процесс успешной акклиматизации и расселения организмов байкальского и дальневосточного комплексов в водоемах Западной Сибири

Впервые выявлены на примере Новосибирского водохранилища особенности экологии и биологии М. possolskii и N. intermedia за пределами естественного ареала.

Показано, что успешная акклиматизация байкальских гаммарид и дальневосточных мизид не оказала отрицательного влияния на видовой состав и количественные показатели бентосных зооценозов.

Установлено, что акклиматизанты усложнили пищевые сети водоема и повысили его рыбопродуктивность.

Практическая значимость. Результаты анализа процесса акклиматизации и особенностей экологии N. intermedia позволяют рекомендовать этот вид для обогащения кормовой базы рыбохозяйственных водоемов, что актуально для водохранилищ Сибири и Дальнего Востока.

Доказана высокая хозяйственная ценность мизид и значение вселенцев в поддержании продуктивности водоемов с измененным гидрологическим режимом и реконструированной ихтиофауной.

Полученные данные по экологии и биологии G. fasciatus, М. possolskii и N. intermedia расширяют познания об адаптивности этих видов, являясь определенным вкладом в теорию и практику акклиматизации водных беспозвоночных. Результаты работы используются при проведении НИР по направленому формированию видового состава и управлению численностью популяций рыб в Новосибирском водохранилище.

Апробация работы. Материалы, положенные в основу диссертации докладывались на XVII и XX пленумах Западно-Сибирского отделения Ихтиологической комиссии МРХ СССР (Новосибирск, 1981, 1986), на региональной конференции «Проблемы экологии Прибайкалья» (Листвиничное-на Байкале, 1988), на региональной конференции «Ресурсы животного мира Сибири» (Новосибирск, 1990), на международной конференции «Биологическое разнообразие животных Сибири» (Томск, 1998), на международной конференции «Трофические связи в водных сообществах и экосистемах» (Борок, 2003), на Всероссийской конференции «Сибирская зоологическая конференция» (Новосибирск, 2004), на Ученом совете ЗапСибНИИВБАК (2005).

Публикации. По теме диссертации выполнено 12 печатных работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста, включая 31 таблицу, 11 рисунков и 3 приложения. Работа состоит из введения, 5 глав, список литературы составляет 288 источников, из них 21 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экология», Визер, Александр Михайлович

выводы

1. Акклиматизация высших ракообразных в 70-х годах прошлого века в Новосибирском водохранилище прошла успешно. В настоящее время гаммари-ды из байкальского фаунистического комплекса (Gmelinoides fasciatus Stebb. и Micruropus possolskii Sow.) и мизиды из дальневосточного фаунистического комплекса {Neomisis intermedia Czerniawsky) полностью освоили водохранилище и продолжают расселение вверх и вниз по течению р. Оби. Новосибирское водохранилище является единственным водоемом, где успешно акклиматизировались байкальский эндемик М. possolskii и дальневосточные мизиды N. intermedia.

2. Бокоплав G. fasciatus, по сравнению с материнским водоемом - Посольским сором оз. Байкал, увеличил популяционную плодовитость за счет увеличения абсолютной плодовитости на 29-71 % и возрастания числа генераций. Установлено удлинение периода размножения на 1 месяц. Выявлена адаптация рачка к температуре воды до 30°С, что позволяет прогнозировать расширение ареала этого вида в южном направлении.

3. Байкальский эндемик М. possolskii в условиях водохранилища полнее проявил свой биологический потенциал. Для этого вида установлено ускорение развития, сокращение продолжительности жизни; удлинение периода размножения, увеличение до двух числа генераций. У рачков увеличились максимальные размеры и плодовитость, соответственно, на 13 % и 30 %. У одноразмерных самок абсолютная плодовитость возросла на 11-50 %. Выявлено избирательное заселение участков с температурой воды до 30°С, что подтверждает его тепловодное происхождение.

4. Выявлена адаптация мизид N. intermedia в Новосибирском водохранилище к обитанию при высоких температурах воды до 26° С., которые для родительской популяции в р. Амур являются летальными. Установлена для Новосибирского водохранилища моноциклическая и полициклическая форма существования популяции рачков. Особи отдельных генераций имеют различную продолжительность жизни, размеры, массу тела и плодовитость.

5. Акклиматизанты не оказали заметного влияния на аборигенную бенто-фауну. Гаммариды заняли свободные биотопы ежегодно осушаемой прибрежной литорали, образовав гаммаридно-хирономидные биоценозы, которые с девяностых годов прошлого века сменяются на сообщества с преобладанием брюхоногих моллюсков. Мизиды образовали нектобентосный ценоз в русловой зоне водохранилища. Биомасса мизид положительно коррелирует с биомассой аборигенного зообентоса (г=0.34).

6. Наиболее велико в донной фауне значение мизид, которые обитают на большей части водохранилища и создают высокую биомассу - 8.53±2.23 г/м2. Область основного распространения гаммарид ограничена песчаной литоралью, где их биомасса в 1990-х гг. по сравнению с 1980-ми годами уменьшилась

О 1 с 3.44 г/м до 1.42 г/м , а доля О./аяЫаШя снизилась с 44.6 % до 12-15 %.

7. Количественные показатели развития вселенцев, как и аборигенного бентоса, ограничиваются углубленной сработкой и повышенной проточностью водохранилища. На численность мизид неблагоприятно влияют также повышенные температуры воды и высокая численность рыб - потребителей. Выявлена достоверная обратная связь между численностью сеголетков судака и биомассой мизид (г= -0.71).

8. Вселенцы вошли в состав питания большинства рыб Новосибирского водохранилища и Верхней Оби. Установлено, что основное значение имеют мизиды, на которых приходится до 100 % потребленной пищи у молоди судака. С конца 1980-х гг. они определяют темп роста и выживаемость сеголетков судака. Мизиды входят в разряд основных кормов также стерляди, ерша, окуня, молоди осетра и налима. При большой численности мизиды составляют основу питания у разновозрастного леща. Гаммариды потребляются преимущественно ершом, язем и молодью налима.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рекомендуется проведение работ по вселению мизид в водохранилища Дальнего Востока, зообентос которых имеет низкие значения из-за глубоковод-ности, ежегодных колебаний уровня воды и осушения больших площадей.

2. Мизиды могут быть перспективными видами для повышения кормовой базы безрыбных и бессточных озер, используемых для выращивания сиговых рыб при пастбищной аквакультуре.

3. В годы с высокой численностью мизид в Новосибирском водохранилище следует организовывать их промысел для кормления рыбы, птицы и других сельскохозяйственных животных.

4. При перевозке мизид за пределы Обского бассейна, должны быть предусмотрены мероприятия по предотвращению аутоакклиматизации байкальских гаммарид.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Визер, Александр Михайлович, 2006 год

1. Абрамова Л.П. Годовая продукция судака Волгоградского водохранилища//Тр. Саратовского отделения ГосНИОРХ. 1977.Т. XV. С.57-61.

2. Александров А.К. Карпевич А.Ф. Строганова Н.З. Основные итоги и перспективы акклиматизации гидробионтов в водоемах страны // Результаты работ по акклиматизации водных организмов / Под. ред. А.Н. Петкевича.1.СПб, С. 15-27.

3. Алексевнина М.С., Гореликова Н.М., Каган A.M. Многолетние изменения бентофауны Камского водохранилища // Актуальные проблемы водохранилищ: Тез. докл. Всеросс. конф. Ярославль, 2002. С. 6-7

4. Арбачаускас К. Распространение понто-каспийских мизид и амфипод во внутренних водоемах Литвы. Факторы влияющие на акклиматизацию и отношения с местными видами. // Тез. докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. Т.2. С.20-21.

5. Бабуева Р.В. Лещ Новосибирского водохранилища // Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 1971. 23 с.

6. Бабуева Р.В., Мисейко Г.Н., Новикова О.Д. Питание леща Новосибирского водохранилища // Проблемы экологии. Томск. 1973. Т. 3 С. 207-212.

7. Базикалова А.Я. Амфиподы озера Байкал. // Тр. Байкальской лимнологической станции СО АН СССР. 1945. Т. XVII. С. 109-212.

8. Базикалова А.Я. Систематика, экология и распределение рода Micruropus Stebbing, Pseudomicruropus nov. gen. {Amphipoda Gammaridae) II Труды ЛИНа CO АН СССР. 1962. Т. II (XXII), ч. 1. С. 3-141.I

9. Базикалова А.Я., Вилисова И. К. Питание бентосоядных рыб Малого моря // Тр. Байкальской лимнологической станции СО АН СССР. 1959. Т. XVII. С.382-497.

10. Баканов А.И. Бентос русловой части Волжских водохранилищ // Биология внутренних вод. Информ бюл. 1988. №79. С. 28-31.

11. Бекбергенов Ж., Сагитов Н.И. Питание молоди некоторых промысловых рыб Амударьи // Вопр. ихтиологии. 1984. - Т. 24. - Вып. 3. - С.402-406.

12. Бекман М. Ю. Некоторые закономерности распределения и продуцирования массовых видов зообентоса Малого моря // Тр. Байкальской лимнологической станции СО АН СССР. 1959 а. Т. XVII. С. 342-382.

13. Бекман М.Ю. Озеро Загли-Нур // Тр. Байкальской лимнологической станции СО АН СССР. 1959 б. Т. XVII. С. 520-530.

14. Бекман М.Ю. Экология и продукция Micruropus possolskii Sow. и Gmelinoides fasciatus Stebb. // Тр. ЛИНа CO АН СССР. Т. II (XXII). 1962. ч. 1. С. 141-156.

15. Бекман М.Ю., Базикалова А.Я. Биология и продукционные возможности некоторых байкальских и сибирских бокоплавов // Труды ЗИН АН СССР. 1951. т. 1.С. 61-67.

16. Березина Л.В. Высшая водная растительность // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища/ Под. ред. А.Н. Петкевича. Новосибирск. 1976. С. 36 - 50.

17. Березина H.A., Панов В.Е. Вселение байкальской амфиподы Gmelinoides fasciatus {Amphipoda, Crustacea) в Онежском озере / Зоологический журнал. -2003. Т. LXXXII. - №6. - С.731-734.

18. Березина H.A., Хлебович В.В., Панов Е.В., Запорожец Н.В. Соленост-ная резистентность интродуцированной в бассейн Финского залива (Балтийское море) амфиподы {Gmelinoides fasciatus Stebb) // Доклады РАН. Т. 379, №3. 2001. С. 414-416.

19. Бессолицина И.А. Сезонные изменения популяционной структуры видов миграционного комплекса амфипод оз. Байкал // Современные проблемы гидробиологии Сибири. Томск. 2001. С. 19-20.

20. Биркан В.П. Питание ерша Ладожского озера // Известия ГосНИОРХ. 1980. Т. 159. С. 41-48.

21. Биркан В.П. Суточная активность питания ерша Ладожского озера // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1983. Вып. 223. С. 40-43.

22. Бирштейн Я.А. Материалы по географическому распространению водных животных СССР / Зоологический журнал. -1939. Т. XVIII. Вып. 1 С.54-69.

23. Бирштейн Я.А. Высшие раки // Жизнь пресных вод СССР. M.-JI. Изд-во АН СССР. 1940. С. 405-430.

24. Битюков Е.Ф. Основные черты зоопланктона Новосибирского водохранилища//Известия ГосНИОРХ. 1964. Т. 57. С. 89-95.

25. Битюков В.П. Состояние водных ресурсов Новосибирского водохранилища в маловодные годы // Состояние окружающей природной среды Новосибирской области в 1997 году. Новосибирск, 1998. С. 138-155.

26. Благовидова JI.A. Формирование бентоса Новосибирского водохранилища в период его наполнения // Труды биологического института СО АН СССР. 1961. Вып. 7. С. 91-102.

27. Благовидова JI.A. Зообентос Новосибирского водохранилища // Рыбное хозяйство водоемов южной зоны Западной Сибири / Под. ред. А.Н. Петке-вича. Новосибирск, 1969. С. 139- 156.

28. Благовидова JI.A. Значение осушной зоны в формировании кормовых запасов для рыб Новосибирского водохранилища // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск, 1972. С. 221-222.

29. Благовидова JI.A. Состояние зообентоса водохранилища на втором десятилетии его существования // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища / Под. ред. А.Н. Петкевича. -Новосибирск, 1976. С. 83 98.

30. Благовидова JI.A., Кириллов Н.Д., Широков В.В. Формирование донных отложений // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища / Под. ред. А.Н. Петкевича. Новосибирск: Западно - Сибирское кн. изд-во. 1976. С. 16-24

31. Благовидова Л.А., Сецко Р.И., Феоктистов М.И., Померанцева Д.П. Новосибирское водохранилище и его рыбохозяйственное значение // Известия ГосНИОРХ. 1977. Т. 115. С. 142- 160.

32. Боровиков В. П., Боровиков И. П. STATISTICA статистический анализ и обработка данных в среде WINDOWS. М.: Информ. - изд. дом «Филин». 1997. 608 с.

33. Бородин Н. Д. Байкальский бокоплав Gmelinoides fasciatus в Куйбышевском водохранилище / Зоологический журнал. М: 1979. Т. LVIII. Вып. 6. С. 920-921.

34. Боруцкий Е.В., Никольский В.Г., Ключарева O.A. Донные беспозвоночные (бентос) Амура и их роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945 1949 гг. 1952. Т. 3. С. 5 - 139.

35. Бубинас А.Д. Питание непромысловых рыб в водохранилище Каунасской ГЭС в 1972-1975 гг. // Тр. АН ЛитССР. 1984. № 2/86 С. 50-60.

36. Бэческу М. Отряд мизиды Mysidacea // Определитель фауны Черного и Азовского морей: В 2 т. Киев: «Наукова думка». 1969. С. 363 -381.

37. Васильев О.Ф., Савкин В.М., Двуреченская С.Я., Тарасенко С.Я., Попов П.А., Хабидов А.Ш. Экологическое состояние Новосибирского водохранилища // Сибирский экологический журнал. 2000. Т. VII, вып. 2. С. 149-163.

38. Вербицкий В.Б., Березина H.A. Теплоустойчивость и солеустойчи-вость бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebb.) при разных условиях акклиматизации // Актуальные проблемы водохранилищ. Тез. докл. Всеросс. конф. Ярославль, 2002. С. 47-48.

39. Вершинин Н.В. Биология и расселение Gmelinoides fasciatus в условиях Братского водохранилища / Зоологический журнал. М.: 1967. Т. XLVI. Вып. 7. С. 1024-1049.

40. Визер A.M. Результаты вселения байкальских гаммарид в Новосибирском водохранилище // Рыбное хозяйство. 1981. - № 4. - С. 47-48.

41. Визер A.M. Байкальски соровые гаммариды в Новосибирском водохранилище, 1986. 15 с. - Деп. ВИНИТИ 19.08.86 г. № 6529-В86.

42. Визер A.M. Акклиматизация дальневосточных мизид в Новосибирском водохранилище // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ. 1987. Вып 264. С. 90-96.

43. Визер A.M. Экология и биология Micruropus possolskii Sow. водоемов верхней Оби // Проблемы экологии Прибайкалья. Листвиничное-на Байкале. 1988. С.43-44.

44. Визер A.M. Влияние акклиматизации кормовых беспозвоночных на питание и темп роста молоди судака Новосибирского водохранилища // Ресурсы животного мира Сибири. Рыбы/ Под. ред. В.И. Евсикова. Новосибирск, 1990. С.110-112.

45. Визер A.M. Роль ракообразных акклиматизантов в питании промысловых рыб Новосибирского водохранилища // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск. 1998. С.230-231.

46. Визер A.M. Питание леща Новосибирского водохранилища в зависимости от многолетней динамики донных сообществ // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Борок. 2003. С. 12-14.

47. Визер A.M. Изменения видового состава, распределения и численности ракообразных верхней Оби в связи с акклиматизацией и аутоакклиматиза-цией. // Сибирская зоологическая конференция. Тез. науч. докл. Новосибирск. 2004. С.25.

48. Визер A.M., Котов В.Д. Состояние ихтиофауны Новосибирского водохранилища // Водное хозяйство России. 2000. - Т.2. - №5. - С.439-443.

49. Волков В.В., Потина И. И. Распространение, размеры и плодовитость Gmelinoides fasciatus, акклиматизированного в Горьковском водохранилище // Рыбхозяйственное изучение внутренних водоемов, № 21. Изд-во ГосНИОРХ. 1977. С. 18-21.

50. Воробьева Н.Б., Алексеева JI. Д., Козляткин АЛ. Основные результаты работ по акклиматизации беспозвоночных в крупных водоемах Казахстана // Результаты работ по акклиматизации водных организмов. СПб. 1995. С. 160167.

51. Воробьева Н.Б., Самонов A.M. Значение мизид в питании рыб озера Балхаш // Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Сборник работ КазНИИРХ. 1966. Вып. 5. С. 207-212.

52. Гинзбург Я.И. О биологии и урожайности молоди рыб в Цимлянском водохранилище (по наблюдениям 1953-1955 гг.) // Известия ГосНИОРХ. 1958. Т. XLV. С. 111-141.

53. Гладких А.П. Питание рыб Горьковского водохранилища // Известия ГосНИОРХ. 1965. Т. 59. С. 180-206.

54. Гладышев М.И., Москвичева A.B. Байкальские вселенцы заняли доминирующее положение в бентофауне Верхнего Енисея // Доклады РАН. 2002. Т. 383 №4. М.: «Наука» С. 568-570.

55. Говорухина В.Б. Динамика сообщества прибрежных видов байкальских амфипод у истока реки Ангары в 1999-2002 гг. // Сибирский экологический журнал. 2003. - Т. X. - Вып. 5. - С. 575-580.

56. Голышкина P.A. Зообентос истокового участка р. Ангары и Иркутского водохранилища // Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М.: «Наука». 1969. С. 86-90.

57. Гольд З.Г. Биология окуня Западной Сибири // Уч. зап. / Томск, ун-т, 1967. Вып. 53. С. 95-120.

58. Грандилевская-Дексбах М.Л., Еременко А.П., Шилкова Е.В. Акклиматизация мизид и других кормовых для рыб беспозвоночных в Ириклинском водохранилище // Гидробиологический журнал. 1978. - Т. XIY.- № 6. С. 28-33.

59. Грезе В.Н. Байкальские элементы фауны как акклиматизационный фонд // Труды ВГБО. 1951. Т. 3. С. 221-226.

60. Грезе Н.В. Кормовые ресурсы реки Енисея и их использование // Известия ВНИОРХ. 1957. Т. 41. 235 с.

61. Дедю И.И. Значение амфипод и мизид в питании рыб водоемов Молдавии. // Гидробиологический журнал. 1966. - Т. 2. - №4 - С. 32-37.

62. Дедю И.И. Амфиподы и мизиды бассейнов рек Днестра и Прута. М.: «Наука», 1974. 172 с.

63. Драбкова В.Г. Экологические проблемы Ладожского озера, их решение на основе мониторинга // Тезисы докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. Т. 1. С.96-97.

64. Дрожкина К.С. Питание молоди судака, окуня и налима Ладожского озера // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1983. Вып. 207. С 30-40.

65. Евтюхова Б.К. О питании окуня Perca fluviatilis L. прибрежно-соровой системы Байкала//Вопросы ихтиологии. 1967. Т.7. Вып. 3 (44) С. 500-512.

66. Егерева И.В. Акклиматизация мизид в Куйбышевском водохранилище и их роль в питании окуневых рыб // Известия ГосНИОРХ. 1975. Т. 103. С. 232 -236.

67. Екимова Э. Объект акклиматизации байкальские гаммариды // Рыбоводство и рыболовство. - 1978. - №3 - С. 9.

68. Ербаева Э.А., Сафронов Г.П., Кицук Т.И. Распространение байкальской эндемичной фауны в водохранилищах ангарского каскада // Тезисы докл. VI съезда ВГБО. Мурманск. «Полярная звезда». 1991. Т. 2. С. 164-165.

69. Ербаева Э.А., Сафронов Г.П., Кицук Т.И. Зообентос Балаганского расширения Братского водохранилища // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования. Чита. 2001а. С. 426-427.

70. Ербаева Э. А., Сафронов Г. П., Кицук Т. И. Состав и динамика зообен-тоса Братского водохранилища // Тезисы докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград. 20016. Т. 1. С. 282-283.

71. Ербаева Э.А., Сафронов Г.П., Кицук Т.И. Фауна донных беспозвоночных Братского водохранилища. Биология внутр. вод Инф. бюл./ РАН №1 2002. С 15-22.

72. Ермолаева Н.И. Состав и функционирование зимних зопланктонных сообществ Новосибирского водохранилища // Сибирский экологический журнал. 2000. - Т. VII. - Вып. 2. - С. 165-171.

73. Ермолин В.П. Питание леща, стерляди, густеры и плотвы в Саратовском водохранилище // Тр. Саратовского отд. ГосНИИОРХ. 1977. T.XV. С. 7578.

74. Ермолин В.П. Доступность рыб-жертв хищными рыбами (на примере Саратовского водохранилища) // Известия ГосНИОРХ. 1982. Вып. 182. С. 176 — 190.

75. Ермолин В.П. Трофические связи рыб Саратовского водохранилища и мероприятия по увеличению его продуктивности // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ. 1986. Вып. 242. С. 50-58.

76. Житенева Т.С. Некоторые итоги изучения питания леща Abramis brata (L.) Рыбинского водохранилища // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. М.: «Наука» 1984. С.221-222.

77. Житенева Т.С., Стрижникова JI.H. Питание леща на различных биотопах Рыбинского водохранилища. Информ. бюл. Ин-та биологии внутренних вод АН СССР 1981. № 49. С.36-38.

78. Задоенко И.Н. Результаты и перспективы акклиматизации беспозвоночных в водоемах бывшего СССР // Результаты работ по акклиматизации водных организмов/ Под. ред. А.Н. Петкевича. СПб, 1995. С. 146-154.

79. Задоенко И.Н., Лейс О.А., Григорьев Е.Ф. Результаты и перспективы акклиматизации байкальских гаммарид в водоемах СССР // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1985. Вып. 232. С. 30-34.

80. Закора Л.П. Питание осетровых видов рыб Волгоградского водохранилища в 1965-1966 гг. // Вопр. ихтиологии. 1969. - Т. 9. - Вып. 2 (55). - С. 302309.

81. Закора Л.П. Изменение спектров питания некоторых массовых видов рыб Волгоградского водохранилища // Тр. Саратовского отд. ГосНИОРХ. 1976. T.XIV.C. 165-182.

82. Золотарева В.И. О кормовом значении бокоплава Pontogammarus crassus (Grimm) в каскаде Днепровских водохранилищ // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Изд-во Томского ун-та. Томск. 1973. С.130-131.

83. Иванов В.К. Размерно-весовая и половая структура байкальского бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebb.) в Моложском плесе Рыбинского водохранилища // Актуальные проблемы водохранилищ. Тез. докл. Всеросс. конф. -Ярославль, 2002. С. 116-117.

84. Иванова М.Н. Питание рыб в Волжских водохранилищах. Информ. бюл. Ин-та биологии внутренних вод АН СССР. 1981. № 51. Л.: «Наука» С.48-53.

85. Иоганзен Б.Г. Экологические основы акклиматизации // Тр. НИИББ при Томском государственном университете. 1975. Т.5. С. 3-22.

86. Иоганзен Б.Г., Петкевич А.Н. Акклиматизация и разведение ценных рыб в естественных водоемах и водохранилищах Сибири и Урала. Средне-Уральское книж. изд-во. Свердловск. 1972. 283 с.

87. Иоффе Ц.И. К вопросу обогащения кормовой базы Горьковского водохранилища // Известия ГосНИОРХ. 1965. Т. 67.С.168-179.

88. Иоффе Ц.И. Обзор выполненных работ по акклиматизации кормовых беспозвоночных для рыб в водохранилищах // Известия ГосНИОРХ. 1968. Т. 67. С. 7-29.

89. Иоффе Ц.И. Теоретические предпосылки, результаты и перспективы акклиматизации кормовых объектов для рыб в пресноводных водоемах // Известия ГосНИОРХ. 1972. Т. 71. С. 21-33.

90. Иоффе Ц.И. Акклиматизационные фонды беспозвоночных СССР // Известия ГосНИОРХ. 1973. Т. 84. С. 18-68.

91. Иоффе Ц.И. Обогащение кормовой базы для рыб в водохранилищах путем акклиматизации беспозвоночных // Известия ГосНИОРХ. 1974. Т. 100. 226 с.

92. Иоффе Ц.И., Нилова О.И. Опыт вселения байкальских гаммарид в озера Северо-Запада СССР // Известия ГосНИОРХ. 1975.Т. 103. С.249-254.

93. Иоффе Ц.И., Нилова О. И. Биологические обоснования вселения Neomisis intermedia (Czern) в озера Отрадное и Вуокса Ленинградской области // Известия ГосНИОРХ. 1976. Т. 110. С.3-9.

94. Иоффе Ц.И., Салазкин A.A., Петров В.В. Биологическое обоснования кормовой базы для рыб Горьковского, Куйбышевского и Волгоградского водохранилищ // Известия ГосНИОРХ. 1968. Т. 67. С. 30-80.

95. Калайда М.Л. 2002. Роль акклиматизантов в аквакультуре Куйбышевского водохранилища // Актуальные проблемы водохранилищ. Тез. докл. Всеросс. конф. Ярославль, 2002. С. 123-125.

96. Камалтынов P.M. О современном состоянии систематики амфипод {Crustacea, Amipoda) озера Байкал / Зоологический журнал. 1992. - Т. LXXI. -№6.-С. 24-31.

97. Камалтынов P.M., Томилов А.А. Динамика популяции Gmelinoides fasciatus Stebb (Crustacea, Amipoda) в Братском водохранилище // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования. Чита. 2001. С 490-492.

98. Карпевич А.Ф. Акклиматизация рыб и беспозвоночных / Зоологический журнал. М: Изд-во «Наука». - 1962. - Т. XLI. - Вып. 7. - С. 969-985.

99. Карпевич А.Ф. Теория и практика акклиматизации водных организмов. М.: «Пищевая промышленность», 1975. 432 с.

100. Карпевич А.Ф. Формирование пищевых цепей в водоемах методом культивирования и акклиматизации // I Всесоюзн. симпозиум «Теоретические основы аквакультуры». М.: МОИП. 1983. С. 31-33.

101. Карпевич А.Ф., Горелов А.К. Некоторые теоритические аспекты и результативность акклиматизации гидробионтов // Результаты работ по акклиматизации водных организмов. СПб. 1995. С. 5-15.

102. Киприянова M.JI. Разнообразие водных и прибрежно-водных растительных сообществ Бердского залива Новосибирского водохранилища // Сибирский экологический, журнал. 2000. - Т. VII. - Вып. 2. - С. 195-207.

103. Кириллов Ф.Д. Рыбохозяйственное освоение Вилюйского водохранилища // Известия ГосНИОРХ. 1977. Т. 115. С. 24-36.

104. Кожевников Т.П. Горьковское водохранилище как среда обитания рыб // Известия ГосНИОРХ. 1965. Т. 67.С.168-179.

105. Кожов М.М. О распространении современной байкальской фауны вне Байкала. Труды Карельск. фил. АН СССР. 1956. Т. 5. С. 39-46.

106. Козляткин A. JI. Акклиматизация байкальских соровых гаммарид в Бухтарминском водохранилище // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР: Тез. докл. науч. конф. Фрунзе: Илим. 1972. С. 221-222.

107. Козляткин A. JI. Эндемики байкальской бентофауны в водохранилищах верхнего Иртыша // Круговорот веществ и энергии во внутренних водоемах. Элементы биотического круговорота. Листвиничное-на-Байкале. 1977. С. 310-313.

108. Козляткин А. Л. Бентофауна и особенности ее распределения в Бух-тарминском водохранилище на современном этапе // Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана: Тез. науч. докл. Ашхабад. «Ылым». 1986. С. 75-77.

109. Кожевников Г.П. Рыбные ресурсы Вилюйской низменности // Известия ВНИОРХ. 1955. Вып. 35. С. 168-183.

110. Коломин Ю.М. Перспективы рыбохозяйственного использования водохранилищ Северного Казахстана // Перспективы рыбохозяйственного использования водохранилищ. М. 1986. С. 40-42.

111. Конобеева В.К. О группировках молоди рыб в Рыбинском водохранилище // Пресноводные гидробионты и их биология. Тр. ин-та Биологии внутренних вод. 1983. Вып. 48 (5) Л.: «Наука». С. 193-206.

112. Константиниди К.И., Злоказов В.Н., Сецко Р.И., Феоктистов М.И. Опыт реконструкции рыбного хозяйства Новосибирской области. М. 1983. 59 с.

113. Котикова Н.С. Зоопланктон Новосибирского водохранилища// Тр. ЗапСибНИИ Госгидромета, вып. 70 М.: Гидрометиоиздат. 1985. С. 103-107.

114. Котова О.М., Ербаева Э.А. Особенности гидробиологического режима Иркутского водохранилища// Известия ГосНИОРХ. Т. 115. 1977. С. 37-43.

115. Котта И.А. О размножении и динамике численности и биомассы Neomisis vulgaris Thompson в Пярнунской бухте // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря. Вып. 12. Рига: «Звайгзне». 1976. С. 44 50.

116. Кудерский Jl.А. О внутривидовых взаимоотношениях у судака // Вопр. ихтиологии. 1961. - Т. I. - Вып. 3 (20). - С. 533-541.

117. Кудерский Л.А. Реконструкция ихтиофауны водохранилищ// Результаты работ по акклиматизации водных организмов/ Под. ред. Л.А. Кудерского. -СПб, 1995. С. 146-154.

118. Кузмич В.Н. Сезонно-возрастные особенности питания окуня из оз. Иван Читинской области // Вопросы сельскохозяйственного рыбоводства и гидробиологии Западной Сибири. Барнаул. 1967. С. 164-172.

119. Кузмич В.Н., Боннский B.C. Питание рыб // Исследование взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности на примере озер Забайкалья. Л.: «Наука» 1986. С. 125-153.

120. Куксн М.С., Чайковская Т.С. Фитопланктон Новосибирского водохранилища (1981-1982 гг.) //Тр. ЗапСибНИИ Госкомгидромета. 1985. Вып. 70. М.: Гидрометеоиздат. С. 61-75.

121. Купчинская Е.С. Питание рыб в водохранилищах Ангары // Продуктивность водоемов разных климатических зон РСФСР и перспективы их рыбо-хозяйственного использования. Красноярск. 1978. ч. 2. С. 256-260.

122. Куренков И.И., Макаров P.P. К биологии камчатских мизид // Вопросы географии Камчатки. 1967. Вып. 5. С. 152- 155.

123. Лазаускене Л., Вайткус Г. Результаты работ по акклиматизации беспозвоночных в Балтийском регионе //Тезисы докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН Калининград, 2001. Т.2. С.

124. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. Пособие для биологич. спец. вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа. 1980. 293 с.

125. Ланбина Т.В., Карпеева Т.В. Режим биогенных и органических веществ Новосибирского водохранилища //Тр. ЗапСибНИИ Госкомгидромета, 1985. Вып. 70. М: Гидрометеоиздат. С. 24-41.

126. Лебедева O.A., Антипова Л.Ф., Судницина Д.Н. Сукцессии в водоемах Псковской области и их влияние на развитие рыб // Тезисы докл. 6 съезда ВГВО АН СССР. Мурманск, 1991. Т. 2. С.48-49.

127. Левадная Г.Д. Фитобентос // Биологический режим и рыбохозяйст-венное использование Новосибирского водохранилища / Под. ред. А.Н. Петке-вича. Новосибирск, 1976 а. С. 51-58.

128. Левадная Г.Д. Фитопланктон // Биологический режим и рыбохозяй-ственное использование Новосибирского водохранилища / Под. ред. А.Н. Пет-кевича. Новосибирск, 1976 б. С. 59-64

129. Лейс O.A., Задоенко И. Н. Направления акклиматизации беспозвоночных // Рыбное хозяйство. 1984. - № 4. - С. 74-75.

130. Лепнева С.Г. К изучению донной фауны р. Оби // Записки Гос. гидролог. ин-та. 1930. Т. III. Л. С. 121-198.

131. Лысенко В.В. Режим взвешенных наносов и формирование донных отложений Новосибирского водохранилища // Региональные исследования водных ресурсов бассейна р. Оби. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1968. С. 10-22.

132. Малиновская А. С., Тэн В. А. Гидрофауна водохранилищ Казахстана. Наука. Алма-Ата. 1983. 208 с.

133. Мамилова Р.Х. Питание судака Капчагайского водохранилища // Изучение зоопродуцентов в водоемах бассейна р. Или. Алма-Ата. 1983. С. 118123.

134. Матафонов Д.В. К вопросу конкуренции Gmelinoides fasciatus Stebb и Gammarus lacustris Sars в озере Арахлей // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования. Чита, 2001. С. 496-497.

135. Михайлов А.Е., Антипова Л.Ф., Мельник М.М. Некоторые особенности биологии Gmelinoides fasciatus (Stebb.) в Псковско-Чудском озере // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона. Псков. 2000. С. 104106.

136. Мельник М.М, Михайлов А.Е. Особенности биологии бокоплава СтеИпо1йе5 /аБЫаШя ^еЬЬ.) в Псковско-Чудском озере. Тезисы докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. Т. 2. С. 85.

137. Мельничук Г.Л. Экология питания, пищевые потребности и баланс энергии молоди рыб водохранилищ Днепра // Известия ГосНИОРХ. 1975. Т. 101.290 с.

138. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. // Под ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовского. -М.: «Наука». 1975. 240 с.

139. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Изд-во «Наука». 1974. 254 с.

140. Механикова И.В. Размерно-весовая характеристикаазыаШз Б1еЬЬ залива Одисса Братского водохранилища // Биологические исследования водоемов Восточной Сибири. 1977. С. 109-116.

141. Механикова И.В. О продукции СтеНпогс1е5 /аБЫаШБ Б1еЬЬ залива Одисса Братского водохранилища // Проблемы экологии Прибайкалья. I Продуктивность водных экосистем. Иркутск. 1979. С. 159-161.

142. Механикова И.В. Гаммариды (Ат1ройа Оаттапйаё) в бентосе р. Ангары и ее водохранилищ: Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск. 1981. 23 с.

143. Механикова И.В. Морфо-экологические адаптации байкальского бокоплава ОтеИпо1с1е8 /азЫаШя к условиям существования в водоемах разного типа // Исследования водных экосистем Восточной Сибири. Иркутск. 2000. С. 104-114.

144. Миловидов В.П., Егерева И. В. Итоги акклиматизации кормовых беспозвоночных в Куйбышевском водохранилище // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1985. Вып. 232. С 22-29.

145. Минсарипова Б.К., Куцевало О. Сезонная динамика численности и биомассы мизид Капчагайского водохранилища в 1977 1979 гг. // Изучение зоопродуцентов в водоемах бассейна р. Или. Алма-Ата. 1983. С. 47 - 52.

146. Миронова Е.Б. Зообентос Новосибирского водохранилища // Тр. За-пСибНИИ Госгидромета, 1985. Вып. 70 М.: Гидрометиоиздат. С. 109-119.

147. Мирошниченко М.П. Многолетняя динамика развития высших ракообразных и их значение в донной фауне Цимлянского водохранилища // Труды Волгоградского отделения ГосНИОРХ. 1975. Вып. IX. Нижне-Волжское книж изд-во. Волгоград. С. 45-63.

148. Мирошниченко М.П. К методике изучения биологии беспозвоночных в естественных условиях // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1982. Вып. 184. С 35-48.

149. Михалев Ю.В., Михалева Т.В. О режиме питания осетра Енисея на нагульных площадях в зимний период // Тезисы докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. Т.1. С. 126-127.

150. Мицкевич О.И. Продукция Gmelinoides fasciatus., акклиматизированного в озере Отрадном (Ленинградская обл.) // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов, 1980. Л.: Изд-во ГосНИОРХ № 25. С. 18-28.

151. Мицкевич О.И. Потребление акклиматизированных гаммарид рыбами в озере Отрадном // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1981. Вып. 173. С. 71-76.

152. Мицкевич О.И. Оценка результатов акклиматизации байкальского бокоплава Gmelinoides fasciatus Stebb в водоемах европейской части СССР // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1984. Вып. 223. С. 73-78.

153. Мицкевич О.И. Эколого-физиологические и продукционные особенности гаммарид, акклиматизируемых в озера Северо-Запада (на примере Gmelinoides fasciatus Stebb. и Chaetogammarus ischus Stebb.): Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1987. 21 с.

154. Мицкевич О.И. Экологическая эффективность акклиматизации кормовых беспозвоночных Gmelinoides fasciatus (на примере озера Отрадное Ленинградской области) // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1988. Вып. 283. С.89-98.

155. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Чиркова З.Н. О распространении байкальского бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebbing) в Горьковском водохранилище // Биология внутренних вод. Информ. бюлл. 1971. №9. Л.: «Наука» С. 3242.

156. Наумова В.И. Питание молоди осетровых рыб в. р. Дон // Тр. АзНИ-ИРХ. 1962. Вып. 5. С. 46-55.

157. Небольсина Т.К. Суточный рацион и ритм питания леща Abramis brata (L.) Волгоградского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1968. - Т. 8. -Вып. 1 (48).-С. 131-138.

158. Негоновская И.Т. Питание и рост годовиков судака в озере Кривом // Известия ГосНИОРХ. 1975. Т. 99. С. 123-130.

159. Никоноров И.В. Экология и рыбное хозяйство. М.: Экспедитор. 1996.256 с.

160. Нилова О. И. Некоторые черты экологии и биологии Gmelinoides fasciatus Stebb., акклиматизированных в озере Отрадное Ленинградской области // Известия ГосНИОРХ. 1976. Т. 110. С. 10-15.

161. Олифер С.А. Рыбохозяйственное освоение Усть-Илимского водохранилища // Известия ГосНИОРХ. 1977. Т. 115. С. 65-96.

162. Ольшанская О.Л., Вершинин И.В., Толмачев В.А., Михалева Т.В., Романова И.М., Волкова Н.И., Еремеева Г.Г. Рыбохозяйственное использование Красноярского водохранилища// Известия ГосНИОРХ. 1977. Т. 115. С. 97-138.

163. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. 1977-Л.: Гидрометеоиздат, 512 с.

164. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. 1995. Ракообразные, Т.2. СПб.: «Наука». 632 с.

165. Орлова Г.А., Широков В.М. Гидрологический режим Новосибирского водохранилища // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища. Новосибирск: Западно Сибирское кн. изд-во. 1976. С. 5-15.

166. Павлов Д.С., Дгебуадзе Ю.Ю., Фенева И.Ю. Инвазии чужеродных видов в природе и моделях // Тезисы докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. Т. 1. С. 25-26.

167. Панов E.B. Байкальская эндемичная амфипода Gmelinoides fasciatus Stebb в Ладожском озере // Доклады академии наук. 1994. Т.336. № 2. С. 279282.

168. Парамонова-Кассихина Н.М. Питание рыб Новосибирского водохранилища // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища/ Под. ред. А.Н. Петкевича. Новосибирск, 1976. С. 141-152.

169. Перминов Г.Л. О питании судака акклиматизированного в водоемах Челябинской области //ИзвестияГосНИОРХ. 1977. Т. 111. С.63-73.

170. Перова С.Н. Современное состояние и структура донных макробеспозвоночных Горьковского водохранилища // Тезисы докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. Т.З. С. 68-69.

171. Перова С.Н., Щербина Г.Х. Современное состояние структуры донных макробеспозвоночных Горьковского водохранилища // Актуальные проблемы водохранилищ Тез. докл. Всеросс. конф. Ярославль, 2002. С. 233-235.

172. Перова С.Н., Щербина Г.Х. Макрозообентос Рыбинского и Горьковского водохранилищ — как кормовая база рыб-бентофагов // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Борок. 2003. С. 98-99.

173. Петкевич А. Н. Новосибирское водохранилище // Водохранилища СССР и их рыбохозяйственное значение. Л.: Изд-во ГосНИОРХ. 1961. С. 197212.

174. Петрова А.Н. Энергетический баланс и рационы молоди судака реки Урал // Известия ГосНИОРХ. 1980. Т. 158. С. 75 78.

175. Петрова Л.П., Новосельцев Г.Е. Энергетический баланс и рационы молоди судака в Ведлозерском водохранилище КАССР // Рыбхоз, изуч. внутр. водоемов. 1977. Сб. № 21. (Биологические основы товарного рыбоводства на внутренних водоемах) Л. С. 15-17.

176. Пидгайко М.Л. Биологическая продуктивность водохранилищ волжского каскада// Известия ГосНИОРХ. 1978. Т. 138. С. 45-59.

177. Пирожников П.Л. Иорские и байкальские элементы в фауне р. Енисея // Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., биол., 1937. Т. 46, Вып. 3.

178. Пирожников П.Л. Инструкция по сбору и обработке материалов по питанию рыб Л. 1953. 28 с.

179. Пирожников П.Л. К вопросу обогащения кормовой фауны озер и водохранилищ/Зоологический журнал. 1955. - T. XXXIV. - Вып. 3. - С. 267-278.

180. Писанко А.П. Рост ерша в водоемах Западной Сибири // Уч. зап. / Томск, ун-т, 1967. Вып. 53. С. 121-132.

181. Плохинский Н. А. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во МГУ. 1970.150 с.

182. Подлипский Ю.И. К вопросу организации и некоторые итоги комплексных исследований Новосибирского водохранилища // Тр. ЗапСибНИИ Госгидромета, 1985. Вып. 70 М.: Гидрометиоиздат. С. 3-16.

183. Половкова С.Н., Халько В.В. О питании сеголетков судака в Рыбинском водохранилище. Информ. Бюлл. ин-та Биологии внутр. вод АН СССР. 1981.49. С.39-43.

184. Померанцева Д.П. Распределение и динамика зоопланктона // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища/ Под. ред. А.Н. Петкевича. Новосибирск, 1976. С. 65-75.

185. Померанцева Д.П. Современное состояние зоопланктона Новосибирского водохранилища как кормовой базы для рыб // Биологическая продуктивность водоемов Западной Сибири и их рациональное использование. Новосибирск. 1997. С. 184-185.

186. Померанцева Д.П. Видовой состав и количественное развитие зоопланктона Новосибирского водохранилища (многолетняя динамика) // Актуальные проблемы водохранилищ, Тез. докл. Всеросс. конф. Ярославль, 2002. С. 245-246.

187. Померанцева Д.П. Структурно-функциональная характеристика зоопланктона Новосибирского водохранилища в многолетнем аспекте // Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах. Днепропетровск. 2003. С. 72-73.

188. Померанцева Д.П., Селезнева М.В. Кормовая база рыб Новосибирского водохранилища в связи с изменением его гидрологического режима // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск. 1998. С. 297-299.

189. Понкратов С.Ф. Формирование запасов основных промысловых рыб Усть-Илимского водохранилища // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1977. Вып. 165. С.102-109.

190. Попов П.А., Визер A.M., Упадышев Е.Э. Рыбы Новосибирского водохранилища // Сибирский экологический, журнал. 2000. - Т. VII. - Вып. 2. - С. 177-186.

191. Попова O.A. Питание и пищевые взаимоотношения судака, окуня и ерша в водоемах разных широт // Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М.: «Наука» 1979.С. 93-112.

192. Пушкина Р.Г. Основные направления повышения рыбопродуктивности Братского водохранилища // Известия ГосНИОРХ. 1977. Т. 115. С.55-64.

193. Романова Г. П. Материалы к количественной характеристике бентоса среднего течения р. Оби. // Тр. Бараб. отд. ВНИОРХ. 1949. т. III. С. 5-22.

194. Романова Г. П. К изучению зоопланктона и зообентоса верхнего течения р. Оби//Тр. / Томск, ун-т. 1963. Т. 152. С. 115-125.

195. Романова Г.П. Питание сеголетков судака в Рыбинском водохранилище // Тр. биолог, станции «Борок» АН СССР, 1968. Вып. 3. С. 273-300.

196. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометиоиздат, 1992. - 318 с.

197. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 262 с.

198. Саватеева Е. Б. Результаты вселения байкальских бокоплавов и пон-токаспийских мизид в озеро Ильмень // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1985. Вып. 232. С. 3-15.

199. Савкин В.М. Эколого-географические изменения в бассейнах рек Западной Сибири. Новосибирск: «Наука», 2000. - 152 с.

200. Савкин В.М., Двуреченская С.Я. Особенности гидролого-гидрохимического режима Новосибирского водохранилища при его многолетней эксплуатации // Актуальные проблемы водохранилищ. Тез. докл. Всеросс. конф. Ярославль, 2002. С. 266-267.

201. Сафронов Г.П., Ербаева Э.А. Фауна амфипод реки Ангары и ее водохранилищ // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Т.2. Тольятти. 1998. С. 242-243.

202. Селезнева М.В. Зообентос Новосибирского водохранилища (структура, распределение, трофические связи) // Современные проблемы гидробиологии Сибири. Томск, 2001. С. 71-72

203. Селезнева М.В. Многолетняя динамика сообщества макрозообентоса Новосибирского водохранилища // Актуальные проблемы водохранилищ. Тез. докл. Всеросс. конф. Ярославль, 2002. С. 272-273.

204. Селезнева М.В., Трифонова О.В. 2002. Влияние кормовой базы и численности леща Новосибирского водохранилища на темп его роста // Актуальные проблемы водохранилищ. Тез. докл. Всеросс. конф. Ярославль, 2002. С. 273-274

205. Сецко Р.И. Особенности формирования ихтиофауны Новосибирского водохранилища и возможности его рыбохозяйственного использования // Материалы XII пленума Зап.-Сиб. отдел, ихтиол, комиссии. Тюмень, 1972. С. 8889.

206. Сецко Р.И. Рыбное хозяйство Новосибирского водохранилища и перспективы его развития. // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища/ Под. ред. А.Н. Петкевича. Новосибирск, 1976. С. 153- 165.

207. Сецко Р.И., Долженко М.П., Коровин В.А., Феоктистов М.И. Биология и промысел леща в Новосибирском водохранилище // Рыбное хозяйство водоемов южной зоны Западной Сибири/ Под. ред. А.Н. Петкевича. Новосибирск, 1969. С. 4-10.

208. Сибирцева Л.К., Игамбердыев В.Р. Направленое формирование фауны беспозвоночных и рыб Чарвакского водохранилища // Перспективы рыбохозяйственного использования водохранилищ. М. 1986. С. 83-84.

209. Сипко Л.Л. Особенности экологии бентических придонных сообществ Новосибирского водохранилища // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. Томск, 1998. С. 306-308.

210. Скальская И.А. Структура популяции байкальского бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebb.) в Рыбинском водохранилище // Биология внутренних вод. Инф. бюл. РАН. 1996. №99 с. 29-35.

211. Скальская И.А. Заселение байкальским бокоплавом водоемов Верхней Волги // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. 1998. Т.2. Тольятти. С. 244-245.

212. Скрипченко Э.Г. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Новосибирского водохранилища. // Уч. зап. / Томск, ун-т. 1965. Вып. 51. С. 154-160.

213. Соколова В.Ф. Сукцессии донных биоценозов озер Котокель и Большое Еравное (Забайкалье) // Тезисы докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН. -. Калининград, 2001. Т. 1. С. 305-306.

214. Солоневская A.B. Зоопланктон р. Оби и водохранилища Новосибирской ГЭС в первый год его наполнения. // Тр. Биологического ин-та СО АН СССР, 1961. Вып. 7. Новосибирск. С. 109-118.

215. Сорокин В.Н. Налим озера Байкал. Новосибирск: «Наука» 1976. 144с.

216. Справочник по акклиматизации водных организмов. М.: Пищевая промышленность. 1977. - 176 с.

217. Сущеня Л.М., Семенченко В.М., Вежновец В.В. Биология и продукция ледниковых реликтовых ракообразных. Минск: «Наука и техника» 1986. -160 с.

218. Сыроватская H.H. О зависимости темпа роста судака на первом году жизни от характера его пищи // Труды всесоюзного совещания по биологическим основам рыбного хозяйства. Изд-во Томск, ун-та. Томск. 1959. С. 109 — 112.

219. Тахтеев В.В. Изучение эволюционных параллелизмов на примере байкальских бокоплавов // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово, 1997. С. 99-100.

220. Тахтеев В.В. Очерки о бокоплавах озера Байкал (систематика, сравнительная экология, эволюция) Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2000. 355 с.

221. Терещенко В.Г., Трифонова О.В., Терещенко Л.И. Формирование структуры рыбного населения водохранилища при интродукции новых видов рыб с первых лет его существования // Вопр. ихтиологии 2004. - Т. 44. - Вып. 5.-С. 619-631.

222. Тимм В.Я., Тимм Т.Э., Ярвекюльг A.A. О акклиматизации озерного бокоплава в Псковско-Чудском озере // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1985. Вып. 232. С. 16-21.

223. Тимофеев М.А., Гиль Т.А., Стом Д.И., Обухова Е.Г. Резистентность байкальских амфипод к солям кадмия и ртути // Водные ресурсы Балтийского региона; проблемы формирования и пользования на рубеже тысячелетий Иркутск. 1998. Т 1.С. 184-186.

224. Толмачев В.А. Состояние и перспективы акклиматизационных работ на Красноярском водохранилище // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1989. Вып. 296. С. 142-147.

225. Томилов A.A., Ербаева Э.А., Акиншина Т.В., Механикова И.В., Жарикова Л.К., Сахаровский С.И. Байкальские эндемики в зообентосе водохранилищ ангарского каскада // Гидробиологический журнал. 1978. - Т. XIV. - №5 -С. 18-23.

226. Тугарина П. Я. Купчинская Е. С. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Байкало-Ангарского бассейна. Новосибирск: «Наука» Сибирское отделение. 1977. 104 с.

227. Тюльпанов М.А. Налим Обь-Иртышского бассейна (Биолого-промысловый очерк): Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск., 1966. - 20 с. ,239.- Тюльпанов М.А. Биология налима бассейна реки Оби // Уч. зап. / Томск, ун-та, 1967. Вып. 53. С. 135-152.

228. Тюльпанов М.А. К вопросу рыбохозяйственного освоения Хантай-ского водохранилища // Известия ГосНИОРХ. 1977. Т. 115. С. 139-141.

229. Тютеньков С.К., Воробьева Н.Б., Самонов A.M. Об изменениях в бентосе и питании рыб оз. Балхаш в связи с акклиматизацией мизид // Гидробиологический журнал. 1967. - Т. III. - № 3. - С. 48-54.

230. Тютеньков С.К., Козляткин А.Л. Итоги работ по вселению бентиче-ских беспозвоночных в Бухтарминское водохранилище // Итоги и перспективы акклиматизации рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. М., 1980. С. 114116.

231. Тютин A.B., Медянцева E.H. 2004. Изменение структуры некоторых паразитарных систем под влиянием гидробионтов-вселенцев в условиях крупных водохранилищ // Тезисы науч. докл. Сибирской зоолог, конф. Новосибирск, 2004. С.408-409.

232. Фаломеева А.П. Питание молоди леща, жереха и судака в Капчагай-ском водохранилище // Изучение зоопродуцентов в водоемах бассейна р. Или. -Алма-Ата, 1983. С. 133-142.

233. Федорова Г.В. Питание налима Ладожского озера // Известия Гос-НИОРХ. 1980. Вып. 158. С. 62-69.

234. Федорова Г.В., Тихомирова Л.П. Питание плотвы Ладожского озера //Известия ГосНИОРХ. 1980. Вып. 159. С. 31-41.

235. Феоктистов М.И. Питание судака Новосибирского водохранилища // Рыбное хозяйство водоемов южной зоны Западной Сибири/ Под. ред. А.Н. Пет-кевича. Новосибирск, 1969. С. 172-177.

236. Феоктистов М.И. Акклиматизация судака в Новосибирском водохранилище: Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 1970. - 24 с.

237. Феоктистов М.И. Биология судака Новосибирского водохранилища // Проблемы экологии. Изд-во Томского гос. ун-та. 1973. т. 3. С. 2001-205.

238. Феоктистов М.И. Распределение и численность основных промысловых рыб // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища / Под. ред. А.Н. Петкевича. Новосибирск, 1976. С. 113-120.

239. Хмелева H.H. Закономерности размножения ракообразных. Минск: «Наука и техника». 1988. - 208 с.

240. Хмелева H.H., Голубев А.П. Продукция кормовых и промысловых ракообразных (генеративная и экзувиальная). Минск: «Наука и техника» 1984. -216 с.

241. Чайкина М.В. Гидрохимический режим Новосибирского водохранилища. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1975. 131 с.

242. Чайкина М.В., Дылевая О.Ф. Гидрохимический режим // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища / Под. ред. А.Н. Петкевича. Новосибирск, 1976. С. 25-30.

243. Чайковская Т.С. Разработка гидрохимических балансов Новосибирского водохранилища и характеристика его биостока. Новосибирск. 1989. - С. 54-85.

244. Черновский A.A. Определитель личинок комаров семейства Tendipedidae. M.: Изд-во АН СССР, 1949. - 186 с.

245. Шаповалова И.М., Кузмич В.Н. Роль озерного бокоплава в биопродуктивности и питании рыб Ивано-Арахлейских озер // Гидробиологический журнал.- 1981. T. XVII. - № 5. - С. 44-47.

246. Шахматова Р. А. Продукция доминирующих видов бентофауны при-плотинного участка Горьковского водохранилища // Известия ГосНИОРХ. 1979. Вып. 142. С. 85-90.

247. Швецова Г.М. Особенности распределения мизид в юго-восточной и восточной частях Балтийского моря // Гидробиологический журнал. 1986. - Т. XXII.-С. 26-31.

248. Шибаев C.B. Питание леща, плотвы и окуня в Чебоксарском водохранилище // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1985. Вып. 240. С. 44-52.

249. Широков В.М. Современные процессы формирования донных осадков // Формирование берегов и ложа крупных водохранилищ Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1974. С. 71-157.

250. Щербина Г.Х. Роль вселенцев в структуре донных сообществ верхневолжских водохранилищ // Тезисы докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН Калининград, 2001. Т. 2. С. 95-96

251. Щербина Г.Х. Роль массовых видов-вселенцев в повышении продуктивности верхневолжских водохранилищ // Актуальные проблемы водохранилищ Тез. докл. Всеросс. конф. Ярославль, 2002. С.333-335.

252. Щербина Г.Х. Трофическая структура донных сообществ основных биотопов Рыбинского водохранилища // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. -Борок. 2003. С. 143.

253. Щукина A.A. Питание основных промысловых рыб Нижнекамского водохранилища // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. 1985. Вып. 240. С. 146-149.

254. Яковлев В.Н., Кияшко В.И., Корнева Л.Г., Понченков В.Г., Ривьер И.К., Щербина Г.Х. Расселение гидробионтов и современный ценоз в бассейне Волги // Тезисы докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. Т. 2. С. 96-97.

255. Яныгина Л.В., Кириллов В.В. Распространение амфмподы Gmelinoides fasciatus в водоемах бассейна р.Обь // Тезисы науч. докл. Сибирской зоолог, конф. Новосибирск, 2004. С. 94-95.

256. Asami Hiroki Kawajiri Toschifumi. Некоторые экологические сведения о Neomisis intermedia в озере Abashiri, восточная часть Хоккайдо, Япония. 1997. Hokkaidoritsu fukajo kenkyu hokoku= Sci Repts Hokkaido Fish Hatcheri 51 P. 2329

257. Beattie D.M., Kruiyf H.L. Population dynamics and biomass production of Neomisis integer (Leach) in the Bergumtrmeer." 1978. Verh. Int. Ver. theor. and angew. Limnol." 20. 4. P. 2566-2571.

258. Grossnickle Nevin E. Feeding habits of Mysis relicta an overvien. 1982. "Hydrobiologia" 93. 1-2. P. 101-107.

259. Hanazato Takayuki. A comparison between predation effects on zooplankton communities by Neomisis and Chaoborus. 1990. Hydrobiologia. 198: 33-40

260. Kamaltjnov R.M. On the higher classification of Lake Baikal amphipods // Crustaceana. 1999a. Vol. 72, №8. - P. 933-944.

261. Kamaltjnov R.M. On the evolution of Lake Baikal amphipods // Crustaceana. 1999b. Vol. 72, №8. - P. 921 -931.

262. March G.E. Decreased day length and light intensity as factors inducing reproduction in Gammarus lacustris Sars. 1982. De// Can. Y/ Zoology. Vol. 60. 11. P. 2962-2965.

263. Murano M. Экология Neomisis intermedia. 1971. Jelen Herediti, 25, №6. P. 21-26.

264. Segerstrale S.G. Light control of the reproductive cycle of Pontoporeia affinis. 1970. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. Vol. 5 P. 272-275.

265. Timm V., Timm T. The recent appearance of a Baikalian crustacean, Gmelinoides fasciatus (Stebbimg, 1899) (Amphipoda, Gammaridae) in Lake Peipsi // Proc. Estonian Acad. Sei. Biol. 1993. V. 42. №2. P. 144-153.

266. Toda H., Takahshi M., Ichimura S. Abundance and life History of Neomisis intermedia Czerniawsky in Lake Kasumigaura. Hydrobiologia. 1982. 93. № 1-2. P.31-39.

267. Toda H., Nishizawa S., Takahshi M., Ichimura S. Temperature control on yhe post-embryonic growth of Neomisis intermedia Czerniawsky in a hypereutrophic temperate lake. Journal of Plankton Research. 1983 a 5. № 3. P. 377-392.

268. Toda H., Takahshi M., Ichimura S. Diel vertical movement Neomisis intermedia Czerniawsky (Crustacea Mysidacea) in a shallow eutrophic lake. 1983 6. Jah. J. Limnol. 44 (4). P. 277-282.

269. Toda H., Takahshi M. High mortality of juveniles during the summer decline of the mysid {Neomisis intermedia) population in Lake Kasumigaura. Bull. Plankton. 1985. Japan 32(2): P. 141-148.

270. Toda H. and Wada E. Use of 15N/14N rations to evaluate the food source of the mysid, Neomisis intermedia Czerniawsky, in a eutrophic lake. Japan. Hydrobiologia. 1990. 194: P. 85-90.

271. Zheng Yan., Хайян юй хучжао "О биологии Neomisis awatschensis. I. Популяционные и репродукционные характеристики. Oceanol et limnol sinica" 1982. 13. №1. P. 68-76.