Академическая группа Государственного Совета (1906–1917 гг.): историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Арчегов Сослан Батразович

• Арчегов Сослан Батразович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Арчегов Сослан Батразович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О АКАДЕМИЧЕСКОЙ ГРУППЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА

§ 1.1 Идея корпоративного представительства ученых в Государственном

Совете и ее законодательное оформление

§ 1.2 Взаимодействие ученых с государственными органами

Российской империи

ГЛАВА II. ПРАВОВОЙ СТАТУС И СОСТАВ АКАДЕМИЧЕСКОЙ

ГРУППЫ

§ 2.1 Общая характеристика правового статуса Академической группы как

выборных членов Государственного Совета

§ 2.2 Особенности правового статуса Академической группы

§ 2.3 Выборы и состав Академической группы

Глава III. ЗАКОНОТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АКАДЕМИЧЕСКОЙ ГРУППЫ В ПЕРИОД Г-ХШ СЕССИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА 128 § 3.1 Законотворческая деятельность в период I и II сессииГосударственного

Совета

§ 3.2 Законотворческая деятельность в период III-VII сессий Государственного

Совета

§ 3.3 Законотворческая деятельность в период VIII-XIII сессий

Государственного Совета

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

238

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Академическая группа Государственного Совета (1906–1917 гг.): историко-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях реформирования правовой и государственной жизни нашего общества предметом особого внимания становится вопрос институционально-функционального содержания отечественных законодательных органов как существенной составляющей в укреплении Российского государства и успешном функционировании в нем эффективной, сбалансированной системы прав и свобод.

Внимание к истории российского парламентаризма обусловлено насущной необходимостью улучшения качества современного народного представительства. Тенденция определенного пиетета со стороны современной отечественной мысли по отношению к дореволюционным государственно-правовым институтам обусловила поиск оптимальной парадигмы современных законодательных и представительных органов именно в отечественной истории.

Изменения в государственном строе Российской империи начала ХХ в. вызывают немалый интерес. Существенно приблизиться к пониманию механизма так называемого монархического конституционализма той эпохи, помогает исследование Государственного Совета как верхней палаты парламента, определения его места и роли в системе управления дореволюционной России. Разрешению важнейших аспектов данной проблемы существенно поможет историко-правовой анализ академической группы верхней законодательной палаты, малочисленной, но самой сплоченной и, пожалуй, самой активной из всех групп, представленных в составе Государственного Совета 1906-1917 гг.

Актуальность темы исследования обусловлена также недостаточной изученностью более чем вековой деятельности Государственного Совета Российской империи, как в отечественной, так и в зарубежной историко-правовой науке. Между тем, именно Государственный Совет как единственный

законосовещательный орган при царе, стал сердцевиной реформ государственного аппарата начала ХХ века.

Кроме того, в настоящее время назрела необходимость уточнить правовой статус государственных академий наук, которые функционируя в качестве самостоятельных юридических лиц, являются, тем не менее, носителями общегосударственных интересов. 1

Степень разработанности темы. Исследование проблемы образования и деятельности законодательной (представительной) власти в России в начале ХХ в. нашло разнообразное отражение в отечественной и зарубежной правовой, исторической, политологической и социальной науках. За столетие, прошедшее со времени учреждения Государственной Думы и реформы Государственного Совета, были опубликованы сотни работ, авторы которых рассмотрели различные аспекты их деятельности.

Среди дореволюционных русских юристов стоит выделить труды В.М. Гессена,2 Д.Д. Гримма,3 М.М. Ковалевского,4 Н.И. Лазаревского5 и др. Эти видные ученые значительное место в своих исследованиях уделили характеристике и анализу государственных реформ, а также правовому положению Государственного Совета как верхней палаты российского парламента. Их работы, посвященные анализу политического строя России, также

1 См.: Правовой статус Российской академии наук: с позиции конституционной экономики. Материалы «круглого стола» на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 16 февраля 2011 г. / Отв. ред. Г.А. Гаджиев, А.К. Голиченков. М., 2011; Романовская О.В. Правовой статус государственных академий наук // Гражданин и право. 2009. № 10. С. 38—47; Романовская О.В. О понятии публичной корпорации // Правоведение. 2006. № 5. С. 53—64.

Гессен В.М. Основы конституционного права. Петроград, 1917.

Гримм Д.Д. Представительство университетов в Государственнм Совете. М., 1913.

4 Ковалевский М.М. Действительная природа Государственной Думы: Доклад, прочитанный в заседании Харьковского Юридического общества 11 сентября 1905 г. Харьков, 1905; Ковалевский М.М. Общее конституционное право. Лекции читаные в Санкт— Петербургском университете и Политехникуме. 1907—1908. СПб., 1908.

5 Лазаревский Н.И. Русское государственное право: Конституционное право. Изд. 3—е. СПб., 1913. Т. 1.

довольно часто публиковались в публицистических и периодических изданиях

6

того времени.

Подробному освещению жизни зарубежных университетов, в частности английских, посвящены труды, принадлежащее перу П.Г. Мижуева, который в

п

своей работе «Оксфордский и Кембриджский университеты», дает подробную характеристику двум старейшим и наиболее влиятельным в академической и политической среде того времени университетам. Важным достижением в данной работе, на наш взгляд, является характеристика взаимосвязи профильной комиссии (по корректировке законодательства о правовом положении университетов) парламента и университетского руководства.

Примечательна также работа А.А. Башмакова, в которой дается характеристика выборной системы. Раскрывая ее недостатки, автор, однако, считает необходимым присутствие представителей науки в законодательном

о

учреждении страны. Нельзя не отметить и работу одного из видных ученых, а также участников государственных реформ начала ХХ века Н.С. Таганцева,9 в которой профессор дает подробный анализ так называемых общественных проектов законодательных учреждений, поступивших из разных уголков Российской империи, и были обобщены министерством внутренних дел. В ней можно часто встретить идею присутствия ученых в составе проектируемого законодательного органа.

6 Гримм Д.Д. Видимая законность и скрытое усмотрение. К конфликту Санкт Петербургского университета с министром народного просвещения // Вестник Европы. 1913. Кн. 2. С. 271—288; Гримм Д.Д. К вопросу о временном устранении членов Государственной Думы и Государственного Совета на основании ст. 21 учреждения государственной думы // Право. 1907. № 14. С. 1052—1058; Гримм Д.Д. К вопросу о преемственности законодательных работ // Право. 1912. № 49. С. 2659—2667; Там же. № 50. С. 2733—2742; Гримм Д.Д. Несколько замечаний по поводу отказа правительствующего Сената в распубликовании Наказа Государственного Совета // Право. 1907. № 22. С. 1570—1583; Ковалевский М.М. Будет ли Дума законодательным или совещательным органом // Политическая библиотека «Биржевых Ведомостей». Вып. 8. 2-е изд. СПб., 1906; Гессен В.М. О двухпалатной системе // Право. 1906. № 19. С. 1726—1738; Так же. № 31. С. 2514—2525.

у

Мижуев П. Оксфордский и Кембриджский университеты // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1912, 1913.

Башмаков А. Органические недостатки нашей выборной системы. СПб., 1907. С. 10—

12.

9 Таганцев Н.С. Голос России о преобразовании государственного строя // Пережитое. Вып. 2. Пг., 1919. С. 81—120.

Революция 1917 г. положила начало новому этапу в изучении истории представительной власти в России. В первую очередь обращают на себя внимание работы А.Д. Степанского, в которых исследовалось политическое оформление, состав и внутренне развитие Государственного Совета 1905-1907 гг. как часть процесса становления третьеиюньской монархии.10

11 19

На современном этапе работы А.П. Бородина, Е.А. Юртаевой,

13

В.А. Демина, посвящены организации и деятельности реформированного Государственного Совета на всем протяжении его существования и участия в нем представителей высших научно-учебных заведений страны.

Вместе с тем, несмотря на большое количество научных трудов, посвященных рассмотрению истории парламентаризма в дореволюционной России, на сегодняшний день нет комплексных монографических работ, в которых проблема места и правового статуса отдельных групп в составе Государственного Совета исследовалась бы в контексте историко-правового аспекта. По-прежнему недооценивается либо игнорируется роль научной интеллигенции в развитии представительных учреждений разного образца в государственном механизме.

В современной отечественной и, насколько можно судить зарубежной правовой науке проблематика верхней палаты парламента царской России представляет узкий сегмент в массиве научных исследований: львиная доля работ посвящена Государственной Думе. Очевидно, в контексте конституционно-правовых преобразований в начале ХХ в. Государственный Совет остается в тени Думы как более консервативный орган. В свою очередь подобная позиция

10 Степанский А.Д. Государственный Совет в период революции 1905-1907 гг. (Из истории «второго шага по пути превращения в буржуазную монархию»): дис. ...канд. истор. наук. М., 1964; Степанский А.Д. Политические группировки в Государственнм Совете в 1906— 1907 гг. // История СССР. 1965. № 4. С. 49—64; Степанский А.Д. Польская группа Государственного Совета в 1906—1907 гг. // Исследования по истории польского общественного движения XIX — начала ХХ в.: сборник статей. М., 1971. С. 362—372; Степанский А.Д. Реформа Государственного Совета в 1906 г. Труды Московского историко-архивного института. М., 1965. Т. 20. Вопросы архивоведения и истории государственных учреждений СССР. С. 179—211.

11 Бородин А.П. Государственный Совет России (1906-1917). Киров, 1999.

12

Юртаева Е.А. Государственный Совет в России (1906—1917 гг.). М., 2001.

13

Демин В.А. Верхняя палата Российской Империи, 1906—1917. М., 2006.

детерминировала преобладающее ныне мнение о малозначительности либо неэффективности Совета в законотворчестве в целом. Проведенное диссертационное исследование опровергает справедливость подобных подходов и восполняет существенные пробелы в истории, как верхней законодательной палаты, так и академической жизни царской России в межреволюционный период.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере нормативного и организационного обеспечения государственной политики Российской империи в области законодательных представительных органов власти. Предмет исследования составляют государственно-правовые принципы и нормативно-правовые основания функционирования академической группы в составе Государственного Совета в период 1906-1917 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают временной промежуток с 1906 по февраль 1917 гг. Период конституционной эволюции самодержавия, неотъемлемой чертой которого являлось введение парламентского правления, сыграл особую роль в развитии отношений научно-преподавательского сообщества и государства в целом. Несмотря на то, что неизбежные разногласия между либеральной научно-ориентированной частью интеллигенции и государственной властью ярко проявились на заседаниях верхней законодательной палаты, это время ознаменовалось максимальным доверием самодержавия к депутатам от научно-вузовского сообщества.

Вместе с тем, в ряде случаев для реализации задач исследования его хронологические рамки несколько расширяются, затрагивая другие периоды отечественного парламентаризма.

Цель диссертационного исследования состоит в осуществлении комплексного историко-правового анализа академической группы в составе Государственного Совета с последующим конструированием оптимальной модели законодательных и представительных органов, адаптированной к современной отечественной конституционно-правовой традиции.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих научных задач: систематизировать и конкретизировать категориальный аппарат исследования; охарактеризовать геополитические, социально-экономические и правовые факторы образования и развития конституционной монархии в России в 1906-1917 гг.; выявить политические предпосылки образования корпоративного академического представительства в составе Государственного Совета в начале XX в.; раскрыть правовой статус академической группы в составе Государственного Совета, уточнить преемственность традиций и новые положения данного института; представить законотворческую работу академической группы в составе Государственного Совета, объединяемой корпоративно-избирательным принципом, а также характер взаимоотношений с другими группами верхней палаты парламента; разработать рекомендации, направленные на оптимизацию законодательной власти, отвечающей потребностям формирования демократической правовой государственности и развитого гражданского общества в современной России

Методологическую основу исследования составили принципы познания социальных явлений в их историческом развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности с учетом их общецивилизационных и национальных особенностей.

Изучение процесса становления парламентаризма в Российской империи требует применения диалектического метода, благодаря которому, можно выявить то новое, что возникло в ходе взаимодействия различных политико-правовых систем (монархического и конституционно-монархического).

Комплексный методологический подход к рассматриваемым проблемам потребовал применения принципов единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного. В частности, исследование вопросов, связанных с воплощением идеи корпоративного представительства ученых в Государственном Совете, предполагает использование комплексного подхода, сочетающего приемы формально-юридического и сравнительно-правового анализа. Этим обусловлена необходимость использования методов

реконструкции идей и теорий, системного и структурно-функционального анализа. В работе применялись также методы: теоретико-правового абстрагирования, нормативно-правового моделирования, системного и структурно-функционального анализа, статистический и др.

Теоретическая основа диссертации. Многокомпонентность обозначенного в работе предмета исследования требует применения комплексного подхода и использования данных нескольких научных дисциплин: юриспруденции, философии, истории, политологии, социологии, экономики, культурологии и т. п.

Для более полного и глубокого освещения национальной специфики деятельности академической группы Государственного Совета в рассматриваемый период были изучены и проанализированы труды таких видных ученых и государственных деятелей, как: С.А. Авакьян, А. С. Алексеев, Д.И. Багалей, С.Е. Байкеева, А.П. Бородин, В.И. Вернадский, П.В. Верховский,

A.А. Вишневский, С.Ю. Витте, В.В. Водовозов, С.В. Волкова, Р.Ш. Ганелин,

B.М. Гессен, М.А. Горановский, М.И. Горемыкин, А.Д. Градовский, И.В. Гранкин, В.В. Грибовский, Д.Д. Гримм, Г.Ш. Гурвич, С.Е. Десницкий, В.А. Демин, А.А. Дорская, Н.П. Дружинин, Г.А. Евреинов, А.И. Елистратов, Н.П. Ерошкин, Н.П. Загоскин, А.Е. Иванов, В.В. Ивановский, А.В. Ильин, М. А. Капустина, А.А. Кизеветтер, Б.А. Кистяковского, М.М. Ковалевский, И.Ю. Козлихин, Е.И. Колюшин, Н.М. Коркунов, И.А. Кравец, Н.И. Лазаревский, Д.И. Луковская, И.В. Мальцева, А.Н. Медушевский, П.Н. Милюков, В.С. Нерсесянц, Н.С. Нижник, Б.Э. Нольде, И.Х. Озеров, Ф.А. Петров, А.В. Поляков, И.И. Попов, А.Д. Степанский, Н.С. Таганцев, Л.А. Тихомиров, Е.Н. Трубецкий, М.Ф. Хартанович, И.Л. Честнов, Л.А. Шалланд, В.В. Шелохаев, А.И. Шингарев, Г.И. Щетинина, Е. А. Юртаева и др.

Источниковую базу диссертации составляет обширный комплекс нормативно-правовых актов Российской империи, опубликованных в Полном собрании законов, Своде законов в собрании узаконений и распоряжений правительства и иных источников.

Ключевое место, занимаемое корпоративным академическим представительством в истории верхней палаты законодательного собрания Российской империи, потребовало тщательного изучения комплекса официальных изданий Государственного Совета и Государственной Думы: стенографических отчетов заседаний с протоколами и приложениями к ним, обзоров деятельности комиссий; всеподданейшие отчеты председателя Государственного Совета. Информация по этому вопросу дополняется актами, которые определяли внутреннее устройство Государственного Совета.

Богатый материал содержится в официальных журналах различных ведомств. Так, помимо издаваемого министерством внутренних дел «Правительственного вестника», использованы материалы официального и неофициального разделов в «Журнале Министерства народного просвещения».

Ценнейшие сведения содержатся в протоколах заседаний общего собрания императорской Академии наук, а также протоколах заседаний Советов Императорских Российских университетов.

Принципиально важна литература мемуарного характера: дневники, переписка и воспоминания государственных деятелей, в том числе чиновников высшего ранга и, конечно же, главы государства - Николая II. В целом, несмотря на субъективизм восприятия и оценок, неполноту и фрагментарность содержащихся в них фактов, эти источники позволяют высветить существенные нюансы правового положения академической группы Государственного Совета.

Ценную информацию для характеристики правового статуса членов академического и вузовского сообщества содержат положения, правила, уставы, утвержденные Министерством народного просвещения.

Основной корпус источников составили архивные материалы: отчеты, записки, делопроизводственные материалы министерства народного просвещения; источники светской периодической печати; мемуары и дневники современников и т.п., хранящиеся в фондах Российского государственного исторического архива в Санкт-Петербурге, а также в фондах Архива Российской академии наук (Санкт-Петербургский филиал).

Отдельную группу источников составляют документы и материалы кадетской партии, так как практически все члены Государственного Совета от академической избирательной курии, состояли членами партии кадетов или были близки к их идеологии. Они подробно раскрывают социальный состав, деятельность партии в целом и содержат сведения о взаимоотношениях со своими фракциями в Государственном Совете.

Некоторые актуальные вопросы, которые обсуждались на этих собраниях, доступны в периодических изданиях, таких как «Речь», «Новое время» и т.д. В связи с этим следует отметить важность периодики как источника по истории государства и права данного периода. Среди указанных источников можно выделить также газету «Право», на страницах которой довольно часто поднимались вопросы юридического характера видными учеными и либеральными деятелями - современниками реформ, в том числе и самими депутатами Государственного Совета от академической курии.

В связи с этим следует отметить важность источников периодического характера. Учитывая ограниченный характер доступности документов заседаний законодательного собрания, только печать могла доносить до широкой публики взгляды и мнения, обсуждаемые в Думе и Государственном Совете. П.Н. Милюков, например, признавал, что кадетская «Речь» больше делала для популяризации наших идей, чем всякая иная общественная деятельность кадетов. Сам император в письме матери в марте 1907 г. отмечал, что «все было бы прекрасно, если бы все то, что говориться в Думе, оставалось в ее стенах. Дело в том, что каждое слово, сказанное там, появляется на другой день в газетах,

14

которые народ с жадностью читает».

Научная новизна диссертации предопределяется подбором и компоновкой рассматриваемого материала, а также междисциплинарным характером методологии исследования.

14 Дейли Дж. Пресса и государство в России (1906—1917 гг.) // Вопросы истории № 10, 2001. С. 25—26.

В диссертации подвергаются углубленному историко-правовому анализу явления и события, отражающие специфику государственной политики Российской империи в области законодательных и представительных органов в начале XX в. Основное внимание в работе акцентируется на нормативных и организационно-правовых основаниях формирования и функционирования механизма корпоративного представительства ученых в Государственном Совете с 1906 г.

Впервые в научный оборот вводится понятие «академическая группа Государственного Совета». В отличие от предыдущих исследователей, использовавших его при исследовании той или иной проблемы в основном в качестве описания структуры Государственного Совета, в контексте корпоративного представительства он используется впервые. Термин «академическая группа Государственного Совета» подразумевает группу выборных членов Государственного Совета, избранных на общих собраниях академико-профессорских корпораций (императорских российских Академии наук и университетов) и идейно-политически объединенных, в последствии, в левую группу Государственного Совета. Ученые были также и в назначенной части Государственного Совета, однако они не всегда были солидарны во мнениях с выборными коллегами.

Данная позиция обстоятельно изложена в диссертации, новизна которой заключается в том, что она представляет собой первое в отечественной историко-правовой литературе комплексное, логически завершенное монографическое исследование корпоративного академического представительства в составе верхней законодательной палаты Российской империи - Государственного Совета. В частности, диссертантом:

- обоснован тезис о закономерности непосредственного представительства академической корпорации в государственных органах в эпоху становления и развития индустриального общества;

- проанализирован организационно-правовой опыт представительства академического сообщества в дореформенном законосовещательном

Государственном Совете Российской империи;

- показана преемственность традиции академического представительства в законосовещательном и в законодательном Государственном Совете;

- охарактеризованы организационно-правовые формы взаимодействия научно-вузовского сообщества и государственного аппарата в Российской империи;

- конкретизированы особенности корпоративных выборов в Государственный Совет по академической курии;

- выявлены отличия в правовом статусе членов Государственного Совета, избираемых от императорских российских университетов и от Императорской Академии наук;

- верифицирован персональный состав академической группы Государственного Совета в 1906-1917 гг.;

- установлены ведущие направления законотворческой деятельности представителей Императорской Академии наук и императорских университетов в верхней законодательной палате Российской империи;

- доказана либерально-реформаторская направленность деятельности академической группы в Государственном Совете.

Обобщение результатов исследования позволило соискателю сформулировать ряд положений и выводов существенным образом расширяющих предметное поле истории государства и права России в конституционно-монархический период.

В ходе работы над диссертацией соискателем были введены в широкий научный оборот архивные и мемуарные материалы, по различным причинам не получившие отражения в отечественной историко-правовой науке.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Непосредственное участие ученых в создании нормативно-правовых основ управления государством связано с качественным усложнением социальных отношений в период становления и развития индустриального и постиндустриального общества. Соответственно, к началу ХХ столетия в

Российской империи был накоплен значительный опыт взаимодействия профессуры (представителей научно-вузовского сообщества) и правящих кругов в решении задач государственного управления, в том числе в области законотворчества.

2. Нерегулярное включение представителей научно-вузовского сообщества в работу дореформенного Государственного Совета осуществлялось в соответствии с нормами законодательства, которые определяли степень участия представителей академического сообщества в зависимости от сложности рассматриваемого вопроса - с совещательным или решающим голосом. Этот опыт был учтен при корректировке в 1906 г. идеи народного представительства, в результате чего при реформировании Государственного Совета в верхнюю законодательную палату в его составе была выделена квота обязательного представительства императорской Академии наук и императорских университетов (академическая группа).

3. Законодательство, регулировавшее процедуру выборов от академической курии в Государственный Совет, имело существенные юридико-технические изъяны, которые не были устранены вплоть до падения монархии. Наиболее заметным недостатком электорального законодательства были его бессистемность и преимущественно ссылочный характер. Советы университетов, при проведении выборов кандидатов в члены Государственного Совета, пользовались общеуниверситетским уставом, что привело к частым нарушениям общих принципов избирательного права Российской империи: участие в выборах иностранных профессоров; передача голоса отсутствующего профессора присутствующему; нарушение процедуры выборов (перебаллотировка) и т. п.

4. Исполнительная власть сохраняла широкие возможности для организационного воздействия на университетскую часть академической курии, включая лишение депутатских полномочий. Так, министр народного просвещения мог устранять неугодных профессоров - членов академической группы Государственного Совета посредством их увольнения из университета, таким образом, лишая их корпоративного ценза, необходимого для избрания в верхнюю

законодательную палату. Это потенциальное средство воздействия на членов академической группы Государственного Совета являлось следствием непреднамеренного пробела в законодательстве, который формально так и не был устранен. Однако этот канал влияния исполнительной власти на членов Государственного Совета, избранных от университетов, был, в конечном счете, заблокирован постановлением верхней палаты, которая фактически посчитала данный ценз безусловно обязательным только для избрания, но не для дальнейшего пребывания в составе Государственного Совета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арчегов Сослан Батразович, 2016 год

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты, отчеты и иные документы государственных учреждений

1. Всеподданнейший отчет Государственного Совета за первую его сессию в 1906 году по высочайше утвержденному 24 апреля 1906 г. учреждению его.

- СПб., 1907. - 13 с.

2. Всеподданнейший отчет Министра народного просвещения за 1905-1913 гг.

- СПб., 1907-1916.

3. Всеподданнейший отчет по Государственному Совету за первую сессию в 1906 году по Высочайше утвержденному 24 апреля 1906 г. учреждению его.

- СПб.: Государственная типография, 1907. - 22 с.

4. Всеподданнейший отчет Председателя Государственного Совета за сессии 1905-1916 гг. - СПб.: Государственная типография, 1906-1916.

5. Высочайше утвержденные положения о Государственном Совете и Государственной Думе 20 февраля 1906 г. - М., 1906. - 158 с.

6. Высочайший Манифест, Именной Высочайший Указ Правительствующему Сенату, Положение о выборах в Государственную Думу // Право. - 1905. -№ 31. - С. 2521-2546.

7. Высочайший рескрипт, данный на имя министра внутренних дел // Право. -1905. - № 7. - С. 471-473.

8. Государственный Совет. Сборник узаконений и постановлений с разяснениями. Изд. неофиц. / под ред. Г. Блосфельдта, В. Шеина. - СПб.: Государственная Типография, 1910. - 712 с.

9. Государственный Совет. Стенографические отчеты 1906-1917 гг. Сессия I-XIII. - СПб.: Государственная Типография, 1906-1917 гг.

10. Государственный строй Российской империи накануне крушения. Сборник законодательных актов / сост. О. И. Чистяков, Г. А. Кутьина. - М., 1995. -С. 15-44.

11. За всесословное волостное земство. Речи, произнесенные в Государственном Совете А.В. Васильевым, М.М. Ковалевским, графом А.П. Толстым, Д.И. Багалеем, Н.В. Мариным и Е.Л. Зубашевым. - СПб.: Типография товарищества «Грамотность», 1914 г. - 57 с.

12. Законодательные акты переходного времени: 1904-1908. Сборник законов, манифестов, указов Правительствующему сенату, рескриптов и положений Комитета министров, относящихся к преобразованию государственного строя России, с приложением алфавитно-предметного указателя / под ред. Н.И. Лазаревского. - Изд. 3-е, пересмотренное и дополненное по 1 сентября 1908 г. - СПб.: Издание Юридического книжного склада «Право», 1909. -1018 с.

13. Именной Высочайший указ, данный Правительствующему Сенату // Право.

- 1905. - № 7. - С. 475.

14. Конституционные проекты в России XVIII - начала ХХ в. / отв. ред. С. Бертолисси, А.Н. Сахаров. - М.: Институт российской истории РАН, 2000. -816 с.

15. Лавров М., Маурин Е. Полный текст законов о производстве выборов и учреждении Государственной Думы и Государственного Совета. -М.: Типография К.Л. Меньшова, 1906. - 111 с.

16. Материалы Государственного Совета. 1910. - Т. 77.

17. Материалы Государственного Совета. Т. 89. (1905-1906). Совещание для разработки необходимых в действующем учреждении Государственного Совета изменений.

18. Материалы Государственного Совета. Т.т. 84-87. 1905. Совещание для обсуждения предначертаний, указанных в Высочайшем рескрипте 18 февраля 1905 г.

19. Материалы по истории Ленинградского университета 1819-1917: Обзор архивных документов / под ред. С.М. Валка. - Л.: Издательство ЛГУ, 1961.

- 124 с.

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

Материалы по Учреждению Государственной Думы: 1905 г. - СПб., 1905. -160 с.

Мемория совещания для разработки необходимых в действующем

Учреждении Государственного Совета изменений. - СПб., 1906. - 18 с.

Наказ Государственного Совета с соображениями, на коих он основан, и с

предметным к нему указателем. Издание Государственной Канцелярии. -

Петроград: Государственная типография, 1915. - 217 с.

Николай II. Полное собрание речей императора Николая II: 1894-1906:

Составлено по официальным данным «Правительственного вестника» /

Сост. В.Д. Зеленский. - СПб.: Друг народа, 1906. - 80 с.

Общий устав и временный штат императорских российских университетов.

- СПб.: Типография Якобсона, 1884. - 63 с.

Особые журналы Совета министров Российской империи. 1906-1908 гг. -М.: РОССПЭН, 2011. - 659 с.

Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909-1917 гг. -1909 год. - М.: РОССПЭН, 2000. - 600 с.

Отчет по делопроизводству Государственного Совета за сессию 19051906 гг. - СПб.: Государственная типография, 1906. - 1167 с. Памятная книжка Императорской Академии Наук на 1906 г. - СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1906. - 230 с. Полное Собрание Законов Российской Империи. - Собр. 3-е. - СПб.: Государственная Типография, 1913. - Т. 30.

Полное Собрание Законов Российской Империи. - Собр. 1-е. - СПб.: Государственная Типография, 1830. - Т. 7, 14, 27, 28, 30, 31. Полное Собрание Законов Российской Империи. - Собр. 2-е. - СПб.: Государственная Типография, 1837. - Т. 11.

Полное Собрание Законов Российской Империи. - Собр. 2-е. - СПб.: Государственная Типография, 1843. - Т. 17.

Полное Собрание Законов Российской Империи. - Собр. 2-е. - СПб.: Государственная Типография, 1847. - Т. 21.

34. Полное Собрание Законов Российской Империи. - Собр. 2-е. - СПб.: Государственная Типография, 1871. - Т. 42.

35. Полное Собрание Законов Российской Империи. - Собр. 3-е. - СПб.: Государственная Типография, 1887. - Т. 4.

36. Полное Собрание Законов Российской Империи. - Собр. 3-е. - СПб.: Государственная Типография, 1894. - Т. 11.

37. Полное Собрание Законов Российской Империи. - Собр. 3-е. - СПб.: Государственная Типография, 1897. - Т. 13.

38. Полное Собрание Законов Российской империи. - Собр. 3-е. - СПб.: Государственная Типография, 1903. - Т. 21.

39. Полное Собрание Законов Российской империи. - Собр. 3-е. - СПб.: Государственная Типография, 1908. - Т. 25.

40. Полное Собрание Законов Российской империи. - Собр. 3-е. - СПб.: Государственная Типография, 1909. - Т. 26.

41. Полное Собрание Законов Российской Империи. - Собр. 3-е. - СПб.: Государственная Типография, 1916. - Т. 33.

42. Постановления съезда профессоров и преподавателей высших учебных заведений 25-28 марта 1905 г., принятые на общих собраниях // Право. -1905. - № 15. - С. 1195-1198.

43. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Записки императорской Академии наук по историко-филологическому отделению. - 1905. - № 4. -ТУП.

44. Приложение к стенографическим отчетам Государственного Совета. Сессия 1-Х111. - 1906-1917 гг. - СПб.: Государственная Типография, 1907-1917.

45. Проект государственной росписи доходов и расходов на 1915 г. - СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1914. - 129 с.

46. Протоколы заседаний Совета Императорского Санкт-Петербургского университета за 1905-1914 гг. № 61-70. - СПб.: Типография Б.М. Вольфа, 1906-1916.

47. Протоколы секретного совещания в феврале 1906 года под председательством бывшего императора по выработке Учреждения Государственной Думы и Учреждения Государственного Совета // Былое. 1917. - № 5-6. - С. 289-328.

48. Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп Конституционно -демократической партии. 1906 - середина 1930-х гг.: в 6 т. - Т. 1. Протоколы Центрального комитета конституционно-демократической партии. 1905-1911 гг. - М.: Прогресс-Академия, 1994. - 527 с.

49. Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп Конституционно -демократической партии. 1906 - середина 1930-х гг.: в 6 т. - Т. 2. Протоколы Центрального комитета конституционно-демократической партии. 1912-1914 гг. - М.: РОССПЭН, 1997. - 518 с.

50. Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп Конституционно -демократической партии. 1906 - середина 1930-х гг.: в 6 т. - Т. 3. Протоколы Центрального комитета конституционно-демократической партии. 1915-1920 гг. - М.; РОССПЭН, 1998. - 590 с.

51. Протоколы ЦК кадетской партии периода первой российской революции // Вопросы истории. 1990. - № 6. - С. 137-150.

52. Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1994. - Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - 351 с.

53. Сборник важнейших законоположений и распоряжений, действующих с июля 1914 г. по 1 января 1916 г., вызванных обстоятельствами военного времени. - Петроград: Военная типография Императрицы Екатерины Великой, 1916. - 498 с.

54. Свод законов Российской Империи. - СПб.: Государственная Типография, 1906. - Т. I. - Ч. 1.

55. Свод законов Российской Империи. - СПб.: Государственная Типография, 1906. - Т. III.

56. Свод Законов Российской Империи. - СПб.: Государственная Типография, 1906. - Т. IV.

57. Свод Законов Российской Империи. - СПб.: Государственная Типография, 1906. - Т. V.

58. Свод Законов Российской Империи. - СПб.: Государственная Типография, 1906. - Т. VI.

59. Свод законов Российской Империи. - СПб.: Государственная Типография, 1906. - Т. IX.

60. Свод Законов Российской Империи. - СПб.: Государственная Типография, 1906. - Т. XI.

61. Систематический сборник законов по учреждению и выборам в Государственную Думу и Государственный Совет в 2 т. - СПб.: Издание Книжного магазина юридической литературы Д.В. Чичинадзе, 1907. - Т. I. -Ч. 2.

62. Собрание узаконений и постановлений Правительства. № 60, № 86. - СПб., 1906.

63. Столыпин, П.А. Нам нужна великая Россия. // Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете 1906-1917. - М.: Молодая гвардия, 1991. - 411 с.

64. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 19051920 гг.: в 3 т. / Центр полит. и экон. истории России Рос. независимого инта социал. и нац. пробл. и др.; отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 1997. - Т. 1: 1905-1907 гг. - 742 с.

65. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 19051920 гг.: в 3 т. / Центр полит. и экон. истории России Рос. независимого инта социал. и нац. пробл. и др.; отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 2000. - Т. 2: 1908-1914 гг. - 655 с.

66. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 19051920 гг.: в 3 т. / Центр полит. и экон. истории России Рос. независимого ин-

та социал. и нац. пробл. и др.; отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 2000. - Т. 3. - Кн. 1: 1915-1917 гг. - 830 с.

67. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 19051920 гг.: в 3 т. / Центр полит. и экон. истории России Рос. независимого инта социал. и нац. пробл. и др.; отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 2000. - Т. 3. - Кн. 2: 1918-1920 гг. - 246 с.

68. Устав императорской Санкт-Петербургской Академии наук // Памятная книжка Императорской Академии наук на 1906 г. - СПб., 1906. - 259 с.

69. Уставы Академии наук СССР. - М.: Наука, 1974. - 208 с.

70. Учреждение Государственного Совета издание 1906 г. с дополнениями по Продолжениям 1908, 1909 и 1910 г. - СПб.: Типография акционерного общества типографского дела в СПб., 1912. - 79 с.

71. Царскосельские совещания: Протоколы секретного совещания в феврале 1906 г. под председательством бывшего императора по выработке учреждений Государственной Думы и Государственного Совета // Былое. -1917. - № 3. - С. 235-265; № 4. - С. 183-245; № 5. - С. 289-318.

72. Циркуляр Совета министров 14-го сентября 1906 г. № 144 «О недопустимости участия должностных лиц в политических партиях, стремящихся к ниспровержению существующего государственного строя».

- Киев, 1907. - 6 с.

Справочная и энциклопедическая литература:

73. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917 гг.

- СПб., 1998. - Т. 1. - 304 с.

74. Государственный Совет Российской Империи 1906-1917. Энциклопедия / отв. ред. В.В. Шелохаев. - М., 2008. - 343 с.

75. Государственный Совет / сост. М.Л. Левенсон. Петроград: Типография Петроградской тюрьмы, 1915. - 110 с.

76. Даль, В.И. Толковый словарь русского языка: современная версия. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 236 с.

77. Зайончковский, П.А. Государственный Совет // Советская историческая энциклопедия: в 4 т. - М.: Советская энциклопедия, 1963. - Т. 4: Г-Д. - С. 646-647;

78. Материалы для биографии А.С. Лаппо-Данилевктого. - Л.: Издательство АН СССР, 1929. - 57 с.

79. Материалы для биографического словаря действительных членов императорской Академии наук: в 2-х частях. - Петроград: Типография Императорской Академии Наук, 1915-1917.

80. Мякотин, В.А. Государственный Совет // Энциклопедический словарь Русского библиографического Института Гранат / под ред. Ю.С. Гамбарова, В.Я. Железнова, М.М. Ковалевского, С.А. Муромцева и К.А. Тимирязева. -Изд. 11 -е. - М.: Ред. и экспедиция «Русского библиографического Института Гранат», 1913 - Т. 16: Город-Греция. - С. 258-273.

81. Нижник, Н.С., Сальников, В.П., Мушкет, И.И. Министры внутренних дел Российского государства (1802-2002) Биобиблиографический справочник. -СПб.: Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительное деятельности «Университет», 2002. - 584 с.

82. Общественная мысль России ХVIII - начала XX века. Энциклопедия / отв. ред. В.В. Журавлев, А.В. Репников. - М.: РОССПЭН, 2005. - 640 с.

83. Палиенко, Н.И. Государственный Совет // Новый энциклопедический словарь / под общ. ред. К.К. Арсеньева. - СПб.: Издатели Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, б. г. - Т. 14: Головнин-Гривица. - С. 503-518.

84. Партия демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. 1906-1916 гг.: документы и материалы. - М.: РОССПЭН, 2002. - 528 с.

85. Ректоры Московского университета: (Биографический словарь) / Сост. В.В. Ремарчук. - М.: Издательство МГУ, 1996. - 272 с.

86. Российская Академия наук. Персональный состав: Действительные члены, члены-корреспонденты, почетные члены, иностранные члены: в 3-х кн. / сост. Левшин Б.В. и др. - М.: Наука, 1999. - Кн. 1: 1724-1917. - 562 с.

87. Савич, Г.Г. Новый государственный строй России. Справочная книга. -СПб., 1907. - 602 а

88. Словарь юридических латинских терминов и выражений. - М., 1999.

89. Сравнительная таблица уставов университетов 1884, 1863, 1835 и 1804 гг. -СПб., 1901. - 268 с.

90. Трусевич, К.И. Систематический сборник законов по учреждению и выборам в Государственную Думу и Государственный Совет. - СПб., 1907.

91. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - СПб., 1898. - Т. XXV.

92. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Электронная версия. - М., 2002.

93. Указатель статей, напечатанных в «Правительственном Вестнике» в 1906 году. - СПб.: Типография министерства внутренних дел, 1906.

94. Уставы Академии наук СССР: сборник / сост. А.А. Богданова, Б.В. Левшин, Л.Н. Киселева и др. - М.: Наука, 1974.

95. Фракция прогрессистов. Материалы: 4 вып. - СПб., 1913-1914.

96. Шацилло, К.Ф. Петергофские совещания // Советская историческая энциклопедия / гл. ред. Е.М. Жуков. - М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1968. - Т. 11: Пергам-Ренувен. -С. 86-87.

97. Шилов, Д.Н., Кузьмин, Ю.А. Члены Государственного Совета Российской империи 1801-1906. Биобиблиографический справочник - СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. - 992 с.

98. Шилохвост, О.Ю. Русские цивилисты: середина XVIII - начало XX в. Краткий биографический словарь. - М.: Статут, 2005.

Мемуары и дневники:

99. Боголепов Н.П. Страница из жизни Московского университета: Из записок профессора Н.П. Боголепова. - М.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1911. - 133 с.

100. Великий Князь Александр Михайлович. Воспоминания. - М.: Захаров-АСТ,

1999. - 524 с.

101. Вернадский В.И. Начало и вечность жизни / сост. М.С. Бастраковой, И.И. Мочалова, В.С. Неаполитанской. - М.: Советская Россия, 1989. - 704 с.

102. Витте С.Ю. Воспоминания. (1894 - октябрь 1905). Царствование Николая II.

- М.: Соцэкгиз, 1960. - Т. 2. - 640 с.

103. Витте С.Ю. Воспоминания. (17 октября 1905 - 1911). Царствование Николая II. - М.: Соцэкгиз, 1960. - Т. 3. - 723 с.

104. Воспоминания А.П. Извольского (5 министра иностранных дел). -Петроград; М.: Петроград, 1924. - 190 с.

105. Воспоминания: из бумаг С.Е. Крыжановского, последнего государственного секретаря Российской империи. - СПб.: Российская национальная библиотека, 2009. - 228 с.

106. Дневник генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1879-1881. / под ред. Л.Г. Захаровой. - 2-е изд., исправленное и дополненное. - М.: РОССПЭН, 2010. - 600 с.

107. Жизнь и творчество Владимира Ивановича Вернадского по воспоминаниям современников (к 100 - летию со дня рождения). - М.: Издательство АН СССР, 1963. - 153 с.

108. Ивановский, И. Максим Максимович Ковалевский. Биографический очерк.

- Петроград: Типография Б.М. Вольфа, 1916. - 29 с.

109. Кареев, Н.И. Прожитое и пережитое. - Л.: ЛГУ, 1990. - 384 с.

110. Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий. Воспоминания 1881-1914. - М.: Искусство, 1997. - 396 с.

111. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. - М.: Наука, 1968. - 501 с.

112. Ковалевский М.М. Моя жизнь: Воспоминания. - М.: РОССПЭН, 2005.784 с.

113. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919. - М.: Современник, 1991. - 91с.

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

Кони А.Ф. Из недавнего прошлого // Прошлое и настоящее. - 1924. - Вып. 1. - С. 3-11.

Крыжановский, С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. -1997. - № 2-4.

Львов Л. За кулисами старого режима (воспоминания журналиста). - Л.:

Государственная типография им. И. Федорова, 1926. - 156 с.

Маклаков В.А. Воспоминания. Лидер московских кадетов о русской

политике. 1880-1917. - М.: Центрполиграф, 2006. - 351 с.

Масальская, Е.А. Повесть о брате моем А.А. Шахматове. - М.: Издательство

М. и С. Сабашниковых, 1929. - 266 с.

Мейерс, Д. Лейбниц как организатор науки и искусства // Из истории Петербургской Академии наук. Г.В. Лейбниц и Россия: сборник статей / под. ред. Н.П. Копаневой. - СПб.: Европейский Дом, 1998. - С. 6-14. Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. - М.: Индрик, 2003. - 528 с. Мемуары графа И.И. Толстого. - М.: Индрик, 2002. - 464 с. Мемуары профессора И.Х. Озерова // Вопросы истории. - 1997. - № 1-2. Милюков П.Н. Воспоминания. - М.: ВАГРИУС, 2001. - 636 с. Мосолов А.А. Генерал. При дворе последнего императора. Записки начальника канцелярии министра двора. - СПб.: Наука, 1992. - 261 с. Моя жизнь. (Из воспоминаний М.М. Ковалевского) // История СССР. -1969. - № 4. - С. 59-80.

Наша любовь нужна России. Переписка Е.Н. Трубецкого и М.К. Морозовой // Новый мир. - 1993. - № 9, 10.

Николай II. Воспоминания. Дневники. - СПб.: Пушкинский фонд, 1994. -560 с.

Оболенский В.А. Моя жизнь. Мои современники. - Париж: YМСА-Ргess, 1988. - 754 с.

Письма Н.Е. Вернадской 1901-1908 гг. - М.: Наука, 2003. - 295 с. Половцов А.А. Дневник государственного секретаря: в 2 т. - М.: Наука, 1966.

131. Рейн Г.Е. Из пережитого 1907-1918. - Т. 2. Берлин: Парабола, б. г. - Т. 2. -312 с.

132. Сазонов С.Д. Воспоминания.- М.: Международные отношения, 1991. -398 с.

133. Святополк-Мирская Е.А. Дневник княгини Е.А. Святополк-Мирской за 1904-1905 гг. // Исторические записки. - М.: Наука, 1965. - Т. 77. - С. 240293.

134. Страницы автобиографии В.И. Вернадского / сост. Н.В. Филиппова. - М.: Наука, 1981. - 350 с.

135. Таганцев Н.С. Пережитое. - Второй выпуск. - Петроград: 18-я Государственная типография, 1919. - 224 с.

136. Таубе М.А. «Зарницы»: Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России (1900-1917). - М.: Памятники исторической мысли; РОССПЭН, 2007. - 272 с.

137. Тимирязев К. Памяти друга (Из воспоминаний о М.М. Ковалевском) // Летопись. - № 8. - 1916. - С. 211-225.

138. Тихомиров Л.А. Дневник Л.А. Тихомирова 1915-1917 гг. / составитель А.В. Репников. - М.: РОССПЭН, 2008. - 439 с.

139. Толстой И.И. Воспоминания министра народного просвещения графа И.И. Толстого. 31 октября 1905 г. - 24 апреля 1906 г. - М.: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 1997. - 334 с.

140. Усманова, Д.М. Профессора и выпускники Казанского университета в Думе и Госсовете России 1906-1917: Биографические очерки. - Казань: Издательство Казанского университета, 2002. - 137 с.

141. Шванебах П.Х. Записки сановника // Голос минувшего. - 1918. - № 1-3. - С. 115-138.

142. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. - М.: РОССПЭН, 2007. -679 с.

Исследования, комментарии, учебники:

143. Абакумов, С.А. От Гражданского форума до создания Общественной палаты РФ (2001-2005 гг.). - М.: Галерия, 2005. - 334 с.

144. Аврус, А.И. История российских университетов: Очерки. - М: Московский общественный научный фонд, 2001. - 86 с.

145. Аврус, А.И., Гапоненков, А.А., Данилов, В.Н. История Саратовского университета. 1909-2009: в 2-х т. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 2009. - Т. 1. 1909-1945. - 296 с.

146. Алексеев, А.С. Русское государственное право. - М.: Типография Общества распространения полезных книг, 1897. - 583 с.

147. Алексеев, В.П. Первый русский парламент / под общ. ред. С.П. Мельгунова и П.М. Шестакова. - М.: Издание Е.В. Кожевниковой и Е.А. Коломийцевой, 1906. - 44 с.

148. Алексеев, Н.А. Палата Лордов Британского Парламента: от Суда Короля Эгберта до революции премьера Т. Блэра (825-2003 гг.) - М.: Издательство БЭК, 2003. - 432 с.

149. Алексей Александрович Шахматов 1864-1920. - Л.: Издательство Академии наук СССР, 1930. - 101 с.

150. Ананьич, Б.В., Ганелин, Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 428 с.

151. Бабич, М.Д. Политическая мысль Платона и Аристотеля. Конспект лекций. - М.: РИОМГТА, 1995. - 24 с.

152. Багалей, Д.И. Экономическое положение русских университетов. - СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1914. - 36 с.

153. Басаргина, Е.Ю. Императорская Академия наук на рубеже Х1Х-ХХ вв. Очерки истории. - М.: Индрик, 2008. - 656 с.

154. Башмаков, А.А. Органические недостатки нашей выборной системы. -СПб.: Типография СПб. градонач., 1907. - 42 с.

155. Башмаков, А.А. Народовластие и государева воля (опыт догматического построения). - СПб., 1908. - 52 с.

156. Безобразов, В.П. О значении науки для образования должностных лиц в государственном управлении. - СПб. 1879. - 10 с.

157. Бентам, И. Тактика законодательных собраний. - СПб.: Издательство Л.А. Велихова, 1907. - 188 с.

158. Боголепов, А.А. М.М. Ковалевский, как историк политической мысли. -Петроград: Просвещение, 1916. - 23 с.

159. Бородин, А.П. Государственный Совет России (1906-1917). - Киров, 1999. -368 с.

160. Бревнова, Н.Н., Шинджикашвили, Д.И. Некоторые вопросы управления и деятельности учреждений культуры и учебных заведений ведомства министерства народного просвещения царской России в период империализма. - Омск, 1988. - 64 с.

161. Васильева, Н.И., Гальперин, Г.Б., Королев, А.И. Первая Российская революция и самодержавие (Государственно-правовые проблемы). - Л.: Издательство ЛГУ им. А.А. Жданова, 1975. - 151 с.

162. Вернадский, В.И. О ближайших задачах Комиссии по изучению производительных сил России. - Петроград: Типография императорской Академии наук, 1915. - 15 с.

163. Вернадский, В.И. Письма о высшем образовании в России. - М., 1913. -158 с.

164. Вернадский, В.И. 1911 год в истории русской умственной культуры. - СПб.: Типография товарищества печатного и издательского дела «Труд», 1912. -23 с.

165. Виноградов, В.В. Алексей Александрович Шахматов. - Петроград: Колос, 1922. - 80 с.

166. Вишневски, Э. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны. - М.: Россия молодая, 1993. - 192 с.

167. Власть и реформы: От самодержавия к Советской России / отв. ред. Ананьич Б.И. - М., ОЛМА-ПРЕСС Экслибрис, 2006. - 734 с.

168. Водовозов, В.В. Избирательное право в Европе и России. - СПб., Брокгауз-Ефрон, 1906. - 66 с.

169. Волосникова, Л.М., Чеботарев, Г.Н. Правовой статус университетов: история и современность. - М.: Норма, 2011. - 207 с.

170. Воробьева, Ю.С. Общественность и высшая школа в России в начале ХХ века / под ред. А.И. Комиссаренко. - М., 1994. - 175 с.

171. Ганелин, Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. - СПб.: Наука, 1991. - 222 с.

172. Гапонов, П.М. Воронежский государственный университет: краткий исторический очерк. - Воронеж: Издательство ВГУ, 1968. - 150 с.

173. Голубева, Е.И. Представительное учреждение в системе государственного управления России (начало и конец ХХ в.: Сравнительный анализ). - М.: Издательство Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, 1995. - 112 с.

174. Герье, В.И. Второе раскрепощение. Общие прения по Указу 9 ноября 1906 г. в Государственной Думе и Государственном Совете. - М.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1911. - 232 с.

175. Герье, В.И. О конституции и парламентаризме в России. - М.: Типография «Русского Голоса», 1906. - 31 с.

176. Гессен, В.М. На рубеже. - СПб.: б. и., 1906. - 351 с.

177. Гессен, В.М. Основы конституционного права. - Петроград: Издание юридического книжного склада «Право», 1917. - 439 с.

178. Гессен, В.М. Русское государственное право. Курс лекций, читанных на 3 курсе экономического отделения Санкт-Петербургского политехнического института. - СПб.: Типо-Литография И. Трофимова, 1913 г. - 336 с.

179. Гоголевский, А.В. Русский либерализм в последнее десятилетие империи. Очерки истории 1906-1912 гг. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2002. - 232 с.

180. Горановский, М.А. Пределы власти Государственного Совета и Государственной Думы на предъявление запросов по основным

государственным законам. - Гродно: Гродненская губернская типография, 1912. - 116 с.

181. Государственный Совет Российской империи, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в истории российского парламентаризма: преемственность и традиции. - М.: Олма Медиа Групп, 2007. - 183 с.

182. Грацианский, П.С. Десницкий. - М.: Юридическая литература, 1978. -112 с.

183. Гримм, Д.Д. Представительство университетов в Государственном Совете. -М., 1913. - 12 с.

184. Гумилевский, Л. Вернадский. - М.: Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1961. - 319 с.

185. Демин, В.А. Верхняя палата Российской Империи, 1906-1917. - М.: РОССПЭН, 2006. - 376 с.

186. Дмитриев, Ю.А., Черкашин, Е.Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального Собрания (сложный путь от патриархальной традиции к цивилизации). - М.: Манускрипт, 1995. - 104 с.

187. Доватур, А.И. Политика и Политии Аристотеля. - М.; Л.: Наука, 1965. -390 с.

188. Дружинин, Н.П. Избиратели и народные представители. - М.: Типолитография «Русского Товарищества», 1906. - 320 с.

189. Думова, Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. - М.: Наука, 1988. - 248 с.

190. Евреинов, Г.А. Реформа высших государственных учреждений России и народное представительство. - СПб., 1905. - 59 с.

191. Елистратов, А.И. Основные начала административного права. - М.: Издание Г.А. Лемана, 1914. - 332 с.

192. Елистратов, А.И. Очерк государственного права (конституционное право). -Изд. 2-е, переработанное. - М.: Мысль, 1915. - 166 с.

193. Емельянова, И.А. Юридический факультет Казанского университета. 18051917 гг. Очерки. - Казань: УНИПРЕСС, 1998. - 149 с.

194. Ерман, Л.К. Интеллигенция в первой русской революции. - М.: Наука, 1966.

- 373 с.

195. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М.: Высшая школа, 1983. - 352 с.

196. Жижиленко, А.А. О безответственности народных представителей. -Ярославль: Типография Губернского Правления, 1909. - 57 с.

197. Загоскин, Н.П. История Императорского Казанского университета за первые сто лет существования 1804-1904: в 4 т. - Казань: Типо-литография Императорского Казанского университета, 1902-1904.

198. Захаров, В.В. Как готовить юриста: изучая русские рецепты. Очерки истории юридического образования в России второй половины XIX -начала XX в. - Курск: Издательство Курского государственного университета, 2006. - 297 с.

199. Захарская, Е.Э. Государственный Совет в годы первой мировой войны, 1914-1917 гг.: Организационное устройство, функции и состав. - М., 1983. -121 с.

200. Иванов, А.Е. Ученые степени в Российской империи XVIII в. - 1917 г. - М.: ИРИ РАН, 1994. - 195 с.

201. Иванова, В.Ф., Наумова, Т.В. Российская научная интеллигенция в зеркале реформ. - М.: МИИТ, 2003. - 92 с.

202. Ивановский, И.А. М.М. Ковалевский: Биографический очерк. - Петроград, 1916. - 110 с.

203. Институт выборов в истории России. Источники, свидетельства современников. Взгляды исследователей XIX - начала XX вв. - М.: Издательство Норма, 2001. - 784 с.

204. История АН СССР в 3-х томах / гл. ред. К. В. Островитянов. - М.; Л., 1964.

- Т. 2. 1803-1917. - 772 с.

205. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов. - Изд. 2-е / под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. - М.: Норма, 2001. - Ч. 1, 2.

206. История Государственного Совета Российской империи 1801-1917. Высшее законосовещательное учреждение российской империи и верхняя палата первого российского парламента. - СПб.: Лики России, 2008. - 644 с.

207. История Ленинградского университета. 1819-1969. Очерки / отв. ред. В.В. Мавродин. - Л.: Издательство ЛГУ, 1969. - 663 с.

208. К вопросу о профессорских штатах Императорских Российских Университетов. - М., 1914. - 16 с.

209. Каганович, Б.С. Сергей Федорович Ольденбург: опыт биографии. - СПб.: Феникс, 2006. - 248 с.

210. Казанский университет 1804-1979. - Казань: Издательство Казанского университета, 1979. - 303 с.

211. Катц, Л. Наше избирательное право. - М.: Издание В. М. Саблина, 1912. -286 с.

212. Казанский, П.Е. Власть всероссийского Императора. Очерки действующего русского права. - Одесса: Типография «Техник», 1913. - 949 с.

213. Ковалевский, М.М. Действительная природа Государственной Думы: Доклад, прочитанный в заседании Харьковского Юридического общества 11 сентября 1905 г. - Харьков: Типография и литография Н. В. Петрова, 1905. - 29 с.

214. Ковалевский, М.М. Законодательные заимствования и приспособления // Вестник Европы. - 1912. - Кн. 5. - С. 47-72.

215. Ковалевский, М.М. Что такое парламент? - СПб.: Брокгауз-Ефрон. 1906. -41 с.

216. Ковалевский, М.М. Из истории государственной власти в России. - М., 1905. - 112 с.

217. Ковалевский, М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму: Рост государства и его

отражение в истории политических учений. - М.: Типография Товарищества И.Д. Сытина, 1906. - Т. 1-3.

218. Ковалевский, М.М. Общее конституционное право. Лекции читаные в Санкт-Петербургском университете и Политехникуме. 1907-1908. - СПб.: Типография «Север», 1908. - 386 с.

219. Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений России. -СПб.: Изд-во Н. Глаголева, 1908. - 242 с.

220. Ковалевский, М.М. Парламентские речи по европейскому вопросу. - СПб., 1914. - 320 с.

221. Ковалевский, М.М. Преемственность или прерывность законодательных работ. - М., б. г. - 8 с.

222. Колесников, В.Н. Народное представительство и парламентаризм в истории политической мысли России: - СПб.: Издательство СЗАГС, 2006. - 270 с.

223. Кольцов, А.В. Создание и деятельность Комиссии по изучению естественных производительных сил России. 1915-1930 гг. - СПб.: Наука, 1999. - 180 с.

224. Кони, А.Ф. М.М. Ковалевский в законодательной деятельности // Вестник Европы. - Петроград, 1916. - Кн. 4.

225. Консерватор. Государственный Совет и смертная казнь. - СПб.: Типография В.Я. Мильштейна, 1906. - 29 с.

226. Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов. - Изд. 2-е, перераб. / под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. - М.: Норма, 2005. - 1056 с.

227. Конституционные проекты в России XVIII - начало XX в. - М.: РОССПЭН, 2010. - 640 с.

228. Коркунов, Н.М. Русское государственное право в 2 томах. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1914. - Т. I. - 623 с.

229. Коркунов, Н.М. Русское государственное право. - Изд. 6-е / под редакцией М. Б. Горенберга. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1909. - Т. 2. -Часть особенная. - 749 с.

230. Корнилов, А.А. Парламентский блок. - М., 1915. - 23 с.

231. Королева-Конопляная, Г.И. Идеальное государство и идеальное управление в политических учениях Платона и Аристотеля: учебное пособие. - М., 1992. - 36 с.

232. Корф, С.А. Русское государственное право. - М., 1915. - Ч. 1. - 321 с.

233. Котляревский, С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. - СПб.: Типография Альтшулера, 1907. - 250 с.

234. Котляревский, Н. Императорская Академия Наук в царствование Императора Николая II. - Петроград: Типография Императорской Академии Наук, 1915. - 13 с.

235. Котляревский, С.А. Юридические предпосылки русских Основных законов.

- М.: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1912. - 223 с.

236. Кошкидько, В.Г. Представительная власть в России: Формирование и функционирование (1905-1907 гг.). - М.: Унив. гуманит. лицей, 2000. -232 с.

237. Кошкидько, В.Г. Реформа государственного строя России в условиях политического кризиса начала ХХ века. - М.: Макс Пресс, 2003. - 164 с.

238. Кравченко, В.В. Д.И. Багалей: научная и общественно-политическая деятельность. - Харьков: Основе, 1990. - 176 с.

239. Краткий отчет избирателям члена Государственного Совета по выборам от Московского губернского земского собрания графа Ф.А. Уварова за 19121915 гг. - Петроград, 1912-1915.

240. Крыльцов, И.И. Николай Павлович Закоскин. - Казань: Типография Императорского Казанского университета, 1912. - 10 с.

241. Кузьминский, П.П. Всероссийская трагедия: Открытое письмо членам четвертой Государственной Думы и Государственного Совета. - СПб., 1912.

- 64 с.

242. Куплеваский, Н.О. Исторический очерк преобразования государственного строя в царствование императора Николая II. - Вып. 1: Преобразование

высших государственных учреждений: (1904-1907 гг.). - СПб.: Издание всероссийского национального клуба, 1912. - 76 с.

243. Куприц, Н.Я. Ковалевский. - М.: Юридическая литература, 1978. - 119 с.

244. Лазаревский, Н.И. Лекции по русскому государственному праву. - Т. 1. Конституционное право. - СПб.: Типография «Слово», 1908. - 509 с.

245. Лазаревский, Н.И. Русское государственное право: Конституционное право. - Изд. 3-е. - СПб.: Типография АО «Слово», 1913. - Т. 1. - 672 с.

246. Леонова, Л.С. Я не могу уйти в одну науку. Общественно-политические взгляды В.И. Вернадского. - СПб.: Алетейя, 2000. - 400 с.

247. Леонтович, В.В. История либерализма в России 1762-1914. - М.: Русский путь; Полиграфресурсы 1995. - 50 с.

248. Лейкина-Свирская, В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. - М.: Мысль, 1981. - 287 с.

249. Летопись Российской Академии наук: в 3 т. / гл. ред. Ю. С. Осипов. - СПб.: Наука, 2001.

250. Лорис-Меликов, М.Т. Сущность и значение конституции графа Лорис-Меликова. - Лондон, 1901. - 53 с.

251. Макаров, В.И. Такого не быть на Руси преже... Повесть об академике А.А. Шахматове. - СПб.: Алетейя, 2000. - 416 с.

252. Малинов, А. Погодин, С. Александр Лаппо-Данилевский: историк и философ. - СПб.: Искусство-СПб, 2001. - 265 с.

253. Министерство внутренних дел России: 1802-2002. Исторический очерк в 2-х томах. Т. II. / под общ. ред. В. П. Сальникова. - СПб.: Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительное деятельности «Университет», 2002. - 528 с.

254. Михальченко, С.И. Юридический факультет Варшавского университета. 1869-1917. Краткий исторический очерк. - Брянск: Издательство Брянского государственного педагогического университета, 2000. - 155 с.

255. Московский университет в воспоминаниях современников. 1755-1917. М.: Современник, 1989. - 735 с.

256. Мускатблит, Ф. Первый русский парламент (избирательная компания и его итоги). - Одесса: Буревестник, 1906. - 88 с.

257. Нерсесянц, В.С. История политических и правовых учений. - М.: Норма, 2005. - 704 с.

258. Нечкина, М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. - М.: Наука, - 1974.

259. Никс, Н.Н. Московская профессура во второй половине XIX - начале XX века. Социокультурный аспект. - М.: Новый хронограф, 2007. - 502 с.

260. Оболонский, А.В. На государевой службе: бюрократия в старой и новой России / отв. ред. Б. Н. Топорнин. - М.: Издательство ИГиП РАН, 1997. -33 с.

261. Озеров, И.Х. За что мы боремся? - М.: Типо-литография Русского Товарищества Печатного и Издательского дела, 1915. - 123 с.

262. Озеров, И.Х. Новая Россия. - Петроград: Копейка, 1916. - 268 с.

263. Озеров, И.Х. Что делать? - М.: Универсальное книгоиздательство Л.А. Столяр, 1913. - 376 с.

264. Ольденбург, С.С. Выборы народных представителей. - Петроград: Свет и свобода, 1917. - 30 с.

265. Осипов, Ю.С. Академия наук в истории Российского государства. - М.: Наука, 1999. - 206 с.

266. Очерк внутренней жизни представительных учреждений Западной Европы: Краткий свод данных о порядке прохождения законодательных дел в представительных учреждениях Германии, Пруссии, Франции, Англии и Австрии и о внутреннем устройстве этих учреждений. - СПб.: Государственная Типография, 1906. - 123 с.

267. Парламенты зарубежных стран / под общ. ред. И. В. Спиридонова. - М.: Политиздат, 1968. - 284 с.

268. Петров, Ф.А. Формирование системы университетского образования в России: в 4-х т. - М.: Издательство МГУ, 2002. - Т. 1. Российские университеты и Устав 1804 г. - 416 с.

269. Петров, Ф.А. Формирование системы университетского образования в России: в 4-х т. - М.: Издательство МГУ, 2002. - Т. 2. Становление системы университетского образования в первые десятилетия XIX в. - 816 с.

270. Петров, Ф.А. Формирование системы университетского образования в России: в 4-х т. - М.: Издательство МГУ, 2003. - Т. 3. Университетская профессура и подготовка Устава 1835 г. - 480 с.

271. Пиленко, А. Русские парламентские прецеденты. - Вып. 1. - СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1907. - 127 с.

272. Пихно, Д.И. Представительство Земской Руси в Государственном Совете. -Киев, 1909. - 30 с.

273. Покровский, С.А. Политические и правовые взгляды С.Е. Десницкого. - М.: Госюриздат, 1955. - 168 с.

274. Покровский, С.П. Государственный Совет во Франции как орган административной юстиции в отмене административных решений. -Ярославль: Типография Губернского правления, 1913. - 512 с.

275. Поляков, А.В., Тимошина, Е.В. Общая теория права: учебник. - СПб.: Издательский дом юридического факультета С. -Петербургского государственного университета, 2005. - 472 с.

276. Попов, И.И. Дума народных надежд. Очерк деятельности первой русской Думы и Государственного Совета. - М.: Издание В.М. Саблина, 1907. -215 с.

277. Пресняков, А.Е. Александр Сергеевич Лаппо-Данилевский. - Петроград: Колос, 1922. - 94 с.

278. Профессор. К вопросу о профессорских штатах Императорских Российских Университетов. - М., 1914. - 16 с.

279. Развитие русского права во второй половине Х1Х - начале ХХ века. - М.: Наука, 1997. - 368 с.

280. Рогов, В.А. История государства и права России Х - начала ХХ в.: учебник. - М.: МГИУ, 2008. - 256 с.

281. Рождественский, Н. Руководство к Российским законам. Изд. 4-е. - СПб.: Типография Э. Праца, 1851. - 716 с.

282. Романовская, О.В. Публичные корпорации в российском праве. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 400 с.

283. Романовский, В.Е. Государственные учреждения древней и новой России. -Изд. 3-е. - М.: Издательство И. Кнебель, 1911. - 453 с.

284. Рубакин, Н. Архив государственной мудрости или злачное место, где государственные раки зимуют. Опыт статистического исследования по официальным данным. - СПб.: Издательство Вл. Распопова, 1906. - 52 с.

285. Сапрыкин, Д.Л. Образовательный потенциал Российской Империи. - М.: ИИЕТ РАН, 2009. - 176 с.

286. Саратовский университет 1909-1959. - Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1959. - 288 с.

287. Сафонов, В.Н. Политические взгляды Платона и Аристотеля. - Ульяновск: УлГТУ, 1999. - 175 с.

288. Селецкий, В.Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме. - М.: Издательство МГАП «Мир книги», 1996. - 364 с.

289. Соловьев, И.М. Русские университеты в их уставах и воспоминаниях современников. - СПб.: Книгоиздательство типо-литографии «Энергия», 1914. - 24 с.

290. Соломонов, В.А. Императорский Николаевский Саратовский Университет: история открытия и становления (1909-1917) / под общ. ред. И. В. Пороха. -Саратов: Соотечественник, 1999. - 224 с.

291. Сперанский, М.М. План государственного преобразования графа М. М. Сперанского (введение к Уложению государственных законов 1809 г.). - М.: Издание «Русской Мысли», 1905. - 359 с.

292. Сперанский, Н.В. Кризис русской школы. Торжество политическое реакции. Крушение университетов. - М.: Типо-литография товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1914. - 271 с.

293. Старцев, В.И. Тайны русских масонов. - Изд. 3-е, дополненное. - СПб.: Д.А.Р.К, 2004. - 320 с.

294. Степанский, А.Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. - М.: МГИАИ, 1987. 4 - 50 с.

295. Томский университет 1880-1980. - Томск: Издательство Томского университета, 1980. - 431 с.

296. Троцкий, Л.Д. Одна или две палаты // Сочинения / ред. Е. Каганович. - М.; Л.: Государственное издательство, 1925. - Т. 2: Наша первая революция. -Ч. I. - С. 389-407.

297. Трубецкой, Е.Н. Князь. Лекции по энциклопедии права (на правах рукописи). - М.: Т-во типографии А.И. Мамонтова, 1917. - 226 с.

298. Университет для России / под ред. В.В. Пономаревой и Л.Б. Хорошиловой.

- М.: Торгово-издательский дом Русское слово-РС, 2001. - Т. 2. Московский университет в александровскую эпоху. - 368 с.

299. Усманова, Д.М. Мусульманские представители в российском парламенте. 1906-1916. - Казань: Фэн АН РТ, 2005. - 584 с

300. Федюкин, С.А. Партия и интеллигенция. - М.: Издательство политической литературы, 1983. - 236 с.

301. Фон-Резон, А.К. Об основных правах выборных членов Государственного Совета и членов Государственной Думы (14-16 ст. Учреждения Государственной Думы и 27 ст. Учреждения Государственного Совета). -СПб.: Сенатская типография, 1909. - 181 с.

302. Хартанович, М.Ф. Ученое сословие России: Императорская Академия наук второй четверти XIX века. - СПб.: Наука,1999. - 222 с.

303. Харьковский государственный университет 1805-1980. Исторический очерк.

- Харьков: Вища школа, 1980. - 160 с.

304. Шалланд, Л.А. Прекращение и временная приостановка законодательного мандата по русскому праву // Юридический Вестник 1913. - Кн. III. - 31 с.

305. Шалланд, Л.А. Проверка полномочий депутатов по русскому праву. - СПб.: Сенатская типография, 1914. - 41 с.

306. Шалланд, Л.А. Русское государственное право. - Юрьев: Типография Шнакенбурга, 1908. - 270 с.

307. Шарапов, С. Ковалевский М.М. О демократии и парламентаризме. - СПб.: Товарищество типо-литография И.М. Машистова, б. г. - 20 с.

308. Шелохаев, В.В. Либеральная модель переустройства России. - М.: РОССПЭН, 1996. - 280 с.

309. Шепелев, Л.Е. Отмененные историей. Чины, звания и титулы в Российской империи. - Л.: Наука, 1977. - 153 с.

310. Шепелев, Л.Е. Чиновный мир России. XVIII - начало XX в. - СПб.: Искусство-СПб., 1999. - 477 с.

311. Шинджикашвили, Д.И. Учреждения культуры и учебные заведения царской России. - Омск, 1998.

312. Щетинина, Г.И. Из идейной жизни русской интеллигенции. Конец XIX -начало XX в. - М.: Наука, 1995. - 235 с.

313. Щетинина, Г.И. Университеты в России и устав 1884 года. - М.: Наука, 1976. - 232 с.

314. Юртаева, Е.А. Государственный Совет в России (1906-1917 гг.). - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 198 с.

315. Янковский. М.Л. Наше законодательство о золотопромышленности. -М.: Типография В. М. Саблина, 1913. - 272 с.

316. 250 лет Библиотеке Академии наук СССР: сборник докладов юбилейной научной конференции, 25-26 ноября 1964 г. / отв. ред. М.С. Филиппов. М.; Л.: Наука, - 1965.

317. Curtiss, J.S. Church and State in Russia: the Last Years of the Empire 1900-1917. - New York: Oxford University Press, 1940. - 835 p.

Статьи и сборники:

318. 100 лет парламентаризма в России // Вестник Совета Федерации. - 2006. -№ 3. - С. 2-5.

319. 1917 год и Российский парламентаризм: сборник материалов научной конференции. - СПб., 1998.

320. 200-летие Московского университета // Вестник АН СССР. - 1955. - № 5.

321. Авакьян, С.А. Федеральное Собрание России: перспективы совершенствования организации и деятельности // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2002. - № 2. - С. 3-16.

322. Айбазов, Р.У. Первый Российский законодательный орган с национальным и территориальным представительством // Вестник Совета Федерации. -2008. - № 12. - С. 44-49.

323. Алексеев, Г.А. Законодательный почин по русскому государственному праву // Журнал министерства юстиции. - 1913. - Кн. 2. - С. 59-92.

324. Ананьич, Б.В. Кризис власти и реформы в России на рубеже XIX-XX вв. В исследованиях американских историков // Отечественная история. - 1992. -№ 2. - С. 208-211.

325. Ананьич, Б.В. С.Ю. Витте и П.А. Столыпин - российские реформаторы XX столетия // Звезда. - 1995. - № 6. - С. 104-108.

326. Андреев, А.Ю. О начале университетского образования в Санкт-Петербурге // Отечественная история. - 1998. - № 5. - С. 62-73.

327. Аронов, Д.В., Коренев, В.И. Либеральные проекты реформирования избирательной системы России начала XX века как средство создания адекватной социальной среды для обеспечения выхода общества из системного кризиса // История государства и права. - 2008. - № 3. - С. 2022.

328. Артамонова, Н.В., Чертков, А.Н. Региональный опыт функционирования молодежного парламентаризма как механизма развития правовой культуры российских избирателей // Журнал российского права. - 2008. - № 1. - С. 52-61.

329. Б.Т. К статистике смертных казней в России (за три месяца) // Право - 1908. - № 16 - С. 922-932.

330. Байкеева, С.Е. Образовательное законодательство и чинопроизводство в системе государственной службы России в первой четверти XIX века // История государства и права. - 2007. - № 4.

331. Басаргина, Е.Ю. Участие Императорской Академии наук в общественно-политической жизни страны на рубеже ХГХ-ХХ вв. // Институционализация отношений государства и науки в истории России. - 2008. - Вып. 2. - С. 1859.

332. Бастракова, М.С. Академия наук и университеты // Вестник МГУ. - Право.

- 1974. - № 4. - С. 3-10.

333. Березин, М.Е. Теория и практика двухстепенных выборов // Саратовская земская неделя. - 1905. - № 3. - С. 62-73.

334. Берлявский, Л.Г. Наука и Российское государство на рубеже XIX-XX вв.: Проблемы историографии // Россия в XIX - начале XX вв. - Ростов-на-Дону, 1992. - С. 14-16.

335. Берлявский, Л.Г. Общественно-политические взгляды В.И. Вернадского // Известие вузов. Северо-Кавказский регион. - Общественные науки. - 1993.

- № 4. - С. 3-14.

336. Берманьский, К.Л. «Конституционные проекты царствования Александра II // Вестник права. - 1905. - Кн. 9. - С. 223-291.

337. Беседа И.Л. Горемыкина с Л.А. Кассо // Русское слово от 7 февраля 1914 г.

338. Ближайшие задачи русского народного представительства. / Речь, произнесенная проф. А.С. Архангельским в заседании Совета Императорского Казанского университета, 20 марта 1906 года, перед избранием выборщиков в Государственный Совет. б.н.

339. Богомолова, Е.В. Исторический опыт подготовки кадров для государственного управления // Советское государство и право. - 1986. -№ 3. - С. 115-119.

340. Бойко, А.В. Становление парламентаризма в России и Германии конца XIX

- начала ХХ в. // История государства и права. - 2009. - № 3. - С. 36-39

341. Боков, Ю.А. Краткий очерк развития института избирательных прав граждан в Пруссии во второй половине ХХ - начале ХХ века // Вестник Волгоградского государственного университета. - Серия 5. Социология. Право. Политика. - 2000. - Вып. 3. - С. 18-22.