Агромелиоративные приёмы биоремедиации земель, загрязнённых стойкими хлорорганическими соединениями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат наук Лапушкин Максим Юрьевич

• Лапушкин Максим Юрьевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Лапушкин Максим Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМА ДЕГРАДИРОВАНЫХ ЗЕМЕЛЬ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И МЕТОДЫ ИХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ

1.1 Площадь деградированных земель в Российской Федерации

1.2 Классификация и виды органических загрязнителей

1.3 Источники поступления и уровень загрязнения земель полихлорированными бифенилами в Российской Федерации

1.4 Агротехнологические методы восстановления химически загрязненных земель органическими веществами

Выводы

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика опытного земельного участка

2.2 Климатические условия проведения исследований

2.3 Показатели эффективности биоремедиации

2.5 Методы анализа

2.6 Объекты, предмет, методика постановки и схема проведения опытов

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗРАБОТКИ АГРОМЕЛИОРАТИВНЫХ ПРИЕМОВ БИОРЕМЕДИАЦИИ ЗЕМЕЛЬ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ СТОЙКИМИ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ (ПХБ)

3.1 Мониторинг и оценка уровня загрязнения ПХБ деградированного земельного участка (в окрестностях ООО «Серпуховской конденсаторный завод «КВАР»)

3.2 Оценка влияния тополя чёрного и ивы прутовидной и мелиорирующих средств на разложение полихлорированных бифенилов в почве

3.3 Оценка влияния мелиорирующих средств на продукционный процесс тополя чёрного и ивы прутовидной

3.4 Статическая оценка влияния агромелиоративных приемов биоремедиации на разложение ПХБ в почве

ГЛАВА 4 ОЦЕНКА ДИНАМИКИ СОДЕРЖАНИЯ ПХБ В ПОЧВЕННОМ СЛОЕ

4.1 Описание биоремедиации как технологического процесса

4.2 Результаты расчета баланса полихлорированных бифенилов в почвенном слое

4.3 Оценка влияния аборигенной микрофлоры на разложение полихлорированных бифенилов в почве

ГЛАВА 5 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ БИОРЕМЕДИАЦИИ

5.1 Обоснование применения биоремедиации для рекультивации на основе риск-ориентированного подхода

5.2 Технологический регламент биоремедиации

5.3 Стоимость выполнения работ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

174

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агромелиоративные приёмы биоремедиации земель, загрязнённых стойкими хлорорганическими соединениями»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. По оценкам продовольственной сельскохозяйственной организации ООН деградация земель является существенной угрозой для продовольственной безопасности, масштабы которой в мире имеют высокий и постепенно растущий уровень. Отмечается, что загрязнение земель химическими веществами является одной из основных угроз [12]. Химическое загрязнение земель может выражаться в загрязнении веществами разных классов и видов. Одной из важных проблем как агропромышленного комплекса, так и всей хозяйственной деятельности является загрязнение земель токсичными органическими веществами. К основным органическим загрязнителям земель разных категорий использования можно отнести нефть и нефтепродукты, полициклические ароматические углеводороды, пестициды и такие чрезвычайно опасные химические вещества, как диоксины и полихлорированные бифенилы (ПХБ).

Загрязнение земель ПХБ представляется существенной угрозой ввиду их особых химических свойств. Они способны оказывать токсический эффект на сельскохозяйственные культуры, накапливаться в сельскохозяйственной продукции и попадать в организм человека, испаряться с поверхности земельного участка и переноситься на большие расстояния. В литературе описаны многочисленные случаи загрязнения ПХБ такой сельскохозяйственной продукции, как молоко, мясо, яйца и продукты растительного происхождения [5, 93, 72].

ПХБ представляют собой хлорорганические соединения с разным числом атомов хлора в молекуле. Это синтезированные органические вещества, которые при протекании естественных природных процессов не образуются в окружающей среде. Впервые ПХБ были синтезированы в 1929 году в Соединенных Штатах Америки (США) коммерческой организацией Monsanto. Синтез ПХБ был основан на хлорировании бифенила в присутствии катализатора путем замещения атомов водорода на атомы хлора [104]. Они получили широкое распространение в отраслях народного

хозяйства благодаря своим уникальным физико-химическим свойствам -термостойкость, инертность к щелочам и кислотам, огнестойкость, низкая электропроводность и др. ПХБ использовались при производстве красок, бумаги, а также применялись как компонент охлаждающей жидкости для электросилового оборудования [52].

Массовое производство ПХБ в мире было прекращено в 1970-х годах, когда была установлена высокая опасность данных органических соединений для здоровья человека и окружающей среды. Тем не менее, выпуск ПХБ продолжался до 1990 года, так как ПХБ применялись в качестве компонентов охлаждающих масел в трансформаторах и конденсаторах. На территории России производство ПХБ было начато в 1939 году и остановлено в 1993 году [78].

В 2001 году мировое сообщество, понимая опасность загрязнения окружающей среды, разработало Стокгольмскую конвенцию о стойких органических загрязнителях (СОЗ). Критериями отнесения органических соединений к СОЗ стали такие показатели, как обладание токсическими свойствами, устойчивость к разложению в окружающей среде (персистентность), способность к биоаккумуляции и накоплению в объектах окружающей среды, возможность трансграничного переноса по воздуху, воде и с мигрирующими животными. К СОЗ, среди других органических соединений, были отнесены ПХБ [140]. Стокгольмская конвенция о СОЗ наложила на страны, подписавшие конвенцию, обязательства по выявлению земельных участков, загрязненных ПХБ, и проведению работ по их рекультивации экологически безопасным образом. Российская Федерация подписала конвенцию в 2002 году, а ратифицирована в 2011 году [92].

Разработка технологий восстановления земель, загрязненных органическими веществами, в частности ПХБ, для возвращения их в хозяйственный оборот является одной из важнейших задач в науке и технике. Большинство существующих технологических решений по рекультивации земель, загрязненных различными органическими веществами, предполагают

изъятие загрязненной почвы с земельного участка с последующим транспортированием на термическое и/или физико-химическое обезвреживание. Однако такие подходы к рекультивации земель имеют ряд существенных недостатков. Изъятие загрязненной почвы с земельного участка существенно изменяет рельеф ландшафта местности, в процессе термического или физико-химического обезвреживания загрязненной почвы образуются дымовые газы, которые могут содержать опасные диоксиноподобные соединения, требуется значительное количество энергетических ресурсов для обеспечения необходимых температурных режимов для полной деструкции органических соединений в почве. Отдельно необходимо отметить, что почва, которая подверглась термическому или физико-химическому обезвреживанию, теряет гумус и другие вещества, необходимые для роста растений и жизни микроорганизмов в почве.

Наиболее перспективными технологическими решениями восстановления земель, загрязненных ПХБ и другими органическими веществами, и отвечающие принципам Стокгольмской конвенции, представляются методы биоремедиации, к которым можно отнести такие подходы, как внесение микроорганизмов-деструкторов, стимулирование аборигенной микрофлоры и посадка растений-фиторемедиантов. В частности использование растений-фиторемедиантов для восстановления земель, загрязненных органическими веществами, считается экологически безопасным подходом [124, 126]. Сущность использования растений -фиторемедиантов для биоремедиации заключается в связанных с ними ферментативных превращениях для деградации органических загрязнителей в почве. При использовании биоремедиации для рекультивации земель не образуются выбросы веществ, загрязняющих атмосферный воздух, не требуется значительное количество энергетических ресурсов, существенно не изменяется ландшафт местности при проведении восстановительных работ. Недостатком биоремедиации является длительность во времени процесса очистки загрязненной почвы от органического загрязнителя. Для устранения

указанного недостатка применяются различные мелиорирующие средства, которые ускоряют процесс очистки [105], создается оптимальный водно-воздушный режим в почве различными агромелиоративными приемами для активации аборигенной микрофлоры, которая начинает использовать органический загрязнитель в качестве ростового субстрата [137]. Вместе с тем отсутствие методической базы и нормативных документов, описывающих способы применения биоремедиации для рекультивации земель, не позволяет на этапе принятия управленческих решений отдать предпочтение биоремедиации перед другими технологическими решениями. Также отсутствуют подходы для обоснования применения биоремедиации. В работе В.С. Бочарникова отмечается существующая проблема поиска эффективных технологий рекультивации нарушенных земель и обоснования применения какой-либо технологии [13]. А.И. Голованов и В.И. Сметанин, описывая этапы рекультивации, выделяют подготовительный этап, на котором необходимо определить варианты проектных решений в том числе обосновать выбор соответствующего метода и технологии [21, 86].

Степень разработанности темы исследования. Существует ряд научных работ [Raskin et al., 1994; Schnoor et al., 1995; Zharikov et al, 1997; Квеситадзе и др., 2005; Susarla et al., 2002; Campos et al., 2008; Жариков и др., 2009; Aken et al., 2010; Демин, 2013; Gomes et al., 2013; Zhai et al., 2014; Севостьянов и др., 2016; Малина, 2016; Кирейчева и др., 2016; Jing et al., 2018; Кирейчева и др., 2018; Ильинский и др. 2019] и методических разработок [Brownfíelds Technology Primer: Selecting and Using Phytoremediation for Site Cleanup, 2001; Phytotechnology: technical and regulatory guidance and decision trees, 2009] в которых рассматриваются вопросы применения биоремедиации и растений-фиторемедиантов для рекультивации земель, загрязненных органическими веществами. Работы посвящены описанию процессов, происходящих при поглощении растениями органических загрязнителей, биохимических превращений, оценкам распределения химических веществ в корнях и зеленой массе растений и влияния различных мелиорирующих

средств на процесс восстановления почвы. В целом в работах рассматриваются вопросы связанные с описанием влияния растения на загрязнитель и загрязнителя на растение. Однако биоремедиация рассматривается как эффективный технологический подход для рекультивации земель, загрязненных органическими веществами. В указанных научных работах не предложены показатели эффективности биоремедиации как технологического приема. Отсутствуют научно обоснованные подходы для обоснования применения биоремедиации для рекультивации земель.

Цель исследования: Научное обоснование агромелиоративных приемов биоремедиации земель, загрязненных стойкими хлорорганическими соединениями, с применением древесных растений. Задачи исследования:

1. Оценить современную ситуацию на деградированном земельном участке, загрязненного ПХБ, в окрестностях ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР».

2. Разработать показатели эффективности агромелиоративных приемов биоремедиации земель с применением древесных растений.

3. Подобрать древесные растения-фиторемедианты для восстановления деградированных земель, загрязненных ПХБ.

4. Подобрать мелиорирующие средства для интенсификации процесса очистки почвы и оценить их влияние на ход восстановления деградированных земель, загрязненных ПХБ.

5. Изучить влияние растений и мелиорирующих средств на динамику изменения ферментативной активности, фитотоксичности почвы, изменение переменной флуоресценции хлорофилла в листьях древесных растений (активность фотосистемы 2) и оценить влияние аборигенной микрофлоры на деструкцию ПХБ в почве.

6. Определить характеристики динамики содержания ПХБ в почвенном слое, позволяющие выполнять оценку степени разложения

загрязнителей под влиянием агромелиоративных приемов биоремедиации.

7. Обосновать возможность применения биоремедиации для рекультивации земель с помощью риск-ориентированного подхода.

8. Разработать технологический регламент биоремедиации земель, загрязненных ПХБ.

Научная новизна работы:

— Определены и научно обоснованы показатели эффективности агромелиоративных приемов биоремедиации.

— Показана возможность деструкции ПХБ в загрязненных почвах под действием аборигенных микроорганизмов при создании оптимального водно-воздушного режима.

— Оценена динамика разложения ПХБ в почвенном слое при использовании агромелиоративных приемов биоремедиации.

— Предложен риск-ориентированный подход для обоснования использования биоремедиации для рекультивации загрязненных земель.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость выполненной работы заключается в определении характеристик динамики содержания ПХБ в почвенном слое для оценки степени разложения загрязнителей под влиянием агромелиоративных приемов биоремедиации. Показана возможность использования низкохлорированных ПХБ аэробными аборигенными почвенными микроорганизмами в качестве ростового субстрата при насыщении загрязненного почвенного слоя кислородом воздуха путем рыхления. Предложены показатели эффективности агромелиоративных приемов биоремедиации. Практическая значимость работы заключается в разработке технологического регламента биоремедиации земель для восстановления деградированных земель, загрязненных ПХБ. Методология и методы исследования. Для получения результатов диссертационного исследования был применен широкий набор химико-аналитических и других методов исследования. Суммарную концентрацию

ПХБ и отдельных гомологических групп определяли в соответствии с ГОСТ Р 53217-2008 (ИСО 10382:2002) «Качество почвы. Определение содержание хлорорганических пестицидов и полихлорированных бифенилов. Газохроматографический метод с электронозахватными детектором». Содержание ПХБ в корнях высших растений определяли с помощью экстракции вещества из корней на приборе Сокслета с последующим анализом полученного экстракта на газовом хроматографе. Анализы почв и растений проводили на базе сертифицированной лаборатории ФГБНУ НПО «Тайфун» (г. Обнинск).

Показатель дегидрогеназной активности почвы изучили методом Ленарда. Для этого использовали 2,3,5 -трифенилтетразолийхлорид (ТТХ) в качестве субстрата, который акцептируя мобилизованных дегидрогеназный водород, превращается в 2,3,5 - трифенилформазан (ТФФ). ТФФ окрашивает исследуемый раствор в красный цвет. По интенсивности окраски фотоколорометрическим методом определяли дегидрогеназную активность почвы. Активность фотосистемы 2 высших растений определяли методом переменной флуоресценции хлорофилла а на фотофлуориметре (Junoir PAM WALS). Фитотоксичность почвы исследовали экспресс-методом по всхожести семян клевера белого (ползучего) (Trifolium repens). Для анализа образец почвы массой 40 г. помещали в чашку Петри диаметром 10 см. На поверхность почвы высевали по 35 семян клевера белого и увлажняли до 80% предельной полевой влагоемкости, затем чашки Петри закрывали и инкубировали при комнатной температуре и постоянном освещении в течение 5-7 суток, после чего подсчитывали число проросших семян и определяли фитотоксичность почвы в процентах от средней всхожести семян клевера.

Статистическую обработку полученных результатов выполняли в Microsoft Excel и SigmaPlot. Положения, выносимые на защиту:

— Агромелиоративные приемы биоремедиации загрязненных ПХБ земель, основанные на выращивании древесных растений ивы прутовидной (Salix

viminalis) или тополя черного (Populus nigra) в присутствии мелиорирующих средств, применимые для очистки химически загрязненных земельных участков с уровнями риска «пренебрежимо малый» и «предельно допустимый».

— Показатели эффективности очистки почвы, используемые при биоремедиации загрязненных хлорорганическими соединениями (ПХБ) земель: активность фотосистемы 2, дегидрогеназная активность и фитотоксичность почвы.

— Характеристики динамики разложения хлорорганических соединений (ПХБ) в почвенном слое, позволяющие выполнять оценку степени разложения загрязнителей под влиянием агромелиоративных приемов биоремедиации.

Степень достоверности и апробация результатов. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 5 конференциях с международным участием: Международный арктический форум «Арктика - территория диалога» (г. Санкт-Петербург, 8 - 10 апреля 2019 года), Международная юбилейная научно-практическая конференция «Проблемы развития сельскохозяйственных мелиораций

и водохозяйственного комплекса на базе цифровых технологий» (г. Москва, 23 - 24 октября 2019 года), Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы развития мелиорации и пути их решения» (г. Москва, 25 - 26 марта 2020 года), Всероссийская научная конференция с международным участием «Почва как компонент биосферы: эволюция, функционирование и экологические аспекты» (Московская область, г. Пущино, 9 - 13 ноября 2020 года), The Society of Environmental Toxicology and Chemistry (SETAC). SETAC Europe 2021 - SETAC Europe 31st Annual Meeting (virtual conference, 3 - 6 мая 2021 года). Научные исследования проводились в рамках государственного задания № НИОКТР АААА-А19-119080190047-6 и гранта по программе «УМНИК» государственного фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Результаты диссертационного исследования были отмечены серебряной медалью на 22-ой Российской агропромышленной выставки «Золотая осень -2020» в конкурсе «Лучший молодой ученый-мелиоратор». Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом исследований, проводимых автором в период с 2018 года по 2022 год. Автор непосредственно организовывал постановку задач, планировал и участвовал в проведение лабораторных и вегетационных экспериментов, проводил статистическую обработку и интерпретацию полученных результатов. Публикации. Основные положения диссертационный работы изложены в 7 публикациях, в том числе 4 статьях в рецензируемых изданиях списка ВАК, 3 статьи в изданиях списка РИНЦ. Подана 1 заявка на изобретение. Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения и 5 глав. Работа представлена на 175 листах машинописного текста, содержит 35 таблиц, 35 рисунков, 5 приложений. Список литературы включает 148 источников, в том числе 43 источника на английском языке. Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность за неоценимую помощь в подготовке диссертационного исследования ведущему научному сотруднику ИФХиБПП РАН - ФИЦ ПНЦБИ РАН, к.б.н. Галине Кириллове Васильевой, научному руководителю, заведующему отделом рекультивации и охраны земель ФГБНУ «ВНИИГиМ имени А.Н. Костякова», к.г-м.н. Николаю Владимировичу Коломийцеву, заведующему лаборатории развития средств и методов мониторинга почв и поверхностных вод ФГБНУ НПО «Тайфун», к.х.н. Наталье Николаевне Лукьяновой, заведующему лабораторией предотвращения опустынивания земель отдела экосистемного водопользования ФГБНУ «ВНИИГиМ имени А.Н. Костякова», д.с-х.н., профессору РАН Эльвире Батыревне Дедовой, коллективу лаборатории физико-химии почв ИФХиБПП РАН - ФИЦ ПНЦБИ РАН и администрации ФГБНУ «ВНИИГиМ имени А.Н. Костякова».

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМА ДЕГРАДИРОВАНЫХ ЗЕМЕЛЬ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И МЕТОДЫ

ИХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ 1.1 Площадь деградированных земель в Российской Федерации

Деградация земель, как негативный процесс, с одной стороны определяется как ухудшение качества земель в результате негативного воздействия хозяйственной деятельности, природных и антропогенных факторов [75], а с другой стороны как снижение энергетического ресурса почвы, который приводит к нарушению процессов почвообразования [46].

Ухудшение качества земель, снижение энергического ресурса почвы происходит при нарушении земель в следствии химического загрязнения, размещения отходов производства и потребления, добычи полезных ископаемых и другой хозяйственной деятельности. Согласно государственному (национальному) докладу о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2020 году по состоянию на 1 января 2021 года общая площадь нарушенных земель составляет 1085,2 тыс. га [63]. В таблице 1. 1 представлено распределение нарушенных земель по категориям использования.

Таблица 1.1 - Распределение нарушенных земель по категориям использования

№№ Категория использования земель Площадь, тыс.га (%)

1 Земли промышленности и иного специального назначения 445,7 (41,1 %)

2 Земли лесного фонда 238,2 (22,0 %)

3 Земли сельскохозяйственного назначения 205,7 (19,0 %)

4 Земли запаса 97,4 (9,0 %)

5 Земли населенных пунктов 93,3 (8,5 %)

6 Земли водного фонда 3,0 (0,3 %)

7 Земли особо охраняемых территорий и объектов 1,3 (0,1 %)

ИТОГО 1085,2 (100 %)

В таблице 1.2 приведена информация о нарушенных и восстановленных землях по видам хозяйственной деятельности в 2018 году. Из таблицы следует, что, например, после утечки нефти и нефтепродуктов в ходе их транспортировки было загрязнено 607 гектар земель, из них восстановлено только треть, а всего восстановлено только 8,1% от общей площади нарушенных земель.

Таблица 1.2 - Площадь нарушенных и восстановленных земель в результате производства различных работ в целом по Российской Федерации в 2018 г. [64].

Вид хозяйственной деятельности Площадь нарушенных земель Площадь восстановленных земель

га га % от нарушенных

При разработке месторождений полезных ископаемых 530 769 23 637 4,5

При строительных работах 131 732 18 311 13,9

При размещении отходов производства и потребления 30 968 41 0,1

При изыскательских работах 14 704 10 359 70,5

При лесозаготовительных работах 8 089 4 780 59,1

При мелиоративных работах 806 170 21,1

Вследствие утечки при транзите нефти, газа, продуктов переработки нефти 607 178 29,3

При иных работах 14 941 1 922 12,9

Всего 732 617 59 397 8,1

С точки зрения деградации земель под воздействием химического загрязнения особый интерес представляют земли промышленности и иного специального назначения. Общая площадь земель данной категории в 2021 г. составила около 17 615 тыс. га. На данной категории земель за последние десять лет наблюдается наибольшая тенденция увеличения площади нарушенных земель (с 2010 года на 127,6 тыс. га) [65], что приводит

к деградации земельных участков и выводу их из хозяйственного оборота. В государственном реестре объектов накопленного экологического вреда содержится информации о химически загрязненных землях общей площадью 5492, 83 га [82]. Так, например, в Пензенской области выявлен земельный участок площадью 51 га, который использовался для захоронения непригодных пестицидов, в Иркутской области земельный участок площадью 180, 17 га был деградирован под воздействием Байкальского ЦБК. Территория площадью 155,0 га бывшего ОАО «Средневоложский завод химикатов», расположенная в городе Чапаевск, загрязнена различными химическими веществами. В городе Усолье-Сибирское нарушено и загрязнено химическими веществами 1600 га земель из-за прошлой деятельности предприятия ООО «Усолье-Сибирское». Большое количество выявленных и выявляемых деградированных земель требует разработки соответствующих методов и технологий их восстановления для возвращения в хозяйственный оборот.

В существующем природоохранном и санитарном законодательстве Российской Федерации основным инструментом для обоснования необходимости восстановления земель, загрязненных органическими химическими веществами, является значение предельной/относительной допустимой концентрации содержания конкретного вещества в почве земельного участка и его класс опасности. К 1 классу опасности относят вещества высоко опасные, к 2 классу - умеренно опасные вещества, к 3 классу - малоопасные вещества. ПХБ относятся к 1 классу опасности химических веществ, т.е. к высоко опасным поллютантам [54].

В зависимости от кратности превышения предельной допустимой концентрации выделяют 5 категорий загрязнения почвы: чистая, допустимая, умеренно опасная, опасная, чрезвычайно опасная [74]. В таблице 1.3 представлены категории загрязнения почвы в зависимости от класса опасности химического вещества и уровня его содержания в почве.

Таблица 1. 3 - Категории химического загрязнения почвы органическими соединениями

Категории загрязнения Содержание в почве (мг/кг)

I класс опасности II класс опасности III класс опасности

Органическое соединения Органическое соединения Органическое соединения

Чистая от фона до ПДК от фона до ПДК от фона до ПДК

Допустимая от 1 до 2 ПДК от 1 до 2 ПДК от 1 до 2 ПДК

Умеренно опасная от 2 до 5 ПДК

Опасная от 2 до 5 ПДК от 2 до 5 ПДК > 5 ПДК

Чрезвычайно опасная > 5 ПДК > 5 ПДК

На основании категории химического загрязнения почв принимается решение о направлении и способе использования земельного участка с загрязненными почвами [73]. В случае если почвы имеют категорию загрязнения «чистая» допускается использование земельного участка без ограничений, например, для выращивания сельскохозяйственных растений. Категория «допустимая» также не накладывает ограничения использования земельного участка, однако необходимо предусматривать контроль качества сельскохозяйственной продукции, выращенной на данном земельном участке. Если почвы имеют категории загрязнения «умеренного опасная» и «опасная», то необходимо предусматривать перекрытия загрязненной почвы на земельном участке слоем чистого грунта 0,2 м и 0,5 м соответственно. При категории загрязнения «чрезвычайно опасная» необходимо изымать загрязненные почвы с земельного участка и размещать их на специализированном полигоне отходов.

Действующий принцип обоснования рекультивации земель, загрязненных химическими веществами, безусловно прост, однако он не предусматривает необходимость разработки рекультивационных мероприятий и выбора соответствующей технологии для санации

загрязненного участка. Этот принцип базируется на двух простых технологических операциях: отсыпка чистым грунтом поверх загрязненного или экскавация загрязненной почвы с земельного участка с последующим размещением на полигоне отходов. Однако на практике [87] при реализации проектов по рекультивации земель, загрязненных химическими веществами, или рекультивации бывших промышленных площадок химических производств выполняются работы по выбору и обоснованию технологии рекультивации конкретного земельного участка для возвращения его в хозяйственный оборот.

Для обоснования применения агротехнологий возможно использовать риск-ориентированный подход [24], который заключается в оценке риска от воздействия химических веществ. Рабочей группой по мониторингу и оценке окружающей среды комитета по экологической политике Европейской экономической комиссии предложена концептуальная модель воздействия локального загрязнения почв на человека [81]. На рисунке 1.1 предоставлена данная концептуальная модель.

Рисунок 1.1 - Концептуальная модель воздействия локального загрязнения

почвы на человека

Химическое загрязнения земель носит локальный характер. Оно может возникать из-за хозяйственной деятельности промышленности, сельского хозяйства или незаконного размещения отходов производства. При выявлении таких земельных участков необходимо проводить оценку риска для здоровья населения. Результаты этой оценки позволят принять управленческие решения и обосновать возможность применения агротехнологий для восстановления земельного участка, загрязненного химическими веществами. 1.2 Классификация и виды органических загрязнителей

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лапушкин Максим Юрьевич, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аблеева, В.А. Метеорологическая характеристика сезонов года и динамики климата в Приокско-террасном заповеднике / В.А. Аблеева, Н.А. Терешонок. // Сб. науч.трудов: «Экосистемы Приокско-террасного биосферного заповедника» - Пущино, 2005 - с. 18-34.

2. Авалиани С.Л., Ревич Б.А, Захаров В.М. Мониторинг здоровья человека и здоровья среды (Региональная экологическая политика). - М.: Центр экологической политики России, 2001. - 76 с.

3. Авхименко, М.М. Медицинские и экологические последствия загрязнения окружающей среды полихлорированными бифенилами / М.М. Авхименко // Полихлорированные бифенилы. Супертоксиканты XXI века. - Москва: ВИНИТИ, 2000 - №5 - с.14-31.

4. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Моск. рабочий, 1967. - 135 с

5. Амирова, З.К. Особенности загрязнения ПХДД/Ф и ПХБ-ВОЗ продукции молочного и мясного производства в регионах России / З.К. Амирова, И.Я. Шахтамиров, С.В. Николаева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук - 2011 - №1 - с. 13 - 20.

6. Афанасьева, А.А. Применение расчетных методов определения коэффициента распределения октанол-вода в задачах прогнозирования распространения токсичных химических веществ в окружающей среде / А.А. Афанасьева, Д.И. Назаренко, Д.Е. Иванов [и др.] // Химическая технология - 2014 - Том 15, № 11 - с. 698 - 704.

7. Баева, Ю.И. Оценка влияния полигонов твердых бытовых отходов на загрязнение почв полихлорированными бифенилами (на примере полигона ТБО Жирошкино городского округа Домодедово) / Ю.И. Баева, М.А. Остапенко // Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности - 2013 - №4- с. 68 - 78.

8. Баева, Ю.И. Оценка содержания полихлорированных бифенилов в почвах г. Москвы / Ю.И. Баева, Д.С. Иванова // Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности - 2014 - №1 - с. 47 - 55.

9. Безопасная эксплуатация ПХБ - оборудования, его очистка и уничтожение: Российское энергетическое агентство - Москва, 2016 -48 с.

10.Белопухов, С.Л. Применение биологических методов для реабилитации загрязненных территорий, оздоровления производственной и окружающей среды: Монография / С.Л. Белопухов, И.Е. Автухович, Д.А. Постников [и др.] // Москва: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018 -230 с.

11.Большаков А.М., Крутько В.Н., Пуцилло Е.В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 256 с.

12. Борьба с деградацией земель для обеспечения продовольственной безопасности и сохранения услуг, представляемых почвенными экосистемами, в Европе и Центральной Азии: Европейская комиссия по сельскому хозяйству - Будапешт, Венгрия, 2015 - 15 с.

13.Бочарников, В.С. Проблема поиска эффективных технологий рекультивации нарушенных почв / В.С. Бочарников, Е.Г. Мещерякова, М.П. Мещеряков [и др.] // Современное состояние и инновационное пути развития мелиорации и орошаемого земледелия: материалы международной научно-практической конференции специалистов, ученых и аспирантов, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне - Махачкала, 2020 - 354 - 359 с.

14. Бутусов, М.М. Безотходная переработка илового осадка канализационных очистных сооружений - производство биококса / М.М. Бутусов, А.Ю. Комаров, С.С. Писаренко // Водоснабжение и санитарная техника - 2017 - № 8 - с. 47 - 51.

15.Васильева, Г.К. Биоремедиация почв и седиментов, загрязненных полихлорированными бифенилами / Г.К. Васильева, Е.Р. Стрижакова // Микробиология - 2007 - №6 - С. 1 - 17.

16.Васильева, Г.К. Сорбционно-биологическая очистка почв, загрязненных полихлорированными бифенилами / Г.К. Васильева, Е.Р. Стрижакова, Б.Н. Золотарева [и др.] // Экологическая ситуация в городе Серпухове и перспективы её улучшения - М.: НИА - Природа, 2008 - С. 241 - 250.

17.ВСН 33-2.3.01-83. Нормы и правила производства культуртехнических работ: согласована с Госстроем СССР от 20.01.1983 г. письмом № 44374-1: дата введения 1984-05-01 / разработаны Союзоргтехводстрой -17 с.

18.Геннадиев, А.Н. Геохимия полицикличеких ароматических углеводородов в горных породах и почвах / А.Н. Геннадиев, Ю.И. Пиковский, В.Н. Флоровская [и др.] // Москва: Изд МГУ. 1996. - 189 с.

19. Герасимова, М.И. Антропогенные почвы. Генезис, география, рекультивация. Учебное пособие / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова [и др.] // Смоленск: Ойкумена, 2003. - 268 с.

20.Гогмачадзе, Г.Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации - Предисл. и общ. ред. Д.М. Хомякова.

- М.: изд-во Московского университета, 2010. - 592 с.

21.Голованов, А.И. Рекультивация нарушенных земель: учебник для студентов вузов / А. И. Голованов, Ф. М. Зимин, В. И. Сметанин // Санкт-Петербург: Лань, 2015 - 326 с.

22.Гольцев, В.Н. Использование переменной флуоресценции хлорофилла для оценки физиологического состояния фотосинтетического аппарата растений / В.Н. Гольцев, Х.М. Каладжи, М. Паунов [и др.] // Физиология растений - 2016 - № 6 - с. 881 - 907.

23.Гольцев, В.Н. Переменная и замедленная флуоресценция хлорофилла а

- теоретические основы и практические приложение в исследовании

растений / В.Н. Гольцев, М.Х. Каладжи, М.А. Кузманова [и др.] // Москва - Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2014 - 220 с.

24.Горский, В.Г. Научно-методические аспекты анализы риска / В.Г. Горский, Г.А. Моткин, В.А. Петрунин [и др.] // Москва: Экономика и информатика, 2002 - 260 с

25.ГОСТ 17.4.3.01-2017. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб: межгосударственный стандарт: утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01 июня 2018 г. №2 302-ст: дата введения 2019-01-01 / разработан Координационно-информационным центром государств - участников СНГ по сближению регуляторных практик (КИЦ СНГ) - Москва: Стандартинформ, 2018 - 4 с.

26.ГОСТ Р 53217-2008. Качество почвы. Определение содержания хлорорганических пестицидов и полихлорированных бифенилов. Газохроматографический метод с электронозахватным детектором: национальный стандарт: издание официальное: утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25 декабря 2008 г. № 711-ст: дата введения 2010-01-01 / разработан Всероссийским научно-исследовательским институтом сертификации (ВНИИС) - Москва: Стандартинформ, 2009 - 20 с.

27.ГОСТ Р 53991-2010. Продукты пищевые, корма, продовольственное сырье. Методы определения содержания полихлорированных бифенилов: национальный стандарт: утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 ноября 2010 г. № 564-ст: дата введения 2012-01-01 / разработан Всероссийским государственным центром качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов (ВГНКИ), Центральной научно-методической ветеринарной лабораторией (ЦНМВЛ). - Москва: Стандартинформ, 2011 - 32 с.

28.ГОСТ Р 54534-2011. Ресурсосбережение. Осадки сточных вод. Требования при использовании для рекультивации нарушенных земель: национальный стандарт: издание официальное: утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 ноября 2011 г. № 613-ст: дата введения 2013-01-01 / разработан Всероссийским научно-исследовательским центром стандартизации, информации и сертификации сырья, материалов и веществ (ВНИЦСМВ), научно-производственной фирмой «БИФАР» - Москва: Стандартинформ, 2019 - 8 с.

29.ГЭСН 81-02-01-2020 Государственные сметные нормативы. Государственные элементные сметные нормы на строительные и специальные строительные работы. Сборник 1. Земляные работы- 252 с.

30. Данилина, А.Е. Политика и управление ПХБ в России / А.Е. Данилина, В.В. Куценко // Полихлорированные бифенилы. Супертоксиканты XXI века. - Москва: ВНИИТИ, 2000 - №5 - с. 5 - 13.

31.Демидиенко, А.Я. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / А.Я. Демидиенко, В.М. Демурджан // Москва: Наука, 1988. с. 197 - 206.

32. Демин, Б.Н. Источники и уровни экстремального загрязнения природной среды полихлорированными бифенилами в районах хозяйственной деятельности российских предприятий на архипелаге Шпицберген/ Б.Н. Демин, А.П. Граевский, С.С. Крылов [и др.] // Арктика: экология и экономика — 2013 — №3 — с. 25-39

33.Демин, Д.В. Ремедиация почв, загрязненных полихлорбифенилами: специальность 03.02.13 «Почвоведение»: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Демин Дмитрий Викторович; Институт фундаментальных проблем биологии Российской академии наук - Пущино, 2013 - 138 с.

34. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов // Москва: Агропромиздат, 1985 - 350 с.

35. Ежегодник «Состояние загрязнения пестицидами объектов природной среды Российской Федерации в 2016 году» - Обнинск: ФГБУ «НПО «Тайфун», 2017. - 80 с.

36.Заявка 2245748, МПК 7 В09С1/08, В09С1/10, С12Ш/38. Способ рекультивации почвы, загрязненной нефтью и нефтепродуктами / Терещенко Н.Н., Лушников С.В. // Общество с ограниченной ответственностью Научно-техническое объединение «Приборсервис» -опубликовано 10.02.2005 г.

37.Заявка RU 2754448 С1, МПК В 09 С 1/100. Способ очистки и рекультивации нефтезагрязненных почв / А.С. Овчинников, Е.Г. Мещерякова, М.П. Мещеряков [и др.] // Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет -опубликовано 02.09.2021 г. - 7 с.

38.Звягинцев, Д. Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых показателей/ Д. Г. Звягинцев // Почвоведение - 1978. - № 6. -с.48-54.

39.Ильинский, А.В. Обоснование санации загрязненных тяжелыми металлами почв с помощью фиторемедиантов / А.В. Ильинский, Л.В. Кирейчева // Мелиорация и водное хозяйство: проблемы и пути решения: материалы международной научно-практической конференции - Москва, 2016 - с. 245 - 248

40.Инструкция по проведению культуртехнических работ на землях. сельхозназначения - Новочеркасск, 2015 - 14 с.

41. Исмаилов, Н.М. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / Н.М. Исмаилов, А.Г. Ахмедов, В.А. Ахмедов // Москва: Наука, 1988. с. 206-221.

42.Капранов, В.В. Микроорганизмы деструкторы полихлорированных бифенилов: специальность 03.00.07 «Микробилогия»: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Капранов Владимир Владимирович; Государственный научно-исследовательский центр токсикологии и гигиенической регламентации биопрепаратов -Серпуховский район, п. Большевик, 1999 - 107 С.

43.Кафаров, В.В. Принципы математического моделирования химико-технологических систем / В.В. Кафаров, В.Л. Перов, В.П. Мешалкин // Москва: Химия, 1974 - 344 с.

44.Квеситадзе, Г.И. Метаболизм антропогенных токсикантов в высших растениях: монография / Г.И. Квеситадзе, Г.А. Хатисашвили , Т.А. Садунишвили [и др.] // Москва: Наука, 2005 - 199 с.

45.Киреева, Н.А. Комплексная биоремедиация нефтезгрязненных почв для снижения токсичности / Н.А. Киреева, Е.М. Тарасенко, Т.С. Онегова [и др.] // Биотехнология - 2004. - № 6 - с. 63-70.

46.Кирейчева, Л.В. Восстановление антропогенного деградированных почв земель сельскохозяйственного назначения / Л.В. Кирейчева, Е.А. Лентяева // Агрохимический вестник - №5 - 2016 - С. 2-6.

47.Кирейчева, Л.В. К вопросу фиторемедиации почв, загрязненных комплексом тяжёлых металлов / Л.В. Кирейчева, А.В. Ильинский, В.М. Яшин // Мелиорация и водное хозяйство - 2016 - №4 - с. 8 - 13.

48.Кирейчева, Л.В. Обоснование использования удобрительно-мелиорирующей смеси на основе торфа и сапропеля для повышения плодородия деградированных почв / Л.В. Кирейчева, А.В. Нефедов, К.Н. Евсенкин [и др.] // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2016. - № 3. - с. 12-17.

49. Кирейчева, Л.В. Обоснование комплексного применения фиторемедиантов и комбинированных органо-минеральных удобрений для биологической очистки от нефтепродуктов почв

сельскохозяйственных земель / Л.В. Кирейчева, А.В. Ильинский // Основные результаты научных исследований института за 2017 год: Сборник научных трудов. Москва, 2018 - с. 208 - 213.

50.Кирейчева, Л.В. Оценка фитотоксичности загрязненной дизельным топливом торфяной почвы при реабилитации комплексным мелиорантом сапросил / Л.В. Кирейчева, А.В. Ильинский // Агрохимический вестник - 2018 - №5 - с. 56 - 59.

51.Кирейчева, Л.В. Эффективность применения органоминеральных удобрений на основе сапропеля / Л.В. Кирейчева, В.М. Яшин // Агрохимический вестник. - 2015. - Т.2. - № 2. - С. 37-38.

52. Клюев, Н.А. Определение полихлорированных бифенилов в окружающей среде и биоте / Н.А. Клюев, Е.С. Бродский // Полихлорированные бифенилы. Супертоксиканты XXI века. — Москва: ВНИИТИ, 2000 - №5 - с. 31 - 63

53.Колесниченко, А.В. Процессы биодеградации в нефтезагрязненных почвах / А.В. Колесниченко, А.И. Марченко, Т.П. Побежимова [и др.] // Москва: «Промэкобезопасность», 2004. - 194 с.

54.Костылева, Н.В. Характеристики загрязняющих веществ из раздела «III. для почв» «перечня загрязняющих веществ, в отношение которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды», утвержденного распоряжением правительства Российской Федерации от 08.07.2015 г. № 1316-р: справочник / Н.В. Костылева, Н.Л. Рачёва // Пермь: ФГБУ УралНИИ «Экология», 2017 -108 с.

55.Лапушкин, М.Ю. Многолетний мониторинг трансформации и миграции полихлорированных бифенилов на загрязненном участке в г. Серпухове Московской области / М.Ю. Лапушкин, Н.Н. Лукьянова, Г.К. Васильева // Использование и охрана природных ресурсов в Росси - 2020 - №4 -с. 75-80.

56.Лапушкин, М.Ю. Фиторемедиация как метод рекультивации земель, загрязненных хлорорганическими соединениями / М.Ю. Лапушкин, Н.Н. Лукьянова, Г.К. Васильева // Мелиорация и водное хозяйство -2021 - № 4 - с. 35 - 41.

57.Леонова, М.В. Экстракционные методы изготовления лекарственных средств из растительного сырья: ученом-методическое пособие / М.В. Леонова, Ю.Н. Климочкин // Самара: Самар.гос.техн.ун-т, 2012 - 111 с.

58.Малина, Н.В. Приоритетные органические загрязнители в объектах окружающей среды: специальность 03.02.08 «Экология (по отраслям)»: диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук / Малина Наталья Владимировна; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» - Москва, 2016 -159 с.

59.Методические рекомендации. Применение факторов канцерогенного потенциала при оценке риска воздействия химических веществ. М.: Санэпидмедиа, ГУ НИИ ЭЧ и ГОС имени А.Н. Сысина РАМН, ММА имени И.М. Сеченова, Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, 2003. -44 с.

60. Методические рекомендации. Расчет доз при оценке риска многосредового воздействия химических веществ. -М.: Санэпидмедиа, ГУ НИИ ЭЧ и ГОС имени А.Н. Сысина РАМН, ММА имени И.М. Сеченова, Консультационный центр по оценке риска, Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, 2003. - 28 с.

61. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде : Справ. изд. / М-во сел. хоз-ва СССР, Гос. комис. по хим. средствам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками; Под ред. М. А. Клисенко. - М. : Колос, 1983. - 304 с.

62.Мещерякова, Е.Г. Исследование поглотительных свойств природных мелиорантов на техногенно нарушенных землях / Е.Г. Мещерякова, В.С. Бочарников, М.П. Мещеряков [и др.] // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование - 2020 - №3 - с. 239 - 248.

63. О состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2020 году. Государственный (национальный) доклад. - М.: Росреестр России, 2021. - 197 с.

64. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году. Государственный доклад - М. Минприроды России; НПП «Кадастр», 2019. - 844 с.

65. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2020 году. Государственный доклад. — М.: Минприроды России; МГУ имени М.В.Ломоносова, 2021. — 864 с.

66. Оборин А.А. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / А.А. Оборин, И.Г. Калачникова, Т.А. Масливец // Москва: Наука, 1988. с. 140-159.

67.Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Авалиани С.Л., Буштуева К.А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду/Под ред. Рахманина Ю.А., Онищенко Г.Г. - М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. - 408 с.

68.Орлов, Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, И.Н. Лозановская // Москва: Высшая школа. 2002. - 334 с.

69.Отчет «Исследование содержания полихлорированных бифенилов в окружающей среде Мурманской области». Мурманская Областная Молодежная Общественная Экологическая Организация «Природа и

Молодежь» - URL: http://www.pim.org.ru/old/ final_report_PCB_rus.pdf (дата обращения 18.12.2021 г.).

70. Патент 2137559, МПК 6 B09C1/10, B09C1/08. Способ очистки почвы от загрязнения нефтью и нефтепродуктами. / Алексеева Т.П., Терещенко Н.Н., Бурмистрова Т.И., Перфильева В.Д., Савиных Ю.В., Стахина Л.Д. // Сибирский научно-исследовательский институт торфа - опубликовано 20.09.1999 г.

71.Патент RU 2155803 C1, МПК C 12 N 1/16, B 09 C 1/10, C02 F3/34 // (C 12 N 1/16, C 12 R 1: 78). Штамм дрожжей Hansenulla californica, разлагающий полихлорированные бифенилы / В.В. Капранов, Г.А. Жариков, Н.Р. Дядищев // Государственное учреждение Научно-исследовательский центр токсикологии и гигиенической регламентации биопрепаратов при Федеральном управлении медико-биологических и экстремальных проблем Минздрава России - опубликовано 10.09.2000 г. - 7 с.

72. Плотникова, Л.Я. Экологические проблемы, связанные с интенсивным сельскохозяйственным производством (продукция животноводства и растениеводства); Серия обучающих пособий «RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии» / Л.Я. Плотникова, О.П. Баженова, Г.В. Барайщук [и др.] -Москва, 2012 - 166 с.

73. Постановление главного государственного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

74.Постановление главного государственного санитарного врача от 28 января 2021 г. №2 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

75. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель»

76.Прикладная экобиотехнология: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Биотехнология»: [в 2 т.] / [А. Е. Кузнецов и др.]. - 2-е изд. Москва: Бином. Лаборатория знаний, 2012Т. 2. - 485 с.

77.Ревич, Б.А. Инновационные эколого-эпидемиологические технологии оценки влияния диоксинов на здоровье детей / Б.А. Ревич, О.В. Сергеев, А.А. Шелепчиков // Экология человека - 2012 - №8 - с. 42-49

78.Ревич, Б.А. Экологическая эпидемиология: Учебник для высш. учеб. заведений / Б.А. Ревич, С.Л. Авалиани, Г.И. Тихонова. - Москва: Издательский центр «Академия», 2004 - 384 с.

79. Рудаков, В.О. Природа почвенных фитотоксикозов и проблема защиты растений / В.О. Рудаков, О.Л. Рудаков / АгроХХ1 - 2009 - № 1(3) -с. 11-13.

80. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду.- М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. -143 с.

81. Руководящие принципы разработки национальных стратегий использования мониторинга загрязнения почв в качестве инструмента экологической политики - Женева - URL: https://unece.org/fileadmin/DAM/env/documents/2014/ece/cep/ece.cep.2014 .14.r.pdf (дата обращения 18.12.2021 г.).

82. Сведения, содержащиеся в государственном реестре объектов накопленного вреда окружающей среде - Москва - URL: https://www.mnr.gov.ru/docs/docs/svedeniya_soderzhashchiesya_v_gosudar stvennom_reestre_obektov_nakoplennogo_vreda_okruzhayushchey_sre/ (дата обращения 25.12.2021 года).

83.Севостьянов, С.М. Восстановление аллювиально-луговой почвы загрязненной ПХБ с помощью фитомелиорантов / С.М. Севостьянов, Д.Ю. Аладин, Н.Ф. Деева // Известия самарского научного центра Российской академии наук - 2016 - № 2 - с. 199 - 202.

84. Сидоренко Г.И., Румянцев Г.И., Новиков С.М. Актуальные проблемы изучения воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения // Гигиена и санитария. - 1998. -№ 4. - С. 3-8.

85. Скрябин, Г.К. Использование микроорганизмов в органическом синтезе / Г.К. Скрябин, Л.А. Головлёва // Москва: Наука, 1976. - 336 с.

86.Сметанин, В.И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель / В.И. Сметанин // Москва: Колос, 2000 - 96 с.

87.Соловьянов, А.А. Ликвидация накопленного вреда окружающей среде в Российской Федерации / А.А. Соловьянов, С.Я. Чернин // Москва: Наука РАН, 2017. — 456 с.

88.Сопрунова, О.Б. Использование цианобактериального комплекса для ремедиации нефтезагрязнённых сред / О.Б. Сопрунова // Биотехнология. - 2006. - №5. - С.52 - 56

89.Стойкие органические загрязнители: обзор ситуации в России - URL: https://ipen.org/sites/default/files/documents/4rus_russia_country_situation_ report-ru.pdf (дата обращения 18.12.2021 г.).

90. Стратегия использования осадков сточных вод и компостов на их основе в агрикультуре. Под редакцией Н.З. Милащенко / ВИУА им. Д.Н. Прянишникова. Москва: Агроконсалт, 2002 - 140 с.

91. Трибис, Л И. Фитоэкстракция никеля и меди и респирометрические показатели состояния микробных сообществ в техногенных грунтах и почвах, загрязненных тяжелыми металлами: специальность 03.02.13 «Почвоведение»: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Трибис Дев Игоревич; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет -МСХА имени К.А. Тимирязева» - Москва, 2015 - 133 с.

92.Федеральный закон «О ратификации Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях» от 27.06.2011 г. № 164-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 2011 - №27 -Ст.3875.

93.Фешин, Д.Б. Полихлорированные бифенилы в кормах для домашней птицы /Д.Б. Фешин, К.А. Комарова, В.А. Желтов [и др.] // Токсикологический вестник - 2008 - №4 - с. 9 - 13.

94. Фомин, Г.С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам. Справочник / Г.С. Фомин, А.Г. Фомин // Москва: ВНИИ Стандарт, 2001, - 300 с.

95.Хазиев, Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф. Х. Хазиев ; Рос. акад. наук, Уфим. науч. центр, Ин-т биологии. - Москва : Наука, 2005. - 251 с.

96.Хакимов, Ф.И. Влияние полихлорированных бифенилов на физические свойства почвы / Ф.И. Хакимов, Н.Ф. Деева, А.А. Ильина // Почвоведение - 2006 - № 6 - 702 - 711 с.

97.Центр «Эко-Согласие» - Москва- URL: http://www.ecoaccord.org/ (дата обращения 18.12.2021 г.).

98.Цицишвили, Г.В. Природные цеолиты / Г.В. Цицишвили, Т.Г. Андроникашвили, Г.Н. Киров [и др.] // Москва : Химия, 1985. - 223 с.

99.Чирков, Ю.И. Агрометеорология /Ю.И. Чирков // Л.: Гидрометиздат, 1979 - 320 с

100. Чурбанова, И.И. Микробиология / И.И. Чурбанова // Москва.: Высшая школа, 1987 - 239с.

101. Швецова-Шиловская Т.Н., Афанасьева А.А., Полехина О.В. Оценка воздействия стойких органических загрязнителей на здоровье населения. Сборник тезисов докладов и методических рекомендаций шестой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования: обращение с отходами», Москва-Уфа, 2005. - Ч. 1. - С. 134-136.

102. Штренге, Е. Водопотребление деревьев тополя белого в системах защитных лесополос в Центральной Азии: тематическое исследование в Чуйской долине в юго-восточной части Казахстана / Е. Штренге, Н. Тевс, К. Алиев [и др.] // Central Asian Journal of Water Research - 2018 -Volume 4 - DOI: 10.29258/CAJWR/2018-RI.v4-1/54-70.rus.

103. Юрчук, С. Интенсивность водопотребления быстрорастущей ивы / С. Юрчук, М. Рыдаловски // Мелиорация - 2010 - № 1 (63) - с. 56-64.

104. Янин, Е.П Полихлорированные бифенилы в окружающей среде (эколого-гигиенические аспекты) / Е.П. Янин. - Москва: Издательство «Диалог-МГУ», 1997 - 35 с.

105. Янин, Е.П. Ремедиация территорий, загрязненных химическими элементами: общие подходы, правовые аспекты, основные способы (зарубежный опыт) / Е.П. Янин // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов - 2014 - № 3 - с. 3-105.

106. Amanda Van Epps. Phytoremediation of petroleum hydrocarbons pollutants / Washington: U.S. Environmental protection agency, 2006 - p.171.

107. Atlas, R.M. Stimulated petroleum biodegradation / Atlas R.M / Crit. Rev. Microbiol. - 1977. - № 5 - p. 371-386.

108. Bedard, D. L. The Dehalococcoides population in sediment-free mixed cultures metabolically dechlorinates the commercial polychlorinated biphenyl

mixture Aroclor 1260 / D.L. Bedard, K.M. Ritalahti, F.E. Loffler // Applied and Environmental Microbiology - 2007 - Volume 73 (8) - p. 2513 - 2521.

109. Campos, V.M. Review. Phytoremediation of organic pollutants / V.M. Campos, I. Merino, R. Casado [et al] // Spanish Journal of Agricultural Research - 2008 - Volume 6 - p. 38-47.

110. Chemical update worksheet. - Michigan - URL: https: //www. michigan.gov/documents/deq/deq-rrd-chem-PolychlorinatedBiphenylsDatasheet_527633_7.pdf (дата обращения 19.12.2021 г.).

111. Darmendrail, D. Risk Assessment for Contaminated Sites in Europe Volume 1 Scientific Basis / D. Darmendrail, C. Ferguson // - 1998 - LQM Press, Nottingham - 107 p.

112. de Sousa Lima, J. R. Effect of biochar on physicochemical properties of a sandy soil and maize growth in a greenhouse experiment / de Sousa Lima J. R., de Moraes Silva W., de Medeiros E.V. [et al] // Geoderma - 2018 -Volume 319 - p. 14 - 23.

113. Documenting ground-water modeling at sites contaminated with radioactive substances -Washington, 1998 - 168 p.

114. Ellis, R. Contamination of soils by petroleum hydrocarbons / Ellis R., Adams R.S // Adv. Agron - 1961 - №13 - p.197-216

115. El-Naggar, A. Biochar potential for carbon mineralization and improvement of infertile soils: influence of soil properties and feedstocks / El-Naggar A., Lee S S, Awad Y.M. [et al] // Geoderma - 2018 - Volume 332 -p. 100 - 108.

116. Fetter, C.W. Contaminant Hydrogeology / C.W. Fetter - New Jersey: Macmillan Publishing Company, 1993 - 458 p.

117. Furukawa, K. Microbial degradation of polychlorinated biphenyls: Biochemical and molecular features / K. Furukawa, H. Fujihara // Journal of Bioscience and Bioengineering - 2008 - Volume 105 (5) - p. 433-449.

118. Hippelein, M. Soil/Air Partitioning of Semivolatile Organic Compounds.1. Method Development and influence of physical-chemical properties / M. Hippelein, M.S. McLachlan // Environmental Science and Technology - 1998 - Volume 32 - p. 310 - 316.

119. Hippelein, M. Soil/Air Partitioning of Semivolatile Organic Compounds. 2. Influence of Temperature and Relative Humidity / M. Hippelein, M.S. McLachlan // Environmental Science and Technology - 2000

- Volume 34 (16) - p. 3521 - 3526.

120. Ingham, J. Chemical Engineering Dynamics: An Introduction to Modelling and Computer Simulation / J. Ingham, I.J. Dunn, E. Heinzle [et al]

- Wiley-VCH, 2007 - 643 p.

121. International POPs Elimination Network. ПХБ: прогресс в деле ликвидации (отчет за 2019 г.) - Москва - URL: https://ipen.org/ (дата обращения 18.12.2021 г.).

122. Introduction to Phytoremediation - Washington, 2000 - 204 p.

123. ISO 11269-1:2012. Soil quality — Determination of the effects of pollutants on soil flora — Part 1: Method for the measurement of inhibition of root growth, 2012 - 16 p.

124. Jing, R. Remediation of Polychlorinated Biphenyls (PCBs) in Contaminated Soils and Sediment: State of Knowledge and Perspectives / R. Jing, S. Fusi, B.V. Kjellerup //Frontiers in Environmental Science - 2018 -№6 -pp. 1 - 17

125. Lyman, W.J. Handbook of chemical property estimation methods. Environmental behavior of organic compounds / W.J. Lyman, W.F. Reehl, D.H. Rosenblatt. - Washington: American Chemical Society, 2000 - 960 p.

126. Meagher, R. B. Phytoremediation of toxic elemental and organic pollutants / R.B. Meagher // Current Opinion in Plant Biology. - 2000 -Volume 3, Issue 2 - p. 153 - 162.

127. Mehmood, K. Effect of low energy-consuming biochars in combination with nitrate fertilizer on soil acidity amelioration and maize growth / K.

Mehmood, Li Jiu-yu, J. Jun [et al] // Journal of Soils and Sediments - 2017 -Volume 17 - p. 790 - 799.

128. Morra, P. The volatilization of pollutants from soil and groundwater: its importance in assessing risk for human health for a real contaminated site / P. Morra, L. Leonardelli, G. Spadoni // Journal of Environmental Protection -2011 - Volume 2(9) - DOI: 10.4236/jep.2011.29137.

129. Pathiraja, M.G. Bioremediation of Commercial Polychlorinated Biphenyl Mixture Aroclor 1260 by Naturally Occurring Microorganisms. Submitted in Fulfilment of the Requirements for the Award of the Degree of Doctor of Philosophy / M.G. Pathiraja; Science and Engineering Faculty Queensland University of Technology - Queensland, 2018 - 290 p.

130. Phytotechnologies For Site Cleanup - Washington, 2010 - 12 p.

131. Phytotechnology: technical and regulatory guidance and decision trees, Revised, Phyto-3 - Washington, DC - 2009 - p. 204.

132. Raskin, I.P. Emerging technologies in hazardous waste management / I.P. Raskin, B.A. Nanda Kumar, S. Dushenkov [et al.] // Proceedings of the VI ACS Industrial & Engineering. Chemistry Division Special Symposium, Atlanta- 1994 - p. 345-354.

133. Rehman, M.Z Effect of inorganic amendments for in situ stabilization of cadmium in contaminated soils and its phyto-availability to wheat and rice under rotation / M.Z. Rehman, M. Rizwan, A. Ghafoor // Environmental Science and Pollution Research - 2015 - Volume 22 - p. 16897 - 16906.

134. Rizwan, M. Residual effects of biochar on growth, photosynthesis and cadmium uptake in rice (Oryza sativa L.) under Cd stress with different water conditions / Rizwan M., Lee S. S., Awad Y.M. [et al] // Journal of Environmental Management - 2018 - Volume 206 - p. 676 - 683.

135. Rodenburg, L.A. Evidence for unique and ubiquitous environmental sources of 3,3'-dichlorobiphenyl (PCB 11) / L.A. Rodenburg, J. Guo, S. Du, G.J. Cavallo // Environmental science and technology - 2010 - Volume 44 (8) - p. 2816-2821.

136. Schnoor, J.L. Phytoremediation of organic and nutrient contaminants / J.L. Schnoor, L.A. Light, S.C. McCutcheon [et al.] // Environmental Science and Technology - 1995 - Volume 29 (7) -p. 318A-323A.

137. Schwitzguebel, J - P. Using plants to remove foreign compounds from contaminated water and soil / J.-P. Schwitzguebel, V. Page,S. S.M. Dias [et al.] // Organic xenobiotics and plants. - 2010. - Volume 8 - p. 149 - 189.

138. Susarla, S. Phytoremediation: An ecological solution to organic chemical contamination / S. Susarla, V.F. Medina, S.C. McCutcheon // Ecological Engineering - 2002 - Volume 18(5) - p. 647-658.

139. Sveinung, S. Biodegradation of oily sludge in Norwegian soils / Sveinung S., Aaslaug L., Arve P.T // AppLMicrobioLBiotechnol - 1986. -Vol. 23, № 3 - 4. P. 297-301.

140. Tharakan, J. Biotransformation of PCBs in contaminated sludge: Potential for novel biological technologies / J. Tharakan, D. Tomlinson, A. Addagada [et al.] // Engineering in Life Sciences - 2006 - Volume 6(1) -p. 43 - 50.

141. United Nations Environment Programme. Secretariat of the Stockholm Convention. - Geneve - URL: http://chm.pops.int/default.aspx (дата обращения 18.12.2021 г.).

142. United Sates Environmental Protection Agency - Washington - URL: https://www.epa.gov/pcbs/learn-about-polychlorinated-biphenyls-pcbs (дата обращения 18.12.2021 г.).

143. Urbanyak, M. Biodegradation of PCDDs/PCDFs and PCBs / M Urbanyak // Biodegradation - Engineering and Technology - 2013 - №4 - p. 73 - 100.

144. Vasilyeva, G.K Dynamics of PCB removal and detoxification in historically contaminated soils amended with activated carbon / G.K. Vasilyeva, E. R. Strijakova, S.N. Nikolaeva [et al.] // Environmental Pollution - 2010 - Volume 158 (3) - p. 770 - 777.

145. Vasilyeva, G.K. Express-phytotest for choosing conditions and following process of soil remediation / G.K. Vasilyeva, V.S. Kondrashina, E.R. Strijakova [et al.] // Environmental Geochemistry and Health - 2020 -6/h - DOI: 10.1007/s10653-020-00727-8.

146. Vergani, L. Phyto-rhizoremediation of polychlorinated biphenyl contaminated soils: An outlook on plant-microbe beneficial interactions / L. Vergani, F. Mapelli, E. Zanardini [et al.] // Science of the Total Environment

- 2017 - Volume 575 - p. 1395-1406.

147. Yueqiang, L. Effect of TCE Concentration and Dissolved Groundwater Solutes on NZVI-Promoted TCE Dechlorination and H2 Evolution / L. Yueqiang, T. Phenrat, G.V. Lowry // Environmental science and technology

- 2007 - Volume 41 (22) - p. 7881-7887.

148. Zihan, W. A review on phytoremediation of contaminants in air, water and soil / W. Zihan, L.V. Quyet, P. Wanxi [et al.] // Journal of Hazardous Material - 2021 - Volume 403 - D0I:10.1016/j.jhazmat.2020.123658.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Эффект очистки почвы по сумме ПХБ и гомологическим группам за 16 месяцев проведения вегетационного

эксперимента (июнь 2020 года - сентябрь 2021 года)

Вариант С

Месяц Контроль Тополь Тополь+БЧ Ива Ива+ОСВ

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Июнь 2020 г., мг/кг 36,24 38,03 37,96 36,43 38,38 37,42 36,5 37,58 38,15 36,12 37,52 38,59 36,24 38,18 37,81

3ХБ Сентябрь 2020 г.,мг/кг 5,19 5,16 5,37 2,69 2,81 2,9 2,9 3,04 3,12 2,26 2,28 2,33 3,27 3,34 3,44

Июнь 2021 г., мг/кг 9,62 10,33 10,05 4,84 5,15 5,01 5,87 6,02 6,11 4,36 4,55 4,59 3,91 4,09 4

Сентябрь 2021 г, мг/кг 2,06 2,2 2,13 1,48 1,46 1,56 0,97 1,03 1 1,56 1,59 1,65 0,88 0,89 0,93

Эффект очистки, % 94,32 94,22 94,39 95,94 96,20 95,83 97,34 97,26 97,38 95,68 95,76 95,72 97,57 97,67 97,54

Июнь 2020 г., мг/кг 4,96 5,21 5,19 5,02 5,13 5,21 5 5,03 5,33 5,12 5,03 5,21 5,06 5 5,3

Сентябрь 2020 3,73 3,86 3,93 2,6 2,57 2,63 2,57 2,63 2,72 3,32 3,21 3,46 2,42 2,54 2,57

г.,мг/кг

4ХБ Июнь 2021 г., мг/кг 3,88 4,11 4,01 3,08 3,24 3,28 2,92 3,02 3,06 3,82 3,82 4,06 2,86 2,93 2,91

Сентябрь 2021 г, мг/кг 2,48 2,48 2,54 1,95 1,98 2,07 2,14 2,18 2,28 2,05 2,14 2,11 1,83 1,9 1,97

Эффект очистки, % 50,00 52,40 51,06 61,16 61,40 60,27 57,20 56,66 57,22 59,96 57,46 59,50 63,83 62,00 62,83

Июнь 2020 г., мг/кг 1,1 1,13 1,19 1,13 1,12 1,17 1,1 1,16 1,16 1,09 1,18 1,15 1,1 1,17 1,15

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 0,62 0,61 0,63 0,36 0,37 0,38 0,43 0,42 0,44 0,55 0,55 0,58 0,45 0,45 0,48

Июнь 2021 г., мг/кг 0,79 0,81 0,8 0,44 0,48 0,46 0,49 0,49 0,52 0,57 0,6 0,6 0,45 0,45 0,48

5ХБ Сентябрь 2021 г, мг/кг 0,48 0,5 0,52 0,27 0,28 0,29 0,29 0,31 0,3 0,39 0,41 0,4 0,26 0,27 0,28

Эффект очистки, % 56,36 55,75 56,30 76,11 75,00 75,21 73,64 73,28 74,14 64,22 65,25 65,22 76,36 76,92 75,65

Июнь 2020 г., мг/кг 0,62 0,62 0,65 0,63 0,61 0,65 0,62 0,62 0,65 0,61 0,63 0,65 0,61 0,64 0,64

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 0,42 0,436 0,44 0,27 0,267 0,27 0,32 0,336 0,34 0,38 0,403 0,39 0,28 0,29 0,3

Июнь 2021 г., мг/кг 0,58 0,613 0,61 0,59 0,597 0,61 0,65 0,65 0,68 0,59 0,593 0,62 0,5 0,5 0,5

6ХБ Сентябрь 2021 г, мг/кг 0,4 0,405 0,41 0,28 0,288 0,29 0,29 0,313 0,3 0,31 0,303 0,32 0,27 0,279 0,27

Эффект очистки, % 35,48 34,68 36,92 55,56 52,79 55,38 53,23 49,52 53,85 49,18 51,90 50,77 55,74 56,41 57,81

Июнь 2020 г., мг/кг 0,15 0,14 0,16 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 0,14 0,154 0,15 0,12 0,123 0,12 0,12 0,114 0,12 0,1 0,097 0,1 0,09 0,09 0,09

Июнь 2021 г., мг/кг 0,15 0,147 0,15 0,14 0,133 0,15 0,15 0,14 0,16 0,12 0,117 0,12 0,1 0,1 0,1

7ХБ Сентябрь 2021 г, мг/кг 0,14 0,13 0,15 0,11 0,112 0,12 0,11 0,107 0,11 0,08 0,077 0,08 0,06 0,071 0,07

Эффект очистки, % 6,67 7,14 6,25 26,67 25,33 20,00 26,67 28,67 26,67 46,67 48,67 46,67 60,00 52,67 53,33

Июнь 2020 г., мг/кг 43,07 45,13 45,15 43,36 45,39 44,6 43,37 44,54 45,44 43,09 44,51 45,75 43,16 45,14 45,05

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 10,1 10,22 10,52 6,04 6,14 6,3 6,34 6,54 6,74 6,61 6,54 6,86 6,51 6,71 6,88

Июнь 2021 г., мг/кг 15,02 16,01 15,62 9,09 9,6 9,51 10,08 10,32 10,53 9,46 9,68 9,99 7,82 8,07 7,99

Сумма ПХБ Сентябрь 2021 г, мг/кг 5,56 5,715 5,75 4,09 4,12 4,33 3,8 3,94 3,99 4,39 4,52 4,56 3,3 3,41 3,52

Эффект очистки, % 87,09 87,34 87,26 90,57 90,92 90,29 91,24 91,15 91,22 89,81 89,84 90,03 92,35 92,45 92,19

Вариант А

3ХБ Месяц Контроль Тополь Тополь+БЧ Ива Ива+ОСВ

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Июнь 2020 г., мг/кг 197,9 4 206,5 214,1 6 203,4 6 200,1 2 215,0 2 200,6 7 207,3 9 210,5 4 202,2 3 209,4 2 206,9 5 204,2 9 205,4 3 208,8 8

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 10,01 10,41 10,78 4,87 5,01 5,12 2,86 2,91 2,93 3,28 3,44 3,48 2,11 2,25 2,24

Июнь 2021 г., мг/кг 23,17 23,34 23,99 9,74 10,01 10,25 6,9 6,8 7,3 5,74 6,03 6,23 4,46 4,35 4,69

Сентябрь 2021 г, мг/кг 3,91 4 4,09 1,97 1,96 2,07 1,34 1,43 1,43 1,18 1,16 1,26 1,96 2 2,04

Эффект очистки, % 98,02 98,06 98,09 99,03 99,02 99,04 99,33 99,31 99,32 99,42 99,45 99,39 99,04 99,03 99,02

4ХБ Июнь 2020 г., мг/кг 15,94 15,84 16,1 15,27 16,34 16,27 15,73 16,06 16,09 15,9 15,88 16,1 15,77 16,13 15,98

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 1,95 1,91 2,05 1,45 1,53 1,58 1,06 1,11 1,13 1,54 1,59 1,64 1,1 1,18 1,17

Июнь 2021 г., мг/кг 3,84 4,01 4,15 2,87 3,12 3,01 2,95 3,05 3 3,47 3,43 3,6 2,39 2,54 2,57

Сентябрь 2021 г, мг/кг 1,54 1,59 1,67 1,15 1,2 1,25 1,18 1,18 1,24 1,36 1,43 1,41 0,89 0,9 0,91

Эффект очистки, % 90,34 89,96 89,63 92,47 92,66 92,32 92,50 92,65 92,29 91,45 90,99 91,24 94,36 94,42 94,31

5ХБ Июнь 2020 г., мг/кг 3,85 4,1 4,11 3,85 4,15 4,06 3,92 4,06 4,08 3,95 3,9 4,21 3,97 3,91 4,18

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 0,56 0,58 0,6 0,33 0,37 0,35 0,17 0,17 0,17 0,29 0,29 0,29 0,2 0,2 0,2

Июнь 2021 г., мг/кг 1,16 1,24 1,2 0,7 0,69 0,71 0,44 0,45 0,46 0,63 0,66 0,66 0,5 0,48 0,52

Сентябрь 2021 г, мг/кг 0,48 0,5 0,52 0,14 0,14 0,14 0,14 0,13 0,15 0,25 0,25 0,25 0,15 0,15 0,15

Эффект очистки, % 87,53 87,80 87,35 96,36 96,63 96,55 96,43 96,80 96,32 93,67 93,59 94,06 96,22 96,16 96,41

Июнь 2020 г., мг/кг 1,03 1,05 1,07 1,01 1,07 1,07 1 1,07 1,08 1 1,05 1,1 1 1,08 1,07

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 0,25 0,282 0,26 0,24 0,248 0,25 0,09 0,104 0,1 0,19 0,192 0,2 0,14 0,145 0,15

Июнь 2021 г., мг/кг 0,99 1,01 1 0,49 0,51 0,5 0,39 0,39 0,42 0,44 0,47 0,47 0,5 0,49 0,51

6ХБ Сентябрь 2021 г, мг/кг 0,2 0,19 0,21 0,29 0,3 0,31 0,1 0,1 0,1 0,14 0,16 0,15 0,13 0,129 0,14

Эффект очистки, % 80,58 81,90 80,37 71,29 71,96 71,03 90,00 90,65 90,74 86,00 84,76 86,36 87,00 88,06 86,92

Июнь 2020 г., мг/кг 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,11 0,13

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 0,11 0,118 0,12 0,1 0,102 0,11 0,09 0,086 0,1 0,11 0,118 0,12 0,11 0,115 0,12

Июнь 2021 г., мг/кг 0,13 0,13 0,13 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,14 0,13 0,15 0,14 0,14 0,14

7ХБ Сентябрь 2021 г, мг/кг 0,11 0,11 0,11 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,101 0,1

Эффект очистки, % 8,33 8,33 8,33 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 8,18 23,08

Июнь 2020 г., мг/кг 218,8 8 227,6 1 235,5 6 223,7 1 221,8 236,5 4 221,4 4 228,7 231,9 1 223,2 230,3 7 228,4 8 225,1 5 226,6 6 230,2 4

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 12,88 13,3 13,81 6,99 7,26 7,41 4,27 4,38 4,43 5,41 5,63 5,73 3,66 3,89 3,88

Июнь 2021 г., мг/кг 29,29 29,73 30,47 13,92 14,45 14,59 10,8 10,81 11,3 10,42 10,72 11,11 7,99 8 8,43

Сумма ПХБ Сентябрь 2021 г, мг/кг 6,24 6,39 6,6 3,64 3,69 3,86 2,85 2,93 3,01 3,02 3,09 3,16 3,22 3,28 3,34

Эффект очистки, % 97,15 97,19 97,20 98,37 98,34 98,37 98,71 98,72 98,70 98,65 98,66 98,62 98,57 98,55 98,55

Вариант D

Месяц Контроль Тополь Тополь+БЧ Ива Ива+ОСВ

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Июнь 2020 г., мг/кг 3474,71 3586,64 3545,75 3503,23 3515,49 3588,38 3461,1 3572,67 3573,33 3496,18 3518,4 3592,52 3510,59 3474,83 3621,68

Сентябрь 2020 г., мг/кг 1306,35 1353,09 1371,36 1091,04 1095,87 1101,39 606,67 609,25 629,68 595,01 591,81 616,48 153,62 155,65 157,53

3ХБ Июнь 2021 г., мг/кг 1644,27 1700,44 1736,09 1418,49 1455,61 1464,2 949,22 960,73 985,65 949,19 951,27 952,84 502,47 498,77 515,56

Сентябрь 2021 г, мг/кг 643,17 637,2 650,43 441,82 452,32 450,76 163,02 169,61 171,37 158,82 161,94 164,34 120,81 120,98 124,21

Эффект очистки, % 81,49 82,23 81,66 87,39 87,13 87,44 95,29 95,25 95,20 95,46 95,40 95,43 96,56 96,52 96,57

Июнь 2020 г., мг/кг 842,34 858,27 879,63 857,58 858,32 864,34 854,45 865,33 860,46 858,67 846,2 875,37 840,86 867,33 872,05

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 557,49 544,34 575,56 438,18 452,46 451,14 347,58 356,09 359,62 148,6 155,65 152,44 327,01 327,01 334,21

4ХБ Июнь 2021 г., мг/кг 664,37 685,16 696,77 563,56 560,9 586,44 467,64 473,42 491,14 273,39 275,76 276,45 448,7 451,38 457,12

Сентябрь 2021 г, мг/кг 438,9 447,89 443,41 287,85 296,65 305,3 191,64 199,53 198,93 169,49 173,6 178,91 154,79 161,11 161,1

Эффект очистки, % 47,90 47,81 49,59 66,43 65,44 64,68 77,57 76,94 76,88 80,26 79,48 79,56 81,59 81,42 81,53

Июнь 2020 г., мг/кг 88,4 91,61 90,89 90,13 88,7 92,07 87,96 91,44 91,5 88,69 91,58 90,63 88,93 89,89 92,08

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 49,52 48,7 51,18 65,31 65,51 66,58 36,94 37 37,06 25,98 25,97 26,35 49,97 48,65 51,38

Июнь 2021 г., мг/кг 73,22 72,49 75,78 87,5 89,45 92,33 60,24 60,27 62,58 49,54 49,75 51,1 73,35 74,46 74,22

5ХБ Сентябрь 2021 г, мг/кг 39,87 40,79 41,53 64,83 64,21 67,31 24,65 24,78 25,45 28,54 29,06 29,52 23,63 24,08 24,29

Эффект очистки, % 54,90 55,47 54,31 28,07 27,61 26,89 71,98 72,90 72,19 67,82 68,27 67,43 73,43 73,21 73,62

6ХБ Июнь 2020 г., мг/кг 40,84 41,16 41,9 41,05 41,03 41,82 40,74 41,48 41,68 40,43 41,09 42,38 40,95 41,09 41,86

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 34,17 35,93 35,23 32,65 34,12 33,85 21,19 22,03 22,21 12,18 12,51 12,36 22,76 22,86 23,65

Июнь 2021 г., мг/кг 39,71 40,49 41,03 38,48 38,2 39,84 26,43 27,43 27,47 17,53 17,51 17,91 28,31 28 28,86

Сентябрь 2021 г, мг/кг 33,44 34,35 35,26 30,77 32,159 31,7 14,26 14,008 14,68 11,73 12,08 12,19 12,85 12,77 13,38

Эффект очистки, % 18,12 16,55 15,85 25,04 21,62 24,20 65,00 66,23 64,78 70,99 70,60 71,24 68,62 68,92 68,04

7ХБ Июнь 2020 г., мг/кг 9,64 10,18 9,94 9,89 9,81 10,06 9,74 10,06 9,96 9,67 10,13 9,96 9,65 9,98 10,13

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 7,64 7,88 8,06 8,46 8,72 8,92 7,39 7,68 7,61 5,92 6,12 6,02 7,46 7,36 7,68

Июнь 2021 г., мг/кг 8,67 8,84 9,07 9,5 9,78 9,82 8,52 8,41 8,75 6,83 7,21 7,02 8,5 8,33 8,67

Сентябрь 2021 г, мг/кг 6,97 6,91 7,18 8,39 8,43 8,71 6,43 6,59 6,54 4,24 4,24 4,3 3,91 4,04 4,05

Эффект очистки, % 27,70 32,12 27,77 15,17 14,07 13,42 33,98 34,49 34,34 56,15 58,14 56,83 59,48 59,52 60,02

Сумма ПХБ Июнь 2020 г., мг/кг 4455,93 4587,86 4568,11 4501,88 4513,35 4596,67 4453,99 4580,98 4576,93 4493,64 4507,4 4610,86 4490,98 4483,12 4637,8

Сентябрь 2020 г.,мг/кг 1955,17 1989,94 2041,39 1635,64 1656,68 1661,88 1019,77 1032,05 1056,18 787,69 792,06 813,65 560,82 561,53 574,45

Июнь 2021 г., мг/кг 2430,24 2507,42 2558,74 2117,53 2153,94 2192,63 1512,05 1530,26 1575,59 1296,48 1301,5 1305,32 1061,33 1060,94 1084,43

Сентябрь 2021 г, мг/кг 1162,35 1167,14 1177,81 833,66 853,769 863,78 400 414,518 416,97 372,82 380,92 389,26 315,99 322,98 327,03

Эффект очистки, % 73,91 74,56 74,22 81,48 81,08 81,21 91,02 90,95 90,89 91,70 91,55 91,56 92,96 92,80 92,95

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Концентрация и масса ПХБ в сосудах в июне и сентябре 2020 года

Вариант опыта Июнь, мг/кг Сентябрь, мг/кг Июнь, мг Сентябрь, мг

Вариант А

Контроль (А1) 227,35 13,33 4944,863 289,928

Тополь (А4) 227,35 7,22 4944,863 157,035

Тополь+БЧ (А2) 227,35 4,36 4944,863 94,830

Ива (А5) 227,35 5,59 4944,863 121,583

Ива+ОСВ (А3) 227,35 3,81 4944,863 82,868

Вариант С

Контроль (С1) 44,45 10,28 966,788 223,590

Тополь (С4) 44,45 6,16 966,788 133,980

Тополь+БЧ (С2) 44,45 6,54 966,788 142,245

Ива (С5) 44,45 6,67 966,788 145,073

Ива+ОСВ (С3) 44,45 6,7 966,788 145,725

Вариант Б

Контроль (01) 4537,3 1995,5 98686,275 43402,125

Тополь (04) 4537,3 1651,4 98686,275 35917,950

Тополь+БЧ (02) 4537,3 1036 98686,275 22533,000

Ива (05) 4537,3 797,8 98686,275 17352,150

Ива+ОСВ (03) 4537,3 565,6 98686,275 12301,800

Концентрация и масса ПХБ в сосудах в июне и сентябре 2021 года

Вариант опыта Июнь, мг/кг Сентябрь, мг/кг Июнь, мг Сентябрь, мг

Вариант А

Контроль (А1) 29,83 6,41 648,803 139,418

Тополь (А4) 14,32 3,73 311,460 81,128

Тополь+БЧ (А2) 10,97 2,93 238,598 63,728

Ива (А5) 10,75 3,09 233,813 67,208

Ива+ОСВ (А3) 8,14 3,28 177,045 71,340

Вариант С

Контроль (С1) 15,55 5,68 338,213 123,540

Тополь (С4) 9,4 4,18 204,450 90,915

Тополь+БЧ (С2) 10,31 3,91 224,243 85,043

Ива (С5) 9,71 4,49 211,193 97,658

Ива+ОСВ (С3) 7,96 3,41 173,130 74,168

Вариант D

Контроль (D1) 2498,8 1169,1 54348,900 25427,925

Тополь (D4) 2154,7 850,4 46864,725 18496,200

Тополь+БЧ (D2) 1539,3 410,5 33479,775 8928,375

Ива (D5) 1301,1 381 28298,925 8286,750

Ива+ОСВ (D3) 1068,9 322 23248,575 7003,500

Параметры для расчета материального баланса за период июнь - сентябрь 2020 года

№№ Наименование параметра Значение Источник

Площадь

1 поверхности почвы (площадь сосуда) А, м2 0,1 Экспериментальные данные

июнь июль август сентябр ь

Количество жидких м е к м е я и м е я и м е я и

2 атмосферных осадков и увлажнения, затраченных на и н и н с а р о е т с а р з е РР и н и н с а р о н е т о ей р з е РР и н и н с а р О н е т о ей р з е РР и н и н с а р О н е т о ей р з е РР Экспериментальные данные

фильтрацию /, м/месяц;

Ива Тополь 0,13 Ива Тополь 0,11 Ива Тополь 0,04 Ива Тополь 0,05

0,09 0,09 0,07 0,07 0,01 0,01 0,01 0,01

3 Плотность почвы р1 , г/см3 1,45 Экспериментальные данные

4 Плотность почвы р2 , 1450 Экспериментальные

кг/м3 данные

№№ Наименование параметра Значение Источник

5 Мощность расчетного слоя почвы Т, м 0,2 Экспериментальные данные

6 Равновесный коэффициент распределения вещества в почвенном слое Ка, см3/г 59,33 Экспериментальные данные

7 Пористость почвы 0,464 [113]

8 Гидравлическая проводимость К5М , м/месяц 1,682 [113]

9 Экспоненциальный параметр ^^Ъ + 3 0,050 [113]

№№ Наименование параметра Значение Источник

10 Коэффициент диффузии ПХБ в воздухе Ба , м2/сек 4,32*10-6 [110]

11 Скорость ветра над поверхностью почвы Ua.iT , м/сек июнь июль август сентябрь Экспериментальные данные

5,2 3,3 4,1 5,4

12 Высота приземного слоя воздуха 8а1Г ,м 1 Экспериментальные данные

13 Размер перпендикулярной стороны расчетного участка почвы (сосуда) по отношению к направлению ветра Ь, м 0,3 Экспериментальные данные

14 Коэффициент диффузии ПХБ в воде Ищ, м2/сек 5,04*10-10 [110]

№№ Наименование параметра Значение Источник

15 Константа Генри для ПХБ Н 0,017 [110]

16 Расчетный объем воздуха Ш , м3 1 Экспериментальные данные

Параметры для расчета материального баланса за период июнь - сентябрь 2021 года

№№ Наименование параметра Значение Источник

Площадь

1 поверхности почвы (площадь сосуда) А, м2 0,1 Экспериментальные данные

июнь июль август сентябр ь

Количество жидких м е к м е я и м е я и м е я и

2 атмосферных осадков и увлажнения, затраченных на и н и н с а р о е т с а р з е рр и н и н с а р о н е т с а р з е рр и н и н с а р о н е т о ей р з е рр и н и н с а р о н е т о ей р з е рр Экспериментальные данные

фильтрацию /, м/месяц;

Ива Тополь 0,07 Ива Тополь 0,01 Ива Тополь 0,05 Ива Тополь 0,09

0,03 0,03 0 0 0,01 0,01 0,05 0,05

3 Плотность почвы р1 , г/см3 1,45 Экспериментальные данные

4 Плотность почвы р2 , 1450 Экспериментальные

кг/м3 данные

№№ Наименование параметра Значение Источник

5 Мощность расчетного слоя почвы Т,м 0,2 Экспериментальные данные

6 Равновесный коэффициент распределения вещества в почвенном слое Ка, см3/г 59,33 Экспериментальные данные

7 Пористость почвы 0,464 [113]

8 Гидравлическая проводимость К5М , м/месяц 1,682 [113]

9 Экспоненциальный параметр ^^Ъ + 3 0,050 [113]

№№ Наименование параметра Значение Источник

10 Коэффициент диффузии ПХБ в воздухе Ба , м2/сек 4,32*10-6 [110]

11 Скорость ветра над поверхностью почвы Ua.iT , м/сек июнь июль август сентябрь Экспериментальные данные

4,9 3,6 4,8 5,1

12 Высота приземного слоя воздуха 8а1Г ,м 1 Экспериментальные данные

13 Размер перпендикулярной стороны расчетного участка почвы (сосуда) по отношению к направлению ветра Ь, м 0,3 Экспериментальные данные

14 Коэффициент диффузии ПХБ в воде Ищ, м2/сек 5,04*10-10 [110]

№№ Наименование параметра Значение Источник

15 Константа Генри для ПХБ Н 0,017 [110]

16 Расчетный объем воздуха Ш , м3 1 Экспериментальные данные

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Исходные данные для расчета среднесуточной дозы при пероральном

поступлении ПХБ из почвы

№№ Параметр Значение

Участок Участок

1 Концентрация вещества в почве Сз, мг/кг Ь1 Ь2

4537,3 44,45

2 Загрязненная фракция почвы F/, отн. Ед

3 Частота воздействия ЕЕ, дней/год 350

4 Время воздействия ЕТ, час/день 8

5 Пересчетный коэффициент CF2, дней/час 0,333

6 Продолжительность воздействия в возрасте моложе 6 6

лет ЕБс, лет

7 Скорость поступления в возрасте 6 и менее лет Шс, мг/сут 0,0002

8 Масса тела в возрасте 6 и менее лет ВШс, кг 15

9 Продолжительность воздействия в возрасте старше 6 25

лет ЕБа, лет

10 Скорость поступления в возрасте старше 6 лет Ша, мг/сут 0,0001

11 Масса тела в возрасте старше 6 лет BWa ,кг 70

12 Период усреднения экспозиции АТ, лет 70

Исходные данные для расчета удельной среднесуточной дозы при ингаляционном воздействии ПХБ, попадающих в воздух из почвы

№№ Параметр Значение

1 Концентрация вещества в почве Сз, мг/кг Участок Ь1 Участок Ь2

4537,3 44,45

2 Скорость поступления 1Я, м3/сут 20

3 Продолжительность воздействия Ей, лет 25

4 Частота воздействия ЕЕ, дней/год 350

5 Масса тела BW, кг 70

6 Период усреднения экспозиции АТ, лет. 70

7 Фактор эмиссии пылевых частиц РЕЕ, м3/кг 1,32*109

Исходные данные для расчета фактора испарения вещества из почвы

№№ Параметр Значение

1 Средняя инверсная концентрация в центре участка —, г/(м2*с) на кг/м3 68,81

2 Интервал воздействия Т, с 9,58*108

3 Наблюдаемая диффузия Ба, см2/с 4,32*10-2

4 Плотность сухой почвы янов ,г/см3 1,5

Исходные данные для расчета удельной среднесуточная кожно-резорбтивная доза ПХБ, поступающего из почвы

№№ Параметр Значение