Агрохимическая эффективность форм фосфорных удобрений при известковании с применением биопрепаратов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Волков, Александр Анатольевич

• Волков, Александр Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Волков, Александр Анатольевич

Введение4 -

Глава 1. Обзор литературы 7

Глава 1.1 Влияние фосфорных и известковых удобрений на продуктивность культур и фосфатный режим дерново-подзолистых почв.7

Глава 1.2. Влияние биопрепаратов на фосфорное питание растений16

Глава 2. Условия и методы проведения исследований33

Глава 3. Результаты исследований 37

Глава 3.1 Влияние фосфорных и известковых удобрений с использованием биопрепаратов на формирование урожайности ячменя.37

Глава 3.2 Действие фосфорных и известковых удобрений на содержание и потребление азота, фосфора и калия растениями ячменя в связи с применением биопрепаратов. 47

Глава 3.3 Влияние фосфорных и известковых удобрений в сочетании с биопрепаратами на динамику роста растений и урожайность клевера. 56

Глава 3.4 Действие фосфорных и известковых удобрений использованием биопрепаратов на содержание и потребление азота, фосфора и калия растениями клевера.63

Глава 4. Качество урожая ячменя и клевера в зависимости от применения удобрений и биопрепаратов.69

Глава 5. Влияние удобрений при применении биопрепаратов на биологическую активность и фосфатный режим дерново-подзолистойтяжелосуглинистойпочвы.75

Выводы82

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агрохимическая эффективность форм фосфорных удобрений при известковании с применением биопрепаратов»

Актуальность работы. Проблема обеспеченности растений фосфором в современном земледелии из-за низкого уровня применения фосфорных удобрений остается острой. Дефицитный его баланс приводит к снижению содержания подвижных фосфатов в почве и урожайности сельскохозяйственных культур. Особенно это относится к дерново -подзолистым почвам, которые имеют, в основном, низкий запас элементов питания и повышенную кислотность. Повышение плодородия слабоокультуренных дерново - подзолистых почв, как известно, обеспечивается внесением удобрений и известкованием. При известковании в определенных дозах, как показали результаты исследований в длительных опытах, достигается улучшение фосфатного режима почвы и обеспеченности растений фосфором

Между тем обеспеченность растений фосфором и другими элементами питания может быть улучшена с помощью биопрепаратов, изготовленных на основе арбускулярно-микоризных (АМ) грибов. АМ обеспечивает поступление из почвы в растения всего комплекса макро- и микроэлементов, в первую очередь фосфора и способствует усилению взаимодействия с азотфиксирующими микроорганизмами (Муромцев, 1985; Тихонович и др.2005; 8тШ1;.Кеас1,2008). В последние годы созданы фосфатмобилизующие и азотфиксирующие биопрепараты и разрабатываются приемы эффективного их применения (Завалин,2005;Тихонович и др. 2011). Однако результаты противоречивы и получены, в основном, в кратковременных опытах.

Экспериментальных данных по этому вопросу, полученных в результате длительного применения форм фосфорных удобрений в конкретных условиях недостаточно. Имеет значение при этом кислотность почвы, формы фосфорных удобрений и др.

Цель исследований: разработать приемы, повышающие эффективность форм фосфорных и известковых удобрений в сочетании с биопрепаратами на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве в смешанных посевах ячмене и клевере.

Задачи исследований:

- Изучить влияние фосфорных и известковых удобрений при использовании биопрепаратов на динамику роста и формирование урожайности ячменя и клевера.

- Выявить действие биопрепаратов на содержание и потребление азота, фосфора и калия растениями ячменя и клевера в связи с применением удобрений

- Определить качество урожая ячменя и клевера в зависимости от применения удобрений и биопрепаратов.

- Изучить влияние фосфорных и известковых удобрений при применении биопрепаратов на биологическую активность и фосфатный режим дерново - подзолистой тяжелосуглинистой почвы.

Научная новизна работы.

Впервые в условиях полевого опыта на слабоокультуренной дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве Центрального Нечерноземья изучены закономерности действия биопрепаратов на фоне применения разных форм фосфорных удобрений в сочетании с известкованием в смешанном фитоценозе ячменя и клевера.

Установлено, что биопрепараты проявляют высокую эффективность на фоне фосфорных и известковых удобрений, а также при их сочетании.

Наибольший эффект от биопрепаратов получен на фоне применения фосфоритной муки, как при одностороннем ее внесении, так и при сочетании ее с известкованием. Установлено положительное влияние биопрепаратов на качество продукции и биологическую активность почвы.

Практическая ценность работы.

Полученные в опыте экспериментальные данные по изучению эффективности фосфорных и известковых удобрений в сочетании с биопрепаратами могут быть использованы для разработки приемов повышения урожайности ячменя и клевера в условиях Центрального Нечерноземья России в сложившихся экономических условиях, когда применение низких доз удобрений не обеспечивает получения запланированной урожайность ячменя и клевера

При использовании дешевого и энергосберегающего, но труднорастворимого фосфорного удобрения, как фосфоритная мука, применение биопрепаратов обеспечивает повышение ее эффективности на ячмене до 23%, на клевере до 15%, в связи с этим экономятся удобрения.

Апробация работы и публикации.

Материалы диссертации доложены и одобрены на 45-й международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Применение средств химизации для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур». Москва (ВНИИА, 2011).

По материалам диссертации опубликовано 4 работы, в том числе 3 из них в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикаций результатов исследований соискателями ученых степеней.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы, из них 3 в изданиях, рекомендованных в перечне ВАК

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Волков, Александр Анатольевич

Выводы.

1. В полевом опыте, заложенном на слабоокультуренной дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве, установлены действия и взаимодействия фосфорных, известковых удобрений и биопрепаратов на растения в смешанном фитоценозе ячменя и клевера.

2. В вариантах без внесения удобрений и фона азотных и калийных удобрений (№С) при содержании подвижного фосфора в почве 30 мг/кг и рН кс1 - 4,0 растения ярового ячменя и клевера лугового испытывали резкий недостаток в фосфорном питании. При внесении фосфорных удобрений, особенно на известкованной почве формировалась урожайность ячменя 36,8ц/га, сена клевера лугового (за 1 укос) -55,7ц/га при урожае на фоне Ж 12,5 ц/га и 37,4 ц/га соответственно.

3. Действие биопрепаратов было существенным на фоне применения фосфорных и известковых удобрений - прибавки урожайности зерна ячменя составили 4,6-6,4 ц/га, сена клевера - 5,7-7,6 ц/га. Максимальный эффект от их применения отмечался при внесении фосфоритной муки и при известковании, прибавки от инокуляции достигали на ячмене 23%, на клевере 14,7%.

4. Эффективность применения фосфорных и известковых удобрений на урожайность изучаемых культур существенно повышалась при использовании биопрепаратов. Без инокуляции биопрепаратом увеличение урожайности зерна ячменя, на фоне ИК составило: при внесении фосфоритной муки - 74%), суперфосфата - 116%, извести -82%о, а с инокуляцией соответственно: 90%, 130% и 97%. Максимальная средняя урожайность ячменя (41,6 ц/га) и сена клевера (62,8 ц/га) достигалось при сочетании фосфорных, известковых удобрений и биопрепаратов.

5. Применение удобрений и биопрепаратов улучшало минеральное питание растений: содержание азота и фосфора в зерне ячменя изменялось соответственно с 1,73% до 2,05% и с 0,64% до 0,80%. Дополнительный вынос урожаем ячменя за счет инокуляции семян достигал: азота 37%о, фосфора 40%, и калия 20%, а вынос азота и фосфора растениями клевера повышался на 22 и 21% соответственно.

6. Качество продукции улучшалось при внесении удобрений и биопрепаратов. Содержание сырого белка в зерне ячменя от их применения повышалось с 9,6 до 12%, наблюдалось заметное его повышение при использовании биопрепаратов. Содержание протеина в сене клевера изменялось с 11,3 до 16%, влияние на этот показатель оказало известкование с 11,6 до 15,5%. За счет инокуляции семян ячменя сбор сырого белка с гектара увеличивался на 20 - 29%, а сбор протеина клевера на 10 - 23%.

7. Биологическая активность и фосфатный режим дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы зависели от применения удобрений и биопрепаратов. Они повышали степень разложения льняного полотна с 25%о на контроле до 79% при сочетании фосфорных, известковых удобрений с биопрепаратами. В вариантах с применением фосфорных удобрений при использовании биопрепаратов наблюдалась тенденция к увеличению степени подвижности фосфатов почвы в период после уборки урожая.

Рекомендации производству

На слабообеспеченных подвижными фосфатами дерново-подзолистых суглинистых почвах при низком уровне применения удобрений, рекомендуется в качестве дополнительного приема использовать биопрепараты для инокуляции семян: фосфатмобилизующий (на основе микоризного гриба Glomus, штамм 8) и азотфиксирующий (ризоторфин, штамм 348), который повышают их урожайность в среднем на 20%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Волков, Александр Анатольевич, 2012 год

1. Авдонин Н.С. Вопросы земледелия на кислых почвах. М.: Сельхозиздат, 1957. С. 111-173.

2. Авдонин Н.С., Гравская Г. А. Влияние свойств почв на качество растений. МГУ, 1982. С. 15 -26.

3. Асаров Х.К. Эффективность применения на дерново-подзолистой почве минеральных удобрений в сочетании с известкованием // Докл. ТСХА, 1974, вып. 188. С. 91-98.

4. Асаров Х.К. Известкование и фосфоритирование кислых почв Нечерноземной зоны. Докл. ТСХА ,1980, вып. 263, С. 16 22.

5. Аскинази Д.Л. Условия эффективного использования фосфоритов как удобрений. Известия АН. СССР. (Сер. Биология) 1959. №1, 68-72.

6. Безуглая Ю.М., Кожемяков З.В., Рябизина Г.Е. Эффективность форм фосфорных удобрений в многолетнем опыте. Агрохимия, 1984, №1. С. 17-23.

7. Белимов А,А., Кожемяков А.П. Смешанные культуры азотфиксирующих бактерий и перспективы их использования в земледелии. С.-х. биол.1992, № 56, 77-87.

8. Белоцветова О.Ю., Кирпичников H.A., Шильников И.А., Алу-Кулибли. Экологические аспекты известкования и фосфоритования дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв. // Докл. Россельхозакадемии, 1999, №5. С. 21-26.

9. Березина К.Н. Эффективность фосфоритной муки на известкованной почве в условиях микрополевого опыта. // Тр. Горьковского СХИ, т. 3 1989. С. 66-70.

10. Будыкина Н.П., Каменева Е.Е., Лебедева Г.А., Озерова Г.П. Оценка эффективности плавленых фосфатно-магниевых удобрений // Агрохимический вестник, 2006, № 6. С. 28-30.

11. П.Войтович Н.В., Сушеница В.А., Капранов В.Н. Фосфаты России и Ближнего зарубежья. М, ВНИИА, 2005. - С. 122-431

12. Гинсбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.,Наука,1981

13. Глазунова Н.М., Карпинский Н.П. Влияние фосфора и извести на фосфатный режим дерново-подзолистой почвы. Бюлл. ВИУА. 1971- № 11. С. 17-26.

14. Глазунова Н.М., Плешкова Н.П. Влияние доз извести на доступность растениям суперфосфата и фосфоритной муки. Бюлл. ВИУА, 1979, № 47. С. 66-70.

15. Глазунова Н.М., Кирпичников H.A., Сереева З.Г. Влияние доз фосфора и извести на урожай растений на дерново-подзолистых почвах с различной кислотностью. Бюлл. ВИУА, 1983, № 63. С. 91-94.

16. Глазунова Н.М., Кирпичников H.A. Действие извести на фосфатный режим дерново-подзолистых почв. Тезисы докладов «Известкование, применение минеральных удобрений в интенсивных системах земледелия». Горки, 1985. С. 55-58.

17. Голубев Б.А. Кислые почвы и их улучшение. М.: Сельхозгиз, 1954. С. 166.

18. Голубев Б.А., Иванова Л.И. Причины отзывчивости почв на фосфоритование. Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ, 1928. Т. 14.

19. Гомонова Н.Ф. Влияние 30-летнего применения минеральных удобрений на урожай с.-х. культур и агрохимические показатели дерново-подзолистой почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1984, № 1. С. 8-11.

20. Дерюгин И.П., Одинцова Л.Ф. Влияние известкования на эффективность фосфорных удобрений различной растворимости // Химия в сельском хозяйстве., 1972, № 1. С. 15-18.

21. Добровольский Г.В., Левин Ф.И. Вопросы рационального использования Нечерноземной зоны. Изд-во. МГУ, 1978. С. 20.

22. Дудик O.A. Влияние бактерий рода Pseudomonas (Migula) на рост и развитие эндомикоризного гриба Glomus intraradices (Schenck and Smith)в ризосфере сорговых культур, используемых для фитомелиорации. Автореф. дисс. к.б.н. Краснодар. 2006. 24 с.

23. Дурынина Е.П., Комаровская Е.С., Кутьева Т.Ю., Архипченко И.А. Влияние биоудобрения «Бамил» на трансформацию фосфатов в дерново-подзолистых почвах и продуктивность растений // Агрохимия, 2001, № 1. С. 43-48.

24. Дышко В.Н. Эффективность минеральных удобрений на многолетних травах в зависимости от содержания подвижного фосфора в почве. Бюлл. ВИУА, 2003, № 117. С. 33-36.

25. Егоров В.Е., Доспехов Б.А. Известкование длительно удобрявшихся почв в севообороте и при монокультуре. Изд.во. ТСХА, 1963, № 6. С. 125-137.

26. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М. В.О. Агропромиздат, 1989. С. 42-205.

27. Игнатов В.Г. Пестрота известкованной дерново-подзолистой почвы и эффективность фосфоритной муки. Бюлл. ВИУА, 1983, №63, С. 58-62.

28. Игнатьев Л.А. Влияние азотных, фосфорных удобрений и ретарданта ССС на зерновую продуктивность яровой пшеницы // Агрохимия, 1976, №6. С. 45-53.

29. Каратыгин И.В. Коэволюция грибов растений // Труды Ботан. ин-та РАН. 1993. Вып. 9. С. 1-118.

30. Карпинский Н.П. Об эффективности удобрений на дерново-подзолистых суглинистых почвах Центральной части Нечерноземной зоны. Агрохимическая характеристика почв СССР. Изд-во АНСССР. М, 1972. С. 120-140.

31. Карпинский Н.П., Глазунова Н.М. Подвижные фосфаты почвы, их доступность растением и действие удобрений. В кн. Основные условия эффективного применения удобрений. М. Колос, 1983. С. 191-206.

32. Касицкий Ю.И., Литвинов B.C., Айрумов А.П. Закономерности действия и последействия фосфорных удобрений в севообороте на слабоокультуренной дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия, 1980, № 11. С. 15-23.

33. Касицкий Ю.И., Хлыстовский А.Д. Баланс фосфора и затраты фосфорных удобрений на повышение содержания подвижных фосфатов в тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве в полевых опытах различной длительностью // Агрохимия, 1985, № 10. С. 16-27.

34. Кедров-Зихман О.П. Известкование почв и применение микроэлементов. М.: Гос. Сельскохозяйственная литература, 1957. С. 431.

35. Кедров-Зихман O.K. О влиянии извести на процесс мобилизации фосфорной кислоты в почве//Научно-агрономический журнал, 1928, № 3. С. 157-170.

36. Климашевский Э.Л. Чернышова Н.Ф. Генетическая вариабельность устойчивости растений к ионной токсичности водорода и алюминия в зоне корней. Сельскохозяйственная биология. 1979, №15, С. 270-276.

37. Кирпичников H.A. Оптимизация фосфатного режима дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы. Дисс. д-ра с.-х. наук. М, 1989. 47 с.

38. Кирпичников H.A., Черных И.Н., Черных H.A., Цыганок С.И. Качество зерна пшеницы при систематическом применении разных форм фосфорных удобрений и извести // Агрохимия, 1990, № 9. С. 21-28.

39. Кирпичников H.A., Адрианов С.Н. Действие и последействие фосфорных удобрений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве при различной степени известкования // Агрохимия, 2007, № 10. С. 1-11.

40. Кирпичников H.A. и др. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от сочетания фосфорных и известковых удобрений при использовании средств защиты растений. Плодородие, 2009, № 1. С. 12-15.

41. Ковда В.А. Биохимические циклы в природе и их нарушение человеком. Биохимические циклы в биосфере. М. Наука, 1976. С. 19-98.

42. Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. Биопрепараты для земледелия. В сб.: Биопрепараты в сельском хозяйстве. М., 2005, С. 18-54.

43. Козак Е.И., Погоревский A.B., Шикитка В.Л., Грабовская О.В., Петрунин В.М. Влияние известкования и удобрения на продуктивность культур в зерновосвекловичном севообороте. Бюлл. ВИУА, 1983, № 63. С. 87-91.

44. Кораблева Л.И. Влияние длительного последействия извести на фосфатный режим дерново-подзолистых почв. Сб. Памяти Д.Н. Прянишникова АНСССР. М., 1950. С. 401-418.

45. Корнилов М.Ф., Небольсин А.Н. Известкование кислых почв Нечерноземной полосы. Изд-во. Колос. JI. 1971. С. 53.

46. Кузнецова З.А., Човжик А.Д., Фетисова Н.Ф. Влияние минеральных удобрений, навоза и извести при длительном применении на урожай культур севооборота, качество продукции и плодородие дерново-подзолистой почвы // Агрохимия, 1984, № 10. С. 32-41.

47. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М., «Агропромиздат», 1990. С. 36-55.

48. Кулешов Н.М. Использование извести и гипса для химической мелиорации и удобрения кислых почв. Харьков. Изд-во Харьковского СХИ, 1980, С. 36

49. Лабутова Н.М., Поляков А.И., Гордон В.Л. // Доклады РАСХН, 2004, № 2. С. 10-12.

50. Лабутова Н.М. Цикл развития, углеродный обмен и облигатная биотрофность эндомикоризных грибов // Вестник Санкт-Петербургского университета, 2006, С. 200-210.

51. Ладатко В.Н. Влияние фосфатмобилизующих препаратов на урожайность риса. Матер. междунар. научной конференции «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания с.-х. культур. М, 2005. С. 255257.

52. Лебедева Л.А., Гомонова Н.Ф Влияние минеральных удобрений и извести при длительном применении на свойства дерново-подзолистой почвы и урожай растений. Химия в сельском хозяйстве, 1972. №9. С. 27.

53. Литвинский В.А., Муравин Э.А., Черников В.А. Изучение свойств дерново-подзолистой почвы и химического состава растений вдлительном полевом опыте. Агрохимический вестник, 2010, №3. С. 3033.

54. Мамаева Г.Г. Повышение эффективности использования эндомикоризных грибов в сельском хозяйстве // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. М., 1992 г., № 1, С. 41-48.

55. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Значение основных элементов для накопления белков в зерне злаковых растений. Агрохимия, 1979. №8. С. 117-130.

56. Минеев В.Г., Дебрецени Т., Мазур Т. Биотехнологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. С. 415.

57. Митрофанова E.H. Влияние известкования и минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора на дерново-подзолистые почвы Предуралья. Докл. РАСХН 2010. №3. С. 30-35.

58. Мишустин E.H. Пути улучшения азотного баланса пахотных почв СССР и выполнение продовольственной программы. Известия Академии наук СССР, сер. Биологическая, № 3. 1983.

59. Муромцев Г.С., Маршунова Г.Н., Павлова В.Ф., Зольникова Н.В. Роль почвенных микроорганизмов в фосфорном питании растений / Успехи микробиологии, т. 20, 1985.

60. Наконечная М.А. Содержание и степень подвижности почвенных фосфатов в окультуренных дерново-подзолистых почвах // Бюлл. ВИУА, 1976, №28. С. 57-65.

61. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Прогноз содержания легкоподвижного марганца в дерново-подзолистых почвах при известковании // Бюлл. ВИУА, 2003, № 117. С. 111-113.

62. Небольсин А.Н. Об оптимальном интервале реакции почвенной среды для роста растений. Сб. Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976. С. 127-131.

63. Небольсин А.Н. Токсичность алюминия, марганца и железа при различных условиях фосфорного питания растений и реакции среды//Сб. трудов Северо-Западного НИИ сельского хозяйства. М, 1977. С. 3-14.

64. Никитишин В.И. Плодородие почвы и устойчивость функционирования агроэкосистемы. М. Наука, 2003. С. 17-237.

65. Овцына А.О., Тихонович И.А. Nod-факторы ризобий новые регуляторы роста растений // Российский хим. журн. 1999. Т. 43. № 5. С. 81-88.

66. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.

67. Палавеев Г., Тотев Т. Кислотность почвы и методы ее устранения. М. Колос. 1983. С. 30-52.

68. Похлебкина Л.П., Глазунова Н.М., Плешкова А.П. Доступность фосфоритной муки для растений в зависимости от доз извести. Бюлл. ВИУА, 1976. №28. С. 43.

69. Похлебкина Л.П. Взаимодействие фосфоритной муки с почвой//Бюлл. ВИУА, 1971, № 11. С. 59-67

70. Похлебкина Л.П. Влияние реакции почвенной среды на подвижность фосфатов в известкованной почве. Бюлл. ВИУА, 1983. №63 С. 62-65.

71. Похлебкина Л.П. Разложение фосфоритной муки в почвах. Бюлл. ВИУА, 1979. №47. С. 59.

72. Проворов H.A. Генетико-эволюционные основы учения о симбиозе // Журн. общ. биологии. 2001. Т. 62. № 6. С. 472-495.

73. Прокошев В.Н. Нассонова K.M. Фосфорные удобрения в длительном полевом опыте. Сб. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов. М. Колос. 1968. вып. 3. С. 91-115.

74. Прянишников Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений. Удобрения и урожай. М. 1985. С. 32.

75. Прудников П.В. Эффективность применения различных форм фосфорных удобрений на урожай озимой ржи, люпина и многолетнихтрав на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Бюлл. ВИУА, 2003, № 117. С. 125-127.

76. Сигаркин С.С. В кн. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. М. Колос, 1973, вып. IV. С. 5-42.

77. Сиротин Ю.П. Проблемы использования на удобрения фосфоритов СССР. Автореферат дис. д.с-х наук М., 1980. С. 62.

78. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. М., 1977. С. 125-127.

79. Скворцов В.Ф., Ерохина E.H., Стрельников В.Н. Действие известкования на подзолистой тяжелосуглинистой почве в полевом севообороте. М., 1985.

80. Соколенко В.А. Действие минеральных удобрений и микоризы на вику яровую на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве Верхневолжья. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М, 2008. С. 37 .

81. Соколов В.А. Интенсивная технология возделывания вики // Уч. пособие Ленинградского СХИ «Интенсивные технологии возделывания высокобелковых культур в центре Нечерноземья» / Под ред. Чухнина Ю.А. / Ленинград, 1989. С. 64.

82. Соколов A.B. Агрохимия фосфора. Изд-во АНСССР. М, 1950. С. 64.

83. Соколов A.B. Действие и последействие фосфорных удобрений в многолетних опытах. М, 1957. С. 20.

84. Сушеница Б.А. Фосфорный уровень почв и его регулирование. Изд-во Колос.-М., 2007. С. 197-210.

85. Сычев В.Г., Эколого-агрохимическая оценка динамики плодородия почв Европейской части России // Сб. Экологические функции агрохимии в современном земледелии. М, 2008. С. 9-17

86. Тихомирова В.Я., Сорокина О.Ю., Кузьменко H.H., Нечушкин С.М. Усовершенствованная система применения удобрений в льняном севообороте. Торжок, 2009. С. 25-27.

87. Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве. (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). М.: Россельхозакадемия, 2005. С. 154 .

88. Ткач М.Т. и др. Влияние фосфоритов на фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в условиях Нижнего Поволжья. Бюлл. ВИУА, 2003, № 117. С. 176-178.

89. Фирсов С.А. Влияние интенсивности химизации на фосфатный режим различных типов почв Тверской области, Плодородие, №1(58), 2011, С. 2-4.

90. Хлыстовский А.Д. Влияние длительного применения удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы. Тезисы докладов Советских участников на VIII Международном конгрессе по минеральным удобрениям. -М, 1976. С. 235.

91. Хлыстовский А.Д., Касицкий Ю.И. Последействие фосфора, оптимальные фосфатные уровни в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве и применение фосфорных удобрений // Агрохимия, 1987, № 5. С. 10-14.

92. Шамрай J1.H. Влияние многолетнего применения удобрений в севообороте на фосфатный режим почвы. Агрохимия, 1991, № 2. С. 1519.

93. Шильников И.Н., Игнатов В.Г.Влияние извести на эффективность фосфоритной муки и суперфосфата. Бюлл. ВИУА., 1979, №51 С. 34-56.

94. Шильников И.Н., Кирпичников H.A., Белоцветова О.Ю. Эффективность молотого фосфорита в условиях периодического известкования дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы (по данным 30-летнего полевого опыта). Агрохимия, 1998, № 5. С. 58-67.

95. Шильников И.Н., Сычев В.Г., Зеленов H.A., Аканова Н.И., Федотова Л.С. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия. М. 2008. С. 139-145.

96. Ширинкина JI.Г. Интенсивность микоризной инфекции у здоровых и пораженных пыльной головней растений пшеницы. Микориза растений, 1975, 142. С. 143-149.

97. Чиканова В. М. Бактериальные удобрения. Минск: Урожай, 1988. С. 60.

98. Якоби Л.М. Полиморфизм форм гороха посевного по эффективности симбиоза с эндомикоризным грибом glomus Sp. в условиях инокуляции ризобиями//Сельскохозяйственная биология, 2000, № 5. С. 94-102.

99. Яковлева З.М. Бактероиды клубеньковых бактерий. Новосибирск: Наука, 1959. С. 172.

100. Янишевский Ф.В., Кожемяков В.Н., Полякова Г.В. Эффективность фосфоритов, активизированных механическими методами на дерново-подзолистой почве // Агрохимия, 1985, № 9, С. 21-27.

101. Albrecht C., Geurts R., Lapeyrie F., Bisseling T. Endomycorrhizae and rhizobial Nod factors both require SYM8 to induce the expression of the early nodulin genes PsENOD5 and PsENOD12A // Plant J. 1998. 15. P. 605-614.

102. Albrecht C., Geurts R., Bisseling T. Legume nodulation and mycorrhizae formation, two extremes in host specificity meet // EMBO J. 1999. V. 18. № 2. P. 281-288.

103. Alloush G.A., Clark R.B.//Commun. Soil sci and Plant Anal., 2001. 32. -№ 1-2.-P. 231-254.

104. Baltrushat H. Application of expanded clay as carrier for VAM-stotes by a modified pneumatic individual seeding drill. Mycorrhizae in the nest decade. 1987. P. 16.

105. Cairney J.W.G. Evolution of mycorrhiza system // Naturwissenschaften. 2000. V. 87. P. 467-475.

106. Dehne H.W. Production and use of inocula of VA mycorrhizal fungi at inorganic carrier materials // Proc. 2-nd Europ. Symp. On Mycorrhizae: Abstracts. Czechoslovakia. Pragua. 1988. 5-9 Aug. P. 26.

107. Dehne H.W., Schonbeck F. Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forswirt. Berlin-Dahlem. 1986. 232. P. 273.

108. Dexheimer J., Pargney J.C. Comparative anatomy of the host-fungus interface in mycorrhizas // Experientia. 1991. V. 47. № 4. P. 312-321.

109. Douglas A.E. Symbiotic Interactions. Oxford; New York; Toronto: Oxford Univ. Press, 1994. 148 p.

110. Estaum V., Calvet C., Hayman D.S. Influence of plant genotype on mycorrhizal infection: response of three pea cultivars // Plant Soil. 1987. 103. P. 295-298.

111. Gianinazzi-Pearson V., Gianinazzi S. Proteins and protein activities in endomycorrhizal symbioses // Mycorrhiza / Eds Varma A., Hock B. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 1995. P. 251-266.

112. Gianinazzi-Pearson V., Dumas-Gaudot E., Gollotte A., Tahiri-Alaoni A., Gianinazzi S. Cellular and molecular defencerelated root responses to invasion by arbuscular mycorrhizal fungi // New Phytol. 1996. V. 133. P. 45-57.

113. Gisela H. Anwendung von Rhizobium-Praparaten zur Erhohung der Luftstrickstoffbindung bei Leguminosen // Feldwirtshaft. 1986. 27. № 4. P. 180-182.

114. Harrison M.J. The arbuscular mycorrhizal symbiosis // Plant-Microbe Interactions / Eds Stacey G., Keen N.T., Chapman N.Y. and Hall. 1997. P. 134.

115. Hayman D.S. Practical aspects of Vesicular-Arbuscular Mycorrhiza // Advance in Agricultural microbiology. London. 1982. P. 325-373.

116. Hauman D.S. Improved establishment of white clover in hill grasslands by inoculation with mycorrhizal fungi. Occasional symposium / British grassland society. 1984. 16. P. 44-47.

117. Jeffries P. Use of mycorrhizae in agriculture // CRC Crit. Rev. Biotechnol, 1987. P. 319-357.

118. Koide R.T., Mosse B. A history of research on arbuscular mycorrhiza // Mycorrhiza, 2004. № 14. P. 145-163.

119. Mosse B., Stribley D.P., Le Tacon F. Ecology of Mycorrhizae and Mycorrhizal Fungi // Microbiol. Ecol. 1981. V. 5. P. 136-210.

120. Norris J.R., Read D., Varma A.K. Techniques for micorrhizal research, 1994.

121. Overholt E., Engqvist G., Lindblad P., Martensson A., Rydberg I. Pea-rhizobial and mycorrhizal symbiotic systems: a review of their commonalities with other plant-microbe systems // Symbiosis. 1996. V. 21. P. 179-197.

122. Pirozynski K.A., Dalpe Y. Geological history of the Glomaceae, with particular reference to mycorrhizal symbiosis. Symbiosis. 1989. 7. P. 1-36.

123. Provorov N.A. The interdependence between taxonomy of legumes and specificity of their interaction with rhizobia in relation to evolution of the symbiosis//Symbiosis. 1994. V. 17. P. 183-200.

124. Provorov N.A. Coevolution of rhizobia with legumes: facts and hypotheses // Symbiosis. 1998. V. 24. № 3. P. 337-367.

125. Provorov N.A., Borisov A.Y., Tikhonovich I.A. Developmental genetics and evolution of symbiotic structures in nitrogen-fixing nodules and arbuscular mycorrhiza // J. Theor. Biol. 2002. V. 214. № 2. P. 215-232.

126. Rabatin S.C., Wicklow D.T. Plant diversity and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungus diversity // Abstractsof the 4th North American Conference on mycorrhizae. Fort Collins, Colorado. 1979.

127. Read D.J., Duckett J.G., Francis R., Ligrone R., Russell A. Symbiotic fungal associations in «lower» land plants // Philos. Trans. Roy. Soc. Biol. Sci. 2000. V. 355. P. 815-831.

128. Redecker D., Kodner R., Graham L.E. Glomalean fungi from the Ordovician. Science. 2000. 289. P. 1920-1921.

129. Reinhard S., Martin P., Marschner H. Interactions in the tripartite symbiosis of pea (Pisum sativum L.), Glomus and Rhizobium under non-limiting phosphorus supply // J Plant Physiol. 1992. 141. P. 7-11.

130. Remy W., Taylor T.N., Hass H., Kerp H. Four hundred million-years-old vesicular-arbuscular mycorrhizae. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1994. 91. P. 11841-11843.

131. Schachtman D.P., Read R.J., Ayling S.M. Phosphorus Uptake by Plants: From Soil to Cell // Plant Physiol. 1998. V. 116. P. 447-453.

132. Schubler A., Scwarzott D., Walker C. A new fungal phylum the Glomeromycota: phylogeny and evolution // Mycol. Res. 2001. V. 105. P. 1413-1421.

133. Schultze M., Kondorosi A. Regulation of symbiotic root nodule development // Annu. Rev. Genet. 1998. V. 42. P. 33-57.

134. Shiztliffe S.J., Vessey J.K. A nodulation (Nod+/Fix") mutant of Phaseolus vulgaris L. has nodulelike structures lacking peripherial vascular bundles (Pvb" ) and is resistant to mycorrhizal infection (Myc ) // Plant Sci. 1996. V. 118. P. 209-220.

135. Simon L. Phylogeny of Glomales: Deciphering the past to understand the present//NewPhytol. 1996. V. 133. P. 95-101.

136. Smith S.E., Read D.J. Mycorrhizal Symbiosis. Second edition. San Diego; London; New York; Boston; Sydney; Tokyo; Toronto: Acad. Press. 1997. 5901. P

137. Smith S.E., Read D.J. Mycorrhizal Symbiosis. London. UK. 2008.

138. Sprent J.I. Evolution and diversity in the legume-Rhizobium symbiosis -chaos theory// Plant and Soil. 1994. V. 161. P. 1-10.

139. Zhu V.Y., Smith E.A.//plant. And Soil., 2002, 239, № 1. P. 1-8.

140. Урожайность соломы ячменя, ц/га

141. Вариант 2009г 20 Юг 2011г Среднее1 2 1 2 1 2 1 21 .Контроль 19,8 20,1 17,3 17,8 13,1 13,5 16,5 17,1

142. Ш0К60- фон 18,9 21,0 17,0 18,0 12,7 13,3 17,0 17,9

143. З.ШОКбО+РфЗО 29,6 36,5 27,8 32,0 16,3 20,3 24,5 29,3

144. Ш0К60+Рс30 34,4 38,6 32,1 36,3 19,9 24,4 28,6 33,15 .N3 ОКбО+известь 32,0 37,4 29,0 37,2 18,4 23,5 26,4 33,46 .N3 ОКбО+известь+РфЗ 0 37,1 44,2 35,3 39,2 29,7 35,4 34,4 39,57 .N3 ОКбО+известь+РсЗ 0 40,3 45,6 37,2 42,0 34,9 41,3 37,1 42,5

145. Масса 1000 зерен ячменя, г

146. Вариант 2009г 20 Юг 2011г1 2 1 2 1 21 .Контроль 45,7 47,4 38,8 39,4 36,9 37,9

147. Ш0К60- фон 45,8 47,2 39,6 39,2 36,9 37,7

148. З.ЮОКбО+РфЗО 47,0 48,3 40,4 40,9 38,4 40,04.№0К60+Рс30 50,2 50,8 42,6 43,4 39,4 40,25 .ШОКбО+известь 48,4 49,3 40,5 41,6 38,8 40,1

149. Ш0К60+известь+Рф30 52,8 54,5 44,4 45,2 42,2 44,17 .N3 ОКбО+известь+РсЗ 0 54,2 54,9 45,2 46,0 43,1 44,4

150. Содержание азота, фосфора и калия в зерне ячменя, 2009г. %1. Вариант N р2о5 к2о1 2 1 2 1 21 .Контроль 1,57 2,00 0,56 0,66 0,59 0,54

151. Ю0К60- фон 1,80 2,14 0,58 0,64 0,62 0,59

152. З.ЮОКбО+РфЗО 1,79 2,10 0,60 0,71 0,60 0,604ЛЧ30К60+Рс30 1,56 2,14 0,60 0,66 0,58 0,565 .N3 ОКбО+известь 1,71 2,09 0,62 0,69 0,50 0,556 .N3 ОКбО+известь+РфЗ 0 1,83 2,10 0,68 0,80 0,58 0,607 .N3 ОКбО+известь+РсЗ 0 2,05 2,10 0,64 0,76 0,60 0,59

153. Содержание азота, фосфора и калия в зерне ячменя, 2010г. %1. Вариант N р205 к2о1 2 1 2 1 21 .Контроль 1,76 1,82 0,65 0,68 0,54 0,54

154. Ш0К60- фон 1,82 1,83 0,60 0,62 0,54 0,54

155. З.ЮОКбО+РфЗО 1,85 1,84 0,67 0,69 0,54 0,55

156. Ю0К60+Рс30 1,86 1,93 0,67 0,67 0,52 0,565 .ШОКбО+известь 1,84 1,86 0,62 0,65 0,54 0,53

157. Ю0К60+известь+Рф30 1 АА 1 Л1 А НГ\ V, /V А ОЛ л и^о л сл7 .N3 ОКбО+известь+РсЗ 0 2,00 2,00 0,70 0,79 0,54 0,50

158. Содержание азота, фосфора и калия в зерне ячменя, 2011г. %1. Вариант N р205 к2о1 2 1 2 1 21 .Контроль 1,86 1,82 0,72 0,76 0,60 0,59

159. Ю0К60- фон 1,91 1,93 0,68 0,68 0,62 0,60

160. З.ЮОКбО+РфЗО 1,93 1,95 0,74 0,80 0,59 0,61

161. Ш0К60+Рс30 1,91 1,94 0,80 0,83 0,58 0,625 .N3 ОКбО+известь 1,96 1,99 0,77 0,77 0,55 0,606 .N3 ОКбО+известь+РфЗ 0 2,00 2,04 0,82 0,86 0,58 0,607 .N3 ОКбО+известь+РсЗ 0 2,05 2,05 0,84 0,84 0,59 0,56