Агрогенная трансформация микробиологических свойств фитомелиорированных солонцов Барабы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Риксен Вера Сергеевна

• Риксен Вера Сергеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Риксен Вера Сергеевна

Введение

Глава 1. Обзор литературы по теме исследований

1.1. Генезис и свойства солонцов

1.1.1. Физико-химические свойства и микрофлора солонцов

1.1.2. Особенности свойств солонцов Барабы

1.2. Фитомелиорация как прием улучшения качества почв

1.3. Изменения физико-химических и биологических свойств солонцов

под действием фитомелиорации

Глава 2. Объекты, условия и методы исследований

2.1. Объекты исследований

2.2. Природные условия района исследования

2.3. Методика и методы исследования

Глава 3. Фитомелиоративное влияние длительных кормовых севооборотов

на микробиологическое состояние солонца черноземно-лугового

41

мелкого

3.1. Физико-химические свойства агроизмененной почвы

3.2. Биоразнообразие бактерий и его связь с физико-химическими свойствами почвы

3.3. Численность и функциональная активность микрофлоры круговорота азота

Глава 4. Трансформация биологических и физико-химических свойств

солонца черноземно-лугового среднего кормовыми севооборотами

4.1. Изменение физико-химических свойств

4.2. Изменения в метагеноме бактериального сообщества

4.3. Микробиологическая активность почвы

Глава 5. Реакция микробного сообщества на постсевооборотное залужение

солонцов

5.1. Влияние залужения на свойства солонца черноземно-лугового мелкого

5.1.1. Изменение степени и химизма засоления и величины рН

5.1.2. Влияние на микробиологические характеристики почвы

5.2. Биокосные изменения при залужении солонца черноземно-лугового среднего

5.2.1. Физико-химические свойства почвы под сеяным лугом

5.2.2. Изменения в микробном сообществе

Выводы

Рекомендации производству и перспективы использования работы

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агрогенная трансформация микробиологических свойств фитомелиорированных солонцов Барабы»

Введение

Актуальность темы исследований. Одной из глобальных сельскохозяйственных и экологических проблем является засоление почв, охватывающее, по данным ФАО, совместно со вторичным засолением более 800 млн гектар (Deng et al., 2006; Liu et al., 2011; Gao, Xu et al., 2020). Продуктивность растений в таких условиях ограничивают щелочная реакция среды, накопление водорастворимых солей, большая плотность и малая водопроницаемость почвы (Семендяева, 2003). В Западной Сибири солонцовыми почвами и их комплексами занято примерно 40 % территории. В Барабинской равнине солонцы представляют до 50 % земельного фонда. Возделывать продовольственные культуры на этих почвах без предварительной мелиорации затруднительно, а их естественный травостой позволяет получать с 1 га лишь 3-5 ц сухого сена низкого качества (Константинов, 2000; Семендяева и др., 2003; Панкова, 2006; Скипин, Федоткин, 2018; Семендяева и др., 2019). Поэтому полноценное сельскохозяйственное использование солонцов Барабы связано с гипсованием (что на сегодняшний день слишком затратно) или длительной мелиорацией кормовыми травами. Такая агрофитомелиорация дает возможность сочетать положительный эффект рассоления почвы с получением прибыли в животноводстве и является средством управления плодородием солонцов. Она оптимизирует их физико-химические и физические свойства и существенно увеличивает содержание органического вещества (Константинов, Ломова, Кухарь, 2011; Действие..., 2019; Оценка фитомелиоративной эффективности, 2019 и др.).

Накапливается органическое вещество благодаря микробиологической деятельности. Его считают особенно важным природным ресурсом, участвующим в обеспечении населения продовольствием, в регулировании климата, восстановлении плодородия и поддержании биоразнообразия почв (Cotrufo, Lavallee, 2022). Микробиологическая некромасса и агрономически ценные растительные остатки совокупно в тесной взаимосвязи представляют в почве важную часть органического вещества. К функциям микроорганизмов относится минерализация биологических остатков, осуществление круговоротов элементов и

биоиндикация изменений почвенной среды (Мишустин, 1972; Звягинцев и др., 1995; Андронов и др., 2012; Kuraz et al., 2012; Ding et al., 2019; и др). В сельскохозяйственном аспекте ключевой является их функция снабжения растений азотом и другими элементами питания. Само микробное сообщество быстро реагирует на агроприемы, восстановление пастбищ, долгосрочное возделывание кормовых трав и отнесено к основным показателям здоровья почвы (Ломова, Коробова, 2015; Семенов и др., 2019; Leff et al., 2015; Wu et al., 2020 и др.).

Исследование микробиологических функций сельскохозяйственно освоенной почвы невозможно без учета взаимодействия микрофлоры с используемыми культурами. На солонцах Барабы с содержанием обменного натрия более 15 % от ЕКО (емкости катионного обмена) в кормовых севооборотах возделывают солетолерантные кострец безостый и донник желтый. При относительно невысоких концентрациях натрия засоленную почву рекомендовано залужать люцерно-злаковой травосмесью (Константинов, Кучеренко, 2000; Суюн-дуков и др., 2007). Сведений об изменении рН и солевого режима солонцов при таком использовании в литературе к настоящему времени накоплено достаточно. Но крайне мало изучено функционирование микробиоты. Совсем отсутствуют сведения по метагеномике (биоразнообразию микробиома) солонцов, трансформированных кормовыми севооборотами, по изменению микробиологических характеристик при их постсевооборотном залужении, когда в отсутствие механической обработки на почву воздействуют только травы-мелиоранты. Также остаются белым пятном сведения о наличии и силе связи представительства микробного сообщества с продуктивностью трав и новыми физико-химическими свойствами солонцов.

Степень разработанности темы.

Изучение генезиса и свойств солонцов в Сибири имеет многолетнюю историю и связано с именами Н.В. Орловского (1955), Н.Д. Градобоева (1972), П.С. Панина (1976) и др. Повсеместная химическая и агрофитомелиорация солонцов в Барабе началась в восьмидесятых годах прошлого века. Теоретические и практические аспекты химической мелиорации и ее последействия, в отличие от

агрофитомелиорации, были изучены весьма подробно и отражены в работах Н.В. Семендяевой (2003; 2005; 2010 и др.), Л.В. Березина (2006), их учеников и Т.Н. Елизаровой (Техногенное засоление..., 2010). Агробиологическим методом в Барабе занимались сотрудники СибНИИКормов М.Д. Константинов, М.А. Кухарь (2007) и др. В своих работах они оценили действие длительных кормовых севооборотов на продуктивность сеяных трав и физико-химические свойства солонцов (Константинов, 2000; 2007; 2011). Позже такие исследования продолжили Т.Г. Ломова и сотрудники Института почвоведения и агрохимии СО РАН Н.В. Елизаров и др. (2019).

Микробиологическая активность природных солонцов Барабы и Омского Прииртышья изучалась в 60-е годы XX века сотрудниками ИПА СО РАН (А.И. Сидоренко, 1962; Т.Е. Дударева, 1966; И.Л. Клевенская, Н.Н. Наплекова, Н.И. Гантимурова, 1970) и Омского СХИ (Н.С. Пономарева, 1959). Позже этими вопросами занимались Н.С. Пономарева, В.Д. Конторина (1980), Л.Н. Коробова (2013, 2017), М.В. Якутин (2014). Трансформация микробиологических свойств засоленных почв длительно возделываемой травяной растительностью в Барабе и в мире в целом в литературе освещена совсем небольшим рядом авторов (Ломова, Коробова, 2015; Luo et б!., 2018; Gao et б!., 2020; Otlewska et б!., 2020; Rodriguez-Berbel et а1., 2022).

Цель данного исследования - изучение влияния длительных кормовых севооборотов и последующего залужения злаково-бобовой травосмесью на микробиомы солонцов черноземно-луговых Барабы и установление связи выявленных изменений с физико-химическими характеристиками почвы и урожайностью сена.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние длительных кормовых севооборотов с донником и кострецом на изменение солевого состава и величины рН солонцов чернознемно-луговых мелких и средних.

2. Определить отличия в биоразнообразии и активности микробных сообществ фитомелиорированных и природных солонцов, установить индикаторы солевого состава, щелочного рН, влажности почвы.

3. Оценить влияние постсевооборотного залужения солонцов на их физико-химические и биологические свойства.

4. Установить корреляционные зависимости между микробиологическими показателями и физико-химическими свойствами преобразованных фитомелиорацией солонцов и их связь с урожайностью трав.

Научная новизна. Впервые изучен тренд солевого состава (обменного и водорастворимого натрия, гидрокарбонат- и сульфатионов, ЕС), величины рН и микробиологических процессов в агрогенно преобразованных кормовыми севооборотами с донником и кострецом солонцах черноземно-луговых мелком и среднем.

Впервые проведен метагеномный анализ прокариотных сообществ фитомелиорированных солонцов и выявлены их отличия от целины в представительстве протеобактерий, связанных с улучшением почвенного плодородия, родов Acidobacteria Gp1, Gp7, Gp3, связанных с регуляцией рН, Gemmatimonadetes как индикатора сухости, а также солеустойчивых и солечувствительных бактерий. Впервые изучены микробиологические свойства и микробиом солонцов черноземно-луговых после их постсевооборотного залужения люцерно-кострецовой травосмесью и отмечена роль залужения в накоплении солей в почве. Установлены корреляционные связи агрономически важной микрофлоры и микробных индикаторов засоления с физико-химическими свойствами фитомелиорированных солонцов и урожайностью кормовых трав, как интегрального показателя плодородия почв.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты работы позволяют расширить знания в области агропочвоведения азональных почв и определить практические перспективы использования мелиоративных кормовых севооборотов для радикального улучшения солонцов.

Проведенные исследования пополняют объем знаний о биоразнообразии и микробиологической активности солонцов Барабы. Они расширяют понимание роли агрофитомелиорации, а также донника и костреца как фитомелиорантов в преобразовании засоленных почв, особенно в свете экономического предпочтения перед дорогостоящей химической мелиорацией. Данные о залуженных солонцах дают новые знания о продолжительности постмелиоративных изменений при отсутствии механической обработки.

Работа актуальна для возврата в сельскохозяйственное использование залежных солонцов (или вторично засоленных почв) и важна для оптимизации сельскохозяйственного использования солонцов в Новосибирской области. Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе для всех 3 циклов высшего образования по направлениям подготовки Агрономия и Агрохимия и агропочвоведение.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Длительное использование солонцов черноземно-луговых в севооборотах с донником и кострецом улучшает их физико-химические и биологические свойства, снижая величину рН, содержание натрия, олиготрофность по азоту, усложняя сообщество микроорганизмов и усиливая микробиологическое гумусонакопление.

2. Постсевооборотное залужение солонцов люцерно-кострецовой травосмесью приводит к постепенному повышению степени засоления почвы и упрощению структуры микробиома.

3. Индикаторами изменения солевого состава и величины рН в прокариотном сообществе солонцов являются бактерии Gp1, Gp7, Gp3 и Б^^сМвШа из филума Acidobacteria и солетолерантный род ОагвПа из класса ТИвгто!ворИШа. Солечувствительный род 8ра^оЬа^впа может быть дополнительным экологическим индикатором повышения степени засоления почвы.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Тематика диссертации соответствует направлению Агропочвоведение и областям исследований: 2.9. .Агропочвенная зоология, микробиология и метагеномика;

2.10. Агроэкологическое значение органического и минерального вещества почв при сельскохозяйственном использовании; 2.11. Агрохимические и экологические основы управления почвенным плодородием и оптимизации его параметров; 2.16. Исследование микробиологических процессов в почвах и механизмов взаимодействия микроорганизмов с растениями.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта №2 20-3490096 «Биоразнообразие солонцов, трансформированных длительной фитомелиорацией». Основные положения диссертации доложены на международных (Москва, 2020; Иркутск, 2021; Барнаул, 2022; Новосибирск, 2022; Курск, 2023), всероссийской (Новосибирск, 2022), и региональной (Новосибирск, 2021) научно-практических конференциях, а также доложены в 2020-2023 гг. на заседаниях методической комиссии агрономического факультета и ученого совета ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в журналах «Достижения науки и техники АПК», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки», «Принципы Экологии», «Journal of Agriculture and Environment», «Вестник Новосибирского государственного аграрного университета», «IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (AEES 2021), (EESTE-II-2022)», «E3S Web of Conferences (APEC-VI-2023)», материалах конференций различных уровней. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, в том числе 7 работ в журналах, рекомендованных ВАК РФ и 3 в изданиях, входящих в международную базу Scopus.

Личный вклад автора. Вклад автора в получение и обобщение результатов составляет 65-85 %. Автор принимал участие в анализе литературных источников по теме диссертационного исследования, постановке цели и задач исследования, проведении экспериментов, статистической обработке, анализе и систематизации полученных результатов, обобщении данных и формулировании выводов, а также в написании научных статей.

Благодарности. Соискатель выражает искреннюю благодарность научному руководителю - доктору биол. наук Л.Н. Коробовой за консультации и всестороннюю поддержку на всех этапах исследований и подготовки диссертации и кандидату с.-х. наук Т.Г. Ломовой за предоставленную возможность проведения полевых исследований на солонцовом стационаре и помощь в сопоставлении полученных результатов с содержанием в почве солей, гумуса, величиной рН и урожайностью кормовых трав.

Глава 1. Обзор литературы по теме исследований 1.1. Генезис и свойства солонцов 1.1.1. Физико-химические свойства и микрофлора солонцов

Процесс засоления почв возникает по ряду причин. Первичное засоление характеризуется избыточным содержанием различных солей, которое обусловлено естественными причинами (выветривание минералов, импульверизация и неравномерное распределение солей по поверхности и залегающим горизонтам). Наиболее распространены засоленные почвы в зоне степи, лесостепи и полупустыни (Щеглов, Брехова, 2016). В России наибольшее количество таких почв приходится на Поволжье и Западную Сибирь (Панкова, Горохова, 2020). Степень засоления определяют многие факторы, например, процесс движения воды в почве. В засушливые годы при повышенном испарении соли мигрируют из низлежащих горизонтов в поверхностные. Глобальное изменение климата также способствует увеличению засоленных земель. Вторичное засоление связано с нерациональным использованием земель (орошение, осушение). По данным Международного института окружающей среды около 10 % поверхности суши засолены (Исанова и др., 2017). В России на их долю приходится около 5 % (Казакова, 2007).

Засоленными могут быть разнообразные почвы: чернозёмы, каштановые, луговые. Солонцы как тип почвы имеют особый генезис и особые галоморфные признаки (Новикова, 2009). Научное изучение солонцов было начато в начале 20-го века К.К. Гедройцем (1955) и продолжается учеными разных стран мира в настоящее время. Согласно теории К.К. Гедройца (1955), солонцы образовались из солончаков в результате рассоления последних и накоплению коллоидов в иллювиальном слое почвы.

Во влажном состоянии солонцы сильно набухают; они липкие, вязкие, а в сухом состояниисильно трескаются в связи с глинистым гранулометрическим составом и плотным сложением. Вследствие чего у солонцов низкая водопроницаемость, а влага недоступна растениям. Эти особенные их свойства важны при планировании размещения культур, так как рост корней зависит от

сложения почвы и ее водоподъемной способности. Также при выборе территории для возделывания полевых и кормовых культур на солонцах необходимо учитывать экономическую эффективность, поскольку при обработке почвы увеличивается стоимость агротехнических мероприятий из-за большого сопротивления почвы почвообрабатывающим орудиям (Ковриго и др., 2000).

Неблагоприятные физико-механические свойства солонцов обусловлены наличием в почвенном поглощающем комплексе больших количеств обменного натрия. Будучи гидрофильным элементом, натрий связывает молекулы воды, вследствие чего солонцовые почвы характеризуются низкими величинами доступной влаги и высокими значениями влажности завядания. Кроме того, присутствие натрия в ППК и в почвенном растворе обусловливает щелочную реакцию среды. Величина рН является наиболее устойчивым генетическим показателем конкретной почвы, в солонцах этот показатель обычно выше 7,0 единиц. Незасоленный гумусовый горизонт солонцов обычно имеет нейтральную и слабощелочную реакцию. В горизонтах осолодения возможна кислая реакция, солонцовому и карбонатному горизонтам свойственна щелочная (Селяков, 1962). В верхних горизонтах солонцов мелиорированных величина рН находится в пределах нейтральной. С глубиной щелочность увеличивается, но все же находится в слабощелочном диапазоне, в отличие от контроля (без мелиорации), где рН возрастало более значительно (Длительность действия..., 2017).

Солевой режим солонцов связан с наличием в почвенном растворе легкорастворимых солей, наиболее распространенными из которых являются соли №0, Na2SO4, MgQ2, MgSO4, CaQ2. Избыточное их содержание снижает

почвенное плодородие, поскольку О, Mg затормаживает процесс фотосинтеза, уменьшает усвояемость фосфора растениями (Мелиорация земель, 2011). Токсичность солей выражают через эквивалент О. Например, токсичность Na2CO3 (соды) в 10 раз больше хлорида (если взять хлор за единицу). А токсичность NaHCOз (бикарбоната натрия) и Na2SO4 (сульфата натрия) меньше №0 (хлорида натрия) в 3 и 6 раз соответственно. Отсюда следует, что наиболее вредными и губительными для растений являются содовые солонцы, затем хлоридные, и

наиболее «толерантными» к растительности - сульфатные (Кауричев, Гречин, 1969). Солонцы Барабы относят к содово-сульфатным. Присутствие соды (№2СОз х КаИСОз) обусловливает щелочную рН почвенного раствора. Для растений такую химическую обстановку можно считать близкой к абиотической (Вальков и др., 2004).

Концентрация солей и щелочность почвы - это основные лимитирующие факторы биологической активности, роста и развития микроорганизмов на засоленных участках. Кроме этого, экстремальные для существования микробных сообществ условия могут создавать физические факторы: высокие и низкие температуры, атмосферное давление, радиация (Гришко и др., 2015; Звягинцев, Зенова, Оборотов, 2008; Зенова и др., 2014; ОДепаМ, Laurо, 2017; Коёп§ие7-Уа1ега, 1988; БоопеИап е1 а1., 2000; Са1оп е1 а1., 2004).

Под биологической активностью почвы понимают весь комплекс процессов, связанных с разложением и синтезом живыми организмами веществ в почве. Уровень биологической активности освоенных почв преимущественно связан с численностью и составом обитающих в них бактерий, микроскопических грибов, актиномицетов и их ферментативной активностью (Длительность действия... , 2017). Поэтому почвенные микроорганизмы как незаменимый компонент почвы считаются существенным показателем почвенного плодородия. Они играют ключевую роль в круговороте всех химических элементов, трансформации органического вещества, обеспеченности растений питанием и в формировании потенциального плодородия.

Важно понимать реакцию отдельных видов микроорганизмов и в целом микробного сообщества на природные экологические стрессы, например, на концентрацию солей, уровень рН, влагообеспеченность и аэрацию.

Солонцы считаются почвами с достаточно активными биологическими свойствами. Численность микробных клеток здесь может достигать 109 (Кононова, Пенман, 1967, метод прямого микроскопирования), а биологическая активность окультуренных солонцов может превышать зональные черноземы. Это показано для северного Казахстана в отношении гидролитических и окислительно-

восстановительных ферментов и процессов нитратонакопления, отличающихся по активности от чернозема южного в 2 раза (Рязанова, 1984). Но для солонцов содово-сульфатного типа засоления выявлена сниженная в 3-5 раз активность разложения целлюлозы в сравнении с лугово-черноземными солонцеватыми почвами (Хасанова, 2015).

На биологические процессы в солонцах и обеспечиваемую ими доступность элементов питания для растений значительное негативное влияние оказывает содержание иона натрия. Его влияние проявляется в снижении активности ферментов микроорганизмов, отвечающих за минерализацию азотсодержащих органических веществ, и в уменьшении микробной биомассы (Boyrahmadi, Raiesi, 2018). В итоге при увеличенной концентации солей в почве замедляется разложение органических веществ.

В условиях засухи засоление среды для почвенной микробиоты выступает еще более мощным стрессором, так как избыток солей и лимит влаги действуют на организмы одновременно с эффектом синергизма (de Souza-Silva, Fay, 2012).

Еще одна ключевая особенность засоленных почв - это снижение микробного синтеза органического вещества из-за меньшего поступления растительных остатков. Недостаток растительной фитомассы априори снижает количество микробной биомассы и микробиологическую активность почвы. Это обусловливает невысокую скорость образования органического вещества и его сравнительно низкое содержание в засоленных почвах (Elmajdoub, Marschner, 2015).

Кроме функциональной активности засоление почвы трансформирует таксономическую структуру микробного сообщества (Andronov et.al.,2012; Yuan et.al.,2007). В почвах с высоким содержанием солей развивается уникальная микрофлора, которая способна выживать в крайне неблагоприятных условиях среды. Это делает микроорганизмы, приспособившиеся к жизни в условиях высокой обеспеченности солями, объектом особого научного интереса. В экосистемах, подверженных сильному засолению, описаны виды галофильных и галотолерантных микроорганизмов, способных развиваться в широком спектре

концентраций солей. Они были выделены в разнообразных биотопах и антропогенных экосистемах с повышенным солесодержанием (Rath et al., 2015; Yang et al., 2021).

Наиболее известные из галофильных бактерий включают роды семейства Halobacteriaceae: Haloarcula, Halorubrum, Halorhabdus, Halolamina, Halobacterium, Halococcus, а также галофильных бактерий Salinibacter, Halorhodospira и неклассифицированных представителей Gammaproteobacteria (Лысак и др., 1994; Pérez-Fernández C. A. et al., 2019). Иногда в засоленных почвах лучше развиваются не галофильные бактерии, а галотолерантные бациллы и микрококки. Это показано Л.В. Лысак с соавторами (1994) для солончаков, где их выживаемость сравнивали с Halobacterium и Halococcus. Бациллы и микрококки выдерживали 20-ти % содержание соли в среде, в то время как представители Halobacteriaceae в таких условиях не росли.

Широкое распространение в солонцах установлено для группы Nocardia (Саданов, 1984). Нокардии устойчивы к солевому шоку, а граммотрицательные бактерии, к которым относится свободноживущий азотфиксатор Azotobacter, нет (Лапыгина и др., 2002). Некоторые актиномицеты (или актинобактерии) тоже толерантны к засолению, что показано для солонцов Украины В.Н. Гришко и О.В. Сыщиковой (2015). Это стрептомицеты Streptomyces violaceomacularus и St. aerionidulus из секций Roseus и Cinereus. Но видовое представительство стрептомицетов в черноземе, по данным авторов исследования, оказалось гораздо выше. Там были описаны St. sporoherbeus, St. aerionidulus, St. violaceomacularus, St.enduracidicus и St.grisinus.

В последние десятилетия таксономический состав микроорганизмов засоленных почв изучается с помощью метода высокопроизводительного секвенирования (Андронов и др., 2012; Чернов и др., 2018). С его помощью показано, что в структуре филумов бактерий щелочных почв отмечается высокое представительство Actinobacteria, Bacteroidetes и Proteobacteria. К доминирующим культивируемым галофилам в таких почвах также отнесены археи. Так, из засоленных почв Турции выделено 95 штаммов экстремально галофильных архей

(Характеристика экстремально галофильных архей, 2006). В засоленной почве Приаралья к археям из семейства Halobacteriaceae как доминант добавлен род Planococcus, принадлежащий к семейству кариофанальных из класса Bacilli (Begmatov et al., 2020).

Еще одним важным компонентом микрофлоры почв с высокой степенью засоления являются цианобактерии. Они играют значительную роль в процессе биоремедиации (восстановления) засоленных почв, поскольку не только увеличивают поступление доступных азота, углерода и прочих питательных веществ, но также способствуют хелатированию вредных ионов натрия из почвенного раствора. И сама биомасса, и экзополисахариды, синтезируемые цианобактериями и добавленные в почву, стимулируют активность микрофлоры почвы, что подтверждается повышенной активностью почвенной инвертазы. Использование цианобактерий в форме биопрепарата способствует увеличению активности фосфомоноэстеразы, а это, в свою очередь, способствует переводу недоступной органически связанной формы фосфора в доступное состояние (Nisha et al., 2018).

Различные виды цианобактерий сами по себе усваивают натрий и кальций. На засоленных почвах натрий как стимулятор роста характерен для таких видов, как Anabaena variabilis, Oscillatoria brevis и Gloeocapsa minor, а также Schizothrix sp. Кальций усваивают представители родов Nostoc и Microcoleus. Отмирание вышеперечисленных микроорганизмов способствует процессу рассоления почв (Техногенное засоление почв, 2010).

В целом микробное сообщество засоленных почв характеризуется увеличением метаболического коэффициента и снижением соотношения C;N в микробной биомассе, что свидетельствует о доминировании бактерий в засоленных почвах (Yakutina, Anopchenko, Andrievskii, 2016).

1.1.2. Особенности свойств солонцов Барабы

Солонцы и солонцовые почвы широко распространены на юге Западной Сибири и занимают в регионе около 6,2 млн. га, в том числе 3,0 млн. га - пашня

(Пак, 1975). Солонцы чрезвычайно разнообразны по свойствам, режимам развития и потенциальному плодородию, они не встречаются сплошными массивами, а залегают пятнами различной величины и конфигурации среди зональных почв (чернозёмов, луговых почв, лугово-чернозёмных и чернозёмно-луговых). Такое разнообразие обусловлено историческим и современным развитием ЗападноСибирской низменности (Горшенин, 1921; Селяков, 1962).

К.П. Горшенин (1955), как и многие исследователи педогалогенеза, (Орловский, 1955; Градобоев, 1972; Кирюшин, 1976; Панин и др., 1976; Михайличенко, 1979; Длительность действия..., 2017) происхождение солонцов Западно-Сибирской низменности объяснял аккумуляцией легкорастворимых солей за счет перераспределения вод по элементам рельефа путем наложения солонцового процесса на дерновый. Формируются они под постоянным влиянием грунтовых вод. Их концентрация возрастает вблизи озер и болот, где при снижении уровня воды и усыхании соли по капиллярам выпотевают на поверхность. В настоящее время доказано, что основным источником солей на юге Западной Сибири, в т.ч. в Барабинской равнине, являются третичные глины, которые унаследовали их от третичного моря. Находясь на небольшой глубине они принимают активное участие в почвообразовательном процессе (Рихтер, 1963; Семендяева, Ломова, 2018).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Риксен Вера Сергеевна, 2024 год

Список использованной литературы

1. Андреюк, Е. И. Методологические аспекты изучения микробных сообществ почвы / Е. И. Андреюк // Микробные сообщества и их функционирование в почве. - К.: Наукова думка. - 1981. - С. 13-23.

2. Андронов, Е. Е. Изучение структуры микробного сообщества почв разной степени засоления с использованием T-RFLP и ПЦР с детекцией в реальном времени / Е. Е. Андронов, С. Н. Петрова, А. Г. Пинаев [и др.] // Почвоведение. -2012. - №. 2. - С. 173-173.

3. Артамонова, В. С. Адаптивные признаки Azotobacter Chlorococcum beiyrinck и Bacillus mycoides Flügge в городских почвах / В. С. Артамонова, О. З. Еремченко // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. - 2015. - № 2. -С. 158-166.

4. Бедловская, И. В. Влияние агротехнических приемов и систем защиты растений на почвенную микрофлору в звене севооборота люцерна-озимая пшеница на черноземе выщелоченном слабогумусном: автореф. дис... канд. биол. наук: 06.01.11 / Бедловская Ирина Владимировна. - Краснодар, 2004. - 26 c.

5. Березин, Л. В. Мелиорация и использование солонцов Сибири / Л. В. Березин. - Омск, 2006. - 206 с.

6. Вальков, В. Ф. Почвоведение: учебник для вузов / В. Ф. Вальков, К. Ш. Казеев, С. И. Колесников. - М.: ИКЦ «Март». - 2004. - Т. 1. - С. 469.

7. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин. - Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 158 с.

8. Власова, О. И. Научное обоснование приемов сохранения плодородия почв при возделывании пшеницы озимой в условиях Центрального Предкавказья: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Власова Ольга Ивановна. - Ставрополь, 2007. - С. 304.

9. Воропаева, З. И. К обоснованию выбора экономически целесообразного метода расчета доз мелиорантов на солонцах с различным содержанием натрия / З.И. Воропаева // Почвоведение. - 2010. - №1. - С. 106-115.

10. Галеева, Л. П. Свойства почв солонцовых комплексов Барабы в агроценозе пашня-залежь / Л. П. Галеева // Агрохимия. - 2020. - №. 7. - С. 17-25.

11. Гасанов, Г. Н. Химический состав засоленных почв Западного Прикаспия и возможности вовлечения их в хозяйственный оборот / Г. Н. Гасанов, М. Р. Мусаев, А. И. Изиев // Аграрная наука. - 2009. - №3. - С. 15-18.

12. Гедройц К.К. Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация // Избр. Соч. - М.: С.-х. литература. - 1955. - Т. 3. - С. 299-355.

13. Генкель, П. А. Солончаковые растения [Электронный ресурс], URL: http://allencyclopedia.ru/71880 (дата обращения: 27.09. 2023).

14. Гиндемит, А. М. Свойства малонатриевых солонцов лесостепной зоны Омского Прииртышья: дис. ... канд. биол. наук: 03.02.13 / Гиндемит Александра Михайловна - Омск. 2012. - 135 с.

15. Горшенин, К. П. К вопросу об эволюции почвенного покрова ЗападноСибирской низменности / К. П. Горшенин // Науч. сб. Сибир. Ин-та сел. хоз-ва и промти. Омск. - 1921. - С. 3-12.

16. Горшенин, К. П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала) / К. П. Горшенин. - М.: АН СССР, 1955. - 590 с.

17. Градобоев, Н. Д. Современное состояние проблемы генезиса солонцов Западной Сибири / Н. Д. Градобоев // Мелиорация солонцов. - 1972. - Т. 1. - С. 3956.

18. Гришко, В. Н. Мицелиальные актинобактерии засоленных почв аридных территорий Украины и России / В. Н. Гришко., О. В. Сыщикова., Г. М. Зенова [и др.] // Почвоведение. - 2015 - № 1. - С. 81-86.

19. Дамбаев, В. Б. Структура и функциональная активность микробных сообществ приозерных солончаков Забайкалья: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Дамбаев Вячеслав Борисович. - Улан-Удэ, 2004. - 151 с.

20. Дедова, Э. Б. Агроэкологическая оценка почв рисовых севооборотов Сарпинской низменности / Э. Б. Дедова, Г. Н. Кониева // Российская сельскохозяйственная наука. - 2019. - №. 1. - С. 34-39.

21. Действие агробиологической мелиорации на солевой профиль солонцов Восточной Барабы / Н. В. Елизаров, Т. Г. Ломова, М. Т. Устинов, В. В. Попов // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). - 2019. - № 1. - С. 18-25. doi: 10.31677/2072-6724-2019-50-1-18-25

22. Длительность действия химической мелиорации на свойства солонцов Барабинской равнины: монография / Н. В. Семендяева, Н. В. Елизаров, Л. П. Галеева, Л. Н. Коробова; под общ. ред. Н. В. Семендяевой. - Новосибирск, 2017. -190 с.

23. Дубенок, Н. Н. Фитомелиоративная роль культур-освоителей засоленных земель Калмыкии / Н. Н. Дубенок, Э. Б. Дедова, С. Б. Адьяев // Вестник РАСХН. - 2009. - №6. - С. 22-25.

24. Дударева, Т. Е. Микрофлора солонцов Северной Кулунды: автореф, дис. ... канд. биол. Наук / Дударева Тамара Евгеньевна. - Томск, 1962. - С. 24.

25. Дударева, Т.Е. Микрофлора солонцов почв Сибири. В кн: Микрофлора почв Северной Средней части СССР. - М.: Изд-во Наука, 1966. - 365-387.

26. Евсеева, Г. В. Особенности формирования многолетних злаковых травостоев для пастбищного использования в условиях Карелии / Г. В. Евсеева, С. Н. Смирнов, А. И. Камова // Кормопроизводство. - 2017. - № 2. - С. 3-8.

27. Елизаров, Н. В. Влияние длительного действия гипса на свойства солонцов Барабинской низменности: дис. ... канд. биол. наук: 03.02.13 / Елизаров Николай Владимирович. - 2015. - 127 с.

28. Елизаров, Н. В. Влияние колебаний уровня грунтовых вод на мелиорированные солонцы северной лесостепи Барабинской низменности / Н. В. Елизаров, В. В. Попов // Почвы и окружающая среда. - 2022. - Т. 5. - № 4. - С. 4554. doi: 10.3125ypos.v5i4.190

29. ЗапСибГипрозем. Почвы совхоза «Красносельский» Чановского района Новосибирской области и рекомендации по их использованию. -Новосибирск, 1980.

30. Звягинцев, Д. Г. Мицелиальные бактерии засоленных почв / Д. Г. Звягинцев., Г. М. Зенова., Г. В. Оборотов // Почвоведение. - 2008. - №2 10. - С. 12501257.

31. Звягинцев, Д. Г. Экологическая оценка состояния актиномицетных комплексов биогеоценозов на осушенных низинных торфяниках / Д. Г. Звягинцев, Г. М. Зернова, И. Г. Широких [и др.] // Микробиология. - 1995. - Т. 64. - №. 1. - С. 88-96.

32. Зенова, Г. М. Экофизиологические особенности актиномицетов пустынных почв Монголии / Г. М. Зенова., П. А. Кожевин., Н. А. Манучарова [и др.] // Известия РАН. Серия биологическая. - 2014. - № 3. - С. 246.

33. Иншакова, С. Н. Влияние однолетних и многолетних культур на изменение агрофизических показателей почвенного плодородия в условиях Приморского края / С. Н. Иншакова, Е. П. Иванова, А. Н. Емельянов // Инновационные технологии в мелиорации: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Костяковские чтения). - 2011. - С. 73-77.

34. Исанова, Г. Т. Засоленные почвы и определение провинции соленакопления на территории Казахстана / Г. Т. Исанова, Ц. Абудувайли, Ж. У. Мамутов [и др.] // Аридные экосистемы. - 2017. - Т. 23. - №. 4 (73). - С. 35-43.

35. Казакова, Л. А. Комплексная мелиорация орошаемых солонцовых и засоленных почв Нижнего Поволжья: дис. ... д-ра биол. наук: 06.01.02 / Казакова Любовь Александровна. - Волгоград. - 2007. - 319 с.

36. Кауричев, И. С. Почвоведение / И. С. Кауричев, И. П. Гречин. - М.: Колос, 1969. - 543 с.

37. Кашеваров, Н. И. Достижения и перспективы развития кормопроизводства в Западной Сибири / Н. И. Кашеваров, В. П. Данилов // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - №. 1. - С. 19-22.

38. Кирюшин, В. И. Солонцы и их мелиорация / В. И. Кирюшин // Алма-Ата: Кайнар. - 1976.

39. Клевенская, И. Л. Микрофлора почв Западной Сибири / И. Л. Клевенская, Н. Н. Наплекова, Н. И. Гантимурова. - Новосибирск. - 1970. - С. 224.

40. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. - М.: Наука. - 1985. - С. 223-229.

41. Ковриго, В. П. Почвоведение с основами геологии / В. П. Ковриго, И. С. Кауричев, Л. М. Бурлакова. - 2000. - С. 416.

42. Кононова М. М. Изменение биологии почвы / М. М. Кононова, Ф. Пенман // Орошение и дренаж засоленных почв. - М.: Наука, 1967. - С.204.

43. Константинов, М. Д. Сроки и способы залужения солонцов Барабы / М. Д. Константинов, А. М. Кучеренко // Кормопроизводство. - 2000. - № 4. - С. 13-15.

44. Константинов, М. Д. Агробиологический метод мелиорации солонцов Южного Урала и Западной Сибири / М. Д. Константинов. - Новосибирск. - 2000. -С. 360.

45. Константинов, М. Д. Улучшение свойств корковых солонцов в мелиоративных севооборотах Южного Урала / М. Д. Константинов // Вестн. с.-х. науки. - 1982. - №5. - С. 28-87.

46. Константинов, М. Д. Улучшение свойств средних солонцов в фитомелиоративных луговых севооборотах Западной Сибири / М. Д. Константинов, М. А. Кухарь // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2007. - № 6. - С. 32-39.

47. Константинов, М. Д. Фитомелиоративные луговые севообороты на солонцовых почвах Западной Сибири / М. Д. Константинов, Т. Г. Ломова, М. А. Кухарь // Российская академия сельскохозяйственных наук, ГНУ Сибирский научно-исследовательский институт кормов. - Новосибирск: Сибирское отделение РАСХН, 2011. - 104 с.

48. Корелина, В. А. Создание бобово-злаковых травостоев с использованием люцерны синегибридной в условиях субарктической зоны РФ / В. А. Корелина // Эффективное животноводство. - 2019. - №. 6(154). - С. 76-79.

49. Коробова, Л. Н. Микробиологическая активность многонатриевого коркового солонца Барабы при длительном действии гипса / Л. Н. Коробова, А. Д.

Карпова // Инновации и продовольственная безопасность. - 2013. - № 2. - С. 9398.

50. Коробова, Л. Н. Микробиоценоз солонца как индикатор изменения среды при замене кормовых севооборотов сеяным лугом / Л. Н. Коробова, В. С. Риксен, О. А. Батурина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2023-а. - Т. 53, № 8. - С. 5-14. - Б01 10.26898/0370-8799-2023-8-1.

51. Коробова, Л. Н. Микробиологические параметры как показатель агрогенной трансформации солонца среднего кормовыми севооборотами / Л. Н. Коробова, В. С. Риксен, Т. Г. Ломова // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). - 2023-б. - № 2(67). - С. 51-59. - Б01 10.31677/2072-6724-2023-67-2-51-59.

52. Кулебакин, П. Г. Послойная обработка солонцов Барабинской низменности / П. Г. Кулебакин. - Новосибирск: Наука, 1980. - 149 с.

53. Курсакова, В. С. Многолетние травы на засолённых почвах и их мелиорация / В. С. Курсакова, И. Т. Трофимов. - Барнаул, 2004. - С. 30-48.

54. Кутовая О. В. Изменение почвенно-биологических процессов и структуры микробного сообщества агрочерноземов при разных способах обработки почвы / О. В. Кутовая, А. М. Гребенникова, А. К. Тхакахова [и др.] // Бюллетень Почвенного института им. ВВ Докучаева. - 2018. - №. 92. - С. 35-61.

55. Лапыгина Е. В. Устойчивость комплекса почвенных бактерий к солевому шоку / Е. В. Лапыгина, Л. В. Лысак, Д. Г. Звягинцев // Микробиологи. -2002. - Т. 71, № 2. - С. 171-175.

56. Ломова, Т. Г. Фитомелиоративное окультуривание солонцов Барабы и его влияние на биологическую активность почвы / Т. Г. Ломова, Л. Н. Коробова // Сиб. вестник с.-х. науки. - 2015. - № 1. - С. 12-18.

57. Лысак Л. В. Бактериальные сообщества солончаков / Л. В. Лысак, Д. В. Трошин, И. Ю. Чернов // Микробиология. - 1994. - Т. 63, № 4. - С. 721-729.

58. Любимова, И. Н. Возможные изменения почв сухостепной зоны в связи с глобальным изменением климата // Почвоведение. - 2022. - № 10. - С. 1301-1309. - БОТ 10.31857/80032180X22100112.

59. Мартемьянова, А. А. Агроэкологическое значение многолетних растений в органическом земледелии Предбайкалья / А. А. Мартемьянова, Ш. К. Хуснидинов, Р. В. Замащиков // Вестник ИрГСХА. - 2022. - № 109. - С. 24-35. -DOI 10.51215/1999-3765-2022-109-24-35.

60. Мелиорация земель: учебник для вузов / А. И. Голованов, И. П. Айдаров, М. С. Григоров, В. Н Краснощеков - СПб.: Изд-во Лань, 2011. - 816 с.

61. Михайличенко, В. Н. Галогенез и осолонцевание почв равнин Северного Казахстана / В. Н. Михайличенко // Алма-Ата: Изд-во Наука Каз. ССР. - 1979.

62. Мишустин, Е. Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов / Е. Н. Мишустин. // Наука, 1975.

63. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. - М.: Наука, 1972. - 343 с.

64. Муха, В. Д. О показателях, отражающих интенсивность и направленность почвенных процессов / В. Д. Муха. - Харьков: Изд-во Харьковского СХИ, 1980. - Т. 273. - С. 13-16.

65. Мякина, Н. Б. Методическое пособие для чтения результатов химического анализа почв / Н. Б. Мякина, Е. В. Аринушкина. - М.: Изд-во МГУ. -1979. - 62 с.

66. Новикова, А. В. Исследования засоленных и солонцовых почв: генезис, мелиорация, экология. Избранные труды / А. В. Новикова. - X.: КП «Друкарня 13», 2009. - 720 с.

67. Новикова, А. Ф. Корневая система травосвоителей солонцов и ее мелиорирующая роль / А. Ф. Новикова // Бюллетень Почвенного института им. ВВ Докучаева. - 1973. - №. 6. - С. 27-43.

68. Огородняя, А. И. Влияние фитомелиорантов на общие агрофизические показатели чернозема оподзоленного левобережной лесостепи Украины / А. И. Огородняя // Почвоведение и агрохимия. - 2015.- № 1. - С. 98-104.

69. Орловский, Н. В. Исследования по генезису, солевому режиму и мелиорации солонцов и других почв Барабинской низменности / Н. В. Орловский // Труды Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 1955. - Т. 44. - С. 238-401.

70. Оценка влияния культур и звеньев севооборотов на количество органического вещества, поступающего в почву с растительными остатками, на черноземах южных Оренбургской области / А. В. Халин, Ф. Г. Бакиров, Ю. М. Нестеренко, Д. Г. Поляков // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН.

- 2016. - №. 1. - С. 17.

71. Оценка фитомелиоративной эффективности КосЫа scoparia (У) schrad / К. Е. Денисов, П. В. Тарасенко, И. С. Полетаев, В. В. Зуев // Аграрный научный журнал. - 2019. - №. 12. - С. 15-18.

72. Пак, К. П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия / К. П. Пак.

- М.: Колос, 1975. - 384 с.

73. Панин, П. С. Процессы засоления и рассоления почв / П. С. Панин, И. Б. Долженко, В. И. Чуканов. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1976. - 174 с.

74. Панкова, Е. И. Засоленные почвы России / Е. И. Панкова. - М.: ИКЦ "Академкнига", 2006. - 854 с.

75. Панкова, Е. И. Анализ сведений о площади засоленных почв России на конец XX и начало XXI веков / Е. И. Панкова, И. Н. Горохова // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2020. - № 103. - С. 5-33. - DOI 10.19047/0136-1694-2020-103-5-33.

76. Пономарева Н.С. Микрофлора целинных и обрабатываемых солонцов племсовхоза «Омский» / Тр. Омского СХИ.- Омск, 1959.- Т.34. - С.109-119.

77. Пономарева, Н.С. Влияние серной кислоты и гипса на содержание микроорганизмов, их активность, наличие нитратов и подвижных фосфатов в солонцах Омской области / Н.С. Пономарева, В. Д. Конторина // Тез. докл. на Всесоюз. науч.-техн. совещ., 24-28 июня 1980 г., Шортанды. - Целиноград, 1980. -С. 111-112.

78. Постников, Д. А. Фитомелиоративное влияние горчицы белой и сафлора на содержание фосфора, калия и микробиологическую активность

дерново-подзолистой почвы / Д. А. Постников, А. А. Курило // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 2. - С. 15-17.

79. Реестр длительных стационарных полевых опытов государственных научных учреждений Сибирского отделения Россельхозакадемии / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние; [сост.: Л. Ф. Ашмарина, А. И. Ермохина, Т. А. Галактионова]; под общ. ред. акад. Россельхозакадемии Н.И. Кашеварова. -Новосибирск, 2009. - 285 с.

80. Риксен, В. С. Влияние севооборота с донником на биологические и физико-химические свойства подсолонцового горизонта солонца мелкого / В. С. Риксен, Л. Н. Коробова, Т. Г. Ломова // Достижения науки и техники АПК. 2024. Т. 38. № 1. С. 4-9. ёо1: 10.53859/02352451_2024_38_1_4.

81. Рихтер, Г. Д. Рельеф и геологическое строение Западной Сибири / Г. Д. Рихтер // Природные условия и естественные ресурсы СССР. - М.: АН СССР, 1963. - С. 19-70.

82. Рязанова Г. И. Биологическая активность основных почв черноземной зоны Северного Казахстана: дис. канд. биол. наук / Рязанова Галинова Ивановна. -Шортанды. - 1984. - 202 с.

83. Саданов А. К. Микробиологические процессы в засоленных почвах Акдалинского массива орошения при внесении мелиорантов: дис. канд. биол. наук / Саданов Аманкелди Курбанович. - Алма-Ата. - 1984. - 190 с.

84. Селяков, С. Н. Условия развития и общая характеристика солонцов Барабы и Северной Кулунды / С. Н. Селяков // Вопросы освоения солонцов Кулунды и Барабы. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР. - 1962. - С. 5-43.

85. Семендяева, Н. В. Вторичное засоление химически мелиорированных солонцов и его последствия / Н. В. Семендяева, Н. И. Добротворская, Н. В. Елизаров // Почвоведение. - 2019. - № 11. - С. 1373-1382.

86. Семендяева, Н. В. Итоги исследований по изучению генезиса, свойств и мелиорации солонцов юга Западной Сибири / Н. В. Семендяева, Т. Г. Ломова // Плодородие почв и оценка продуктивности земледелия. - 2018. - С. 394-405.

87. Семендяева, Н. В. Научное обеспечение сельскохозяйственного освоения солонцовых почв юга Западной Сибири за период с 1969 по 2014 г / Н. В. Семендяева, Т. Г. Ломова, Г. Л. Утенков // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). - 2015. - № 1(34). - С. 7-22.

88. Семендяева, Н. В. Плодородие солонцов Барабинской низменности при одноразовом внесении гипса / Н. В. Семендяева, Е. А. Куц // Плодородие. - 2010. -№. 1 - С. 30-31.

89. Семендяева, Н. В. Теоретические и практические аспекты химической мелиорации солонцов Западной Сибири / Н. В. Семендяева, Н. И. Добротворская.

- Новосибирск, 2005. - 156 с.

90. Семендяева, Н. В. Эколого-мелиоративное состояние засоленных земель Барабинской низменности и использование их в земледелии / Н. В. Семендяева, А. И. Кожевников, Н. И. Добротворская // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2003. - № 1(147). - С. 3-7.

91. Семенов, А. М. Здоровье почвенной экосистемы: от фундаментальной постановки к практическим решениям / А. М. Семенов, А. П. Глинушкин, М. С. Соколов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 1. - С. 5-18.

92. Сидоренко, А. И. Микрофлора целинных и осваиваемых солонцов Барабы / А. И. Сидоренко // Труды биологического института СО АН СССР. - 1962.

- № 9. - С. 127-147.

93. Синицына, Н. Е. Влияние многолетних трав на воспроизводство почвенного плодородия в полевом севообороте / Н. Е. Синицына, Е. П. Денисов // Сб. научн. работ Саратовского СХИ. Саратов. - 1991. - С. 90-95.

94. Скипин, Л. Н. Результативность действия химической мелиорации солонцов в условиях Западной Сибири / Л. Н. Скипин, В. А. Федоткин // Плодородие почв и оценка продуктивности земледелия: Материалы научно-производственной конференции с международным участием, Тюмень, 16-20 июля 2018 года. - Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2018. - С. 406-414.

95. Соколов, В. И. Приемы улучшения солонцовых почв Северной Кулунды / В. И. Соколов, В. И. Пастух, П. И. Шаврыгин // Мелиорация солонцов. - М.: 1972. - Ч. 2. - С. 209-217.

96. Суюндуков, Я. Т. Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземах Зауралья / Я. Т. Суюндуков, Р. Ф. Хасанова, М. Б. Суюндукова // Под ред. чл.-корр. АН РБ, проф. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 2007. - С. 132.

97. Сэги, Й. Методы почвенной микробиологии / Й. Сэги // М.: Колос. -1983. - С. 295.

98. Техногенное засоление почв и их микробиологическая активность / В. С. Артамонова., Л. Ю. Дитц., Т. Н Елизарова., И. В. Лютых // Сибирский экологический журнал. - 2010 - №3. - С. 461-470.

99. Характеристика экстремально галофильных архей, выделенных из засоленных местообитаний в различных районах Турции / Б. Озкан, К. Кокмус, А. Колери, М. Калискан // Микробиология. - 2006. - Т. 75. - №. 6. - С. 849-856.

100. Хасанова Р. Ф. Экологическое состояние засоленных почв Башкирского Зауралья / Р. Ф. Хасанова // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. - 2015. - №. 6 (181). - С. 143-145.

101. Чернов, Т. И. Микробиомы контрастных по засолению почв солонцового комплекса волго-уральского междуречья / Т. И. Чернов., А. К. Тхакахова., М. П. Лебедева [и др.] // Почвоведение. - 2018 - №9. - С. 1115-1124.

102. Чирак, Е. Л. Таксономическая структура микробных сообществ в почвах различных типов по данным высокопроизводительного секвенирования библиотек гена 16S-рРНК / Е. Л. Чирак, Е. В. Першина, А. С. Дольник [и др.] // Сельскохозяйственная биология. - 2013. - №. 3. - С. 100-109.

103. Щеглов, Д. И. Процессы почвообразования: учеб. пособие / Д. И. Щеглов, Л. И. Брехова. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016. - 58 с.

104. Щур, А. В. Нитрификационная активность почв при различных уровнях агротехнического воздействия / А. В. Щур, Д. В. Виноградов, В. П. Валько // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2015. - № 2(26). - С. 21-26.

105. Экологическое состояние агрогенных почв при использовании фитомелиорации / Л. Н. Пуртова, Я. О. Тимофеева, О. В. Полохин, А. Н. Емельянов // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. - 2015. - №. 5(183). - С. 22-28.

106. Якутин, М. В. Изменение биомассы микроорганизмов в процессе естественной эволюции засоленных почв Барабы / М. В. Якутин // Интерэкспо ГеоСибирь. - 2014. - Т. 4, № 2. - С. 125-130.

107. Albuquerque, L. The family Gaiellaceae / L. Albuquerque, M. S. da Costa // The prokaryotes. - 2014. - P. 357-360. doi: 10.1007/978-3-642-30138-4_394

108. Andronov, E. E. Analysis of the structure of microbial community in soils with different degrees of salinization using T-RFLP and real-time PCR techniques / E. E. Andronov, S. N. Petrova, A. G. Pinaev et al. // Eurasian Soil Science. - 2012. - Vol. 45. - Р. 147-156. doi: 10.1134/S1064229312020044

109. Arora, S. Salinity tolerance indicators / S. Arora, J. C. Dagar // Research developments in saline agriculture. - 2019. - P. 155-201. doi: 10.1007/978-981-13-5832-6_5

110. Begmatov, Sh. A. Morphophysiological features of some cultivable bacteria from saline soils of the aral sea region / Sh. A. Begmatov, O. V. Selitskaya, L. V. Vasileva et al. // Eurasian Soil Science. - 2020. - Т. 53. - С. 90-96. doi: 10.1134/S1064229320010044

111. Bergmann, G. T. The under-recognized dominance of Verrucomicrobia in soil bacterial communities / G. T. Bergmann, S. T. Bates, K. G. Eilers et al. // Soil Biology and Biochemistry. - 2011. - Vol. 43(7). - P. 1450-1455. doi: 10.1016/j.soilbio.2011.03.012

112. Boonchan, S. Degradation and mineralization of high molecular width polycyclic aromatic hydrocarbons by defined fungal bacterial cocultures / S. Boonchan, M. Britz, G. Stanley // Applied and Environmental Microbiology. - 2000. - Vol. 66(3), P. 1007-1017. doi: 10.1128/AEM.66.3.1007-1019.2000

113. Boyrahmadi, M. Plant roots and species moderate the salinity effect on microbial respiration, biomass, and enzyme activities in a sandy clay soil / M.

Boyrahmadi, F. Raiesi // Biology and Fertility of Soils. - 2018. - Vol. 54. - P. 509-521. doi: 10.1007/s00374-018-1277-6

114. Brewer, T. E. Genome reduction in an abundant and ubiquitous soil bacterium 'Candidatus Udaeobacter copiosus' / T. E. Brewer, K. M. Handley, P. Carini et al. // Nature microbiology. - 2016. - Vol. 2(2). - P. 1-7. doi: 10.1038/nmicrobiol.2016.198

115. Caton, T. Halotolerant aerobic heterotrophic bacteria from the great salt plains of Oklahoma / T. Caton, L. Witte, H. Ngyen // Microbial Ecology. - 2004. - Vol. 8(48). - P. 449-462. doi: 10.1007/s00248-004-0211-7

116. Chaves, M. G. Acidobacteria subgroups and their metabolic potential for carbon degradation in sugarcane soil amended with vinasse and nitrogen fertilizers / M. G. Chaves, G. G. Z. Silva, R. Rosetto et al. // Frontiers in microbiology. - 2019. - Vol. 10. - P. 1680. doi: 10.3389/fmicb. 2019.01680

117. Chen, X. Negative to positive shifts in diversity effects on soil nitrogen over time / X. Chen, H. Y. Chen, E. B. Searle et al. // Nature Sustainability. - 2021. - Vol. 4(3). - P. 225-232. doi: 10.1038/s41893-020-00641-y

118. Chenard, C. Introduction / C. Chenard, F. M. Lauro // In: Microbial Ecology of Extreme Environments / C. Chenard, F. M. Lauro (eds). Springer, Cham. - 2017. - P. 1-6. doi: 10.1007/978-3-319-51686-8_1

119. Cotrufo M. F. Soil organic matter formation, persistence, and functioning: A synthesis of current understanding to inform its conservation and regeneration / M. F. Cotrufo, J. M. Lavallee // Advances in agronomy. - 2022. - Vol. 172. - P. 1-66. doi: 10.1016/bs.agron.2021.11.002

120. de Souza-Silva, C. M. M. Effect of Salinity on Soil Microorganisms / C. M. de Souza-Silva, E. F. Fay // Soil Health and Land Use Management. M.C. Hernandez -Soriano (Eds.). - 2012 - P. 177-198. doi: 10.5772/28613

121. DeBruyn J. M. Global Biogeography and Quantitative Season Dynamics of Gemmatimonadetes in Soil / J. M. DeBruyn, L. T. Nixon, M. N. Fawas et al. // Applied and environmental microbiology. - 2011. - Vol. 77(17). - P. 6295-300. doi: 10.1128/AEM.05005-11

122. Dedysh, S. N. Acidobacteria in Fens: Phylogenetic Diversity and Genome Analysis of the Key Representatives / S. N. Dedysh, A. A. Ivanova, S. A. Begmatov et al. // Microbiology. - 2022. - Vol. 91(6). - C. 662-670. doi: 10.1134/S0026261722601440

123. Deng, W. Background of regional eco-environment in Da'an sodic land experiment station of China / W. Deng, S. W. Qiu, Z. Liang et al. - 2006.

124. Ding, X. L. Changes of microbial residues after wetland cultivation and restoration / X. L. Ding, B. Zhang, T. R. Filley et al. // Biology and Fertility of Soils. -2019. - Vol. 55. - P. 405-409. doi: 10.1007/s00374-019-01341-2

125. Edgar, R. C. Search and clustering orders of magnitude faster than BLAST / R. C. Edgar // Bioinformatics. - 2010. - Vol. 26(19). - P. 2460-2461. doi: 10.1093/bioinformatics/btq461

126. Edgar, R. C. UNOISE2: improved error-correction for Illumina 16S and ITS amplicon sequencing / R. C. Edgar // biorxiv. - 2016-a. - P. 081257. doi: 10.1101/081257

127. Edgar, R. C. SINTAX: a simple non-Bayesian taxonomy classifier for 16S and ITS sequences / R. C. Edgar // biorxiv. - 2016-b. - P. 074161. doi: 10.1101/074161

128. Edgar, R. C. UPARSE: highly accurate OTU sequences from microbial amplicon reads / R. C. Edgar // Nature methods. - 2013. - Vol. 10. - P. 996-998. doi: 10.1038/nmeth.2604

129. Elmajdoub, B. Response of microbial activity and biomass to soil salinity when supplied with glucose and cellulose / B. Elmajdoub., P. Marschner // Journal of Soil Science and Plant Nutrition. - 2015. - Vol.15(4). - P. 816-832. doi: 10.4067/S0718-95162015005000056

130. Fadrosh, D. W. An improved dual-indexing approach for multiplexed 16S rRNA gene sequencing on the Illumina MiSeq platform / D. W. Fadrosh, B. Ma, P. Gajer et al. // Microbiome. - 2014. - Vol. 2(1). - P. 1-7. doi: 10.1186/2049-2618-2-6

131. Fierer, N. Toward an ecological classification of soil bacteria / N. Fierer, M. A. Bradford, R. B. Jacson // Ecology. - 2007. - Vol. 88(6) - P. 1354-1364. doi: 10.1890/05-1839

132. Gao, W. Prokaryotic community assembly after 40 years of soda solonetz restoration by natural grassland and reclaimed farmland / W. Gao, J. Xu, J. Zhao et al. // European Journal of Soil Biology. - 2020. - Vol. 100. - P. 103213. doi: 10.1016/j.ejsobi.2020.103213

133. Huber, K. J. Differential response of Acidobacteria to water content, soil type, and land use during an extended drought in African savannah soils / K. J. Huber, S. Viera, J. Sikorski et al. // Frontiers in Microbiology. - 2022. - Vol. 13. - P. 247. doi: 10.3389/fmicb.2022.750456

134. Iniguez, A. L. Regulation of enteric endophytic bacterial colonization by plant defenses / A. L. Iniguez, Y. Dong, H. D. Carter et al. // Molecular Plant-Microbe Interactions. - 2005. - Vol. 18(2). - P. 169-178. doi: 10.1094/MPMI-18-0169

135. Ivanova, A. A. Linking ecology and systematics of acidobacteria: Distinct habitat preferences of the Acidobacteriia and Blastocatellia in tundra soils. / A. A. Ivanova, A. D. Zhelezova, T. I. Chernov et al. // PLoS one. - 2020. - Vol. 15(3). - P. e0230157. doi: 10.1371/journal.pone.0230157

136. Johnson, W. H. Do biofilm communities respond to the chemical signatures of fracking? A test involving streams in North-central Arkansas / W. H. Johnson, M. R. Douglas, J. A. Lewis et al. // BMC microbiology. - 2017. - Vol. 17. - P. 1-12. doi: 10.1186/s12866-017-0926-5

137. Jones, R.T. A comprehensive survey of soil acidobacterial diversity using pyrosequencing and clone library analyses / R. Jones, M. Robeson, C. Lauber et al. // The ISME journal. - 2009. - Vol. 3(4). - P. 442-453. doi: 10.1038/ismej.2008.127

138. Krishna, M. Successional trajectory of bacterial communities in soil are shaped by plant-driven changes during secondary succession / M. Krishna, S. Gupta, M. Delgado-Baquerizo et al. // Scientific reports. - 2020. - Vol. 10(1). - P. 1-10. doi: 10.1038/s41598-020-66638-x

139. Kuraz, V. Changes in some physical properties of soils in the chronosequence of self-overgrown dumps of the Sokolov quarry-dump complex, Czechia / V. Kuraz, J. Frouz, M. Kuraz et al. // Eurasian Soil Science. - 2012. - Vol. 45(3). - P. 266-272. doi: 10.1134/S1064229312030076

140. Lang, E. The Family Kofleriaceae. / E. Lang // In: The Prokaryotes / E. Rosenberg, E. F. DeLong, S. Lory, E. Stackebrandt, F. Thompson (eds.). Springer, Berlin, Heidelberg. - 2014. doi: 10.1007/978-3-642-39044-9_306

141. Larsbrink, J. Bacteroidetes bacteria in the soil: Glycan acquisition, enzyme secretion, and gliding motility / J. Larsbrink, L. S. McKee // Advances in applied microbiology. - 2020. - Vol. 110. - P. 63-98. doi: 10.1016/bs.aambs.2019.11.001

142. Leff, J. W. Consistent responses of soil microbial communities to elevated nutrient inputs in grasslands across the globe / J. W. Leff, S. E. Jones, S. M. Prober et al. // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2015. - Vol. 112(35). - P.10967-10972. doi: 10.1073/pnas.1508382112

143. Lin, D. Microplastics negatively affect soil fauna but stimulate microbial activity: insights from a field-based microplastic addition experiment / D. Lin, G. Yang, P. Dou et al. // Proceedings of the Royal Society B. - 2020. - Vol. 287(1934). - P. 20201268. doi: 10.1098/rspb.2020.1268

144. Liu, S. Water and salt regulation and its effects on Leymus chinensis growth under drip irrigation in saline-sodic soils of the Songnen Plain / S. Liu, Y. Kang, S. Wan et al. // Agricultural Water Management. - 2011. - Vol. 98(9). - P. 1469-1476. doi: 10.1016/j.agwat.2011.04.016

145. Llado, S. Forest Soil Bacteria: Diversity, Involvement in Ecosystem Processes, and Response to Global Change / S. Llado, R. Lopez-Mondejar, P. Baldrian // Microbiology and Molecular Biology Reviews. - 2017. - Vol. 81(2). - P. e00063-16. doi: 10.1128/mmbr.00063-16

146. Longepierre, M. Limited resilience of the soil microbiome to mechanical compaction within four growing seasons of agricultural management / M. Longepierre, F. Widmer, T. Keller et al. // ISME Communications. - 2021. - Vol. 1(1). - P. 44. doi: 10.1038/s43705-021-00046-8

147. Luo, S. Grass and maize vegetation systems restore saline-sodic soils in the Songnen Plain of northeast China / S. Luo, L. Tian, C. Chang et al. // Land Degradation & Development. - 2018. - Vol. 29(4). - P. 1107-1119. doi: 10.1002/ldr.2895

148. Naive Bayesian classifier for rapid assignment of rRNA sequences into the new bacterial taxonomy / Q. Wang, G. M. Garrity, J. M. Tiedje, J. R. Cole // Applied and environmental microbiology. - 2007. - Vol. 73(16). - P. 5261-5267. doi: 10.1128/AEM.00062-07

149. Nisha, R. Bioremediation of salt affected soils using cyanobacteria in terms of physical structure, nutrient status and microbial activity / R. Nisha., B. Kiran., A. Kaushik., C. P. Kaushik // International Journal Environmental Science and Technology. - 2018 - Vol.15. - P. 571-580. doi: 10.1007/s13762-017-1419-7

150. Nishiyama, M. Identification of soil micro-habitats for growth, death and survival of a bacterium, y-1, 2, 3, 4, 5, 6-hexachlorocyclohexane-assimilating Sphingomonaspaucimobilis, by fractionation of soil / M. Nishiyama, K. Senoo, H. Wada, S. Matsumoto // FEMS Microbiology Letters. - 1992. - Vol. 101(3). - P. 145-150. doi: 10.1111/j.1574-6968.1992.tb05770.x

151. Otlewska, A. When salt meddles between plant, soil, and microorganisms / A. Otlewska, M. Migliore, K. Dybka-St<?pien et al. // Frontiers in plant science. - 2020. -P. 1429. doi: 10.3389/fpls.2020.553087

152. Pérez-Fernández, C. A. Microbiota dispersion in the Uyuni salt flat (Bolivia) as determined by community structure analyses / C. A. Pérez-Fernández, M. Iriarte, J. Rivera-Pérez et al. // International Microbiology. - 2019. - Vol. 22. - P. 325-336. doi: 10.1007/s10123-018-00052-2

153. Rath, K. M. Salt effects on the soil microbial decomposer community and their role in organic carbon cycling: a review / K. M. Rath, J. Rousk // Soil Biology and Biochemistry. - 2015. - Vol. 81. - P. 108-123. doi: 10.1016/j.soilbio.2014.11.001

154. Rodríguez-Berbel, N. Short-Term Dynamics of Bacterial Community Structure in Restored Abandoned Agricultural Soils under Semi-Arid Conditions / N. Rodríguez-Berbel, R. Soria, A. B. Villafuerte et al. // Agronomy. - 2022. - Vol. 13(1) -P. 86. doi: 10.3390/agronomy13010086

155. Rodriguez-Valera, F. Characteristics and microbial ecology of hypersaline environments / F. Rodriguez-Valera // Halophilic Bacteria. - 1988 - Vol.1. - P. 3-30.

156. Shrivastava, P. Soil salinity: A serious environmental issue and plant growth promoting bacteria as one of the tools for its alleviation / P. Shrivastava, R. Kumar // Saudi journal of biological sciences. - 2015. - Vol. 22(2). - P. 123-131. doi: 10.1016/j.sjbs.2014.12.001

157. Sun, Q. Responses of bacterial communities and their carbon dynamics to subsoil exposure on the Loess Plateau / Q. Sun, S. Guo, R. Wang, J. Song // Science of the Total Environment. - 2021. - Vol. 756. - P. 144146. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.144146

158. Szymanska, S. Bacterial microbiome of root-associated endophytes of Salicornia europaea in correspondence to different levels of salinity / S. Szymanska, L. Borruso, L. Brusetti et al. // Environmental Science and Pollution Research. - 2018. -Vol. 25(25). - P. 25420-25431. doi: 10.1007/s11356-018-2530-0

159. Trivedi, R. Ecology of saline soil microorganisms / R. Trivedi // Bioremediation of salt affected soils: an Indian perspective. - 2017. - P. 157-171. doi: 10.1007/978-3-319-48257-6_8

160. Ward, N. L. Three genomes from the phylum Acidobacteria provide insight into the lifestyles of these microorganisms in soils / N. L. Ward, J. F. Challacombe, P. H. Janssen et al. // Applied and environmental microbiology. - 2009. - Vol. 75(7). - P. 20462056. doi: 10.1128/AEM.02294-08

161. Wu, L. Changes in soil bacterial community and enzyme activity under five years straw returning in paddy soil / L. Wu, H. Ma, Q. Zhao et al. // European Journal of Soil Biology. - 2020. - Vol. 100. - P. 103215. doi: 10.1016/j.ejsobi.2020.103215

162. Yakutina, M. V. The effect of salinization on the biomass of microorganisms in the soils of different ages in the forest-steppe zone of western Siberia / M. V. Yakutina., L. Yu. Anopchenko., V. S. Andrievskii // Eurasian Soil Science. - 2016. - Vol. 49(12). -P. 1414-1418. doi: 10.1134/S1064229316100148

163. Yang, C. Soil salinity regulation of soil microbial carbon metabolic function in the Yellow River Delta, China / C. Yang, D. Lv, S. Jiang et al. // Science of the Total Environment. - 2021. - Vol. 790. - P. 148258. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.148258

164. Yuan, B. C. Microbial biomass and activity in salt affected soils under arid conditions / B. C. Yuan, Z. Z. Li, H. Liu et al. // Applied Soil Ecology. - 2007. - Vol. 35(2). - P. 319-328. doi: 10.1016/j.apsoil.2006.07.004

165. Zezelj, B. Selection of an optimal crop production model based on land reclamation of saline soils / B. Zezelj, Z. Hojka // Savremena poljoprivredna tehnika. -2019. - Vol. 45(4). - P. 163-170. doi: 10.5937/SavPoljTeh1904163Q