Агроэкологическое обоснование применения водорастворимых удобрений в технологии возделывания озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Новожилов Илья Сергеевич

• Новожилов Илья Сергеевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Новожилов Илья Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1 АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОДОРАСТВОРИМЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ И ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

КУЛЬТУР (обзор литературы)

1. 1 Роль микроэлементов при выращивании сельскохозяйственных

культур

1.2 Практика применения водорастворимых удобрений в технологии возделывания сельскохозяйственных культур

1.3 Современный взгляд на значение гуминовых веществ в агроэкосистемах

2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика почв Костромской области

2.2 Анализ агрохимических показателей почв опытных участков

2.3 Проектирование технологии возделывания озимого тритикале

2.4 Агрометеорологические условия периода проведения исследований 2015-2017 г

2.5 Методика, методы и объекты научных исследований

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛЕВЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ

3.1 Влияние применения водорастворимых удобрений на динамику морфо-физиологических показателей растений озимого тритикале

3.2 Динамика микробиологической активности почвы при использовании водорастворимых удобрений

3.3 Роль и функциональная диагностика элементов питания в растениях озимого тритикале при использовании водорастворимых удобрений

3.4 Элементы структуры урожая и урожайность озимого тритикале при использовании водорастворимых удобрений

3.5 Качество хозяйственно полезной продукции озимого тритикале при использовании водорастворимых удобрений

3.6 Эффективность применения водорастворимых удобрений при

выращивании озимого тритикале в производственных условиях

4 АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВОДОРАСТВОРИМЫХ УДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОГО ТРИТИКАЛЕ

4.1 Агроэкологическая оценка эффективности применения водорастворимых удобрений при выращивании озимого тритикале

4.2 Энергетическая оценка приемов применения водорастворимых удобрений при выращивании озимого тритикале

4.3 Экономическое обоснование приёмов применения водорастворимых

удобрений в технологии возделывания озимого тритикале

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Общий вид полевого опыта

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Перезимовка растений озимого тритикале по годам

исследований

ПРИЛОЖЕНИЕ В Морфологические показатели растений озимого

тритикале по годам исследований

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Общая численность бактерий в почве при применении

водорастворимых удобрений

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Определение потребности растений в элементах питания при помощи лаборатории функциональной диагностики

«Аквадонис»

ПРИЛОЖЕНИЕ З Соотношение элементов питания в растениях озимого тритикале по годам исследования

ПРИЛОЖЕНИЕ К Акт оценки эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в АО «Мираторг» с применением

функциональной диагностики

ПРИЛОЖЕНИЕ Л Акт оценки эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в ООО «Солнцево Плюс» с применением

функциональной диагностики

ПРИЛОЖЕНИЕ М Акт апробации результатов научно-исследовательской

работы в ООО «Агрофирма «Планета»

ПРИЛОЖЕНИЕ Н Технологическая карта возделывания озимого тритикале

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическое обоснование применения водорастворимых удобрений в технологии возделывания озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Ассортимент удобрений и препаратов на сегодняшний день достаточно широк, однако рекомендуемые высокие дозы их применения далеко не всегда приводят к желаемым результатам, как по продуктивности культур, так и по отношению к общему состоянию окружающей среды. При этом следует отметить, что компоненты экосистемы оказывают непосредственное влияние друг на друга. Данное обстоятельство является ключевым в процессе формирования агрофитоценозов, их продуктивности, а также качества хозяйственно-полезной продукции. В связи с этим крайне важно контролировать уровень антропогенного воздействия в создаваемых агрофитоценозах (Виноградова с соавт., 2008).

Следует отметить, что минеральное питание - столь же уникальное свойство растений, как и фотосинтез. Именно эти две функции лежат в основе автотрофности растительного организма. Причём управление корневым питанием растений, с помощью внесения различных видов удобрений значительно легче, чем регулирование воздушного питания -усвоение СО2. Поэтому минеральное питание, издавна привлекает внимание физиологов и постоянно находится в поле зрения агрономов (Проценко, 2021; Третьяков, 1998).

Природные гуминовые кислоты - это продукты трансформации органической материи в почве под действием тепла, влаги, солнечного излучения и деятельности почвенных микроорганизмов. Однако они химически и биологически малоактивны. Для значительного увеличения биохимической активности природных гуминовых кислот, их переводят в водорастворимые соли натрия, калия, аммония. Поэтому представляется целесообразным выпускать смешанные препараты. Говоря о гуминовых удобрениях и препаратах нового поколения, необходимо отметить их важную особенность. Это касается определенного ассортимента биокомплексов, позволяющих решить задачу создания эффективных

продуктов для сельскохозяйственной отрасли. Сегодня на мировом рынке уже большой объем занимают комплексные гуминовые удобрения и препараты. Это сложные многокомпонентные составы. И поскольку гуминовые вещества все чаще используются в качестве обязательного компонента подобных составов, необходимо создавать их различные формы - в виде жидкостей, порошков, гранул, паст и гелей. Важно добиться эффективности более сложных комплексов, так как гуминовые кислоты легко сочетаются с удобрениями и ростовыми регуляторами, экстрактами растений и микрофлорой. Однако необходимо получить не простую механическую смесь, а новые виды биокомплексов, высокой эффективности за счет явно выраженного синергизма входящих компонентов природного происхождения (Новожилов с соавт.,2016)

Минеральное питание растений имеет принципиальное значение в оценке и управлении параметрами эффективного плодородия, функционирования и устойчивого развития агроценозов. Высокая и стабильная продуктивность подзолистых почв, характеризующихся низким естественным плодородием, в условиях короткого вегетационного периода и дефицита тепла возможна при систематическом научно обоснованном применении агрохимических средств (Козлова, 2021).

По данным исследований Царенко с соавторами, 2015 среди параметров почвенного плодородия, подлежащих оптимизации, показатель содержания гумуса в почве занимает особое положение. Это объясняется тем, что содержание и состав органического вещества принадлежат к основополагающим факторам почвенного плодородия, определяющим основные свойства почвы. Параметры оптимального содержания в почве гумуса в значительной мере предопределяют уровень урожайности выращиваемой культуры (Царенко с соав. 2016)

Сочетание приёмов современного земледелия ориентировано на неуклонное повышение плодородия и улучшение свойств почвы. При этом главная роль принадлежит научно обоснованному применению удобрений.

Для управления плодородием почв необходимо всестороннее изучение почвенных процессов, взаимодействия удобрений с почвой и растениями, а также факторов, определяющих доступность остаточных питательных веществ (Pigorev с соавт.,2013; Грабовец с соавт.,2012).

Сегодня тритикале составляет конкуренцию традиционным злакам, а по многим признакам превосходит исходные родительские виды. Объединение в одном организме геномов пшеницы и ржи обусловило поистине уникальные свойства нового злака. Высокая продуктивность, широкая адаптивность, устойчивость к наиболее вредоносным патогенам обеспечивают этой культуре все более пристальное внимание агро-производителей. Посевные площади тритикале в мире постоянно расширяются, на сегодняшний день они достигают 5 млн. га. Наибольшими производителями тритикале являются Польша, Германия, Франция и Беларусь. Площадь посева тритикале в Польше достигает 1,31,5 млн. га, в Беларуси - более 0,5 млн. га (что обеспечивает 18-20% валового сбора зерна). В Российской Федерации наблюдается устойчивая тенденция увеличения посевов тритикале, площади превышают 0,5 млн. га (Грабовец с соавт.,2018).

Следует отметить, что культура тритикале благодаря уникальному сочетанию ряда биологических и хозяйственных признаков обоих родителей (пшеницы и ржи) в последние годы находит все большее применение в сельскохозяйственном производстве. Практический интерес к ней растет благодаря появлению новых сортов, способных конкурировать с другими зерновыми культурами. (Лаптева, 2009).

Практическая ценность кормовой тритикале обусловлена высоким биологическим потенциалом зелёной массы. Этому способствует высокая доля не зерновой части в общей биомассе растения, что важно для кормовых культур. Максимальное значение урожайности зелёной массы формируется в начале фазы колошения. За счёт хорошей облиственности, медленного процесса лигнификации в стеблях тритикале длительное время

сохраняет высокие кормовые достоинства зелёной массы (Бирюков с соавт.,2013).

В хозяйствах Ставропольского края, Волгоградской области, Калмыкии накоплен богатый опыт использования зеленой массы тритикале в кормлении животных. В СПК им. Ленина Нехаевского района Волгоградской области замена зеленой массы озимой ржи, пшеницы на массу тритикале (50 кг в день) повысила среднесуточные удои с 14 до 16 л в день и содержание жира в молоке на 0,4%. Установлено, что при кормлении коров зеленой массой тритикале увеличили удои, повысили жирность молока в колхозе "Путь Ленина" Изобильненского района, им. Кирова Александровского, "Путь Ленина" Курсавского и др. Ставропольского края. В Краснодарском крае зеленую массу тритикале используют в ООО "Рубин" (г. Горячий ключ), ООО "Нива" Тихорецкого района и др. (Гольдварг с соавт.,2007; Грабовец с соавт.,2012).

Посевные площади тритикале в России перестали увеличиваться, несмотря на то, что в Государственном реестре селекционных достижений на 2019 включены 87 сортов озимой тритикале (Государственный реестр селекционных достижений, 2019). Так, по данным Росстата в 2019 году в хозяйствах всех категорий составили всего лишь 147,7 тыс. га. (https://abcentre.ru/news/tritikale-ploschadi-sbory-i-urozhaynost-v-2009-2019-gg). По сравнению с наиболее удачными 2013-2015 гг. (250 тыс. га) возделывание культуры сократилось на 40%. Причина отсутствия роста площадей и даже их снижения в последние 4 года кроется в проблеме соотношения потенциальной продуктивности тритикале и экологической устойчивости сортов (Крохмаль, 2019).

В настоящее время рост валовой продукции растениеводства происходит за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур при введении в технологию их возделывания различных приемов, направленных на улучшение условий произрастания растений. Защита растений от неблагоприятных погодных факторов, стимулирование их

роста и, как следствие, увеличение урожайности и сопротивляемости заболеваниям, в практике сельского хозяйства последнего времени, всё чаще осуществляется при использовании в технологии возделывания растений регуляторов роста и органоминеральных микробиологических удобрений. На сегодняшний день изучено около 5000 соединений химического, микробного и растительного происхождения, которые обладают регуляторным действием, но используется в мировой практике только около 10% от этого числа. Современные регуляторы роста и органоминеральные микробиологические удобрения рассматриваются и как экологически чистый, и экономически выгодный способ повышения урожайности сельскохозяйственных культур (Стеничкина, 2020).

Цель исследований - дать агроэкологическое обоснование применения водорастворимых удобрений в технологии возделывания озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России.

Задачи исследований:

1. Изучить динамику морфофизиологических процессов растений озимого тритикале при использовании водорастворимых удобрений.

2. Исследовать биологическую активность почвы.

3. Рассчитать парные корреляционные связи морфофизиологических процессов и продуктивности озимого тритикале.

4. Дать оценку качественных показателей хозяйственно-полезной продукции культуры.

5. Обосновать агроэкологическую эффективность применения водорастворимых удобрений в технологии возделывания озимого тритикале.

Объект исследований - озимый тритикале сорт Гермес.

Предмет исследований - водорастворимое комплексное удобрение Акварин №8, фитогумат.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России были испытаны водорастворимые удобрения Акварин №8 и фитогумат на посевах озимого тритикале сорт Гермес. Изучена и обоснована эффективность различных видов водорастворимых удобрений по морфофизиологическим показателям растений, урожайности и качеству зерновой продукции озимого тритикале. Впервые в полевых условиях была использована функциональная диагностика питания растений озимого тритикале. Установлен уровень высокой отзывчивости озимого тритикале на прием обработки посевов в фазу кущения и при двукратной обработке в фазу кущения и колошения водорастворимым удобрением фитогумат и в фазу кущения Акварин №8. Отражена экологическая ценность, энергетическая и экономическая эффективность применения водорастворимых удобрений фитогумат и Акварин №8 на органоминеральном фоне в сравнении с традиционной технологией.

Практическая ценность работы. По результатам исследований предложен к производству жидкий комплексный продукт - фитогумат, на основе жидкого гумата с включением в состав хелатов микроэлементов, растительных экстрактов и консорциума бактерий. Отработана технология его приготовления в производственных условиях ОАО «Буйский химический завод» Костромской области. По результатам лабораторных, полевых и производственных исследований был выявлен наиболее эффективный прием применения 2-х кратной обработки посевов фитогумата, который способствовал оптимизации морфофизиологических процессов растений, активизации микробиоты почвы, что обеспечивает повышение урожая и улучшение качества получаемой продукции. По результатам производственных опытов, проведенных в ОАО «Агрофирма Планета» Костромской области в 2017-2019 гг., прием 2-х кратной обработки посевов водорастворимым удобрением фитогумат позволил повысить урожайность озимого тритикале на 21,8% по сравнению с контролем и на 35,7%, при использовании удобрения Акварин №8.

На базе данного предприятия отработана технология применения фитогумата и удобрения Акварин№8 в баковых смесях с пестицидами при обработке озимого тритикале.

Полученные результаты использованы при разработке курса лекций для аспирантов по дисциплине «Физиологические основы формирования урожая полевых культур».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение двукратной обработки посевов озимого тритикале в фазу кущения и колошения фитогуматом и обработки удобрением Акварин №8 в фазу кущения, на органоминеральном фоне, способствовало активизации морфофизиологических процессов растений и микробиологической активности почвы.

2. Метод функциональной диагностики, позволяет установить, что применение водорастворимых удобрений снижает дефицит элементов питания и восстанавливает их соотношение.

3. Использование приема двукратной обработки посева озимого тритикале фитогуматом в фазы кущения и колошения, и Акварин №8 в фазу кущения на фоне ОМУ увеличивает продуктивную кустистость, массу зерна в колосе, урожайность и качество зерна. Расчетом парных корреляций установлена тесная взаимосвязь между урожайностью и продуктивностью фотосинтеза, урожайностью и площадью листьев.

4. Некорневые обработки растений водорастворимыми удобрениями на органоминеральном фоне, способствуют снижению накопления в почвенных образцах и в растениях озимого тритикале свинца и кадмия, повышению биоэнергетического коэффициента и экономического дохода.

Апробация результатов работы и её практическая значимость.

Основные положения работы представлены на Международных научно-практических конференциях КГСХА «Актуальные проблемы науки в АПК» (Кострома, 2015г., - 2022гг.); доложены на научно-

практических совещаниях специалистов аграрников (г. Буй 2017 г., г. Зерноград 2016 г.,); обсуждены на региональных агропромышленных семинарах (г. Пермь 2017 г, г. Барнаул 2017г.). Исследования поддержаны грантом «Областного конкурса молодежных инновационных проектов» и в 2017г рекомендованы на участие в XXI Московской международной выставки изобретений и инновационных технологий «Архимед».

По теме диссертации опубликовано 9 научных статей, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Внедрение результатов исследований проводили в полевых условиях хозяйства ООО «Агрофирма Планета» Костромской области 2016-2019 годах. Исследования выполняли в соответствии с программой научно-исследовательских работ ФГБОУ Костромская ГСХА.

Достоверность результатов исследований подтверждена проработкой источников литературы отечественных и зарубежных авторов по заявленной теме, представленным объёмом экспериментальных данных, полученных в лабораторных, полевых исследованиях и производственных испытаниях за четыре года, научно и методически обоснованным проведением опытов, корректностью используемых методик, точным соблюдением приемов агротехники и проведения статистической обработки результатов выполненных исследований, апробацией результатов опытов, достаточным объемом проведенных сопутствующих наблюдений и анализов, подробной публикацией основных положений диссертации.

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 8 научных работ, в том числе 4 - в изданиях, включённых в перечень ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 165 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, основных выводов и предложений производству, списка использованной литературы

из 140 источников, в том числе 18 зарубежных авторов, содержит 29 таблиц, 23 рисунков и 10 приложений.

Личный вклад автора. Материалы, включенные в диссертационную работу, являются результатом аналитического обобщения исследований автора за 2015-2019 гг., которое составило 9095% личного вклада. Автором составлена и в полном объёме выполнена программа исследований, проведены закладка лабораторных, полевых, и производственных опытов, наблюдения, учёты и анализы (Приложение А). Были выполнены необходимые расчёты и математическая обработка результатов научной работы, сделаны выводы и сформулированы рекомендации производству. Диссертационная работа подготовлена на основе обобщения результатов исследований, проведённых лично автором.

1 АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОДОРАСТВОРИМЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ И ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (Обзор литературы)

Одним из перспективных направлений в области адаптивного земледелия является поиск и разработка гармоничных приёмов увеличения урожайности и устойчивости агрофитоценозов, а также повышения качества получаемой растительной продукции при использовании оптимальных доз удобрений. Именно такой подход к экологизации и биологизации современных технологий выращивания

сельскохозяйственных культур, как в открытом, так и в защищённом грунте соответствует стратегии эффективного использования физиолого-генетического потенциала растений, ресурсов и энергии в сельскохозяйственном производстве (Ермаков с соавт., 2004; Проценко, 2021).

По утверждениям (Ермаков с соавт., 2001) для того чтобы растительно-почвенный комплекс функционировал нормально необходимо восстанавливать и восполнять утраченные биогеоценотические звенья. Для реального повышения продуктивности агроценозов, наряду с управлением плодородием почв посредством физических и химических воздействий, необходимо проводить биологическую коррекцию сельскохозяйственных культур (Проценко, 2021; Ермаков с соавт., 2004).

Следует отметить, что результаты большинства исследований в полевых опытах подтверждают, что продолжительное использование пахотных угодий в сельскохозяйственном обороте приводит к истощению запасов органического вещества почвы, а скорость и интенсивность этого явления зависят от климатических и почвенных условий (Heenan et al., 1995, Robinson et al., 1996, Morari et al., 2006).

По данным, (Hartwigson, J.A., 2000; Erik 2010) методы биологической коррекции продуктивности сельскохозяйственных культур, являются точными аналогами естественных факторов, в силу этого, не могут вызывать отрицательных явлений в процессе роста и развития растений. К весьма эффективным методам биологической коррекции продуктивности культур относиться некорневая обработка посевов гуминовыми препаратами и минеральными водорастворимыми хелатными комплексами в сочетании с органическими или органоминеральными удобрениями. Высокая биологическая активность этих веществ играет важную роль как в обеспечении высокой биологической продуктивности системы почва -растение, так и в повышение устойчивости этой системы к неблагоприятным воздействиям (Проценко, 2021; Hartwigson, J.A., 2000; Erik, 2010)

Многочисленными исследователями было установлено, что различные гуминовые вещества, особенно гуминовые кислоты и их соли, стимулируют не только прорастание семян, но и активизируют дыхание растений, повышают продуктивность КРС и птицы (Проценко, 2021).

1.1 Роль микроэлементов при выращивании сельскохозяйственных культур

В сельском хозяйстве микроэлементы необходимо применять дифференцировано, с учётом наличия их усвояемых форм в почве и видовых особенностей отдельных растений. На европейской части РФ обеспеченность почв подвижными формами микроэлементов низкая. При определении доз микроэлементов следует учитывать их содержание в почвах и основных удобрениях, на фоне которых вносятся микроудобрения (Пейве с соавт., 1965). По данным исследований в доступном состоянии в почвах находится незначительная часть общих запасов микроэлементов. Подвижные формы марганца, меди, молибдена,

кобальта от общих запасов составляют 10 - 20%, цинка - 2 - 5%, бора - 1 -2%. Величина и подвижность микроэлементов зависят от гранулометрического состава, содержания гумуса, реакции почвенной среды, степени увлажнения. Причём достаточно большое количество микроэлементов выносится с урожаем. Кроме того, потери микроэлементов из почвы происходят также путем вымывания. Поэтому наиболее экономически обоснованным методом их возмещения в почве является внесение микроудобрений (Ринькис с соавт.,1982; Проценко, 2021).

Сегодняшние приемы сельскохозяйственного производства зависят от определения точной идентификации этапов индивидуального роста и развития растений и четкой экспликации элементов технологии выращивания сельскохозяйственных культур на них, что согласуется с системой управления формированием продуктивности растений по генетически детерминированным признакам под влиянием биотических и абиотических факторов окружающей среды (Ка1ешка 1998, Kefely, 1985).

Оптимизация питания растений, повышение эффективности внесения удобрений в огромной степени связаны с обеспечением оптимального соотношения в почве и растении макро- и микроэлементов. Причём это важно не только для роста урожая, но и повышения качества продукции растениеводства. Биологическая и агрохимическая роль микроэлементов многогранная. Они улучшают обмен веществ растений, устраняют его функциональные нарушения и способствуют нормальному течению физиолого-биохимических процессов, влияют на процессы синтеза хлорофилла и повышают интенсивность фотосинтеза. Под действием микроэлементов повышается устойчивость растений к грибным и бактериальным заболеваниям, к неблагоприятным условиям внешней среды относятся как недостаток влаги в почве, пониженные или повышенные температуры, тяжёлые условия зимовки (Анспок,1990; Проценко, 2021).

Растения, развивающиеся в природных условиях, постоянно содержат почти все известные химические элементы и их изотопы. Но разные растения содержат не одинаковые количества микроэлементов. Это зависит от вида растений, почвенно-климатических условий и от той материнской породы, на которой формируются почвы (Дробков 1958; Проценко, 2021).

Растениям микроэлементы необходимы в малых количествах, но как избыток, так и недостаток этих элементов нарушает деятельность ферментативного аппарата, а, следовательно, и обмен веществ у растений. Микроэлементы способствуют развитию растений, процессы оплодотворения и плодообразования, синтез и передвижение углеводов, белковый и жировой обмен веществ и т.д. Поэтому необходимо тщательно изучать потребность растений в каждом микроэлементе и оптимально её удовлетворять. Необходимость в микроэлементах в значительной мере покрывается за счёт использования органических и некоторых минеральных удобрений (Минеев 2004; Проценко, 2021).

Динамику и состояние соединений микроэлементов в агроценозе довольно сложно прогнозировать и оценивать из-за сложности организации системы почва-растение-удобрение, длительности происходящих почвенных процессов (Li et al., 2007, 2010; Ajayi et al., 2012; Zhu Liu, 2015).

Нужно иметь в виду то обстоятельство, что при использовании удобрений значительно повышается урожай, вследствие чего, как правило, увеличивается и вынос элементов питания. Характер влияния удобрений на содержание микроэлементов в почве меняется в зависимости от действия удобрений на урожай. Повышенный урожай на средне окультуренной почве создаёт больший дефицит микроэлементов, чем на слабо окультуренной. В связи с интенсификацией земледелия и увеличением доз минеральных удобрений в большей мере будет

возрастать нехватка микроэлементов, а следовательно, и потребность в микроудобрениях (Попов, 1984; Проценко, 2021).

Учитывая многолетний накопленный опыт по применению микроэлементов под зерновые культуры еще Г.И. Лашкевич провёл ряд исследований направленных на изучение влияния меди на зерновые культуры. Так включение меди в форме пиритного огарка в технологию возделывания озимой тритикале способствовало увеличению урожая зерна на 6,2 ц/га (Лашкевич, 1955).

Группа учёных Рузаевской опытной станции установила, что опрыскивание озимой тритикале комплексонатом меди и никеля в фазах выхода в трубку и колошения привело к получению прибавки урожая зерна от 0,8 до 3,7 ц/га. При этом применение комплексоната меди на фоне минеральных удобрений позволило в среднем повысить урожай озимой тритикале на 2,9 - 5,2 ц/га (Сургучёва с соавт.,1993).

Следует отметить, что на торфяных почвах, в первую очередь, применяя медные препараты, наблюдается повышение урожая практически на всех сельскохозяйственных культурах, а также резко улучшает их качество. У технических культур увеличивается выход волокна и его крепость, в сахарной свёкле и моркови возрастает содержание сахара, у хлебных злаков повышается абсолютная масса зерна (Бахулин,1952; Проценко, 2021).

В 1989-1992 гг. в ТОО «Николаевское» Старошайговского района Мордовии проводилось изучение обработки семян озимой пшеницы Мироновская 808 перед посевом сульфатом меди в дозе 1,5 кг/т, которая повысила ее продуктивность с 2,97 до 3,70 т/га, содержание протеина - с 10,9% до 13,1%, клейковины - с 20,9% до 28,6%. Максимальная продуктивность пшеницы - 4,43 т/га была достигнута в 1991 г., в полученном зерне содержалось 12,8% - протеина и 27,7% - клейковины. (Игонов с соавт.,2006).

В 2006-2008гг. на опытном поле ФГБОУ ВПО «Костромская ГСХА» была изучена эффективность применения водорастворимого микроудобрения Аквамикс СТ в технологии возделывания яровой пшеницы сорт Дарья. В ходе исследований было установлено, что высокий урожай был получен в варианте совместной обработки семян и посева микрокомплексом Аквамикс СТ и составил 34,8 ц/га, что больше контрольных показателей на 14,4 ц/га. Обработка вегетирующих растений пшеницы Аквамикс СТ способствовала увеличению урожайности зерна до 30,1 ц/га, существенно отличаясь от контроля на 9,7 ц/га (Смирнова, 2011).

В полевых опытах Мордовского НИИСХ была изучена эффективность молибденовых микроудобрений на посевах озимой пшеницы. Установлено, что некорневая подкормка 0,1% раствором аммония молибденовокислого в начале молочной спелости зерна озимой пшеницы обеспечила дополнительный выход зерна 3,0-5,0 ц/га. Повышение урожайности сопровождалось улучшением технологических свойств зерна (Игонов с соавт.,2006).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новожилов Илья Сергеевич, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамец, А. М. Массоперенос в природных дисперсных системах / А. М. Абрамец, И. И. Лиштван, Н. В. Чураев; Минск, 1992. - 47 с. — Текст : непосредственный.

2. Агроклиматический справочник по Костромской области. — Л.: Гидрометеоиздат. - 1996. - 12 с. - Текст : непосредственный.

3. Азанова-Вафина, Ф. Г. О комплексном характере действия физиологически активных гумусовых веществ на растения. Биологические науки / Ф. Г. Азанова-Вафина; 1992. - № 4. — 61 - 69 с. - Текст : непосредственный.

4. Амиров, М. Ф. Предпосевная обработка семян микроэлементами и качество зерна яровой пшеницы / М. Ф. Амиров, А. М. Амиров; Агрохимический вестник — 2007. - №4. — 16 - 17 с. - Текст : непосредственный.

5. Анспок, П. И. Микроудобрения: Справочник.-2-е изд., перераб. и доп. / П. И. Анспок - Д.: Агропромиздат. Ленингр; отд-ние, 1990. — 102 с. - Текст : непосредственный.

6. Антонова, О. И. Эффективность комплекса средств химизации (удобрений, фунгицида и гирбицидов) при возделывании яровой пшеницы сорта Алтайская 92 в условиях умеренно - засушливой колочной степи / О. И. Антонова, С. И. Ещенко, Е. Г. Ещенко Вестник Алтайского Аграрного Университета. — 2004. - № 4. — 6 — 10 с. - Текст : непосредственный.

7. Арыкова, Н. С. Как повысить качество льнопродукции / Н. С. Арыкова , В. В. Петрушин, Х. А. Пискунова - Текст : непосредственный. // Научный журнал Северо-Восточного регионального научного центра Аграрная наука Евро-Северо Востока. - 2008. - № 1. — С. 45 — 47.

8. Байрамбеков, Ш. Б. Эффективность действия гербицидов против однолетней сорной растительности в посевах лука / Ш. Б.

Байрамбеков, Г. В. Гуляева; Земледелие - 2015. - №4. - 24 - 25 с. -Текст : непосредственный.

9. Бахулин, М. Д. Сводка опытных данных с удобрениями в б. Черниговской губернии / М. Д. Бахулин; Москва; Ленинград: Гос. науч.-техн. изд-во, Калуж. тип. Мособлполиграф, 1952. - 78 с. -Текст : непосредственный.

10.Бесланеев, С. М. Последствия антропогенного влияния на агроэколо-гическое состояние почв / С. М. Басланеев, В. И. Кумахов, В. Х. Калова - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. -2004. - №3. - 7 - 9 с.

11. Бирюков, К. Н. Роль Тритикале в стабилизации производства кормов на Дону / К. Н. Бирюков, А. В. Крохмаль, Т. В. Глуховец; Агрономические науки, 2013. - 68 - 71 с. - Текст : непосредственный.

12. Бышов, Н. В. Результаты полевого эксперимента применения незерновой части урожая в качестве удобрения под озимые культуры / Н. В. Бышов - Текст : непосредственный // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А Костычева. - 2014. - №. 1. - С. 80 - 84.

13. Васильева, Т. М. Воспроизводство экономического плодородия земли Костромской области / Т. М. Васильева, А. А. Шашкова; Региональная экономика, Реформа АПК. 2014. - 44 с. - Текст : непосредственный.

14. Виноградова, В. С. Влияние гуминовых и микроудобрений на урожайность яровой пшеницы. - Текст : непосредственный / В. С. Виноградова, А. А. Мартынцева, С. Н. Казарин // Земледелие: научный журнал - 2015. - №1. - С. 32-34.

15. Виноградова, В. С. Влияние защитного препарата на основе Макс Супер Гумата на урожай и качество ярового ячменя сорт Сонет / В. С. Виноградова, Т. Н. Самодурова. - Текст : непосредственный //

Основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Евро — Северо - Востока России: сборник материалов научно - практической конференции. - 2008. — 25 июня. — С. 57 — 61.

16. Виноградова, В. С. Практикум по физиологии и биохимии растений /

B. С. Виноградова, Ю. В. Смирнова; Кострома. — 2012. — 5 с. - Текст : непосредственный.

17. Виноградова, В. С. Продуктивность озимого тритикале при использовании приемов обработки посевов водорастворимыми удобрениями / В. С. Виноградова, И. С. Новожилов, А. Влах, В. Н. Савельева; АгроЭкоИнфо. 2020. - № 4. — 1 - 9 с. — Текст : электронный

18. Виноградова, В. С. Продуктивность озимого тритикале при использовании приемов обработки посевов водорастворимыми удобрениями / В. С. Виноградова, М. Т. Егорычева, И. С. Новожилов, А. Влах, В. Н. Савельева; АгроЭкоИнфо. — 2020. - №4. — 1 — 8 с. Текст : электронный.

19. Виноградова, В. С. Функциональная диагностика баланса элементов питания в растениях и урожайность зерна озимого тритикале при использовании водорастворимых удобрений / В. С. Виноградова, И.

C. Новожилов; АгроЭкоИнфо. 2022. — № 6. — Текст : электронный

20.Власенкова, Н. Г., Используйте гумат калия. Текст : непосредственный / Н. Г. Власенкова, М. Т. Егорычева // Защита и карантин растений. - 2007. - № 10. — С. 23 — 24.

21. Влияние удобрения и ризоагрина на урожайность и качество зерна яровой пшеницы, потоки азота в системе удобрение—почва — растение / А. А. Алферов, А. А. Завалин, А. П. Кожемяков, Л. С. Чернова; Достижения науки и техники АПК. 2019. - Т. 33. - № 9 — 10 - 15 с. - Текст : непосредственный.

22.Волынкина, В. И. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели выщелочного чернозема и

продуктивности культур / В. И. Волынкина, Е. В. Кирилова, А. И. Копылова Текст : непосредственный // Аграрный вестник Урала. -2014. - № 7. - С. 15-21.

23.Воронцов, В. А. Оптимизация соотношений и норм элементов минерального питания в среде и рост растений: специальность 03.00.12 «Физиология и биохимия растений»: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Вячеслав Алексеевич Воронцов; Кишинев, 1995. - Текст : непосредственный.

24.Вьюшков, А. А. Пшенице высокое качество / А. А. Вьюшков, С. Н. Шевченко. - Текст : непосредственный // Земледелие: научный журнал - 2020. - №2. - С. 22 - 25.

25.Гайсин, И. А. Микроудобрения в современном земледелии / И. А. Гайсин, Р. Н. Сагитова, Р.Р. Хабибуллин. - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. - 2006. - №4. - С. 13-14.

26. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. «Сорта растений» (официальное издание). М.: ФГБНУ «Росинформагротех», - 2019. - 516 с. - Текст : непосредственный.

27.Грабовец, А. И. Перспективы возделывания озимого тритикале в Центральном регионе России. - Текст : непосредственный / А. И. Грабовец, А. В. // Владимирский Земледелец: научный журнал / -2012. - № - С. 16 - 19.

28.Грабовец, А. И. Селекция тритикале на зеленый корм на Дону / А. И. Грабовец, А. В. Крохаль. - Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК: научный журнал - 2018. - Т. 32, № 12. - С. 40.

29.Гуреев, И. И. Совершенствование агротехнологии выращивания озимой пшеницы с использованием удобрений, содержащих микроэлементы / И. И. Гуреев, М. Н. Жердев. - Текст : непосредственный // Земледелие: научный журнал - 2016. - № 8. - С. 25 - 28.

30.Дёмин, В.В. Вероятный Механизм действия гуминовых веществ на живые клетки / В. В. Дёмин, В. А.Терентьев, Ю. А. Завгородняя, М.

B. Бирюков; Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. - Новосибирск: Наука-Центр. - 2004. - 494 с. - Текст : непосредственный.

31. Державин, Л. М. Интенсивное применение агрохимических средств в зерновом хозяйстве. - Текст : непосредственный / Л.М. Державин // Агрохимия: научный журнал - 2007. - № 12. - С. 3 - 17.

32. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Костромской области, 1996г. с. 21. - Текст : непосредственный.

33. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Костромской области, 2019 г. с. 14. - Текст : непосредственный.

34. Донских, Н. А. Эффективность приемов улучшения на старосеяных травостоях в условиях Ленинградской области. - Текст : непосредственный / Н. А. Донских, Д. А. Мора Иларион // Международный научно-исследовательский журнал. - Август. 2016. -

C. 170 - 174.

35. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. - Текст : непосредственный / Б. А. Доспехов // Колос: научный журнал. -Москва. - 2011. - С. 201.

36.Дробков, А. А. Микроэлементы и естественные радиоактивные элементы в жизни растений и животных / А.А. Дробков. - М., 1958. -58 с. 105 с. - Текст : непосредственный.

37.Ермаков, Е. И. Антистрессовое воздействие кремнийсодержащего хелатного микроудобрения на растения при некорневой обработке в защищенном грунте. - Текст : непосредственный / Е. И. Ермаков, В. К. Мухоморов // Гавриш: научный журнал - 2001. - №3. - С.16-18.

38.Ермаков, Е. И. Аспекты управления круговоротом органического вещества в системе почва-растение / Е. И. Ермаков, А. И. Попов. -

Текст : непосредственный // Вестник Россельхозакадемии. - 2001. -№1. - С. 58-62.

39.Ермаков, Е. И. Гуминовые вещества - эффективное средство коррекции продуктивности агрофитоценозов. - Текст : непосредственный / Е. И. Ермаков, А. И. Попов, Н. А. Лыков // М.: изда-во Московского университета - 2004. - С.7-12.

40.Ермаков, Е. И. Гуминовые вещества - эффективное средство коррекции продуктивности агрофитоценозов. - Текст : непосредственный / Е.И. Ермаков, А.И. Попов, Н. А. Лыков // М.: изда-во Московского университета. - 2004. - С. 29-32.

41. Еряшев, А.П. Влияние жидких комплексных удобрений и регулятора роста на фотосинтетическую деятельность и продуктивность костреца безостого/ Еряшев А.П., Козлова А.А., Еряшев П.А.//Вестник Ульяновской Государственной Сельскохозяйственной Академии.2021. - № 2. С - 27-33. - Текст : непосредственный.

42.Зазимко, М. И. Ростостимулирующая и фунгицидная активность Кристалона на картофеле / М.И. Зазимко, Э.И. Моностырная, А.Н. Таракановский, С.С. Егоров // Актуальные вопросы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур: Сборник материалов. Краснодар: издательство «Stadtgespraech», 2004. с. 4245- Текст : непосредственный.

43.Застежко, Н. Н. Роль новых удобрений в технологии возделывания озимой пшеницы / Н. Н. Застежко, Л. В. Феденко, А. А. Головинов, А. И. Радионов // Тр. / КубГАУ.- Краснодар, 2004.- Вып. 408(436).-78-83 с. - Текст : непосредственный.

44.Игонов, И. И. Влияние типа агроландшафта на содержание микроэлементов в почвах и урожайность/ И. И. Игонов, М. И. Кудашкин, М. М. Гераськин - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. - 2006. - № 1. - С. 7-9.

45.Карпенко, А. Н., Сельскохозяйственные машины./ А. Н. Карпенко, В. М. Халанский - Текст : непосредственный // Агропромиздат 1989. — С. 168.

46.Касимова, Л. В. Влияние гуминовых препаратов из торфа на урожайность пшеницы / Л. В. Касимова, Н. А. Перченко и др. Материалы Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере». - 2003. - 152-153 с. - Текст : непосредственный.

47.Каталымов, М. В. Микроэлементы и микроудобрения / М. В. Каталымов. — Л.: Химия, 1965. — 56 с. - Текст : непосредственный.

48.Каштанов, А. Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методические аспекты / А. Н. Каштанов, А. М. Лыков, И. С. Кауричев. - Текст : непосредственный // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1983. — №12. — С. 11-19.

49. Квасов, В. А. Эколого-агрохимические основы плодородия черноземов и продуктивность земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ/ В. А. Квасов: монография. Воронеж: ВГАУ им К. Д. Глинки, 1999. — 58 с. - Текст : непосредственный.

50.Кидин, В. В., Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от окультуренности почвы / В. В. Кидин, А. Г. Замараев, Н. Н. Дмитриев - Текст : непосредственный // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии: Научно-теоретический журнал / Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева. — 1990. — Вып. 3. — С. 12-16.

51.Козлова, Л. М. Эффективность возрастающих доз минеральных удобрений для возделывания ярового ячменя сорта Новичок / Л. М. Козлова, Ф. А. Попов, Е. Н. Носкова, Е. В. Светлакова - Текст : электронный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - Т. 22. -№ 2. -2021. - С. 254-263. https://www.elibrarv.ru/item.asp?id=45609505

52. Кононова, М. М. Формирование гумуса в почве и его разложение. / М. М. Кононова - В кн.: Успехи биологии, т.П, М.: Наука. 1976. - 43 с. - Текст : непосредственный.

53.Королева, Л. Н. «Экономическое обоснование» в выпускных квалификационных (дипломных) работах: методические рекомендации для студентов, магистров и аспирантов / сост. Н. Л. Королева.- 2-е изд., перераб. и доп. - Кострома: КГСХА, 2008.-14 с. -Текст : непосредственный.

54.Корсунова, М. И., «Акварин-5» высокоэффективное минеральное удобрение для некорневых подкормок озимой пшеницы. / М. И. Корсунова, А. А.Салтанов - Текст : непосредственный. // Энтузиасты аграр. науки. - 2003. - Вып.1. - С. 107-113.

55.Крохмаль, А. В. Результаты селекции озимого тритикале на продуктивность и адаптивность на Дону / А. В. Крохмаль - Текст : непосредственный. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета: научный журнал. / - 2019. - №. 2. - С. - 76.

56.Кукреш, С. П. Комплексное применение средств химизации при возделывании льна-долгунца. / С. П. Кукреш, А. В. Шершнёв. - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник - 2008. - №1. - С.17-19.

57.Лабынцев, А. В. Эффективность Кристалона специального на посевах сельскохозяйственных культур в условиях Ростовской области / А. В. Лабынцев, И. А. Нагабедьян - Текст : электронный. // Актуальные вопросы повышения урожая и качества сельскохозяйственных культур. Краснодар: ГидроАгриРус, - 2001. -С.57- 63.

58.Лаптева, Н. К. Хозяйственно-биологические и хлебопекарные свойства сортов озимой тритикале в условиях южной зоны Кировской области. / Н. К. Лаптева - Текст : непосредственный // Аграрный вестник Урала - 2009. - № 4. - С. 54-56.

59.Лашкевич, Г. И. Медьсодержащие микроудобрения повышают урожай сельскохозяйственных культур на торфяных почвах. / Г. И. Лашкевич - Минск : Изд-во Акад. наук БССР, 1955. - 86 с. - Текст : непосредственный.

60.Лебедев, С. И. Физиология растений / С. И. Лебедев - М.: Агропромиз-дат. - 1988. - 127с. - Текст : непосредственный.

61.Левинский, Б. В. Все о гуматах / Б. В. Левинский - Иркутск. - 2000. 27 с. - Текст : непосредственный.

62.Левинский, Б. В. Гуминовые препараты нового поколения: Б. В. Левинский труды II. Агро XXI. - 2003. - № 1- 6. - 69-70 с. - Текст : непосредственный.

63.Ленточкин, А. М. Влияние технологии выращивания на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / А. М. Ленточкин, С. С. Жирных, С. Г. Курылева - Текст : непосредственный // Аграрная наука -состояние и проблемы: труды региональной научно-практической конференции / Ижевская ГСХА. - Ижевск. - 2002. - Т. 2. - С. 46-50.

64.Лиштван, И. И. Вода в дисперсных системах. / И. И. Лиштван, А. М. Абрамец, А. М. Лыч - Текст : непосредственный. // М.:Химия. -1989. - С. 201.

65. Лиштван, И. И. Гуминовые препараты и охрана окружающей среды /И. И. Лиштван, А. М. Абрамец; Гуминовые вещества в биосфере. -1993. - 114-118 с. - Текст : непосредственный.

66.Лучник, Н. А. Испытание гумата «Плодородие» на овощных культурах / Н. А. Лучник, О. В. Судмантас, Т. Н. Самодурова, Ю. В. Смирнова - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник -2008. - №3. - С. 37-38.

67.Мастерова, Е. В. Эффективность применения макро-и микроудобрений регуляторов роста при возделывании озимого тритикале в условиях северо-востока Беларуси / Е. В. Мастерова -

Текст : непосредственный // Вестник Белорусской Государственной Сельскохозяйственной Академии. - 2014. - № 1. - С. 81-87.

68.Матаруева, И. А. Микробиологические закономерности формирования гумусных запасов дерново-подзолистых почв / И. А. Матаруева; Кострома: Издательство КГСХА. - 2005. — 190 с. - Текст : непосредственный.

69. Мельникова, О. В. Действие минеральных удобрений и альбита на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / О. В. Мельникова, Д. А. Симонов - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. — 2007. - №1. — С. 16-17.

70.Минеев, В. Г. Агрохимия. / В. Г. Минеев; М.: Изд-во МГУ Колосс. -2004. — 254 с. - Текст : непосредственный.

71.Минеев, В. Г. Агрохимия. В. Г. Минеев; Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М: Изд-во МГУ, КолосС, - 2004. — 102 с. - Текст : непосредственный.

72.Морозовский, В. В. Влияние препарата Гуми-М на продуктивность и качества зерна озимой пшеницы в условиях Краснодарского края / В. В. Морозовский, Д. Ю. Назаренко, В. Д. Стрелков - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. - 2008. № 3. — С. 3840.

73.Муртазин, М. Г. Эффективность способов применения медь-, молибден-содержащих хелатных микроудобрений (ЖУСС) при возделывании яровой пшеницы: специальность 06.01.04 «Агрохимия» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук / Малик Газимзанович Муртазин; Казань. - 2002. — 16 с. - Текст : непосредственный.

74.Мустафаева, Ф. С. Агроэкологическое обоснование приемов применения гуминовых микроудобрений в технологии возделывания кукурузы и яровой пшеницы на кормовые цели в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России: специальность

06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство» Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Факия Султановна Мустафаева; Караваево. - 2016. - Текст : непосредственный.

75.Надёжкин, С. М., Содержание и состав гумуса в зависимости от севооборота и удобрений / С. М. Надежкин, Е. В. Жеряков - Текст : непосредственный // Плодородие, издательство ВНИИА (М.). - 2005. - № 1, - С. 17-18.

76.Новожилов, И. С. Оценка эффективности приемов применения биокомплексов в растениеводстве / И. С. Новожилов, В. С. Виноградова, Е. А. Проценко - Текст : непосредственный // Сборник статей по материалам XLVП международной научно-практической конференции Научная дискуссия: Инновации в современном Мире. -Москва, - 2016 г. - С.44-49.

77.Овчаренко, М. М. Гуматы - активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур / М. М. Овчаренко - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. - 2001. - № 2. - С. 13.

78.Озимый тритикале - культура больших возможностей: сборник научных трудов Всероссийского научно - исследовательского института овцеводства и козоводства; главный редактор Б. А. Гольдварг, заместители главного редактора В. Г. Грициенко, Л. Н. Бораева - 2007. - 124 - 128 с. - Текст : непосредственный.

79.Осипов, А. И. Роль удобрений в плодородии почв и питания растений / А. И. Осипов //15 Конференция посвящена Будущему России, Санкт-Петербург. - 2021. - с. 874. - Текст : непосредственный.

80. Осипов, А. И. Роль удобрений в получении качественных урожаев возделываемых культур / А. И. Осипов, Е. С. Шкрабак - Текст : непосредственный // Известия Санкт-Петербургского

Государственного Аграрного Университета. - 2016. - №1. — С. 803807.

81.Пейве, Я. В., Биохимия почв / Я. В. Пейве; Москва. - Колос. - 1961. -с. 131 - Текст : непосредственный.

82.Пискунова, Х. А. Применение Акварин 5 на посевах яровой пшеницы / Х. А. Пискунова, А. В. Федотова - Текст : непосредственный // Владимирский земледелец. - 2018. - № 3. — С. 19-23.

83.Питюрина, И.С. Эффективность действия гуминового препарата на продуктивность картофеля / И. С. Питюрина, Д. В. Виноградов, Г. Д. Гогмачадзе - Текст : электронный // АгроЭкоИнфо. 2020. - № 4.- С.1-8.

84.Попов, А. И., Суханов П.А. Гуминовые препараты — эффективное средство биологической коррекции минерального питания сельскохозяйственных культур, их роста и развития / А. И. Попов, П. А. Суханов: Агро пилот. Информ. - аналитич. Бюл. Комитета по сельскому хозяйству правительства Ленинградской области СПб. -2002. - 18-19 с. - Текст : непосредственный.

85.Попов, Г. Н. Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье / Г.Н. Попов; М.: Колос. - 1984. — 57 с. - Текст : непосредственный.

86.Посыпанов, Г. С., Растениеводство. / Г. С. посыпанов, М.: Колос. -2013. — 156 с. - Текст : непосредственный.

87. Проценко, Е. А. Оценка эффективности приемов применения гуминовых фитобиокомплексов при возделывании картофеля в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России: специальность 06.01.01 « Общее земледелие, растениеводство»: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Екатерина Александровна Проценко; Караваево. - 2020. - Текст : непосредственный.

88. Растениеводство. / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. Х. Жеруков, Г. Г. Гатаулина; Учебник под ред. Г. С. Посыпанова; Москва. - Колос. - 2006. - 105 с. - Текст : непосредственный.

89.Ринькис, Г. Я. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами. / Г. Я. Ринькис, В. Ф. Ноллендорф - Рига. - 1982. - 304 с. - Текст : непосредственный.

90.Рубин, А. Б. Принципы организации и регуляции первичных процессов фотосинтеза Тимирязевские чтения LV. / А. Б. Рубин; Пущино ОНТИ ПНЦ РАН. - 1995.- 302 с. - Текст : непосредственный.

91.Русакова, И. В. Об оптимизации биологического состояния дерново-подзолистой почвы / И. В. Русакова; Плодородие. - 2006. - 29 - 30 с. -Текст : непосредственный.

92.Русакова, И. В. Способ эффективного использования соломы в качестве удобрения с применением биопрепарата Баркон / И. В. Русакова. Н. И. Воробьёв - Владимир: ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемия. - 2010. - 27- 33 с. - Текст : непосредственный.

93.Савич, В. И. Микробиологическая активность почвы как фактор почвообразования / В. И. Савич, Л. В. Мосина, Ж. Норовсурэн; Международный сельскохозяйственный журнал. - 2019. - №2. - С. 38-42. - Текст : непосредственный.

94.Самодурова, Т.Н. Эффективность Макс Супер Гумата и хелатного комплекса Аквамикс при производстве семян ярового рапса сорта Глобаль / Т. Н. Самодурова, Н. Ю. Чеброва; Труды Костромской ГСХА - 2007. - 44-47 с. - Текст : непосредственный.

95. Самофалова, И. А. Химический состав почв и почвообразующих пород / И. А. Самофалова; Учебное пособие. - Пермь. - 2009. - 24 с. -Текст : непосредственный.

96. Самофалова, Н. Е. Результаты селекции озимой тургидной пшеницы на продуктивность и адаптивность в условиях Дона / Н. Е.

Самофалова, Н. П. Иличкина, Л. Н. Ковтун; Пшеница и тритикале. — Краснодар. - 2001. — 287-293 с. - Текст : непосредственный.

97.Система ведения сельского хозяйства Костромской области Орг.-экон. основы ведения сел. хоз-ва агропром. Комплекса/ Верх.-Волж. кн. изд-во. Ярославль. — 1988. — 45 с. - Текст : непосредственный.

98. Смирнова, Ю. В. Эффективность применения трофических и гормональных регуляторов природного происхождения в технологии возделывания полевых культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России: специальность 06.01.09 «Овощеводство»: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Юлия Валерьевна Смирнова; Кострома. - 2003. - Текст : непосредственный.

99. Смирнова, Ю. В. Эффективности применения микрокомплекса аквамикс в технологии возделывания яровой пшеницы сорта Дарья / Ю. В. Смирнова; Материалы 45-й международной научной конференции молодых ученых и специалистов - 2011. — 155-157 с. -Текст : непосредственный.

100. Стеничкина, М. Ю. Совершенствование элементов технологии возделывания овса в условиях Нечерноземной зоны России: специальность 06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство»: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Мария Юрьевна Стеничкина; Рязань. — 2020 - Текст : непосредственный.

101. Сургучева, М. П. Комплексоны и комплексонаты микроэлементов и их применение в земледелии. / М. П. Сургучева, А. Ю. Киреева, З. К. Благовещенская. - М :ВНИИТЭИагропром. - 1993. — 147 с. - Текст : непосредственный.

102. Сургучёва, М. П. Комплексоны и комплексонаты микроэлементов и их применение в земледелии. / М. П. Сургучева, А. Ю. Киреева, З. Г. Благовещенская. - обзорная информация // Мин-во сельского хоз-ва

РФ ; Гл. упр. науки и техн. прогресса, ВНИИ информ и техн.экон. -исслед. агропром. Комплекса. - М. - 1993. - 157 с. - Текст : непосредственный.

103. Сычев, В. Г. Прогноз плодородия почв Нечерноземной зоны в зависимости от уровня применения / В. Г. Сычев, С. А. Шафран; Плодородие - 2019. - №2. - 22-25 с. - Текст : непосредственный.

104.Танделов, Ю. П. Влияние серосодержащих удобрений на урожай яровой пшеницы / Ю. П. Танделов, М. С. Быстрова - Текст : непосредственный //Агрохимический вестник. - 2007. - №4. - С. 29.

105.Теплов, В. В. Эффективность торфогуминового удобрения ТЕЛЛУРА - М под яровую пшеницу в Алтайском крае / В. В. Теплов; Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Применение гуминовых удобрений в сельском хозяйстве. - Бийск. - 2000. - 10-11 с. - Текст : непосредственный.

106.Титова, В. И. Особенности системы применения удобрений в современных условиях / В. И. Титова // Агрохимический вестник.-2016. - № 1. - 23-28с. - Текст : непосредственный.

107. Третьяков, Н. Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н. Н. Третьяков. - М.: Колос. - 1998. - 640 с. - Текст : непосредственный.

108. Третьяков, Н. Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Третьяков Н. Н., Кошкин Е. И., Макрушин Н. М.; 2000.265 с. - Текст : непосредственный.

109. Федосеев, А. П. Погода и эффективность удобрений. / А. П. Федосеев; Л.: Гидрометеоиздат. - 1985. - 144 с. - Текст : непосредственный.

110. Формирование лабильного органического вещества в процессе биологической рекультивации при использовании торфяных препаратов / Т. И. Бурмистрова, Т. П. Алексеева, Л. И. Сысоева, Н. М. Трунова; Материалы Второй международной научно-

практической конференции. Проблемы изучения и использования торфяных ресурсов Сибири. 18 - 21 августа 2014, г. Томск. — 219 — 223 с. - Текст : непосредственный.

111.Хазиев, Ф. Х. Функциональная роль ферментов в почвенных процессах / Ф. Х. Хазиев - Текст : непосредственный // Вестник Академии Наук РБ. - Том 20. - 2019. - № 2.- С.14-22.

112.Хисамеева, Ф. А. Анализ развития всходов после обработки семян препаратами ЖУСС/ Ф. А. Хисамеева, Р. А. Асрутдинова, Р. Н. Сагитова — Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. — 2006. - №4. — С. 9.

113.Хитрова, В. И. Влияние внекорневой обработки посевов гуминовыми удобрениями и мочевиной на урожай яровой пшеницы и его качество / В. И. Хитрова, В. С. Виноградова, Н. А. — Текст : непосредственный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Научный журнал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого». - 2012. - № 4. — С. 23.

114.Христева, Л. А. Роль гуминовой кислоты в питании растений и гуминовые удобрения / Л. А. Христева // Труды Почвенного института АН СССР. - Т. 38. - 1951. — 354 с. - Текст : непосредственный.

115.Царенко, В. П. Параметры плодородия и урожайность при различных системах удобрений. / В. П. Царенко, Л. В. Яковлева, Г. А. Лобзева - Текст : непосредственный // Известия Санкт Петербургского государственного аграрного университета. - 2016. -№ 41. - С. 77-83.

116. Циганов, А. Р. Комплексное применение КАС с микроэлементами и фунгицидами при возделывании ярового тритикале/ А. Р. Циганов, И. Р. Вильдфлуш, С. М. Мижуй - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. — 2008. - №1. — С. 12-13.

117.Цыганков, В. И. Научные основы совершенствования элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края: специальность 06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство» : диссертация на соискание научной степени доктора сельскохозяйственных наук / Владимир Иванович Цыганков; - Краснодар. - 2009. - 408 с. - Текст : непосредственный.

118.Цыганов, А. Р. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании овса / А. Р. Цыганов, О. И. Мишура, С. З. Лабуда - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник - 2008. - №1. - С.15-17.

119.Чуков, С. Н. Влияние гуминовых препаратов на процессы метаболизма растительных клеток / С. Н. Чуков, М. С. Голубков, В. Д. Талашкина - Текст : непосредственный // Гуминовые вещества в биосфере: Труды II Международной конференции, Москва, 3-6 февраля 2003 г. - М.: Изд-во Московского университета. - 2004. - С. 41.

120. Чуков, С. Н. Структурно-функциональные параметры органического вещества почв в условиях антропогенного воздействия./ С. Н. Чуков; - СПб.: Изд-во С.- Петербургского ун-та, 2001. - 207 с. - Текст : непосредственный.

121. Чуянова, Г. И. Агроэкологические особенности возделывания смешанных посевов тритикале с бобовыми культурами / Г. И. Чуянова, В. Н. Костомаров - Текст : непосредственный // Омский научный вестник. - 2003. - № 3. - С. 188.

122.Эффективность применения регуляторов роста в технологии возделывания озимой пшеницы / А. Я. Барчукова, Я. К. Тосунов, Н. В. Чернышева, С. Г. Фаттахов, В. С. Резник, А. И. Коновалов, О. А. Шаповал; Труды Кубанского государственного аграрного университета - 2009. - № 19. - 69 - 72 с. - Текст : непосредственный.

123.Li, B. Y., Soil micronutrient availability to crops as affected by long-term inorganic and organic fertilizer applications / D. M. Zhou, L. Cang, H. L. Zhang, X. H. Fan, S. W. Qin [et al.] // Soil and Tillage Research. -2007. - Vol. 96. - P. 166-173.

124.Ajayi, S. Effects of long-term fertilizer use on trace metal levels of soils in a farm settlement / S. Ajayi, B. Odesanya, A. Avwioroko, G. A. B. Okafor [et al.] // J. of Agricultural Research and Development. - 2012.-Vol. 2(2).

125.Alvarez, R. Association between soil organic matter and wheat yield in humid pampa of Argentina / R. Alvarez, C. R. Alvarez, H. S. Steinbach [et al.] // Com-mun. Soil Sci and Plant Ana L. - 2002 - V. 33. - № 5 - P. 749-757.

126.Erik, B. Evaluation of humic acid and other non-conventional fertilizer additives for onion productivity. / B. Erik, G. Feibert, C. C. Shock, L. D. [et al.] // Malheur Experiment Station, Oregon State University Ontario. - 2010.

127.Hartwigson, J. A. Humic acid seed and substrate treatments promote seedling root development / J. A. Hartwigson [et al.] // HortScience. -2000.

128.Heenan, D. P. Decline in soil organic carbon and total nitrogen in relation to tillage, stubble management, and rotation / D. P. Heenan, W. J. McGhie, F. M. Thomson, K. Y. Chan [et al.] // Aust. J. Exp. Agric. -1995. - Vol. 35.

129.Kalenska, S. M. Intensive growth regulators in crops cultivation technologies / S. M. Kalenska [et al.] // Plant growth regulators in plant. -Kyiv. - UDNDPTI "Agroresurs". - 1998.

130.Kefely, V. I. Chemical regulators plants / V. I. Kefely, L. D. Prusakova [et al.] // M. - 1985. - P. 63.

131.Li, B.Y. Dynamics of soil and grain micronutrients as affected by long-term fertilization in an Aquic Inceptisol / B. Y. Li, S. M. Huang, M. B.

Wei, H. L. Zhang, A. L. Shen, J. M. Xu, X. L. Ruan [et al.] // Pedosphere. - 2010. - Vol. 20 (6). - P. 725-735.

132.Morari, F. Long-term effects of recommended management practices on soil carbon changes and sequestration in north-eastern Italy / F. Morari, E. Lugato, A. Berti, L. Giardini [et al.] // Soil Use Manage. - 2006. - Vol. 22. - P. 71-81.

133.Mueller, J. N-fixation of selected green manure plants in an organic crop rotation / J. Muelle, K. Jhorup-Kristensen [et al.] // Biol Agr. and Mort.-2001. - V. 18. - № 4. - P. 345-363.

134.Nardi, S. Plant biostimulants: physiological responses induced by protein hydrolyzed-based products and humic substances in plant metabolism / S. Nardi, D. Pizzeghello, M. Schiavon, A. Ertani. [et al.] // Scientia Agricola. - 2016. - Vol. 73. - № 1. - P. 18-23.

135.Pigorev, I. Y. The weeds in multi-row barley agrocenosisin the modal chernozem / I. Y. Pigorev, A. A. Ageeva [et al.] // European journal of natural history. - 2013. - No3. - P. 20-23.

136.Pigorev, I. Y. The weeds in multi-row barley agrocenosisin the modal chernozem / I. Y. Pigorev, A. A. Ageeva [et al.] // European journal of natural history. - 2013. - No3. - P. 20-23.

137.Robinson, C. A. Cropping system and nitrogen effects on Mollisol organic carbon / C. A. Robinson, R. M. Cruse, M. Ghaffarzadeh [et al.] // Soil Sci. Soc. Am. J. - 1996. - Vol. 60. - P. 264-269.

138.Ronen, E. Micro-Elements in Agriculture. Practical Hydroponics and Green-houses. / E. Ronen [et al.] // International Journal of Agriculture and Crop Sciences - 2007. - №3. - P. 39-48.

139.Thompson, B. M. Maladls of complexationwichpredictiron / B. M. Thompson, L. L. Barton, P. Ycobs [et al.] // Plant Nuir. - 2008.

140.Zhu, P. Effects of long-term fertilization on bioavailability of heavy metals in Shajiang black soil / P. Zhu, F. Liu [et al.] // Pol. J. Environ. Stud. - 2015. - Vol. 24. - No. 2. - P. 863-870.

П Р И Л О Ж Е Н И Я

Приложение А — Общий вид полевого опыта

Приложение Б - Перезимовка растений озимого тритикале по годам исследований

Варианты Перезимовка растений, %

2015 г. 2016 г. 2017 г.

1 Контроль МРК 81,9 83,7 71,8

2 Фон ^ЯРК + ОМУ 82,7 83,0 76,1

3 Фон +фитогумат (обработка в фазу кущения) 89,6 87,2 76,4

4 Фон +фитогумат (обработка в фазу колошения) 87,5 88,0 78,2

5 Фон + фитогумат (обработка в фазу кущения и колошения) 90,3 89,3 71,2

6 Фон + Акварин (обработка в фазу кущения) 91,7 89,9 73,2

7 Фон + Акварин (обработка в фазу колошения) 82,4 78,5 72,7

8 Фон + Акварин (обработка в фазу кущения и колошения) 89,9 87,3 83,3

Приложение В - Морфологические показатели растений озимого тритикале по годам исследований

Вариант Количество листьев, шт. по годам Среднее за 3 года

2015 г 2016 г 2017 г

1 Контроль КРК 5,2 6,5 5,1 5,6

2 Фон ^КРК + ОМУ 6,1 8,3 5,7 6,7

3 Фон +фитогумат (обработка в фазу кущения) 6,7 8,47 6,0 7,05

4 Фон +фитогумат (обработка в фазу колошения) 5,9 7,2 5,7 6,3

5 Фон + фитогумат (обработка в фазу кущения и колошения) 7,4 8,8 6,6 7,6

6 Фон + Акварин (обработка в фазу кущения) 7,0 8,6 7,3 7,63

7 Фон + Акварин (обработка в фазу колошения) 6,5 8,0 6,1 6,86

8 Фон + Акварин (обработка в фазу кущения и колошения) 7,2 7,9 7,0 7,36

НСР 05общ. 0,76

Приложение Г - Общая численность бактерий в почве при применении водорастворимых удобрений

Вариант млн.КОЕ/г почвы

1 Контроль - Ш0Р60К90 4,01

2 ФОН - У2 КРК + ОМУ 200кг/га 4,49

3 ФОН + фитогумат (обработка посева в фазу кущения) 8,5

4 ФОН + фитогумат (обработка посева в фазу колошения) 8,12

5 ФОН + фитогумат (обработка посева в фазу кущения колошения) 9,53

6 ФОН + Акварин (обработка посева в фазу кущения) 7,42

7 ФОН + Акварин (обработка посева в фазу колошения) 7,85

8 ФОН + Акварин (обработка посева в фазу кущения и колошения) 6,49

Приложение Д - Определение потребности растений в элементах питания при помощи лаборатории функциональной диагностики «Аквадонис»

а) анализ образцов в лаборатории

б) анализ образцов в полевых условиях

Про6< а з

Поле 12 К культура - 01

Время 11: 14 1 111 э 28- 04-16

Длительность : гасветкк 1-20 с

Таблица результатов

. 1, ''и',! ,1:'М 11111! Щ;(|||1|

г И 1 ' щЖэ и ЙИН11И11 1 >1 ■ ЖИВ 11 I риц $ I иш"рййе1 в? «'г......¡Д Щ

щ 1 |Ди® ш нпе, v адись Я1 и 11

Ж:'-, Щ 4, Ш н'| 1ц, №1] -в ж) » 11 1

■у,®......■ | ; ¿¿.¡ь. иы и'аЯн 1 1 ,э№ ч1;у1 |||г!, >| Ы мы я ' г1г оч м И1

в) таблица недостатка элементов питания

Приложение З - Соотношение элементов питания в растениях озимого тритикале по годам исследования

Таблица З1 - Соотношение элементов питания в растениях озимого тритикале на контрольном варианте, фаза колошения 2016 г.

к С к N к Р к К к М§ к Са к Бе К 2п к Си к Мп

С 1 0,02 0,01 0,3 0,004 0,009 0,001 0,0001 0,00003 0,0003

N 41,1 1 0,33 1,39 0,17 0,36 0,04 0,006 0,001 0,01

Мв 246,8 6 1,33 8,33 1 2,17 0,28 0,03 0,007 0,07

Са 131,9 2,78 0,62 3,85 0,46 1 0,13 0,015 0,003 0,03

Р 185,1 4,5 1 6,25 0,75 1,63 0,21 0,025 0,005 0,05

К 29,6 0,72 0,15 1 0,12 0,26 0,034 0,004 0,0008 0,008

Бе 871,2 21,18 4,35 29,41 3,53 7,64 1 0,12 0,024 0,24

2п 7405 180 37 250 30 65 8,5 1 0,2 2

Си 37025 900 185 1250 150 325 42,5 5 1 10

Мп 3702 90 18,5 125 15 32,5 4,25 0,5 0,1 1

Таблица З2 - Соотношение элементов питания в растениях озимого тритикале на варианте Акварин, фаза колошения 2016 г.

к С к N к Р к К к М§ к Са к Бе к 2п к Си к Мп

С 1 0,03 0,01 0,04 0,004 0,007 0,002 0,0001 0,00003 0,0004

N 36,8 1 0,21 1,4 0,16 0,28 0,08 0,005 0,001 0,014

Мв 227 6,17 1,3 8,67 1 1,7 0,5 0,03 0,007 0,08

Са 133,5 3,63 0,76 5,1 0,59 1 0,29 0,02 0,004 0,05

Р 170,3 4,74 1 6,67 0,77 1,31 0,38 0,03 0,005 0,06

К 26,2 0,71 0,15 1 0,12 0,2 0,06 0,004 0,0008 0,01

Бе 454 12,33 2,6 17,33 2 3,4 1 0,067 0,013 0,17

2п 6810 185 39 260 30 51 15 1 0,2 2,5

Си 34050 925 195 1300 150 255 75 5 1 12,5

Мп 2724 74 15,6 104 12 20,4 6 0,4 0,08 1

Таблица 33 - Соотношение элементов питания в растениях озимого тритикале на варианте фитогумат, фаза колошения 2016 г.

к C к N К P к K к Mg к Ca к Fe к Zn к Cu к Mn

С 1 0,04 0,01 0,4 0,005 0,006 0,002 0,0002 0,00003 0,0003

N 24,4 1 0,16 1,04 0,12 0,14 0,04 0,004 0,0008 0,008

Mg 199,5 8,17 1,23 8,5 1 1,17 0,33 0,033 0,007 0,07

Ca 171 7 1,06 7,29 0,86 1 0,29 0,029 0,006 0,06

P 149,6 6,12 1 6,38 0,75 0,875 0,25 0,025 0,005 0,05

K 23,5 0,96 0,15 1 0,12 0,14 0,039 0,0039 0,0008 0,008

Fe 598,5 24,5 3,7 25,5 3 3,5 1 0,1 0,02 0,2

Zn 5985 245 37 255 30 35 10 1 0,2 2

Cu 29925 1225 185 1275 150 175 50 5 1 10

Mn 2992 122,5 18,5 127,5 15 17,5 5 0,5 0,1 1

Таблица 34 - Соотношение элементов питания в растениях озимого тритикале контрольного варианта, фаза колошения, 2017г.

к C к N к P к K к Mg к Ca к Fe к Zn к Cu к Mn

С 1 0,05 0,01 0,07 0,002 0,009 0,001 0,0002 0,00004 0,0004

N 21,98 1 0,19 1,48 0,04 0,2 0,03 0,003 0,0009 0,009

Mg 449,9 20,47 3,83 30,26 1 4,2 0,56 0,08 0,018 0,18

Ca 105,9 4,82 0,9 7,12 0,24 1 0,13 0,018 0,004 0,04

P 117,3 6,86 1 7,89 0,26 1,1 0,15 0,002 0,005 0,05

K 14,87 0,87 0,13 1 0,03 0,14 0,019 0,003 0,0006 0,006

Fe 796,7 42,08 6,79 53,58 1,77 7,5 1 0,14 0,03 0,3

Zn 5789 223 49,33 389,33 12,87 54,6 7,27 1 0,233 2,33

Cu 24811 1115 211,43 1668,5 55,14 234,2 31,1 4,29 1 10

Mn 2481 120,5 21,14 166,86 5,51 23,4 3,11 0,43 0,1 1

Таблица 35 - Соотношение элементов питания в растениях озимого тритикале варианта с двукратной обработкой фитогумат, фаза колошения, 2017 г.

к С к N к Р к К к М§ к Са к Бе к 2п к Си к Мп

С 1 0,04 0,01 0,06 0,004 0,008 0,0013 0,0002 0,00003 0,0005

N 23 1 0,17 1,4 0,095 0,195 0,03 0,005 0,0008 0,012

Мв 241,6 10,5 1,74 14,68 1 2,05 0,32 0,053 0,008 0,13

Са 117,7 5,13 0,85 7,15 0,49 1 0,15 0,026 0,004 0,062

Р 139,1 6,06 1 8,45 0,58 1,18 0,18 0,03 0,005 0,073

К 16,5 0,72 0,12 1 0,068 0,14 0,022 0,004 0,0005 0,007

Бе 765 33,3 5,5 46,5 3,17 6,5 1 0,17 0,025 0,4

2п 4590 200 33 279 19 39 6 1 0,15 2,4

Си 30600 1333,3 220 1860 126,7 260 40 6,67 1 16

Мп 1912,5 83,3 13,7 116,2 7,92 16,25 2,5 0,42 0,06 1

Таблица 36 - Соотношение элементов питания в растениях озимого тритикале варианта с обработкой Акварином, фаза колошения, 2017г.

К С к N к Р к К к М§ к Са к Бе к 2п к Си к Мп

С 1 0,04 0,01 0,4 0,005 0,006 0,002 0,0002 0,00003 0,0003

N 24,4 1 0,16 1,04 0,12 0,14 0,04 0,004 0,0008 0,008

Мв 199,5 8,17 1,23 8,5 1 1,17 0,33 0,033 0,007 0,07

Са 171 7 1,06 7,29 0,86 1 0,29 0,029 0,006 0,06

Р 149,6 6,12 1 6,38 0,75 0,875 0,25 0,025 0,005 0,05

К 23,5 0,96 0,15 1 0,12 0,14 0,039 0,0039 0,0008 0,008

Бе 598,5 24,5 3,7 25,5 3 3,5 1 0,1 0,02 0,2

2п 5985 245 37 255 30 35 10 1 0,2 2

Си 29925 1225 185 1275 150 175 50 5 1 10

Мп 2992,5 122,5 18,5 127,5 15 17,5 5 0,5 0,1 1

Приложение К - Акт оценки эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в АО «Мираторг» с применением функциональной диагностики

УТВЕРЖДАЮ: « IV» ', ^р- _ 2020 г.

АКТ

оценки агротехнической эффективное! и возделывания рапса, сои, кукурузы и озимой пшеницы в условиях ' с^сл, сД^л .__

АО «Мираторг» с применением микроудобрений Буйского химического завода и портативной лаборатории «Аквадонис» для диагностики потребности растений в элементах питания».

Мы, нижеподписавшиеся, Чс*-(г < _

_I {уЧг^Д-й^^ Шло1аи.?___ „_ __ ,

составили шетояшнй акт в том, что в 2020 году на полях [ П ? к >»<-<: АО «Ми-

раторг» в опытах проведена оценка агротехнической лффективности возделывания рапса, сои, ку курузы и озимой пшеиицы с применением микроудобрсний Буйского химического завода и портативной лаборатории «Аквадонис» для диагностики потребности растений в элементах питания.

Опыты содержали варианты.

Хозяйственный, в котором приемы возделывания каждой из испытываемых культур соответствовали зональным агротехнологиям. Хозяйственный вариант принят в качестве базы для сравнения (контроль).

Новые вариант ы, отличающиеся от контроля следующими агроприёмами:

Вариант I - применение микроудобрений Ьуйского химического завода на обработке семян Аквамикс С" Г, внесении под предпосевную обработку почвы орган ом инеролыюго удобрения (ОМУ), двукратной листовой подкормке культуры Акварин в соответствии с рекомендациями производителя.

Вариант 2 — применение микроудобрений Буйского химического завода на обработке семян Акпамикс СТ, внесении под предпосевную обработку почвы ОМУ в соответствии с рекомендациями производителя. Двукратные листовые подкормки культуры смесями мпкроудобрений Буйского химического завода, состав и дозы которых устанавливаются по данным листовой функциональной диагностики «Аквадонис».

Результаты полевых опытов представлены в таблице:

Культура Варнаит Повторность Урожайность 11рибавка урожайности

ц/га Средняя, ц/га ц/га %

I 32,3

Хозяйственный 2 36,5 34,6 .

3 34,9

Ране 1 36,5

1 2 37,0 37,5 2,9 8,4

3 38,9

[ 40,5 41,8 7,2 20,8

2 39,0

3 45.9

Соя Хозяйственный 1 21,6 22,0 - -

2 23,0

3 21,4

1 1 23,8 24,9 2,9 13,2

ч 25,5

3 25,4

2 1 26,1 26,7 4,7 21,4

2 26,1

3 28,0

Кукуруза Хозяйственный 1 68,9 73,7 - -

2 71,5

3 80,8

1 1 77,9 79,5 5,8 7,9

2 80,1

3 80,6

2 1 82,4 83,8 10,0 13,6

2 84,9

3 84,1

Озимая пшеница Посев проведен осенью 2020 года. В новых вариантах под предпосевную обработку почпы внесено органоминеральное удобрение «Пшеничное». Уход за посевами и учет урожая планируется в 2021 году

Анализ полученных данных показал преимущества новых вариантов I и 2 в сравнении с контролем по всем испытываемым культурам.

Наиболее высоким агротехническим эффектом отличается вариант 2. В сравнении с контролем существенная прибавка урожайности по нему составила; рапс — 7,2 ц/га (20,8%), со* — 4,7 ц/га (21.4%), кукуруза 10,0 ц/га (13,6%). Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности комплексного применения микроудобрений на обработке семян, внесении под предпосевную обработку почвы и листовых подкормок не вслепую, а по данным функциональной диагностики.

Эффективность варианта 1 несколько ниже. Прибавка урожайности по нему относительно контроля: рапс - 2,9 ц'га (8,4%), соя - 2,4 ц/га (13,2%), кукуруза 5,8 п/га (7,9%). Разница в прибавке урожайности в пользу варианта 2 (5,7-12,4%) обусловлена актуальностью листовых подкормок в соответствии с новым методом, учитывающим запрос живых растений, что возможно применением лаборатории «Аквадопис».

Вывод. Применение микроудобрений Буйекого химического завода и лаборатории функциональной диагностики «Аквадонис» позволяет существенно повысить урожайность испытываемых культур.

Подписи:__* ч у к •■ ^

(;к>.1«М(1С1ь) (Ф. И О.)

огуЬ/ил'се/ /

Приложение Л - Акт оценки эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в ООО «Солнцево Плюс» с применением функциональной диагностики

испытаний лаборатории функциональной диагностики «Аквадонис» на поссвах ячмени и озимой пшеницы

Мы, нижеподписавшиеся, Гуреев И.И. - консультант ООО «Солнцево-Плюс», Новожилов И.С. - агрохимик ОАО «Буйский химический завод» составили настоящий акт в том, что в 2012-2015 гг. на посевах ячменя и озимой пшеницы Ф1БУ «Центрально-Чернозёмная машиноиспытательная станция» проведены трёхлетние опыты по оценке эффективности лаборатории функцион&тьной диагностики «Аквадонис».

По данным лаборатории выполняли двукратные листовые подкормки посевов культур - в фазу кущения и выхода в трубку. Контрольным вариантом являлась листовая подкормка комплексным микроудобрением Акварин 15 в дозировке по рекомендации завода-производителя. Функциональную диагностику но определению номенклатуры и количества элементов питания выполняли двумя способами - обособленным испытанием элементов питания и испытанием их питательных смесей.

По опытным данным применение лаборатории Аквадонис позволило повысить урожайность ячменя на 7,2-8,1%, озимой пшеницы на 2,4-3,7% (таблица). При этом содержание клейковины в зерне 29,0-29,1% практически осталось неизменным.

Основным же источником эффективности функциональной диагностики явилась экономия совокупных затрат - в 1,6-2,3 раза при возделывании ячменя и в 1,3-1,6 раза при возделывании озимой пшеницы. Получена данная экономия за счёт оптимизации использования удобрений, что попутно обеспечило и экологический эффект в виде щадящего химического воздействия на окружающую среду.

, ,г >*'О.И. Павлова

« П » о/акя_2022 г.

АКТ

2

Приложение М - Акт апробации результатов научно-исследовательской работы в ООО «Агрофирма «Планета»

ЛКТ

апробации резулишиш научно-исслсдоватсльсм>й рнЛогм по теме: :>'Зффектиин»1С1ь ко'и«рнелноримых удобрений в технологии »отделыкания озимого тритикале в уелннинх жрофирмы «Планет» 1>укскиш района Костромской ihI.iucth»

Мы, нижеподписавшееся, директр OfM) «Агрофирмы «Планета-о Лебедева C.L. п представители ФГБОУ ВО Костромским ГСХА, .юкторс -х наук, профессор Пнногрцловя B.C.. доктор с.-х. ниук, профессор Бородин O.A.. кс-х,п.. доцент Головкова Т.В., составили настоящий акт с том. что peiy.ii.rai b. научно-исследовательской раГюгм но icmc: «Агрокологическ!* обоснование применение «олозастворимих удобрений п технологии возделывал и и отмою тритикале в услонннх цен iptiMinm района нечерноземной зоны России); исиолкижинм в технологии ныращивиння озимого триттгеале в услов^исх О (..К) «Ai рофирмы «Планетам.

IIa сафе.цре агрохимии. биологии и защиты растений была проведен« научно-иссле.щNlui енhCK'tiH работа по изучению тффекгивноетн приемов некорневой подкормки посевов озимою фитикялс водорастворимыми удобрениями -Лкварип № Н и фи mi ум и г. По итогам заботы доел и гну im слсауюшие результаты: биошп ическэя урожайность зерна озимого тритикале, ь среднем au 3 гида, при иеполтлепашш приемов обработки посевов льукрагмо фитогуматом и Акянрии в фазу кушения, составила 4.2S г/га и 4.26 т.'га, что на ЯХ,1>0 о лУ.иН'ц превышало показатель контрольною нарнанга и на 38.37-38.47% данные ииологн ческой урожайиист и н a opi аноминералыюм фоне.

На основании полученных панных r условиях предприятия был заложен производственный омыт по оценке эффективное!и н<иорястнорнмых удобрений в (схиолопш возделывания озимого тритикале. Прибавка урожая черна к фону ?,75 т.'га, при использование двукратной ибраГчггки посевов трнписале фикпумат и Акнарни в фазу кущешш, составила 0,.14 и 0,70 'гл.

Очи гаем, что применение ио/юрастноримых удобрешей Лкварш: Ла 8 и фшо) умат it техиолопш выращивания озимого тритикале нффективио, с точки зрения повышения узожайнос in.

Заведующий кафецрой ai рохичии, биологии и защиты раетепий, к.с-х.н., доцент

1I тучный руководитель, д.г-x.n.. профессор

Днрекч орЧЮО^Акртфирмп «Планета»

_/ /( < _JTcftü.i iL'к С! h.

к_2U21 Г.

$3) J

,-<} У* f ■- —j—:—

Смирнова IO.B.

ВИНО! радона IJ.С,

Декин

ФГПОУ В04£ретромская ГСХЛ

___Головкина T.R.

;< >/ 2021 г.

■ у

Приложение Н - Технологическая карта возделывания озимого тритикале Культура: озимое тритикале

Таблица Н1 - Технологическая карта возделывания озимого сорт: Гермес

тритикале вариант Фон Площадь: 1 га

.Г Г Предшественники: многолетние травы

Продукция Урожайнос ть, ц/га Валовой сбор,ц

Основная 27,3 27,3

Побочная 21,84 21,84

Наименование работ Объем работ Сроки проведения работ Состав агрегата Колич ество челове к для выпол нения нормы Норма выроботки Количество нормосмен в объёме работы Затраты труда на весь объем работ, чел.-дн. Тарифная ставка за норму, руб. Тарифный фонд зарплаты на весь объем работ, руб. Дополн. оплата за качество и срок уборки, руб Повышенная оплата на уборке, руб Горючее Автотрансп орт Электроэне ргия

единицы измерения в физическом выражении эталонная сменная выработка в эталонных усл. га начало работы рабочих дней марка трактора, комбайна, автомашин с.-х. машины трактористов- прицепщиков и рабочих трактористов-машинистов прицепщиков и рабочих конно-ручных работ трактористов-машинистов прицепщиков и рабочих конно-ручных работ трактористов-машинистов прицепщиков и рабочих конно-ручных работ Количество стоимость, руб. количество, т.км стоимость, руб. количество, кВт^ч. стоимость, руб.

марка количество на еденицу, кг всего,ц

А Б 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Предпосевная подготовка почвы и посев

Дискование га 1 11,6 0,9 01.авг 2 МТЗ-80 ЛДГ-5 1 1 12,6 0,08 0,08 1228,63 97,51 48,75 10,4 0,10 416,13

Погрузка мин.удобрений т 0,4 4,9 0,5 05.авг 4 МТЗ-80 ПФ-0,75 1 1 4 0,10 0,10 819,08 81,91 40,95 8,5 0,04 181,80

Внесение мин.удобрений га 1 4,9 0,19 05.авг 4 МТЗ-80 1-РМГ-4 1 1 26 0,04 0,04 923,87 35,53 17,77 8,5 0,02 69,92

Вспашка га 1 7,7 1,2 05.авг 4 ДТ-75М ПЛН-4-35 1 1 6,3 0,16 0,16 1056,73 167,73 83,87 8,5 0,10 453,48

Предпосевная культивация га 1 11,6 0,7 08.авг 2 ДТ-75М КПН-4 1 1 16 0,06 0,06 923,87 57,74 23,10 10,4 0,08 327,70

Протравливание семян т 0,3 10.авг 4 эл.двигатель Мобитокс 1 1 2 23,3 0,01 0,01 0,02 1056,73 934,5 11,34 20,05 4,54 0,8 5

Погрузка семян в ЗСА-40 т 0,3 10.авг 4 эл.двигатель ЗПС-100 1 1 2 52,5 0,00 0,00 0,01 819,08 627,1 3,90 5,97 1,56 0,7 4

Погрузка удобрений т 0,01 4,9 0,0 10.авг 4 МТЗ-80 ПФ-0,75 1 1 27,9 0,00 0,00 819,08 0,29 0,12 8,5 0,00 0,65

Транспортировка семян т 25 10.авг 4 ГАЗ-53Б 1 1 21 1,19 1,19 526,7 627,02 250,81 25 500

Посев га 1 7,7 0,3 10.авг 4 МТЗ-80 СЗУ-3,6 1 1 2 25,1 0,04 0,04 0,08 1056,73 698,0 42,10 55,62 16,84 8,5 0,03 113,82

Прикатывание т 100 4,9 17,6 10.авг 4 МТЗ-80 ПФ-0,75 1 1 27,9 3,58 3,58 0,00 0,00 0,00 8,5 1,49 6516,2

Уход за посевами

Погрузка мин.удобрений т 0,09 4,9 0,00 10.апр 4 МТЗ-80 ПФ-0,75 1 1 105 0,00 0,00 819,08 0,70 0,28 8,5 0,00 1,56

Транспортировка и внесение мин.удобрений га 1 4,9 0,2 10.апр 4 МТЗ-80 1-РМГ-4 1 1 26 0,04 0,04 923,87 35,53 14,21 8,5 0,02 69,92

Ранне-весеннее боронование га 1 11,6 0,3 10.апр 2 МТЗ-80 БЗСС-1,01 2 1 46,3 0,02 0,02 1,35 0,03 0,01 10,4 0,03 113,24

Опрыскивание против вредителей га 1 4,9 0,05 5 мая 2 МТЗ-80 ОП-1600-1 1 1 91 0,01 0,01 923,87 10,15 4,06 0,5 0,00 1,18

Уборка

Прямое комбайнирование га 1 03.авг 8 СК-5 "Нива" 1 1 7 0,14 0,14 1228,63 175,52 146,2 10,2 0,10 445,23

Отвоз зерна от комбайна ткм 13,7 03.авг 8 ГАЗ-53 1 1 21 0,65 0,65 526,7 14 273

Сволакивание соломы га 1 4,9 0,9 03.авг МТЗ-80 ПКУ-0,8 1 1 5,6 0,18 0,18 923,87 164,98 8,5 0,07 324,65 1 0,05

Укладка рулонов в скирды т 2,2 4,9 0,4 03.авг МТЗ-80 ПФ-0,5 1 1 2 27,9 0,08 0,08 0,16 1056,73 800,3 82,72 125,30 1,2 0,00 20,09 2,2 0,11

Послеуборочная обработка зерна т 2,7 август КЗС-20ША эл.двигатель 1 2 1 65 0,04 0,08 0,04 819,08 800,3 68,80 33,61 39 228

23,2 6,48 0,31 1663,5 240,56 506,9 146,2 9055,6 773 237

Внесение удобрений кол-во, ц руб. в руб

28. Удобрения и ср-ва защиты всего 18246 на 1 эт.га всего