Агроэкологическое обоснование интенсивного возделывания луговых бобовых растений на Северо-Западе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор сельскохозяйственных наук Спиридонов, Анатолий Михайлович

• Спиридонов, Анатолий Михайлович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Спиридонов, Анатолий Михайлович

Введение.

1. Эколого-хозяйственное значение и роль луговых бобовых растений в кормопроизводстве и земледелии

1.1 История, современное состояние и перспективы кормопроизводства в Северо-Западном регионе Российской Федерации.

1.2 Травостои с бобовыми растениями как основной фактор ресурсосбережения в кормопроизводстве.

1.3 Экологическое и агротехническое значение луговых бобовых растений в луговодстве, растениеводстве и земледелии.

2. Условия, объекты, методика и программа проведения исследований

2.1 Характеристика природных условий Северо-Западного региона России

2.1.1 Климатические условия Северо-Запада и погодные условия в годы проведения исследований.

2.1.2 Почвы Северо-Запада и опытных участков.

2.2 Объекты исследований

2.2.1 Схемы опытов.

2.2.2 Характеристика видов и сортов луговых бобовых растений.

2.3 Методика и программа проведения исследований.

2.4 Пояснения терминов и сокращений, используемых в работе.

3. Пути создания и формирование бобово-злаковых травостоев интенсивного использования

3.1 Обзор научной литературы по проблеме.

3.2 Динамика видового состава травостоев на опытах в зависимости от структуры травосмесей и характера хозяйственного использования

3.2.1 Видовой состав скашиваемых травостоев по годам Использования в зависимости от состава травосмеси.

3.2.2 Видовой состав пастбищных травостоев.

3.3 Плотность луговых агрофитоценозов

3.3.1 Динамика плотности укосных травостоев.

3.3.2 Динамика плотности пастбищных травостоев.

3.4 Фитоценотическая активность растений в агрофитоценозах, =, ,. 87 4. Продуктивность биомассы бобово-злаковых травостоев

4.1 Обзор научной литературы по проблеме.

4.2 Продуктивность надземной массы укосных и пастбищных травостоев в зависимости от состава травосмеси и интенсивности использования травостоя (результаты исследований)

4.2.1 Динамика роста растений в течение вегетационного периода.

4.2.2 Урожайность сухой массы.

4.2.3 Питательная ценность разных видов и сортов бобовых растений и луговых травостоев с их участием.

4.3 Накопление подземной фитомассы в зависимости от состава травосмеси и интенсивности использования травостоя.

5 Азотфиксирующая способность бобовых луговых растений и агрофитоценозов с их участием в зависимости от состава и интенсивности использования

5.1 Обзор научной литературы по проблеме.

Продуктивность азотфиксации различных видов и сортов

5.2 бобовых растений и накопление биологического азота в скашиваемых травостоях.

Агроэнергетическая и экономическая эффективность возделывания травостоев с луговыми бобовыми растениями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическое обоснование интенсивного возделывания луговых бобовых растений на Северо-Западе России»

Актуальность темы. Перед кормопроизводством России по-прежнему остро стоит проблема обеспечения животных кормовым белком, в решении которой приоритетное значение отводится луговым бобовым растениям. По урожайности и белковой продуктивности луговые бобовые растения превосходят многие кормовые культуры. Наряду с высокой питательной ценностью, они служат лучшими предшественниками для большей части культур в полевых, кормовых и специальных севооборотах. Имея важное хозяйственное значение, луговые бобовые растения позволяют не только увеличивать количество заготовляемых кормов и значительно улучшать их качество, но и, что не менее важно, получать ценные зеленые корма в период недостатка их весной, поздним летом и осенью. Возделывание луговых бобовых растений способствует оптимизации микробиологической активности почвы, улучшению ряда её физико-химических свойств, накоплению органической массы в виде корневых и пожнивных остатков, обогащению почвы важными для жизни растений химическими элементами (азотом, фосфором, калием, кальцием и другими), в результате чего существенно повышается почвенное плодородие.

Особая положительная роль луговых бобовых растений в земледелии определяется их биологическими особенностями. Симбиоз бобовых растений с клубеньковыми бактериями обеспечивает ассимиляцию молекулярного азота воздуха. В сочетании с повышенной фотосинтетической деятельностью бобовых растений такой симбиоз способствует накоплению в общей биомассе урожая до 350 кг/га азота, из них 70-80 % за счет азота воздуха. Симбиотический азот бобовых трав обеспечивает снижение энергозатрат, экономию материальных ресурсов, получение дешевого сбалансированного по аминокислотному составу белка. Наконец, очевидна высокая экологичность использования «биологического азота». В настоящее время недооцениваются возможности получения высокобелковых кормов за счет реализации биологического потенциала бобовых культур из-за низкого уровня агротехники. Кроме того, ощутимым препятствием для расширения посевов бобовых культур является нехватка семенного материала. При решении указанных проблем важным является разработка приемов возделывания бобовых растений в конкретных природно-климатических зонах, в том числе проведение исследований по оптимизации режима питания, как элемента технологии, с целью получения высококачественной продукции при максимальной реализации биологического потенциала луговых бобовых растений в условиях Северо-Запада российского Нечерноземья. Это является актуальной проблемой в современных условиях России.

Применение ресурсо- и энергосберегающих технологий, адаптированных не только к природным условиям, но и к социально-экономическим особенностям хозяйств, является основным направлением восстановления результативного кормопроизводства на современном этапе. С учетом современного состояния сельского хозяйства Северо-Западного региона необходима переоценка задач научных исследований в области кормопроизводства и определение наиболее приоритетных направлений.

В условиях ограниченного ресурсного обеспечения сельского хозяйства в целом, и кормопроизводства в частности, возрастает потребность в научно-обоснованных энергосберегающих технологиях восстановления и использования луговых агрофитоценозов, являющихся самыми низкозатратными компонентами кормопроизводства, обеспечивающих животноводство биологически полноценными кормами, обогащающих почву органическим веществом и биологическим азотом, улучшающих фитосанитарное состояние посевов и физико-биохимические свойства почвы, предохраняя её от эрозии. Все эти современные проблемы и определили направления наших научных поисков в 1987-2005 г.г.

Цель и задача исследований: основной целью являлось научное обоснование широкого и интенсивного возделывания луговых травостоев с различными многолетними видами и сортами бобовых растений: клеверов лугового, гибридного и ползучего, люцерны изменчивой. Для этого были решены следующие задачи:

1. Оценить биологические и хозяйственные особенности и потенциал разнообразных видов и сортов бобовых растений;

2. Изучить динамику видового состава бобово-злаковых травостоев, ритмики сезонного развития, их плотности в зависимости от сортового разнообразия, состава травостоя, интенсивности и характера использования;

3. Определить потенциал продуктивности надземной и подземной фитомассы по комплексу показателей: урожайности кормовой массы, продуктивности подземной фитомассы, продуктивности азотфиксации;

4. Определить качественные показатели травяных кормов, получаемых при интенсивном укосном и пастбищном использовании травостоев;

5. Дать агроэнергетическую оценку эффективности создания и использования многолетних травостоев;

6. Разработать рекомендации производству по использованию ресурсоэффективных сортов луговых бобовых растений для целенаправленного конструирования укосных и пастбищных травостоев повышенной продуктивности.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, составляет 85%: в том числе теоретическое обоснование гипотез опытов и разработка их схем, проведение многолетних полевых, вегетационных и производственных опытов, со всеми сопутствующими наблюдениями, анализ полученных данных, статистическая обработка результатов экспериментов, написание и оформление диссертации.

Степень достоверности результатов проведённых исследований. Достоверность полученных научных результатов подтверждается применением научных луговодческих методик, обработкой полученных данных методами дисперсионного, корреляционного анализов, а также масштабной производственной проверкой технологических разработок автора.

Научная новизна исследований. В условиях Северо-Запада России впервые дана комплексная биолого-хозяйственная оценка интенсивного и многолетнего использования бобово-злаковых травостоев, созданных на основе широкого современного сортового разнообразия распространённых видов луговых бобовых растений для получения высококачественных травяных кормов. Показано приоритетное средообразующее значение и практический вклад бобово-злаковых травостоев в сохранение и преумножение почвенного плодородия за счёт накопления большой массы органического вещества и биологически связанного экологически безопасного азота.

Впервые для условияй Северо-Запада России на основе проведённых исследований разработаны практические рекомендации по широкому производственному использованию ресурсоэффективных сортов малораспространённых и традиционных видов луговых бобовых растений: люцерны изменчивой и клевера гибридного, а также клевера лугового и клевера ползучего.

Практическая ценность. Изученное сортовое разнообразие видов луговых бобовых растений позволяет рекомендовать к производственному использованию ресурсоэффективные сорта, способные формировать травостои с продуктивностью 9 - 13 т СМ с 1 га в год, при концентрации энергии в 1 кг сухой массы 9-11 МДж ОЭ, чистом энергетическом доходе 27,5 - 74,1 ГДж на 1 га в год и биоэнергетическим коэффициентом 1,9 - 4,3. Продуктивное долголетие злаково-бобовых агрофитоценозов может поддерживаться до 7 и более лет, при этом они способны ежегодно формировать от 4,3 до 8,0 тонн органического вещества, фиксировать от 110 до 182 кг азота воздуха на 1 гектар.

Реализация результатов исследований. Результаты, полученные автором, проверены и внедрены в производство на площади свыше 300 га в сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области (ЗАО «Агротехника» Тосненского района, ОАО «ПЗ «Новоладожский» Волховского района, ЗАО «ПЗ «Раздолье» Приозерского района, справки о внедрении прилагаются). Результаты обсуждены на семинарах и научно-практических конференциях специалистов сельского хозяйства Ленинградской области и других регионов России в 1998-2010 гг. Материалы исследований использовались при проведении теоретических и практических занятий в учебном процессе ФГОУ ДПОС «Академия менеджмента и агробизнеса Нечернозёмной зоны Российской Федерации» в 1997-2011 гг.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на различных конференциях Ленинградского ГАУ (СПбГАУ): 1989, 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1998, 2009; Горьковского СХИ: 1988; Великолукского СХИ (ВГСХА): 1989, 1992, 2007; Новгородского СХИ (НСХА, НовГУ): 1998; Института Вайнштефан (Fachhochschule Weihenstephan) г. Мюнхен, Германия: 1997; Мюнхенского технического университета (Technische Universität Muenchen) г. Мюнхен, Германия: 1997; ФГОУ ДПОС «Новгородский ИППК»: 2002, 2007; Крестьянского госуниверситета им. Кирилла и Мефодия (г. Луга): 2004; ФГОУ ДПОС «Чувашский ИППК»: 2006; ГНУ «Костромской НИИСХ»: 2006; Университета Хоенхайм (Universität Hohenheim) г. Штуттгарт, Германия: 2008; ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА»: 2010; ФГОУ ДПОС «Краснодарский РИА»: 2010.

Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором. Основные положения диссертации и научные результаты достаточно полно отражены в 61 публикации соискателя, включающих 15 научных статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ; 2 монографиях, 1 учебном пособии с грифом Минсельхоза России, 10 научно-методических разработках и 33 статьях в различных изданиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

- использование сортового разнообразия луговых бобовых растений в травостоях интенсивного типа является необходимым и достаточным условием для решения проблемы получения высококачественных травяных кормов;

- введение в ассортимент луговых бобовых растений видов люцерны способствует продлению продуктивного долголетия луговых угодий;

- долголетнее возделывание луговых бобовых растений способствует обогащению почв органическим веществом и биологически связанным азотом, накопленным в результате симбиотической деятельности бобовых растений и клубеньковых бактерий;

- создание бобово-злаковых травостоев с современными ресурсоэффективными сортами луговых бобовых растений (клеверов лугового, гибридного, ползучего, люцерны изменчивой) является действенным фактором экономного расходования ресурсов в кормопроизводстве и земледелии;

- возделывание луговых бобовых растений в травостоях интенсивного использования является агроэнергетически и биоэнергетически эффективным элементом кормопроизводства на Северо-Западе России.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Спиридонов, Анатолий Михайлович

выводы

1. При формировании травостоев луговых бобовых растений следует учитывать неодинаковую динамику роста растений различных видов и конкурентные отношения между ними: клевер луговой раннеспелого типа является наиболее быстрорастущим видом в первые годы жизни в период формирования урожая первого укоса, опережая злаки в совместном посеве: по всем срокам наблюдения он в 1,5-2 раза был выше злака, а скорость его роста на 31% выше скорости роста злака. В период формирования урожая второго укоса темпы роста бобовых и злаковых растений выравниваются.

2. Ресурсоэффективными сортами клевера лугового с высокой ценотической совместимостью со злаковым компонентом являются Седум и Иыгева 433, которые хорошо совместимы с тимофеевкой луговой, люцерны изменчивой Северная гибридная 69 и Пастбищная 88, растения которых ценотически совместимы с растениями костреца безостого. Травостои этих сортов показали высокую устойчивую урожайность и большое долголетие. Сорт люцерны изменчивой Вега 87 имеет хорошую ценотическую совместимость со злаками, но только до 5 года использования, поэтому считается сортом интенсивного типа.

3. Травостои с современными сортами клеверов лугового, гибридного и ползучего, а также люцерны изменчивой формируют высокие урожаи надземной массы. Клевера луговой и гибридный формировали максимальную урожайность в первые два года пользования травостоем: до 9,0-9,7 т СМ с 1 га. Люцерна изменчивая достигала максимальной урожайности на третий и четвёртый годы пользования травостоями в среднем по сортам 11,3-12,1 т СМ с 1 га. Клевер ползучий в травостоях пастбищного использования максимальную урожайность формировал на второй и третий годы пользования до 9,02-9,50 т СМ с 1 га за шесть-семь стравливаний в год.

4. Интенсивность использования травостоев оказывала влияние на урожайность: при укосном использовании травостоев максимальную урожайность клеверов лугового и гибридного получили при двухкратном скашивании за вегетационный период - до 8,0-9,0 и 9,9-13,2 т СМ с 1 га соответственно, что на 16-33% больше, чем при трёхкратном скашивании. Травостои клевера ползучего были более урожайны, наоборот, при трёхукосном интенсивном использовании: урожайность достигала 6,9 т СМ с 1 га, а при интенсивном пастбищном использовании (шесть-семь циклов стравливания за вегетационный период) - до 9,55-9,80 т СМ с 1 га.

5. По урожайности надземной массы выделились ресурсоэффективные сорта со стабильно высокими показателями. По клеверу луговому: Седум и Сиворицкий 416 с суммарной продуктивностью за 4 года пользования травостоями 26,0-26,2 т СМ с 1 га или на 6-12% больше, чем другие сорта в опытах; клеверу гибридному: Лужанин с суммарной продуктивностью за 4 года пользования травостоями 24,0-26,5 т СМ с 1 га или на 11-15% больше, чем другие сорта в опытах; клеверу ползучему: Белогорский 1 и Клондайк с суммарной продуктивностью за 6 лет пользования травостоями 56,55 и 59,11 т СМ с 1 га или на 6-9% больше, чем другие сорта в опытах; люцерне изменчивой: Пастбищная 88 и Северная гибридная 69 с суммарной продуктивностью за 6 лет пользования травостоями 56,7 и 53,2 т СМ с 1 га или на 5-28% больше, чем другие сорта в опытах.

6. Интенсивно используемые травостои луговых бобовых растений формируют урожай высой питательной ценности: содержание сырого протеина в растениях клеверов всех изучаемых видов было выше при интенсивном трёхукосном использовании и достигало 22,8% СВ, что на 0,64,9% выше, чем при двуукосном использовании травостоев. Содержание сырого протеина и валовые сборы его с урожаем одновидовых травостоев клевера и люцерны изменчивой на 5-8% больше, чем с урожаем бобово-злаковых травостоев.

7. Изученные сорта луговых бобовых растений отличались не только по содержанию сырого протеина, но и содержанию обменной энергии и валовым сборам их с урожаем сухой массы. Колебания содержания сырого протеина в травостоях различных сортов люцерны изменчивой, относящихся к разным сортотипам, весьма заметные: растения северного сортотипа содержали на 0,5-1,4% больше сырого протеина, чем прибалтийские и южные соота.

А.

8. Интенсивное пастбищное использование бобово-злаковых травостоев с клевером ползучим обеспечивает получение высококачественного питательного корма с оптимальным содержанием сырого протеина (19,422,7% СВ), умеренным содержанием клетчатки (21,4-23,6% СВ), высоким содержанием ОЭ (10,5-11,6 МДж в 1 кг СВ) и сахара (14,3-16,1%) и, как результат - сбалансированным сахаро-протеиновым соотношением и высокой энергетической питательностью.

9. Травостои луговых бобовых растений в процессе их хозяйственного использования различной интенсивности накапливали неодинаковое количество пожнивно-корневых остатков (ПКО: корневые системы растений, остатки стерни после отчуждения растений). Более высокая продуктивность ПКО от 7,5 до 10,6 т СВ на 1 га получена при двуукосном использовании, что на 2,2-2,9 т на 1 га больше, чем при интенсивном трёхкратном скашивании за вегетационный период.

10. С увеличением продолжительности использования травостоев с участием луговых бобовых растений возрастает накопление массы ПКО: за 4 года пользования бобово-злаковыми травостоями с клевером луговым и клевером гибридным в среднем по испытываемым сортам масса ПКО составила 17,30 -19,24 т СВ на 1 га или в среднем за год 4,30-4,81 т СВ на 1 га; за 7 лет использования травостоев с люцерной изменчивой масса ПКО достигала 55,49-56,81 т СВ на 1 га или в среднем за год - 7,94 т СВ на 1 га, что на 3,38 т СВ на 1 га больше, чем по травостоям с видами и сортами клеверов.

11. По мере усложнения состава травостоя и увеличения конкурентной напряжённости в агрофитоценозе ухудшаются условия для роста и развития растений. Это приводит к снижению их продуктивности, что особенно проявляется при интенсивном пастбищном использовании травостоев. Так, в двухкомпонентных травостоях клевера ползучего и райграса многолетнего масса ПКО выше, чем в трехкомпонентных с ежой сборной: в сумме за 7 лет пользования двухкомпонентными травостоями накоплено ПКО 37,3 т СВ на 1 га, в трёхкомпонентных - на 3,54 т СВ на 1 га меньше. В среднем за 1 год масса ПКО по сортам колеблется от 4,6 до 5,57 т СВ на 1 га и составляет в среднем по двухкомпонентным травостоям - 5,32 т СВ на 1 га, а по трёхкомпонентным - 4,83 т СВ на 1 га.

12. Травостои с изучаемыми видами и сортами луговых бобовых растений характеризовались высокой симбиотической активностью. Люцерна изменчивая отличалась повышенной азотфиксацией по сравнению с другими видами: в одновидовых травостоях зафиксировано в среднем по сортам на 13 кг на 1 га или 7% больше, чем в травостоях люцерны с кострецом безостым. Максимальной продуктивностью азотфиксации характеризовались травостои с сортами Пастбищная 88 и Северная гибридная 69: в среднем за год 181,9 и 181,1 кг на 1 га соответственно.

13. По мере усложнения компонентного состав травостоя снижается продуктивность азотфиксации. Снижение происходит при включении в травостой даже одного вида злака, тем более двух. По мере увеличения числа потребителей азота (злаковых видов) снижаются запасы азота в корнях (клубеньках) бобовых растений и в почве под травостоями. Снижение продуктивности азотфиксации особенно заметно при многократном пастбищном стравливании растений. Травостои сортов клевера ползучего с райграсом многолетним зафиксировали в сумме за 7 лет пользования травостоем в среднем по сортам 840,8 кг на 1 га биологического азота или 120,1 кг на 1 га в среднем за 1 год, а трёхкомпонентные травостои клевера ползучего с райграсом и ежой сборной на 6,5-7,0% меньше -соответсветственно 781,0 и 111,6 кг на 1 га.

14. Интенсивное использование травостоев луговых бобовых растений экономически эффективно: показатели чистого энергетического дохода по травостоям клевера лугового и клевера гибридного составляют при двуукосном использовании 29,2-34,2 ГДж на 1 га в среднем в год, при интенсивном трёхукосном использовании - 51,4-57,2 ГДж на 1 га; по травостоям люцерны изменчивой - 64,74-74,07 ГДж на 1 га в среднем в год. Коэффициент энергетической эффективности травостоев клевера лугового и клевера гибридного высок и колеблется в зависимости от состава травостоя и интенсивности его использования от 1,09 до 1,57; люцерны изменчивой - от 2,02 до 3,31. С увеличением продуктивного долголетия, интенсивности использования травостоев и использования ресурсоэффективных районированных сортов возрастает агроэкономическая эффективность луговых бобовых растений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При использовании луговых бобовых растений (многолетних трав) как в травосмесях, так и в одновидовых посевах необходимо учитывать их видовые и сортовые особенности: скороспелость (динамику роста), потенциал конкурентоспособности, долголетие. Наиболее ценотически совместимы с клевером луговым и клевером гибридным - тимофеевка луговая, с люцерной изменчивой - кострец безостый, с клевером ползучим -райграс многолетний (пастбищный). Целесообразны упрощённые травосмеси (из двух видов), поскольку добавление дополнительного злакового компонента приводит при интенсивном использовании к обострению конкуренции за факторы жизни и снижению продуктивности агрофитоценоза.

2. Для создания травостоев повышенного продуктивного долголетия на Северо-Западе России там, где позволяют почвенные условия (прежде всего кислотность и плодородие), необходимо шире использовать люцерну изменчивую, поскольку её продуктивное долголетие в 2-3 раза выше, чем у клевера лугового; урожайность травостоев в 1,2-2 раза выше, также как и продуктивность азотфиксации по сравнению с клевером луговым. При создании травостоев краткосрочного интенсивного использования следует применять сорт интенсивного типа: Вега 87, для травостоев повышенного продуктивного долголетия - Пастбищная 88 и Северная гибридная 69, характеризующиеся повышенной пластичностью и устойчивым продуктивным долголетием.

3. С целью восстановления и увеличения почвенного плодородия рекомендуется долголетнее использование травостоев луговых бобовых растений: чем выше срок использования травостоя, тем больше суммарная продуктивность биомассы, в том числе и остающегося в почве с пожнивно-корневыми остатками органического вещества и фиксированного растениями азота.

4. При создании интенсивного пастбища необходимо использовать адаптированные сорта клевера ползучего, прежде всего районированные в данном регионе. На Северо-Западе Российской Федерации это сорта Белогорский 1 и Клондайк. Упрощённые травосмеси этих сортов с райграсом многолетним формируют высокопродуктивные травостои, пригодные для интенсивного стравливания и характеризующиеся повышенным качеством травостоя: высоким содержанием сырого протеина (до 22-23%), сбалансированным сахаро-протеиновым соотношением (0,8-1,2). Добавление в травосмеси других злаков нецелесообразно, так как это приводит к усложнению конкурентной обстановки в агрофитоценозе, его дестабилизации и снижению продуктивности.

5. На влажных почвах, которыми изобилует Северо-Западный регион РФ, целесообразно возделывать клевер гибридный, как наиболее толерантную к повышенной влажности культуру. Травостои сортов Лужанин и Йыгева 2 отличаются большим продуктивным долголетием, чем травостои клевера лугового: видовое у частие растений клевера гибридного на третий-четвёртый годы пользования травостоем в пределах 30-40% и лишь на 5-6 годы пользования травостоем снижается до 15-18%.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Спиридонов, Анатолий Михайлович, 2011 год

1. Абашеев В.Д. Клевер луговой в севооборотах на дерново-подзолистых почвах Кировской области / В.Д. Абашеев, Л.Н. Козлова // Земледелие. -2009. №3, С.36-38.

2. Абрамова Г.К. Розовый клевер и его агробиологические особенности: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Г.К. Абрамова; ЛСХИ. Л., 1949. - 10 с.

3. Авдеев С.М. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от интенсивности скашивания и сортовых особенностей клевера лугового и люцерны изменчивой: Дис.канд. с.-, наук: Спец. 06.01.12 / С.М. Авдеев; ВНИИК. М., 2007. - 212 с.

4. Адоян А.Р. Типы травостоев долголетних культурных пастбищ и их характеристика / А.Р. Адоян // Вопросы долголетних культурных пастбищ: Сб. статей. Таллин, 1961. - С.39-49.

5. Алексеенко Л.Н. Структура травостоев многолетних трав в чистых посевах и травосмесях / Л.Н. Алексеенко // Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства: Сб. статей. М.: Сельхозгиз, 1960. - С. 115-136

6. Андреев Н.Г. Луговодство: учебник / Н.Г. Андреев. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос. 1981.-383 с.

7. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство: учебник / Н.Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1989. - 539 с.

8. Аннук К., Лийв Я., Паалман К. Роль сортов трав при интенсификации луговодства / К. Аннук, Я. Лийв, К. Паалман // Польдерные луга в качестве кормовой базы для скота: Сб. статей. Таллинн, 1990, С. 50-56.

9. Аннук К. Создание и интенсивное использование польдерных лугов на торфяных почвах / К. Аннук. Таллин.: АО Инфотрюкк, 1992. - 199 с.

10. Антонов A.C. Продуктивность люцерновых и люцернозлаковых травостоев при долголетнем двух- и трехкратном использовании в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны РФ: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.C. Антонов; ВНИИК. М., 2005. - 203 с.

11. Антонов И.В. Адаптивность пастбищных травостоев на основе клевера ползучего и райграса пастбищного в условиях Среднерусской лесостепи: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / И.В. Антонов; ОрелГАУ. Орел, 2007.- 131 с.

12. Арзамасцев Н.И. Продуктивность и экологическое значение клевера лугового в агроценозах: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Н.И. Арзамасцев; ВГСХА. Великие Луки, 2001. - 100 с.

13. Афанасьев P.A. Справочник луговода / P.A. Афанасьев. М.: Московский рабочий, 1982. - 240 с.

14. Белехова К.А. Значение минерального и биологического азота в повышении продуктивности некоторых видов многолетних трав: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.: Спец. 06 538/ К.А. Белехова; ЛСХИ. Л.-Пушкин, 1971.-22 с.

15. Беляева P.A. Продукционная и средообразующая роль бобово-злаковых травосмесей в условиях республики Коми / P.A. Беляева, Е.Ф. Каракчиева // Кормопроизводство. 2009. - №1, С.24-26.

16. Бжеумыхов B.C. Научное обоснование повышения эффективности возделывания люцерны на основе интенсификации и рационального использования симбиотической азотфиксации: Дис.доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.10 / B.C. Бжеумыхов; М., 2008.-438 с.

17. Бжеумыхов B.C. Накопление азота посевами люцерны / B.C. Бжеумыхов // Аграрная наука. 2009. - №4. - С.24-25.

18. Благовещенский Г.В. Бобовые травы и интенсификация кормопроизводства / Г.В. Благовещенский // Земля и люди. 1990. - №38 (194).-С.З.

19. Благовещенский Г.В. Современные проблемы производства кормов из трав и их решения / Г.В. Благовещенский, В.Н. Кутровский // Кормопроизводство. 2009. - №6, С.8-13.

20. Бобров Е.Г. Виды клеверов СССР / Е.Г. Бобров // Сб. науч. тр. / БИН им. В.Л. Комарова. 1947. - Вып. 6. - С. 136-164.

21. Борисов А.Ю. Растительно-микробные взаимодействия и их практическое значение / А.Ю. Борисов /У Пути повышения устойчивости с.-х. производства в современных условиях: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Орел, 2005. - С. 325-348.

22. Бузмаков В.В. Природно-экологические проблемы сельского хозяйства / В.В. Бузмаков, A.B. Медведев, Г.С. Посыпанов. М., 454 с.

23. Бычков Г.Н. Потенциал сортов клевера лугового / Г.Н. Бычков, А.Д. Прудников, А.Б. Литвинова // Кормопроизводство. 2009. - №3, С. 23-25.

24. Вавилов П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // Вестник сельскохозяйственных наук. 1978. - №9. - С. 44-56.

25. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М. - Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

26. Валиахметова Ю.З. Азотфиксирующая способность клевера лугового и люцерны синегибридной в связи с применением минеральных удобрений в лесостепи Зауралья: Дис. канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Ю.З. Валиахметова. Челябинск, 2009. - 142 с.

27. Васин В.Г. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья / В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, М.И. Дулов. Самара, 1999. - 262 с.

28. Васин В.Г. Выращивание планируемых урожаев кормовых культур в орошаемом севообороте / Васин В.Г., Ельчанинова H.H., Дулов М.И. и др. // Пути повышения продуктивности кормовых культур: Сб. науч. тр. Самарская ГСХА. Самара, 2000. - С.28-44.

29. Васин В.Г. Продуктивность и параметры фотосинтетической деятельности посевов многолетних трав / Васин В.Г., Киселёва Л.В., Полешко А.Ю., Ятманкин В.Д. // Кормопроизводство. 2009. - №2. -С. 31-32.

30. Васин В.Г. Многолетние травы в чистом и смешанном посеве / Васин В.Г., Васин A.B., Киселёва Л.В., Брагин A.A. // Кормопроизводство. 2009. -№2.- С. 14-17.

31. Вильяме В.Р. Естественно-научные основы луговодства, или луговедение / В.Р. Вильяме. М.: Новая деревня, 1922. - 298 с.

32. Верниченко Л.Ю. Влияние аммония и нитрата на усвоение молекулярного азота бобово-ризобиальным симбиозом / Л.Ю. Верниченко // Биологический азот: Сб. статей. М.: Наука, 1980. - С.3-33.

33. Волошин В.А. Качеством травянистых кормов можно управлять / В.А. Волошин, Г.П. Майсак // Кормопроизводство. 2009. - №12. - С.6-9.

34. Волошин В.А. Агробиологические особенности и приёмы выращивания многолетних и однолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Приуралье: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / В.А. Волошин; Пермь, 2006. - 44 с.

35. Воробейков Г.А. Азотфиксирующая активность и продуктивность люпина желтого в чистых и смешанных посевах / Г.А. Воробейков, C.B. Ким // Бюллетень ВНИИСХМ. 1986, вып. 45. - С. 20-23.

36. Ганичева В.В. Системы ресурсосберегающих приемов восстановления продуктивности старосеянных лугов на Северо-Западе России: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / В.В. Ганичева; НовГУ. В. Новгород, 2002. - 46 с.

37. Ганичева В.В. Скрининг перспективных штаммов клубеньковых микроорганизмов на растениях клевера лугового сорта Седум / В.В. Ганичева. Аграрная наука. - 2005. - №5. - С. 21-23.

38. Гаркуша В.Г. Сравнительная продуктивность сортов клевера лугового / В.Г. Гаркуша, Л.Н. Баринова // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. - С. 30-31.

39. Гамзиков Г.П. Симбиотическая и несимбиотическая азотфиксация в дерново-подзолистой почве Западной Сибири / Г.П. Гамзиков, П.А. Барсуков // Доклады РАСХН. 1996. - № 1. - С. 13-15.

40. Гарист A.B. Экспресс-методы определения питательности кормов / A.B. Гарист, В.М. Соколков, Н.М. Хубулава. Кормовые культуры. - 1989. -№2. - с. 43-46.

41. Гончаров П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны / П.Л. Гончаров, П.А. Лубенец. Наука СО. - Новосибирск, 1985. - 252 с.

42. Горковенко Л.Г. Рост, развитие и продуктивность фуражной люцерны в зависимости от агроприёмов её возделывания на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Л.Г. Горковенко; КГСХА. Краснодар, 2003. - 226 с.

43. Грислис C.B. Биолого-хозяйственная оценка клевера лугового в севооборотах с короткой ротацией / C.B. Грислис, В.М. Решетников // Вестник РАСХН. -2000. -№1. С.55-56.

44. Гудков В.В. Повышение продуктивного долголетия сеяных сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12. 06.01.04/В.В. Гудков; ВНИИК.-М., 1983.-201 с.

45. Демакин А.Г. Люцерна на корм / А.Г. Демакин, В.Н. Чурзин // Кормовые культуры. 1989. - №4. - С.35-36.

46. Демарчук Г.А. Использование азота при возделывании люцерны и ее смесей с кострецом безостым / Г.А. Демарчук, Л.В. Дронова, В.П. Данилов // Вестник РАСХН. 1993. - вып. 6. - С.37-39;

47. Демидас Н.Г. Сравнительная оценка различных видов многолетних трав и травосмесей при интенсивном сенокосном использовании в условиях орошения: Дис. канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Н.Г. Демидас; ЛСХИ. Л.Пушкин, 1983.-244 с.

48. Дмитриев A.M. Кормодобывание / A.M. Дмитриев. М.-Л.: Сельхозгиз, 1934. -415 с.

49. Дмитриева И.С. Создание злаковых и бобово-злаковых травостоев для интенсивного укосного использования: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / И.С. Дмитриева; МСХА. -М, 1983. 24 с.

50. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П. Дмитроченко. Д.: Колос, 1968. - Вып. 8. - 343 с.

51. Доброва К.Б. Устойчивость люцерны к условиям перезимовки / К.Б. Доброва, Т.С. Бражникова // Кормовые культуры. 1989. - №5. - С.35-37.

52. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник / Б.А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

53. Донских H.A. Сравнительная оценка бобовых видов при создании долголетних укосных травостоев / H.A. Донских // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. - С. 17-19.

54. Донских H.A. Научное обоснование приемов создания долголетних укосных травостоев на Северо-Западе России: Дис.доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.04 / H.A. Донских; СПбГАУ. СПб-Пушкин, 1998. - 249 с.

55. Дятлова К.Д. Микробные препараты в растениеводстве / К.Д. Дятлова // Соросовский образовательный журнал. 2001. - Т.7. - №5 - С. 17-22.

56. Епифанова И.В. Приемы возделывания многолетних бобовых трав на семена и кормовые цели в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09, 06.01.05 / И.В. Епифанова; ПСХА. -Пенза, 2004.-152 с.

57. Жученко A.A. Эколого-генетические основы адаптационной системы селекции кормовых культур / А.А Жученко // Сельскохозяйственная биология. №1. - 2000. - С. 7-20.

58. Зарипова Л.П. Состояние и пути решения проблемы кормового белка в Республике Татарстан // Л.П. Зарипова, Ф.С. Гибадуллина // Кормопроизводство. 2009. - №3. - С.2-5.

59. Зотов A.A. Сенокосы и пастбища на торфяниках России / A.A. Зотов, Г.А. Сабитов, H.H. Щукин. М, 2003. - 435 С.

60. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ / Д.А. Иванов. Л.: Колос, 1975. - 288 с.

61. Иванова Е.П. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов с люцерной изменчивой в условиях Приморского края: Дис.канд. с.-х. наук / Е.П. Иванова, Барнаул, 2008. - 150 с.

62. Иванова Е.П. Продуктивность люцерны изменчивой в одновидовых посевах и травосмесях при многоукосном использовании в условиях Приморского края / Иванова Е.П., Емельянов А.Н. // Кормопроизводство. -2009.-№5.-С. 6-9.

63. Иванова Н.В. Использование биологического азота для повышения продуктивности луговых сенокосов в Центральном районе Нечернозёмной зоны РФ: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 /Н.В. Иванова; ВНИИК. -М., 2003.-238 с.

64. Иванова H.H. Формирование продуктивности козлятника восточного и бобово-злаковой травосмеси в условиях агроландшафтов Центрального района Нечерноземной зоны РФ: Дис. .канд. с.-х. наук; Тв.СХА. Тверь, ¿005.-184 с.

65. Ивасюк Е.В. Продуктивность клевера лугового и люцерны изменчивой в одновидовых и парных травосмесях с клевером ползучим: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Е.В. Ивасюк; -М, 2005. 167 с.

66. Игловиков В.Г. Клевер белый и его значение в повышении продуктивности кормовых угодий: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / В.Г. Игловиков; ВНИИК. M., 1962. - 18 с.

67. Калашников К.Г. Расширение посевов многолетних трав -объективная необходимость / К.Г. Калашников, М.С. Хлогаок, С. Шерстнев // Кормопроизводство. М. - 2005. - С. 19-23.

68. Капустин Н.И. Многолетние бобовые травы: сравнительная оценка продуктивности в условиях Северо-Западной зоны / Н.И. Капустин, А.И. Демидова // Кормопроизводство. 2010. - №5. - С. 26-29.

69. Карбивская У.М. Влияние различных источников биологического азота на продуктивность скашиваемых сеяных травостоев на Северо Западе России: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / У.М. Карбивская; НовГУ. - Великий Новгород, 2000. - 19 с.

70. Каримов P.P. Подбор злаковых травосмесей на основе райграса пастбищного и фестулолиума для создания культурных пастбищ в Центральном районе Нечернозёмной зоны: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / P.P. Каримов; ВНИИК. -М., 2009. 180 с.

71. Киричкова И.В. Фотосинтетическая продуктивность сеяных агрофитоценозов многолетних трав как основа формирования высоких урожаев / И.В. Киричкова. Кормопроизводство. - 2008. - №7. - С. 21-23.

72. Киселева JI.B. Подбор многолетних трав для зеленого и сырьевого конвейеров и приемы их возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / J1.B. Киселева; СГСХА. -Кинель, 2002.-221 с.

73. Клапп Э.Э. Сенокосы и пастбища: Гл. 1-7. Перевод с немецкого под ред. Т.А. Работнова / Э.Э. Клапп. М.: Сельхозиздат, 1961.

74. Климонтова Г.А. Способы создания и продления продуктивного долголетия сеяных бобово-злаковых травостоев на Северо-Западе России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Г.А. Климонтова; НовГУ. Великий Новгород, 2000. - 187 с.

75. Кожемяков А.П. Приемы повышения продуктивности азтфиксации и урожая бобовых культур / А.П. Кожемяков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР: Сб. статей. М.: Наука, 1989. - С. 8-15.

76. Кожемяков А.П., Белимов A.A. Перспективы бактерий для использования инокуляции ассоциаций важнейших азотфиксирующих сельскохозяйственных культур / А.П. Кожемяков, A.A. Белимов // Труды ВНИИСХМ. Л., 1991. -Т.61. - С. 7-12.

77. Кожемяков А.П. Перспективы применения препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, A.B. Хотянович // Бюллетень ВИУА. 1997. - №2. - С. 110-139.

78. Козырев А.Х. Продуктивность посевов люцерны в зависимости от интенсивности азотфиксации в условиях Центральной части Северного Кавказа / А.Х. Козырев, А.Т. Фарниев // Кормопроизводство. 2009. - №7. -С.28-31.

79. Кольцов A.B. Продуктивность люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.B. Кольцов; ВНИИК. М., 2002. - 202 с.

80. Косачёва В.П. Эффективность возделывания подпокровной люцерны при орошении в Заволжье: Дис.канд. с.-х.наук: Спец. 06.01.09, 06.01.12 / В.П. Косачёва; СГСХА. Саратов, 2008. - 180 с.

81. Косолапое В.М. Кормопроизводство основа сельского хозяйства России / В.М. Косолапов // Кормопроизводство. - №8. - 2010. - С. 3-6.

82. Косолапов В.М. Перспективы развития кормопроизводства России / В.М. Косолапов // Рациональное использование торфяных месторождений: Материалы межд. науч.-практ. конф. Киров, 2008. - С.5-23.

83. Косолапов В.М. Перспективы развития кормопроизводства России /В.М. Косолапов // Кормопроизводство. 2008. - №8. - С. 2-10.

84. Кокорина A.J1. Бобово-ризобиальный симбиоз и применение микробиологических препаратов комплексного действия важный резерв повышения продуктивности пашни / А.Л. Кокорина, А.П. Кожемяков. - СПб, 2010-50 с.

85. Костенко М.А. Научное обоснование повышения эффективности технологий возделывания многолетних трав на корм и семена: Дис.доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / М.А. Костенко; ВГСХА. Великие Луки, 2002. -339 с.

86. Котелкин A.A. Энергетическая продуктивность скашиваемых травостоев в зависимости от фазы вегетации их доминанта в условиях Северо-Запада России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.A. Котелкин; НовГУ. -Великий Новгород. 175 с.

87. Котелкина Т.Н. Создание травостоев интенсивного использования, адаптивных для условий Северо-Запада России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Т.Н. Котелкина; НовГУ. Великий Новгород. - 150 с.

88. Кретович В.Л. Биохимия усвоения азота воздуха растениями / В.Л. Кретович. М.: Наука, 1994. - 167 с.

89. Крылов А.И. Подбор, оценка и использование кормовых растений на зеленый корм для центральных областей Нечерноземной полосы: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: Спец. 06 538 / А.И. Крылов; ЛСХИ. Л., 1971. - 24 с.

90. Кутузова A.A. Научные основы создания и использования бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе лесной зоны СССР: Автореф. дис. .доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.A. Кутузова; ВНИИК. -М., 1973. 50 с.

91. Кутузова A.A. Научные основы биологического азота в луговодстве / A.A. Кутузова// Вестник с.-х. науки. -№4. -1986. С. 18-21.

92. Кутузова A.A. Высококачественные корма с сенокосов и пастбищ / A.A. Кутузова // Кормовые культуры. 1988. - №6. - С. 10-15.

93. Кутузова A.A. Роль биологического азота в повышении продуктивности пастбищ и сенокосов / A.A. Кутузова, К.Н. Привалова, Д.М. Тибердиев, В.В.

94. Станков // Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. М., ВО «Агропромиздат», 1989. - С. 58-63.

95. Кутузова A.A. Создание бобово-злаковых сенокосов на лугах Нечернозёмной зоны / A.A. Кутузова // Земледелие. №4. - 2005. - С.14-17.

96. Кутузова A.A. Эффективность создания клеверо-райграсовых пастбищ / A.A. Кутузова, Е.Г. Седова // Земледелие. 2008. - №6. - С.11-14.

97. Кыргас JI.X. О возделывании бобовых трав в Северной Эстонии: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / JI.X. Кыргас. Таллин. - 1966. - 37 с.

98. Лабынцев A.B. Шапошникова И.М., Симбиотическая азотфиксация бобовых в севооборотах при систематическом внесении минеральных и органических удобрений / A.B. Лабынцев, И.М. Шапошникова // Агрохимия. -1997. -№11. С.35-42.

99. Лазарев H.H. Урожайность люцерны изменчивой Вега 87 и Пастбищная 88 в одновидовых посевах и в травосмесях на темно-серых и дерново-подзолистых почвах / H.H. Лазарев, A.B. Кольцов // Доклады ТСХА. 2001. - Вып. 273, ч. 1. - С. 169-172.

100. Лазарев H.H. Ресурсосберегающие технологиии улучшения природных и старосеяных сенокосов и пастбищ в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: Дис.доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / H.H. Лазарев. М., 2004. - 414 с.

101. Лазарев H.H. Долголетнее использование люцерны изменчивой сорта Пастбищная 88 в одновидовых посевах и травосмесях / H.H. Лазарев, С.М.

102. Авдеев, В.Г. Яцкова, A.M. Стародубцева // Кормопроизводство. 2010. - №1. -С. 9-12.

103. Лайдна Т.Й. Формирование и комплексная оценка продуктивности различных по видовому составу многоукосных травостоев / Т.Й. Лайдна // Создание и динамика лугопастбищных травостоев: Тезисы докл. зональной науч. конф. Тарту, 1989. - С.43-44.

104. Лайдна Т. Укосное использование люцерны в Эстонии / Т. Лайдна, Р. Лиллак, Р. Вийралт // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. трудов. Новгород, 1998. - С. 56-58.

105. Ларин И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин, Ш.М. Агабабян, Т.А. Работнов, М.А. Касименко, В.К. Ларина, А.Ф. Любская. Т. 1-3. -М.: Сельхозгиз, 1950, 1951, 1956.

106. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство: учебник для вузов / И.В. Ларин. изд. 3-е, перераб. и доп. - Л.: Колос, 1969. - 550 с.

107. Ларин И.В. Избранные труды / И.В. Ларин. М.: Колос, 1978. - 432 с.

108. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство: учебник / И.В. Ларин. Л.: Агропромиздат, 1990. - 600 с.

109. Лийв Я. Об урожае различных сортов клевера лугового, гибридного и ползучего в первый год использования / Я. Лийв, К. Аннук, К. Паалман // Науч.-техн. бюлл. ВНИИР им. Н.И. Вавилова. Л.,1991. - Вып. 211. - С.40-45.

110. Лепкович И.П. Влияние удобрений и подсева бобовых трав на урожай сенокосов и пастбищ и микробиологическую активность почвы: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / И.П. Лепкович; ЛСХИ. Л., 1966. - 21 с.

111. Лепкович И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР при обеспечении растений азотом: автореф. дис.доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / И.П. Лепкович; ЛСХИ. Л.-Пушкин, 1985. - 32 с.

112. Лепкович И.П. Ресурсосберегающие технологии для создания кормовой базы животноводства на Северо-Западе РСФСР / И.П. Лепкович. -Л.-Пушкин, 1988.- 19 с.

113. Лепкович И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства СевероЗападного района Нечернозёмной зоны России / И.П. Лепкович // Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. М., ВО Агропромиздат. - 1989. - С. 45-50.

114. Лепкович И.П. Хозяйственно-геоботаническая оценка агрофитоценозов в сортами клевера лугового / И.П. Лепкович, A.M. Спиридонов // Науч.-техн. бюлл. ВНИИР им. Н.И. Вавилова. Вып. 211. - Л., 1991. - С.45-49.

115. Лепкович И.П. Научное обоснование интенсификации луговодства на Северо-Западе России / И.П. Лепкович // Современные проблемы растениеводства и животноводства Северо-Запада России: Сб. науч. тр. -Новгород, 1997. С.22-30.

116. Лепкович И.П. Луговые бобовые растения на Северо-Западе России, их значение и перспективы / И.П. Лепкович // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. - С. 4-8.

117. Лепкович И.П. Современное луговодство / И.П. Лепкович. СПб.: Профи-Информ, 2005. - 420 с.

118. Лобанов A.B. Создание продуктивных агрофитоценозов многолетних трав сенокосно-пастбищного использования на темно-каштановых почвах сухостепной зоны: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / A.B. Лобанов; СГСХА. Ставрополь, 2009. - 179 с.

119. Лупашку М.Ф. Люцерна / М.Ф. Лупашку. М.: ВО Агропромиздат, -1988.- 253 с.

120. Макеева JI.А. Накопление биологического азота и сравнительная продуктивность многолетних бобовых трав на пойменных землях: Дис. .канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Л. А. Макеева; ВГСХА. Великие Луки, 2000. - 145 с.

121. Мальцева Е.В. Продуктивность сортов клевера лугового разной скороспелости в кормосырьевых конвейерах Среднего Предуралья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Е.В. Мальцева. Пермь, 2004. - 255 с.

122. Матвеева Е.П. Сенокосы и пастбища и меры их улучшения / Е.П. Матвеева. М., Л.: Изд.-во АН СССР, 1953.- 108 с.

123. Медведев П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова. Л.: Колос, ЛО, 1981. - 336 с.

124. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ред. коллегия Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков, Н.С. Шеховцова; ВНИИК., изд.2-е. М., 1987. - 197 с.

125. Минина И.П. Луговые травосмеси / И.П. Минина. М.: Колос, 1972. -288 с.

126. Минина И.П. Принципы формирования высокопродуктивных луговых сообществ / И.П. Минина // Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. М., 1974. - Вып.9. -С. 68-77.

127. Миркин Б.М. Теория и практика фитоценологии / Б.М. Миркин. М.: Знание, 1981.-64 с.

128. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества / Б.М. Миркин. М.: Наука, 1986.- 159 с.

129. Миркин Б.М. Актуальные проблемы развития агрофитоценологии / Б.М. Миркин // Общие проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1990. - С. 9-19;

130. Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. М.: Наука, 1989.-221 с.

131. Михалев С.С. Кормопроизводство с основами земледелия: Учебник / С.С. Михалев, Н.Ф. Хохлов, H.H. Лазарев. М.: КолосС, 2007. - 352 с.

132. Мишустин E.H. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / E.H. Мишустин, Н.И. Черепков /У С.-х. биология. 1981. - Т. 16. - №3. - С. 349358.

133. Мишустин E.H. Вклад биологического азота в сельское хозяйство СССР / E.H. Мишустин, Н.И. Черепков // Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы Всесоюз. Бакт. Колл. Киев: Наукова думка, 1983.-С.7-14.

134. Мишустин E.H. Азотный баланс в зонах СССР / E.H. Мишустин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. -С. 3-11.

135. Мишустин E.H. Значение биологического азота в азотном балансе и повышении плодородия почв СССР / E.H. Мишустин, Н.И. Черепков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. - С. 3-8.

136. Мороз М.Т. Кормление крупного рогатого скота: Монография / М.Т. Мороз; ФГОУ Акад. менедж. и агробизнеса НЗ РФ. СПб, 2010. - 345 с.

137. Мухина H.A. Клевер красный / H.A. Мухина. Л.: Колос. - 1971. - 86 с.

138. Мухина H.A. Изучение сортов клевера красного в Ленинградской области / H.A. Мухина // Сб. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., ВИР, 1974. - Т.52. - вып.2. - С.77-95.

139. Мухина H.A. Клевер / H.A. Мухина, З.И. Шестиперова. Л.: Колос, 1978.- 167 с.

140. Новосёлов Ю.К. Роль бобовых культур в совершенствовании полевого травосеяния России / Ю.К. Новосёлов, A.C. Шпаков, М.Ю. Новосёлов, В.В. Рудоман /./ Кормопроизводство. 2010. - №7. - С. 19-22.

141. Новосёлова A.C. Селекция и семеноводство многолетних трав / A.C. Новосёлова, A.M. Константинова, Г.Ф. Кулешов. М.: Колос, 1978. - 303 с.

142. Новосёлова A.C. Результаты исследований и задачи селекции и семеноводства клевера лугового / A.C. Новосёлова // Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. 1982.-Вып.27.-С. 13-21.

143. Новосёлова A.C. Роль сорта в укреплении кормовой базы, итоги и перспективы селекции кормовых культур / A.C. Новосёлова, С.А. Ежакова // Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. 1984. - Вып. 29. - С. 3-10.

144. Номоконов Л.И. Теория и практика конструирования и экспериментального воспроизведения высокопродуктивных кормовых агроценозов / Л.И. Номоконов, В.Т. Сидоренко // Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М.: Наука, 1980. - С. 160-188.

145. Нелюбина Ж.С. Реакция многолетних бобовых и мятликовых трав в агрофитоценозах на абиотические условия в Среднем Предуралье: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Ж.С. Нелюбина. Ижевск, 2008. -287 с.

146. Олдер X. Рекомендации по применению интенсивной технологии производства травяных кормов / X. Олдер, И. Аамисепп, А. Бендер. -Таллин.: УИВ Госагропрома ЭССР, 1988. 42 с.

147. Олдер X. Протеиновый потенциал лугов / X. Олдер. Кормовые культуры. - 1988. - №6. - С. 15-18.

148. Орсик JI.С. Состояние и перспективы производства кормов на полевых землях Российской Федерации / Л.С. Орсик, В.Г. Рябов, A.C. Шпаков. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. - 106 с.

149. Паалман К. Влияние элементов агротехники покровной культуры на урожайность люцерны и клевера в условиях интенсивного земледелия в Эстонской ССР: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / К. Паалман. Тарту, 1988. - 17 с.

150. Павлов A.A. Продуктивное долголетие различных сортов клевера лугового при интенсивном укосном использовании в условиях южных районов Северо-Западной зоны России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.A. Павлов; ВГСХА. Великие Луки, 1996. - 187 с.

151. Пальчикова М.М. Продуктивность клевера ползучего в условиях лесостепи ЦЧР в зависимости от предпосевной обработки семян физиологически активными веществами: Дис.канд. с.-х. наук: Сец. 06.01.09. Воронеж, 2003. - 24 с.

152. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропроиздат, 1987. - 512 с.

153. Парахин Н.В. Размеры симбиотической азотфиксации люцерны изменчивой в условиях Орловской области / В.Н. Парахин, С.Н. Петрова. -Доклады ТСХА. 2001. - вып. 273, ч. 1. - С. 211-214.

154. Парахин Н.В. Основные приоритеты устойчивого развития / Н.В. Парахин. Вестник ОрелГАУ. - 2006. - №2-3. - С. 28-33.

155. Парахин Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азотфиксации / Н.В. Парахин. М.: КолосС, 2006. - 154 с.

156. Парахин Н.В. Энергетическая эффективность создания растительно-микробных систем в агроценозах гороха посевного / Н.В. Парахин, Ю.В. Кузмичева, С.Н. Петрова. Земледелие. - 2010. - № 8 - С. 28-30.

157. Петухова Е.А. Зоотехнический анализ кормов / Е.А. Петухова, Р.В. Бессарабова, Л.Д. Халенева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989.-239 с.

158. Плетинь Б.А. Рост, развитие и продуктивность люцерны в зависимости от удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Б.А. Плетинь. Краснодар, 2006. - 211 с.

159. Полякова Л .Я. Конкурентоспособность некоторых сортов клевера красного в совместных посевах с тимофеевкой луговой: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.05; ЛСХИ. Л.-Пушкин, 1973-20 с.

160. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С.75-84.

161. Посыпанов Г.С. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха травами в Нечерноземной зоне /Г.С. Посыпанов, Е.П. Трепачев, Б.А. Чернов. -М.: Агропромиздат, 1986. 16.

162. Посыпанов Г.С. Влияние интенсивности возделывания бобовых трав на их симбиотическую активность, сбор белка и повышение плодородия почвы / Г.С. Посыпанов. Вестник с.-х. науки. - 1989. - №9. - С. 61-64.

163. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. -300 с.

164. Посыпанов Г.С. Биологический азот: проблемы экологии и растительного белка / Г.С. Посыпанов. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 299 с.

165. Потапов A.A. Симбиотическая активность и урожайность клевера лугового в условиях среднетаёжной подзоны Республики Коми / A.A. Потапов. Кормопроизводство. - 2010. - №6. - С.31-33.

166. Привалова К.Н. Оценка разнопоспевающих луговых злаков / К.Н. Привалова, Е.С. Кобыльченко. Кормовые культуры. - 1988. - №6. -С.18-20.

167. Проворная Е.Е. Перспективные травосмеси на основе отечественных сортов клевера ползучего, райграса пастбищного и фестулолиума / Е.Е. Проворная, Е.Г. Седова. Кормопроизводство. - 2010. - №12. - С.9-13.

168. Проворов H.A. Специфичность взаимодействия клубеньковых бактерий с бобовыми растениями и эволюция бобово-ризобиального симбиоза (обзор) / H.A. Проворов. Сельскохозяйственная биология. - 1985. -№3. -С.34-46.

169. Проскура И.П. Пути увеличения производства растительного кормового белка / И.П. Проскура, Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков. М.: Знание, 1988.-№5.-63 с.

170. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: Т.2: Азот в жизни растений в земледелии. / Д.Н. Прянишников. М.: Госиздат сельхоз. литературы, 1953. -468 с.

171. Работнов Т.А. Луговедение / Т.А. Работнов. М.: МГУ, 1983. - 319 с.

172. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: МГУ, 1984. - 296 с.

173. Работнов Т.А., Экспериментальная фитоценология / Т.А. Работнов. -М.: МГУ, 1987.- 160 с.

174. Растениеводство: Учебник для вузов / Под ред. Г.С. Посыпанова. М., «КолосС», 2006.-612 с.

175. Роосалу А.Э. Азотфиксирующая способность белого клевера в зависимости от кислотности и влажности почвы и температуры воздуха: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / А.Э. Роосалу. Таллин, 1967. - 32 с.

176. Руденко Е.В. Продуктивность и ботанический состав бобово-злакового и злакового травостоев при различной интенсивности их использования / Е.В. Руденко, Н.Ф. Башлаков, Н.В. Веселуха. // Ботаника (исследования). -Минск: Наука и техника, 1986. С. 157-164.

177. Сабитов Г.А. Улучшение и использование суходольных лугов в Нечерноземье / Г.А. Сабитов. Ярославль: Аверс-Пресс, 2005. - 355 с.

178. Сабитов Г. А. Ресурсосберегающие технологии создания высокопродуктивных пастбищ и сенокосов на суходолах в Центральной Нечерноземной зоне РФ: Дис. доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Г.А. Сабитов; НовГУ. Великий Новгород, 2006. - 330 с.

179. Сазонова И.Д. Реализация продуктивного и адаптивного потенциала многолетних бобовых трав на дерново-подзолистой супесчаной почве юго-запада Нечернозёмной зоны: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / И.Д. Сазонова. Брянск, 2008. - 166 с.

180. Cay A.B. Значение белого клевера и возможности увеличения его доли в травостоях культурных пастбищ: Сб. статей / A.B. Cay. Таллин, 1961. - С. 148-160.

181. Cay А. Создание и рациональное использование культурных лугов: Часть 1: Создание культурных лугов: Методическое пособие; ЭСХА. Тарту, 1980. -24 с.

182. Селивёрстов И.В. Эффективные технологии создания бобово-злаковых сенокосов в Центр, районе НЗ РФ: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / И.В. Селивёрстов. М., 2009. - 223 с.

183. Сергеев П.А. Красный клевер. Киров: ОГИЗ, 1946. - 84 с.

184. Сергеев П.А. Красный клевер / П.А. Сергеев, С.С. Шаин, И.С. Травин. -М.: Госиздат с.-х. литер., 1950. 375 с.

185. Смирнов A.M. Разработка элементов технологий возделывания клевера ползучего на корма и семена в западной части Нечерноземной зоны России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.M. Смирнов. Смоленск, 2001.- 175 с.

186. Смирнова T.B. Взаимоотношения Rhizobium trifoli с растениями клевера лугового / Т.В. Смирнова // Сб. науч. тр. / ВНИИ с-х. микробиологии. Л., 1981. - Т.50. - С. 98-108.

187. Смелов С.П. Биологические основы луговодства / С.П. Смелов. М.: Сельхозгиз, 1947. - 232 с.

188. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства / С.П. Смелов. М.: Колос, 1966.-367 с.

189. Смурыгин М.А. Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране / М.А. Смурыгин // Сб.науч. работ / ВНИИ кормов. 1982. - Вып. 27. -С. 7-12.

190. Соколова A.B. Селекция и семеноводство клевера лугового в СевероЗападном районе / A.B. Соколова, О.С. Выдрина // Сб. науч. работ / ВНИИ кормов. 1982. - Вып. 27. - С. 124-129.

191. Спиридонов A.M. Сорта клевера лугового для формирования агрофитоценозов интенсивного укосного использования на Северо-Западе РСФСР: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / A.M. Спиридонов; ЛСХИ. -Л.-Пушкин, 1991.- 165 с.

192. Спиридонов A.M. Фитоценотическая активность растений различных сортов клевера лугового в агрофитоценозах / A.M. Спиридонов // Науч.-техн. бюлл. / ВНИИР им. Н.И. Вавилова. 1994. - Вып. 233. - С. 99-101.

193. Суворов В.В. Клевер / В.В. Суворов. М. - Л., Сельхозгиз, 1936. - 104 с.

194. Суворов В.В. Красный клевер и его агротехника в условиях Ленинградской области / В.В. Суворов. Л.: Сельхозгиз, 1938. - 40 с.

195. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений / В.Н. Сукачев. Ботан. журнал. - 1953. - Т.41. - №4. -С.476-494.

196. Сукачев В.Н. Избранные труды: Т.З: Растительные сообщества (введение в фитосоциобиологию) Л., 1975. - 543 с.

197. Суханов Б.И. Морфолого-биологическая и хозяйственная оценка многолетних видов рода люцерна (Medicago L.) на природных и сеяных угодьях Северо-Запада России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Б.И. Суханов; НОВГУ. Великий Новгород, 2004 - 218 с.

198. Сухоруков В.П. Продукционные и симбиотические процессы в посевах многолетних бобовых трав на лугово-черноземовидных почвах Приамурья: Дис.канд. с.х. наук: Спец. 06.01.09 / В.П. Сухоруков. -Благовещенск, 2004. 140 с.

199. Тамм У.А. Значение клевера ползучего при интенсификации луговодства / У.А. Тамм, Л.И. Рааве // Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве: Тезисы докл. науч. совещ. -Тарту, 1985.-С. 83-86.

200. Твёрдая Т.И. Чтобы конвейер работал беспрерывно / Т.И. Твердая. -Кормовые культуры. 1988. - №1. - С.37-39.

201. Тебердиев Д.М. Энергосберегающие технологии создания и использования культурных пастбищ для молочного скота в Центральномрайоне Нечерноземной зоны РФ: Дис.доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Д.М. Тебердиев; ВНИИК. М., 2002. - 282 с.

202. Тимирязев К.А. Избранные сочинения: Т.4: Земледелие и физиология растений. М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1957. - 326 с.

203. Тихомирова И.А. Многолетние травы в сырьевом конвейере для условий Ленинградской области / И.А. Тихомирова, C.B. Ионкова // Науч.-техн. бюлл. ВНИИР. 1988. Вып.184. - С. 30-34.

204. Тихонович И.А. Биопрепараты в сельском хозяйстве. Методология и практика использования микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве / И.А. Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь. М., 2005.- 154 с.

205. Томмэ М.Ф. Минеральный состав кормов СССР / М.Ф. Томмэ. М.: Сельхозгиз, 1948. - 256 с.

206. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбища / Р.И. Тоомре. М.: Колос, 1966.-400 с.

207. Трепачев E.H. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур / E.H. Трепачев. Агрохимия. - 1981. - №12. - С. 179-184.

208. Трепачев E.H. Значение биологического и минерального азота в земледелии СССР / E.H. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелии ССС: Сб. статей. М.: Наука, 1985. - С.27-37.

209. Трепачев E.H. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / E.H. Трепачев, Л.Д. Алейникова // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР: Сб. статей. -М.: Наука, 1989. С.8-15.

210. Трофимов H.A. Состояние и перспективы развития кормопроизводства России / И.А. Трофимов. Кормопроизводство. - №8. - 2010. - С. 6-10.

211. Троц В.Б. Агробиологические основы формирования высокобелковых травостоев кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: Дис. .доктора с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / В.Б. Троц. Кинель, 2008. - 458 с.

212. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства / В.А. Тюльдюков. -М.: Россельхозиздат, 1988. -270 с.

213. Тюльдюков В.А. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в Нечерноземной зоне РСФСР / В.А. Тюльдюков, А.Д. Прудников. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 96 с.

214. Тюльдюков В.А. Продуктивность злаковых и бобово-з лаковых травостоев в условиях Московской области / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, С.Д. Комарова, И.С. Саушкина. Известия ТСХА, 1995. - Вып. 1. - С. 16-21.

215. Харалгин A.C. Морфобиологическая характеристика люцерны в Северном Зауралье: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09, 06.01.05 / A.C. Харалгин. Тюмень, 2002. - 162 с.

216. Харьков Г.Д. Рекомендации по возделыванию клевера красного на семена / Г.Д. Харьков, A.B. Чиркунова. М.: Колос, 1965. - 30 с.

217. Харьков Г.Д. Культура клевера лугового в Нечерноземье -биологический азот и корма / Г.Д. Харьков, И.В. Баранова // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. - С. 26-28.

218. Харьков Г.Д. Многолетние травы на пашне / Г.Д. Харьков. -Животноводство. 2002. - №3. - С.12-13.

219. Ченцов В.В. Многолетние бобовые травы и их смеси с кострецом безостым в системе конвейерного производства кормов лесостепи Среднего Поволжья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Б.М. Ченцов; СГСХА. -Кинель, 2005.- 190 с.

220. Черемисов Б.М. О быстром переходе мирового земледелия на биологическую фиксацию азота атмосферы / Б.М. Черемисов. Вестник РАСХН. - 2006. - №2. - С. 39-41.

221. Черепков Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников / Н.И. Черепков. Агрохимия. - 1965. -№1. - С.23-28.

222. Чундерова А.И. О взаимоотношениях и перспективах повышения эффективности симбиоза клубеньковых бактерий с растением-хозяином / А.И. Чундерова // Труды ВНИИСХМ. 1980. - Т.50. - С.7-29.

223. Шамсутдинов Р.Г. Совершенствование агротехники возделывания люцерны на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: Дис. канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Р.Г. Шамсутдинов. Краснодар, 2004. - 172 с.

224. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния / И.С. Шатилов. М., 1969. - 271 с.

225. Шатский И.М. Накопление биологического азота и урожайность люцерны изменчивой на чернозёме обыкновенном и дреново-подзолистых почвах / И.М. Шатский, Г.В. Степанова, К.П. Дедовская. -Кормопроизводство. 2010. -№11. - С. 25-28.

226. Шелюто A.A. Формирование симбиотического аппарата люцерны посевной в зависимости от удобрения / A.A. Шелюто // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. - С. 66-68.

227. Шелюто Б.В. Сырьевой конвейер из многолетних травостоев различного ботанического состава / Б.В. Шелюто. Кормопроизводство. -2008. -№8. - С.17-25.

228. Шенников А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. Д.: Колос, 1964.-380 с.

229. Ширнина М.Ф. Агротехника люцерны в Ленинградской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / М.Ф. Ширнина; ЛСХИ. 1949. - 7 с.

230. Шишела Т.А. Влияние элементов технологии возделывания люцерны на семенную продуктивность в дельте Волги: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Т.А. Шишела. Астрахань, 2009. - 137 с.

231. Шлыкова Т.Д. Биологические особенности формирования урожая клевера красного на обыкновенных чернозёмах Центрального Предкавказья: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09 / Т.Д. Шлыкова. Ставрополь, 2006. -244 с.

232. Шотт П.Р. Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири: Дис.доктора с.-х. наук. Барнаул,2007. 287 с.

233. Шпаков A.C., Перспективы использования пахотных угодий в кормопроизводстве Российской Федерации. Кормопроизводство, №11,2008, с.2-5;

234. Шпакова H.A., Создание клеверо-злаковых сенокосов и пастбищ при разной кислотности дерново-подзолистых почв в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / H.A. Шпакова. М., 2003. - 189 с.

235. Шрамко Н.В. Бобовые травы основа кормопроизводства и повышения плодородия дерново-подзолистых почв Нечернозёмной зоны / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева. - Кормопроизводство. -2008. -№3. - С. 2-4.

236. Штрауб A.A. Приемы сортовой агротехники раннеспелого клевера лугового в лесостепи Западной Сибири: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.09. / A.A. Штрауб. Новосибирск, 2009 - 189 с.

237. Щеглов В.В. Корма: Приготовление, хранение, использование: Справочник / В.В. Щеглов, Л.Г. Боярский. М.: Агропромиздат, 1990. - 255 с.

238. Яагус М. «Карлу» первый выведенный на Иыгеваской селекционной станции сорт люцерны пастбищного назначения / М. Яагус, А. Бендер, JI. Кыргас // Селекция и семеноводство: Сб. науч. тр. - Вып. LXIX. - Таллинн, 1990. - С.178-187.

239. Яагус М.Я. О луговодческих свойствах сортов и местных популяций клевера белого: Автореф. дис. канд. с.-х.наук: Спец. 06 538 / М.Я. Яагус. -Таллин, 1972.-38 с.

240. Янсон Ф.И. Многолетние травы в северо-западной зоне / Ф.И. Янсон. -Л., 1978.- 188 с.

241. Янсоне Б.А. Оценка разных сортов люцерны в почвенных и климатических условиях Латвии / Б.А. Янсоне // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новгород, 1998. - С. 58-60.

242. Ярошевич Г.С. Биолого-хозяйственная характеристика многолетних бобовых трав в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны России: Дис.канд. с.-х. наук: Спец. 06.01.12 / Г.С. Ярошевич; ВГСХА. Великие Луки, 1998.-168 с.

243. Adamovich A.M. Effect of cutting frequency on the productivity whiteclover / A.M. Adamovich, D.Z. Kreimane, O.A. Adamovich. Grassmixed swards. - 2000. - P. 276-277.

244. Albert E. Gefassversuche zur Ermittlung guenstiger NPK und PK-Verhaeltnisse bei der Sommerweizen und Rotklee / E. Albert // Arch. Ackeer- und Pflanzenbau Boclenk, 1978. Bd. 22. - №4. - P. 241-251.

245. Alfoldi T. Energiebilanzen fuer verschiedene Kulturen bei biologischer und konventioneller Bewirtschaftung / T. Alfoldi, E. Spiess, U. Niggli. Oekologie &Landbau. - 1997. -№1. - S.39-41.

246. Atwal A.S. Legumes in the nitrogen econom it soil. Fixation and excretion of nitrogen by Indian Legumes under controlled conditions in sand culture /A.S. Atwal, G.S. Sindu // Indian J. Agric Sei., 1964. №3. - P. 139-145.

247. Azzaroli M. Influencences of fertilization and cutting times on the freezing tolerance of four speices // Meld. Nordes Ladbrukshgskole, 1981. V. 60. - №23. -P. 1-8.

248. Baymer K. Ertragsanalytische Untersuchungen an Rotklee / K. Baymer, F. Berg, M. Fechner // Zeitschr. Fuer Acker- und Pflanzenbau, №120. -1964. S. 119-133.

249. Bayer M. Beziehungen zwischen Wuchshoehe und Futterqualitaet beim Rotklee / M. Bayer, C. Meinsen // Feldwirtschaft. №4. - 1984. - S. 164-166.

250. Bachmann K. Industriemaessige Produktion von Futter Handbucherei der soz. Landw. VEB. Deitsch. Landwirtsch. Verlag, 1977. 420 s.

251. Balandreau J. Nitrogen fixation in the rhizosphere of rice plants // Dommerques Nitrogen fixation by free-living microorganisms. Ed.W.D.P. Stewart Cambridge: University Press. 1975. - P. 73-92.

252. Balandreau J. Ecological factors and adaptive processes in N2-fixing bacterial populations of the plant environment Plant and Soil. 1986. - Vol.90. -P.73-92.

253. Banard I.E. No-till renovation of meadous / I.E. Banard, L.H. Davis, A.D. Lebaron//Utach Sc. 1985.-V. 46.-№4.-S. 135-139.

254. Bauer U. Moeglichkeiten der Zurueckdranung der Queke (Elytrigia repens L.) fuer dem Grassland / U. Bauer. Feldwirtschaft. - 1989. - Jg.30. - H.2. - S. 56-57.

255. Bergersen F.J. Measurement of nitrogen fixation by direct means Methods for evaluating biological nitrogen fixation. Canberra, 1980. - P. 65-109.

256. Bichof W. Erfarungen bei der Luzerne / W. Bichof // Saatgutproduktion in Rade Saat-Pflanzengut, 1982. 23. - 7/8 - S. 106-108.

257. Boiler B.C. Fixation biologique de 1 azote par le trefie to N2 fixation capability of alfalfa. G.H. Heichel Crop Sei. 1983. - Vol.23, 4. - P. 655-659.

258. Boller B. Die Stickstoff-Fixierungsleistung von Alexandriner- und Perserklee im Vergleich zu Rotklee / B. Boller // Landw.Schweiz. №5. - 1988. -S. 309-312.

259. Boiler B. Fixation biologique de lazote par le trefle bilanc et li trefle v oleten culture de plein champ. / B. Boiler // Rev Suisse, 21. 1989. S. 121-124.

260. Bolton J.L. Alfaalfa. Botany, cultivation and utilization / J.L. Bolton. N.Y., L., 1962.-474 p.

261. Buchgraber K. Umbruchlose Gruenlanderneuerung neuer Weg zur Qualitaetsicherung / K. Buchgraber. Forschr. Landwirt. - 1990. - Jg. 68. - H.6. -S. 2-4.

262. Burns J. No-till alfalfa establishment potential and concerns / J. Burns // Turning potential into profit. 1987. - P. 38-40.

263. Burton G.W. Forrages for the future / G.W. Burton // Proceeding of Forrage and Grassland Conference, 1985 P. 2-6.

264. Chapman D.F. Natural re-seeding and trifolium repens demography in grazed hill pastures. 2 seeding appearance and survival / D.F. Chapman. -J.Appl.Ecol. 1987. - V. 39. - №3. - P. 1037-1043.

265. Cooper R.B. Potassium Nutrition Effects on Net Phothosynthesis and Mornology of Alfalga / R.B. Cooper, R.E. Blasser, R.H. Brawn // Soil Sci. Society of America Proceeding, 1967. V.20. - №31. - P. 231-235.

266. Crocker G.J. Lucerne responses to lime and interactions with other nutrients on granitic soils / G. J. Crocker // Austral. J: Exper. Agr., 1985. 25. - №2. - p. 337346.

267. Crossee B. La plurifonctionnalite des prairies / B. Crossee // Fourrages. -1999.-№160.-S. 333-334.

268. Dyckmans A. White clover its contra biotin to the production and nitrogen supply on permanent grassland: programs Dyckmans A. 1986. - V. 69. - P. 11-19.

269. Doyl C.J. Praktikal potetial of legumes: an economic assessment / C.J. Doyl, J. Morrison, J.S. Brochman, J. Reeks // Forrage Legumes, 1984. P. 162165.

270. Gaillard B. Forage yield references to manage system / B. Gaillard, P. Planquaert // Proceeding of the 13 th General Meeting of the Europian Grassland Federation. Banska Bystrica. 1990. - V. 2. - P. 341-346.

271. Gimesi A. Medikagofaior magvaiual vegzett kiserlter akemenyhejusag megszuntetesere / A. Gimesi. Don't, erter., GATE Godollo. - 1958. - P. 84-89.

272. Gyllenberg H. Conditions for biological nitrogen production in Finland / H. Gyllenberg // Proceeding of second National Symposium on Biological Nitrogen Fixation / Helsinki, 1982. P. 63-66.

273. Graley A.M. Assessing availability of potassium in soils Australian / A.M. Graley // Of Experimental Agromomy and Animal Husbandry. 1981. - V.21. -№3. - P. 546-548.

274. Dancik J. Der Einfluess der Saatmenge und Saatzeiten auf den Ertrag im ersten Nutzungsjahr vor 3 Rotkleesorten und ihren Mischungen / J. Dancik // Polnogospodarstvo, Bratislava. N. 22. - 1976. - S. 126-133.

275. Ellenberg H. Phisiologisches und oekologisches Verhalten derselben Pflanzenarten / H. Ellenberg. Ber. Dt. Bot. Ges., Bd. 65. - 1953. - S. 350-361.

276. Eltun R. Effects of spray planting intervals and varions grassthaods on no-till establishment of Lucerne / R. Eltun, R. Wakefield // Proceeding of the 10 General meeting of the Europain Grassland Federation. Norwey,1984. - P. 216-220.

277. Ernst P. Vervahren zur umbruchlosen Gruenlandverbesserung / P. Ernst, N. Mott // Landw. Z. Rheinland. 1986. - Bd. 153. N. 36. - S. 2280-2283.

278. Evers G.W. Weed control in subterranean clover / G.W. Evers, W.J. Grichar // Misc. Publ. Agr. Exper. Stat. College station. Tex. 1988. V. 1640. - P. 33-34.

279. Fagerberg B. Phenological devel opment in tymoty, red clover and Lucerne / B. Fagerberg // Acta agr. Scand. -N.2. 38. - 1988. - S. 159-170.

280. Hansen A.P. Symbiotic N2 fixation of crop legumes / A.P. Hansen. -Weikersheim: Margraf, 1994. 248 p.

281. Hardy R.W. Nitrogen fixation and crop productivity / R.W. Hardy // Handbook of agricultural productivity G.R.S. Press Jne. Boca. Raton, Florida, 1982.-V.l.-P. 103-116.

282. Harris P.B. The main effects and interaction of nutrients on the growth of irrigated Lucerne / P.B. Harris, K.L. Naught, P.B. Linch // New Zeeland journal of Agricultural Research, 1966. V.9. - №3. - P. 653-690.

283. Harris W. Influence of seansonal growth periodicity and N-fixation on competitive combining abilities of grasses and legumes / W. Harris // XII. Intern. Grasslangkongress. Leipzig, 1977. -S. 186-194.

284. Hiibner H. Verbesserung von Dauerwiesen durch Saatgutnachschub, Bodenbefestigung und Unkrautbekaempfung / H. Hiibner. Bodenkultur, 1987. -Bd. 38. -№1. - S. 11-22.

285. Huelsbergen K.-J. Seehausener Dauerfeldfersuche als Grundlage fuer Modelle zur Stoff- und Energiebilanzierung / K.-J. Huelsbergen, S. Biermann // Feldexperimentelle Arbeit als Basis pflanzenbaulicher Forschung. Aachen: Shacker Verlag, 1997. - S.26-46.

286. Kannt G. Biologischer Pflanzenbau, Moeglichkeiten und Grenzen biologischer Anbausysteme / G. Kannt // E.U. Verlag, 1986. S. 207.

287. Katie S. Varijabilnost morfoloskih i proizvodnih osobina lucerke znacajnih za prinos i kvalitet krme / S. Katie, V. Mihailovic, D. Karagic. Zdravstnveno besbedna hrana. - Novi Sad, 2002. - Vol. 1. - S. 227-232.

288. Kenney P.A. Effect of simulated sward structure on the rate of intake of subterranean clover by sheep / P.A. Kenney, J.L. Black. Proc. Austral. Soc. Anim. Product. - Sidney, 1985. - P. 251-254.

289. Klapp E. Wiesen und Weidebau / E. Klapp. Berlin, 1961. - S.631.

290. Kreil W. Some problems regardigung nitrogen fertilization of sown grassland / W. Kreil // Proceeding 13 Int. Grassland Congress. Leipzig, 1980. -P. 931-933.

291. Kretzschmar G. Die Stickstoffduengung auf dem Gruenland soll leistunggerecht sein / G. Kretzschmar. Landwirt. Bl. Weser-Ems.- 1987. - Bd. 134. №8. -S. 17-19.

292. Kuehbauch W. Naerstoffspielraum und Naerstoffiiutzung auf dem Gruenland / W. Kuehbauch, M. B. Anger. -Perspektiven umweltgerechten und effektiven Milchproduktion auf dem Gruenland: Tagungsband DLG. -Betzigau/Allgaeu, 1999. S. 5-17.

293. Kunelius H.T. Effect of seeding date on the growth of sod seeded Lucerne / H.T. Kunelius, A.J. Cfmpbell. Le legumes for emergy-efficient animal production. - Hurley, Maidenhead, Great Britain, 1985. - P. 20-33.

294. Kunneman G. Verfahren der Gruenlandernehrung / G. Kunneman. -Landwirtschaft. 1982. - Bd. 129. - №33. - S. 5-6.

295. Lancashire J. A. The distribution and use of forage legumes in New Zealand / J.A. Lancashire // Forage legumes for emergy-effiaent animal production. Hurley, Maidenhead, Great Britain, 1985. - P. 20-33.

296. Lehmann J. Die gegenseitige Beeinflussung von Klee und Graesern bei unterschiedliches Stickstoffduengungung in Bezug auf Wachstum, EinweissRohfaser und Mineralstoffgehalt / J. Lehmann // Zeitschr. Acker- und Pflanzenbau. -N.l. 1982. - S. 24-41.

297. Lupfer M. Weidepflege auf Hangflachen / M. Lupfer, C. Laube, H. Hochberg //Feldwirtschaft. 1987. - Bd. 26. -№4. - S. 159-161.

298. Mayland H.F. Soils factors affecting magnesium availability in plant-animal systems areview / H.F. Mayland, S.R. Willkinson // J. anim. Sei. 1989. - V. 67. -№12.-P. 3437-3444.

299. Marshall A.H. Reasons for poor establishment of direct reseeded grassland / A.H. Marshall, R.E.I. Naylor. Ann. Appl. Biol., 1984. - Vol. 105. - №1. - P. 87-96.

300. Matsuo H. Results of long-term fertilizer experiments on paddy rice in Japan / H. Matsuo. I. Hayase, H. Johoi. Ann.Agron, 1976. - Vol.27. - Jsfc.5,6. - P. 957968.

301. Meer H.C. Contribution of legumes to yiels and nitrogen economy of leys on a biodynamic farm. Legumes Farm. Syst. / H.C. Meer // Proc. Workshop. Boigneville, May 25-27, 1988. S. 91-106.

302. Meinsen C. Produktionsanleitung und Richtwerte fuer den Anbau von Rotkleegras / C. Meinsen. Markkeeberg, 1978. - S. 60.

303. Meinsen C. Zur Auswahl des Gemengepartner fuer den Kleegrasbau / C. Meinsen. Rostocker Agrarwiss. Beitrage, Rostock. - H. 12. - 1983. S. 9-13.

304. Meinsen C. Kombinationseffekte beim Gemengeanbau von Rotklee und Graesern / C. Meinsen. Wissenschaftliches Zeitschrift. WPU. - Rostock. - N.34. -1985. -S. 45-48.

305. Neff R. Gruenland gruendlich instand halten / R. Neff. Bio-Land. - 1998. -№4. - S.16-19.

306. Neustadt E. Die Ertraegesentwicklueng bei Rotklee nach ein- und zweimaliger Ueberwinterung / E. Neustadt, H. Knuepfer. Archiv Acker- und Pflanz. Bodenkunde. - 1990. - S. 693-701.

307. Noesberger J. Gmenfutterproduktion / J. Noesberger, W. Opitz von Boberfeld. Verlag PP, Berlin und Hamburg, 1986. - S. 181.

308. Pelikan J. The fixation of atmospheric nitrogen in sone Fabaceae species / J. Pelikan, J. Hofbauer. // Rostl. Vyroba. 1999. - 45. - №9. - S. 411-414.

309. Pell S. Efficient of grassland on dairy farms: how much room for improvement is left / S. Pell. Agr. Progr. 1986. - №61. - P. 32-38.

310. Petersen C. Erfahrungen und ergebnisse zur ansaat von Rotklee und Kleegras unter deckfrucht Haferganzpflanze / C. Petersen, C. Meinsen. -Feldwirtschaft. Nr. 31. H.4. - 1990. - S. 177-179.

311. Prins W. Nitrogen response of grassland under moving, alternate grazing in a six-year trial / W. Prins, A. Brak // Netherlands fertilizer Technical bulletin. -1984.-P. 1-12.

312. Reid D. The combined used of nitrogen and white clover as nitrogensources for herbage growth / D. Reid // The J. of. Agric.Sci. / Cambridge, 1983. V.100. -№3.-P. 613-623.

313. Rychnovska M. Grassland and Enviroment Mutual effects and agricultural aspects / M. Rychnovska, G. Parente // Manag. Grass. Biodiver: Proc. Int. Occos. Symp. Eur. Grass. Feld., Warszawa-lomsa. -1997. Poznan, 1997. - S. 173-183.

314. Rieder J.B. Das Leistungsfaehigkeit von Weissklee Sein Beitrag zur Ertragsleistung von Dauergruenland-Neuansaaten / J.B. Rieder. - Das wirtschaftseigene Futter. - 1989. -№1. - S.79-93.

315. Rieder J.B. Charakterisierung der wichtigsten Pflanzenbestaende des bewirtschafteten Dauergruenland in Bayern / J.B. Rieder. Süss Heft. - 1995. -№09. -10.-S.IV.-20-25.

316. Rieder J.B. Perspektiven der intensive Gruenlandnutzung / J.B. Rieder // Gruenland als Produktionsstandort und Landschaftselement: Kongressband. -VDLUFA-Verlag. Darmstadt, 1995. - S.35-47.

317. Rieder J.B. Zur Entwicklung der Gruenlandnutzung und Rindhaltung in Bayern / J.B. Rieder. Süss. Heft. - 1998. - №3. - S.IV-1-6.

318. Rieder J.B. Zur Ausdauer von ausdesaetem Intensivgruenland / J.B. Rieder // Perspektiven umweltgerechten und effektiven Milchproduktion auf dem Gruenland: Tagungsband DLG. Betzigau/Allgaeu, 1999. - S. 65-75.

319. Romero N.A. Effects of grazing frequency and intensity on yieled and persistent of alfalfa-tail fescue pastures / N.A. Romero, N.T. Juan // Report of 35 NAAIC-Oklahoma, 1996. P. 28.

320. Scheaffer C.C. Producing quality alfalfa a system approach / C.C. Scheaffer, G.C. Martin // Grass mixtures for persistence. Proceedings 16-th National Alfalfa Symposium. Fort Wayne. March, 5-6, 1986. - P. 30-36.

321. Scheaffer C.C. Forage legumes: clovers, birdsfoot trefoil, cicer milkvetch, sainfjin and alfalfa / C.C. Scheaffer, R.D. Mathison // Minesote Agricultural Experiment Station. Station Bulletin. - 597. - 1993. - P. 40.

322. Schmidt H. Die Bedeutung der Gruenbrache fuer viehlose Betriebe / H. Schmidt, P. Fragstein, E. Koelsch. Oekologie &Landbau. - 1995. - №3. - S.32-33.

323. Schmidtke K. Leguminosen-Stickstoff optimal nutzen! / K. Schmidtke, B. Wunderlich, J-G. Anthes. Bio-Land. - 1993. - №3. - S.13-17.

324. Schnotz G. N-Bindungsvermoegen und Futterwerteigenschaften von Leguminosen-Gras-Mischungen bei extensive Gruenlandnutzung. Mitt.Ges. Pflanzenbauwiss. Stuttgart, 1996. - S.65-66.

325. Schulz E. Evaluting community pasture renovation methods / E. Schulz. -Forage Notes, 1986. №30. - P. 3-5.

326. Schwarz F.J. Verwertung des Gruenlandaufwuches bei intensive und extensive Nutzung / F J. Schwarz // Gruenland als Produktionsstandort und Landschaftselement: Kongressband. Darmstadt:VDLUF A-Verlag, 1995. - S.47-65.

327. Solter U. Perfomance of alternative and novelth forage legumes compared with white clover / Proceeding of the 14 symposium of the European Grassland Federation // U. Solter and A. Hopkins. Gent. Belgium, 2007. - P. 170-172.

328. Standell C. Weed control and growth retardation in grassland / C. Standell, J. Marshal // Science and better use of grassland. 1987. - P. 22-23.

329. Steen E. Root biomass in timoty and red clover leys estimated by soil coring and mesh bags / E. Steen. J. Agr. Sc. - 1989. - V. 13. - №2. - P. 241-247.

330. Sterz L. Untersuchungen zum Wachstums und Entwickluengsrhytmus von Gemengepartnern fuer den Rotkleegrassbau / L. Sterz. Wilchelm-Pieck-Universitaet, Rostock, 1985. - S. 245.

331. Stewart T. Making the most of white clover in lowland grass swards / T. Stewart // Establisishing clover dominante swards, 1985. P. 59-61.

332. Stuelpnagel R. Schaetzung der von Ackerbonen symbiotysch fixierten Stickstoffmenge in Feldversuch mit der erweiterten Differenzmethode / R. Stuelpnagel. Zeitschr. Acker- und Pflanzenbau. WPU.- Berlin-Hamburg. -Nr.151.- 1982. -S. 446-158.

333. Spiridonov A. Identifying the comparative advantage of sustainable milk chain in the regions Leningrad distict in Russian federation / A. Spiridonov, N.

334. Khachatryan, H. Schuele // 2nd International Economic Conference. II. Nemzetkoesi Gazdasagtudomanyi Konferencia. Kaposvary Egyetem, 2009, Aprilis 2-3.-P. 493-496.

335. Thomson D. The future prospects for forage legumes / D. Thomson. -Grassland Research Today, 1984. P. 8-9.

336. Tomaszewski L. Porownanie wartosci rolniczej diploidalnich I tetraploidalnich form koniczyny czerwonej (Trifolium pretense L.) / L. Tomaszewski. Buil. Inst.Hodowl. Aklimat. Rosl. - Nr. 167. - 1988. - S. 87-91.

337. Vance C.P. Legume symbiotic nitrogen fixation: agronomic aspects. In: The Rhizobiaceae / Eds. H.P. Spaink, A. Kondorosi, P.J.J. Hooykaas. Dordrecht, 1998: S. 509-530.

338. Wedderburn M.E. Effect of applied nitrogen, increased inoculation, broadcast lime and seed pelleting on establishment of Lotus corniculatus cv. Grassland Maku in tussock grassland / M.E. Wedderburn. N.Z.J. Exper. Agr. -1986.-V. 14. - №1. - P. 31-36.

339. Wojahn E. Zur Entensivierung der Weidewirtschaft und zum Aufgaben der Pflanzenproduktion / E. Wojahn. Feldwirtschaft. - 1980. Jg. 21. - H. 2. - S. 51-54.