Агроэкологическое обоснование и получение возможных уровней урожайности картофеля в условиях Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Стружкова Елена Андреевна

• Стружкова Елена Андреевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Стружкова Елена Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБОСНОВАНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ ВОЗМОЖНЫХ УРОВНЕЙ УРОЖАЙНОСТИ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Подходы к обоснованию уровней урожайности клубней картофеля

1.2 Влияние сорта на урожайность клубней картофеля

1.3 Влияние биопрепаратов на урожайность клубней картофеля

2 АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ И ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Агрометеорологические и почвенные условия в годы проведения

исследований

2.2. Объект, схемы опытов и методы проведения исследований

2.3 Характеристика исследуемых сортов и биопрепаратов

3 ПРОГНОЗ ВОЗМОЖНЫХ УРОВНЕЙ УРОЖАЙНОСТИ И РАСЧЁТ НОРМЫ ПОСАДКИ КЛУБНЕЙ СРЕДНЕРАННИХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

3.1 Прогноз климатически-обеспеченной урожайности клубней картофеля (КОУ)

3.2 Прогноз действительно возможной урожайности клубней картофеля (ДВУ)

4 ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ СРЕДНЕРАННЕЙ ГРУППЫ СПЕЛОСТИ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

4.1 Фотосинтетическая деятельность агроценоза различных сортов картофеля в зависимости от применения биопрепаратов

4.2 Влияние биопрепаратов на урожайность и качество клубней картофеля различных сортов среднеранней группы спелости

4.3 Расчёт нормы посадки клубней картофеля

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СРЕДНЕРАННИХ СОРТОВ

КАРТОФЕЛЯ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А - Влияние биопрепаратов на динамику нарастания площади листьев у изучаемых сортов картофеля среднеранней группы

спелости

ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Результаты дисперсионного анализа. Площадь

листьев растений картофеля

ПРИЛОЖЕНИЕ В - Влияние биопрепаратов на динамику роста

фотосинтетического потенциала

ПРИЛОЖЕНИЕ Г - Результаты дисперсионного анализа.

Фотосинтетический потенциал растений картофеля

ПРИЛОЖЕНИЕ Д - Динамика накопления сухого вещества

ПРИЛОЖЕНИЕ Е - Результаты дисперсионного анализа. Содержание

сухого вещества в листьях картофеля изучаемых сортов

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж - Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) растений

картофеля в зависимости от применения биопрепаратов

ПРИЛОЖЕНИЕ И - Результаты дисперсионного анализа. Чистая

продуктивность фотосинтеза растений картофеля

ПРИЛОЖЕНИЕ К - Среднесуточные приросты сухой биомассы

изучаемых сортов картофеля

ПРИЛОЖЕНИЕ Л - Результаты дисперсионного анализа. Среднесуточные

приросты биомассы картофеля изучаемых сортов

ПРИЛОЖЕНИЕ М - Фотосинтетическая продуктивность растений картофеля

ПРИЛОЖЕНИЕ Н - Результаты дисперсионного анализа. Урожайность

картофеля

ПРИЛОЖЕНИЕ П - Структура урожайности и товарность картофеля

ПРИЛОЖЕНИЕ Р - Опытный участок и отбор растений картофеля для

оценки фитометрических показателей в лабораторных условиях

ПРИЛОЖЕНИЕ С - Акты внедрения в производство

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическое обоснование и получение возможных уровней урожайности картофеля в условиях Ленинградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В соответствии с программой «Развитие картофелеводства и овощеводства в Ленинградской области в 2010-2015 годах и на период до 2020 года» планируется сохранить площади посадок картофеля на уровне 15,5 тысяч гектаров при средней урожайности клубней 23 т/га [121]. Основные площади картофеля в 2010 году сосредоточены в личных подсобных хозяйствах (68,3% - 13,9 тыс. га), в сельхозпредприятиях - около 26% и 5,8% - в фермерских хозяйствах [58]. В 2015 году на долю хозяйств населения и фермеров приходится 73,1% валового сбора картофеля при урожайности 23,4 т/га [112]. Средняя урожайность по всем категориям хозяйств около 20 т/га, а передовые сельхозпредприятия получают более 30 т/га [30]. Приведённые уровни урожайности отражают почвенно-климатические условия, в которых расположены хозяйства, сорта и состояние агротехники выращивания культуры. По средней агроклиматической оценке потенциальная урожайность картофеля в Ленинградской области может составлять 25-32 т/га. Расчёты показывают, что при 75% природной обеспеченности ресурсов тепла и влаги возможна урожайность среднеранних сортов картофеля и до 37 т/га в зависимости от бонитета почвы, сорта (содержания сухого вещества в клубнях) и прибавки урожайности от внесения эффективных доз минеральных удобрений и биопрепаратов [136]. Уровень урожайности является одним из показателей, по которому технология выращивания картофеля может быть адаптирована к конкретному полю, поэтому производителю важно знать какой уровень урожайности возможно получить в конкретных почвенно-климатических условиях.

Именно поэтому работа по прогнозированию и получению возможных уровней урожайности среднеранних сортов картофеля в условиях Ленинградской области является актуальной.

Степень разработанности. Данная работа базируется на теоретических и практических разработках ведущих Государственных научных учреждений Российской академии сельскохозяйственных наук: Северо-Западного научно-исследовательского института сельского хозяйства (ФГБНУ Ленинградский НИИСХ «Белогорка») по эффективным дозам минеральных удобрений [99]; по бонитировке почв и обоснованию возможных уровней урожайности [11, 12]; Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии Россельхозакадемии по использованию биопрепаратов [8, 19, 20], на научных работах кафедры растениеводства им. И.А. Стебута Санкт-Петербургского государственного аграрного университета по обоснованию урожайности сортов кормовых корнеплодов с учётом различного содержания сухого вещества [27, 28, 29], а также в соответствии с планом НИР ФГБОУ ВО СПбГАУ на 2012-2016 гг. по теме: Разработка и усовершенствование современных агротехнологических приёмов возделывания

сельскохозяйственных культур и методов их защиты от вредителей и болезней для оздоровления агроэкосистем при разных формах собственности на земельные ресурсы в РФ, подраздел: Разработка ресурсосберегающих агроприёмов и технологий возделывания полевых культур с целью получения стабильно высоких урожаев хорошего качества в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны РФ

Цель исследований: обосновать и получить возможные уровни урожайности картофеля в почвенно-климатических условиях Ленинградской области.

Задачи:

- обосновать возможные уровни урожайности картофеля при 75% обеспеченности теплом и влагой на фоне эффективных доз минеральных удобрений;

- изучить динамику показателей фотосинтетической продуктивности, особенности роста, развития и формирования урожайности отечественных сортов картофеля среднеранней группы спелости;

- изучить влияние биопрепаратов на продуктивность и качество клубней картофеля;

- обосновать нормы посадки клубней картофеля на планируемую урожайность;

- дать оценку экономической эффективности применения изучаемых биопрепаратов.

Научная новизна. Впервые усовершенствована методика и выполнены расчёты климатически-обеспеченной урожайности (КОУ) клубней картофеля при 75% обеспеченности тепла и влаги в почвенно-климатических условиях Ленинградской области; разработана шкала для определения уровней урожайности сортов картофеля при использовании эффективных доз минеральных удобрений в зависимости от содержания сухого вещества в клубнях картофеля и бонитета почвы; разработаны уравнения регрессии для расчёта нормы посадки клубней картофеля на 1 тонну планируемой урожайности в зависимости от содержания сухого вещества и средней массы посадочных клубней; установлено влияние биопрепаратов на фитометрические показатели посадок, урожайность и качество клубней картофеля.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в том, что усовершенствована методика для расчёта климатически обеспеченной урожайности (КОУ) клубней картофеля при 75% обеспеченности теплом и влагой; проведён анализ фотосинтетической деятельности растений изучаемых сортов картофеля; разработана шкала для определения уровней урожайности различных сортов картофеля; разработано уравнение регрессии для расчёта нормы посадки клубней картофеля на уровень планируемой урожайности.

Практическая значимость работы заключается в том, что использование биопрепаратов является необходимым техническим приёмом, который на фоне эффективных доз минеральных удобрений позволяет существенно повысить урожайность культуры картофеля, на основании полученных данных выявлен препарат, наиболее существенно увеличивающий продуктивность картофеля. По результатам трёх лет исследований опубликованы рекомендации производству [137].

Методология и методы исследования. Для теоретического обоснования получения возможных уровней урожайности картофеля и разработки уравнений регрессии использован метод математического моделирования. Экспериментальная часть работы выполнена на основе данных, полученных в полевых и лабораторных условиях. Использован комплекс методов исследований, общепринятых в земледелии и растениеводстве, в соответствии с требованиями методики полевого опыта.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В агрометеорологических и почвенных условия Ленинградской области при 75% обеспеченности теплом, влагой и применении эффективных доз минеральных удобрений, возможно прогнозировать урожайность среднеранних сортов картофеля от 13 до 33 т/га в зависимости от содержания сухого вещества в клубнях и плодородия почвы.

2. Из всех изучаемых биопрепаратов, применяемых для обработки клубней картофеля, наибольшее стимулирующее влияние на формирование фотосинтетического потенциала в среднем за годы проведения исследований оказал Флавобактерин на сорте картофеля Сударыня, обеспечив

Л

фотосинтетический потенциал равный 1414,3 тыс. м сут/га.

3. Применение изучаемых биопрепаратов для обработки клубней картофеля перед посадкой обеспечивает достоверную прибавку урожайности к контролю на растениях всех изучаемых сортов. В среднем за три года исследований самая высокая прибавка урожайности получена на картофеле

сорта Сударыня с обработкой клубней Флавобактерином - 8,3 т/га (при НСР05=1,9).

4. Планируемая урожайность среднеранних сортов картофеля 23-33т/га в условиях Ленинградской области может быть получена с применением биопрепаратов Флавобактерин, штамма ПГ-5, штамма 25-5 на фоне эффективных доз минеральных удобрений N:P:K - по 48 кг/га действующего вещества каждого элемента.

5. Существенного влияния на накопление крахмала в клубнях изучаемых сортов картофеля не оказало. Исключение составляет картофель сорта Очарование на варианте с применением Флавобактерина (2012г.), где содержание крахмала в клубнях увеличилось на 2,2% и составило 18,4%.

6. Обоснование нормы посадки клубней картофеля для получения планируемой урожайности.

7. Применение всех изучаемых биопрепаратов Флавобактерина, штамма ПГ-5, штамма 25-5 на фоне внесения эффективных доз минеральных удобрений при выращивании картофеля сорта Сударыня обеспечило самую высокую прибыль - от 145221 до 198792 руб./га, на этих же вариантах отмечена самая высокая рентабельность - 54,5-73,5%.

Степень достоверности. Исследования выполнены в условиях учебно-опытного поля кафедры растениеводства им. И.А. Стебута Санкт-Петербургского государственного аграрного университета в 2011-2013 годах, различных по агрометеорологическим условиям. Экспериментальные данные получены на основе использования традиционных методов сбора исходной информации. Для обработки данных применён метод дисперсионного анализа.

Апробация работы. Результаты исследований были апробированы на международных научно-практических конференциях молодых учёных и профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного аграрного университета: 24-26 января 2013 года «Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования»; 23-25 января 2014

года «Научное обеспечение инновационного развития АПК»; 27-28 марта 2014 года «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»; 26-27 марта 2015 года «Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК»; 29-31 января 2015 года «АПК России: прошлое, настоящее, будущее» и 28-30 января 2016 года «Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения». Апробированы на Международной научно-практической конференции Дагестанского государственного аграрного университета им. М.М. Джамбулатова; 27-28 июня 2012 года «Аграрная наука: современные проблемы и перспективы развития», посвящённой 80-летию со дня образования Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии имени М.М. Джамбулатова и Всероссийском совете молодых учёных и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений «Научные исследования молодых учёных - сельскому хозяйству России», 2014 год.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 10 работ, из них 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Работа включает введение, 5 глав, выводы, предложения производству, список литературы и приложения. Общий объём работы составляет 147 страниц компьютерного текста, в том числе без приложений - 122 страницы. Экспериментальные данные в работе представлены в виде 24 таблиц и 17 рисунков. Список литературы включает 171 источник, из них 8 - на иностранных языках.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа - результат экспериментальных исследований, проведенных автором в 2011-2013 гг. Выполнены полевые и лабораторные исследования, дана аналитическая оценка исследований и статистическая обработка данных, написан текст диссертационной работы, сформулированы выводы и даны рекомендации производству.

Благодарность. Автор выражает огромную благодарность научному руководителю - доктору сельскохозяйственных наук, заведующему кафедрой

растениеводства им. И.А. Стебута, профессору Фёдору Фёдоровичу Ганусевичу за руководство диссертационной работой, а также сотрудникам кафедры: доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.Л. Кокориной, кандидатам с.-х. наук, доцентам: А.Г. Орловой, Н.А. Евдокимовой, М.А. Носевич, Н.Г. Демидас, Л.И. Гавриловой.

1 ОБОСНОВАНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ ВОЗМОЖНЫХ УРОВНЕЙ УРОЖАЙНОСТИ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Подходы к обоснованию уровней урожайности клубней картофеля

Получение высоких и стабильных урожаев возможно только при высокотехнологичном производстве, включающем в себя обоснование возможного уровня урожайности в конкретных почвенно-климатических условиях. Требуется особый научный подход, рассматривающий растение, среду его обитания и целенаправленную деятельность человека как единую агроэкологическую систему, описывающий эту систему на языке математических формул и обеспечивающий возможность выбора оптимальных хозяйственных и агротехнических решений путём количественной оценки поведения рассматриваемой системы в различных условиях [65]. С обоснованием такого подхода, опираясь на труды основоположников агрономической науки - Ю. Либиха, Г. Гельригеля, М.Э. Вольни, Д.Н. Прянишникова, К.А. Тимирязева, В.Р. Вильямса и многих других, проводивших комплексные исследования во второй половине XIX века, в 30-х годах XX века выступил А.Ф. Иоффе, который писал: «Необходимо ввести в агробиологию точные формулы количественного анализа, а в решение возникающих сложных задач - вычислительные машины. В результате должна быть создана стройная система агротехнической науки как основы для агротехнических мероприятий...» [59].

Однако более интенсивно научные исследования, а также внедрение полученных результатов в производственную практику, стали проводиться несколько позже. Первые работы этого плана были проведены российским селекционером-картофелеводом А.Г. Лорхом [85].

В 60-е годы переход от описательной агрономической науки к экспериментально-количественным методам исследования обеспечил возможность создания и реализации на ЭВМ математических моделей продукционного процесса различных иерархических уровней, сложности, назначения. На основе этого и возникло новое направление в агрономии, получившее название «программирование урожаев».

Большой вклад в развитие науки в этот период внёс академик ВАСХНИЛ (Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина) И.С. Шатилов [57]. А также Н.Ф. Бондаренко, В.А. Семёнов, М.К. Каюмов, Х.Г. Тооминг, Ю.К. Росс, О.Д. Сиротенко, Р.А. Полуэктов и др. [10, 11, 67, 92, 116, 123, 145].

Теоретической базой программирования явилась количественная теория продуктивности, развитая в работах А.А. Ничипоровича [103, 104, 105, 106, 107, 108, 109]. Труды в последствии имели важное значение для разработки агробиологических основ метода программирования урожайности сельскохозяйственных культур.

Интересные исследования по проблеме программирования урожайности проведены в Московской сельскохозяйственной академией им. К.А. Тимирязева, в Академии наук СССР, в Агрофизическом институте, в институте агрохимии и почвоведения, Академии наук Белорусской ССР и других научных центрах СССР [28].

Метод программирования ставит перед агрономической наукой качественно новую задачу - заранее определить конечные результаты опыта и соответственно формировать условия его выращивания. Этот метод позволяет заранее рассчитать технологический процесс получения заданного урожая (норму высева, густоту стояния растений, площадь листьев, фотосинтетический потенциал, дозы удобрений, режим орошения и др.) с учётом климатических условий, генетического потенциала сортов и естественного плодородия почвы [66].

Методологическую основу программирования урожаев сельскохозяйственных культур составляют десять принципов, сформулированных академиком И.С. Шатиловым в 1973 году [154].

Первый принцип состоит в том, чтобы определить гидротермический показатель продуктивности фитомассы.

Второй принцип основан на определении урожайности по коэффициенту использования растениями ФАР.

Третий принцип состоит в определении потенциальных возможностей культуры (сорта) применительно к тем условиям, где предполагается получить высокую урожайность.

Четвертый принцип состоит в том, чтобы на поле, занятом растениями, сформировать соответствующий уровню заданной урожайности фотосинтетический потенциал.

Пятый принцип предопределяет правильное использование основных законов земледелия и растениеводства.

Шестой принцип предусматривает разработку системы удобрений с учётом эффективного плодородия почвы и потребности растений в питательных веществах, обеспечивающих получение запланированной урожайности высокого качества.

Седьмой принцип включает в себя разработку комплекса агротехнических мероприятий, исходя из требований культуры (сорта).

Восьмой принцип в орошаемом земледелии говорит о необходимости обеспечить потребность растений в воде в оптимальном количестве, а в богарных условиях уровень урожайности определять исходя из сложившихся климатических условий.

Девятый принцип предопределяет борьбу с вредителями и болезнями полевых культур, а также физическими потерями продукции.

Десятый принцип программирования урожайности требует при наличии соответствующих экспериментальных данных шире использовать

математический аппарат, ЭВМ, что позволит наиболее точно определить оптимальный вариант комплекса мероприятий [154].

Шатилов И.С. также обозначил, что программирование урожаев - это разработка комплекса взаимосвязанных мероприятий, своевременное и высококачественное выполнение которых, обеспечивает получение заранее рассчитанного уровня урожайности высокого качества [27, 66].

Все мероприятия, указанные И.С. Шатиловым в десяти принципах программирования урожайности вошли в комплекс, предложенный Х.Г. Тоомингом в 1978 году, а также в развитие концепции Х. Г. Тооминга о теоретических («эталонных») категориях продуктивности и научном обосновании уровня программируемого урожая [93, 144].

Труды основоположников программирования урожаев находят отражение и в работах современных учёных: Е.Е. Жуковского, Ю.А. Пых, Ю.С. Галаховой, Г.В. Менжулина, Ф.Н. Коган, А.Л. Тойгильдина, М.И. Подсевалова, И.К. Милордина и др. [93, 146].

Принципиально новый подход к объединению достижений агрономических дисциплин с точными математическими дисциплинами обеспечивает моделирование растения, структуры посева, норм высева и удобрений, структуры урожая, фитометрических параметров, потребления питательных веществ и, как следствие, реализацию потенциальной продуктивности культуры (сорта, гибрида). Все эти звенья должны быть взаимосвязаны с экологическими особенностями роста и развития растений. По мнению К.П. Афендулова, Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковского, А.С. Кащенко, Н. Б. Колесникова, Т.Д. Шлыковой, В.А. Куклина, Г.М. Ошевой, В.Ф. Мальцева, А.И. Соколова, А.П. Чинкина, D.J. Bowera, Samsona A.J. Barnona, только таким образом осуществляется управление состоянием агрофитоценоза [4, 9, 79, 82, 89, 132, 166].

В настоящее время программирование урожаев - это метод комплексного подхода в реализации достижений агрономических наук для эффективного использования природных ресурсов и потенциальной

продуктивности районированных сортов. А именно: разработка и осуществление научно-обоснованного комплекса взаимосвязанных мероприятий по возделыванию сельскохозяйственных культур, своевременное и качественное выполнение которых обеспечивает получение запрограммированных с определенным допуском колебания уровней урожая при заданном качестве продукции, а также повышение почвенного плодородия и производительности труда.

На кафедре растениеводства им. И.А. Стебута разработаны методические указания под редакцией А.Л. Кокориной, в которых указано, что целью программирования урожаев является получение не максимального, а именно запрограммированного (расчётного) уровня урожайности.

Задача состоит в том, чтобы на каждом поле (контуре) получить тот уровень урожайности, который там возможен с учётом эффективного плодородия почвы и ожидаемой прибавки урожайности от внесенных удобрений, при этом оказывать минимальное отрицательное воздействие на окружающую среду [94].

В основе программирования урожаев лежит требование удовлетворения потребностей растений в жизненно важных ресурсах для получения заданного урожая.

Программирование урожаев предусматривает:

- определение величины потенциально возможного урожая (ПУ);

- определение величины урожайности, обеспеченной климатическими ресурсами (КОУ);

- определение величины действительно возможной урожайности (ДВУ);

- определение величины программируемой урожайности (ПрУ);

- определение причин несоответствия между фактически получаемыми урожаями и действительно возможными;

- расчёт норм внесения минеральных и органических удобрений под программируемый урожай для каждого поля севооборота с учетом агрохимических показателей почвы и биологических особенностей культуры;

- составление технологических карт, включающих все необходимые агротехнические приёмы, способы и сроки их выполнения;

- своевременное и качественное выполнение агротехнических мероприятий, предусмотренных технологической картой;

- учёт урожая и условий выращивания сельскохозяйственных культур на каждом поле, с целью накопления информации для последующего уточнения расчётов, а также выявления факторов, лимитирующих получение действительно возможных урожаев, заложенных в генетическом потенциале сорта.

Одним из условий получения экономически выгодных уровней урожайности полевых культур с минимальным отрицательным воздействием на окружающую среду является рациональное использование почвенно-климатических ресурсов агроклиматических районов. Как уже было указано, на современном этапе развития растениеводства дальнейший рост производства сельскохозяйственных культур возможен лишь на основе проведения комплекса мероприятий по увеличению эффективного плодородия почв и внедрению экологически безопасных технологий возделывания полевых культур.

Одним из путей выполнения поставленных задач является широкое внедрение в сельскохозяйственное производство достижений научно-технического прогресса, совершенствование формы управления процессом производства, разработка и применение в земледелии адаптируемых к складывающимся условиям технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение программируемых урожаев в соответствии с созданными ресурсами и условиями.

Для обоснования программируемой урожайности было предложено в зависимости от лимитирующих факторов выполнять последовательные

расчёты различных уровней урожайности: потенциальной урожайности (ПУ), климатически обеспеченной урожайности (КОУ) и действительно возможной урожайности (ДВУ), затем балансовым методом определить дозы минеральных удобрений, необходимых для получения программируемой урожайности [143, 144].

В основе определения потенциальной урожайности лежит теория фотосинтетической продуктивности растений А.А. Ничипоровича [66, 71, 109, 155]. Результатом фотосинтетической деятельности растений является поглощение света зелёным листом растений и трансформация энергии в органические соединения.

Потенциальная урожайность определяется по балансовой математической модели, которая учитывает биологические особенности растений, приток фотосинтетически активной радиации и уровень её использования [9, 105, 155].

Учитывая особенности климатических условий по агроклиматическим регионам, необходимо провести расчёт климатически обеспеченной урожайности. Данная модель А.М. Рябчикова учитывает такие факторы как приток ФАР, тепло- и влагообеспеченность [126].

В производственных условиях действительно возможная урожайность определяется лимитирующими факторами жизни растений, чаще всего ими являются тепло и влага, плодородие почвы. Для определения величины урожайности по лимитирующим факторам имеются различные методики, разработанные Н. Ф. Бондаренко, А.М. Рябчиковым, Х.Г. Тоомингом и др. [10, 126, 145, 156].

Оценка ПУ и КОУ основывается на учёте обобщенных агроклиматических показателей, характеризующих приход

фотосинтетически активной радиации (ФАР), влаго- и теплообеспеченность посевов. По данным Н.Ф. Бондаренко и В.А. Семёнова, в условиях Северо-Запада Нечернозёмной зоны РФ приход ФАР не лимитирует урожайность полевых культур, что подтверждается, в том числе, исследованиями на

кормовых корнеплодах и картофеле [12, 29, 30]. В этих условиях КОУ является ПУ, которую необходимо стремиться получать на высоко плодородных почвах с применением современных технологий.

Таким образом, в основе программирования были использованы достижения агрометеорологии, агрофизики, агрохимии, математического моделирования и информатики. Обоснованы уровни урожайности -потенциальный, климатически обеспеченный и действительно возможный, а также принципы агротехнологий с учётом прогноза погоды. Созданы научные и информационные предпосылки для последующего развития методологии точного земледелия, которое успешно стало продвигаться в практику с появлением геоинформационных систем и соответствующих технических средств [162].

1.2. Влияние сорта на урожайность клубней картофеля

Программированное возделывание картофеля требует подбора перспективных сортов в связи с тем, что получение возможного уровня урожайности напрямую зависит от генетического потенциала сорта.

В современном земледелии сорт является самостоятельным фактором повышения урожайности и вместе с агротехникой имеет определяющее значение для получения высоких устойчивых урожаев [139]. Усанова 3.И., Колосов Ю.А., Хлевной Б.Ф., Заикин Д.В., Замотаев А.И. высоко оценивают роль сорта в получении высоких урожаев картофеля и считают, что при интенсивной технологии возделывания на его долю приходится 20-30% [147, 153]. Анисимов Б.В. считает, что первый и определяющий этап в производстве картофеля - это правильный подбор сортов с учётом целей производства, экономических возможностей и почвенно-климатических условий региона [3]. Ряд авторов (В.Ф. Белик, В.Е. Советкина, В.П. Дерюжкин, Д.Д. Брежнев) справедливо отмечают, что современному сельскохозяйственному производству требуются высококачественные сорта

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стружкова Елена Андреевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматический справочник по Ленинградской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 176 с.

2. Андрианов, А.Д. Научное обеспечение интегрированной агротехники раннего картофеля в республике Башкортостан / А.Д. Андрианов, Д.А. Андрианов, В.И. Костин // Научное обеспечение картофелеводства Сибири и Дальнего Востока: состояние, проблемы и перспективные направления. -Кемерово, 2006. - С.11-19.

3. Анисимов, Б.В. Картофелеводство России: производство, рынок, проблемы семеноводства / Б.В. Анисимов. Совершенствование технологии возделывания картофеля: всероссийский семинар. - Пенза, 2000. - С.3-12.

4. Афендулов, К.П. Методы расчета доз удобрений под программированный урожай / К.П. Афендулов // В кн. Актуальные проблемы программирования урожая с.-х. культур. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. - С. 23-24.

5. Бактериальные фунгициды [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.pesticidy.ru/group_substances/bacterial_fungicides

6. Баринова, Е.В., Коверзанова, Е.В., Журавлев, В.И. и др. Динамика содержания аскорбиновой кислоты и ионов калия в картофеле / Е.В. Баринова, Е.В. Коверзанова, В.И. Журавлев // [Электронный ресурс] Пищевая промышленность, 1991. - №5. - с.90 Диссертации о Земле. Режим доступа: http://earthpapers.net/urozhaymst-i-tehnologicheskie-svoystva-klubney-kartofelya-v-zavisimosti-ot-sorta-i-usloviy-vyraschivaniya#ixzz3vSyqYG5b

7. Белик, В.Ф. Овощеводство / В.Ф. Белик, В.Е. Советкина, В.П. Дерюжкин. - М.: Колос, 1981. - 380 с.

8. Берестецкий, О.А., Васюк, Л.Ф. Азотфиксирующая активность в ризосфере и на корнях небобовых растений / О.А. Берестецкий, Л.Ф. Васюк // Известия АН СССР. Сер. Биол., 1983. - №6. - С. 1-44.

9. Бондаренко, Н.Ф., Жуковский, Е.Е., Кащенко, А.С. и др. Высокие урожаи по программе / Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковский, А.С. Кащенко. -Л.: Лениздат, 1986. - 144 с.

10. Бондаренко, Н. Ф. Проблемы программирования урожаев / Н.Ф. Бондаренко //Вестн. с.-х. науки, 1986. - № 2. - С. 56-62.

11. Бондаренко, Н.Ф., Семёнов, В.А. Временные методические рекомендации по программированию урожаев сельскохозяйственных культур в условиях Ленинградской области / Н.Ф. Бондаренко, В.А. Семёнов. - Л., 1977. - 39 с.

12. Бондаренко, Н.Ф., Семёнов, В.А. Методические рекомендации по программированию урожаев сельскохозяйственных культур в условиях Ленинградской области / Н.Ф. Бондаренко, В.А. Семёнов. - Л.,1978. -С.79.

13. Боронин, А.М. Ризосферные бактерии рода Pseudomonas, способствующие росту и развитию растений / А.М. Боронин // Соросовский образовательный журнал, 1998. - №10. - с. 25-31.

14. Брежнев, Д.Д. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Д.Д. Брежнев. М.: Колос, 1975. - 182 с.

15. Будин, К.З. Генетические основы селекции картофеля / К.З. Будин. -Л.: Агропромиздат, 1986. - 192 с.

16. Будин, К.З., Кузнецов, А.И. и др. Производство раннего картофеля в Нечерноземье / К.З. Будин, А.И. Кузнецов и др. - Л.: Колос, 1984. - 239 с.

17. Букасов, С.М., Воскресенский, О.Я. Культура картофеля /С.М. Букасов, О.Я. Воскресенский. - М.: Сельхозгиз, 1948. - 176 с.

18. Валуев, В.В. Учебная книга картофелевода: учебное пособие / В.В. Валуев. Мн.: Ураджай, 1993. - 230 с.

19. Васюк, Л.Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений и их практическое использование / Л.Ф. Васюк // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. - М.: Наука, 1989. - С. 88-89.

20. Васюк, Л.Ф. Ассоциативные азотфиксаторы и условия их эффективного применения / Л.Ф. Васюк // Бюллетень ВНИИСХМ. - Л., 1985. - № 42. - С. 16-19.

21. Васюков, Ю. Сортовое разнообразие / Ю. Васюков // Новое сельское хозяйство, 2000. - №1. - С.21-25.

22. Власюк, П.А., Власенко, Н.Е., Мицко, В.Н. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества / П.А. Власюк, Н.Е. Власенко, В.Н. Мицко. - Киев: Наукова Думка, 1979. - 193 с.

23. Возделывание картофеля в сельскохозяйственных предприятиях и хозяйствах населения / Коллектив авторов. - М.: ВНИИКХ, Россельхозакадемия, 2005. - 111с.

24. Воробейков, Г.А, Павлова, Т.К., Кондрат, С.В. Исследование эффективности штаммов ассоциативных ризобактерий в посевах различных видов растений / Г.А. Воробейков, Т.К. Павлова, С.В. Кондрат // Известия РГПУ им. А.И. Герцена, 2011. - №141.

25. Ганзин, Г.А. Продуктивность новых сортов картофеля разной скороспелости на супесчаных почвах Московской области / Г.А. Ганзин, В.В. Резниченко // Науч. тр. НИИ картофельного хозяйства. - М.: ЮУНИИПОК, 1975. - Вып. 28. - С. 127-130.

26. Ганзин, Г.А. Сортовая агротехника: Картофель России / Г.А. Ганзин, А.Х. Абазов, А.И. Киселев. - М., 2003. - Т. 2. - С. 201-208.

27. Ганусевич, Ф.Ф. Агротехнические основы программированного возделывания кормовых корнеплодов на Северо-Западе Нечерноземья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Ганусевич Фёдор Фёдорович. -СПб., 1993. - 32 с.

28. Ганусевич, Ф.Ф. Агротехническое обоснование программирования высоких урожаев кормовой свёклы в условиях Ленинградской области:

дис. ... канд.с.-х. наук: 06.01.09 / Ганусевич Фёдор Фёдорович. - Л., 1980. -186 с.

29. Ганусевич, Ф.Ф. Определение урожайности кормовых корнеплодов по обобщенным агроклиматическим показателям / Ф.Ф. Ганусевич // Программированное возделывание кормовых корнеплодов на северо-западе Нечерноземной зоны. Сб. СПбГАУ. - СПб., 1993. - С. 4-22.

30. Ганусевич, Ф.Ф., Стружкова, Е.А. Прогнозные уровни урожайности среднеранних и среднеспелых сортов картофеля в условиях Ленинградской области / Ф.Ф. Ганусевич, Е.А. Стружкова // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 2012. - № 28. -с.12-15.

31. Ганусевич, Ф.Ф., Стружкова, Е.А. О подходах к расчету климатически обеспеченной урожайности в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны РФ / Ф.Ф. Ганусевич, Е.А. Стружкова // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 2012. - № 33. -С.23-27.

32. Ганусевич, Ф.Ф., Стружкова, Е.А. Фотосинтетическая деятельность и урожайность среднеранних сортов картофеля в условиях Ленинградской области / Ф.Ф. Ганусевич, Е.А. Стружкова // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 2013. - № 34. -С.24-31.

33. Горбунов, О.П. Бактерии рода Pseudomonas: углеродный цикл, защита и стимуляция растений. Современные технологии и перспективы использования средств защиты растений, регуляторов роста, агрохимикатов в агроландшафтном земледелии / О.П. Горбунов // Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова. - М.: 2008. - с.413-415

34. ГОСТ 7194-81 Картофель свежий. Правила приёмки и методы определения качества. - М.: Стандартинформ, 2010. - 12 с.

35. ГОСТ 25709-83 Латексы синтетические. Метод определения содержания сухого вещества. - М., 1983. - 5 с.

36. ГОСТ 26423-85 Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. М.: Стандартинформ, 2011. - 8 с.

37. ГОСТ 26212-91 Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. - М.: 1992. - 7 с.

38. ГОСТ Р 54650-2011 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М.: Стандартинформ, 2013. - 12 с.

39. ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - М., 1988. - 7 с.

40. ГОСТ 27593-88 Почвы. Термины и определения. - М.: Стандартинформ, 2008. - 10 с.

41. Государственный реестр селекционных достижений, 2014.

42. Гужвин, С.А., Климашевская, Н.Ф., Каменский, Н.П., Клыков, В. В. Применение минеральных удобрений и бактериальных препаратов под полевые культуры на черноземах Ростовской области / С.А. Гужвин, Н.Ф. Климашевская, Н.П. Каменский, В.В. Клыков // Научный журнал КубГАУ, 2012. №82(08).

43. Давыдов, В.Н. Резервы картофельного поля / В.Н. Давыдов. - Улан-Удэ: Бурят-книгоиздат, 1980. - С. 40-59.

44. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. -Агропромиздат, 1985. - 351 с.

45. Ермаков, А.И. (ред.) Методы биохимического исследования растений / А.И. Ермаков. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1972. - 456 с.

46. Еланский, С.Н., Яшина, И.М., Склярова, Н.П., Анисимов, Б.В., Симаков, Е.А. Сорта картофеля возделываемые в России / С.Н. Еланский,

И.М. Яшина, Н.П. Склярова, Б.В. Анисимов, Е.А. Симаков. - «Агроспас», 2009. - 91с.

47. Ермолаева, Н.И., Иванова Н.И., Скворцова Н.П. и др. Применение биометода в открытом и защищённом грунте: Использование ризосферных бактерий рода Pseudomonas для предпосевной обработки огурцов, капусты и картофеля // Н.И. Ермолаева, Н.И. Иванова, Н.П. Скворцова. - Защита растений. - 1992. - №8. - С. 24-25

48. Жученко, А.А. Картофелеводство России // А.А. Жученко. - М., 2007. -С.79-96.

49. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства // А.А. Жученко, А.Д. Урсул. -Кишинев: Штиинца, 1983. - 303 с.

50. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / А.А. Жученко. - Кишинев: Штиница, 1980. - 588 с.

51. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений как самостоятельная научная дисциплина. Теория и практика / А.А. Жученко. - Краснодар: Просвещение Юг, 2010. - с. 187-189

52. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин. -М.: ВНИИА, 2005. - 302с.

53. Завалин, А. А., Алметов, Н.С. Применение биопрепаратов и биологический азот в земледелии Нечерноземья / А. А. Завалин, Н.С. Алметов. - М.: ВНИИА, 2009. - 152с.

54. Завалин, А.А., Благовещенская, Г.Г., Кожемяков, А.П. Вклад биологического азота бобовых культур в азотный баланс земледелия России / А.А. Завалин, Г.Г. Благовещенская, А.П. Кожемяков. - М., 2007. -С. 44.

55. Завалин, А.А., Чистотин, М.В., Кожемяков, А.П. и др. Эффективность инокуляции зерновых культур Agrobacterium radiobacter в зависимости от азотного удобрения, почвенных и метеорологических условий // А.А.

Завалин, М.В. Чистотин, А.П. Кожемяков и др. - Агрохимия, 2001. - №2. -с.31-35

56. Захватит, Ю.А. Сельскохозяйственная экология: реальности нашего времени / Ю.А Захватит // Вестник с.-х. науки. - 1998. - № 6. - С. 32-38.

57. Иванов, А.Ф., Климов, А.А., Листопад, Г.Е., Устенко, Г.П. Основные принципы оптимального программирования урожая / А.Ф. Иванов, А.А. Климов, Г.Е. Листопад, Г.П. Устенко. - В кн.: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1975.

58. Информация о деятельности агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области (2006-2010 гг.), 2012 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://agroprom.lenobl.ru/information/2011

59. Иоффе, А.Ф. Физика и сельское хозяйство / А.Ф. Иоффе.- М.: Изд-во АН СССР, 1955.

60. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке / С.Н. Карманов, A.B. Коршунов. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 126 с.

61. Картофель России / В III-т. Том II: Технология возделывания : монография. т. / ред. А. В. Коршунов. - М.: Достижения науки и техники АПК, 2003. - 321 с.

62. Карманов, С.Н. Урожай и качество картофеля / С.Н. Карманов, В.П. Кирюхин, А.В. Коршунов. - М.: Россельхозиздат, 1988. - 167 с.

63. Касимова, Н.З. Урожайность и качество клубней картофеля разных групп скороспелости в зависимости от приемов технологии выращивания в условиях Среднего Урала /Н.З. Касимова, С.К. Мингалев, В.Р. Лаптев // Аграрный вестник Урала. -2010. - № 5 71 . - С. 41-44.

64. Каталог сортов сельскохозяйственных культур селекции Ленинградского научно-исследовательского института сельского хозяйства «Белогорка» Россельхозакадемии / Научное издание - СПб-Белогорка, 2010. - 39с.

65. Каштанов, А.Н. Основные направления научно-технического прогресса в земледелии / А.Н. Каштанов // Земледелие, 1987. - № 2. - С. 2-3.

66. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

67. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев / М.К. Каюмов. - М.: Россельхозиздат, 1977. - 188 с.

68. Климат Санкт-Петербурга и Ленинградской области. [Электронный ресурс] РОСГИДРОМЕТ. ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Режим доступа: Официальный сайт http://www.meteo.nw.ru/articles/mdex.php?id=2

69. Князев, В.А. Сохранить систему семеноводства / В.А. Князев // Картофель и овощи, 1993. - №2. - С. 8-9.

70. Коваленко, А.Ф. Сорта, семена, апробация: Второй хлеб / А.Ф. Коваленко, Е.А. Коваленко. - Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1984. - С. 24-48.

71. Ковалёв, В.М. Теория урожая / В.М. Ковалёв. - М.: Издательство МСХА, 2003. - 308 с.

72. Кожемяков, А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах / А.П. Кожемяков // Микробиологический журнал, 1997. - №4. с.22-28

73. Кожемяков, А.П., Белоброва, С.Н., Орлова, А.Г. Создание и анализ базы данных по эффективности микробных биопрепаратов комплексного действия / А.П. Кожемяков, С.Н. Белоброва, А.Г. Орлова. - [Электронный ресурс] Сельскохозяйственная биология, 2011 - № 3. - с. 112-115. Режим доступа: http://www.agrobiology.ru/3-2011kozhemyakov.html

74. Кожемяков, А.П., Тихонович, И.А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович //Доклады РАСХН. - М., 1998. - №6. -с.7-10

75. Кожемяков, А.П., Хотянович, А.В. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в

сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, А.В. Хотянович. - М.: Бюл. ВИУА, 1997. - с. 4-5.

76. Кокорина, А.Л., Кожемяков, А.П. Бобово-ризобиальный симбиоз и применение микробиологических препаратов комплексного действия -важный резерв повышения продуктивности пашни / А.Л. Кокорина, А.П. Кожемяков. - СПб.,2010. - 50 с.

77. Кокорина, А.Л., Кожемяков, А.П., Тимофеева, С.В. Эффективность влияния биопрепаратов комплексного действия на продуктивность овощных культур в различных регионах России / А.Л. Кокорина, А.П. Кожемяков, С.В. Тимофеева // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 2005. - № 2. - С. 41-48.

78. Кокшаров, В.П. Картофель / В.П. Кокшаров // Система земледелия Среднего Урала. - Свердловск, 1981. - С. 83-96.

79. Колесников, Н. Б., Шлыкова, Т. Д. Технологические качества зерна различных сортов проса в зависимости от приемов возделывания / Н.Б. Колесников, Шлыкова Т.Д. - Ставрополь, 1999. - С. 168-169.

80. Комплексная программа «Картофель». Пути интенсификации отрасли картофелеводства Ленинградской области в 12-й пятилетке. - Л.,1987. -С.101.

81. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. - Из-во.: ИТК Гранит, 2009. -576 с.

82. Куклин, В.А., Ошева, Г.М. Продуктивность сортов проса / В.А. Куклин, Г.М. Ошева. - Казань, 1996.-С. 193-195.

83. Лазарев, А.М. Выращивание раннего картофеля [Электронный ресурс] / А.М. Лазарев, канд. биол. наук, старший научный сотрудник ВНИИ защиты растений. Независимое интернет-издание «Газета Садовод». -СПб. Режим доступа: http://www.gazetasadovod.ru/veg/kartofel/4766-vyraschivanie-rannego-kartofelya-v-finlyandii.html

84. Логинов, О.Н. Бактерии Pseudomonas и Azotobacter как объекты сельскохозяйственной биотехнологии / О.Н. Логинов ; [отв. ред. Ф.М. Шакирова]. - Ин-т биологии Уфим. науч. центра РАН; ГУП «Опыт, завод АН РБ» АН Респ. Башкортостан. - М.: Наука, 2005. - 166 с.

85. Лорх, А.Г. Динамика накопления урожая // А.Г. Лорх. - М.: Сельхозиздат, 1948. - 192 с.

86. Лосев, А.П., Журина, Л.Л. Агрометеорология / А.П. Лосев, Л.Л. Журина. - М.: Колос, 2003

87. Лукаткин, А.А., Бурова, Ю.А. Получение биопрепарата на основе Pseudomonas Aureofaciens 2006. Современные технологии и перспективы использования средств защиты растений, регуляторов роста, агрохимикатов в агроландшафтном земледелии/ А.А. Лукаткин, Ю.А. Бурова. - Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н.Прянишникова. - М., 2008. - с.415-419

88. Лукин, С.М., Марчук, Е.В. Влияние биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на урожайность сельскохозяйственных культур / С.М. Лукин, Е.В. Марчук // Достижения науки и техники АПК, 2011. № 8. С. 18-21.

89. Мальцев, В.Ф. Программирование урожаев с.-х. культур / В.Ф. Мальцев // Сб. Система земледелия Брянской области. Брянск, 1982. С. 170-176.

90. Малыш, М.Н., Петрова, О.Н. Картофелепродуктовый подкомплекс регионального АПК: формирование и развитие / М.Н. Малыш, О.Н. Петрова. - СПб, В-Луки: СПбГАУ, ВГСХА, 2005. - 183с.

91. Марданшин, И.С. Результаты селекции картофеля в Башкортостане / И.С. Марданшин // Вопросы картофелеводства. Материалы научной конференции молодых ученых стран СНГ, посвященной 110-летию со дня рождения А.Г. Лорха. - Науч. тр. ВНИИКХ. - М.: 1999. - С. 76.

92. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем / Сиротенко О.Д. // Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 166 с.

93. Материалы Международного семинара «Математические модели в теоретической экологии и земледелии», посвященного памяти профессора Ратмира Александровича Полуэктова (Полуэктовские чтения) / Санкт-Петербург, 14-16 октября 2014 г.- СПб.: АФИ, 2014. - 9 с., 124 с.

94. Методические указания для лабораторных занятий и самостоятельной работы студентов по курсу «Основы программирования урожайности полевых культур» / Под ред. А.Л. Кокориной. - СПб., 2012. - 30с.

95. Механизм воздействия препарата Псевдобактерин-2 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ecobiotech.ru/index/svojstva_psevdobakterin_2/0-5

96. Мехеев, В.В. Сравнительная эффективность агротехнических приёмов выращивания картофеля в лесостепной зоне Западной Сибири / В.В. Мехеев. - Новосибирск, 2001.

97. Микробиологические бактериальные препараты [Электронный ресурс] Режим доступа: http://biofab.ru/articles/?ELEMENT_ID=18&PAGEN_1=3

98. Научные исследования молодых учёных - сельскому хозяйству России: тр. Всероссийского совета молодых учёных и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014. - 128 с.

99. Небольсин, А.Н. Научно-методические основы оптимизации доз удобрений под основные с.-х. культуры по агрономическим, экономическим и экологическим параметрам / А.Н. Небольсин. - СПб., 2003. - С.74.

100. Нечипоренко, Н.С. Приёмы предпосадочной подготовки клубней и урожай раннего картофеля / Н.С. Нечипоренко // Труды Ижевского СХИ, 1969. - Вып. 17. - С. 73-75.

101. Никитин, А. Использование районированных сортов картофеля [Электронный ресурс] - 2012. Режим доступа: http://www.agroxxi.ru/stati/raionirovanie-sortov-kartofelj a.html

102. Никитин, И.Д. Оценка земель мелиоративного фонда / И.Д. Никитин. СПб, 2010. С. 338.

103. Ничипорович, А.А. О методах учёта и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / А.А. Ничипорович. - «Труды ИФР», 1955. вып. 10

104. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А.А. Ничипорович. - В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.

105. Ничипорович, А.А. О свойствах растений как оптической системы / А.А. Ничипорович. - «Физиология растений», 1961. т.8. №5.

106. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений / А.А. Ничипорович. Программирование урожаев с.-х. культур. -Кишинёв, 1976. - С. 9-15.

107. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория высоких урожаев / А.А. Ничипорович. В кн.: XV Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1958. с. 1-93

108. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович. - М.: Знание, 1966. - 48 с.

109. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН ССР, 1961. С. 37-53.

110. Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия / Под ред. А.А. Завалина, А.П. Кожемякова. - СПб: ХИМИЗДАТ, 2010. - 64с.

111. Овсянников, Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия / Ю.А. Овсянников // Селекция семеноводство, 1999. - №1. - С. 13-16.

112. Отчёт о реализации государственной программы «Развитие картофелеводства и овощеводства в Ленинградской области в 2010-2015

годах и на период до 2020 года» за 9 месяцев 2015 года [Электронный ресурс] Режим доступа: http://agroprom.lenobl.ru/deyat/monit/orgprsx

113. Пестрякова, В.К. Почвы Ленинградской области / В.К. Пестрякова. Л.: Лениздат, 1973. - С. 344

114. Писарев, Б.А. Производство раннего картофеля // Б.А. Писарев. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 287 с.

115. Писарев, Б.А. Сортовая агротехника картофеля / Б.А. Писарев. - М.: Агропромиздат, 1990. - 209 с.

116. Полуэктов, Р.А. Динамические модели агроэкосистемы / Р.А. Полдуэктов. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 312 с.

117. Попов, В.Д. Оптимизация технико-технологических решений в картофелеводстве / В.Д. Попов. - СПб., 2009. - С.191.

118. Постников, А.Н. Картофель (сорта, болезни, вредители, сорняки и меры борьбы; экологические приемы современного производства) / А.Н. Постников, Д.А. Постников. М.: МСХА, 2002. - 75с.

119. Практикум по агрохимии: Учебное пособие. - 2-е изд., переработанное и дополненное/ Под.ред. академика РАСХН В.Г. Минеева. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

120. Практикум по агрохимии/ Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.: Под. ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1987. - 512.с

121. Развитие картофелеводства и овощеводства в Ленинградской области в 2010-2015 годах и на период до 2020 года: отчёт о НИР по договору № 27 от 06.05.2010 [Электронный ресурс] / М.В. Архипов. - СПб., Пушкин: ГНУ СЗРНЦ Россельхозакадемии, 2010. - Режим доступа: http: //agroprom.lenobl.ru

122. Разумовская, З.Г. Лабораторные занятия по почвенной микробиологии / З.Г. Разумовская, Г.Я. Чижик, Б.В. Громов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, i960. 184с.

123. Росс, Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю.К. Росс. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 340 с.

124. Рубин, Б.А. Физиология картофеля / Б.А. Рубин. - М., 1979. 270с.

125. Рубин, Б.А. Физиология растений и селекция / / Б.А. Рубин // Проблемы физиологии в современном растениеводстве. М.: Колос, 1979. - С. 273298.

126. Рябчиков, А.М. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах / А.М. Рябчиков // Вестник МГУ, География, 1986. №5. с.41-48

127. Свешникова, Е.В. Новые бактерии рода Pseudomonas - антагонисты фитопатогенов и перспективы их использования в сельскохозяйственной практике: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.07 / Свешникова Елена Витальевна. - Уфа, 2003. 189 с.

128. Сергеева, Л.Б. Влияние условий выращивания на урожайность и качество картофеля на Среднем Урале: дис.канд. с.-х. наук. 06.01.01 / Сергеева Людмила Борисовна. Екатеринбург, 2015. 146 с.

129. Симаков, Е.А., Яшина, И.М. Генетические основы селекции картофеля на улучшение питательной ценности / Е.А. Симаков, И.М. Яшина. Научно-практический журнал: Защита картофеля, 2011. № 1. с. 2-5.

130. Симаков, Е.А., Анисимов, Б.В., Еланский, С.Н. Сорта картофеля возделываемые в России / Е.А. Симаков, Б.В. Анисимов, С.Н. Еланский // Картофелевод, 2007. - 80с.

131. Смирнов, В.В., Киприанова, Е.А. Бактерии рода Pseudomonas / В.В. Смирнов, Е.А. Киприанова. Киев: Наук. Думка, 1990. - с. 84-111

132. Соколов, А.И., Чинкин, А.П. Программируем урожай / А.И. Соколов, А.П. Чинкин // Зерновое хозяйство, 1984. № 4. С. 18-19.

133. Сорта картофеля, возделываемые в России: 2013 /Справочное издание. М.: Агроспас, 2013. 144 с. ISBN 978-5-904610-06-7

134. Стрельцова, Т.А. Экологическая изменчивость биохимических показателей у сортов картофеля в высокогорье, среднегорье и низкогорье Республики Алтай /Т.А. Стрельцова, В.Г. Ушакова // [Электронный ресурс] Картофель и овощи: М., 2007. - №7. - С.16-17 Диссертации о

Земле. Режим доступа: http://earthpapers.net/ekologicheskaya-izmenchivost-

priznakov-kartofelya-v-raznyh-po-vertikalnoy-zonalnosti-rayonah-gornogo-

altaya#ixzz3vT1M5cNL

135. Стружкова, Е.А., Ганусевич, Ф.Ф. Прогнозные нормы посадки клубней среднеранних сортов картофеля в условиях Ленинградской области / Е.А. Стружкова, Ф.Ф. Ганусевич // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. СПб.: СПбГАУ, 2015. - №. 39. С.40-45

136. Стружкова, Е.А., Ганусевич, Ф.Ф. Расчётные уровни урожайности картофеля в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, СПб., 2012, № 26. - С.20-24.

137. Стружкова, Е.А. Обоснование и получение прогнозируемой урожайности среднеранних сортов картофеля в почвенно-климатических условиях Ленинградской области: методические рекомендации / Е.А. Стружкова / Под ред. Ф.Ф. Ганусевича. - СПб.: Проспект Науки, 2014. - 11 с.

138. Суров, В.В., Чухина, О.В. Влияние удобрений и Флавобактерина на урожайность и качество клубней картофеля // Молочнохозяйственный вестник. 2012. №2(6). URL: [Электронный ресурс] Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/nvliyanie-udobreniy-i-flavobakterina-na-urozhaynost-i-kachestvo-klubney-kartofelya (дата обращения: 26.02.2015).

139. Суругтанов, Н.А. Меньше затрат больше картофеля / Н.А. Суругтанов // Картофель и овощи, 2002. - №3. - С.4-5.

140. Тектониди, И.П., Башкардин, В.И., Михалин, С.Е. Ускоренное размножение в первичном семеноводстве картофеля / И.П. Тектониди, В.И. Башкардин, С.Е. Михалин // Картофелеводство. Сборник научных трудов. Материалы научной конференции «Мировые генетические ресурсы картофеля и их использование в современных направлениях

селекции» (к 125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова) / Россельхозакадемия ВНИИКХ. - М., 2012. - 237с.

141. Тихонович, И.А., Кожемяков, А.П., Кандыбин, Н.В.//Биопрепараты в сельском хозяйстве (методология и практика использования микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве// (под редакцией И.А. Тихоновича, Ю.В. Круглова). М.: РАСХН, 2005. 154 с.

142. Тихонович, И.А., Кожемяков, А.П., Чеботарь, В.К. и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве / И.А. Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь и др. - М.: Россельхозакадемия, 2005. - 153с.

143. Тооминг, Х.Г. Метод эталонных урожаев / Х.Г. Тооминг // Вестник с.-х. науки, 1982. №3. с.89-93.

144. Тооминг, Х.Г. На какой уровень урожайности ориентироваться при программировании урожаев / Х.Г. Тооминг // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур: Научные труды ВАСХНИЛ. М., 1978. с.10-17.

145. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

146. Тойгильдин, А.Л., Подсевалов, М.И., Милордин, И.К. Биоклиматический потенциал и уровень его использования посевами яровой пшеницы в севооборотах лесостепи Заволжья / А.Л. Тойгильдин, М.И. Подсевалов, И.К. Милордин // Материалы V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». -Ульяновск: ГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. т.1 - 250 с.

147. Усанова, 3.И. Продуктивность сортов картофеля в условиях Верхневолжья / 3.И. Усанова, Ю.А. Колосов // Достижения сельскохозяйственной науки развитию агропромышленного комплекса. Сб. науч. тр. - Тверь: ТГСХА, 2004. - С. 36-40.

148. Усик, Г.Е. Удобрения, густота посадки и урожай / Г.Е. Усик, В.А. Мельник // Картофель и овощи, 1983. - № 2. - С. 12.

149. Учебный географический атлас Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Климатическая карта // СПб: ВСЕГЕИ, 1997. С. 10.

150. Физиология картофеля / П.И. Альсмик, А.Л. Амбросов, А.С. Вечер и др.: Под ред. Б.А. Рубина. - М.: Колос, 1979. - 272 с.

151. Флавобактерин [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //www.agroru.com/do ska/flavobakterin-88304. htm

152. Филиппов, А.С. Сорта картофеля / А.С. Филиппов // Картофель. - М.: Сельхозиздат, 1955. - С.156-163.

153. Хлевной, Б.Ф. Агрономическая тетрадь. Возделывание картофеля по интенсивной технологии / Б.Ф. Хлевной, Д.В. Заикин, А.И. Замотаев. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

154. Шатилов, И.С. и др. Руководство по программированию урожаев / И.С. Шатилов и др. М., 1986. с.150.

155. Шатилов, И.С., Чудновский, А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чудиновский. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980.

156. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. - М.: Колос, 1967.

157. Шпаар, Д., Иванюк, В., Шуманн, П., Постников, А. и др. Картофель / под редакцией Д. Шпаара. - Мн. «ФУАинформ», 1999. - 272с.

158. Шпаар, Д. Выращивание картофеля / Д. Шпаар, П. Шуманн. - М.: Типография РАСХН, 1997. - 246 с.

159. Шпаар, Д. и др. Картофель / Д. Шпаар. - Минск, 1999. - с.270

160. Щербакова, Н.А. Совершенствование элементов технологии возделывания картофеля при капельном орошении на светло-каштановых почвах Астраханской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Щербакова Надежда Александровна. - Волгоград, 2014. - 20с.

161. Щербакова, Н.Н. Элементы энергосберегающей технологии возделывания картофеля в юго-западной части нечерноземной зоны

России: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Щербакова Надежда Николаевна. -Брянск, - 2000. - 144 с.

162. Якушев, В.П. На пути к точному земледелию / В.П. Якушев. СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2002. 458 с.

163. Яхнюк, С.В. Картофелеводство Ленинградской области [Электронный ресурс] / Яхнюк С.В. // Журнал картофельная система, 2010. - №1. Режим доступа: http://www.potatosystem.ru/kartofelevodstvo-leningradskoy-oblasti/

164. Bashan, Y., Levanony, H. Current status of Azospirillum inoculation technology: Azospirillum as a challenge for agriculture. Canad. J. Microbiol., 1990, 36(9): 591-608.

165. Borkowski, J., Dyki, B., Niekraszewicz, A., Struszczyk, H. Effect of the preparations Biochikol 020 PC, Tytanit,Biosept 33SL and others on the healthiness of tomato plants and their fruiting in glasshouse. Progress on Chemistry and Application of Chitin and Its Derivatives Monograph. 2004. X.H. Struszczyk (ed.) Polish Chitin Society. P. 167-173

166. Bower, D. J., Samson, A. J. Barnon: better returnson barby from the control of wild oat. Wold Crops., 1974, V. 26, № 2. - P. 85 - 87.

167. Elsherif, М., Grossmann, F. Versuche zur biologischen Bekampfung einiger phytopathogener Pilze durch fluoreszierende Pseudomonaden unter Anwendung verschiedener Applikationsverfahren // Ztschr. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz. 1991. Bd. 98, № 3. S. 236-249.

168. Tikhonovich, I.A., Kojemyakov, A.P., Tcheboter, V.K. Prospects for utilization of the root diazotrophs in agriculture. In: Biological nitrogen fixation for 21st century /C. Elmerich, A. Kondorosi, W. Newton (eds.). The Netherlands, Kluver Academic Publishers, 1997: 613-614.

169. Osburn, R.M., Schroth, M.J.V., Hancook, J.G. et al. Dynamics of sugar beet colonization by Pythium ultimum and Pseudomonas species: Effects on seed rot and damping-off //Phytopathology. 1989. Vol. 79, N 6. P. 709-716.

170. Rhodes, D.J., Logan C. Effects of fluorescent pseudomonads on the potato blacked syndrome // Ann. Appl. Biol. 1986. Vol. 108, N 3. P. 511-518.

171. Rose, S., Parker, M., Punja, Z.K. Efficacy of biological and chemical treatments for control of Fusarium root and stem rot on greenhouse cucumber. Plant Disease, 2003. - 87 (12), - P. 1462-1470.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Влияние биопрепаратов на динамику нарастания площади листьев у изучаемых сортов картофеля среднеранней группы спелости, тыс. м2 /га

Таблица А.1 - Влияние биопрепаратов на динамику нарастания площади листьев у изучаемых сортов картофеля

л

среднеранней группы спелости, тыс. м /га, 2011г.

Дни вегетации

Сорта Варианты 30 40 50 65

опыта площадь листьев прибавка к контролю площадь листьев прибавка к контролю площадь листьев прибавка к контролю площадь листьев прибавка к контролю

К. 17,1 - 24,3 - 29,3 - 17,4 -

« К.+шт.ПГ-5 17,6 0,5 25,3 1,0 31,4 2,1 18,4 1,0

и о и К.+шт.25-5 23,3 6,2 28,3 4,0 33,2 3,9 20,3 2,9

и к К.+Ф. 22,9 5,8 30,6 6,3 34,2 4,9 19,5 2,1

и К. 16,5 - 22,4 - 28,0 - 16,9 -

к К а ю о а й К.+шт.ПГ-5 18,1 1,6 24,5 2,1 30,8 1,2 16,9 0,0

К.+шт.25-5 19,9 3,4 25,6 3,2 33,0 5,0 18,1 1,2

ЕТ О К.+Ф. 21,8 5,3 28,1 5,7 33,0 5,0 18,6 1,7

К. 17,6 - 25,4 - 31,8 - 18,5 -

« В К.+шт.ПГ-5 20,9 3,3 24,7 -0,7 32,5 0,7 18,8 0,3

а ей К.+шт.25-5 22,6 5,0 30,2 4,8 36,0 4,2 19,8 1,3

О К.+Ф. 23,8 6,2 32,1 6,7 37,8 6,0 20,5 2,0

НСР05 (по сорту) = 2,1; НСР05 (по году) = 2,1; НСР05 (по препарату) = 2,4

Таблица А.2 - Влияние биопрепаратов на динамику нарастания площади листьев у изучаемых сортов картофеля среднеранней группы спелости, тыс. м2 /га, 2012г.

Дни вегетации

Сорта Варианты 30 40 50 65

опыта площадь листьев прибавка к контролю площадь листьев прибавка к контролю площадь листьев прибавка к контролю площадь листьев прибавка к контролю

К. 19,3 - 26,2 - 33,0 - 9,2 -

« К.+шт.ПГ-5 20,1 0,8 27,6 0,8 33,9 0,9 9,6 0,4

и о и К.+шт.25-5 21,7 2,4 29,2 3,0 35,5 2,5 9,8 0,6

и к К.+Ф. 24,1 4,8 31,0 4,8 36,9 3,9 10,2 1,0

и К. 17,5 - 26,1 - 40,8 - 10,5 -

к К а ю о ей К.+шт.ПГ-5 18,3 0,8 27,3 1,2 42,2 1,4 11,0 0,5

К.+шт.25-5 20,5 2,5 28,5 2,4 41,1 0,3 10,1 -0,4

ЕГ О К.+Ф. 21,7 4,2 31,2 5,2 45,9 5,1 11,8 1,3

К. 17,4 - 26,4 - 42,7 - 14,3 -

К.+шт.ПГ-5 18,0 0,6 27,6 1,2 43,9 1,1 14,6 0,3

й К.+шт.25-5 19,1 2,7 30,3 3,9 45,8 3,1 15,2 0,9

О К.+Ф. 22,0 4,6 31,5 5,1 48,2 5,5 15,9 1,6

НСР05 (по сорту) = 2,1; НСР05 (по году) = 2,1; НСР05 (по препарату) = 2,4

Таблица А.3 - Влияние биопрепаратов на динамику нарастания площади листьев у изучаемых сортов картофеля

Л

среднеранней группы спелости, тыс. м /га, 2013г.

Дни вегетации

Сорта Варианты 30 40 50 65

опыта площадь листьев прибавка к контролю площадь листьев прибавка к контролю площадь листьев прибавка к контролю площадь листьев прибавка к контролю

К. 17,4 - 18,7 - 38,3 - 28,3 -

« К.+шт.ПГ-5 18,3 0,9 19,7 1,0 39,3 1,0 29,2 0,9

и о и К.+шт.25-5 20,0 2,6 20,8 2,1 40,0 1,7 32,6 4,3

и к К.+Ф. 21,1 2,7 22,1 3,4 40,8 2,5 29,7 1,4

и К. 17,7 - 21,4 - 24,9 - 18,1 -

к К а ю о ей К.+шт.ПГ-5 18,4 0,7 22,3 0,9 25,2 0,3 18,4 0,3

К.+шт.25-5 19,4 1,7 22,8 1,4 25,9 1,0 18,8 0,7

ЕТ О К.+Ф. 21,6 2,9 24,3 3,9 27,3 2,4 19,1 1,0

К. 12,2 - 22,2 - 40,2 - 25,7 -

К.+шт.ПГ-5 13,3 1,1 24,8 1,4 41,7 1,5 26,5 0,8

й К.+шт.25-5 14,1 1,9 25,8 3,6 42,4 2,2 27,2 1,5

О К.+Ф. 15,3 3,1 28,0 5,8 43,5 3,3 27,8 2,1

НСР05 (по сорту) = 2,1; НСР05 (по году) = 2,1; НСР05 (по препарату) = 2,4

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Результаты дисперсионного анализа. Площадь листьев растений картофеля.

Таблица Б.1 - Результаты дисперсионного анализа. Площадь листьев растений картофеля. 2011-2013 гг.

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Р05 Р01 р001

Общая 10973,862 143 - - - - -

Повторений 7439,146 3 - - - - -

Фактора А 248,735 2 124,368 4,843 3,083 4,813 7,383

Фактора В 17,402 2 8,701 0,339 3,083 4,813 7,383

Фактора С 316,886 3 105,629 4,113 2,691 3,974 5,835

Взаимодействия АВ 222,83 4 55,707 2,169 2,458 3,503 4,997

Взаимодействия АС 7,76 6 1,294 0,050 2,186 2,979 4,089

Взаимодействия ВС 21,92 6 3,654 0,142 2,186 2,979 4,089

Взаимодействия АВС 2,79 12 0,233 0,009 1,846 2,359 3,057

Остаток (ошибки) 2696,38 105 25,680 - - - -

Бх Бх% НСР05 НСР05%

Для частных

различий 2,534 10,119 3,583 7,105 28,376

Для фактора А 0,731 2,921 1,034 2,051 8,191

Для фактора В 0,731 2,921 1,034 2,051 8,191

Для фактора С 0,845 3,373 1,194 2,368 9,459

Для взаимодействия

АВ 1,267 5,060 1,792 3,552 14,188

Для взаимодействия

АС 1,463 5,842 2,069 4,102 16,383

Для взаимодействия

ВС 1,463 5,842 2,069 4,102 16,383

ПРИЛОЖЕНИЕ В Влияние биопрепаратов на динамику роста фотосинтетического потенциала, тыс. м2сут/га

Таблица В.1 - Влияние биопрепаратов на динамику роста фотосинтетического потенциала изучаемых сортов картофеля среднеранней

группы спелости, тыс. м2сут/га

" ——Период Варианты 1-30 31-40 41-50 51-65 Сумма ФП за период % к контролю

2011г.

Невский (б1;) К. 258,0 207,0 268,0 350,2 1083,2

К.+шт.ПГ-5 264,9 214,1 283,1 373,0 1135,1 4,8

К.+шт.25-5 351,7 258,1 307,2 401,4 1318,4 21,7

К.+Ф. 340,5 267,5 324,0 402,7 1334,7 23,2

Очарование К. 249,0 194,5 252,0 336,7 1032,2

К.+шт.ПГ-5 273,2 213,0 276,4 358,0 1119,2 8,4

К.+шт.25-5 299,4 227,3 288,3 375,9 1190,9 15,4

К.+Ф. 328,5 249,5 305,5 387,0 1270,5 23,1

Сударыня К. 265,5 215,0 286,0 377,3 1143,8

К.+шт.ПГ-5 314,4 228,0 286,3 384,8 1213,5 6,1

К.+шт.25-5 340,9 264,3 331,4 418,4 1355,0 18,5

К.+Ф. 358,5 279,5 349,5 437,2 1424,8 24,6

2012г.

Невский (б1;) К. 290,7 227,6 296,4 316,7 1131,4

К.+шт.ПГ-5 303,0 283,3 307,5 326,8 1220,6 7,9

К.+шт.25-5 327,6 254,8 323,8 339,9 1246,0 10,1

К.+Ф. 362,5 275,2 339,5 353,3 1330,4 17,6

Очарование К. 264,2 218,0 334,3 385,0 1201,1

К.+шт.ПГ-5 275,7 228,2 347,0 398,0 1248,9 4,0

К.+шт.25-5 309,1 245,1 348,0 383,8 1286,1 7,1

К.+Ф. 327,3 264,5 385,4 432,8 1410,1 17,4

Сударыня К. 262,2 219,1 345,6 427,7 1254,6

К.+шт.ПГ-5 271,1 227,8 357,6 439,1 1295,6 3,3

К.+шт.25-5 287,8 247,1 380,5 457,3 1372,6 9,4

К.+Ф. 331,6 267,4 398,4 480,5 1478,0 17,8

2013г.

Невский (б1;) К. 261,8 192,0 296,6 499,1 1249,5

К.+шт.ПГ-5 275,6 189,6 294,8 513,4 1273,4 1,9

К.+шт.25-5 301,0 203,9 304,0 518,8 1327,7 6,3

К.+Ф. 317,4 240,5 339,4 528,9 1425,7 14,1

Очарование К. 267,5 195,9 231,6 322,0 1016,9

К.+шт.ПГ-5 277,9 203,5 237,5 327,1 1046,0 2,9

К.+шт.25-5 292,4 211,1 243,7 335,6 1082,8 6,5

К.+Ф. 325,7 229,7 258,1 347,8 1161,3 14,2

Сударыня К. 184,6 172,1 312,0 494,4 1163,0

К.+шт.ПГ-5 200,4 190,3 332,2 510,9 1233,8 6,1

К.+шт.25-5 213,7 199,8 341,3 522,4 1277,1 9,8

К.+Ф. 231,1 216,7 357,7 534,5 1340,1 15,2

НСР05 по сорту = 17,7; по году = 17,7; по препарату = 20,4

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Результаты дисперсионного анализа. Фотосинтетический потенциал растений картофеля

Таблица Г.1 - Результаты дисперсионного анализа. Фотосинтетический потенциал растений картофеля, 2011-2013 гг.

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Р05 Р01 р001

Общая 944158,210 143 - - - - -

Повторений 623750,712 3 - - - - -

Фактора А 23936,475 2 11968,238 6,258 3,083 4,813 7,383

Фактора В 10410,335 2 5205,167 2,722 3,083 4,813 7,383

Фактора С 56634,072 3 18878,024 9,870 2,691 3,974 5,835

Взаимодействия АВ 23028,58 4 5757,144 3,010 2,458 3,503 4,997

Взаимодействия АС 637,19 6 106,198 0,056 2,186 2,979 4,089

Взаимодействия ВС 3808,13 6 634,689 0,332 2,186 2,979 4,089

Взаимодействия АВС 1132,72 12 94,393 0,049 1,846 2,359 3,057

Остаток (ошибки) 200820,00 105 1912,571 - - - -

Бх Бх% НСР05 НСР05%

Для частных

различий 21,866 7,045 30,924 61,316 19,754

Для фактора А 6,312 2,034 8,927 17,700 5,703

Для фактора В 6,312 2,034 8,927 17,700 5,703

Для фактора С 7,289 2,348 10,308 20,439 6,585

Для взаимодействия

АВ 10,933 3,522 15,462 30,658 9,877

Для взаимодействия

АС 12,625 4,067 17,854 35,401 11,405

Для взаимодействия

ВС 12,625 4,067 17,854 35,401 11,405

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Динамика накопления сухого вещества

Таблица Д.1 - Динамика накопления сухого вещества в клубнях и листьях картофеля при обработке клубней биопрепаратом, %

День вегетации Вариант Невский (б1;) Очарование Сударыня

листья клубни листья клубни листья клубни

1 2 3 4 5 6 7 8

2011г.

30 К. 9,1 16,2 9,7 19,1 9,8 15,7

К.+шт.ПГ-5 9,4 16,2 9,6 20,3 10,1 16,2

К.+шт.25-5 9,4 16,1 9,9 20,7 10,0 15,9

К.+Ф. 9,5 16,7 10,1 19,6 10,2 16,1

40 К. 9,9 18,8 10,6 22,9 10,7 17,7

К.+шт.ПГ-5 10,2 18,0 10,5 22,0 11,3 18,6

К.+шт.25-5 10,0 18,9 10,7 22,3 11,5 18,2

К.+Ф. 10,1 19,1 10,6 23,0 11,5 18,2

50 К. 11,1 20,5 11,0 23,4 10,7 19,5

К.+шт.ПГ-5 10,6 20,7 11,5 23,9 12,0 20,0

К.+шт.25-5 11,4 20,0 11,1 22,9 11,6 19,8

К.+Ф. 11,5 21,0 11,4 23,9 11,8 20,0

65 К. 11,2 23,1 11,5 23,5 12,3 20,6

К.+шт.ПГ-5 12,0 22,5 11,7 24,4 12,5 21,2

К.+шт.25-5 12,3 21,0 11,8 23,1 11,9 21,5

К.+Ф. 12,5 23,9 11,8 24,2 12,0 22,6

2012г.

30 К. 10,7 14,0 10,2 15,0 10,2 13,3

К.+шт.ПГ-5 10,3 14,1 10,7 15,2 10,5 13,9

К.+шт.25-5 10,8 14,2 10,5 15,4 10,5 13,5

К.+Ф. 11,2 14,5 11,1 16,2 11,1 14,5

40 К. 10,9 14,7 10,7 16,4 11,4 14,6

К.+шт.ПГ-5 11,0 14,8 10,9 17,3 11,5 14,8

К.+шт.25-5 11,5 14,9 11,0 16,9 1,6 15,0

К.+Ф. 11,8 15,0 11,6 17,7 11,9 15,2

50 К. 11,0 15,4 11,1 16,7 12,0 15,7

К.+шт.ПГ-5 11,6 16,5 11,7 18,4 12,1 16,0

К.+шт.25-5 11,8 15,5 11,9 18,0 12,8 16,1

К.+Ф. 12,8 16,9 13,1 18,8 13,1 16,6

65 К. 11,7 16,5 12,1 17,1 13,8 16,7

К.+шт.ПГ-5 12,0 17,2 12,6 19,2 14,0 16,9

К.+шт.25-5 12,3 18,3 13,1 20,0 13,9 17,0

К.+Ф. 13,5 19,2 14,7 21,5 14,1 18,2

2013г.

30 К. 13,1 13,6 12,3 14,1 12,7 13,9

К.+шт.ПГ-5 13,2 14,0 12,5 15,2 12,6 14,0

К.+шт.25-5 13,2 14,2 12,4 15,4 12,5 14,1

К.+Ф. 13,3 14,2 12,7 14,6 12,7 14,1

Продолжение Таблицы Д.1

1 2 3 4 5 6 7 8

40 К. 13,7 17,6 12,8 20,1 13,5 17,4

К.+шт.ПГ-5 13,8 17,6 12,9 22,4 13,7 18,1

К.+шт.25-5 13,6 17,7 13,0 23,3 13,2 18,2

К.+Ф. 13,6 17,8 13,5 20,4 13,9 18,7

50 К. 14,0 18,4 13,4 21,7 14,3 19,9

К.+шт.ПГ-5 14,2 18,5 13,6 23,2 14,4 20,3

К.+шт.25-5 14,3 18,5 13,5 25,2 14,4 21,0

К.+Ф. 14,4 18,6 13,9 21,2 14,5 20,0

65 К. 14,6 20,6 14,3 24,1 15,0 23,1

К.+шт.ПГ-5 15,6 20,6 14,4 23,8 15,2 23,3

К.+шт.25-5 15,8 21,5 14,1 24,7 15,6 23,5

К.+Ф. 15,2 21,0 14,5 24,3 15,9 24,0

НСР05 Листья по сорту =0,2; по году =0,2; по препарату = 0,5

НСР05 Клубни по сорту =0,7; по году =0,7; по препарату = 0,5

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Результаты дисперсионного анализа. Содержание сухого вещества в листьях картофеля изучаемых сортов

Таблица Е.1 - Результаты дисперсионного анализа. Содержание сухого вещества в листьях картофеля изучаемых сортов, 2011-2013 гг.

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Р05 Р01 р001

Общая 182,479 71 - - - - -

Повторений 51,059 3 - - - - -

Фактора А 2,594 2 1,297 9,004 3,179 5,047 7,934

Фактора В 108,618 2 54,309 377,065 3,179 5,047 7,934