Агроэкологические основы производства и применения органических удобрений на мерзлотных почвах Якутии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, доктор наук Степанов Айаал Иванович

• Степанов Айаал Иванович
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Степанов Айаал Иванович

СОДЕРЖАНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ 6

2. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 16

3. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 53

3.1. Место и условия проведения опытов 53

3.2. Методика исследований 54

4. ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

НАВОЗА В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ 61

4.1. Схема опыта и условия

его проведения 62

4.2. Влияние доз и сочетаний навоза и минеральных

удобрений на урожайность картофеля 64

4.3. Окупаемость удобрений прибавкой урожая картофеля 73

4.4. Влияние доз и сочетаний навоза и минеральных

удобрений на качество клубней картофеля 75

4.5. Влияние доз и сочетаний навоза и минеральных

удобрений на агрохимические свойства почвы 80

4.6. Вынос питательных веществ урожаем картофеля 84

4.7. Баланс питательных веществ и

коэффициенты их использования 86

5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПТИЧЬЕГО ПОМЕТА, ТОРФА И КОМПОСТОВ

НА ИХ ОСНОВЕ 88

5.1. Оптимизация соотношений компонетов в торфопометных

смесях при компостировании в условиях Центральной Якутии 88

5.2. Влияние птичьего помета и компостов на его основе

на урожайность картофеля 92

5.3. Агроэкологическая оценка применения торфа и торфопометных компостов 96

5.4. Экономическая и энергетическая эффективность применения торфопометных компостов на мерзлотной

почве 99

6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСАДКОВ ГОРОДСКИХ

СТОЧНЫХ ВОД ДЛЯ УДОБРЕНИЯ 102

7. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ ЗА СЕВЕРНЫМ ПОЛЯРНЫМ КРУГОМ 113

7.1. Условия проведения исследований 114

7.2. Формирование урожая картофеля в зависимости от применения органических и

минеральных удобрений и гумата 116

7.3. Качество клубней картофеля при возделывании

на мерзлотной почве 120

7.4. Содержание нитратов в клубнях картофеля и

пораженность их болезнями 124

7.5.Агрохимические свойства почвы в зависимости от

систем удобрения 126

8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ

ТЕПЛИЧНЫХ ХОЗЯЙСТВ 131

8.1. Методика исследований 132

8.2. Особенности вермикомпостирования

в условиях Центральной Якутии 135

8.3. Влияние вермикомпостов на продуктивность томата в условиях защищенного грунта

8.4. Влияние вермикомпостов на основе разных

субстратов и биопрепарата на урожайность и качество

томата в защищенном грунте 145

9. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ МЕРЗЛОТНОЙ ПОЧВЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ ОРГАНИЧЕСКИХ И

МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ 153

9.1. Условия и методика исследований 154

9.2. Влияние органических и минеральных удобрений на численность и групповой состав микроорганизмов

в мерзлотной таежной почве 156

9.3. Качественный состав микроорганизмов

мерзлотной таежной палевой почвы 159

9.4. Влияние органических и минеральных удобрений

на процесс нитрификации 160

9.5. Влияние органических и минеральных удобрений на аэробную и анаэробную азотфиксацию

в мерзлотной таежной почве 161

9.6. Влияние органических и минеральных удобрений на урожайность и качество картофеля 163

10. ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МЕРЗЛОТНЫХ ПОЧВ

ЯКУТИИ 166

ВЫВОДЫ 170

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 179

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 182 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ 185

ПРИЛОЖЕНИЕ 220

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и основания для исследования

Для обеспечения продовольственной независимости страны, повышения конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках, важное значение приобретает разработка приемов воспроизводства плодородия почв, стабилизации урожайности основных сельскохозяйственных культур на основе сбалансированного, экологически безопасного применения органических и минеральных удобрений. При этом важно учитывать, что наиболее эффективно совместное внесение органических и минеральных удобрений, обеспечивающее их пролонгированное действие в агроценозах (Прянишников, 1965; Мамченков, 1966, 1978; Минеев, 1984). Как отмечал академик Д.Н. Прянишников (1965), при интенсивной культуре и стремлении получать максимальные урожаи, если «хотят дать очень сильное удобрение, то применяют одновременно и навоз, и минеральные удобрения, чтобы избежать слишком большой концентрации солей весной и в то же время дать достаточный запас питания на вторую половину лета».

Необходимость комплексного применения естественных источников органического вещества с минеральными удобрениями вполне согласуется с парадигмой ФАО (2011 г.) о реализации устойчивой интенсификации растениеводства. В то же время следует принимать во внимание сложившийся в последние годы отрицательный баланс элементов питания растений в земледелии страны, обусловленный тем, что их вынос из почвы более чем в 3 раза превышает возврат с вносимыми удобрениями. При этом большая часть урожая возделываемых культур производится за счет мобилизации почвенного плодородия, сформированного еще в годы химизации (Сычев и др. 2000, 2004; Чекмарев, 2012). Острый дефицит

удобрений является характерным для земледелия России и отдельных регионов, в частности Якутии.

Государственной программой Республики Саха (Якутия) «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012-2020 годы» (Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2013 г., № 2349) индекс производства продукции растениеводства доведен в среднем до 101,1% в сопоставимых ценах к предыдущему году. По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике средняя урожайность сельскохозяйственных культур за 2012-2014 гг. составила: зерновых - 10,3 ц/га (22 ц/га в РФ за 2013 г.), картофеля - 89,2 ц/га (145 ц/га в РФ за 2013 г.) и овощей открытого грунта - 130,6 ц/га (214 ц/га в РФ за 2013

г.).

При этом в Государственной программе отмечается, что из-за снижения объемов внесения органических и минеральных удобрений наблюдается снижение уровня плодородия мерзлотных почв. Сравнительный анализ результатов VII и IV туров агрохимического обследования пахотных угодий показывает, что продолжается увеличение площади пашни с очень низким и низким содержанием гумуса (с 44% в IV туре до 58% в VII туре).

Фактическое внесение органических удобрений в Якутии составило 0,6 т/га в 2012 г. (1,1 т/га в РФ) при 4,9 т/га в 1990 г. (3,5 т/га в РФ), внесение минеральных удобрений соответственно 13,5 кг д.в./га в 2012 г. (37,9 кг

д.в./га в РФ) при 42,8 кг д.в./га в 1990 г. (88,2 кг д.в./га в РФ).

В связи с этим при реализации подпрограммы «Развитие растениеводства» (приложение 3 Государственной программы Республики Саха (Якутия) «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012-2020 годы») приоритетными являются восстановление и сохранение плодородия мерзлотных почв, рост уровня производства продукции растениеводства и укрепление кормовой базы животноводства. Важным источником

восстановления и сохранения почвенного плодородия служат различные виды органических удобрений. По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) на 1 января 2015 г., в хозяйствах всех категорий содержится крупного рогатого скота 191,5 тыс. голов, лошадей - 171,1 тыс. голов, свиней - 24,6 тыс. голов и птицы - 785,3 тыс. голов. При этом ежегодный выход навоза крупного рогатого скота и птичьего помета по Республике составляет 1,2 млн. т. В земледельческих районах Якутии также имеется более 300 млн. т торфа.

Следует учитывать что в Якутии годовое внесение органических удобрений снизилось с 701 тыс. т в 1986-1990 гг. до 83 тыс.т в 2001-2006 гг. Соответственно на 1 га посадок картофеля количество органических удобрений за эти годы сократилось с 38 до 6 т/га, т.е более чем в 6 раз. К причинам недостаточного применения органических удобрений, наряду с уменьшением объемов их производства по сравнению с 90 годами прошедшего столетия, относится также их низкое качество ввиду нарушения технологий подготовки и хранения в маргинальных условиях, что приводит к значительным потерям питательных веществ для растений и загрязнению окружающей среды. В этой связи остро стоит проблема наиболее полного и рационального использования всех ресурсов органического вещества, включая нетрадиционные источники.

С учетом изложенного в условиях Якутии актуальны научные разработки по изучению способов производства высококачественных органических удобрений, а также их эффективного применения при оптимизации доз под важнейшие сельскохозяйственные культуры.

Цель исследований

Цель исследований - разработать эффективные приемы производства и применения органических удобрений в агротехнологиях в экстремальных условиях Якутии, установить агрономически целесообразные и экологически

безопасные дозы и сочетания их с минеральными удобрениями на мерзлотных таежных почвах для улучшения их биологической активности и воспроизводства почвенного плодородия, для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур.

Задачи исследований

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Разработать приемы переработки органического сырья в виде торфа, малопригодного для прямого внесения, неферментированного навоза, птичьего помета, осадков городских сточных вод в ценные, экологически безопасные органические удобрения для мерзлотных таежных палевых почв Якутии;

2. Изучить эффективность действия и последействия различных доз и сочетаний навоза крупного рогатого скота и минеральных удобрений в широком диапазоне доз и сочетаний под картофель на мерзлотной таежной почве для улучшения плодородия, получения высокой урожайности качественной растительной продукции;

3. Исследовать закономерности действия и последействия торфа и торфопометного компоста при различном соотношении компонентов и возрастании доз внесения на урожайность и качество картофеля на мерзлотной таежной почве;

4. Изучить агроэкологическую эффективность осадка сточных вод г. Якутска и удобрений на его основе в агроценозах картофеля;

5. Установить целесообразность производства вермиудобрений из различных субстратов и определить их влияние в условиях защищенного грунта на урожайность плодов томата;

6. Дать микробиологическую оценку действия органических удобрений на мерзлотной таежной почве;

7. Изучить возможность и эффективность систем удобрения с использованием навоза при выращивании картофеля за Северным полярным кругом.

Объекты исследований

В Центральной Якутии в модельных и полевых опытах проведено изучение способов подготовки и использования органических удобрений, включая новые виды (компосты из осадков сточных вод, вермикомпосты из различного органического сырья), на свойства мерзлотных почв, урожайность сельскохозяйственных культур и качество растительной продукции. Проведен полевой эксперимент с навозом и минеральными удобрениями в широком диапазоне доз и сочетаний по факториальной схеме и с эксперимент с вермикомпостом в защищенном грунте. На севере Якутии под Верхоянском выполнен полевой опыт с навозом, минеральными удобрениями и биопрепаратом для установления их агроэкологической эффективности на мерзлотной аллювиальной почве.

Научная новизна исследований

Впервые в экстремальных климатических условиях Якутии на холодных мерзлотных почвах изучены закономерности действия различных видов органических удобрений, включая нетрадиционные в виде осадков городских сточных вод и компостов на их основе, на урожайность и качество сельскохозяйственных культур, в том числе с учетом последействия удобрений. В полевом опыте с использованием факториальной схемы изучена эффективность влияния органических и минеральных удобрений в широком диапазоне доз и сочетаний на урожайность и качество картофеля. При этом вариант с односторонним внесением навоза крупного рогатого скота был введен в схему опыта и исследован как отдельный фактор. В результате комплексных исследований в данном опыте, а также в других полевых опытах получены новые данные по действию важнейших систем

удобрения: минеральной, органической и органоминеральной - на урожайность и качество сельскохозяйственных культур, плодородие почвы и ее биологическую активность. С учетом величины урожайности возделываемых культур, их качественных характеристик, улучшения агрохимических свойств почвы установлено преимущество органоминеральной системы удобрения. Показано, что в условиях Центральной Якутии достоверно высокая (в среднем за 5 лет) урожайность картофеля - 19 т/га, превышающая контроль без внесения удобрений на 54,8% при окупаемости 1 кг КРК прибавкой 32 кг, достигается в варианте с ежегодной дозой подстилочного навоза 8 т/га в сочетании с минеральными удобрениями Ш6Р36К36. От применения минеральной систем удобрения (К60Р60К60) прибавка урожая, хотя и является значимой, но не превышает 17,8%. При внесении органической системы с использованием одного навоза урожайность картофеля находится на уровне контроля без внесения удобрений (прибавка не превышает 13,1%).

На основании выполненных исследований получены новые данные по утилизации птичьего помета, которые показали, что эффективным способом улучшения качества птичьего помета служит его переработка путем компостирования с торфом. Необходимый период ферментации в Якутии составляет 3 теплых месяца (июнь-август) с 1 -2 перебуртовками компостной массы. Установлено оптимальное соотношение компонентов торф : помет, равное 0,5:1 при влажности помета 75-80%, торфа 60%. Рекомендуемое соотношение углерода к азоту (С : К) составляет не более 20-30. Реакция среды 7,1-7,8 ед. рН. Готовые компосты на основе птичьего помета и торфа при указанных параметрах отвечают нормативным требованиям Российской Федерации.

Установлена эффективность новых органических удобрений в виде компостов и вермикомпостов из традиционного и альтернативного органического сырья, позволяющих получать достоверный прирост

продуктивности сельскохозяйственных культур в полевых условиях и в защищенном грунте.

На севере Якутии (Верхоянский район) по результатам трехлетнего полевого опыта на мерзлотной аллювиальной почве с учетом оптимизации систем удобрения выявлена возможность стабильного производства картофеля раннего сорта Полет при урожайности на уровне 6-7 т/га.

Практическая значимость и реализация результатов исследований

1. В Центральной Якутии при ее высоком широтном расположении важным фактором сохранения почвенного плодородия и получения устойчивой продуктивности сельскохозяйственных культур, наряду с орошением и соблюдением агротехники, является рациональное применение органических и минеральных удобрений. С учетом сложившегося в Республике острого дефицита удобрений, прежде всего органических, целесообразно, наряду с навозом и птичьим пометом, шире использовать альтернативные источники органического вещества - нетоксичные промышленные и городские отходы. При этом, наиболее эффективны в агроэкологическом отношении компосты на их основе.

2. При сравнении систем удобрения на мерзлотной таежной почве в Центральной Якутии под картофель установлено преимущество органоминеральной системы в дозах Ш6Р36К36 + 8 т/га навоза, обеспечивающей получение средней урожайности картофеля на уровне 19 т/га (на 55% выше контроля) и окупаемости 1 кг ЫРК прибавкой клубней 32 кг.

3. Установлено, что при использовании птичьего помета целесообразно его компостирование с торфом в соотношении торф : помет 0,5:1 и внесение компоста под картофель в дозе N300. При этом обеспечивается прибавка урожая на уровне 33% по отношению к контролю при высокой окупаемости затрат и хорошем качестве клубней. Низинный торф, который характеризуется достаточно высокой удобрительной ценностью и содержит

90% органического вещества, 2,0% общего азота, 0,45% Р2О5, 0,2% К2О на сухую массу, при использовании для удобрения в чистом виде малоэффективен, т.к. дает всего лишь 5-процентную прибавку урожая картофеля.

4. Одним из способов подготовки навоза в Якутии является его вермикомпостирование, в результате которого из 1 т навоза образуется 500 кг удобрения. Применение вермикомпостов рекомендуется при выращивании томата F1 Верлиока. Доза внесения вермиудобрения - 100 г под растение, что обеспечивает урожайность плодов томата 6,2-7,6 кг/м2. При этом использование вермикомпоста способствует получению экологически безопасной и биологически полноценной продукции с высоким содержанием витамина С и низким содержанием нитратов.

5. В условиях севера Якутии (Верхоянский район) доказана возможность получения урожайности картофеля раннего сорта Полет на уровне 6-7 т/га при условии оптимизации минерального питания растений путем применения органоминеральной системы удобрения. При этом ежегодная доза навоза составляет 10 т/га, а дозы минеральных удобрений рекомендуется устанавливать с учетом коэффициентов возмещения выноса.

Научные разработки нашли применение в сельском хозяйстве Якутии. Полученные результаты подтверждены производственной проверкой и внедрением в ГУП ГСИС «Маган» и муниципальном предприятии «Водоканал» г. Якутска, ГУП ПО «Птицепром», КП им. И. Барахова Верхневилюйского района, в ГУП ОПХ «Покровское» Хангаласского района, во многих крестьянских хозяйствах Намского, Мегино-Хангаласского, Усть-Алданского, Чурапчинского, Хангаласского и других районов республики.

Результаты исследований вошли в рекомендации «Производство торфопометных компостов и их использование под картофель в условиях Якутии» (Новосибирск, 1993), подготовленные ЯНИИСХ совместно ЯНИИСХ «Урожай», ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова, НПО «Якутское»; в рекомендации «Вермикультивирование в условиях

Центральной Якутии» (Якутск: ЯНИИСХ, 2000); использованы при подготовке справочного издания «Справочная книга по производству и применению органических удобрений» (Владимир: РАСХН, ВНИПТИОУ, 2001) и других нормативных документов.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Закономерности влияния различных видов органических удобрений: навоза крупного рогатого скота, птичьего помета, осадков городских сточных вод; компостов, вермикомпостов - на урожайность и качество сельскохозяйственных культур на мерзлотных почвах Якутии.

2. Установление эффективных, экологически безопасных доз традиционных и новых органических удобрений под картофель и овощные культуры в условиях Якутии.

3. Оценка эффективности действия и последействия систем удобрения: органической, минеральной и органоминеральной - на агрохимические свойства мерзлотных почв и продуктивность агроценозов.

4. Определение эффекта вермикультивирования и научное обоснование использования вермиудобрений в условиях защищенного грунта Центральной Якутии

5. . Выявление возможности выращивания картофеля при оптимизации сочетаний и доз органических и минеральных удобрений на севере Якутии.

Организация исследований и личный вклад соискателя

Диссертационная работа выполнена автором лично. Соискатель провел анализ и обобщение литературных источников, принимал непосредственное участие в разработке схем опытов и программ исследований, в организации проведения полевых и лабораторных работ. Автором лично выполнены необходимые расчеты, проведена математическая обработка, анализ и обобщение экспериментальных данных, сформулированы выводы и практические рекомендации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологические основы производства и применения органических удобрений на мерзлотных почвах Якутии»

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях Ученого совета Якутского НИИСХ (1988-2015 гг.), на экспертных комиссиях Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) (1988-1993 гг.), на республиканских семинарах агрономов (1992-2015 гг.), республиканских конференциях ученых и специалистов (1992-1999 гг.), научно-практических республиканских конференциях (1990-2012 гг.), всероссийских конференциях (1991-2015 гг.), в научной экспедиции в Якутии (1991 г.), на всероссийских научно-практических конференциях с международным участием (1995-2015 гг.).

Публикации по теме диссертации

По материалам исследований опубликовано 126 работ, в том числе 13 -в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 2 патента на изобретение, 1 монография, 10 рекомендаций производству и методических указаний.

Автор выражает глубокую благодарность научному консультанту -доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ Г.Е. Мерзлой (ВНИИ агрохимии имени Д.Н. Прянишникова), П.П. Охлопковой, А.Ф. Абрамову, У.К. Эверстовой, В.И. Дмитриевой, Е.И. Прибылых, Д.И. Степановой, А.Я. Федорову, Н.П. Тарабукиной, М.П. Неустроеву, сотрудникам лабораторий картофелеводства, агроэкологии и биохимии Якутского НИИСХ имени М.Г. Сафронова и сотрудникам ВНИИ агрохимии имени Д.Н. Прянишникова за ценные советы и помощь в проведении научных исследований.

2. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИМЕНЕНИЯ

ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Обеспечение населения высококачественными продуктами питания при сохранении экологической безопасности окружающей среды связано с устойчивым развитием сельскохозяйственного производства. К важным факторам устойчивой продуктивности земледелия нашей страны, включая регионы с маргинальными природно-климатическими условиями, относится внедрение эффективных, ресурсосберегающих агротехнологий с использованием приемов биологизации, обеспечивающих сохранение плодородия почв, оптимизацию режимов питания сельскохозяйственных культур путем рационального, экономически и экологически обоснованного применения органических и минеральных удобрений.

Земледелие Республики Саха (Якутия) развивается на территории между 56 и 64° северной широты, т.е. относится к рискованному. Высокие широты обусловливают в целом низкий уровень поступления солнечной энергии, короткий - до 60-90 дней - вегетационный период у растений, жесткие условия их перезимовки (Конюхов, 2005; Иванов, Винокурова, Игнатьева, 2008).

Для земледелия Якутии характерно распространение холодных мерзлотных почв. Летом мерзлотные почвы прогреваются слабо, и температура +10°С на глубине верхнего слоя 10 см достигается только в июле (Савинов, 1976). Однако при этом, по мнению ряда авторов (Горбунова, 1961; Хлыновская, 1982), снижение урожая в определенной мере может компенсироваться за счет повышения продуктивности фотосинтеза на высоких широтах, положительного баланса органического вещества за счет накопления его в длинный световой день, а также других факторов. Тем не менее вегетационный период в Якутии с ее высокоширотным расположением самый короткий в России. К тому же сильно сокращают вегетацию растений заморозки, наступающие поздней весной и ранней осенью. Это становится причиной снижения урожая основных сельскохозяйственных культур -

картофеля и зерновых. Зерно в посевах зерновых часто не может достичь восковой спелости, и их часто убирают на зеленую массу.

Особенностью земледелия Якутии является также острый дефицит влаги, что обусловливает необходимость организации орошения.

В районах с развитием земледелием в Якутии (Центральном районе и на Юго-Западе), как указывалось ранее, преобладают мерзлотные таежные палевые почвы. По гранулометрическому составу мерзлотные таежные палевые почвы как правило суглинистые.

Содержание гумуса в таких почвах колеблется от 2 до 6%, фосфора -от 40 до 150 мг/кг, калия - от 20 до 200 мг/кг, реакция среды щелочная - рН от 7,5 до 8,2 (Консультативное агрохимическое обслуживание ..., 2005; Иванов, Винокурова, Игнатьева, 2008; Становление и зрелость сельскохозяйственной науки Якутии ., 2000).

По данным обследования, средневзвешенное содержание гумуса в почвах резко снижалось, особенно в последние шестой и седьмой туры (1994-2000 гг. и 2001-2006 гг.) - до 3,8 и 4%., что было связано с уменьшением объемов внесения органических удобрений, основной причиной которого было сокращение государственной финансовой поддержки хозяйствам, а затем и ее прекращение.

Вместе с тем органическим удобрениям в земледелии Якутии отводится важнейшая роль в системе мер по повышению плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур.

К основным видам органических удобрений в Якутии относится навоз и птичий помет, к новым видам - различные компосты, в том числе компосты на основе птичьего помета и торфа, компосты на основе осадка сточных вод и древесных отходов, а также вермиудобрения и другие (Федоров, 1986; Федоров, Потапов, Батыев, Макаров, 1989; Сычев, Мерзлая, Петрова и др., 2007; Иванов, Винокурова, Игнатьева, 2008)

Навоз - традиционное, повсеместно распространенное органическое удобрение. При правильном хранении навоз обладает высокой

удобрительной ценностью. По обобщению ВИУА (Нормативные показатели ..., 1991), в нативном подстилочном навозе в среднем по Дальневосточному Федеральному округу, в который входит и Республика Саха (Якутия) содержится 0,55% общего азота (N), 0,3% фосфора (P205), 0,55% калия (К2О), или 1,4% NPK. По разным источникам (Федоров, Потапов, Батыев, Макаров, 1989; Иванов, Винокурова, Игнатьева, 2008), в сухом веществе перепревшего навоза крупного рогатого скота содержится в среднем 1,6-1,75% общего азота, 0,9-1,6% фосфора (Р2О5), 0,2-1,2% калия (К2О) при рН 7,5 и С: N=25, свиного навоза соответственно 1,6-2,5%; 0,8-3,6% и 1,0-2,2% при рН 6,8 и С: N=17.

Однако удобрительные качества навоза могут быть утрачены, если технологии хранения применяются с нарушениями, а в почву навоз вносится несвоевременно (Использование органических удобрений, 1966; Бесподстилочный навоз ..., 1978; Lange, Specht, Asmus, 1971; Koriath, Asmus, Lange, 1972). Следует учитывать, что навоз представляет среду, благоприятную для сохранения разнообразных микроорганизмов, и в условиях вечной мерзлоты в Якутии микроорганизмы обладают выраженной устойчивостью к воздействию внешних факторов и могут годами сохранять жизнеспособность и патогенность.

Согласно некоторым сообщениям (Тарабукина, Степанов, Прокопьева, 1993), в кучах навоза в Якутии кишечная палочка выживает до 1,5 лет, золотистый стафилококк - до 2 лет, микобактерия туберкулеза - до 4 лет, мытный стрептококк - до 1 года. Таким образом, навоз, полученный в неблагополучных по инфекционным заболеваниям хозяйствах, необходимо обеззараживать.

Отсутствие какой-либо переработки навоза и накопление такого навоза на фермах, расположенных рядом с естественными водоемами, приводит к загрязнению последних. Практика по заготовке навоза в зимний период также не позволяет получать обеззараженное органическое удобрение. Как известно в Якутии в зимнее время с начала октября до середины мая скот

находится на стойловом содержании. Из навоза формируются своеобразные формы - «балбахи», которые замораживаются и укладываются в штабеля. Весной балбахи, представляющие собой промороженный, но не переработанный навоз, вывозят на поля, а частично оставляют на территории дворов. В том и другом случае они являются источником загрязнения окружающей среды. Для улучшения санитарного состояния навоза целесообразна его переработка, например, путем компостирования или вермикомпостирования.

О положительных результатах применения органических удобрений в виде компостов в условиях Якутии свидетельствуют исследования, выполненные в ОПХ «Покровское» Якутского НИИСХ (Гревцева, Дьяконова, 2000).

В эксперименте исследовали эффективность компоста, минеральных удобрений при раздельном и совместном внесении в севообороте: 1. капуста белокочанная, 2. картофель, 3. овес на зеленую массу - на мерзлотной таежной палевой почве с содержанием 1,6% гумуса, 43 мг/кг Р2О5 и 20 мг/кг К2О при рН 8,2. Компост при внесении под капусту повышал ее урожайность 1,2-1,3 раза по сравнению с контролем без удобрений. Минеральные удобрения - Ш60Р120К180 - были вдвое эффективнее компоста. Совместное применение компоста в дозе 60 т/га и Ш60Р120К180 позволило получить 842 ц/га клубней картофеля, или в 2,3 раза выше контроля. Удобрительный эффект всех вариантов удобрений проявился и в первый год последействия при возделывании картофеля. При урожайности на контроле 138 ц/га клубней компост обеспечивал прибавку на уровне 31%, минеральные удобрения - 26%, компост + минеральные удобрения 47%. На второй год последействия при возделывании овса на зеленую массу достоверных прибавок урожая от всех исследуемых удобрений не отмечалось.

Высокоценным органическим удобрением, наряду с навозом, является также птичий помет, который характеризуется как концентрированное, быстродействующее средство, по удобрительным свойствам превосходящее

другие виды (Кук, 1975; Скороходова, 1983; Лозановская, Орлов, Попов, 1987; Васильев, Филиппова, 1988; Использование птичьего помета в земледелии, 2013; Дабахова, Титова, 2015).

По данным Якутской агрохимической станции, птичий помет в среднем содержит на сухое вещество общего азота 2,3%, аммонийного азота 1,7%, рН 8, отношение С^=15. Содержание органического вещества составляет 70%. Влажность помета 58%.

В птичьем помете Якутской птицефабрики, согласно результатам химических анализов ВИУА и ЦЛ ЯГПСЭ, содержится общих форм меди 16,7, кобальта 5,3, марганца 438, молибдена 1,3, цинка 113. В целом с учетом агрохимических характеристик птичий помет соответствует нормативным документам, принятым в Российской Федерации (ГОСТ Р 53117-2008 Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия).

Согласно разработанным нормативным показателям для Дальневосточного Федерального округа, содержание питательных веществ в помете составляет: азота (Ы) - 0,9%, фосфора (Р2О5) - 0,6%, калия (К2О) -0,35%, а NPK - 1,85% (Нормативные показатели ..., 1991).

Как показывает практический отечественный опыт, содержание питательных веществ в птичьем помете сильно колеблется и зависит от состава и качества кормов, вида и возраста птицы, способов ее содержания и других факторов (Справочник агронома ..., 1955; Анспок, Штиканс, Визла, 1981; Шкарда, 1985; Бацула, 1988; Попов, Хохлов и др., 1988; Малофеев, 1988; Новиков, Хохлов, Рябков, 1989; Ягодин, 1989; Смирнов, Муравин, 1991; Научные основы и рекомендации ..., 1991) .

О варьировании химического состава помета в зависимости от вида птицы свидетельствуют данные Якутского ПИСХ и ВИУА. Так, содержание питательных веществ в сыром помете кур при его влажности 56-70% составляло N - 0,7-1,9%, Р2О5- 1,5-2,0% и К2О - 0,8-1,0%, в помете уток при влажности 57-60% - соответственно N - 0,8-1,0%; Р2О5 - 1,0-1,4% и К2О - 0,5-

0,6%, в помете гусей при влажности 77-82% N - 0,5-0,6%; Р2О5 - 0,5-0,7% и К2О 0,9-1,0%.

Согласно ряду опубликованных работ, с изменением влажности птичьего помета его состав резко меняется (Васильев, Филиппова, 1984; Бацула, 1988). Так, с повышением влажности куриного помета с 65 до 95% содержание общего азота в расчете на сырое вещество снижается с 1,9 до 0,2%, общего фосфора (Р2О5) - соответственно с 1,9 до 0,2%, общего калия (К2О) - с 0,9 до 0,1%.

При клеточном содержании кур-несушек получают бесподстилочный куриный помет повышенной влажности. При разбавлении птичьего помета водой содержание питательных веществ в нем снижается. При этом увеличиваются дополнительные затраты на погрузку и транспортировку жидких удобрений, повышается также потребность в емкостях для их хранения.

При выделении из организма птицы в помете содержится около 60% общего содержания азотистых веществ мочевой кислоты. Гидролиз мочевины протекает очень быстро, и в течение нескольких дней свыше 90% мочевой кислоты может переходить в аммиак и углерод. В результате образуется метан, окись углерода, углекислый газ, сероводород, сульфиды, меркаптаны (Бацула, 1988). Высокая влажность и вязкость, резкий неприятный запах затрудняют применение помета в чистом виде.

Улучшить физические и агрохимические свойства птичьего помета можно путем использования метода ферментации с добавлением разного рода наполнителей, например торфа, растительных остатков и т.п. (Анспок, Штиканс, Визла, 1981; Кулаковская, Богдевич, Тикавый, 1984; Скоропанов, 1984). Однако технологические особенности приемов компостирования различного органического сырья для условий Якутии недостаточно отработан.

Вместе с тем установлена высокая агрономическая и экологическая эффективность птичьего помета и удобрений на его основе в разных

почвенно-климатических условиях России. В земледелии ряда регионов успешно применяются компосты из помета с торфом, древесными опилками и другими наполнителями. Процесс компостирования смеси из указанных компонентов при соблюдении технологических регламентов позволяет значительно, до 7-10% и более, снизить потери азота в удобрении.

Высокий агрономический эффект торфопометных компостов при длительном их применении (в течение 35 лет) достигнут на ЗападноСибирской овощной опытной станции в стационарном опыте в условиях слабовыщелоченного чернозема в овощном севообороте (Сирота, 2008). Торфопометный компост содержал в среднем 1,7% общего азота, 1,5 % фосфора (Р2О5) и 0,8% калия (К2О). Влажность компоста колебалась от 51 до 60%.

Исследования показали, что экстенсивное (без внесения удобрений) использование выщелоченного чернозема приводило к снижению содержания гумуса в пахотном слое почвы (0-20 см) на 0,4%. Минеральная система удобрения (М^) из-за сильной минерализации растительных остатков не оказывала существенного влияния на содержание гумуса, в то время как систематическое применение компоста на основе помета или компоста в сочетании с минеральными удобрениями значительно улучшало гумусовое состояние почвы. В вариантах с компостом, особенно при внесении его в комплексе с минеральными удобрениями, повышалась обеспеченность почвы фосфором и калием. Улучшение условий минерального питания сельскохозяйственных растений привело к росту их урожайности.

Торфопометный компост в дозе 30 т/га, также как и минеральные удобрения (N90P90K90), давали достоверные прибавки урожая всех сортов томата по отношению к контролю без удобрений.

При выращивании белокочанной капусты эффективность удобрений зависела от ее сортовых особенностей. Совместное внесение компоста в дозе 30 т/га и минеральных удобрений - N90P90K90 - при возделывании капусты

сорта Сибирячка 60 обеспечивало максимальную урожайность - 106,1 т/га. У других сортов прибавки в этом варианте были существенными, но значительно ниже, чем от применения минеральной системы удобрения. Такая же закономерность отмечалась и в варианте внесения одного торфопометного компоста.

При внесении как минеральных (N90P90K90), так и органических удобрений (30 т/га) создавались благоприятные условия питания для моркови всех изучаемых сортов. Однако достоверного преимущества той или иной системы удобрения по сортам Нантская 4 и Лебяжинская не было выявлено. Минеральные удобрения в исследуемых дозах давали больший эффект лишь по сорту моркови Шантане.

Внесение торфопометного компоста под картофель в дозе 40 т/га обеспечивало рост урожайности у сорта Берлихинген на 3,4 т/га, у сорта Невский - на 9,6 т/га. Несколько более высокие прибавки урожая клубней картофеля получены в органоминеральных вариантах.

Применение удобрений под огурец Универсальный во всех вариантах давало существенный рост урожайности на уровне 23-32% по отношению к контролю, но при этом ни один из вариантов не имел преимущества по данному показателю. При возделывании огурца сорта Алтай лучшие результаты достигались при внесении минеральных удобрений в дозах N60P90K60, а также сочетания торфопометного компоста (50 т/га) с минеральными удобрениями (N60P90K60).

Таким образом, применение компостов на основе птичьего помета, а также их сочетания с минеральными удобрениями в оптимальных дозах, положительно влияло на плодородие выщелоченного чернозема и позволяло получать значимые прибавки урожайности овощных культур, которые колебались в зависимости от сортовых особенностей и составляли у томата 7-26%, огурца 12-32%; капусты 33-117%, моркови 14-24%, картофеля 1338%. На каждую тонну торфопометного компоста при одностороннем его применении было получено значительное количество овощной продукции -

томата 0,8-2,7 ц; огурца 0,6-1,7 ц; капусты 5,2- 11,0 ц; моркови 2,8-3,5 ц; картофеля 0,8-2,4 ц. Сравнение двух систем удобрения: органической и органоминеральной - показало, что использование последней обеспечивало более высокие прибавки урожая при возделывании капусты, кукурузы и огурца. Удобрения на основе помета как при использовании органической системы, так и органоминеральной позволяли получать качественную овощную продукцию с более высоким содержанием сахара (у томата и капусты) и при допустимом уровне содержания нитратов.

Целесообразность применения нативного помета при оптимизации его доз на дерново-подзолистых супесчаных почвах показана в работах Нижегородской сельскохозяйственной государственной академии (Дабахова, Титова, 2004; Дабахова, 2005).

Птичий помет, используемый для опытов, поступал с ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская», специализирующегося на выращивании кур яичных пород. Поголовье птицы составляет 1,2 млн. голов в год. Ежегодный выход птичьего помета достигает 48 тыс. т. При учете возможности частичной реализации помета населению и соседнему хозяйству, объемы утилизации его на 1,6 тыс. га пахотных земель предприятия должны составлять 33 тыс. т, или 20,6 т в расчете на 1 га. В этих условиях возникает необходимость агроэкологического обоснования доз внесения помета в почву, для чего были проведены соответствующие исследования. В опытах испытывали птичий помет влажностью от 70 до 95%, который в расчете на сухую массу содержал 2-2,4% общего азота, 3,84% фосфора (Р2О5), 1,2-1,85% калия (К2О).

На основании экспериментальных данных было установлено, что даже самая низкая доза помета - 25 т/га - позволяла собрать 9,1 т/га початков кукурузы и обеспечивала достоверную прибавку урожая. В то же время дальнейшее увеличение доз помета не давало эффекта. Такой же результат был достигнут и при возделывании зерна ячменя в зависимости от внесения

возрастающих доз помета. Что касается горчицы, то ее наибольшая урожайность наблюдалась в варианте максимальной дозы помета - 100 т/га.

Изучение действия возрастающих доз птичьего помета в виде подкормок на посевах многолетних трав позволило установить, что наиболее целесообразными дозами были 200-300 т/га (или 200-300 кг азота в расчете на 1 га), применение которых существенно повышало урожайность агроценозов и давало возможность собрать по 71,2-77,3 ц/га высококачественного сена.

Удобрение травостоев приведенными выше умеренными дозами птичьего помета не влияло отрицательно на качество растительной продукции, в частности на содержание в ней нитратов, избыток которых, как известно, представляет опасность для животных.

Мониторинг за состоянием подземных вод на территории предприятия позволил выявить отсутствие негативного воздействия высоких доз птичьего помета на их химический состав, который характеризовался достаточной стабильностью во времени. Не установлено также накопления в подземных водах нитратов и нитритов, содержание которых было ниже существующих предельно допустимых концентраций.

В связи с тем, что в настоящее время все большее распространение получает способ ускоренного компостирования птичьего помета в специальных ферментерах (Лысенко, 2009) во ВНИИ использования мелиорированных земель были проведены исследования по эффективности биокомпостов. В полевом опыте на дерново-подзолистой легкосуглинистой слабооглеенной осушенной почве с содержанием в пахотном слое 1,9-2,1% гумуса было выявлено, что торфонавозный компост и биокомпосты на основе навоза и птичьего помета в дозах 135 кг/га азота давали достоверные прибавки урожая при выращивании картофеля и горохоовсяной смеси (Ковалев, 2006).

Положительные результаты от внесения биокомпоста на основе куриного помета получены и при выращивании овощных культур

(Афанасьев, Мерзлая, 1999). Биокомпост готовили на Вельской птицефабрике (Архангельская область) из помета с добавлением древесных опилок. В биокомпосте содержалось 37,8% сухого вещества, 77,7% органического вещества, 2% общего и 0,8% аммонийного азота, 1,5% общего фосфора, 0,8% калия при рНы 7 и отношении C : N = 19. Биокомпост, произведенный на основе куриного помета и опилок, достоверно повышал урожайность овощей, обеспечивая прибавку к контролю без удобрений при выращивании томата - 53%, огурца 108%.

Установлены оптимальные дозы биокомпоста, которые составили при локальном внесении под томат и огурец по 100-125 г/растение. При этом содержание нитратов в овощной продукции не превышало допустимых уровней.

Об эффективности сухого птичьего помета свидетельствуют результаты исследований, полученные в полевом опыте на Центральной опытной станции ВНИИА в Московской области (Скороходова, 1983), где изучали действие этого удобрения на величину и качество урожая кормовых культур в 5-польном севообороте (кукуруза на силос - 2 года, кормовая свекла, ячмень с подсевом клевера лугового, клевер луговой). В помете содержалось (на сухое вещество) 70% органического вещества, 4,6% общего азота, 0,43% аммонийного азота, 4,6% общего фосфора (Р2О5), 2,1 % калия (К2О), рН 7,2. В результате исследований были получены высокие урожаи зеленой массы кукурузы. Однако наиболее отзывчивой на внесение сухого помета оказалась кормовая свекла. В то же время последействия сухого помета, которое испытывали на клевере, не было установлено.

Значимый эффект от применения сухого куриного помета для выращивания рассады был достигнут в вегетационном опыте ВНИИ агрохимии имени Д.Н. Прянишникова (Использование птичьего помета в земледелии ..., 2013). Куриный помет производили в хозяйстве Дивеево Новгородской области ООО «Форпост» путем высушивания с использованием универсальной экономичной печи на твердом топливе.

Сухой помет, испытываемый в опыте, имел благоприятный химический состав и отличался высокой удобрительной. Почва дерново-подзолистая суглинистая, хорошо обеспеченная подвижными формами фосфора (Р2О5) - от 130 до 430 мг/кг и калия (К2О) - от 95 до 170 мг/кг. Характеризовалась средним уровнем кислотности (рН 4,4-5,2) и средним содержанием гумуса (1,2-2,7 %С).

Опыт проводили в фитотроне ВНИИА в сосудах емкостью 1 л. Испытываемая культура - огурец сорта Зозуля F1. Влажность почвы поддерживали на уровне 75-80% наименьшей влагоемкости, температуру воздуха - 25°С днем и 20°С - ночью. Полив проводили ежедневно нормой 30 мл в расчете на сосуд в начальный период и 60 мл - во второй половине опыта. Доза сухого гранулированного птичьего помета составила 3 г/сосуд, или 8 т в расчете на 1 га. Уборку биомассы осуществляли у 20-дневных растений. В это время растений на контроле сформировали четыре листа, в варианте внесения птичьего помета - 5 настоящих листьев.

По результатам эксперимента, 20-дневные растения огурца в варианте внесения сухого гранулированного птичьего помета по надземной биомассе достоверно превосходили контрольные растения, которые выращивали без применения каких-либо удобрений. Прибавка растительной биомассы от сухого куриного помета составляла 2 г/сосуд, или 28,4% по отношению к контролю без удобрений.

В некоторых работах научно-исследовательских учреждений изучалась агрономическая экологическая эффективность помета после его метанового сбраживания. Так, в опыте ВНИИ агрохимии имени Д.Н. Прянишникова с ячменем при сравнении варианта с внесением сброженного в анаэробных условиях птичьего помета и варианта с минеральными удобрениями, которые выравнивались по были получены практически одинаковые урожаи

зерна. Однако лучшим вариантом в этом эксперименте оказалось внесение помета и полного минерального удобрения в комплексе (Дозы и сроки внесения бесподстилочного навоза, 1990).

Представляет интерес вакуумная обработка птичьего помета. Удобрение, полученное на вакуумной установке в результате переработки длительно хранящегося помета на территории подмосковной птицефабрики «Мирная», характеризовалось как высокоценное (Использование птичьего помета в земледелии, 2013). При влажности 19,3% в таком удобрении (в расчете на сухую массу) содержалось 60,7% органического вещества, 4,3% общего азота, 0,5% аммонийного азота, 2,2% фосфора (Р2О5), 1,1% калия (К2О), рН 6,7. Таким образом, на 1 т абсолютно сухого вещества помета вакуумной сушки приходилось 76 кг основных питательных веществ (№К).

Приведенные выше результаты исследований отечественных научных учреждений показывают высокую эффективность применения птичьего помета и удобрений, приготовленных на его основе, под важнейшие сельскохозяйственные культуры на различных почвах. При оптимизации доз таких удобрений не только повышается продуктивность выращиваемых культур, но и улучшается их качество.

Дозы птичьего помета, как и других органических удобрений, устанавливаются с учетом вида сельскохозяйственных культур, их планируемой урожайности и качества растительной продукции, плодородия почвы, содержания питательных веществ в удобрениях, обеспеченности ими хозяйства, его экологической ситуации, расстояния перевозки удобрений и т.п.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Степанов Айаал Иванович, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов А.Ф., Попов Н.Т. Накопление нитратов в кормовых растениях Якутии. Проблемы сельского хозяйства Севера // Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Пути интенсификации сельского хозяйства в свете решений XXV съезды КПСС. Якутск: Книжное издательство, 1977. С. 17-18.

2. Абрамов А.Ф., Тарасова Е.С. Предупреждение избыточного накопления нитратов в растительных кормах, картофеле и овощах. Методические рекомендации. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1988. 12 с.

3. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. 141 с.

4. Агроэкология / Под. ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. 536 с.

5. Агрохимия / Под ред. В.М. Клечковского и А.В. Петербургского. М.: Колос, 1964. 527 с.

6. Айдиев А.Ю. Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии // Материалы Международной научно-практической конференции. Белгород, 2004.- С. 205 - 208.

7. Анализ существующего положения, оценка региональных особенностей и прогноз сельскохозяйственного использования осадков московских станций аэрации в хозяйствах Московской области / Под ред. Н.З. Милащенко. М.: ВИУА, 1989. 218 с.

8. Андреш С.В., Бурлаку И.Н. Влияние одноразового и систематического применения минеральных удобрений на пищевой режим почвы, химический состав и урожай озимой пшеницы // Накопление и вынос питательных веществ сельскохозяйственными растениями. - Кишинев, 1976. - С. 47-52.

9. Анспок П.И., Штиканс Ю.А., Визла Р.Р. Справочник агрохимика Нечерноземной зоны. Ленинград: Колос, 1981. 327 с.

10.Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений а агросистемах. М.: МГУ, ЦИНАО, 2000. 524 с.

11.Артюшин А.М., Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. - М.: Колос, 1984. 208 с.

12. Артюшин А.М., Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: ВО Агропромиздат, 1991. 222 с.

13.Архипченко И.А. Эколого-агрохимическая оценка безотходной технологии переработки стоков свинооткормочных комплексов. Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л., 1991. 38 с.

14.Афанасьев Р.А., Мерзлая Г.Е.. Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений М.: Агроконсалт, 1999. 40 с.

15.Байбеков Р.Ф., Мерзлая Г.Е., Афанасьев Р.А., Власова О.В., Ханова Н.А., Налиухин А.Н. Использование осадков сточных вод на удобрение // Плодородие, 2013. № 5. С. 33-35.

16.Барбье М. Введение в химическую экологию. М.: Мир , 1978. 229 с.

17.Бацула А.А. Органические удобрения. 2-е изд. перераб. и доп. Киев: Урожай, 1988. с. 3-39.

18.Белкин В.В. Применение жидкого навоза в качестве удобрения на культурных пастбищах. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1977. 17 с.

19.Белова Н.В. Влияние возрастающих доз бесподстилочного навоза на продуктивность кормового севооборота и качество урожая многолетних трав. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1985. 17 с.

20.Белоус Н.М., Мерзлая Г.Е., Смиронов М.О., Драганская М.Г. Внесение бесподстилочного навоза под картофель на песчаной

почве при радиоактивном загрязнении // Плодородие, 2006. № 2. С.38-40.

21.Беляков И.И. Технология возделывания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1983. 156 с.

22.Береснев Б.Г., Нестерович И.А., Матюшина Т.И. Влияние систематического внесения возрастающих доз бесподстилочного навоза в севообороте на плодородие дерново-подзолистой почвы // Агрохимия, 1989. № 9. С. 50-60.

23.Бесподстилочный навоз и его использование для удобрения / Предисл. и пер. с нем. П.Я. Семенова. М.: Колос, 1978. 271 с.

24. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Н.М. Городний, И.А. Мельник, М.Ф. Повхан и др. Киев: Урожай, 1990. 256 с.

25.Бобрицкая М.А., Москаленко Н.Н. Исследования баланса азота удобрений в дерново-подзолисых почвах // Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв. - М.: Россельхозиздат, 1974 . С. 20 -24.

26. Боинчан Б.П. Альтернативные системы земледелия // Плодородие, 2013. № 5. С.2-6.

27.Бокрис О.М., Рассел Р.В., Куни Ч.Л. и др. Химия окружающей среды. - М.: Химия, 1982. - 671 с.

28.Болотов А.Т. Избранные труды. - М.: Агропромиздат, 1988. 324 с.

29.Бунякина Р.Ф. Динамика минерального азота в выщелоченном черноземе Кубани под озимую пшеницу в связи с применением удобрений // Труды Кубанского СХИ. - 1973. - Вып. 70. С. 106-110.

30.Васбиева М.Т., Зиновьев Д.С. Влияние длительного применения осадков сточных вод на содержание тяжелых металлов в почве и растениях // Плодородие, 2013. С. 35-37.

31.Варюшкина Н.М. Сравнительное изучение превращения азота бесподстилочного навоза и сернокислого аммония // Агрохимия, 1974. № 10. С. 16-23.

32.Варюшкина Н.М. Потери питательных веществ из почв и удобрений. Обз. информация. М., 1980. 34 с.

33.Варюшкина Н.М. Потери азота из почв с вымыванием // Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). Пущино, 1982. С. 77-78.

34.Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Россельхозиздат, 1984. 254 с.

35.Васильев В.А., Крысанова-Кирсанова Г.И. Эффективность бесподстилочного навоза //Агрохимия, 1982. № 6. С. 94-100.

36.Васильев В.А., Просенков В.И., Семенов П.Я. Влияние удобрений на миграцию макроэлементов по профилю почвы Сообщение 2. Влияние высоких доз бесподстилочного навоза на миграцию нитратов // Агрохимия, 1981. № 5. С. 29-100.

37.Вермикультивирование в условиях Центральной Якутии /А.И. Степанов, В.И. Дмитриева, С.С. Красильникова, Т.В. Аргунова. Якутск: НПП ООО «Эко-центр», ЯНИИСХ, 2000. - 40 с.

38.Вертий С.А., Скрипка П.А., Беляков А.М. Значение удобрений в повышении урожая, биохимических и хлебопекарных качеств зерна орошаемой пшеницы на почвах юга Украины // Агрохимия. -1968.- № 12. С. 13 - 25.

39.Ветеринарно-санитарная профилактика в птицеводческих хозяйствах /А.М. Смирнов, В.Г. Тюрин, Ф.Ф Лопата, Г.А. Мысова, В.И. Фисинин, В.П. Лысенко и др. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2012. 332 с.

40. Власова О.А. Агроэкологическая эффективность применения компостов на основе осадков сточных вод на дерново-подзолистой

почве в условиях Северо-Запада Нечерноземья. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 2014. 25 с.

41.Войтенко С.И., Прокопенко В.С. Окупаемость удобрений // Зерновое хозяйство, - 1986. - № 2. С. 28-29.

42.Войтович Н.В., Полев Н.А., Покидова Л.В. Анализ изменения показателей погодных условий по данным Немчиновской метеостанции // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. № 6. С. 16-17.

43.Войтович Н.В., Чумаченко. Научно обоснованный ассортимент минеральных удобрений // Материалы Всерос. науч. - практ. конф.: Ассортимент минеральных удобрений, средств зашиты растений и совершенствование научно-технологического агрохимического обеспечения сельхозтоваропроизводителей, 2004. С.3 -11.

44.Габибов М.А. Научные основы повышения продуктивности зернопропашного севооборота при разном уровне насыщения органическими удобрениями в южной части Центрального района Нечерноземной зоны. Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. М., 2001. 36 с.

45.Гайер Б. Тенденции развития экологического земледелия в Европе // Земледелатель, 1991. М.: Прогресс. Х., Лебен унд Умвельт, 1990. С. 25-32.

46.Галюк М.Ф., Литвиненко В.В., Сергиенко А.Н. Последействие различных систем удобрений в севооборотах // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. - М., 1985. - 8. - С. 180-188.

47.ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. М.: Информац.- издат. Центр Госкомсанэпидемнадзора России, 2006.

48.ГН 2.1.7.2511-09. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. М.: Информац.- издат. Центр Госкомсанэпидемнадзора России, 2009.

49.Горбунова Г.С. Особенности усвоения света и фотосинтез растений в условиях Севера // Научные сообщения ЯФ СО АН СССР. Вып. 5 (Биология). Якутск, 1961. С. 33-42.

50.Горбылева А.И. Вынос питательных элементов и качество урожая сельскохозяйственных культур при запасном внесении фосфорных и калийных удобрений в севообороте // Тезисы докл. регионал. програм. метод. совещания участн. Геосети опытов с удобрениями. - М., 1973. С. 43-44.

51.Городний Н.М., Мельник И.А., Повхан М.Ф. и др. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. Киев: Урожай, 1990. - 256 с.

52.ГОСТ Р 17.4.3.07-2001 Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений.

53.ГОСТ 30178-96 «Сырье и продукты пищевые. Атомно -абсорбционный метод определения токсичных элементов» (медь, цинк, свинец, кадмий).

54.ГОСТ 26930-86 «Сырье и продукты пищевые. Метод определения мышьяка».

55.ГОСТ 27997-88 «Корма растительные. Метод определения марганца».

56.ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. М.: ГОССТАНДАРТ России, 1983.

57.ГОСТ 13496.3-92. Комбикорма. Сырье. Методы определения влажности. М.: ГОССТАНДАРТ России, 1992.

58.ГОСТ 26657-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора. М.: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1997.

59.ГОСТ 30504-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия. М.: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1997.

60.ГОСТ Р 51417-99. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Определение массовой доли азота и вычисление массовой доли сырого протеина. Метод Къельдаля. М.: ГОССТАНДАРТ России, 1999.

61.ГОСТ 26930-86 «Сырье и продукты пищевые. Метод определения мышьяка».

62.ГОСТ Р 54651-2011. Удобрения органические на основе осадков сточных вод. Технические условия.

63.ГОСТ Р 53117-2008 Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия.

64.Горчаков Я.В., Дурманов Д.Н. Мировое органическое земледелие ХХ1 века. М.: РУДН, 2002. 402 с.

65.Горчаков Я.В. Тенденции развития и рыночные аспекты мирового органического земледелия. Барнаул: РУДН, 2004. 255 с.

66.Гревцева В.Д., Дьяконова Р.Н. Эффективность использования органических и минеральных удобрений в овоще-кормовом севообороте // Становление и зрелость сельскохозяйственной науки Якутии и пути ее развития в условиях рынка. Новосибирск, СО РАСХН, ЯНИИСХ, 2000. С. 57-58.

67.Гридяева Т.Ф. Применение минеральных удобрений на культурных пастбищах, орошаемых сточными водами свиноводческого комплекса. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1979.

68.Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 244 с.

69.Гро А. Практическое руководство по применению удобрений. - М., 1966. - С. 157- 159.

70.Гукалов В.Н. Тяжелые металлы в системе агроландшафта. Краснодар: МСХ РФ, 2010. 241 с.

71.Гусев С.П. Использование отходов промышленности и сельского хозяйства для удобрений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1932. 140 с.

72.Дабахова Е.В., Титова В.И. Антропогенная трансформация почвенного покрова территории, прилегающей к предприятию индустриального птицеводства // Достижения науки и техники АПК. 2004. № 9. С. 15-17.

73.Дабахова Е.В., Титова В.И. Оценка перспектив использования сухого птичьего помета в качестве удобрения // Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии. Владимир: ВНИИОУ, 2015. С. 7-11.

74. Дабахова Е.В. Продуктивность кукурузы на почвах с различным уровнем содержания подвижных фосфатов // Плодородие. 2005. № 1. С. 10-11.

75. Дегтярева И.А., Газизов Р.Р., Хисамутдинов Н.Ш. Влияние осадков сточных вод на урожайность кукурузы, почвенное плодородие серой лесной почвы Республики Татарстан // Инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Нечерноземье: Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования Владимирского НИИСХ Россельхозакадемии / под ред. В.В. Окоркова. Иваново: ПресСто, 2013. С. 334-338.

76. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. - 272 с.

77.Державин Л.М., И.В. Колокольцева, Н.К. Скворцова, О.А. Пузанова, Т.А. Яковлева. Составление проекта на применение удобрений (Рекомендации). М.: ФГБНУ Росинформагротех, 2000. 154 с.

78.Демин В.А. Обоснование рациональных систем удобрения в севооборотах при интенсификации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны. Дис. ...докт. с.-х. наук. М., 1985. С. 210.

79. Демин В.А. Система применения удобрений М.: Агропромиздат,

1989. 451 с.

80.Дмитренко П.А., Лазурский А.В. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими и агротехническими условиями их применения // Агрохимия. - 1970. - № 1. - С. 3-14.

81.Дмитриева В.И., Степанов А.И., Мерзлая Г.Е., Садовникова Л.К., Красильникова С.С. Вермикультивирование: теория, опыт, практика. Якутск: Сахаполиграфиздат, 2000. 120 с.

82.Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агрометеоиздат, 1990. 208 с.

83.Довбан К.И. Зеленое удобрение в современном земледелии. Вопросы теории и практики. Минск: Белорусская наука, 2009.404 с.

84. Дозы и сроки внесения бесподстилочного навоза (Методические рекомендации) / Г.Е. Мерзлая, С.Ф. Полунин, В.А. Васильев. М.: ВИУА, 1990. 23 с.

85. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

86. Драганская М.Г. Агроэкологическое обоснование применения органических удобрений на радиоактивно загрязненных дерново-подзолистых почвах юго-запада России. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Брянск, 2008. 51 с.

87.Ефремов В.Ф. Действие и последействие систем удобрений в зерновом севообороте // Плодородие - 2004. - № 4. С. 10-11.

88.Жуков Ю.П. Реутов А.В. Продуктивность культур иплодородие дерново-подзолистой почвы при разных уровнях расчетных норм удобрений в севообороте // Известия ТСХА, 1983. Вып. 6. С. 3-14.

89.Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. - Кишинев: Штиинца,

1990. 431 с.

90.Завьялова И.Е. Гумусное состояние дерново-подзолистых почв Предуралья при различном применении удобрений и извести. Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 2007. 44 с.

91.Загорча К.Л., Толочко В.Г., Думитрашко М.И., Припа Г.С., Тищенко А.Т. Влияние навоза и минеральных удобрений при систематическом применении в севообороте на урожай и качество зерна озимой пшеницы на карбонатном черноземе Молдавии // Бюллетень ВИУА, 1979. № 46. С. 33-45.

92. Завалин А.А., Чернова Л.С., Гаврилова А.Ю. Изменение величины и качества урожая зерна ярового ячменя при внесении биомодифицированных минеральных удобрений // Плодородие, 2013. № 6 (75). С.41-43.

93.Завьялова Н.Е. Органическое вещество дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв при длительном применении удобрений // Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество почв. М.: ВНИИА, 2010. С. 190-230.

94.Захаренко А.В. Юбиляры кафедры // Плодородие. - 2002. - № 3 (6). С. 2 - 3.

95.Иванов И.А., Винокурова В.С., Игнатьева В.В. Особенности использования удобрений1 в Якутии. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2008. 132 с.

96.Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. - М.: Агропромиздат, 1989. -235 с.

97.Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. 375 с.

98. Использование птичьего помета в земледелии (научно-методическое руководство) / В.И. Фисинин, В.Г. Сычев, Г.Е. Мерзлая и др. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2013. 272 с.

99.Карпова Д.В. Оценка агроэкологического состояния серых лесных почв Владимирского ополья. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 2009. 54 с.

100. Карцев Ю.Г. Последействие удобрений как фактор повышения урожайности зерновых культур в Нечерноземной зоне // Агрохимия. - 1977. - № 5. С. 40-47.

101. Касатиков В.А. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав почвы // Почвоведение, 1991. № 9. С. 41-49.

102. Касатиков В.А., Баринова К.Е., Руник В.Е., Касатикова С.М. Методические рекомендации по применению городских отходов в системе комплексного агрохимического окультуривания полей. -Вязниковская типография, 1987. 16 с.

103. Каштанов А.Н. Система земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства России // Система ведения агропромышленного производства. - М.: Агри Пресс, 1999. С. 102-106.

104. Касицкий Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв СССР подвижным фосфором // Агрохимия, 1979. № 3. С. 135-151.

105. Касицкий Ю.И. Агрохимические аспекты решения проблемы фосфора в земледелии СССР // Агрохимия, 1983. № 10. С. 16-31.

106. Кидин В.В. Исследования Д.Н. Прянишникова в области агрохимии // Плодородие. - 2004. - №5 (26). С. 2 -5.

107. Кидин В.В. Система удобрения. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. 534 с.

108. Кирпичников Н.А., Аканова Н.И., Новикова Т.Н. Известкованин дерново-подзолистой почвы при длительнолм применении фосфоритной муки // Плодородие, 2008. № 1. С. 15-16.

109. Кирпичников Н.А., Черных Н.А., Черных И.Н. Влияние антропогенных факторов на распределение тяжелых металлов в почвах ландшафтов юга Московской области // Агрохимия, 1993. № 2. С. 93-101.

110. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: МСХА, 2000. 473 с.

111. Ковалев Н.Г. Применение компостов многоцелевого назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии // II Межд. конференция «Рынок и рациональное использование удобрений». С.-П., 2006. С. 35-38.

112. Козлов М.Н., Данилович Д.А., Николаев Ю.А., Ванюшина А.Я., Щеголькова Н.М. Перспективы почвенной утилизации органического вещества и биогенных элементов, выделяемых на московских очистных сооружениях // Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям. МГУ имени М.В. Ломоносова, факультет почвоведения. М.: МАКС Пресс, 2008. С. 45-46.

113. Козьмина Н.П. Зерно. - М.: Колос, 1969. - 268 с.

114. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения.- Издательство: АН СССР, 1963. 314 с.

115. Конончук В.В., Штырхунов В.Д., Тимошенко С.М., Исеенко Е.Н. Значение биологического азота многолетних трав // Агрохимический вестник, 2006. № 3. С. 11-12.

116. Консультативное агрохимическое обслуживание в Российской Федерации. Итоги и перспективы (40 лет Агрохимической службе) / Под. ред. В.Г. Сычева. М.: ВНИИА, 2005. 569 с.

117. Конюхов Г.И. Земледелие Якутии. Новосибирск, 2005. 360 с.

118. Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на

период до 2010 года / Под ред. Г.А. Романенко. М.: ВНИИА, 2005. 80 с.

119. Корбут Г.А., Ляшенко Н.И. Эффективность удобрений в зависимости от содержания питательных веществ в почве // Химия в сельском хозяйстве, 1972. № 9. С. 14-16.

120. Коршунов А.В. Управление урожаем и качеством картофеля. М.: ВНИИКХ, 2001. 369 с.

121. Кочергин А.И. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: Наука, 1968. С. 316 - 336.

122. Крупенников И.А. История почвоведения. - М.: Наука, 1981. -С. 35.

123. Кук Д. Регулирование плодородия почв. М.: Колос, 1970.520 с.

124. Кук Д.А. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975. 416 с.

125. Кулаковская Т.Н., Богдевич И.М., Тикавый В.А. Опыт использования торфа в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1984. С. 12-21.

126. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. - М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.

127. Курганова Е.В., Копейкина О.А., Гюнтер Л.И. Беляева С.Д. Комплексная оценка осадков сточных вод // Агрохимический вестник, 1999. № 3. С. 38-40.

128. Ладонин В.Ф. Стратегия интенсификации земледелия в 21 веке на основе комплексной химизации // Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур. - М.: Агроконсалт, 1998. С. 13-14.

129. Лапа В.В., Ивахненко Н.Н. Продуктивность севооборотов, баланс элементов питания и изменение плодородия почвы при

длительном применении удобрений // Плодородие, 2014. № 5 (80). С. 5-8.

130. Леонтьев А.К. Окупаемость удобрений продукцией сельскохозяйственных культур в зернопропашном севообороте // Задачи агрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по зонам страны. Материалы Всесоюзного совещания.Ч. 1. М., 1984. С. 130- 131.

131. Ложкин А.Г. Влияние осадков сточных вод на агрохимические свойства светло-серых лесных почв // Инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Нечерноземье: Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования Владимирского НИИСХ Россельхозакадемии / под ред. В.В. Окоркова. Иваново: ПресСто, 2013. С. 338-340.

132. Лукин С.М. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах. Автореф. дис. д-ра биол. наук. М.: 2009.49 с.

133. Лукин С.М. Оценка содержания активных компонентов органического вещества легких дерново-подзолистых почв при длительном применении удобрений // Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество почв. М.: РАСХН, ВНИИА, 2010. С. 161-189.

134. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: ВО Агропромиздат, 1987. 95 с.

135. Лошаков В.Г. Севооборот и плодородие почвы. М.: РАСХН, ВНИИА, 2012. 511 с.

136. Лошаков В.Г. Воспроизводство плодородия почвы в зерноволм севообороте // Инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Нечерноземье: Сборник докладов

Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования Владимирского НИИСХ

Россельхозакадемии / под ред. В.В. Окоркова. Иваново: ПресСто, 2013. С. 137-141.

137. Лыков А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. 142 с.

138. Лыков А.М., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М.: РАСХН, 2004. 730 с.

139. Лысенко В. Экология птицефабрик - современные технологии // Птицеводство. 2009. № 6. С. 11-12.

140. Лютый Н.Г., Турчин В.Н., Рябушко Г.В., Коляда Н.Н. Продуктивность культур полевого севооборота при периодическом и ежегодном внесении минеральных удобрений // Агрохимия. 1979. № 10. С. 29 - 36.

141. Мазиров М.А., Арефьева В.А. Краткий обзор результатов научных исследований в мировых длительных полевых опытах // Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв и урожайность с. -х. культур: Материалы Международной научно-практической конференции. М.: РГАУ-МСХА, 2012. С. 23-31.

142. Малофеев В.И. Технология безотходного производства в птицеводстве. М.: Агропромиздат, 1986. С. 3-150.

143. Мамченков И.П., Мирошникова Л.С., Сунцов А.А. Органические удобрения как фактор повышения плодородия почв // Органические удобрения. М.: 1972. С. 7-16.

144. Медведев И.Ф., Левицкая Н.Г. Глобальное изменение климата и эффективность удобрений на черноземных почвах // Бюллетень ВИУА. М., 2003. №119. С. 127 - 130.

145. Мельник И.А. Биоконверсия органических отходов и охрана окружающей среды // Вермикомпостирование и

вермикультивирование как основа экологического земледелия в ХХ1 веке: проблемы, перспективы, достижения. Минск: УП Камет, 2007. С. 13-14.

146. Мерзлая Г.Е., Ефремов Е.Ф., Лукин С.М., Русакова И.В., Тарасов С.И., Шелганов И.И., Коновалов Н.Д. Результаты исследования состояния органического вещества при длительном применении различных видов органических удобрений // Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество почв. М.: ВНИИА, 2010. 352.

147. Мерзлая Г.Е., Новиков М.Н., Еськов А.И., Тарасов С.И. Агроэкологические основы и технологии использования бесподстилочного навоза. М.: РАСХН, ВНИПТИОУ, 2006. С. 231308 с.

148. Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Фомкина Т.П., Козлова А.В., Макшакова О.В., Волошин С.П., Хромова О.М., Понкратенкова И.В.Эффективность длительного применения органических и минеральных удобрений на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия, 2012. № 2. С. 37-46.

149. Мерзлая Г.Е., Афанасьев Р.А., Веселов В.М. Агроэкологические аспекты применения удобрений на основе осадков сточных вод // Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства. Краснодар: ФГБОУ ВПО Куб ГАУ, 2015. С. 27-32.

150. Мерзлая Г.Е. Проблемы использования органических отходов в агрикультуре // Экологический вестник Северного Кавказа. 2015. Том 11. № 1. С. 40-50.

151. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии (на базе Географической сети опытов). М.: ВИУА, 1991. 356 с.

152. Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений / Р.А. Афанасьев, Г.Е. Мерзлая. М.: Агроконсалт, 2000. 40 с.

153. Методические указания по проведению регистрационных испытаний новых форм удобрений, биопрепаратов и регуляторов роста растений. Москва-Владимир: РАСХН, 2009. 104 с.

154. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б.П. Михайличенко, А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселов и др. М.: РАСХН, ВНИИ кормов,1995. 173 с.

155. Методическое пособие по переработке навоза и помета для получения экологически безопасных органических удобрений и охране окружающей среды /В.Г. Тюрин, Г.А. Мысова, А.И. Полевой и др. М.:, ВНИИВСГЭ, 2013. 28 с.

156. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия. М.: Минсельхоз РФ, РАСХН, 2008. 392 с.

157. Милащенко Н.З. Плодородие почв - центральный вопрос земледелия // Земледелие. - 1999. - № 5. - С. 15-16.

158. Милащенко Н.З. История агрохимических исследований в ВИУА за 70 лет // Агрохимия. 2002. № 6. С. 5 - 10.

159. Минеев В.Г. Удобрение, урожай, качество. - Воронеж: Централ.-Черноз. изд-во, 1966. 74 с.

160. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. - М.: Колос, 1973. С. 109 - 111.

161. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. 245 с.

162. Минеев В.Г, Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы иурожай культур // Агрохимия, 1978. № 7. С. 4-7.

163. Минеев В.Г., Болышева Т.Н. Современные тенденции в изменении плодородия почв России // Российский химический журнал. Том ^ГХ. 2005. № 3. С. 5-10.

164. Минеев В.Г., Бычкова Л.А. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в мировом и отечественном земледелии // Агрохимия, 2003. № 8. С. 5 -12.

165. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 414 с.

166. Мишустин Е.Н., Перцовская М.И. Микроорганизмы и самоочищение почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 650 с.

167. Морев Ю.Б. Искусственное разведение дождевых червей. Фрунзе, 1990. 61 с.

168. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. - М.: Колос, 1968. 171 с.

169. Мосолов И.В., Карандашов Л.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество пшеницы // Агрохимия. - 1964. -№ 8. С. 138-142.

170. Мосолов И.В., Мосолова Л.В. Приемы и методы повышения качества колосовых культур. - Л., 1967. С. 316-322.

171. МУ № 01-19/47-11 . Москва 1992 г. (никель, хром, марганец, кобальт).

172. МУ 5178-90 « МУ по обнаружению и определению содержанию общей ртути в пищевой продукции».

173. Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Колос, 2003. - 384 с

174. Мусич Н.И. Удобрения и их применение в Якутии. Якутск: Книжное издательство, 1954. 25 с.

175. Мусич Н.И. Питание растений и определение их потребности в удобрениях. Якутск: Якутское книжное издательство, 1961. 14 с.

176. Мусич Н.И. Динамика плодородия таежных почв Якутии при их распашке (Мерзлота и почва. Вып. 2. Биология, химия и

плодородие мерзлотных почв. Якутск: Якутское книжное издательство, 1972. С. 171-183.

177. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности. Млсква-Пенза, 1999. 238 с.

178. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозгиз, 1963. 262 с.

179. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений (по зонам страны) / Г.Е. Мерзлая, Н.И. Володарская, С.Ф. Полунин и др. М.: ВИУА, 1991. 216 с.

180. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. - 314 с.

181. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. 214 с.

182. Никитишен В.И. Влияние удобрений на минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы на черноземах // Агрохимия. -1972. № 87. С. 31-40.

183. Никитишен В.И. и др. Вынос азота в агроценозе // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 2. С. 40 - 43.

184. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука, 1977. 103 с.

185. Никитишен В.И. Плодородие почвы и устойчивость функционирования агроэкосистемы. М.: Наука, 2002. 258 с.

186. Новиков М.Н. Сидераты - экологически чистое удобрение // Химизация сельского хозяйства, 1999. № 7. С. 77-78.

187. Новиков М.Н., Хохлов В.Н., Рябков В.В. Птичий помет - ценное органическое удобрение. М.: Росагропромиздат, 1989. 78 с.

188. Нормативные показатели содержания азота, фосфора и калия в органических удобрениях и использование их

сельскохозяйственными культурами на 1991-1995 гг. М.: ВИУА, р1991. 56 с.

189. Носко Б.С., Кучер Н.А. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства черноземов и продуктивность севооборота // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1985.С. 156-179.

190. Окорков В.В. Питание полевых культур азотом на почвах Владимирского ополья // Плодородие, 2006. № 1 (28). С.9-11.

191. Окорков В.В., Фенова О.А., Окоркова Л.А. Сравнительная эффективность с истем удобрения на серых лесных почвах Ополья // Инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Нечерноземье: Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования Владимирского НИИСХ Россельхозакадемии / под ред. В.В. Окоркова. Иваново: ПресСто, 2013. С.353-361.

192. Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии почв. М.: Изд-во МГУ, 1985.97 с.

193. Орлова О.В. Активное органическое вещество как регулятор процессов трансформации азота и углерода в дерново-подзолистых почвах. Автореф. дис. д-ра биол. наук. Санкт-Петербург, 2013. 45 с.

194. Орлова О.В., Архипченко И.А. Гуминовые вещества компостов из ТБО как перспективный стимулятор роста растений // Доклады Россельхозакадемии, 2009. № 3. С. 35-38.

195. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. - 119 с.

196. Панников В.Д. Теоретические основы расширенного воспроизводства плодородия Российского чернозема // Плодородие черноземов России. М., 1998. С. 9-65.

197. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв //Вестник с.-х. науки,1981. № 2. С. 14-23.

198. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1977. 416 с.

199. Пахненко Е.П. Осадки сточных вод и другие нетрадиционные органические удобрения. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. 311 с.

200. Перербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968. 496 с.

201. Петрова Г.В. Эколого-агрохимические и технологические основы производства и применения вермикомпостов в овощеводстве защищенного грунта. Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Саратов, 2002. 45 с.

202. Плеханова И.О., Кутукова Ю.Д., Обухов А.И. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод // Почвоведение, 1995. № 12. С. 1530-1535.

203. Покровская С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия (вермикультура). М.: ВНИИТЭИ, 1991.

204. Покровская С.Ф., Касатиков В.А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. М: ВНИИТЭИ-Агропром., 1987. 58 с.

205. Попов П.Д., Хохлов В.И. и др. Органические удобрения. Справочник. М.: ВО Агропромиздат, 1988. 206 с.

206. Посмитная Л.В, Ладонин В.Ф. Экологические проблемы интенсивного применения азотных удобрений // Агрохимия. - 1989, № 11. -С. 122 - 132.

207. Постников А.Н., Ключерев Н.В., Полегаев В.И. Картофель. Агротехника выращивания, уборка и хранение. М.: ТОО Рупор,

1992. 36 с.

208. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

209. Прогноз потребности и платежеспособного спроса сельского хозяйства Российской Федерации на минеральные удобрения до 2020 года. М.: РАСХН, ВНИИА, 2011. 51 с.

210. Производство торфопометных компостов и их использование в условиях Якутии: Рекомендации / А.И. Степанов, П.П. Охлопкова и др. Новосибирск: Сиб.отделение РАСХН, НПО «Якутское», ЯНИИСХ, ВИУА, 1993. - 16 с.

211. Прокошев В.В., Кузнецова А.В. Активность почвенного калия как показатель эффективности калийных удобрений на известкованных почвах // Агрохимия. - 1975. - № 6. С. 55-58.

212. Прокошев В.Н., Попова С.И. Роль азотных удобрений в повышении урожайности, увеличении сбора протеина и улучшении азотного баланса в земледелии нечерноземной зоны // Материалы Международного конгресса по минеральным удобрениям. М.: Внешторгиздат, 1976. - Ч.1. С. 68 - 74.

213. Просянников О.И., Анохин В.С. Тяжелые металлы в почве и урожае // Агрохимический вестник, 1999. № 4. С. 15-17.

214. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. Агрохимия М.: Колос, 1965. 767 с.

215. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Том третий. Общие вопросы земледелия и химизации. М.: Колос, 1968. С. 256.

216. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии. М.: ВНИИА, 2015. 197 с.

217. Пуховский А.В. Химия в сельском хозяйстве и агрополитика. Российский химический журнал. Том ХКГХ. 2005. № 3. С. 3-4.

218. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Под ред. Н.З. Милащенко. М.: РАСХН, ВИУА, 1993. 864 с.

219. Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России (информационно-аналитический справочник) / Под. ред. А.И. Еськова. Владимир: ВНИПТИОУ Россельхозакадемии, 2006. 200 с.

220. Розенов С. Экологическое земледелие в ФРГ // Земледелатель, 1991. М.: Прогресс. Х.: Лебен унд Умвельт, 1990. С. 33- 39.

221. Романенков В.А., Шевцова Л.К., Сиротенко О.Д. Методика исследования информации длительных опытов для решения мониторинговых задач и выдачи обоснованных пргнозов динамики запасов углерода в агроэкосистемах ЕТР // Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество почв. М.: РАСХН, ВНИИА, 2010. С.8-50.

222. Садовничий В.А., Баутин В.М., Дручек А.А. Жизнь и деятельность К.А. Тимирязева. Биографический очерк. В кн. К.А. Тимирязев. Жизнь растения. - М.: МСХА, 2006. - 320 с.

223. СанПиН 2.1.7.573-96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения».

224. Сдобников С.С., Малофеев В.И., Фетисов Г.Ф., Гришанов Н.П. Использование сырого птичьего помета в компостах // Вестник сельскохозяйственной науки, 1986. № 3. С. 55-59.

225. Семина С.А. Агромелиоративное обоснование технологий возделывания кормовых культур. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Пенза, 2007. 40 с.

226. Сельскохозяйственное использование сточных вод / Л.П. Овцов, В.В. Игнатова, Э.Е. Элик. М.: Росагропромиздат, 1989. 223 с.

227. Сидоренко О.Д. Биоконверсия отходов животноводства. Учебное пособие. М.: ТСХА, 2000. 50 с.

228. Сирота С.М. Оптимизация минерального питания в системах удобрения овощных культур и картофеля на юге Западной Сибири. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 2008. 41 с.

229. Система биологизации земледелия в Нечерноземной зоне (Научно-практические рекомендации на примере Владимирской области. М.: ФГБНУ Росинформагротех, 2007. 296 с.

230. Скоропанов С.Г. Пути повышения эффективности торфа в сельском хозяйстве // Проблемы повышения эффективности торфа в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1984. С. 6-12.

231. Скороходова Н.В. Эффективность применения сухого куриного помета под кормовые и зерновые культуры на дерново-подзолистой почве. Дис. канд. с.-х. наук. М., 1983. 175 с.

232. Скороходова Н.В. Эффективность применения сухого куриного помета под кормовые и зерновые культуры на дерново-подзолистой почве. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1983. 24 с.

233. Скроманис А.А. Плодородие почв и использование навоза. Рига: Автос, 1989. 243 с.

234. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. 3-е изд., перераб., доп. М.: ВО Агропромиздат, 1991. С. 179-184.

235. Смирнов Ю.А. Современные тенденции в потреблении минеральных удобрений в развитых странах мира. М.: Агроинформ, 1988. 53 с.

236. Смышляев Э.И., Митрофанова К.В. Производство и использование биогумуса в Рязанской области. Рязань, 1999. 25 с.

237. Соколов А.В. Географические закономерности эффективности удобрений. - М.: Изд-во Знание, 1968. 45 с.

238. Соколов О.А. Физиолого-биохимические основы минерального питания растений // История развития агрохимических исследований в ВИУА. - М.: Агроконсалт, 2001. С. 259 - 278.

239. Справочная книга по производству и применению органических удобрений / А.И. Еськов, М.Н. Новиков, С.М. Лукин и др. Владимир, РАСХН, ВНИПТИОУ, 2001. 495 с.

240. Справочник агронома по удобрениям. Издание второе. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1955. 759 с.

241. Степанов А.И., Прибылых Е.И. Исследования азотфиксирующих микроорганизмов в почве под картофелем // Материалы III респ. научно-практ. конференции. Якутск, 2000. 265 с.

242. Степанов А.И., Дмитриева В.И., Прибылых Е.И., Эверстова У.К. Агроэкологичекие аспекты исследования плодородия мерзлотных почв Якутии // Сб. материалов международной научно-практ. Конференции. Пенза, 2000. С. 29-31.

243. Степанов А.И., Федоров А.Я., Мерзлая Г.Е. Выращивание картофеля на севере Якутии //Агрохимический вестник, 2006. № 6. - С. 22-24.

244. Степанова Д.И. Агроэкологическая эффективность применения вермикомпостов при выращивании томата в условиях защищенного грунта в Центральной Якутии. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2008. 25 с.

245. Степанова Д.И., Степанов А.И. Применение вермикомпоста при выращивании томатов в закрытом грунте в условиях Центральной Якутии // Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002. - С. 105.

246. Степанова Д.И., Степанов А.И. Влияние вермикомпоста на урожайность и качество овощных культур закрытого грунта // Материалы международной научной конференции. «Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов испо». М.: Агроконсалт, 2003. - С. 245.

247. Стратегия использования осадков сточных вод и компостов на их основе в агрикультуре /В.Ф. Ладонин, Г.Е. Мерзлая, Р.А. Афанасьев и др. М.: Агроконсалт, 2002. 140 с.

248. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь. - М.: ЦИНАО, 2003. 228 с.

249. Сычев В.Г. Минеральные удобрения в сельском хозяйстве России: потребность и реальность // Российский химический журнал. Том ^ГХ. 2005. № 3. С. 11-14.

250. Сычев В.Г., Лунев М.И., Павлихина А.В. Современное состояние и динамика плодородия пахотных почв Росси // Плодородие, 2012. № 4. С. 5-7.

251. Сычев В.Г., Мерзлая Г.Е., Петрова Г.В. и др. Эколого-агрохимические свойства и эффективность верми- и биокомпостов. М.: ВНИИА, Оренбургский ГАУ, 2007. 276 с.

252. Сычев В.Г., Минеев В.Г. Роль Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии имени Д.Н. Прянишникова (ВНИИА) в решении комплексных проблем химизации сельского хозяйства // Плодородие. 2011. №3. С. 2-4.

253. Сычев В.Г., Соколов О.А., Шмырева Н.Я. Роль азота в интенсификации продукционного процесса сенльскохозяйственных культур. Том 1. Агрохимические аспекты роли азота в продукционном процессе. М.: ВНИИА, 2009. 424 с.

254. Тарабукина Н.П., Степанов А.И., Прокопьева Н.И. Выживаемость патогенных микроорганизмов в компостах // Сборник трудов. Новосибирск: СО РАСХН, ЯНИИСХ, 1993. С. 95-100.

255. Титов И.Н. Дождевые черви. Руководство по вермикультуре в двух частях. Часть 1. Компостные черви. М.: ООО «МФК Точка опоры», 2012. 284 с.

256. Тюрин В.Г., Лысенко В.П. Птичий помет - критерии санитарно-ветеринарной оценки // Птицеводство, 2012. № 2. С. 50-52.

257. Тюрин В.Г., Мысова Г.А., Бирюков К.И. Дизинфицирующие средства нового поколения для обеззараживания помета и стоков // Материалы XVII Международной конференции ВНАП «Инновационные разработки и их освоение в промышленном птицеводстве». Сергиев Посад, 2012. С. 629-631.

258. Федоров Н.С. Справочник картофелевода. Якутск: СО АН СССР 1986. С. 9-10.

259. Федоров Н.С., Потапов В.П., Батыев Х.А., Макаров В.С. Возделывание картофеля по интенсивной технологии. Методические рекомендации. Якутск: Книжное изд-во, 1989. 53 с.

260. Федотова Л.С., Зеленов Н.А. Удобрение как фактор высокой продуктивности и качества картофеля. М.: РАСХН, ВНИИА, 2007. 170 с.

261. Филиппова А.В. Экологическая оптимизация биоутилизации и использования нетоксичных отходов в агросистемах Южного Урала. Автореф. дис. .д-ра биол. наук. Москва, 2010. 47 с.

262. Фисинин В.И., Лысенко В.П. и др. Аэробная твердофазная ферментация птичьего помета (Технологический процесс для птицефодческих хозяйств). М., 2011. 38 с.

263. Хенниг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. 559 с.

264. Хлыновская Н.И. Агроклиматические основы сельскохозяйственного производства Севера. Л., 1982. 119 с.

265. Хлыстовский А.Д, Вехов П.А., Богданов Н.М. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений

на органическое вещество почвы // Химия в сельском хозяйстве, 1979. Т.17. № 8. С. 27-30.

266. Храменков С.В., Загорский В.А., Пахомов А.Н., Данилович Д.А. Обработка и утилизация осадков на Московских станциях аэрации // Водоснабжение и санитарная техника. 2002. № 12. Часть 1. С. 712.

267. Чекмарев П.А. Итоги сельскохозяйственного года в области растениеводства и выполнение государственной программы в 2010 г. // Проблемы агрохимии. 2012. № 2. С.63-64.

268. Черных Н.А., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксткологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999. 176 с.

269. Черников В.А. Исследование структурных особенностей гумусовых соединений почв комплексом методов физико-химических анализов в длительных опытах // Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество почв. М.: РАСХН, ВНИИА, 2010. С. 80-124.

270. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья. Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. - М., 1989. 48 с.

271. Чуб М.П., Гюрова Э.С., Потатуева Н.В. Влияние насыщения севооборота удобрениями на его продуктивность и элементы плодородия в Черноземной степи Поволжья // Совершенствование систем удобрения в севооборотах в различных зонах страны. М., 1981. С. 133-135.

272. Шапкин А. Экологически эффективные сельскохозяйственные системы // Земледелатель, 1991. М.: Прогресс. Х.: Лебен унд Умвельт, 1990. С. 52-59.

273. Шатилов И.С., Силин А.Д., Полев Н.А. Состояние и перспективы повышения плодородия почв в ЦентральноЧерноземном экономическом районе РСФСР // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М., 1990. С. 33-44.

274. Шафран С.А. Диагностика и оптимизация азотного питания озимых зерновых культур в Центральных районах Нечерноземной зоны // Научные основы и рекомендации по диагностике и оптимизации минерального питания зерновых и других культур. М.: Агроконсалт, 2000. С. 9 - 21.

275. Шафран С.А. Прогноз содержания фосфора и калия в почвах Центрального района Нечерноземной зоны // Агрохимия, 2006. № 9. С.5-12.

276. Шевцова Л.К. Программа и методы исследования гумусного состояния почв длительных опытов, реперных участков и полигонов агроэкологического мониторинга // Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество почв. М.: РАСХН, ВНИИА, 2010. 309-320.

277. Шелганов И.И. Влияние высоких доз жидкого навоза при ежегодном внесении на урожай культур севооборота // Использование органических удобрений в сельскохозяйственном производстве. М., 1981. С. 108-110.

278. Шильников И.А., Аканова Н.И. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании // Химия в сельском хозяйстве, 1995. № 4. С. 29-32.

279. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений / Пер. с чеш. М.: Агропромиздат, 1985. 364 с.

280. Штыков В.И., Шевелев Я.З., Кошевой О.Ю. Использование стоков животноводческих комплексов на специализированных системах. М.: Россельхозиздат, 1987. 85 с.

281. Шумакович Е.Е., Черепанов А.А. Состояние и перспективы изучения методов дегельминтизации навоза // Материалы научн.-методич. Совещания стран-участниц СЭВ «Органические удобрения». М.: ВИУА, 1972. С. 131-134.

282. Шуравилин А.В., Сурикова Н. В. Удобрение почвы осадком сточных вод // Животноводство России, 2005. - № 4. - С. 43-44.

283. Экологические и экономические перспективы развития промышленного птицеводства. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2009. 208 с.

284. Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии. Владимир: ФГБНУ ВНИИОУ, 2015. 351 с.

285. Экологическое сельское хозяйство: зарубежный опыт и новые перспективы для России. Первая международная конференция. М.: Издание Совета Федерации, 2004. 80 с.

286. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия. М.: Мир, 2003. 584 с.

287. Achorn F.P., Cole C.A. US experience in the production and use of fertilizer mixtures and its possible implications for Europe // Proceedings of the Fertilizer International Conference. London, 1986. V.1. P. 221 - 240.

288. Amberger A., Schweiger P. Wanderung der Pflanzenahrstoffe im Boden und deren Bedeutung in einer umweltbewussten Landwirtschaft // Die bodenkultur, 1973. Bd. 24. H. 3. S. 221 - 237.

289. Barraclough D., Geens E.L., Maggs J.M. Fate of fertilizer nitrogen applied to grassland. 2. Nirogen - 15 leaching results. J. Soil. Sci. 1984. 35. 2. P. 191 - 199.

290. Bathelor J. An investment in the future // Solutions, 1987. V. 31. N 3. P. 22 - 23.

291. Baumecke M., Ellmer F., Chmielewski F. Langfristige Entwicklung der Humusgehalte eines Sandbodens unter dem Einfluss von Düngung und Klima. Arch. Asker-Pfl. Boden., 2002. 48. 533-542.

292. Bear F.E. Chemistry of the Soil. N.Y., L. Reinhold Corp., 1964. 300 p.

293. Bockman O.H. Agriculture and fertilizers. - Oslo: Nozsk Hydro, 1991. 262 p.

294. Boincean B., Nica L., Stadnic S. Fertilizarea si fertilitatca cernoziomului tipic din stepa Baltului. Akademos, N1 (20), 2011. P.110-121.

295. Borchmann W., Zajone J. Umweltorientierende Mineraldungung bei industriemassiger Pflanzeproduction. 1. Mineraldungung-Boden-Wasser-Wissenschaft // Z. Wilhelm Pieck Vniv, 1981. - Bd 30. - 6. -P. 31 - 34.

296. Breunig W., Martin B., Wojahn E. Pflanzenproduktion and Futterproduktion. - Berlin, 1985. - 388 p.

297. Breunig W., Martin B., Wojahn E. C.A. Soil organic carbon, nitrogen and fertility // Soil organic matter / Amsterdam: Elserrier, 1978. -P. 173-271.

298. Bruinsma J. The resource outlook to 2050: By how much do land, water and crop yields need to increase by 2050? Paper presented at the FAO Expert Meeting on How to Feed the World in 2050, 24-26 June 2009. Rome, FAO.

299. Cataldo D.A., Wildung R.F. Soil and plant factors influencing the accumulation of heavy metals by plants // Environ. Health Perspect, 1978. 27. P. 149-159.

300. Ciardi C., Nannipien P., Toderi G., Giordam G. The effect of past fertilization history on plant uptake and microbial immobilization of area N applied to a two-couse rotation // Nitrogen efficiency in

agricultural soils. - London- New York: Elsevier Applied Sci., 1988. P. 95-109.

301. Charles L. Senn. Role of composting in waste utilization // Compost Sci. 1974. 15. (4). Р. 24-28.

302. Cooke G.W. The control of fertility. Crosby lockwood & Son ltd., 26 old brompton road. London, SW 7, 1967. P.143-148.

303. Decker A.H., Charey R.L., Davidson J.P., Hammond R.S. and Mohanty S.B. Evaluation of sewage sladge fertilization of pastyres for buf cattle // Summ. Of Papers XIV Int. Grassl / congr., 1981. 17 p.

304. Ellmer F. Dauerfeldversuche in Deutschland - Übersicht und Forschungspotentiale. In: Böden im Klimawandel - Was tun? UBA Texte, 2008. 25/08. 225-234.

305. Gliessmann S.R. Agroecology. Ecological Processes in Sustainable Agriculture. Lewis Publishers, Boca Raton, Editor Eric Engles, USA, 2000. 357 p.

306. Golueke Clarence G. When is compost "safe"? // BioCycle. 1982. 23 (2). Р. 28-38.

307. Grinwood D.I. Nitrogen supply and crop yield: The global scense // Plant and soil. - 1982. - 67. - 1 - 3. P. 46 - 59.

308. Gypta S.C., Dowdy V.R. Hydraulie and thermal properties of sandy soil as intlunced by in corpation of sewage sludge. Soil.: Soc. Amer., 1977. №4. P.601-605.

309. Hauck R.D. Nitrogen felitizer effects on nitrogen cycle processes. Terrestrial nitrogen cycles: Ecol. Bull. Stockholm, 1. 1981. 33. P. 551 -552.

310. 1вашт В.В. Агрохiмiчнi основи бюлопзацп системи удобрения культур в сiвозмiнах Правобережного люостепу Украши. Автореф. дис. доктора с.-г. Наук. Харю, 2014. 44 с.

311. Kabata-Pendias A. Heavi metal concentrations in arable soil of Poland // Pamied Pulawski, 1981. 84. Р. 101.

312. Kabata-Pendias A., Piotrowska M. Total contents of Trace telements in soil of Poland // Materialy IUNG, Pulawy- Poland, 1971. 8. 7.

313. Kladivko E., Helson D. Changes in soil propertiens from application of anaerobic sludge. J. Wat. Cjntrol Fed., 1979. №51. P. 325-332.

314. Koriath H., Asmus F., Lange H. Rationeller Einsatz der organishen Dünger in der kooperativen Pflanzen production. Feldwirtschaft, 13. 1972. S. 264-266.

315. Kutera J. Wykorzystanie sciekow w roinictwie. Warszawa, 1988. S. 511.

316. Lange H., Specht G., Asmus F. Einsatz der Gülle zu den Frucht- und Nutzungsarten. Feldwirtschaft, 12. 1971. S. 400-402.

317. Lobl F, Skarda M, Vana Ja. Uyroda a uguziiti prumys louych kompostu na bazi odpadu u zemedelstui. UVTJZ, 1988 (5). 78.

318. Merzlaya G.E., Stepanov A.I. and Fedorov A.Ya. Growing potatoes above the Arctic Circle // Russian Agriculturel Sciences. 2008.Vol. 34. No 6. P. 373-376.

319. Müller K. The effect of foliar fertilizazion on the yield and quality of different crops // Developments in Plant and Soil Sci. 1986. V. 22. P. 434 - 452.

320. Peterson P.J. Unusual accumulations of elements by plants and animals // Sci. Prog., 1971. 59. P. 505.

321. Poulton P.R. Guide to the Classical and other Long-term Experiments, Datasets and Saple Active. Lawes Agricultural Trust, Harpenden, UK, 2006. 52 p.

322. Почвеното органично вещество и плодородието на почвите в България / Славейко Кръстанов. София, 2014. 475 с.

323. Poulton P.R., Pye E., Hargreaves P.R., Jenkinson D.S. Accumulation of carbon and nitrogen by old arable land reverting to woodland // Global Change Biology, 2003. 9. P. 942-955.

324. Prasad R. Efficiency of fertilizer use in India // Fert. Ind., 1983. 2. P. 133 - 145.

325. Pratt P.F. Management restrictions in soil application of manure // J. Anim. Sci. - 1979. - Vol. 48. - N 1. - P. 134-143.

326. Rachel Carson. Silent spring. Boston, USA. 1962. 297 p.

327. Schfafer K., Kick H. Die nachwirkund von schwermetallhaltigen Abwasserklarschlamm in einem Feldversuchen Landwirtschaft. Förch, 1970. -Bd.23. -H.2. P. 152-161.

328. Schwab A.P., Owensby C.E., Kulyngyong S. Changes in soil chemical properties due to 40 years of fertilization // Soil Sci. 1990. V. 149. P. 35-43.

329. Sine C. Patented fertilizer is here // Ferm. Chemicals. 1986. V. 149. 8. P. 16 - 20.

330. Smith S. Is there farming in agriculture's Future? The impact of biotechnology. College of agriculture and life sciences lecture series. University of Vermont, November 14. 1991.

331. Tilman D., Cassman K.G., Matson P.A., Naylor R. & Polasky S. Agricultural sustainability and intensive production practices. Nature, 2002. 418. P. 671-677.

332. Wildung R.F., Garland T.R., Drucker H. Transformation oder of trace metals by soils microorganisms // Agronomy Abstracts, ASA, SSSA and CSSA Annual Meelings, Houston. Texas, 1976. N 3. P. 145-159.

333. Williams S.T., Wollum A.G. Effect of cadmium on soil bacteria and actinomycetes // Environ. Qual., 1981. Vol. 10. N 2. P. 142-144.

334. Winterigham F.P.W. Nitrogen balance and related studies: a global review. Proceedings and reports of a research coordination meeting //

Piracicaba, 3 - 7 July international atomic energy agency. Viena, 1980. P. 307 - 344.

335. fao.org/ag/save-and-grow/ru

336. www.gardenia.ru

337. www.agbioworld.org.

338. www.al.com/birminghamnews/today

339. www.worldbank.org.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Окупаемость органических и минеральных удобрений прибавкой

урожая картофеля

№ Код Удобрения Внесено №К с Приба Окупа

вар варианта удобрениями за год вка емость

иан та минер альны ми органи ческим и всего урожа я, ц/га 1 кг №К, кг

1 0000 Контроль - - - - -

2 2000 N60 24 - 24 12,9 53,7

3 0200 Р60 24 - 24 6,8 28,3

4 0020 К60 24 - 24 12,5 52,0

5 2200 Ш0Р60 48 - 48 21,6 45,0

6 2020 Ш0К60 48 - 48 30,6 63,7

7 0220 Р60К60 48 - 48 6,1 12,7

8 2220 Ш0Р60К60 72 - 72 22,0 30,5

9 1111 Ш0Р30К30+2 0 т/га навоза 36 102,4 138,4 23,7 17,1

10 1131 Ш0Р30К90+2 0 т/га навоза 60 102,4 162,4 25,4 15,6

11 1311 Ш0Р90К30+2 0 т/га навоза 60 102,4 162,4 36,2 22,2

12 1331 Ш0Р90К90+2 0 т/га навоза 84 102,4 186,4 35,8 19,2

13 3111 Ш0Р30К30+2 0 т/га навоза 60 102,4 162,4 56,3 34,6

14 3131 Ш0Р30К90+2 0 т/га навоза 84 102,4 186,4 56,4 30,2

15 3311 Ш0Р90К30+2 0 т/га навоза 84 102,4 186,4 58,2 31,2

16 3331 Ш0Р90К90+2 0 т/га навоза 108 102,4 210,4 67,4 32,0ё

17 0002 40 т/га навоза - 204,8 204,8 16,2 7,9

18 2002 N60+40 т/га навоза 24 204,8 228,8 45,7 20,0

19 0202 Р60+40 т/га навоза 24 204,8 228,8 32,3 14,1

20 0022 К60+40 т/га навоза 24 204,8 228,8 35,4 15,4

21 2202 Ш0Р60+40 т/га навоза 48 204,8 252,8 47,5 18,8

22 2022 Ш0К60+40 т/га навоза 48 204,8 252,8 52,6 20,8

23 0222 Р60К60+40 т/га навоза 48 204,8 252,8 49,5 19,6

24 2222 Ш0Р60К60+4 0 т/га навоза 72 204,8 276,8 59,0 21,3

25 1113 Ш0Р30К30+6 0 т/га навоза 36 307,2 343,2 57,2 16,7

26 1133 Ш0Р30К90+6 0 т/га навоза 60 307,2 367,2 61,0 16,6

27 1313 Ш0Р90К30+6 0 т/га навоза 60 307,2 367,2 61,7 16,8

28 1333 Ш0Р90К90+6 0 т/га навоза 84 307,2 391,2 58,9 15,0

29 3113 К90Р30К30+6 0 т/га навоза 60 207,2 267,2 72,3 27,1

30 3133 Ш0Р30К90+6 0 т/га навоза 84 207,2 291,2 74,3 25,5

31 3313 Ш0Р90К30+6 0 т/га навоза 84 207,2 291,2 74,6 25,6

32 3333 Ш0Р90К90+6 0 т/га навоза 108 207,2 315,2 78,2 24,8

Влияние органических и минеральных удобрений на содержание азота и фосфора в клубнях картофеля (действие). 1998 г.

№ вар иан та Код вариан та Удобрения N % Р2О5,%

% сухого веществ а вынос, кг/т % сухого вещества вынос, кг/т

1 0000 Контроль 1,4 3,5 0,30 1,7

2 2000 N60 1,5 3,7 0,26 1,5

3 0200 Р60 1,3 3,2 0,26 1,5

4 0020 К60 1,5 5,0 0,29 1,7