Агроэкологические аспекты регулирования биоценоза озимой пшеницы в Нижнем Поволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Шведов, Вячеслав Павлович

• Шведов, Вячеслав Павлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шведов, Вячеслав Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ БИОЦЕНОТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ.

2.УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроклиматическая характеристика региона и метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.2.Методика исследований.

2.3. Агротехника возделывания озимой пшеницы в опытах.

3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БИОТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1 .Таксономический состав, плотность популяций, встречаемость, структура доминирования вредной биоты.

3.2.Эколого-биологические особенности специализированных вредителей.

3.3. Видовое разнообразие комплекса энтомофагов.

3.4. Экологическая структура энтомофаунистического сообщества.

4. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ - ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ВРЕДНЫХ НАСЕКОМЫХ.

4.1. Влияние способов обработки почвы на вредных и полезных насекомых.

4.2. Значение удобрений в подавлении численности и вредоносности фитофагов.

4.3. Результативность применения почвоудобрительных препаратов в повышении устойчивости растений к вредителям.

5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСЕКТИЦИДОВ В ОПТИМИЗАЦИИ ФИТОСАНИТАРНОЙ ОБСТАНОВКИ.

5.1. Результативность применения бактериальных препаратов против вредных жесткокрылых.

5.2. Влияние химических обработок на вредителей озимой пшеницы и пути сокращения объемов применения инсектицидов.

5.3. Действие химических инсектицидов на энтомофагов зернового поля. 115 6. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОЛОГИЗИРОВАННЫХ ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ.

6.1. Влияние защитных мероприятий на урожайность озимой пшеницы и ее структуру.

6.2. Экономическая оценка защитных мероприятий.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологические аспекты регулирования биоценоза озимой пшеницы в Нижнем Поволжье»

Актуальность темы. Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства на современном этапе является стабильное получение высококачественной растениеводческой продукции. Первостепенную роль в реализации этой задачи играет повышение урожайности зерновых культур на основе научно- обоснованных систем земледелия и совершенствования мероприятий по регулированию фитосанитарного состояния агроценозов. В Нижнем Поволжье озимая пшеница является главной продовольственной культурой. Увеличение урожайности ее возможно за счет внедрения специализированных технологий возделывания, базирующихся на адаптации к природно-антропогенным особенностям региона и рациональном использовании природных ресурсов агр о ландшафта.

Изменение экологической среды под влиянием агротехники, селекционных, биологических и т.п. мероприятий оказывает существенное влияние на распространение, численность и роль насекомых в агроценозах. Зачастую, наблюдается улучшение условий существования вредителей при резком ухудшении условий для накопления и жизнедеятельности природных энто-мофагов.

При переходе на специализированные технологии возделывания особую актуальность приобретает «биоценотическое управление фитосанитар-ными процессами», предполагающее правильное сочетание методов сдерживания и подавления численности вредителей [90]. Назрела необходимость совершенствования существующих систем защиты зерновых культур. Все это и определило направление настоящих исследований.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является изучение состава и структуры биоценотических сообществ в посевах озимой пшеницы и разработка приемов регулирования численности важнейших вредителей.

Для достижения намеченной цели на проработку поставлены следующие задачи:

- изучить видовое разнообразие и дать экологическую характеристику биотических комплексов озимой пшеницы;

- определить роль способов обработки почвы, разных видов удобрений в регулировании биоценотической ситуации;

- оценить эффективность специализированных средств контроля численности вредителей и установить пути снижения объемов применения инсектицидов;

- исследовать влияние химических средств защиты растений на паразитических и хищных насекомых;

- дать хозяйственную и экономическую оценку приемам оптимизации фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые для условий засушливой зоны Нижнего Поволжья охарактеризованы вредная и полезная биота озимой пшеницы и проанализирована структурная организация фаунистических сообществ. Изучено влияние различных агроприемов на численность и вредоносность важнейших фитофагов. Определена эффективность современных инсектицидов (биологических, химических) и их баковых смесей при разных способах применения против основных вредителей. Дана оценка разработанных защитных мероприятий, позволяющих при комплексном использовании сдерживать массовое размножение вредителей.

Практическая значимость работы. Полученные экспериментальные данные иллюстрируют новые возможности управления популяциями вредных насекомых в агроценозах озимой пшеницы путем использования агротехнических и химических средств защиты растений. Доказана экономическая эффективность и экологическая безопасность рекомендованных мероприятий.

Реализация результатов работы. Результаты исследований подтверждались широкой производственной проверкой в КФХ Пушкина Калачев-ского района Волгоградской области, где в период 2004-2006 гг. были проведены обработки посевов озимой пшеницы пестицидами, биопрепаратами и их смесевыми композициями на площади 1500га. Результаты внедрения подтверждены актами о внедрении в производство научно-технических разработок (прилож.).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку:

- на заседаниях Ученого совета ВГСХА;

- международных научно-практических конференциях (Волгоград, 2005, Калининград, 2006);

- межрегиональных научно-практических конференциях молодых ученых (Пенза, 2006; Волгоград, 2006, 2007);

- заседании круглого стола ВОРЭА (Волгоград, 2005);

Публикации. Основное содержание и результаты исследований изложены в 7 научных работах, из них 1 статья опубликована в центральной печати по рекомендациям ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- эколого-фаунистическая характеристика вредной и полезной биоты;

- основные экологические показатели и структура энтомофауны;

- влияние различных агроприемов технологии возделывания озимой пшеницы на численность и вредоносность важнейших вредителей;

- эффективность биологических и химических препаратов в оптимизации биоценотической ситуации и повышении продуктивности озимой пшеницы.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Диссертация изложена на 178 страницах машинописного текста, включает 41 таблицу, 11 рисунков и 17 приложений. Список литературы содержит 168 источников, из них 9 принадлежит иностранным авторам.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шведов, Вячеслав Павлович

выводы

1. На озимой пшенице в условиях Нижнего Поволжья нами зарегистрировано 207 видов насекомых, относящихся к 63 семействам из 10 отрядов и 5 видов клещей из 4 семейств. По таксономическим группам энтомоком-плекса доминируют насекомые из отряда Coleoptera — 67 видов, менее разнообразны Hymenoptera — 41, Orthoptera - 30 и Diptera — 30 видов. Наиболее низким видовым обилием отличаются отряды Hemiptera — 15 видов, Lepidop-tera - 9, Homoptera — 9, Thysanoptera - 4, Neuroptera — 2 и Mantoptera - 1 вид.

2. Среди экологических групп насекомых лидирующее положение по числу видов занимают энтомофаги — 96, вредители генеративных органов -32 и листогрызущие фитофаги - 27 видов.

Группа важнейших вредителей пшеницы включает 14 видов насекомых, из которых доминирующее положение по численности занимают Haplothrips tritici Kurd., Sitobion avenae F. и Schizaphis graminum Rond.

3. Отвальная обработка почвы под озимую пшеницу обеспечивает эффективное подавление численности важнейших вредителей (злаковые мухи, хлебные жуки, хлебные блошки).

Безотвальная обработка почвы способствует существенной активизации деятельности паразитических и хищных насекомых. Учет численности хищников показал, что в среднем за вегетацию озимой пшеницы на 1 га посевов с безотвальной обработкой почвы приходится 58-87 тыс. экз., тогда как на посевах по вспашке плугами с предплужниками плотность их значительно ниже - 34-56 тыс. экз.

4. Внесение в почву полного минерального, органического и органо-минерального удобрения способствует к снижению численности вредителей на 16,2-44,7 % и повышению количества паразитов и хищников на 27,465,8 %. Прибавка урожая при этом достигает 8,4-20,3 %.

5. Некорневая подкормка посевов минеральными удобрениями, микроудобрениями и их смесью оптимизирует биоценотическую ситуацию (численность вредителей уменьшается на 17,1-39,2 %, количество паразитов возрастает на 10,3-48,8 %, хищников - на 20,1-27,5 %) и приводит к повыше-ниюувеличению урожайности озимой пшеницы.

6. Инкрустация семян озимой пшеницы почвоудобрительными препаратами (флавобактерин, ризоагрин - по 0,6 кг/га) уменьшает недобор урожая от вредителей на 2,9-5,4 % при полном отсутствии негативного воздействия на полезную биоту.

7. Инфицирование посевов бактериальным препаратом бацикол, с.п. -3,0 кг-га обеспечивает эффективную защиту от хлебных блошек (97,1-98,6 %) и пьявицы обыкновенной, или красногрудой (89,4-93,7 %). Применение баковой смеси бацикола, с.п. — 1,5 кг/га с сублетальной дозой (0,01 кг/га) акта-ры, в.д.г. повышает эффективность обработки на 3,9-7,4 %. Негативного влияния бакпрепарата на энтомофагов не выявлено.

8. Биологическая эффективность инсектицидов актара, в.д.г. (0,08 л/га), фьюри, в.э. (0,2 л/га), пермефос, в.э. (0,1 л/га) при химической обработке посевов пшеницы против клопа-вредной черепашки составляет 85,2-97,8 %. Более эффективно использование смеси инсектицидов пермефос+фьюри (99,2— 99,9 %).

Химические инсектициды не оказывают сильного токсического действия на паразитов и хищников. Выжившие особи способны быстро восстановить численность популяции энтомофагов.

9. Эффективным способом химического контроля численности против перезимовавших особей вредной черепашки на лесозащищенных полях является опрыскивание участков, прилегающих к насаждениям. Однако проведение истребительных мероприятий в ранневесенний период не позволяет существенно снизить поврежденность урожая клопами. Существенному подавлению вредной деятельности клопов способствует обработка посевов озимой пшеницы в начале налива зерна - количество поврежденных зерн сокращается в 6,5-11 раз (по сравнению с контролем). Получение более высокого хозяйственного эффекта (биологическая эффективность возрастает на 6,18,5 %, содержание клейковины в зерне — на 2-3 %) обеспечивает использование актары, в.д.г. — 0,08 л/га в сочетании с мочевиной — 30,0 кг/га.

10. При проведении обработки посевов озимой пшеницы против вредных жесткокрылых наилучшие результаты получены на вариантах с применением смесевой композиции бацикол + актара, где уровень рентабельности достигал 225,39 %. Несколько ниже составляла рентабельность на вариантах с использованием актары и бацикола.

На вариантах с использованием смесевой композиции перме-фос+фьюри и актары против имаго клопа - вредной черепашки отмечен наивысший уровень рентабельности — 227,25 и 226,36 % соответственно.

При обработке озимой пшеницы против личинок клопа - вредной черепашки наиболее экономически выгодно использовать баковую смесь актара + мочевина - уровень рентабельности в среднем за годы исследований составлял 207,06 %.

Средний уровень рентабельности по чистому доходу от внесения поч-воудобрительных препаратов - 219,55 %. При этом предпочтительным являлся вариант с использованием Флавобактерина.

11. Установленная зависимость энтомоценоза озимой пшеницы от используемых приемов агротехники и специализированных средств защиты растений является основой для перехода к регулированию биоценотиче-ской ситуации на посевах озимой пшеницы с целью улучшения экологической обстановки в агроландшафтах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях засушливой зоны при возделывании озимой пшеницы Дон-95 целесообразно проводить вспашку с оборотом пласта, вносить удобрения под основную обработку почвы с дополнительной некорневой подкормкой посевов в фазу колошения, осуществлять предпосевную обработку семян почвоудобрительными препаратами.

2. Для подавления численности вредных жесткокрылых рекомендуется использовать бактериальный препарат бацикол (3 кг/га) в чистом виде или в сочетании его сниженной дозы (1,5 кг/га) с сублетальной добавкой химического инсектицида.

3. В борьбе с вредной черепашкой вводить как обязательный прием совмещение химической обработки (актара, вдг — 0,08 кг/га) с поздней некорневой подкормкой посевов мочевиной (30 кг/га).

4. При проведении истребительных мероприятий сплошные обработки целесообразно заменять локальными (краевыми, очаговыми) с учетом пространственного распределения вредителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шведов, Вячеслав Павлович, 2008 год

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1967. - 231 с.

2. Агроэкология, методология, технология, экономика / В.А. Черников, И.Г. Грингоф, В.Т. Емцев и др.; под ред. В.А. Черникова и А.Н. Чекереса. М.: КолосС, 2004. - 400 с.

3. Алиев, Ш.А. Биологизация земледелия требование времени / Ш.А. Алиев, В.В. Шакиров // Агрохимический вестник. - 2000. -№ 4. - С. 21-23.

4. Анспок, П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок. Л., 1978. - 272 с.

5. Арешников, Б.А. Вредная черепашка и меры борьбы с ней/ Б.А. Арешников, С.П. Старостин. М.: Колос, 1982 .- 290 с.

6. Арешников, Б.А. Нужен экологический подход / Б.А. Арешников, Н.Ф. Гончаренко // Защита растений. — 1989. № 1. - С. 11-13.

7. Арешников, Б.А. Основные проблемы защиты зерновых культур / Б.А. Арешнков // Защита растений. 1983. -№ 6. - С. 16 -20.

8. Арнольди, К.В. Вредная черепашка (Eurygaster integriceps Rut.) в дикой природе Средней Азии в связи с экологическими и биологическими моментами ее биологии / К.В. Арнольди // Вредная черепашка: В 9 т. Т. 1. М.-Л., 1947. - С. 136-269.

9. Бадулин, А.В. Борьба с вредителями зерновых в условиях орошения / А.В. Бадулин. М.: Россельхозиздат, 1978. - 54 е., ил.

10. Ю.Бадулин, А.В. Вредители орошаемой пшеницы / А.В. Бадулин // Озимая и орошаемая пшеница на орошаемых землях Поволжья. — Волгоград, 1972.-С. 41-44.

11. П.Батурин, В.В. Безвредность энтомопатогенов для полезных животных / В.В. Батурин, Л.И. Батурина // Использование микроорганизмов для борьбы с вредными насекомыми в сельском и лесном хозяйстве. Иркутск, 1979. - С. 54-62.

12. Безуглов, В.Г. Борьба с вредителями зерновых культур в условиях Нечерноземной зоны РСФСР / В.Г. Безуглов, А.А. Маслова. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 50 с.

13. Белицкая, М.Н. К вопросу о регулировании фитосанитарной ситуации в агроценозах / М.Н. Белицкая // Изв. ВУЗов Сев. Кавказ, региона. Естественные науки. — 2004. № 8. - С. 8-12.

14. Белицкая, М.Н. Опыт применения биорациональных средств в растениеводстве / М.Н. Белицкая // Эффективность оросительных мелиораций на юге России: сб научн. тр. Волгоград, 2003 - С. 171-178

15. Белицкая, М.Н. Пути управления энтомокомплексами в степных агро-экосистемах / М.Н. Белицкая // Защитное лесоразведении и мелиорация земель. Москва-Волгоград, 1999. - С. 99-102.

16. Белицкая, М.Н. Стабилизация фитосанитарного состояния агроцено-зов / М.Н. Белицкая // Поволжский экологический вестник — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. Вып. 6. -208 с.

17. Белицкая, М.Н. Экологические аспекты управления фитосанитарным состоянием лесоаграрных ландшафтов аридной зоны: автореф. дисс. . д-ра биол. наук: 06.01.11 и 03.00.16 / Белицкая Мария Николаевна. -Краснодар, 2004.- 48 с.

18. Беляев, И.М. Вредители зерновых культур / И.М. Беляев. М.: Колос, 1974.-276 с.

19. Беспалова, А.П. Биометоду развиваться / А.П. Беспалова // Защита и карантин растений. — 2000. — № 9 - С. 18-19.

20. Биопрепараты в защите растений / М.В. Штерншис, Ф.С. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Тамилов. — Новосибирск, 2000. — 125 с.

21. Боровая, В.П. Биопрепараты для защиты картофеля и озимой пшеницы / В.П. Боровая // Защита и карантин растений. 2003. - № 4. - С. 16-17.

22. Васильева, Н.Н. Агроэкологические основы защиты озимой пшеницыот стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения: автореф. дис. . канд с.-х. наук: 06.01.11 / Васильева Наталья Николаевна. Краснодар, 2005. — 24 с.

23. Вилкова, Н.А. Выбор показателей при селекции зерновых культур, устойчивых к шведской мухе / Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро, H.JI. Рябченко // Доклады ВАСХНИЛ. -1991. № 6. - С. 15-17.

24. Вилкова, Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биологическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Н.А. Вилкова // Вестник защиты растений. СПб: ВИЗР, 2000. - Вып. 2. - С. 3-5.

25. Вилкова, Н.А. Косвенный экспресс-метод определения устойчивости злаков к вредной черепашке по уровню сорбции витального красителя слюнными железами вредителя / Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро // Тр. ВИЗР. Л., 1973. - вып. 37. - С. 180-184.

26. Виноградова, Н.М. Влияние температурных условий весны на плодовитость вредной черепашки / Н,М. Виноградова // Зоологический журнал. 1963. - Т. 42. - С. 1804-1809.

27. Виноградова, Н.М. Динамика численности вредной черепашки в СССР за последние десятилетие и ориентировочный прогноз ее распространения в 1970 г. / Н.М. Виноградова // Проблемы борьбы с черепашкой. М.,1969. - С. 16-20.

28. Возов, Н.А. Азотные удобрения в борьбе с вредной черепашкой / Н.А. Возов // Сб. научн. тр. Краснодарского НИИСХ. -Краснодар, 1977.-Вып. 13.-С. 138-139.

29. Возов, Н.А. Защита зерновых культур от вредной черепашки / Н.А. Возов. М., 1979. - 55 с.

30. Воронин, К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К.Е. Воронин, В.А. Шапиро, Г.А. Пукинская. М., 1988. - 198 с.

31. Вошедский, Н.Н. Злаковые мухи в Ростовской области /

32. Н.Н. Вошедский, А.Г. Махоткин // Защита и карантин растений. -2002. -№ 1. С. 32-33.

33. Вронских, М.Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней / М.Д. Вронских. Кишинев, 2005. - 290 с.

34. Годунова, Н.Ю. Вредная черепашка (Eurigaster integriceps Rut.) в Волгоградской области и меры борьбы с ней в местах зимовки: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук:06.540. / Годунова Н. Ю.- Волгоград, 1971. — 20 с.

35. Голышин, Н.М. Биологические методы защиты растений в СССР / Н.М. Голышин, Н.А. Филиппов // Достижения с.-х. науки. М., 1987. -С. 164-180.

36. Горбунова Н.Н. Влияние высоких агрофонов на многоядных вредителей и полезную фауну / Н.Н. Горбунова // Материалы VIII Международного конгресса по защите растений: тез. докл. М., 1975. — С. 214.

37. Гриванов, К.П. Борьба с клопом-черепашкой / К.П. Гриванов, Д.М. Пайкин и др. Волгоград, 1954. - 44. с.

38. Гриванов, К.П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К.П. Гриванов, JI.3. Захаров. Саратов, 1958. - 234 с.

39. Гриванов, К.П. Защита зерновых культур от вредителей в Поволжье / К.П. Гриванов // Защита растений. 1976. - № 4. - С. 18-20.

40. Гриванов, К.П. Защита зерновых культур от клопа-черепашки на Юго-Востоке / К.П. Гриванов // Защита растений от вредителей и болезней. -1957.-№ 2.-С. 23-26

41. Гриванов, К.П. Шведская муха на ячмене и других злаках в условиях полупустыни / К.П. Гриванов // Журн. опытн. агроном, юго-вост. — 1930.-№ 1.-С. 5-6.

42. Григорьева, Т.Г. Особенности формирования вредной фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений в целинных районах Северного Казахстана и Заволжья / Т.Г. Григорьева // Тр. ВЭО. М., 1965. - Т.50.-С. 5-56.

43. Деордиев, Н.Т. Биоудобрения экологическое звено в системе защиты посевов козлятника восточного от вредных насекомых / Н.Т. Деордиев, Н.А. Архипченко // Агро XXI. - 1999. - № 10. -С. 15.

44. Деров, А.И. Методика выявления численности пшеничного трипса и тли на посевах пшеницы / А.И. Деров // Тез. докл. VIII Всесоюзн. со-вещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Рига, 1986.-С. 47-48.

45. Добровольский, Б.В. Фенология насекомых / Б.В. Добровольский. -М., 1969.-232 с.

46. Долин, В.Г. Выявление и количественный учет вредителей сельскохозяйственных культур (вредители, обитающие в почве) / В.Г. Долин // Вредители с.-х. культур и лесных насаждений.-Киев, 1989. Т. 3.- С. 341-344.

47. Доспехов, Г.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований) / Г.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-381 с.

48. Дроботов, Н.Н. Экологическая структура энтомокомплекса в лесополосах разных параметров / Н.Н. Дроботов // Поволжский экологический вестник. Волгоград, 2004. - вып. 10 - С. 220-225.

49. Емельянов, Н.А. Сроки применения инсектицидов / Н.А. Емельянов // Защита растений. 1989. - № 7. — С. 11-13.

50. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин; ВГСХА. Волгоград, 2004. - 296 с.

51. Иванова, А.И. К изучению биоценоза пшеничного поля в условиях Заволжья / А.И. Иванова // Уч. зап. Сталинградского гос. пед. ин-та. — Сталинград, 1950. Вып. 2. - С. 135-134.

52. Иванцова, Е.А. Рациональное применение пестицидов в агробиоцено-зах полевых культур / Е.А. Иванцова, И.В. Киричкова // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений.- М. Вестник РАСХ, 2004. С.148-150.

53. Иванцова, Е.А. Формирование комплексов членистоногих в агроцено-зах зерновых культур / Е.А. Иванцова //Технологические основы экономического развития сельского социума. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. С. 545-548.

54. Ижевский, С.С. Негативные последствия применения пестицидов / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. 2006. -№ 5.-С. 16-19.

55. Кандыбин, Н.В. О создании микробных препаратов с полифункциональными свойствами / Н.В. Кандыбин, О.В. Смирнов // Агро XXI. -1999.-№ 9.- С. 11.

56. Кандыбин, Н.В. Смирнов О.В. Микробиологизация альтернативахимизации при получении экологически безопасной продукции растениеводства: региональные рекомендации. М., 1995. — Вып. 1.- С. 6672.

57. Кандыбин, Н.В. Стратегия повышения эффективности биопрепаратов в борьбе с вредными организмами / Н.В. Кандыбин, О.В. Смирнов // производство экологически безопасной продукции растениеводства. -Пущино, 1997. Вып. 3. - С. 169-173.

58. Каптен, Ф.Я. К методике оценки обилия тлей и щитовок на заселяемых ими растениях // Бюл. ВИЗР. Д., 1987. - № 69. - С. 46-52.

59. Кожанчиков, И.В. Методы исследований экологии насекомых / И.В. Кожанчиков. М., 1961. - 286 с.

60. Кожемяков, А.П. Биологический азот альтернатива применению минеральных удобрений в земледелии / А.П. Кожемяков, JI.M. Доросин-ский // Тр. Всесоюзн. научно-исслед. ин-та с.-х. микробиологии. - Л., 1990.-Т. 60.-С. 18-26.

61. Комаров, Е.В. Комплекс жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пшеничного поля и его изменение под влиянием орошения в полупустынной зоне Нижнего Поволжья / Е.В. Комаров // Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986.-С. 88-93.

62. Комаров, Е.В. Особенности питания жужелиц (Coleoptera, Carabidae) —обитателей посевов пшеницы Волгоградской области / Е.В. Комаров, И.И. Соболева-Докучаева // Биологические науки. — 1982. № 10. -С. 22-24.

63. Комаров, Е.В. Пути накопления и сохранения хищных герпетобионт-ных жесткокрылых в севообороте / Е.В. Комаров // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель: сб. науч. тр. Волгоград, 1989.-С. 143-153.

64. Константинова, А.Д. Хлебные пилильщики и агротехнические меры борьбы с ними / А.Д. Константинова // Тр. Ставропольского НИИСХ. 1995. - № 2. - С. 87-92.

65. Круглов, Ю.В. Микробиологические аспекты экологизации земледелия / Ю.В. Круглов // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии. Д., 1990.- Т. 60.- С. 5-9.

66. Крушев, JI.T. Действие бактериальных препаратов и диптерекса на энтомофагов / JI.T. Крушев, Ю.Е. Моисеенко // Защита растений. 1973. -№7. с. 14-15.

67. Крюкова, Е.А. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем лесоаг-рарного ландшафта / Е.А. Крюкова, М.Н. Белицкая; ВНИАЛМИ. — Волгоград, 2005. 154 с.

68. Ладонин, В.Ф. Влияние удобрений и пестицидов на развитие болезней и вредителей озимой пшеницы / В.Ф. Ладонин, В.И. Макаров // Защита растений. 1990. - № 3. - С. 20-21.

69. Лахидов, А.И. Афидоагроценокомплекс Центрально-черноземной зоны ипути его контроля: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06.01.11 / Лахидов

70. Анатолий Иванович. — СПб-Пушкин, 1997 .- 44 с.

71. Лысенко Н. Н. Природоохранные принципы использования средств защиты растений: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук: 11.00.11 / Лысенко Николай Николаевич. — Курск, 1999. 42 с.

72. Марченко, Я.И. Состояние и перспективы развития микробиологического метода защиты леса от вредителей / Я.И. Марченко // Лесное хозяйство. 1992. - № 11. - С. 37-39.

73. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - Вып. 2.-194 с.

74. Михайлова, Н.А. О вредоносности шведской мухи на посевах зерновых культур в ЦЧР / Н.А. Михайлова // Современные методы и средства защиты с.-х. культур от вредитлей, болезней и сорняков. — Воронеж, 1986.-С. 112-117.

75. Мухин, Ю.П. Формирование доминантных видов фауны хищных насекомых напочвенного яруса и травостоя в лесоаграрных ландшафтах Поволжья и Нижнего Дона / Ю.П. Мухин // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1984.-Вып. 1 (42) .- С. 61-63.

76. Мухин, Ю.П. Эколого-географические закономерности формирования сообществ насекомых в лесоаграрных ландшафтах Поволжья и Нижнего Дона: автореф. дис. . докт. географ, наук: 25.00.23 / Мухин Юрий Петрович. Волгоград, 2002. - 48 с.

77. Нефедов, Н.И. К вопросу вспышки черепашки в условиях юго-востока Европейской части СССР / Н.И. Нефедов // Ученые записки Ульяновского гос. пед. ин-та. 1956. - Вып. 9. - С. 17-36.

78. Определите ль сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений; под ред. Г.Е. Осмоловского. Л.: Колос, 1976. -696 е.: ил.

79. Павлов, И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений / И.Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1976. - 216 с.

80. Павловский, Е.С. Агролесомелиорация и адаптивное природопользование в аридной зоне / Е.С. Павловский, В.И. Петров // Лесомелиорация и ландшафт: сб. научн. тр. Волгоград, 1993. - Вып. 1 (105). - С. 5-11.

81. Палий, В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых / В.Ф. Палий. Воронеж, 1970. -192 с.

82. Передельский, А.А. Биологические основы теории и практики борьбы с вредной черепашкой / А.А. Передельский // Вредная черепашка. В 9т. Т. 2.-М.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 82-270.

83. Пересыпкин, В.Ф. Практикум по методике опытного дела в защите растений / В.Ф. Пересыпкин, С.Н. Коваленко, B.C. Шелестова, М.К. Асатур. -М.: Агропромиздат, 1989. 175 с.

84. Персии, С. А, Токсичность минеральных удобрений для проволочников / С.А. Персии // Тр. ВИЗР. 1977. - Вып. 53. - С. 57-61.

85. Покатаев, В.А. Борьба с клопом-черепашкой в местах зимовки / В.А. Покатаев, В.И. Вильямсон // Защита растений. 1968.2.-С. 32-33.

86. Поляков, И.Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки / И.Я. Поляков. М., 1976. — 68 с.

87. Поляков, И.Я. Особенности энтомофауны пшеничного поля / И.Я. Поляков, Л.М. Копанева // Биоценоз пшеничного поля.- М.: Наука, 1986. С. 45-49.

88. Поляков, И.Я. Экологические основы защиты растений от вредителей / И.Я. Поляков // Экология. 1972. - № 4. - С. 19-31.

89. Природные условия и ресурсы Волгоградской области; под ред.

90. B.А. Брылева. Волгоград: Перемена, 1995. — 264 е.: ил.

91. Рославцева, С.А. Исследование воздействия пестицидов на эн-томо- и акарифагов / С.А. Рославцева, О.В.Еремина // Агрохимия. -1989.-№7.- С. 123-135.

92. Сазонова, Г.В. Динамика численности вредной черепашки в Нижнем Поволжье / Г.В. Сазонова // Докл. ТСХА. 1959. - Вып. 48.1. C. 109-113.

93. Саммерсов, В.Ф. Влияние минеральных удобрений на устойчивость зерновых культур к вредителям / В.Ф. Саммерсов, А.Н. Кузнецова // Тез. докл. VI Всесоюзн. совещ. по иммунитету с/х культур к болезням и вредителям. — М., 1975. — С. 87.

94. Саммерсов, В.Ф. Принципы разработки интегрированной системы защиты зерновых культур от вредителей / В.Ф. Саммерсов // Интегрированная защита зерновых культур. М., 1981. - С. 74-87.

95. Сахаров, H.JI. Вредные насекомые Нижнего Поволжья / H.JI. Сахаров. Саратов: Саратовское области, изд-во, 1947.- 423 с.

96. Сахаров, H.JI. О вредных насекомых Юго-востока / H.JI. Сахаров // Сельскохозяйственный вестник юго-востока. 1922. - № 4. - С. 15-21.

97. Сахаров, H.JI. Энтомологический очерк Юго-востока / H.JI. Сахаров. — Саратов: Юго-вост. Обл. изд-во, 1923. — 10 с.

98. Сметник, А.А. Особенности поведения пестицидов в почве / А.А. Сметник, Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. — 2002. № 2. - С. 46-47.

99. Смирнов О.В. Патотипы Bacillus thuringiensis и экологические основы их использования в защите растений: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06.01.11 / Смирнов Олег Всеволдович.- СПб-Пушкин, 2000.- 42 с.

100. Смирнов, Г.В. Совмещение внекорневой подкормки с химобработ-ками против клопа-черепашки / Г.В. Смирнов, А.К. Пасько // Защита растений.-1973.-№ 11.-С. 15.

101. Смирнова, Г.В. Эффективность различных инсектицидов при авиаопрыскивании против вредной черепашки и злаковой тли / Г.В. Смирнова, К.С. Калабина // Экологические основы применения инсектици-дов.-Л., 1991.-С. 116-118.

102. Соколов, И.М. Влияние обработки почвы и фона удобрений на численность вредителей озимой пшеницы Краснодарского края / И.М. Соколов // Проблемы защиты с/х культур от вредных организмов в интенсивном земледелии. — Л., 1991. — С. 41-78.

103. Соколов, М.С. Глобальная экологическая проблема и условия устойчивого развития растениеводства России в XXI веке / М.С. Соколов, О.Д. Филипчук // Агро XXI. 1999. - № 9. -С. 4-5.

104. Соколов, М.С. Проблемы экологизации защиты растений / М.С. Соколов, В.А. Захаренко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства: регион, рекомендации. Пущино, 1997. - С. 21-23

105. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова. — Пущино, 1994. 462 с.

106. Спиридонов, Ю.Я. Новому поколению пестицидов новую технологию их применения / Ю.Я. Спиридонов, Н.В. Никитин, М.С. Раскин, В.А. Абубикеров // Агро XXI. - 1998. - 3. - С. 6-8.

107. Стабилизация развития агросистем за счет биологизации технологий / В.В. Гармашов, Ю.А. Каллус, Ю.В. Белоусов и др. // Материалы докл. международной науч.-практ. конференции. Краснодар, 2004. - С. 59-60.

108. Степанов, А.А. Эколого-токсикологическое обоснование применения инсектицидов против комплекса вредителей пшеницы в Поволжье: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.11. / Степанов Андрей Александрович. СПб-Пушкин, 2003. - 172 с.

109. Сусидко, П.И. Агротехнические приемы защиты озимой пшеницы от вредителей и болезней / П.И. Сусидко, Г.В. Грисенко // Бюллетень ВНИИК. М., 1976. - Вып. 1-2. - С. 77-80.

110. Сусидко, П.И. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко. М., 1989.- 68 с.

111. Сусидко, П.И. Изменение численности энтомофагов под влиянием почвозащитной системы земледелия / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 2. - С. 8-10.

112. Сусидко, П.И. Пути снижения потерь зерновых культур от вредителей / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко. М.: ВНИИТЭИСХ,1981.-40 с.

113. Сусидко, П.И. Экологические принципы профилактических мероприятий / П.И. Сусидко // Экологизация защиты растений.- М., 1991.-С. 3-10.

114. Сусидко, П.И.Фитосанитарный потенциал приемов агротехники / П.И. Сусидко // Агро XXI. 1997. - № 2.- С. 14-15.

115. Танский, В.И. Влияние саморегуляции агроэкосистем полевых культур на эффективность агротехнических мер защиты растений / В.И. Танский // Вестник защиты растений. 2006. - № 1. - С. 21-32.

116. Технология безопасной защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней в лесозащищенных агроценозах при различной экологической напряженности. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. — 16 с.

117. Тряпицын, В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В.А. Тряпицын, В.А. Шапиро, В.А. Ще-петильникова. Л.: Колос, 1982. — 256 с.

118. Фадеев, Ю.Н. Интегрированный метод защиты растений и задачи науки на ближайшую перспективу / Ю.Н. Фадеев // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - Т. 15. - № 6. - С. 3-8.

119. Фасулати, К.К. Полевое изучение насекомых беспозвоночных / К.К. Фасулати. М., 1971. - 424 с.

120. Федоренко, В.П. Современные проблемы фитосанитарного состояния агробиоценозов на Украине / В.П. Федоренко // Защита и карантин растений. 2003. - № 12. - С. 12-14.

121. Федотов, Д.М. Наблюдения над взаимоотношениями между вредной черепашкой и ее паразитами мухами-фазиями и соображения об использовании фазий в борьбе с черепашкой /Д.М. Федотов // Вредная черепашка. В 9 т. Т. 9.— М.: Изд-во АН СССР, 1947.-С. 49-66.

122. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основамипрограммированного урожая / В.И. Филин. Волгоград: ВГСХА, 1994.-274 с.

123. Черезова, Л.Б. Закономерности формирования фауны напочвенных жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) при антропогенной трансформации песков Нижнего Дона: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 03.00.09 /Черезова Лидия Борисовна. — Москва, 1990. — 16 с.

124. Черезова, Л.Б. Опушки лесных полос как стации формирования специфичных комплексов жесткокрылых в агролесоланд-шафте / Л.Б. Черезова, Е.В. Комаров // Бюл. ВНИИАЛМИ. М., 1989. - Вып. 3 (58). - С. 21-26.

125. Чернов В.Е. Экологическое обоснование систем защиты полевых культур от вредителей в Центральном Предкавказье: автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук: 03.00.16 / Чернов Владимир Егорович.- Ставрополь, 1996.- 49 с.

126. Чернов, В.Е. Влияние способов обработки почвы на выживаемость хлебных пилильщиков / В.Е. Чернов // Научные основы обработки почвы на Ставрополье. Ставрополь, 1983. - С. 138-143.

127. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений в XXI веке -утопия или реальность? / В.Б. Чернышев // Агро XXI. 2000. -№ 12. - С. 5-7.

128. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в агроэкосистеме / В.Б. Чернышев.- М.; Изд-во МГУ, 2001. — 136 с.

129. Чигарев, Г.А. Борьба с клопом-черепашкой в местах зимовки / Г.А. Чигарев, К.А. Панафидин, С.П. Старостин и др. // Защита растений. 1970. - № 8. - С. 21-22.

130. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин и др. М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000.- 336 с.

131. Чулкина, В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. — Новосибирск, 1995.- 202 с.

132. Шапиро, И.Д. Иммунитет растений к вредителям и вопросы стратегии и тактики защиты растений / И.Д. Шапиро, К.В. Новожилов, Н.А. Вилкова // С.-х. биология. 1976. - Т. 2.- № 1. - С. 135-145.

133. Шапиро, И.Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова. М., 1973. - 64 с.

134. Штерншис, М.В. Биопрепараты в защите растений / М.В. Штерншис, Ф.С. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Томилова. Новосибирск, 2000.-128 с.

135. Штерншис, М.В. Микробиологическая борьба с вредителями при интенсивных технологиях возделывания культур / М.В. Штерншис // Вестник с.-х. науки. — 1987. № 9. - С. 54.

136. Щеголев, В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней / В.Н. Щеголев. M.-JL: Сель-хозгиз, 1938.-238 с.

137. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К.В. Новожилов, В.А. Захаренко, Н.А. Вилкова и др. // С.-х. биология. 1993. - № 5. - С. 54-62.

138. Яркулов, Ф.Я. Применение биологических средств на полевых культурах / Ф.Я. Яркулов // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. -С. 35.

139. Яркулов, Ф.Я. Сохранять урожай не в ущерб природе /

140. Carter, M. Management of cereal aphid (Hemiptera, Aphididae) population and their natural enemies on winter wheat by alternat atrip apraying with a selective insecticide / M. Carter //Bull. Entomology red.-1987.- Vol. 77. № 4. - P. 677-682.

141. Cook, R.J. Biological control and holistic Plant-health care in agri-culture.//Am.J. alternative. Agr. 1988.- Vol. 3. -№ 2/3. - P. 51-62.

142. Embree, D.G. The biological control of the winter moth Eastern Canada by introduced parasites / D.G. Embree //In Biological control (ed. C.B. Huffaker). 1971. - P. 154-159.

143. Frans, J. M. Das konzept des integrierten Pflanzenschutzes / J.Frans //GesundePflanzen.- 1978.-Bd. 30. № 1. - S.l 77-181.

144. Geler, P.W., Clark L.R. The nature and future of pest con-trol:Production process or applied ecology / P.W. Geler // Prot. Ecol. -1979. Vol. 1. - № 2. -P. 79-101.

145. Granhat, J. Integrated pest managemen for more rational chemical usage / J. Granhat //Grower. 1978. - Vol. 89. - № 25. - P. 1373-1377.

146. Hasan, S. Uber die schonende Wirkung von Bacillus thuringiensis -Praparaten auf der Parasiten Trichogramma cacoeciae (Hym.:Trichogrammatidae / S. Hasan, A. Krieg // Z. Pflanzenkrankh. -1975. V. 82. -N. 8/9. - S. 24-31.

147. Hock, B. Herbizide: Entwicklung, Anwendung, Wirkungen, Neben-wirkungen / B. Hock, C. Fedtke, R.R. Schmidt // Georg Thieme Stuttgart. -New York. 1995. - 358 s.

148. Kim, L. Biological pesticides and future. //Agricultural Economic and Technology / L. Kim //The World Biotech. Report. 1987. - Vol. 1. -Pt. 4.-P. 15.

149. Lotka, L. Elements of Phisical biology / L. Lotka I I Baltimorer. -1925.-P. 121-460.

150. Meier, W. Entwicklung und Stand des integrierten Pflanzenschutzes in Feldbau in der Schweiz / W. Meier // Mitt Schweiz. Landwirtsch.- 1983. — Bd. 31. № 112.-S. 10-14.

151. Purss, G.S. Resistance to common root rot (Cochliobolus sativus) in wheat in Qucenland / G.S. Purss // Anst. I. Experim. Agricult. And animal. Huslandy. 1970. - V. 10. - № 45. - P. 497-501.

152. Rohitha, B.N. An automatie sticuy trap for aphids (Homoptera, Aph-ididae) that segregates the cathe daily / B.N. Rohitha, B.E Stevenson // Bull. Entomol. Res. 1987. - Vol. 77. - № 1. - P. 67-71.

153. Smith, H.S. The role biotic factors in the determination of population densities / H.S. Smith // J. Econ. Entomol. 1935. - V. 28. - № 6. - P. 873898.

154. Tabachnik, B.E. Evolution of resistance to Bacillus thuringiensis / B.E. Tabachnik // Ann. Rev. Entomology. 1994. - 39.- P. 47-79