Агроэкологическая оценка вермикомпоста при использовании в севообороте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат биологических наук Кубарев, Евгений Никитич

• Кубарев, Евгений Никитич
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кубарев, Евгений Никитич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СВОЙСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ ВЕРМИКОМПОСТА В СЕВООБОРОТЕ НА РАЗНЫХ ТИПАХ ПОЧВ.

1.1 Вермикомпостирование как способ повышения плодородия почв и утилизации органических отходов.

1.2 Агрохимические и микробиологические свойства. вермикомпоста.

1.2.1. Агрохимические свойства вермикомпоста.

1.2.2. Микробиологические свойства вермикомпоста.

1.3. Влияние ПН, ВК и минеральных удобрений на агрохимические и микробиологические показатели почв агроценозов.л.

1.4. Картофель. Биологические особенности.

1.4.1. Влияние органических и минеральных удобрений на урожайность и качество клубней картофеля.

1.5. Особенности вермикомпоста, получаемого из навоза КРС.

1.6. Экономическая оценка вермикомпостирования и эффективность применения ВКкрс.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка вермикомпоста при использовании в севообороте»

Один из перспективных способов утилизации органических отходов и получения качественного удобрения является вермикомпостирование - процесс переработки органических отходов с использованием дождевых червей (в частности, Eisenia foetida) [Mitchell et al., 1980]. При этом вермикультура существенно снижает отрицательные показатели таких отходов и делает возможным их использование в агроэкосистемах [Atiyeh, et al., 2001а].

Вермикомпост (ВК) обладает неоспоримыми положительными качествами по сравнению со многими видами органических удобрений. В нем сконцентрированы и находятся в доступной форме для растений все необходимые для нормального роста и развития растений питательные макро- и микроэлементы: N, Р, К, Са и др. Вермикомпост является богатым сбалансированным микробиологическим субстратом, в котором наблюдается аэробно-анаэробное равновесие [Кубарев, Верховцева, и др. 2004]. В нем присутствуют вещества, стимулирующие ростовые процессы растений [Saciragic, Dzelilovic, 1986; Tomati et al., 1987; Hidalgo, 1999]. Он обладает структурой, которая оказывает благоприятное воздействие на воздушно-водный режим почвы. В сравнении с исходным субстратом, в частности, с полуперепревшим навозом (ПН) он транспортабелен, компактен и не имеет неприятного запаха. Применение вермикомпоста в сельском хозяйстве сокращает использование минеральных удобрений, снижает засоренность полей, позволяет получать высокие урожаи экологически чистой продукции [Умпелев, 1997].

Однако существует мнение, что вермикомпост является потенциально опасным удобрением за счет увеличенного содержания фитопатогенных грибов, которые развиваются в процессе его получения.

В тоже время имеются работы, в которых показана экологическая безопасность внесения ВК в почву [Громова, Палий, 1994] и положительный экономический эффект [Еремин, 2000]. Учитывая экологическую значимость и эффективность ВК при использовании под многие виды культур на разных типах почв, этот продукт продолжает привлекать исследователей, как объект изучения в разных аспектах, многие из которых изучены недостаточно.

Так, небольшое количество работ посвящено изучению микробного разнообразия [Громова, Палий, 1994; Мерзлая и др., 1994, 1996; Терещенко и др.,1994, 2002; Быкин, 1997; Кузьмина, 2005; Edwards, 1983, 1988, Edwards et al., 1988, 1988a, 1992; Atiyeh et al., 2000a,b, 2001, 2001a, 2002] благодаря которому в такой степени улучшаются свойства органических отходов, являющихся основой для их получения, а также воздействию вермикомпостов на микробоценоз почв агроэкосистем и его продуктивность [Петриченко, 1999]. По литературным данным [Косолапов, Уханова, 1998; Еремин, 2000] наибольший экономический эффект имеет получение ВК из навоза крупного рогатого скота (КРС), однако неизученными являются дозы, сроки и способы внесения ВКкрс, под культуры севооборота на разных типах почв. В связи с этим, целью нашего исследования была агроэкологическая оценка вермикомпоста на основе полуперепревшего навоза крупного рогатого скота, применяемого на разных типах почв в агроценозе.

В соответствии с поставленной целью решали следующие задачи:

1. Изучить агрохимические и микробиологические свойства органических удобрений: ПНкрс и ВКкрс

2. Оценить изменение агрохимических показателей серой лесной почвы и аллювиальной серогумусовой глееватой почвы (Владимирская обл.) при внесении органических и минеральных удобрений при выращивании картофеля и викоовсяной смеси;

3. Изучить действие и последействие ПН, ВК, минеральных удобрений и растений (картофель, викоовсяная смесь) на структуру микробного сообщества и направленность микробиологических процессов в почве агроценоза;

4. Определить коэффициент минерализации (Кмин) органического вещества почвы при применении минеральных и органических удобрений;

5. Оценить влияние вносимых удобрений на качество клубней картофеля; определить оптимальные дозы ВК и выяснить эффективность его совместного применения с минеральными удобрениями под картофель.

Научная новизна. В работе впервые дана комплексная оценка агрохимических и микробиологических свойств ПНкрс и конечного продукта вермикомпостирования ВКкрс- Проведено сравнительное изучение влияния удобрений на микробоценоз почвы благодаря использованию молекулярного метода газовой хроматографии-масс-спектрометрии (ГХ-МС). Доказана эффективность совместного применения вермикомпоста с минеральными удобрениями при прямом действии под картофель и при последействии под викоовсяную смесь.

Практическая значимость. Проведена агроэкологическая оценка ПН и ВК и даны рекомендации по оптимальным дозам под картофель и викоовсяную смесь. ■■ • • т'' " л 31

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были доложены на следующих международных, всероссийских и региональных съездах и конференциях:

• Международная конференция «Ломоносов-2002» (Москва, 2002);

• 2-ая Международная конференция «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2004);

• II Международная научно-практическая конференция «Человек и животные» (Астрахань, 2004);

• Всероссийская научная конференция «Экология и биология почв» (Ростов, 2004);

• 1st General Assembly of European Geosciences Union (Франция,

2004);

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1- Кубарев Е.Н., Верховцева Н.В., Кузьмина Н.В., Матвеева А.Ю., Корчагин А.А. Влияние вермикомпоста на основе крупного рогатого скота на микробоценоз и продуктивность серой лесной почвы при выращивании картофеля // Экология и биология почв. Материалы международной научной конференции, Ростов-на-Дону, 22-23 апр.2004. -Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. -С.151-154.

2. Кубарев Е.Н., Верховцева Н.В., Кузьмина Н.В. Микробиоценоз кишечного тракта Eisenia foetida в зависимости от субстрата // Материалы II Международной научно-практической конференции «Человек и животные». - Астрахань, 2004. - С.214-217.

3. Kiibarev Е. Rutkovskaia О., Verkhovtseva N., Stepanov N., Kuzmina N. Methanogenesis and microbial community structure of grey forest soil under manure and nitrogen fertilizers application [Electronic resource]: -European Geosciences Union, Vol.6, 07437, 2004. - 1 electronic optical disc (CD-ROM). -System requirements: Windows 95, 98, Me, NT4, 2000, XP, 64 MB or more of installed RAM, Webbrowser with Adobe® Reader® Plugin. -Geophysical Research Abstracts. - ISSN: 1029-7006.

4. E. Kubarev. N. Verkhovtseva, N.Kuzmina, A. Matveeva. Vermicompost as Ecological Alternative to Improve soil Microbial Stable Development // Conference «Eurosoil 2004», Freiburg, Germany, 2004. -Abstracts. -P.431.2.

5. Рутковская O.M., Кубарев E.H. Кузьмина Н.В. Структура микробного сообщества серой лесной почвы при применении различных систем удобрений // Региональный сборник научных трудов молодых ученых «Современные проблемы биологии, экологии, химии» / Под редакцией д.х.н., проф.В.Н. Казина. - Яросл.гос.ун-т, Ярославль, 2003. - С. 77-80.

6. Верховцева Н.В., Кузьмина Н.В., Кощенкова Н.Е., Кубарев Е.Н., Осипов Г.А. Структура микробного сообщества кишечного тракта Eisenia foetida и возможность ее регулирования // Материалы II международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». -Владимир, 2004. - С.30-32.

7. Верховцева Н.В., Кузьмина Н.В., Кубарев Е.Н. Никифорова О.В., Титов И.Н. Микробиологический анализ жидкой органической подкормки для растений «Гумистар-Грин-ПИКъ» // Материалы II международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». -Владимир, 2004.-С.166-167.

8. Селиверстова О.М., Верховцева Н.В., Степанов H.JL, Кузьмина Н.В., Кубарев Е.Н. Влияние различных систем удобрений на серой лесной почве на эмиссию СН4, СО2 и структуру микробного сообщества // Сб. научн. Трудов. - Изд-во МГУ, 2004. - С.229-234.

9. Verkhovtseva N., Milanovskiy Е., Osipov G., Kuzmina N., Kubarev E. Humus substance and microbial community of soil texture and ped fractions [Electronic resource]: - European Geosciences Union, Vol.6, 07385, 2004. - 1 electronic optical disc (CD-ROM). - System requirements: Windows 95, 98, Me, NT4, 2000, XP, 64 MB or more of installed RAM, Webbrowser with Adobe® Reader® Plugin. - Geophysical Research Abstracts. - ISSN: 1029-7006.

10. Кубарев E.H. Верховцева H.B., Корчагин А.А. Применение вермикомпоста при выращивании картофеля // Плодородие. №1 (34). 2007. С. 28-29.

11. Верховцева Н.В., Кубарев Е.Н. Минеев В.Г. Агрохимические средства в поддержании структуры микробного сообщества почвы // Доклады РАСХН. №2. 2007. С. 26-28.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Кубарев, Евгений Никитич

выводы

1. Вермикомпост (ВК), полученный на основе полуперепревшего навоза (ПН) КРС, отличается от исходного субстрата более высокой зольностью, большим количеством общего азота, более узким соотношением C/N, повышенным содержанием общего и подвижного калия, меньшим содержанием кислоторастворимых форм тяжелых металлов Си, РЬ, при более высоком содержании Zn и равном (следовом) количестве Cd, более высоким (в два раза) содержанием азотфиксирующих м/о, отсутствием загрязненности кишечной палочкой (Е. coli). Сходными показателями ВК и ПН является равное количество Сорг, а также общего и подвижного фосфора.

2. Суммарная численность м/о (по данным ГХ-МС) в ВКкрс почти в 8 раз ниже, чем в ПН, но остается достаточно высокой (109). Содержание микромицетов в составе сообщества м/о ВК также существенно ниже (в 6 раз). Примерно на 20% в ВКкрс уменьшается и видовое разнообразие (35 видов м/о вместо 44-х). В целом ценоз м/о ВК так же, как ПН является анаэробным: (62% видов в сообществе - анаэробы или факультативные анаэробы). Коэффициент минерализации (Кмин = КОЕклд/КОЕпл) увеличивается в ВК в полтора раза по сравнению с ПН за счет снижения численности аммонификаторов.

3. Применение ВК (в дозе 20 т/га) и ПН (60 т/га) на серой лесной почве под картофель приводит к статистически значимому повышению содержания общего азота, подвижного фосфора и существенному увеличению подвижного калия (примерно в два раза при внесении ВК), позволяет избежать потерь автохтонного С орг.

4. Внесение ВК в дозе 3 т/га в серую лесную почву сопровождается улучшением аэробно-анаэробной микробной обстановки, не приводит к существенному повышению биомассы грибов (по данным

ГХ-МС).

5. Внесение ВК и ПН в аллювиальную серогумусовую глееватую почву под картофель с дальнейшим выращиванием викоовсяной смеси способствует поддержанию запасов Сорг, общего азота и фосфора, но содержание калия (как общего, так и обменного) значительно уменьшается. Следовательно, при использовании ВК и ПН на данной почве под картофель в севообороте с викоовсяной смесью необходимо вносить калийные удобрения в дозе выше 90 кг/га вместе с поддерживающими дозами азота и фосфора.

6. Анализ структуры микробного комплекса аллювиальной серогумусовой глееватой почвы (по данным ГХ-МС) после уборки картофеля показал, что он на 50-60% состоит из анаэробных и факультативно-анаэробных бактерий как в видовом отношении (26 видов из 44-х выявленных), так и по биомассе. Снижение общей численности м/о при применении минеральных удобрений происходит в основном за счет некоторых анаэробных видов. После уборки викоовсяной смеси суммарная численность бактерий и биоразнообразие в почве всех вариантов опыта увеличивается в 3-5 раз за счет повышения количества аэробных и анаэробных видов цикла азота (свободно живущих и ассоциативных) и углерода.

7. Микробное сообщество серой лесной почвы сбалансировано (КОЕклл/КОЕпд ~1) по численности аммонификаторов (КОЕпл) и автохтонных м/о (КОЕкдл) при внесении ПН и ВК 3 т/га. Увеличение дозы ВК до 20 т/га приводит к двукратному повышению Кмин, что может интенсифицировать минерализацию Сорг почвы.

8. Микробное сообщество серогумусовой почвы не сбалансировано по интенсивности минерализационных процессов, о чем свидетельствует высокие значения Кмин как на контрольном варианте, так и при внесении ВК и BK+NPK после уборки картофеля. Применение только минеральных удобрений приводит к выравниванию процессов минерализации легко- и трудноокисляемых органических веществ в почве. В период последействия (после викоовсяной смеси) можно говорить о стабилизационной направленности деструкционных и иммобилизационных процессов при использовании ВК и BK+NPK по сравнению с ПН.

9. В целом, Кмин является хорошим показателем, отражающим продуктивные условия для картофеля при применении органических удобрений (ПН и ВК) и минеральных удобрений, т.к. коэффициент корреляции между этим показателем и величиной урожая картофеля достаточно высокий (г = 0,88). При этом основной вклад в обеспечение растений питанием происходит за счет активных процессов минерализации полимерных органических соединений, так как урожай картофеля на серой лесной и на серогумусовой почве был максимальным на вариантах, где Кмин был самым высоким.

10. Внесение ВК в дозах 15-30 т/га способствовало существенному снижению нитратного азота в клубнях картофеля. Значимое увеличение содержания белка наблюдается на вариантах с применением ВК и NPK, а витамина С - только на вариантах с органическими удобрениями, максимальное значение было получено на варианте BK+NPK.

11. Эффективность внесения ВК в дозе 3 т/га под картофель в гряды на серой лесной почве более чем в 10 раз выше по сравнению с ПН 60 т/га. На серогумусовой почве применение минеральных удобрений под картофель увеличивает эффективность ВК в 10 раз.

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать следующее заключение. Вермикомпост превосходит традиционные органические удобрения по действию на рост, развитие и урожайность различных сельскохозяйственных культур.

Элементы питания в вермикомпосте находятся в органической форме (аминокислоты, органические кислоты), что надежно предотвращает их вымывание и способствует пролонгированному действию, а также не приводит к обжиганию корневой системы растений.

Доступность элементов питания в вермикомпосте значительно больше, чем в других органических удобрениях, что обусловлено содержанием большинства необходимых для растений элементов в обменной и подвижной форме.

Оптимальная реакция среды почвы, формируемая наличием вермикомпоста, создает более благоприятную среду, физиологический оптимум для развития растений.

Богатство агрономически полезных микроорганизмов в вермикомпосте существенно увеличивает его питательное и фитосанитарное значение для высших растений.

Содержание в вермикомпосте биологически активных веществ (ауксинов, гетероауксинов и др.) уменьшает стрессовое состояние растений, особенно рассады, увеличивает приживаемость, ускоряет прорастание семян, повышает устойчивость растений к заболеваниям.

Тяжелые металлы в вермикомпосте связаны химическим и биохимическим способом в комплексные соединения хелатного типа, малодоступные растениям, что снижает тем самым токсическое действие элементов-загрязнителей исходного сырья и позволяет таким образом утилизировать различные органические отходы. Применение вермикомпоста, с одной стороны, позволяет снизить затраты на вывозку, погрузку и внесение, а с другой - увеличить почти в 10 раз по сравнению с навозом удобряемую площадь.

Однако остаются неизученными некоторые аспекты и имеются противоречивые данные.

Изученные свойства ВКкрс Не ясные, противоречивые аспекты и вопросы

Хорошо изучены агрохимические характеристики ВК В зависимости от субстрата агрохимические показатели варьируют

ВК - субстрат, обогащенный питательными макро- и микроэлементами В какой форме и в каком количестве находятся питательные элементы

ВКкрс - наиболее безопасный вид органических удобрений (отсутствие семян сорных растений, сбалансированное микробное сообщество и т.д.) Есть мнение, что он потенциально опасен из-за присутствия патогенных грибов и бактерий

Изучен видовой состав микробоценоза BK традиционными микробиологическими методами посева на селективные питательные среды Однако нет работ по детальному изучению микробоценоза ВКкрс молекулярными методами, в частности методом газовой хроматографии масс-спектрометрии, позволяющий рассматривать как аэробные, так и анаэробные виды м/о

Известно положительное влияние внесения ВКкрс на урожайность некоторых культур Нет четких рекомендаций по срокам, способам и дозам внесения ВК. Нет норм внесения в зависимости от типа почв и выращиваемых культур

Известно, что внесение ВКкрс рентабельно Не известна эффективность применения различных доз ВКкрс, их совместного применения с минеральными удобрениями, а также целесообразность внесения в конкретных почвенных условиях

Эти неизученные аспекты и некоторые другие вопросы легли в основу наших исследований применения ВКкрс в агроценозах на серой лесной и аллювиальной серогумусовой почвах.

Глава 2. Объекты и методы исследования

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННА'

БИБЛИОТЕК-д

2.1. Полевой опыт на серой лесной почве

Исследования проводили на поле Владимирского НИИСХ (Суздаль), на серой лесной почве. В конце мая производили посадку картофеля сорт «Удача». Удобрения вносили непосредственно в гряды перед посадкой. Схема опыта включала четыре варианта. Повторность опыта трехкратная, площадь каждой делянки 56 м .

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кубарев, Евгений Никитич, 2007 год

1. Авдеев Ю.С. Влияние удобрений на урожай и крахмалистость картофеля на дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. 1998. № 4. С. 6166.

2. Авдонин Н.С., Соловьев Г.А. Влияние окультуренности дерново-подзолистых почв и вносимых удобрений на урожай и качество растений. М, Изд-во МГУ. 1978.

3. Артюшин А.М., Дерюгин И.П., Кумокин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: ВО «Агропромиздат», 1991.174 с.

4. Белоус Н.М. Система удобрений картофеля // Химизация сельского хозяйства. 1992. №4. С. 68-72.

5. Белоус Н.М. Эффективность возрастающих доз и соотношение минеральных удобрений при выращивании картофеля // Химия в сельском хозяйстве, 1996. № 2. С. 28-31.

6. Берестецкнй О.А. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос. 1984. 287 с.

7. Битюцкий Н.П., Лукина Е.И., Пацевич В.Г., Соловьева А.Н., Степанова Т.Н., Надпорожская М.А. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений // Почвоведение. 1998. №3. С. 309-315.

8. Бобкова Л.П. Последействие удобрений на качество клубней картофеля // Химия в сельском хозяйстве. 1978. № 3. С. 12-15.

9. Борисов Л.Б., Козьмнн-Соколов Б.Н., Флейдлин И.С. Руководство к лабораторным занятиям по медицинской микробиологии, вирусологии и иммунологии: Учебное пособие. М.: Медицина 1993. 69 с.

10. Ю.Быкии А.В. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста // Агрохимический вестник. 1997. № 6. С. 5-6.

11. П.Вайда И. Влияние органических удобрений на микробное сообщество почвы: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1991.24 с.

12. Ватолнн Б.А., Адамович В.Л. Гибель диких животных от пестицидов и минеральных удобрений // Научно-организационные материалы по охране здоровья человека и природы в процессе сельскохозяйственного производства. Брянск, 1986. С. 101-107.

13. Вебер К. Пестициды опасные умельцы. Земледелатель 1991. // Сост: Розенов С., Никулин. Е. - М.: Прогресс, 1990. С. 166-179.

14. М.Випоградскнй С.Н. Микробиология почвы. М.: Изд-во АН СССР. 1952. 792 с.

15. Гайдаш Н.И. К вопросу о вермикомпостировании // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1997. № 5. С. 24 25.

16. Гайнуллин P.M. Влияние биогумуса на агрохимические свойства серой лесной почвы Предкамья // Агрохимический вестник. 2002. № 6. С. 20-22.

17. Галлеев P.P., Точилкин Н.М., Влияние сроков внесения минеральных и органических удобрений в севообороте на урожай и качество клубней картофеля в западной Сибири // Агрохимия. 1999. № 11. С. 79-81.

18. Городннй Н.М., Мельник И.А., Повхаи М.Ф. и др. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. Киев: Урожай. 1990. 151 с.

19. Громова B.C., Палий М.В. Вермикультура на службе экологии // Химия в сельском хозяйстве. 1994. № 4.

20. Горбенко А.Ю., Панников Н.С., Звягинцев Д.Г. Влияние беспозвоночных животных на рост почвенных микроорганизмов // Микробиология. 1986. Т. 55. Вып. 3. С. 515-521.

21. Дэвнс М., Остин Дж., Патридж Д. Витамин С: Химия и биохимия: Пер. с англ. -М. Мир. 1999. 95 с.

22. Еремин А.В. Эффективность вермитехнологии на различных субстратах в условиях Брянской области. Дис. канд. наук. Брянск, 2000. 113 с.

23. Еськов А.И., Новиков М.Н. Проблемы производства и использования органических удобрений // Агрохимический вестник. 1998. №4. С. 29.

24. ЗО.Зенова Г.М. Акгиномицерл в биогеоценозах // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука. 1984. С. 162-170.

25. Ивченко Б.П. Опыт n перспективы применения гуминовых удобрений в сельском хозяйстве Ленинградской области /Материалы научно-практического семинара. 2001. С. 2.

26. Калинина О.Ю., Чертов О.Г., Попов А.И. Сравнение свойств компостов и вермикомпостов, полученных из разных органических отходов // Вестник СПбГУ. Сер.З. 1998. вып. 1 (№3), С.116-124.

27. Калинина Т.И., Анохин B.C. Вынос NPK сельскохозяйственными культурами // Агрохимический вестник. 1999. № 4. С. 21-23.

28. Калинина О.Ю., Чертов О.Г., Попов А.И. Изменение состава и агроэкологических свойств отходов животноводства в процессе компостирования с участием дождевых червей Eisenia foetida // Почвоведение, 2002. С. 1072-1080.

29. Касатиков В.А., Касатикова С.М., Русакова И.В., Мосалева А.А. Эффективность вермикомпоста на основе навоза крупного рогатого скота при внесении под полевые культуры // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 1. 17с.

30. Касатикова С.М., Касатиков В.А. Испытания вермикомпоста // Агрохимический вестник, 2002. № 6 С. 29-31.

31. Классификация и диагностика почв России // Под редакцией академика Г.В. Добровольского, 2004. 341 с.

32. Косолапов И.Н. Основы экономики вермикультивирования: Учебное пособие для студентов экономических и технологических специальностей сельхозвузов. Рязань: Изд-во Рязанского СХИ. 1994. 20 с.

33. Косолапов И.Н., Уханова М.Ю. Экономические аспекты вермикультуры. Рязань: Изд-во Рязанской ГСХА. 1998. 150 с.

34. Кошпаров В.П., Шишкина Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав картофеля на торфяниках среднего Урала Бюллетень ВИУА. 1978. № 2. С. 28-31.

35. Кузьмина Н. В. Комплексная оценка вермикомпоста в агроценозе с овощными культурами. Дис. канд. наук. МГУ. 2005. С. 37-42.

36. Кузьмич М.А., Кузьмич JI.C. Лимитирующие факторы в технологиях применения удобрений // Агрохимический вестник, 2002. № 6. С. 10.

37. Лошаков Е.И., Царьградская Т.Е., Шафронов О.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество клубней картофеля на выщелочных черноземах Горьковской области // Агрохимия. 1979. №12. С. 68-74.

38. Мамеев В.В. Эколого-агрономическая оценка использования копролита и мизорина при возделывании картофеля в Брянской области. Дис. канд. наук. Брянск. 2001. 128 с.

39. Методы анализов органических удобрений // Под ред. А.И. Еськова, М., Россельхозакадемия, 2003. 552с.

40. Мерзлая Г.Е., Микушша М.П., Нестерова И.А., Паннчкина О.Л. Положительное действие биогумуса на дерново-подолистой почве привыращивании кукурузы // Доклады Россельхозакадемии, 1994, №6. С.19-20.

41. Мерзлая Г.Е., Степанов АЛ, Дмитриева В. Приготовление компостов и вермикомпостов из осадков сточных вод. // Тезисы докладов IV международного конгресса по биоконверсии органических отходов. Ивано-Франковск, 1996. С. 42 43.

42. Мерзлая Г.Е., Афанасьев Р.А. Эффективность новых видов органических удобрений // Агро XXI, 1999, №3, С.22-23.

43. Мерзлая Г.Е. Методика и результаты исследований эффективности компостов и вермикомпостов // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир, 2004. С. 150-152.

44. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: МГУ, 1990. 486 с.

45. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999. С. 332.

46. Мннеев В.Г., Лебедева JI.A. Юстус Либих и современная агрохимия / В сборнике Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 3-13.

47. Морев Ю. Б., Салатенко JI.A., Исакова С.И. Энергетический обмен населения навозного компоста / Тезисы докладов V международного конгресса по биоконверсии органических отходов и производству удобрений. Ивано-Франковск. 1999. С. 8 9.

48. Нетрусов А.И., Бонч-Омоловская Е.А., Горленко В.М., Иванов М.В., Каравайко Г.И., Кожевни П.А. Экология микроорганизмов. М.: Издательский центр «Академия». 2004. 272 с.

49. Определитель бактерий Берджн / Под ред. Дж. Хоулта и др. 9-е издание в 2-х томах. М.: Мир. 1997. 800с.

50. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ. 1985. 376 с.

51. Осипов Г.А. Способ определения родового (видового) состава ассоциации микроорганизмов. Патент на изобретение №2086642 от 10.08.1997.12с.

52. Петриченко Е.В. Комплексная оценка состава органического вещества агробиоценотических систем // Тезисы докладов V международного конгресса по биоконверсии органических отходов и производству удобрений. Ивано-Франковск, 1999. С. 7-8.

53. Петрова Г.И. Жизнедеятельность красного калифорнийского гибрида дождевого червя в зависимости от состава субстратов и плотности заселения // Тезисы докладов IV Международного конгресса по биоконверсии органических отходов. Ивано-Франковск. 1996. С. 67.

54. Повхан М.Ф., Мелышк И.А., Андриенко В.А. и др. Вермикультура: производство и использование. Киев.: УкрИНТЭИ, 1994. 128 с.

55. Покровская С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (вермикультура): Обзорная информ. М.: ВНИИТЭИагропром. 1991. С. 39.

56. Практикум по агрохимии. / Под ред. академика РАСХН В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ. 2001. С. 689.

57. Практикум по микробиологии: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.К.Шильниковой 5-е изд., перераб. и доп. М.: Дрофа, 2004.256 с.

58. Просянииков Е.В., Ерёмин А.В., Мешков И.И. Словарь справочник по вермитехнологии (разведение дождевых червей). Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2000. 87 с.

59. Решецкий Н.П. Эффективность применения вермикультуры для утилизации осадков сточных вод и твердых бытовых отходов // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почвы». Владимир. 2004. С. 98-99.

60. Руководство к практическим занятиям по микробиологии / Практическое пособие / Под ред. Н.С. Егорова. М.: Изд-во МГУ, 1983. 215 с.

61. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. М.: 1989. 655 с.

62. Сидоренко О.Д., Васильев М.К. Микробиологический контроль при использовании биогумуса и компостов // Химия в сельском хозяйстве. 1995. №2-3. С. 35.

63. Сидоренко О.Д. Микробиологические основы получения компостов // Химия в сельском хозяйстве. 1997. № 6. С. 3-4.

64. Сидоренко О.Д., Черданцев Е.В. Биологические технологии утилизации отходов животноводства. // М.: Изд-во МСХА. 2001. 71с.

65. Симаков Е.А. Перспективы селекции картофеля для переработки продуктов питания //Картофелевод. №1(6). 2006. С.9-12.

66. Стадннк Б.Г. Проблема очистки ОСВ г. Москвы // Химия в сельском хозяйстве. 1994. № 4. С. 21 22.

67. Степанов A.JL, Лысак JI.B. Методы газовой хроматографии в почвенной микробиологии: учебно-методическое пособие. М.: МАКС Пресс, 2002. 88 с.

68. Сухоиванов В.А. Влияние удобрений на рост развитие растений картофеля и формирование урожая. Тр. НИИ картофельного хозяйства. 1971. №8. С. 180-183.

69. Терещенко Н.Н., Чичерин Г.М., Влияние полевого вермикультивирования на свойства и биологическую активность почвы // Почвоведение. 2002. № 8. С. 1010-1015.

70. Тимофеев М.М. Освоение новых органогенных и энергетических ресурсов // Агрохимический вестник, 2002. № 3 С. 30-32.

71. Третьякова Е.Б., Бызов Б.А., Добровольская Г.Г. Зообактериальные комплексы в вермикомпосте и подстилке / Микроорганизмы в сельском хозяйстве. 1992. Пущино. С. 199.

72. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат. 1989. 239 с.

73. Умиелев B.JI. Оценка качества биогумуса, производимого малыми предприятиями г. Екатеринбурга. Екатеринбург: Уральский гос. Ун-т. 1997. Юс.

74. Физиология и биохимия с/х растений. Москва.: Колос. 1998. 639 с.

75. Филиппова А.В. Агроэкологические аспекты вермикомпостирования и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта: Автореф. Дис.канд. е.- х. наук. М. 1998. С. 20.

76. Филиппова А.В. Эколого-агрохимическая оценка животноводческих отходов и вермикомпостов на их основе // Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002. С.78-80.

77. Фокин Д.В., Дмитраков JI.M., Соколов О. А. Участие микроорганизмов в трансформации гумуса почв // Агрохимия. 1999. № 9. С. 79-90.

78. Ajwa Н.А., Tabatabai М.А. Decomposition of different organic materials in soils // Biology and Fertility of Soils. 1994. V.18.

79. Albanell E., Plaixats, J., Cabrero, T. Chemical changes during vermicomposting {Eisenia fetida) of sheep manure mixed with cotton industrial wastes I I Biology and Fertility of Soils. 1988 № 6. P. 266-269.

80. Arancon N.Q., Edwards C.A., Bierman P., Welch C., Metzger J.D. The influence of vermicompost applications to strawberries: Part 1. Effects on growth and yield // Biores. Technol. № 93. 2004. P. 145-153.

81. Arshad M., Frankenberger W.T. Jr. Microbial production of plant growth regulators / In: Soil Microbial Ecology: Applications in Agricultural and

82. Environmental Management. F.B. Metting Jr., Editor New York: Marcell Dekker. 1993. P. 307-347.

83. Appelhof M. Household scale vermicomposting / Abstract of Workshop on the Role of Earthworms in the Stabilization Organic Residues. Kalamazoo; Michigan, 1981.-Vol. 1. P. 232.

84. Atiyeh R.M., Aracon N., Edwards C. A., Metzger J. D. Influence of earthworm-processed pig manure on the growth and yield of greenhouse tomatoes // Bioresource Technology. 2000. V.75. P. 175-180.

85. Atiyeh R.M., Subler S., Edwards C. A., Bachman G., Metzger J. D., Shuster W. Effects of vermicomposts and composts on plant growth in horticulture container media and soil // Pedobiologia, 2000a. № 44. P.579-590.

86. Atiyeh R.M., Dominguez J., Subler S., Edwards C.A. Changes in biochemical properties of cow manure during processing by earthworms (Eisenia andrei) and the effects on seedling growth // Pedobiologia. 2000b. № 44. P. 709-724.

87. Atiyeh R.M., Edwards C. A., Subler S., Metzger J. D. Pigmanure vermicompost as a component of a horticultural bedding plant medium: effects on physicochemical properties and plant growth // Bioresource Technology. 2001. V.78. P. 11-20.

88. Atiyeh R.M., Arancon N.Q., Edwards C.A., Metzger J.D. The influence of earthworm-processed pig manure on the growth and productivity of marigolds // Biores. Technol. 2001a. № 81. P. 103-108.

89. Atiyeh R.M, Lee S., Edwards C.A., Arancon N.Q., Metzger J.D. The influence of humic acids derived from earthworm-processed organic wastes on plant growth // Bioresource Technology. Vol. 84. Is. 1. 2002. P. 714.

90. Barca J.M., Navarro E., Montana E. Production of plant growth regulators by rhizosphere phosphate-solubilizing bacteria // J. App. Bacteriol. 1976. №40. P. 129-134.

91. Basker A., Macgregor A.N., Kirnian J.H. Exchangeable potassium and other cations in non-ingested soil and casts of two species of pasture earthworms // Soil Biology & Biochemistry. 1993. № 25, P. 1673-1677.

92. Benitez E., Melgar R., Sainz H., Gomez M., Nogales R. Enzymes activities in rhizosphere of pepper (<Capsicum annum, L) grown with olive cake mulches. Soil Biology & Biochemistry. 2000. № 32. P. 1829-1835.

93. Benitez E., Melgar R., Nogales R. Estimating soil resilience to a toxic organic waste by measuring enzyme activities // Soil Biology and Biochemistry. V. 36, Issue 10. 2004. P. 1615-1623.

94. Benz M., Schink В., Brune A. Humic acid redaction by Propionibacterium freudenreii and other fermentating bacteria // Appl. Environ. Microbiol. 1998. V.64. P. 4507-4512.

95. Bonkowski M., Brandt F. Do soil protozoa enhance plant growth by hormonal effects // Soil Biology & Biochemistry 2002. № 34. P. 1709-1715.

96. Chan P.L.S., Griffiths D.A., Chemical composting of pretreated pig manure // Biol. Waste. 1988. № 24. P. 57-69.

97. Chen Y., Aviad T. Effects of humic substances on plant growth. Humic Substances in Soil and Crop Sciences: Selected Readings. ASA and SSSA. Madison WI. 1990. P. 161-186.

98. Coates J.D. et al. Recovery of humic-reducing bacteria from a diversity of environments // Appl.Environ.Microbiol. 1998. V. 64. P. 15041509.

99. Crawford J.H. Review of composting // Process Biochem. 1983. №18. P. 14-15.

100. Crecchio С., Curci M., Mininni R., Rucciuti P., Ruggiero P.

101. Shot-term effects of municipal solid waste compost amedments on soil carbon and nitrogen content, some enzyme activities and genetic diversity // Biology and Fertility of Soils. 2001.V. 34. P. 311-318.

102. Crupenikov I.A. Ce sa facem cu cernoziomurile noastre // Agricultura Moldovei. 1994. № 9-10 P. 2-3.

103. Dhillion S.S. Fallow age influences microbial functional abilities, soil properties and plant functional groups. In: Insam H., Rangger A. (Eds), Microbial Communities. Berlin. Springer. 1997.

104. Daniel O., Anderson J.M., Microbial biomass and activity in contrasting soil materials after passage through the gut of the earthworm Lumbricus rubellus Hoffmeister // Soil Biology & Biochemistry. 1992 № 24, P. 465-470.

105. Delgado M., Bigeriego M., Walter, I, Calbo R. Use of California redworm in sewage sludge transformation // Turrialba. № 45. 1995. P. 33-41.

106. Edwards C.A. Utilization of earthworm composts as plant growth media / International Symposium on Agricultural and Environmental Prospects in Earthworm. Italy. Rome. 1983. P. 57-62.

107. Edwards C.A. Breakdown of animal, vegetable and industrial organic wastes by earthworms / Earthworms in Waste and Environmental Management. The Netherlands: SPB Academic Publishing. 1988. P. 21-31.

108. Edwards C.A., Burrows I. The potential of earthworm composts as plant growth media. In: C.A. Edwards and E.F. Neuhauser, Editors, Earthworms in Environmental and Waste Management. The Netherlands: SPB Academic Publishing. 1988a. P. 211-220.

109. Edwards C.A., Niederer, A. The Production and processing of earthworms protein. In: Earthworms in Waste and in Environment. SPB Academic Publishing. The Netherlands. 1988a. P. 169-180.

110. Edwards С.A., Bater J.E. The use of earthworm in environmental management// Soil Biol. Biochem. 1992. № 24. P. 1683-1689.

111. Edwards C.A., Bohlen, P.J. Biology and Ecology of Earthworms. London: Chapman & Hall. 1996.

112. Edwards C.A. Earthworm Ecology. Boca Raton. FL. CRC Press 1998. 389 p.

113. Edwards C.A. The use of earthworms in the breakdown and management of organic wastes. Earthworm Ecology. The Netherlands. CRC Press. 1998. P. 327-354.

114. Elvira C., Goicoechea M., Sampdro L., Mato S., Nogales R. Bioconversion of solid paper-pulp mill sludge by earthworms // Biores. Technol. 1996. № 75. P. 173-177.

115. Ferruzi C. Manual de Lombricultura / Ed. Munidiprensa. Madrid. 1986.

116. Fleckenstein J., Graff O. Schwermetallaufname aus Mullkompost durch den Regenwurm Eisenia foetida (Savigny 1826) // Landbauforsch. Volkenrod. 1982. Bd 32. № 4. P. 198 202.

117. Frederickson K.R., Butt R.M., Morris C. Combining vermiculture with traditional green waste composting systems // Soil Biol. Biochem. 1997. № 29. P. 725-730.

118. Garcia C., Hernandez Т., Costa F., Ceccanti B. Biochemical parameters in soils regenerated by addition of organic wastes / Waste Managemet & Research. № 12. 1994. P. 457-466.

119. Garg P., Gupta A., Satya S. Vermicomposting of different types of waste using Eisenia foetida: A comparative study. Bioresource Technology. Vol. 97. Issue 3. 2006. P. 391-395

120. Giller K.E., Beare M.N., Lavelle P., Izac A.M.N., Swift M. J. Agricaltural intensification, soil biodiversity and agroecosystem function // Applied Soil Ecology. 1997. V. 6. P. 3-16.

121. Haimi, J., Hutha, V. Capacity of various organic residues to support adequate earthworm biomass in vermicomposting // Biol. Fertil. Soils №2,1986. P. 23-27.

122. Hand P., Hayes W.A., Frankland J.C., Satchell J.E. The Vermicomposting of cow slurry // Pedobiologia. 1988. № 31. P. 199-209.

123. Hartenstein R. Earthworm biotechnology and global biogeochemistry // Advances in Ecological Research. Academic Press. 1986. Vol. 15. P. 379-411.

124. Hartenstein R., Hartenstein F. Physicochemical changes effected in activated sludge by the earthworm Eisenia foetida // Journal of Environmental Quality. 1981. Vol. 10. № 5. P. 377 382.

125. Hartenstein R., Bisesi M.S. Use of earthworm biotechnology for the management of effluents from intensively housed livestock. Outlook Agric. № 18.1989. P. 3-7.

126. Hayes M.H.B., Wilson W.S. Humic Substances, Peats and Sludges: Health and Environmental Aspects. Royal Soc Chem. UK. 1997. P. 496.

127. Hidalgo P. Earthworm castings increase germination rate and seedling development of cucumber. Mississippi Agricultural and Forestry Experiment Station, Research Report. 1999. № 22 P. 6.

128. Hu S.J., Van Bruggen A.H.C., Crunwald N.J. Dynamics of bacterial populations in relation to carbon availability in a residue-amended soil //Applied Soil Ecology. 1999. V. 13.

129. Jain V, Nainawatee H.S. Plant flavonoids: signals to legume nodulation and soil microorganisms. // Journal of Plant Biochemistry and Biotechnology. 2002. -№11.

130. Jambhekar H.A. Use of Earthworms as a potential source to decompose organic wastes. In: Proceeding of the National Seminar on Organic Farming, Mahatama Phule Krishi Vidyapeeth. Pune. 1992. P. 52-53.

131. Kale R.D., Bano К., Krishnamoorthy R.V. Potential of Perionyx excavatus for utilization of organic wastes. Pedobiologia. 1982. № 23. P. 419425.

132. Kandeler E., Luxhoi J., Tscherko D., Magid J. Xylanase, invertase and protease in the soil-litter interface of a loamy sand // Soil Biology & Biochemistry. 1999. V. 31. P. 1171-1179.

133. Kaushik P., Garg V. K. Dynamics of biological and chemical parameters during vermicomposting of solid textile mill sludge mixed with cow dung and agricultural residues Bioresource Technology. Volume 94. Issue 2. September 2004. P. 203-209.

134. Kavian M.F., Ghatneker S.D. Biomanagement of dairy effluents using culture of red earthworms (Lumbricus rubellus). Indian J. Environ. Prot. 1991. №11. P. 680-682.

135. Kavindra Jain, Jitendra Singh, L. K. S. Chauhan, R. C. Murthy and S. K. Gupta. Modulation of flyash-induced genotoxicity in Vicia faba by vermicomposting // Ecotoxicology and Environmental Safety, Vol. № 59. Is. 2004. P. 89-94.

136. Krishnamoorthy R.V., Vajranabhiah S.N. Biological activity of earthworm casts: An assessment of plant growth promotor levels in casts // Proc. Indian Acad. Sci. (Anim. Sci.). 1986. № 95. P. 341-351.

137. Lavelle P., Melendez G., Pashanasi В., Schaefer R. Nitrogen mineralization and reorganization in casts of the geophagous tropical earthworm Pontoscolex corethrurus (Glossoscolecidae) // Biology and Fertility of Soils. 1992. № 14. P. 49-53.

138. Lee Y.S., Bartlett R.J. Stimulation of plant growth by humic substances // Soil Science Society of America Journal. 1976. № 40. P. 876-879.

139. Livingstone D. State of the Art of Vermicomposting. Livingstone and Associates. 1983. P. 11.

140. Loquet M., Vinceslas M., Roulle J. Cellulasic activity in the gut of Eisenia foetida // Appl. Biochem. Biotechnol. 1984. №9. P. 377.

141. Lofs-Holmin A. Vermiculture. Uppsala. 1985. 25p.

142. Lofs-Holmin A. Processing of municipal sludges through earthworms // Swedish Journal of Agricultural Research. 1986. Vol. 16. № 2. P. 67-71.

143. Loh T.C., Lee Y.C., Liang J.B., Tan D. Vermicomposting of cattle and goat manures by Eisenia foetida and their growth and reproduction performance // Bioresource Technology. Volume 96. Issue 1. January 2005. P. 111-114.

144. Lovley D.R., Coates J.D., Blunt-Harris E.L. Humic substances as electrons acceptors for microbial respiration // Nature, V. 382. 1996. P. 445448.

145. Lovley D.R., Fraga J.L., Coates J.D., Blunt-Harris E.L. Humics as an electron donor for anaerobic respiration // Environ. Microbiol. V. 1, 1999. P. 89-98.

146. Lukkari Т., Taavitsainen M., Vaisanen A., Haimi J. Effects of heavy metals on earthworms along contamination gradients in organic rich soils // Ecotoxicology and Environmental Safety. № 59. 2004. P. 340-348.

147. MacCarthy P., Clapp P., Malcolm R., Bloom P. Humic Substances in Soil and Crop Sciences: Selected Readings, American Society of Agronomy, Inc. Madison. WI 1990. P. 281.

148. Madejon E., Burgos P., Lopez R., Cabrera F. Soil enzymatic response to addition of heavy metals with organic residues // Biology and Fertility of Soils. 2001. V.34. P. 144- 150.

149. Malley C., Nair J., Ho G. Impact of heavy metals on enzymatic activity of substrate and on composting worms Eisenia fetida // Bioresource Technology. Corrected Proof. August 2005.

150. Mba C.C. Utilization of Eudrilus cugeniae for disposal of cassava peel //Earthworm Ecology. 1983. P. 315-322.

151. McBain A.J., Macfarlane G.T. Ecological and physiological studies on large intestinal bacteria in relation to production of hydrolytic and reductive enzymes // J Med Microbiol. 1998. V.47. №5. P. 407-416.

152. Mitchell M.J., Horner S.G. Abrams B.I. Decomposition of sewage sludge in drying beds and the potential role of the earthworm, Eisenia foetida I I J. Environ. Qual. № 9.1980. P. 373-378.

153. Muscolo A., Felicim M., Concheri G., Nardi S. Effect of earthworm humic substances on esterase and peroxidase activity during growth of leaf explants of Nicotiana plumbaginifiolia / Biology and Fertility of Soils. 1993. № 15. P. 127-131.

154. Muscolo A., Bovalo F., Gionfriddo F., Nardi S. Earthworm humic matter produces auxin-like effects on Daucus carota cell growth and nitrate metabolism // Soil Biology and Biochemistiy. 1999. № 31. P. 13031311.

155. Mylonas V.A., Mccants C.B. Effects of humic and fulvic acids on growth of tobacco. I. Root initiation and elongation // Plant and Soil. 1980. № 54. P. 485-490.

156. Nardi S., Arnoldi G., Dell'Agnola G. Release of hormone-like activities from Alloborophora rosea and Alloborophora caliginosa feces // J. Soil Sci. 1988. № 68. P. 563-657.

157. Nedgwa P.M., Thompson S.A., Integrating composting and vermicomposting in the treatment and bioconversion of biosolids. Bioresource Technol. 2001. № 76. P. 107-112.

158. Parham J.A., Deng S.P., Da H.N., Sun H.Y., Raun W.R. Long-term cattle manure application in soil. II. Effect on soil microbial populations and community structure // Biology and Fertility of Soils. 2003. V. 38. P. 209215.

159. Pascual J.A., Garcia C., Hernandez Т., Morena J.L., Ros M. Soil microbial activity as a biomarker of degradation and remediation processes // Soil Biology & Biochemistry. 2000. V. 32. P.1877.

160. Patten C.L., Glick B.R. Bacterial biosynthesis of indole-3-acetic acid // Canadian Journal of Microbiology. 1996. № 42. P. 207-220.

161. Peacock A.D., Mullen M.D., Ringelberg D.B., Tyler D.D., Hedrick D.B., Gale P.M., White D.C. Soil microbial community responses to dairy manure or ammonium nitrate applications // Soil Biology & Biochemistry. 2001. V. 33.

162. Pearce T.G. Gut contents of some lumbricid worms // Pedobiologia. 1978. № 18. P. 153-157.

163. Powlson D.S. The effect of grinding on microbial and non-microbial organic matter in soil // J.Soil.Sci. 1980. V. 31. P. 77-85.

164. Pussard M. Generalites sur le lombricompostage des dechets organic // Compost Information. 1983. P. 73-92.

165. Reinecke A.J., Kriel J.R. Influens of temperature on the reproduction of the earthworm Eisenia foetida (Oligochaeta) // S. Afr. J. Zool. 1981. Vol. 16. №2

166. Reinecke A.J., Venter J. M. Moisture preferences, growth and reproduction of the compost worm Eisenia foetida (Oligochaeta) // Biol. Fertil. Soils. 1987. Vol.3. P. 135-141.

167. Saciragic В., Dzelilovic M. Effect of worm compost on soil fertility and yield of vegetable crops cabbage leeks and sorghum hybrid yield // Agrohemija. 1986. №3. P. 343-351.

168. Senapati B.K., Julka J.M. Selection of suitable vermicomposting species under Indian conditions, Earthworm Resources and Vermiculture, Zoological Survey of India. Calcutta. 1993. P. 113-115.

169. Shinde P.H., Naik R.L., Nazirkar R.B., Kadam S.K., Khaire V.M. Evaluation of vermicompost. In: Proceedings of the National Seminar on Organic Farming. Mahatma Phule Krishi Vidyapeeth. Pune. 1992. P. 54-55.

170. Srivastava S.C., Singh J.S. Microbial C, N, P in dray soils // Soil biol. biochem. 1991. V. 23. № 2. P. 117-124.

171. Subler Scott, Edwards Clive, Metzger James. Comparing vermicomposts and compost // BioCycIe. 1998. July. P. 63-66.

172. Talashilkar S.C., Bhangarath P.P., Mehta V.B. 1999. Changes in chemical properties during compositing of organic residues as influenced by earthworm activity. J. Indian Soc. Soil Sci. 1999. № 47. P. 50-53.

173. Tattini M., Bertoni P., Landi A., Traversim M.L. Effect of humic acids on growth and biomass partitioning of container grown olive plants //ActaHorticulturae. 1991. № 294. P. 75-80.

174. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The alternative «earthworm» in the organic wastes recycle / Processing and use of organic sludge and liquid agricultural wastes. 1986. P. 510-514.

175. Tomati U., Grapelli A., Galli E. The hormone-like effect of earthworm casts on plant growth // Biology and Fertility of Soils. 1987. № 5, P. 288-294.

176. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The hormone-like effect of earthworm casts on plant growth // Biol. Fertil. Soils 1988. № 5. P. 288-294.

177. Tomati U., Galli E., Grappelli A., Dihena G. Effect of earthworm casts on protein synthesis in radish {Raphanus sativum) and lettuce (Lactuca sativa) seedlings // Biol. Fertil. Soil 1990. № 9. P. 288-289.

178. Tomati U., Galli E. Earthworms, soil fertility and plant productivity// ActaZool. Fenn. 1995. № 196. P. 11-14.

179. Tomati U., Galli E., Pasetti L., Volterra E. Bioremediation of olive mill waste waters by composting. Waste Manage. Res. № 13. 1995a. P. 509-518.

180. Vinceslas-Akpa M. and Loquet, M. Organic matter transformations in lignocellulosic waste products composted or vermicomposted (Eisenia fetida anderei): Chemical Analysis and 13C CPMAS NMR Spectroscopy // Soil Biol. Biochem. 1997. № 29. P. 751-758.

181. Vaughan D., Malcolm R.E., Ord B.G. Influence of humic substances on biochemical processes in plants. Martinus Nijhoff / Dordrecht, Boston, Lancaster. Dr W Junk Publishers. 1985. P. 77-108.

182. Werner M., Cuevas R. Vermiculture in Cuba // Biocycle. 1996. P. 61-62.

183. Whiston R.A., Seal, K.J. The occurrence of cellulases in the earthworm Eisenia foetida // Biol. Wastes 1988. № 25. P. 239-242.

184. Witkamp M., Franck M.L. Effects of temperature, rainfall and fauna on transter of Cs 137, K, Mg and massin consumer - decomposer microcosms //Ecology. 1970. Vol. 51. № 2. P. 465-474.

185. Workshopon The role of Earthworm in the stabilization of organic residues // Kalamazoo. 1981. Vol. 1. P. 320.