Агроэкологическая оценка свойств засоленных почв Ирана, района Ахмадабад Абиек тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат наук Мохаммади Шима

• Мохаммади Шима
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Мохаммади Шима

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Факторы почвообразования на территории Ирана

1.1.1 Рельеф

1.1.2 Почвообразующие породы

1.1.3 Климат

1.1.4 Осадки

1.1.5 Растительность

1.2 Классификация и генезис почв Ирана, и сравнительная характеристика соответствия классификации систем ФАО и России

1.2.1 Почвенный покров исследуемой территории

1.2.2 Характеристика засоленных почв Ирана

1.3 Взаимосвязи между свойствами аридных почв как критериев их засоления

1.3.1 Особенности засоления почв от сочетания их свойств, гидротермических условий территории

1.3.2 Изменение засоления почв в отдельных горизонтах почвенного профиля

1.3.3 Изменение засоления в сезонной динамике

1.3.4 Влияние на засоление почв микрорельефа поверхности, смены горизонтов и уровня грунтовых вод

1.3.5 Влияние солей на растения

1.3.6 Предельно допустимые концентрации солей в системе почва-растение

1.3.7 Цветовая гамма почв и земель как критерий степени засоления почв

1.3.8 Пути оптимизации текущей обстановки

1.4 Пути стабилизации агроэкологического состояния засоленных почв Ирана

1.4.1 Засоление и щелочность

1.4.2 Предотвращение и предупреждение вторичного засоления

1.4.3 Удаление солей из системы

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1 Вертикальное электрическое зондирование как критерий оценки засоления почв

4.2 Содержание в почвах положительно и отрицательно заряженных ионов почв как критерий степени засоления почв

4.2.1 Использование метода химической автографии на основе электролиза для целей агрохимической и почвенно-мелиоративной службы

4.3 Содержание подвижных соединений ионов в почвах, вытесняемых

из них ионитовыми мембранами МК-Н : МАЭДТА

4.4 Оценка степени засоления почв по содержанию и активности в них солей

4.4.1 Изменение засоления почв в отдельных горизонтах почвенного профиля

4.4.2 Изменение засоления в сезонной динамике

4.4.3 Влияние на засоление почв микрорельефа поверхности, смены горизонтов и уровня грунтовых вод

4.5 Ошибки определения характера и степени засоления почв

4.6 Агроэкологическая оценка изменения степени засоления во времени и пространстве

4.6.1 Степень засоления и ее влияние на развитие растений и микробиологическую активность почв

4.7 Оценка допустимого характера и степени засоления почв

4.8 Пути оптимизации агроэкологического состояния засоленных почв

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка свойств засоленных почв Ирана, района Ахмадабад Абиек»

Актуальность темы

Обеспечение продовольственной безопасности Ирана имеет большое экономическое, военное и социальное значение. Однако, урожайность сельскохозяйственных культур лимитируется засолением почв, недостатком воды, низким плодородием почвы. Поэтому разработка путей повышения плодородия засоленных почв Ирана имеет большое практическое значение. Засоленные почвы занимают значительные территории в мире и в том числе в Иране. Эти почвы обладают низкой биопродуктивностью, обусловленной высоким содержанием в почве солей.

Для засоленных почв Ирана получено значительное количество экспериментального материала, разработаны способы оптимизации плодородия засоленных почв.

Однако, к сожалению все разработанные приемы повышения биопродуктивности засоленных почв недостаточно эффективны или связаны с большими экономическими затратами. В связи с этим, актуальной проблемой улучшения плодородия и повышения сельскохозяйственной продуктивности земель является уточнение и разработка методов определения степени засоления почв, улучшения биопродуктивности сельскохозяйственных земель с учетом физико-химических закономерностей перехода солей из твердой фазы почв в раствор, изменения степени засоления почв во времени и пространстве.

Актуален вопрос необходимости установления предельно допустимых концентраций солей в зависимости от сочетания свойств почв, гидротермических условий территории, структуры почвенного покрова, особенностей сорбционных свойств корневых систем выращиваемых культур.

Степень разработанности темы. Изучение засоленных почв России посвящено значительное количество фундаментальных исследований (Панкова Е.И.,2017; Поздняков А.И,1996; Ендовицкий А.П., 1979; Ковда В.А., 1985; Минашина Н.Г., 1978; Минкин М.Б., 1977; Понизовский А.А. 1986).

Однако, не выяснены вопросы влияния на засоление влажности, температуры, сочетания свойств почв, энергетические и информационные особенности засоленных почв.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования являлась оценка засоления почв Ирана района Ахмадабад Абиек с использованием новых методов оценки почв.

В задачи исследования входило:

1. Апробация применимости для оценки засоления почв метода химической автографии на основе электролиза;

2. Апробация применимости для оценки засоления почв метода химической автографии на основе ионитовых мембран;

3. Информационная оценка засоления почв по взаимосвязям свойств почв, характеризующих засоление;

4. Теоретическая оценка изменения характера и степени засоления почв в зависимости от влажности, температуры, рС02, сочетания свойств почв, растворения осадков, процессов комплексообразования и ионного обмена.

5. Оценка перспективности оптимизации плодородия засоленных почв с использованием инновационных способов изменения их составов и свойств.

Научная новизна. Для более полной и корректной оценки засоления почв Ирана предлагаются новые методы агроэкологической оценки засоленных почв. Впервые дана оценка содержания положительно и отрицательно заряженных соединений ионов в засоленных почвах для построения в соответствии с полученными данными картограмм распределения содержания ионов по микрозонам и затем, при сравнении нескольких картограмм, вычисления уравнений регрессии и алгоритмов взаимосвязи между определяемыми показателями почв; для полевых условий предложена методика оценки содержания ионов, переходящих из почв в ионитовые мембраны.

Теоретическая и практическая значимость.

1. Почвенный раствор существенно отличается по составу от водной вытяжки из почв. Это обусловлено разным влиянием рС02, ионной силы

раствора, температуры и соотношением почва-раствор на растворимость в почве отдельных осадков, изменением констант ионного обмена в системе раствор-ППК и т.д.

2. С использованием полученных нами данных в почвах проявляются индуктивный и мезомерный эффект поглощенных ППК ионов Mg2+ и №+, SO42-и О- и т.д.

3. Синергизм и антагонизм проявляется при взаимодействии ионов как при поглощении их сорбционными местами ППК, так и при поглощении корнями растений. В почвах присутствуют и положительно и отрицательно заряженные соединения Са, Mg, Fe, К. Причем больше отрицательно заряженных соединений выявлено у Fe, как катиона больше склонного к комплексообразованию и к образованию гидроксикомплексов.

4. В течение вегетационного периода в зависимости от влажности и температуры происходит миграция солей в вертикальном и горизонтальном направлениях. При этом миграция О происходит легче, чем SO4, №, легче чем Mg и т.д. Это определяет сезонное изменение характера и степени засоления отдельных горизонтов почв. Значительное влияние на данные процессы оказывают CO2, температура, ионная сила растворов.

5. Состав солей в почвах зависит от соотношения почва-раствор, температуры, pCO2. Поэтому определение характера и степени засоления почв в пастах отличается от характера и степени в водных вытяжках. Растворимость отдельных солей неодинаково зависит от pCO2, температуры, ионной силы раствора. Эти зависимости отличаются для растворимости отдельных осадков, констант ионного обмена, констант устойчивости комплексных соединений для устойчивости ассоциатов.

6. Состав солей регулирует физико-химические процессы в почвенно-поглощающем комплексе, в почвенном растворе, в микрорельефе, при поглощении солей корневыми частями растений и в дальнейшем в процессах метаболизма в растениях.

7. Предложенные методики оценки содержания положительно и отрицательно заряженных соединений ионов в засоленных почвах, оценки состава солей, извлекаемых из почв в полевых условиях с использованием метода химической автографии на основе ионитовых мембран, рекомендуются к применению при изучении засоленных почв.

8. Установление закономерностей изменения солевого состава почвенных растворов и водных вытяжек из почв в зависимости от влажности и температуры рекомендуется учитывать при оценке изменений характера и степени засоления почв во времени и пространстве.

Методология и методы исследований. В работе применен сравнительно-географический метод, использована система полевых исследований почв, оценка методов анализа степени засоления почв, метода биотестов. Общепринятые анализы выполнены в соответствии с ГОСТ. Впервые для оценки засоленных почв применен метод химической автографии на основе ионитовых мембран, рассмотрены статистические взаимосвязи между свойствами почв. Все данные обработаны методами вариационной статистики. Принятый уровень вероятности р=0,95.

Положения, выносимые на защиту:

1. Содержание водорастворимых солей в почвенном растворе и в водной вытяжке определяется эффективными произведениями растворимости их осадков, эффективными константами ионного обмена с ППК, эффективными константами нестойкости комплексных соединений.

2. Для уточнения оценки содержания подвижных ионов солей в почвах необходимо определение кинетики процессов и депонирующей способности почв.

3. Доказывается возможность определения в засоленных почвах комплексных положительно и отрицательно заряженных соединений ионов солей и катионов, извлекаемых из почв в полевых условиях; оценка содержания ионов, извлекаемых из почв ионитовыми мембранами для оценки их степени токсичности и влияния на микрофлору и растения.

4. Содержание водорастворимых солей в почвах изменяется во времени и пространстве с учетом влияния на происходящие процессы сорбции-десорбции влажности и температуры на основании установленных ранее физико-химических закономерностей. Изменение влажности и температуры почв приводит к изменению рН, Eh, составу газовой фазы и как следствие к изменению растворимости осадков солей, к изменению эффективных констант ионного обмена в системе почва-раствор, к изменению прочности связи катионов солей в комплексах.

5. Для агроэкологической оценки свойств засоленных почв и ПДК, характера и степени засоления почв необходимо учитывать взаимосвязи между свойствами почв, теоретические закономерности изменения содержания водорастворимых солей в растворах в зависимости от влажности, температуры, pC02, pH, Eh.

6. По полученным в результате проведенных исследований данным все физико-химические процессы в засоленных почвах протекают с определенными скоростями определяемыми внешне-диффузионной, внутри-диффузионной и химической кинетикой разных порядков. Скорость протекающих реакций является одним из важнейших факторов агроэкологической оценки засоленных почв.

7. Солевой состав почвенных растворов, мигрирующих вод и испарений из почв существенно изменяются в сезонной динамике и в том числе в зависимости от W, pC02, ионной силы растворов. При этом сезонная динамика состава солей верхнего пахотного слоя зависит и от сорбционных свойств других горизонтов почв, кО и S04, № и Mg, от изменения в сезонной динамике pH, Eh, pC02, ионной силы раствора.

Предлагаются способы оптимизации системы почва-растение при внесении №К, стимуляторов, цеолита, органических остатков, создание гидрофильных и гидрофобных прослоек на разной глубине почвенного профиля.

Степень достоверности. Исследования степени засоления почв Ирана проведены по методикам в соответствии с ГОСТ и по новым методам, описанным в ведущих научных изданиях по почвоведению в России. Данные обработаны методом вариационной статистики. Принятый уровень вероятности р=0,95.

Апробация результатов работы. Результаты исследований по теме диссертации были представлены на конференциях: международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 160-летию В.А. Михельсона, Москва, 2020; всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Ломоносов», Москва, 2020; 1ХХХ международной научно-практической конференции «Инновационные подходы в современной науке», Москва, 2020; всероссийской с международным участием научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённая 155-летию со дня рождения Н.Н. Худякова, Москва, 2021.

Личный вклад автора. Автор принимал участие на всех этапах экспериментальных исследований, им самостоятельно проведена статистическая обработка полученных результатов, подобран литературный обзор, написание глав диссертаций и подготовлены статьи к публикации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 198 страницах, состоит из введения, основной части, содержит 61 таблиц, 8 рисунков, заключения, списока литературы (включает 153 наменования, в том числе 42 на иностранном языке).

ГЛАВА 1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Факторы почвообразования на территории Ирана

1.1.1 Рельеф

В настоящее время согласно географическим и почвенным данным собранным в Иране, в целом в стране можно выделить 4 крупных природных района, или экологических типов, общая схема которых приведена ниже (рис.1):

1 - Центрально-Иранские пустынные нагорья;

2 - лесостепи Альборса;

3 - Южно-Иранская Нубийско-Синдская пустыня;

4 - лесостепи Загроса.

Рисунок 1 - Географическая карта с указанием природных районов Ирана

Существование пяти почвообразующих факторов: климата, биологической активности, рельефа, исходного материала и времени было признано примерно в 1887 г. С этого времени многими почвоведами были

предприняты попытки определить и сформулировать взаимосвязь между факторами почвообразования и в конечном счете разработать принципы почвообразования [18]. Эти теории, обеспечивают основу для помощи в определении значимости и релевантности свойств почвы для использования различных определяющих характеристик [93].

Ранняя концепция функциональной связи между почвообразующими факторами и свойствами почв, уделяла большое внимание климату. Эта концепция, привела к установлению принципов почвенной зональности.

Позже была введена геоморфологическая концепция времени в контекст теорий генезиса почв [26], а также рассмотрена важность исходного материала в классификации почв [103].

В современной концепции почвообразования основное внимание уделяется сочетанию физических, химических и биологических процессов; а также делается акцент на баланс между процессами в любой комбинации. Согласно этой концепции, процессы почвообразования являются потенциальными участниками развития каждой почвы, но их скорости различаются в зависимости от различных климатических, биотических, топографических и геологических условий [120].

Почвы горных районов Ирана в основном каменистые и неглубокие. Они занимают площадь около 860 000 квадратных километров, или около 52% общей площади Ирана [123].

Цель исследования состояла в том, чтобы классифицировать, а также исследовать генезис некоторых типичных почв в горной местности Ирана. Для проведения исследований была выбрана территория площадью около 70 000 га.

Этот район является частью обращенных на юг предгорий центрального горного хребта Альборз. Исследуемая территория представляет собой горноравнинную местность, примыкающую к побережью Каспийского моря, имеющая засушливые участки, а также заболоченные участки. Этот район был широко изучен для разработки плана управления водоразделом. Таким образом,

была доступна справочная информация, такая как климатология, геология и т.

д.

Был также всесторонне изучен план водосбросов указанного района, наземные возможности, подготовлена классификация, охватывающая весь водосборный бассейн. Подготовлен отчет, в котором почвы были классифицированы на уровне большой группы на основе системы классификации Продовольственной и Сельскохозяйственной организации (ФАО) Ирана.

Фактически прикаспийский регион характеризуется умеренным или жарким климатом [60]. При достаточном жарком лете и мягкой зиме. Средняя температура 17 и 7 °С летом и зимой соответственно. Уровень годовых осадков от 500 мм и достигает на некоторых участках 2000 мм. Обращенные на север склоны Альборза с таким типом климата покрыты густыми пышными лугами. Напротив, для более высоких высот на южных склонах Альборза характерны холодные зимы и мягкое лето. Годовое количество осадков может достигать 800 мм, большая часть которых выпадает в виде снега. В нескольких километрах к югу полузасушливый климат становится преобладающей климатической моделью южных предгорий Альборза. Для этой модели характерно жаркое сухое лето и среднегодовое количество осадков 350 мм.

Помимо узких прибрежных равнин Персидского залива и Каспийского моря [13], Иран состоит из высокого плато (средняя высота 1200-1600 метров над уровнем моря), горных хребтов и широких пустынных равнин.

Два основных горных хребта простираются либо на Юге (Альборз), либо на Севере (Загрос). 800-километровая цепь Альборза пролегает между Тегераном и Каспийским морем. Горы, образующие плавно извилину, составляют северную часть альпийско-гималайского происхождения в Западной Азии [92]. Хребет обращен к Каспийскому морю на севере и на юге переходит в плоскогорье центральной части Ирана, который, в свою очередь, имеет свою долгую тектоническую историю.

В классической статье Беккета [115] показана одна из первых попыток к систематическому определению почв Ирана. Он изучал почвы, развитые на горно-равнинно-пустынной катене в районе Кермана (южная окраина центральной пустыни Ирана) как репрезентативную территорию для Центрально-иранского нагорья (количество осадков 150-250 мм). В общих чертах он обозначил этот район как:

1. Горный, на голых скалах, скелетных почвах (грубые песчаные литосолы) из известняка или сланца.

2. На равнинах почвы на грубом (или мелком) зандровом аллювии (песчаный суглинок или суглинистый песок по текстуре).

3. Наличие пустынь с рыхлым песком и движущимися песчаными дюнами.

4. Наличие понижений с солончаками.

В весьма контрастном регионе Андриссе изучал почвы вдоль южных берегов Каспийского моря (северный Иран). Он изучал пригодность этих почв для орошения риса-сырца, в ходе изучения которого он дифференцировал их в почвенные ассоциации на основе топографической ситуации. Аллювиальные породы - литосоли, регосоли, гидроморфные почвы и гидрогалогеновые почвы - он выделял в качестве основных больших групп почв низменных районов Прикаспийского побережья. Он считал педо-климат как основной почвообразующий фактор данного региона [113].

Засоленные почвы, солончаки, встречающиеся в засушливых, полузасушливых и сухих субвлажных районах Ирана плохо дренируются, либо возделываются в условиях плохого дренажа. Солончаковые почвы содержат большое количество растворимых солей, имеют обычно светлую окраску, бедны органическим веществом и имеют слабокорковую рыхлую зернистую структуру.

Солонцовые почвы являются продуктом частичного выщелачивания и подщелачивание солончаковых почв, например, возможное при орошении, особенно без надлежащего дренажа и управления. Они имеют поверхностный

слой светлого выщелоченного материала поверх более темного подпочвенного слоя из прочного тяжелого столбчатого материала.

Регионы Центрального и Восточного Ирана (часть Иранского нагорья и пустынные горы восточного Ирана) - являются засушливыми и высокотемпературными районами Ирана, они на значительные расстояния лишены растительного покрова, характеризуются засоленными впадинами и пустынными равнинами. К северу от данного района находится огромная пустынная территория в виде впадины с названием Деште-Кевир с широким распространенными лугово-солончаковых ландшафтами.

Иранское нагорье - является самым большим и широко распростирающимся пустынным нагорьем Юго-Западной Азии. Внутренняя часть нагорья имеет котловинное строение: центральные низовые части ограждены с боков дугами молодых гор; внутренние склоны пологие, внешние крутые. Восточно-Иранские горы (вулкан Тефтан, высота - 4042 м) образуют несколько средневысотных горных цепей. Параллельно горам Загрос во внутренних районах Ирана располагаются Среднеиранские горы (хребты Кухруд, высотой до 4400 м, Кухбенан, высотой до 4000 м и др.).

Во внутренних частях иранского нагорья находятся широкие участки равниной местности с горизонтальными пластами, которые достаточно устойчивы к размыву и выветриванию - Деште-Кевир, Деште-Лут, Джазмуриан; по границе с Афганистаном - Систан, Немекзар и др. На равнинных участках распространены песчаные или каменистые пустыни.

Южный Иран включает в себя горные участки южной части Ирана с наличием многочисленных пустынных ландшафтов с бедной древесно-кустарниковой растительностью, а также приморские низменности с преобладанием тропических пустынь. Южно-Иранские горы включают в себя Мекранские горы (высота до 2260 м), наполовину расположенные в Пакистане, наполовину в Иране. Вдоль южного побережья Ирана вытянута пустынная равнина Гермсир (Гермезир, Дештестан) - полоса прибрежных пустынь шириной около 80 км вдоль берегов Оманского залива и Ормузского пролива, в

Иране и Западном Пакистане, которая представляет собой наклонную пролювиальную равнину, переходящую в приморскую низменность, местами заболоченную. Климат региона тропический [30].

Горы юго-западного Ирана (Загрос) обладают природными ландшафтами с лесной и кустарниковой растительностью типичной для субтропиков. Горы Загрос (высшая вершина Зердкух, 4548 м) дугообразно представляют северо-западную и центральную части Иранского нагорья (до меридиана Шираза). С западной стороны к нему примыкает часть обширной Месопотамской низменности - Хузестанская равнина, идущая вглубь иранской территории на 120-160 км и имеющая высоту 3-5 м над уровнем моря. Как таковые равнины отсутствуют на большей части побережья Персидского и Оманского заливов, так как Загрос доходит непосредственно до береговой линии.

В этом экорегионе преобладает центрально-иранское плато, огромная территория площадью 1648000 км2, в центре Ирана и охватывает большое разнообразие климата, почв и топографии. Плато почти полностью окружено со всех сторон горными хребтами. Согласно Зохари [153], территорию можно разделить на две основные части: Дешт-и-Кавир на севере (обширная солончаковая пустыня) и Дашт-и-Лут на юге (в основном песчано-гравийная пустыня и одна из самых жарких пустынь в мире). Плато также частично покрыто песчаными дюнами.

Соседние регионы, такие как Кавир-э-Намак («соляная пустыня»), в значительной степени засолены. Площадь таких солончаков может различаться и составлять от нескольких сотен кв. м до нескольких тысяч кв. км. В пустыне Деште-Кевир соляные пласты образуют мощные слои, расколотые трещинами на полигоны поперечником до 50 м, разделенные солевыми торосами и перегородками высотой до 1 м (ядовитые болота и озер к востоку от Кума, также включены в этот экорегион). В северо-западном углу центрального плато, где расположен национальный парк Кавир, типы местообитаний варьируются от пустынь и полупустынь до сухих степей. В северо-восточных

пределах плато, в районе Туранского биосферного заповедника, разнообразие форм рельефа включает обширные равнины (соленая речная система, аллювиальные конусы выноса, обнажения известняка, соляная пустыня и 200 000 га самых северных песчаных дюн в Иране) [146].

Вершины и хребты лесостепного экорегиона Кухруд-Кохбанан вторгаются в более высокие высоты этого региона, протягивая длинные пальцы на северо-запад-юго-восток.

Аридные ландшафты Иранского нагорья, в пределах которого расположены объекты, представлены в основном пустынями.

Равнинные пространства пустынь, окаймленные горными системами Иранского нагорья, представляют собой плоские бессточные котловины, частью засоленные и заполненными продуктами сноса с окружающих гор.

Аккумулятивный тип рельефа обусловлен накоплением рыхлых масс молодых четвертичных и современных речных, озерных, пролювиальных и эоловых отложений. Можно встретить все типичные формы эолового рельефа:

а) пустынно-грядовую,

б) серистую,

в) барханную.

В зависимости от характера грунтов и условий дренажа равнинные пространства заняты солончаковыми, песчано-каменистыми и песчаными пустынями [143].

1.1.2 Почвообразующие породы

В середине и в 70-х годах XX века иранскими почвоведами было предпринято несколько попыток систематического изучения генезиса почв в различных регионах Ирана.

Ученые-почвоведы Абеди и Талибуден исследовали связи между поверхностными свойствами карбоната почвы и его распространение в 13 профилях контактной толщи карбонатных почв в Азербайджане (северо-запад Ирана). Катена включает низинные почвы плювиально-соленого озера Резайе,

почвы речных террас, аллювиальных и предгорных равнин и прилегающих холмов.

Абеди сообщил, что почвы предгорной равнины содержат наименьшее количество карбонатов и самые высокие удельные площади поверхности. Более молодые почвы аллювиальных равнин отличаются наибольшей карбонатностью при наименьшей удельной поверхности. Более развитые почвы низменностей имеют свойства между почвами предгорий и аллювиальными равнинами. В отчете сделан вывод о том, что в исследуемой катене на большую интенсивность выветривания указывают малая карбонатность, распределение поверхностной карбонатности почв в илистых фракциях и высокие удельные площади, карбонаты в поверхностных слоях почвы [112].

Махджури изучал физические, химические и минералогические характеристики некоторых почв в засушливых районах районов Ирана [134].

Хакимян изучал характеристики почв, связанных с различными ландшафтами. Исследуемый район представляет собой трансекту, простирающуюся от низменностей Прикаспийской равнины (ниже уровня моря) до северных предгорий горы Альборз. Он определил, что основными глинистыми минералами почв являются вермикулит и монтмориллонит [125].

Солончаковые почвы встречаются на довольно плоских, ровных землях, а в некоторых случаях и во впадинах. Эти почвы встречаются редко на участках с явным уклоном более 1 %. Эти почвы также могут существовать на более крутых склонах, при условии, что почва состоит из гипсоносных и соленосных известняков.

Никифоров [136] дискредитировал иллювиацию как образование глинистых горизонтов в почвах пустынных районов, аргументируя то, что спорадических дождей в пустыне достаточно для выветривания недр и, таким образом, для образования глинистых горизонтов на месте. Буол [118] описал эти противоречия, заявив, что тесная связь между хорошо развитыми почвами и почвообразующим материалом в засушливых и полузасушливых регионах не полностью оценена и, таким образом, приводит к противоречивым

представлениям о модальных, зональных почвах этих регионов. В период господства представлений о зональности почвенные характеристики преимущественно связывались с климатом и организмами, но в последние годы наметилась некоторая инверсия во мнении почвоведов [121]. Харрис [126] подверг критике концепцию зональности и заявил, что концепция зональности не заслуживает ранга закона. Он подчеркивал огромное значение исходных материалов для определения больших групп почвы в данной среде. Кроме того, он указал, что влияние таких факторов, как климатические изменения, эрозия, отложения и изменения гидрологии местности посредством эрозионных процессов, являются некоторыми примерами многих осложнений, игнорируемых концепцией зональности. Торнбери [148] также указал на аналогичный сдвиг во взглядах на влияние материнского материала на характеристики зрелой почвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мохаммади Шима, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абатуров, Б. Д. Роль малых сусликов (Citellus pygmaeus Pall.) в формировании западинного микрорельефа и почв в северном Прикаспии / Б. Д. Абатуров, Л. В. Зубкова // Почвоведение. - 1972. - № 5. - С. 59-67.

2. Алябина, И.О. Связь емкости катионного обмена с содержанием кальция и магния в породе / И. О. Алябина. // М.: РАН, 1998. - 352 с.

3. Аниканова, Е.М. Опыт использования метода микроэлектрических вертикальных зондирований почв при изучении эволюции орошаемых земель / Е. М. Аниканова, Т. А. Павлова // Вестник МГУ. - 1976. - № 2. - С. 87-91.

4. Анисимова, Н.П. Гидрогеохимические исследования криолитозоны центральной Якутии / Н.П. Анисимова, Н.А. Павлова. // Новосибирск: ГЕО, 2014. - 189 с.

5. Базилевич, Н. И. Опыт классификации почв по содержанию токсичных солей и ионов / Н. И. Базилевич, Е.И. Панкова // Бюллетень почвенного института В.В. Докучаева. - 1972. - № 5. - С. 36-40.

6. Баламирзоев, М.А. Почвы Дагестана. Экологические аспекты их. рационального использования / М.А. Баламирзоев, Э.М-Р. Мирзоев, A.M. Аджиев, К.Г. Муфараджев - Махачкала: ГУ «Дагестанское книжное издательство», 2008. - 336 с.

7. Безуглова, О. С. Взаимосвязь физических свойств почв и гумусированности в черноземах юга Европейской части России / О. С. Безуглова, Н. В. Юдина // Почвоведение. - 2006. - № 2. - С. 211-219.

8. Вадюнина, А. Ф. Электромелиорация почв засоленного ряда / А.Ф. Вадюнина.. - Москва : Изд-во МГУ, 1979. - 226 с.

9. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина // Изд. 2-е. Учеб. пособие для студентов вузов (специальность «Агрохимия и почвоведение»). М., «Высшая школа», 1973. 399 с.

10. Воробьева, Л. А. Теория и методы химических анализов почв / Л. А. Воробьева.- М.: Изд-во МГУ, 1995. —136 с.

11. Ганжара Н.Ф. Почвоведение: Учебники для вузов/ Н. Ф. Ганжара.-Б.м.: Агроконсалт, 2001. - 392 с

12. Геннадиев, А. Н. Почвы и время: модели развития / А. Н. Геннадиев .Москва : Издательство Московского университета, 1990. - 227 с.

13. Геннадиев, А.Н. Эволюция почв прибрежной зоны при быстром изменении уровня Каспийского моря / А.Н. Геннадиев, Н.С. Касимов, Д.Л. Голованов, М.Ю. Лычагин, Т.А. Пузанова // Почвоведение. - 1998. -№ 9. - С. 1029-1037.

14. Глазовская, М. А. Педолитогенез и континентальные циклы углерода / М. А. Глазовская. М.: Либроком, 2009. - 336 с.

15. Градусов Б.П. Закономерности географии и генезиса минералого-кристаллохимической основы почв и процессов ее изменения при почвообразов ании/ Б. П. Градусов // Почвоведение. - 2005. - № 9. - С. 1138-1146.

16. Гюлалыев, Ч. Г. Электро- и теплофизические свойства почв: автореф. дис. канд. сельскохоз. наук: 06.01.03 / Ч.Г. Гюлалыев. - Баку. -1984. - 18 с.

17. Добровольский, Г. В. Геосферы и педосфера / Г. В. Добровольский, Л. О. Карпачевский, Е. А. Криксунов . - м. : геос, 2010. - 190 с.

18. Докучаев, В.В. Полевой определитель почв России: монография / В. В. Докучаева. - М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 2008. - 182 с.

19. Духанин, Ю.А. Информационная оценка плодородия почв / Ю.А. Духанин, В.И. Савич. - М.: Росинформагротех, 2006. - 476 с.

20. Духанина, Т.П. К вопросу о константах обмена кальция и магния в почвах / Т.П. Духанина, М.Б. Минкин, М.С. Острикова // Почвоведение. - 1967. - № 9. - С. 120-125.

21. Ендовицкий, А. П. Новый метод расчета равновесного ионного состава почвенных растворов / А. П. Ендовицкий, М. Б. Минкин // Почвоведение. - 1979. - № 5. - С. 103-108.

22. Жуланова, В. Н. Агроэкологическая оценка почв Тувы / В.Н. Жуланова В.И. Савич, , Ж. Норовсурэн, Д.С. Скрябина // Агрохимический вестник.-2013. - № 3.- С. 18-21.

23. Жуланова, В.Н. Агропочвы Тувы: свойства и особенности функционирования: монография / В.Н. Жуланова, В.В. Чупрова: М-во образования и науки Рос. Федерации, Тывин. гос. ун-т. - Красноярск : КрасГАУ, 2010. - 154 с.

24. Жуланова, В.Н. Агроэкологическая оценка почв Тувы: дис. канд. биологических наук : 03.02.13 / В.Н. Жуланова.- М.: РГАУ-МСХА, 2013. - 323 с.

25. Залибеков З.Г. Процессы опустынивания и их влияние на почвенный покров / З.Г. Залибеков. - Махачкала, Тип. ДНЦ РАН. - 2000. - 219 с.

26. Зонн, С. В. Современные проблемы генезиса и географии почв / С. В. Зонн.- М.: Наука, 1983. - 168 с.

27. Каба, Р. Влияние минералогического состава на свойства красноцветных ферсиаллитных почв Сирии. автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.27 / Каба Рами. - М.: РГАУ-МСХА, 2008. - 20 с.

28. Казеев, К.Ш. Почвоведение : учебник для академического бакалавриата /К. Ш. Казеев. - 5-е изд., перераб. и доп.- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -427 с.

29. Карапетян, Л. С. Картографирование комплекса солонцевато -засоленных почв по удельному электрическому сопротивлению: / Л. С. Карапетян. - В сб.: Генезис и рациональное использование почв Молдавии. Кишинев, 1977.- С. 144-150.

30. Каркон В. М. М. Геоэкологический мониторинг природных и антропогенных ландшафтов западного Ирана на основе данных дистанционного зондирования : автореф. дисс. ... канд. техн. наук. - М., 2018 -26 с.

31. Карпухин, А. И. Координационные соединения органических веществ почв с ионами металлов и влияние комплексонатов на их доступность / А. И.

Карпухин, А. Ильхун, С. П. Торшин ; Российский гос. аграрный ун-т -МСХА им. К.А. Тимирязева.- Москва : Изд-во ВНИИА, 2010. - 272 с.

32. Касимов, Н. С. Геохимия лагунно-маршевых и дельтовых ландшафтов Прикаспия / Н.С. Касимов, М.С. Касатенкова, А.Н. Ткаченко, М.Ю. Лычагин С.Б. Крооненберг: к 100летию со дня рождения А. И.Перельмана Москва: Лига-Вент, 2016. - 243 с.

33. Кирюшин, В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / В.И. Кирюшин, А. Л. Иванов. М.: Росинформагротех, 2005. - 794 с.

34. Клинский, В.В. Потенциометрическое определение состава засоленных почв с помощью полупроводникового карбидного электрода / В.В. Клинский, К.Х. Абилхаиров, В.В. Краснощеков. // Агрохимия. - 1989. - № 12. -С. 106-110.

35. Кобак, К. И. Биотические компоненты углеродного цикла: монография / К. И. Кобак. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 246 с.

36. Ковда, В. А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда.- М.: Наука, 1985. - 265 с.

37. Ковда, В.А. Оценка ландшафтов для ирригации и дренажа / В.А. Ковда, В. В. Егоров // В кн.: Почвы аридной зоны как объекта орошения. М., 1968.- С. 72-104.

38. Конюшкова, М.В. Особенности микрорельефа и свойства почв солонцового комплекса на поздних стадиях развития в Прикаспийской низменности / М.В. Конюшкова, Б.Д. Абатуров // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2016. - № 83. - С. 53-76.

39. Копикова, Л. П. Изучение электрической проводимости почв и поровых растворов в целях диагностики их степени засоления: автореф. дис. канд. биолог. наук: 06.01.03 / Л. П. Копикова.- М., 1984. - 26 с.

40. Котенко, М. Е. Влияние микрорельефа на засоление почв полупустыни / М.Е. Котенко, Т.А. Зубкова // Почвоведение. - 2008. - № 10.- С. 1171-1178.

41. Котенко, М.Е. Изменение засоления почв во времени и в пространстве / Котенко М.Е., Сорокин А.Е., Савич В.И. и др. // Плодородие. - 2020. - № 1. -С. 43-48.

42. Котенко, М.Е. Использование электрофизических экспресс-методов в диагностике почв присулакской низменности западного прикаспия / М.Е. Котенко, Т.А. Зубкова, М.А. Баламирзоев // Юг России: экология, развитие. -2009. - № 3. - С. 18-23.

43. Котенко, М.Е. Эколого-почвенные особенности биогеоценозов подгорно-приморских равнин Западного Прикаспия и сельскохозяйственное использование почв: автореф. дис. доктора с.-х. наук: 03.02.13 / Котенко Марина Евгеньевна. - М.: РГАУ-МСХА, 2018. - 47 с.

44. Кудеяров, В. Н. Оценка дыхания почв России / В.Н. Кудеяров, Ф.И. Хакимов, Н.Ф. Деева, А.А. Ильина, Т.В. Кузнецова, А.В. Тимченко // Почвоведение. - 1995. - № 1. - С. 33-42.

45. Курганова, И. Н. Оценка изменений баланса и запасов углерода при восстановлении пахотных почв в Российской Федерации, 1990-2005 гг. / И.Н. Курганова, В.О. Лопес де Гереню, В.О. Мякшина // Материалы Всероссийского съезда почвоведов им. В. В. Докучаева. - Ростов н / Д.: ЗАО «Ростиздат», 2008. - 144 с.

46. Магомедов, М. М. Ценообразующая роль древовидных кустарников (Tamarix meyeri Boiss., T. ramosissima Ledeb.) аридных территорий Северо-Западного Прикаспия: автореф. дис. к.б.н: 03.02.08 / Магомедов Магомед Магомедрасулович. - Махачкала, 2012. - 23 с.

47. Мамонтов, В. Г. Засоленные почвы и их мелиорация: учеб. пособие / В.Г. Мамонтов, П.Ю. Панова. - М.: РГАУ-МСХА, 2016. - 73 с.

48. Минашина, Н. Г. Мелиорация засолённых почв / Н. Г. Минашина. -М.: Колос, 1978. - 269 с.

49. Минашина, Н.Г. Токсичные соли в почвенном растворе, их расчет и классификация почв по степени засоления / Н. Г. Минашина // Почвоведение. -1970. - № 8. - С. 92-105.

50. Минкин, М. Б. Регулирование гидрологического режима комплексных солонцовых почв / М.Б. Минкин, В.П. Калиниченко, П.А. Садименко. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1986. - 230 с.

51. Минкин, М.Б. Ассоциация ионов в почвенных растворах / М.Б. Минкин, А.П. Ендовицкий, В.М. Левченко // Почвоведение. - 1977. - № 2. - С. 49-58.

52. Минкин, М.Б. Карбонатно-кальциевое равновесие в почвенных растворах / М.Б. Минкин, А.П. Ендовицкий, В. П. Калиниченко. - М.: МСХА, 1995. - 210 с.

53. Минкин, М.Б. Комплексообразование ионов в водных вытяжках из солончаковатых солонцов юго-востока Ростовской обл. / М.Б. Минкин, А.П. Ендовицкий, П.А. Садименко // Известия СевероКавказского Центра высшей школы. Естественные науки. - 1977. - № 1. С. 93-96.

54. Минкина, Т. М. Карбонатно-кальциевое равновесие в системе вода-почва / Т. М. Минкина, А.П Ендовицкий, В.П. Калиниченко, Ю.А. Федоров .Ростов на Дону: Изд-во Южный Федеральный Университет, 2012. — 376 с.

55. Можарова, Н.В. Эволюция структур почвенного покрова аккумулятивно-морских равнин Терско-Кумской низменности / Н.В. Можарова, К. Н. Федоров // Вестник Московского университета. Сер. 17: Почвоведение. -1984. - № 3. - С. 20-28.

56. Молодцов В. А. Об определении состава обменных оснований в засоленных почвах / В.А. Молодцов,Г.П. Игнатова // Почвоведение. - 1975. -№. 6. - С. 123-127.

57. Моргун, Е. Г. Селективность ионообменной сорбции в системе Сас12 -М§с12 -Кас1-И20- почва / Е. Г. Моргун, Я. А. Паченский. - Пущино : НЦБИ АН СССР, 1984. - 23 с.

58. Наумов, В. Д. Почвы тропиков и субтропиков и их сельскохозяйственное использование / В. Д. Наумов. М.: МСХА, 1990. - Ч.1 -131 с.

59. Нафетдинов, Ш.Ш. Состояние соединений катионов в системе почва-хлопчатник на дефлированных почвах Узбекистана ССР: автореф. дис. к.б.н.: 03.00.27 / Ш.Ш. Нафетдинов. - М.: ТСХА, 1991. - 24 с.

60. Николаев, В. А. Фациальная структура полупустынного ландшафта в Северном Прикаспии / В.А. Николаев, И.В. Копыл, Н. В. Пичугина // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. -1995. - № 2. - С. 74-83.

61. Норовсурэн, Ж. Актиномицеты в ризосфере растений полупустынных почв Монголии / Ж. Норовсурэн, Г.М. Зенова, Л.В. Мосина // Почвоведение. -2007. - № 4. - С. 457-460.

62. Норовсурэн, Ж. Закономерности географического распространения актиномицетов в почвах Монголии: монография / Ж. Норовсурэн. - М.: РГАУ-МСХА, 2009. - 168 с.

63. Онищенко, С.К. Серо-коричневые почвы северо-востока Сирийской Арабской Республики / С. К. Онищенко // Почвоведение. - 1965. - № 6. - С. 44-50.

64. Орлов Д.С. Количественные закономерности отражения света почвами. IV Варьирование показателей и влияние гумусовых веществ / Д.С. Орлов, Н.В. Прошина //Биол. науки. - 1975. - №. 7. - С. 111-115.

65. Панкова, Е. И. Засоленные почвы Евразийского региона: диагностика, критерии и распространение. Руководство по управлению засоленными почвами / Е.И. Панкова, Л.А. Воробьева, С.А. Балюк, Г.М. Хасанханова, М.В. Конюшкова, И.А. Ямнова // Руководство по управлению засоленными почвами. План реализации Евразийского почвенного партнерства. - 2017. - С. 3-15.

66. Панов, Н. П. Экологически и экономически обоснованные модели плодородия почв / Н.П. Панов, В.И. Савич, Е.И. Шестаков, Л.П. Родионова.-М.: РГАУ-МСХА, ВНИИА им. Д. А. Прянишникова, 2014. - 378 с.

67. Паченский, Я. А. Математические модели для описания основных процессов засоления и осолонцевания почв / А. А. Паченский, А. А. Понизовский // Моделирование процессов засоления и осолонцевания почв. М.: Наука. - 1980. - С. 158.

68. Поздняков, А. И. Стационарные электрические поля в почвах / А.И. Поздняков, Л.А. Позднякова, А. Д. Позднякова. - М.: КМК Scientific Press Ltd. -1996. - 358 C.

69. Понизовский, А. А. Химические процессы и равновесия в почвах / А.А. Понизовский, Д.Л. Пинский., Л.А. Воробьева. - М.: МГУ, 1986. - 102 с.

70. Раисов, О.Ж. Агрофизические, электрические и мелиоративные свойства почв северо-западной части Казахстана: автореф. к.б.н.: 06.01.03 / О.Ж. Раисов . - М.: МГУ, 1974. - 24 с.

71. Роде, А. А. Водный режим и баланс целинных почв полупустынного комплекса /А. А. Роде, М. Н. Польский. // Водный режим почв полупустыни. -М.: АН СССР, 1963. - С. 5-78.

72. Розанов, А.Б. Экологические последствия антропогенных изменений почв / А.Б. Розанов, Б.Г. Розанов // Итоги науки и техники. ВНИИТИ: Серия «Почвоведение и агрохимия. - 1990. - Т. 7. - С. 1-156.

73. Розанов, Б.Г. Взаимодействие почвенного и атмосферного воздуха: учеб. пособие [в 2-х ч.] / Б. Г. Розанов. - М.: МГУ, 1985. - Ч.1. - 108 с.

74. Розов, С.Ю. Об определении свойств обменный катионов в почвах, содержащих легкорастворимые соли, карбониты и гипс / С. Ю. Розов // Вестн. МГУ. Сер. почвоведение. 1991. № 4. С. 25-28.

75. Роуэлл, Д. Почвоведение: методы и использование / Д. Роуэлл. - М.: Колос.- 1998. - 486 с.

76. Рудакова, Т.А. Методические указания по расчету растворимости труднорастворимых соединений: учебное пособие / Т.А.Рудакова, Л.А.Воробьева, Л.Л. Новых. -М.: МГУ, 1986. -124 с.

77. Савич, В. И. Агрономическая оценка гумусового состояния почв / В. И. Савич, Н. В.Парахин, Л. П.Степанова, Л. Л. Шишов, М Кершенс. - Орел: ОГАУ, 2001. - Т. 1. - 234 с.

78. Савич, В. И. Агроэкологическая оценка геофизических полей / В. И. Савич, [и др.]. - М.: ВНИИА, 2016. - 492 с.

79. Савич, В. И. Баланс биофильных элементов в системе почва-растение / В. И. Савич, В. Г.Сычев, П. Н.Балабко, В. Н.Гукалов, Д. Н.Никиточкин, -Вестник Башкирского ГАУ, 2016. - № 1. - С. 14-20.

80. Савич, В. И. Инновационные технологии в агропромышленном комплексе / В. И. Савич. - М.: РГАУ-МСХА, 2020. - 352 с.

81. Савич, В.И. Агрономическая оценка и методы определения агрохимически и физико-химических свойств почв тропиков и субтропиков / В.И. Савич, Л.Л. Шишов, Х.А. Амергужин , Ж. Норовсурен, Н.Л. Поветкина -Астана, 2004. - 620 с.

82. Савич, В.И. Агрономическая оценка отражательной способности системы почва-растение методом компьютерной диагностики / В.И. Савич -М.: РГАУ-МСХА, 2006. - 214 с.

83. Савич, В.И. Агроэкологическая оценка взаимосвязей свойств почв во времени и пространстве / В.И. Савич. // Бюллетень почвенного института им. В. В.// Докучаева. - 2021. - № 106. - С. 163-175.

84. Савич, В.И. Агроэкологическая оценка изменения засоления почв во времени и в пространстве / В.И. Савич, В.А.Черников, Н.М.Садуакасов, В. В. Гукалов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2018. - № 2 (362). - С. 45-48.

85. Савич, В.И. Агроэкологическая оценка органоминеральных и комплексных соединений почв / В.И. Савич, С.П. Торшин, С.Л. Белопухов. -Иркутск: Мегапринт, 2017. - 298 с.

86. Савич, В.И. Инструментальные методы исследования почв как компонентов агрофитоценозов и экологической системы / В.И. Савич, В.А. Раскатов. - М.: РГАУ-МСХА, 2012. - 228 с.

87. Савич, В.И. Кинетика изменения свойств почв, процессов и режимов, протекающих в почвах / В.И. Савич. - М.: Плодородие, 2021. - 218 с.

88. Савич, В.И. Проблемы агроэкологической оценки плодородия почв / В.И. Савич, С.Л.Белопухов, В.А. Седых, П.Н. Балабко, В. В.Гукалов // АгроЭкоИнфо. - 2021. - № 3. - С. 1-20.

89. Савич, В.И. Химическая автография системы почва-растение / В.И. Савич, В.Г. Сычев, Е.В. Трубицина. - М.: ЦИАОСХ, 2001. - 275 с.

90. Савич, В.И. Экспрессные методы оценки обеспеченности почв элементами питания и уровня загрязнения токсикантами / В.И. Савич, В.Г. Сычев, Л.Л. Шишов, А.Г.Замараев, П. Санчес, А.В.Аларкон,.- М.: ВНИИА, 2004. - 152 с.

91. Савич, В.И. Энергетическая оценка плодородия почв / В.И.Савич, В.Г. Сычев, А.Г. Замараев, Н.К. Сюняев, Ю.Н. Никольский - М.: ВНИИА, 2007. - С. 47-80.

92. Салех, Х.А.М. Почвы Ирака: учеб. Пособие / Х.А.М. Салех, - М.: ТСХА, 1977. - Ч.1. - 65 с.

93. Самофалова, И.А. Современные проблемы классификации почв: учебное пособие / И.А. Самофалова. //Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. - 171 с.

94. Сибуль, Р.А. Изменение электрического сопротивления почв и парцеллярная структура биогеоценоза / Р.А. Сибуль, В.П. Самсонова, А.И. Поздняков // Вестник МГУ, Серия 16: Биология. - 1981. - № 4.

95. Соколенко, Э.А. Теоретические основы процессов засоления-рассоления почв / Э.А. Соколенко [и др.]. //Алма-Ата: Наука, 1981. - 292 с.

96. Соловьева Е.Ф. Справочник по растворимости солевых систем. / Е.Ф. Соловьева, Н.Е. Шестаков, Р.Э. Шлеймович, Л.М. Абуткова, А.Б. Здановский, Е.И. Ляховская - М.: ГОНТИ, 1954. - Т. 2. - 350 с.

97. Сорокин А.Е. Агроэкологическая оценка депонирования С02 почвами сухостепной зоны / А.Е. Сорокин, В.И. Савич, В.Н. Жуланова, Ш. Мохаммади , А.И. Колесник, // Плодородие. -2021. -№ 2. -С.65-67.

98. Степанова, Л. П. Экологическая оценка влияние вермикультуры на свойства вермикомпостов / Л. П. Степанова, Е. А. Коренькова // Земледелие. -2008. - №4. - С. 24-25.

99. Столбовой B.C. Почвы семиаридных и аридных субтропиков Сирии, Тр. Почв, ин-та «Генезис, антропогенная эволюция и рациональное использование почв», 1989, стр. 145-152.

100. Строгонов, Б.П. Значение качества засоления в солеустоичивости растений: автореф. дис. д.б.н. / Строганов Борис Петрович. -Алма-Ата, 1961. -40 с.

101. Строгонов, Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений / Б.П. Строганов - М.: АН СССР, 1962. - 366 с.

102. Сычев, В.Г. Научные основы и методика определения доз питательных веществ в прогнозирования экономической эффективности применения минеральных удобрений / В.Г. Сычев, С.А. Шафран, Т.М. Духанина. - М.: ВНИИА, 2020. - 150 с.

103. Фридланд, В.М. Проблемы географии, генезиса и классификации почв / В.М. Фридланд. - М.: Наука, 1986. - 243 с.

104. Фролова, А.А. Агрохимические методы исследования почв / А.А. Фролова, М.Е. Анцелович // -М.: Наука, 1975. - 436 с.

105. Хесам, М. Мелиоративная оценка почв северного Ирана: автореферат дисс. канд. с.х наук. / М. Хесам. - М., 2006. - С. 20.

106. Хитров, Н.Б. Руководство по лабораторным методам исследования ионно-солевого состава нейтральных и щелочных минеральных почв / Н. Б. Хитров, А.А. Понизовский. - М.: Почвенный институт имени В. В. Докучаева, 1990. - 237 с.

107. Хитров, Н.Б. Связь почв солонцового комплекса Северного Прикаспия с микрорельфом / Н.Б. Хитров. // Почвоведение. - 2005. - № 3. С. 271-284.

108. Хмелевская, В.К. Применение микровертикального зондирования в гидрогеологических изысканиях / В.К. Хмелевская // Вестник МГУ. Сер. геоинж. - М.: МГУ, 1973. - № 1.

109. Худяков, О. Климат Монголии и парниковый эффект. Сб. «Экосистемы Монголии и приграничных территорий соседних стран:

природные ресурсы, биоразнообразие и экологические перспективы» / О. Худяков // Улан-Батор, 2005. - С. 372-375.

110. Шуйская, Е.В. Химический состав солей выделяемых Тамариском Tamarix ramosissima, произрастающим в условиях различного засоления почв / Е.В. Шуйская, М.П. Лебедева, А.В. Колесников, Т.И. Борисочкина, К.Н. Тодерич, // Бюллетень почвенного института Докучаева. - 2016. - вып. 82. - С. 110-121.

111. Яшин, И.М. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах: учеб. пособие / И.М. Яшин, Л.Л. Шишов., В.А. Раскатов - М.: МСХА, 2000. -560 с.

112. Abedi, N. J. The calcareous soils of Azerbaijan. / M.J. Abedi, O. Talibudeen // European Journal of Soil Science. - 1974.- V.25. - P. 357-372.

113. Andriesse, J. P. The soils of mazanderan in northern Iran and their suitability for paddy-rice irrigation / J. P. Andriesse // European Journal of Soil Science. - 1960. - V.11. - P. 227-245.

114. Aquastat. FAO's Information System on water and Agriculture, Food and Agriculture Organization (FAO) of the United Nation: Roma, Italy.

115. Beckett, P. H.T The soils of Kerman, South Persia / P. H Beckett. // European Journal of Soil Science. - 1958. - V.9. - P. 20-32.

116. Bhutta, M. N. One hundred years of waterlogging and salinity control in the Indus Valley, Pakistan: A historical review / M. N. Bhutta, L. K. Smedema. // Irrigation and Drainage. - 2007. - №56 (s1). - P. 81-90.

117. Bridges, E. M. Global Assessment of Human-Induced Soil Degradation / E. M. Bridges, L. R Oldeman. // Arid Soil Research and Rehabilitation. - 2010. -№13- P. 319-325.

118. Buol, S. Present soil-forming factors and processes in arid and semiarid regions. / S. Buol. // Soil Science. - 1965. -V.99. - P. 45-49.

119. Buol, S. W. Soil genesis and Classification / S. Buol, F. D. Hole, R. J. McCracken. -Southard. Iowa State University Press, 1997. -527 p.

120. Chesworth, W. Encyclopedia of soil science. / W. Chesworth - Berlin, Germany: Springer, 2000. -24 p.

121. Cline, M. G. Major Kinds of Profiles and Their Relationships in New Yorkl/ M. G. Cline. // Soil Science Society of America Journal.- 1953. - №17. - P. 123-127.

122. Cockes, P. S. Ecology of herbaceous perennial legumes: A review of characteristics that may provide management options for the control of salinity and waterlogging in dryland cropping systems. / P. S .Cockes // Aust. J. Agric. Res. -2001. - V. 52(2).- P.137-151.

123. Dewan, M. L. The Soils of Iran. Food and Agriculture Organization of the United Nations / M. L. Dewan, J Famouri. - Rome, 1964. -316p.

124. Ghassemi, F. Salinisation of land and water Resources/ F. Ghassemi, A Jakeman, H. Nix. - Human Causes, Extent, Management and case studies. CAB International: Wallingford, UK, 1995. - p. 501-505.

125. Hakimian, M. Characteristics of some selected soils in the Caspian Sea region of Iran / M. Hakimian. // Soil Sci. Am. J. - 1977. -P. 1155-1161.

126. Harris, S. A. Comments on the validity of the law of soil zonality. 9th International Con / S. A. Harris // Soil Sci. - 1968.- V.4. - P. 585-593.

127. Iran In: ICID 21st European Regional Conference, Frankfurt (Oder) and Slubice - Germany and Poland UNEP-WCMC, 1989. Islamic Republic of Iran: Alborz-e-Markazy and Karaj Protected Areas. Protected Areas Database on UNEP-WCMC.

128. Jarvis, N. L. chemical and mineralogical characterization of selected Brunizem, Reddish Prairie, Grumusol, and Planosol soils developed in Pre-Pleistocene materials / N. L. Jarvis, R. Ellis, O.W. Bidwell. // Soil Sci. Soc. Am. Proc. - 1959. - V.23. - P. 234-239.

129. Jenny, H. Derivation of state factor equations of soils and ecosystems / H. Jenny. // Soil Sci. Soc. Am. Proc. - 1961. - V.25 -p. 385-388.

130. Jenny, H. Factors of Soil Formation: A System of Quantitative Pedology / H. Jenny. - Dover Publications, New York, 1941. - 281 p.

131. Joffe, J. S. Pedology. / J. S. Joffe// New Brunswick, N.J. - Rutgers University Press. 1936. - 575 p.

132. Maas E. V. Salt tolerance of plants. Applied Agricultural Research / E. V. Maas, J. A. Poss, G. J. Hoffman // 1986. - P. 12-26.

133. Mahdavi, F. A. The importance of soil science research and land resources evaluation in development projects of Iran. / F. A. Mahdavi, M .Vakilian // Plan and Budget Organization, Tehran, -1977. -57p. (In Persian).

134. Mahjoory, R. A. Clay mineralogy, physical, and chemical properties of some soils in arid regions of Iran / R. A. Mahjoory // Soil Sci. Soc. Am. Proc. - 1975. - 39. - P. 1157-1164.

135. Mateo-Sagasta, J. Agriculture and water quality interaction: a global overview. / J. Mateo-Sagasta, J. Burke // SOLAW Background Thematic Report -TR08. - 2011. - 46p.

136. Nikiforoff, C. C. General trends of the desert type of soil formation./ C. C . Nikiforoff // Soil. Sci. - 1937. - №43 (2). - P. 105-132.

137. Oron, G. SW-Soil and Water: Effect of Water Salinity and Irrigation Technology on Yield and Quality of Pears. / G. Oron, Y. DeMalach, L. Gillerman, I. David, S. Lurie // Biosyst. Eng. - 2002. - P.237-247.

138. Pang, H. C. Effect of brackish water irrigation and straw mulching on soil salinity and crop yields under monsoonal climatic conditions / H. C. Pang, Y. Y. Li, Yang, J. S., Y. S .Liang. // Agric. Water Manag. -2010. - V.97, - P. 1971-1977.

139. Qadir, M. Sodicity-induced land degradation and its sustainable management: problems and prospects. / M. Qadir, A. D. Noble, S. Schubert, R. J. Thomas, A. Arslan // Land Degrad. Dev. - 2006. -V.17. - P. 661-676.

140. Rengasamy, P. World salinisation with emphasis on Australia / P. Rengasamy // J. Exp. Bot. - 2006. - V.57. - P. 1017-1023.

141. Ritzema, H. P. Gain: Managing salinity in irrigated land - A review / H. P. Ritzema // Agric Water Manag. - 2016. - P. 18-28.

142. Rooyani, F. Characteristics and Genesis of Certain Soils in the Southern Foothills of Central Alborz, Iran / F. Rooyani, A. Southard/ journal Soil Science/.1985. -V.73. - P.45-54.

143. Rooyani, F. The comprehensive watershed management plan of Latyan dam / F. Rooyani, H. H. Gharavi, A. Kholdebarin. // Bureau of Soil Conservation and watershed management, Tehran. - 1974. -250 p. (In Persian).

144. Shabala, S. Salinity Stress: Physiological Constraints and Adaptive Mechanisms / S .Shabala, R .Munns // In plant Physiology; CABI: Boston, MA, USA. - 2017. - P. 24-63.

145. Simonson, R.W. Outline of generalized theory of soil genesis / R. W. Simonson. // Soil Sci. Soc. Am. Proc. - 1959. - №23 - P. 152-156.

146. Stöcklin, J. Northern Iran: Alborz mountains / J. Stöcklin // Geological Society. London, Special Publication. - 1974. - №4. P. 213 -234.

147. Suarez, D. L. Sodic soil reclamation: Modelling and field study/ D. L. Suarez // Aust. J. Soil Res. - 2001. -V.39. - P. 1225-1246.

148. Thornbury, W. D. Principles of geomorphology / W. D. Thornbury // New York. - 1969. -594 p.

149. USDA Agriculture Handbook. URL: https://archive.org/details/usda-agriculturehandbook.

150. Web Soil Survey (WSS) URL: https://websoilsurvey.sc.egov.usda.gov/ App/HomePage.htm.

151. Weldramp, W. J. Institute Royal des Tropiques / W. J. Weldramp -Amsterdam. Paus-Bas. - 1991. -200 p.

152. Wichelns, D. Achieving sustainamle irrigation requires effective management of salts, soil salinity, and shallow groundwater / D. Wichelns, M. Qadir // Agric. Water Manag. -2015. - P. 31-38.

153. Zohary, M. Geobotanical foundations of the Middle East / M. Zohary -Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Germany, 1973. - V.62. -349 p.