Агроэкологическая оценка старопахотных выработанных торфяников и эффективность регулирования их водного режима в условиях Северо-Востока Европейской части России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат наук Уланов Николай Анатольевич

• Уланов Николай Анатольевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Уланов Николай Анатольевич

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Почвенно-гидрологические, водно-физические и морфологические свойства выработанных торфяников

1.2 Водный режим выработанных торфяников, способы его регулирования

1.3 Влияние водного режима на агрофизические, гидротермические и биологические свойства профиля выработок

1.4 Влияние различных элементов водного режима выработанного торфяника на продуктивность кормовых культур

Глава 2. Условия, объекты и методы исследований

2.1 Условия проведения исследований

2.1.1 Геоморфология

2.1.2 Географическое положение

2.1.3 Климатические условия

2.1.4 Гидрогеология

2.1.5 Агрометеорологические условия в период наблюдений

2.2 Объекты исследований и схема опытных полей

2.3 Методы исследований

Глава 3. Строение профиля и свойства старопахотных выработанных

торфяников

3.1 Физические и водно-физические свойства

3.2 Физико-химические и агрохимические свойства

3.3 Гидрохимический состав почвенно-грунтовых и сбросных вод

3.4 Гранулометрический состав пород, подстилающих торфяную

залежь

Глава 4. Эффективность работы шлюза-регулятора

4.1 Конструктивные особенности и характеристика шлюза-регулятора

4.2 Характеристика осушительно-увлажнительной системы опытного участка

4.3 Факторы, ограничивающие функциональные возможности шлюзового хозяйства

4.4 Территория кормового севооборота, контролируемая шлюзом

4.5 Временной фактор, ограничивающий эффективность шлюзов

Глава 5. Водный режим выработанных торфяников и эффективность его

регулирования

5.1 Динамика уровня грунтовых вод

5.2 Влияние атмосферных осадков на режим грунтовых вод

5.3 Влияние уровня грунтовых вод на режим промерзания-оттаивания выработанных торфяников

5.4 Влияние движения грунтовых вод по профилю на гранулометрический состав подстилающей породы

5.5 Влажность профиля почвы и динамика влагозапасов в зависимости от глубины залегания грунтовых вод и режима использования

Глава 6. Влияние водного режима на функциональные показатели плодородия и урожайность кормовых культур

6.1 Влияние водного режима на температуру почвы и приземного слоя воздуха

6.2 Влияние водного режима на биологическую активность почвы

6.2.1 Эмиссия СО2

6.2.2 Разложение льняной ткани

6.3 Влияние водного режима на урожайность и качество кормовых культур

Выводы

Предложения производству и рекомендации

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка старопахотных выработанных торфяников и эффективность регулирования их водного режима в условиях Северо-Востока Европейской части России»

Введение

Актуальность темы исследования. В 70-80х годах прошлого столетия РФ была одной из самых торфодобывающих стран в мире. Послойно-фрезерным способом ежегодно добывалось до 80-100 млн. тонн торфа в пересчете на 40% влажность. В настоящее время реальный торфяно-ресурсный потенциал России составляет более 100 млн. га. Кировская область входит в географическую зону интенсивного торфонакопления, где заболоченная территория составляет более 500 тыс. га. В лучшие годы здесь добывалось до 68 млн. тонн торфа за сезон. Однако и на сегодня около 40% всей торфодобычи в стране приходится на нее. Общее количество выработанных болот в области превышает 100 тыс. га [277]. Мировой опыт свидетельствует о весьма эффективном их использовании в различных сферах народного хозяйства, особенно в кормопроизводстве [18; 23, 24, 30, 249].

Специалистов мелиоративного земледелия больше всего в этих объектах привлекает возможность управлять их водным режимом через регулирование уровня грунтовых вод. Общеизвестно, что регулирование влажности профиля дождеванием может привести к быстрой биохимической сработке остаточного торфа, поэтому с экологической точки зрения был выбран другой, более щадящий путь - подпочвенное увлажнение технически осуществимое с помощью коробчатых затворов (шлюзов).

Для этого в 1970-80 г.г. в целях повышения производственной устойчивости нарушенных болотных агроэкосистем на некоторых выработанных землях Кировской и соседних областей была построена целая сеть шлюзов-регуляторов. Первое время системы работали технически исправно [118]. Дальнейшая эксплуатация показала вопреки ожиданиям низкую их работоспособность, а главное, недостаточную оперативность в управлении. Причин несколько, главные из них - слабая проектная агроэкологическая оценка этих объектов в плане их долгосрочной эксплуатации. Кроме того, практически не принимались в расчет огромная почвенная пестрота и быстро

меняющийся рельеф полей. Эти и многие другие неучтенные особенности выработанных торфяников значительно снижают эксплуатационные возможности осушительно-увлажнительных систем.

Промышленная добыча торфяного сырья в Волго-Вятском регионе продолжается, поэтому актуальность строительства этих систем на полях торфодобычи независимо от степени их освоенности, очевидно, сохраняется [277]. Чтобы максимально учесть особенность и динамичность почвенных процессов выработок, отведенных под сельскохозяйственные угодья, при проектировании, строительстве и эксплуатации систем двустороннего регулирования на этих объектах необходимо провести дополнительные исследования уточняющего характера по изучению физических, водно-физических, морфологических, агрохимических, почвенно-гидрологических и других свойств старопахотных выработанных земель сельскохозяйственного назначения для оценки степени оперативности и результативности этих систем.

Степень разработанности темы. В мелиоративном земледелии одним из ключевых вопросов всегда стоял вопрос регулирования водного режима сельскохозяйственных угодий [6, 15, 186]. В зоне Северо-Востока Европейской части РФ эти задачи в разное время решались с помощью систем открытой и закрытой осушительной сети, работающих большей частью на сброс избыточной влаги. Поэтому, при кажущейся работоспособности таких систем управление водным режимом было условным и полустихийно складывающимся. Попытки управлять движением грунтовых вод посредством специально оборудованных задвижек-шлюзов предпринимались в основном на опытных полях и в производстве большого распространения не получили [265, 266]. На торфяных объектах (почвах, участках) этот прием в основном был направлен на поддержание противопожарной безопасности полей при торфодобыче [62]. Вопрос эффективности двустороннего регулирования водного режима выработанных торфяников, используемых в кормопроизводстве, остается практически не изученным.

Цель работы: дать агротехническую и агроэкологическую оценку эффективности функционирующей системы регулирования водного режима старопахотных выработанных торфяников, используемых в кормопроизводстве.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить физические, водно-физические, агрохимические, почвенно-гидрологические и морфологические особенности старопахотных выработанных торфяников, а также определить влияние возвратно-поступательного вертикально-принудительного движения грунтовых вод на внутрипрофильную перестройку гранулометрического состава подстилающей породы.

2. Определить оперативность работы и коэффициент полезного действия шлюза с учетом и без учета осадков, а также выявить степень их влияния на УГВ разно осушенных и разно сработанных участков.

3. Исследовать гидрохимический состав почвенно-грунтовых и сбросных вод.

4. Установить влияние подъема УГВ на температурный режим почвенного профиля, в том числе промерзания и оттаивания, а также приземного слоя воздуха выработанной торфяной почвы.

5. Оценить влияние регулируемого водного режима на влажность почвы, ее биологическое состояние и величину урожая кормовых культур, а также определить степень влияния близкорасположенных карбонатных пород на качественно-количественные показатели химического состава растений.

Научная новизна исследований. Впервые в южно-таежной подзоне Северо-Востока Европейской части РФ была установлена техническая возможность и научно обоснованная целесообразность регулирования водного режима выработанных торфяников, используемых в сельскохозяйственном производстве.

Впервые данная работа осуществлялась на старопахотных выработанных торфяниках, перешедших в отдел торфоземов (2004) (подтип: торфозем минерально-торфяный глеевый) или торфяных остаточных почв

(подтип: дегроторфозем остаточно-оглеенный), согласно классификации белорусских исследователей [114,250]. При оценке эффективности регулирования водного режима учитывался максимально возможный комплекс почвенно-климатических факторов, а также их влияние на величину и качество различных кормовых культур в составе производственного севооборота.

Особенностью работы является и то, что впервые исследования проводились на производственных полях кормового севооборота, где предельно сработанная залежь близко подстилается пермскими мергелизированными красно-коричневыми и пестроцветными суглинками и глинами. Результаты исследований на опытных полях сравниваются с данными, полученными на производственных участках со стихийно складывающимся водным режимом.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные данные позволят, прежде всего, теоретически обосновать необходимость управления водным режимом выработанной торфяной залежи, выяснить роль, принудительно движущихся, почвенно-грунтовых вод в структурной перестройке профиля выработок разной степени сработки, в сдерживании минерализации остаточного торфа и в снижении пожароопасности полей. Достоверно установлен коэффициент полезного действия шлюзового хозяйства в условиях длительной сельскохозяйственной культуры на выработанных торфяниках. Результаты исследований могут быть использованы в качестве почвенно-гидрологического обоснования при доработке проектно-сметной документации двустороннего регулирования водного режима этих объектов. Данные позволяют разработать технологическую схему-график управления глубиной залегания грунтовых вод с учетом биологических особенностей выращиваемых кормовых культур в течение вегетационного периода и календарного года.

Методология и методы исследований. Методологической основой диссертационной работы послужили системный подход к анализу научных трудов по вопросам сельскохозяйственного использования выработанных и

торфяных почв на фоне регулируемого водного режима, а также комплексные исследования их агроэкологических аспектов. При изучении почвенных разновидностей использовались морфологический и сравнительно-аналитический методы, изучение водно-физических и агрохимических почвенных показателей, а также химический состав полученного сырья осуществлялись с использованием химических: гравиметрического и титриметрического методов, физических: атомно-эмиссионный анализ и физико-химических методов: потенциометрический анализ. При оценке биологической активности почвы применялись методы разложившейся целлюлозы и продуцируемого диоксида углерода. Обработка полученный результатов проводилась с использованием математических и статистических методов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Агроэкологическая пригодность старопахотных выработанных торфяников к дальнейшему сельскохозяйственному использованию.

2. Условия эффективного управления водным режимом выработанных торфяников в условиях «климаксного» состояния торфяной залежи. Основные причины, усложняющие этот процесс.

3. Качество ионного состава почвенно-грунтовых и сбросных вод торфяной залежи, подстилаемой карбонатными породами.

4. Параметры теплового режима почвенного профиля и приземного слоя воздуха, режим промерзания-оттаивания в зависимости от УГВ.

5. Безопасный диапазон влажности почвы в условиях разной степени сработки торфа, положения УГВ и количества атмосферных осадков, уменьшающий торфоразрушительные процессы. Производственный эффект от регулирования водного режима.

Степень достоверности результатов. Достоверность полученных результатов обусловлена тем, что все гидрохимические и гранулометрические исследования были проведены в испытательном центре ФГУ государственного центра агрохимической службы «Кировский» в соответствии с метрологически

аттестованными методиками. Лаборатория аккредитована в системе аккредитации аналитических центров Росстандарта России. Аттестат об аккредитации № РОСС RU.0001.21 ПШ68 от 15 июля 2014 г. Химические и агрохимические исследования растительных и почвенных образцов выполнены в лаборатории ФГБУ Кировская ЛОС. Оценка достоверности полученных материалов базируется на основе анализа полевых и лабораторных материалов с использованием статистических методов.

Апробация результатов работы. Результаты работы были доложены и обсуждены на следующих международных, всероссийских, межвузовских и региональных научно-практических конференциях и съездах.

Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы использования мелиоративных земель и повышения их плодородия», г. Тверь, 2013 г.; международная научно-практическая конференция «Мелиорация и водное хозяйство XXI века: проблемы и перспектива развития», г. Тверь, 2014 г.; 48я международная научно-практическая конференция молодых ученых, агрохимиков и экологов, г. Москва, 2014 г.; международная научно-практическая конференция «Использование мелиорированных земель, современное состояние и перспективы развития мелиоративного земледелия», г. Тверь, 2015 г.; международная научно-практическая конференция по адаптивному кормопроизводству, ВНИИ Кормов им. В.Р. Вильямса, г. Москва, 2015 г.; международная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава «Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения», Санкт-Петербургский ГАУ, г. Пушкин, январь 2016 г.; международная молодежная научная конференция «Почва и бобовые - симбиоз для жизни», РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва, 2016 г.; международная научно-практическая конференция «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия - основа эффективного использования мелиорированных земель», г. Тверь, 2017 г.; международная молодежная научная конференция «Проблемы деградации и охраны почв», РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва, 2017 г.; международная научно-практическая конференция «Почвы и

их эффективное использование», г. Киров, ВГСХА, 2018 г; международная научно-практическая конференция «Болотные и постболотные агроэкосистемы, их хозяйственное и биосферное значение», г. Москва, 2018 г. Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Почва -зеркало и память ландшафта», г. Киров, ВГГУ, 2015 г.; всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы развития и научного обоснования агропромышленного комплекса Северо-Востока регионов Европейской части России», г. Сыктывкар, 2015 г. Межвузовские научно-практические конференции аспирантов и молодых ученых, ВГСХА, г. Киров, 2014, 2015, 2016 г.г. Региональная школа молодых ученых «Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве», НИИ сельского хозяйства Северо-Востока им. И.В. Рудницкого, г. Киров, 2016 г. VII съезд Общества почвоведов им. В.В. Докучаева, г. Белгород, 2016 г.

Публикации автора. По материалам диссертации опубликована 21 работа, в т. ч. 6 из них в изданиях, включенных в перечень ВАК РФ.

Организация исследования и личный вклад соискателя. Экспериментальная работа выполнена в ФГБУ «Кировская лугоболотная опытная станция» в период 2013-2018 - по Государственному заданию 04.17.02. «Разработать стратегию адаптивной интенсификации полевого кормопроизводства по зонам страны на основе оптимизации параметров качества различных видов кормов», тема: «Влияние двустороннего регулирования водного режима на агрофизические, гидротермические свойства и продуктивность выработанных торфяников в подзоне южной тайги Северо-Востока Европейской части РФ». Общий личный вклад соискателя в объеме диссертационных исследований составляет не менее 85 %. Диссертант лично выбрал объекты и проводил все полевые и большую часть лабораторных исследований, самостоятельно проводил анализ полученных данных и статистическую обработку. Доля личного участия в опубликованных научных трудах в целом составляет 86 %, в т.ч. в статьях из журналов, рекомендованных ВАК, 79 %.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 233 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы и 55 рисунков; состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Список литературы включает 349 источников, в том числе 38 иностранных.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю д.с.-х.н., профессору И.Я. Копысову (ФГБОУ ВО Вятская ГСХА) за просмотр рукописи, полезные замечания и помощь при почвенном обследовании опытного участка. Особую благодарность автор выражает д.с.-х.н., профессору А.Н. Уланову (ФГБУ Кировская ЛОС) за идею работы, помощь в выборе объекта и проведении исследований, анализе полученных результатов, а также за техническое обеспечение и поддержку. Автор благодарен всем научным сотрудникам и полевым лаборантам научных подразделений ФГБУ «Кировская ЛОС» за помощь в сборе и обработке данных, сотрудникам кафедры почвоведения, мелиорации, землеустройства и химии ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» за благожелательное отношение и ценные советы, сделанные в ходе подготовки и обсуждения диссертации.

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Почвенно-гидрологические, водно-физические, и морфологические свойства выработанных торфяников

Торфяники, выработанные фрезерным способом, представляют наибольшую ценность для сельскохозяйственного использования [8, 193]. Они характеризуются наличием остаточного слоя торфа мощностью от 0 до 2 м, а также оставшейся осушительной сетью. Поверхность полей, в зависимости от срока выработки торфяной залежи, обводненности и других факторов, может быть покрыта малоценными породами леса, кустарником и сорной растительностью. Свежевыработанные поля требуют лишь некоторого

углубления картовых и валовых канав (при частичной их засыпке), а также небольшого перераспределения остаточного торфа, в основном за счет разравнивания недовыработанной его части у валовых каналов. К тому же они не нуждаются в сводке и корчевке растительности, что создает определенные преимущества по сравнению с целинными торфяниками [193]. Однако, не смотря на послойно-фрезерную торфодобычу, А.Н. Уланов (2005) отмечает отчетливо выраженную вертикальную и горизонтально-пространственную почвенную пестроту. Вертикальная - представлена частой сменой контрастных по своему происхождению и свойствам генетических горизонтов на сравнительно небольшой, верхней части профиля. Он отмечает, что только в торфяном слое можно выделить 2-4 слоя, отличающихся ботаническим составом, степенью разложения и другими признаками.

В научной литературе профиль выработок обычно делят на 4 горизонта [193, 277 и др.]: торфяной, контактный, глеевый и материнскую породу. Водно-воздушный режим выработанных торфяников, как правило, не благоприятен для роста и развития растений. Основные сложности в использовании их под сельскохозяйственные угодья, по мнению Ю.С. Алексеевой, А.И. Климко (1976), заключаются в большой разнице водно-физических характеристик на границе торфяного слоя и минерального грунта, которая приводит к нарушению капиллярной связи между этими горизонтами. Ю.И. Митрофанов (2012) также отмечает сложность оптимизации водно-воздушного режима осушаемых почв, связанную с неоднородностью почвенного покрова. Исследования А.Н. Уланова (2005) показывают также, что на выработанных торфяниках величина удельной массы по профилю резко меняется, в связи со сменой генетических горизонтов различного происхождения. Изменение удельной массы и зольности здесь происходит практически с первых же дней освоения. При этом отмечено, что степень изменения физических свойств находится в прямой зависимости от запасов торфа и режима использования: чем меньше остаточный слой, чем чаще обрабатывалась почва, тем сильнее меняется почвенный профиль.

Водно-физические свойства придонных слоев торфа определяются ботаническим его составом, наличием веществ гидрофильных (целлюлоза, гемицеллюлоза, лигнин, гуминовые вещества и пр.), гидрофобных (битумы, воска), а также минеральными включениями различной степени дисперсности [153].

В отличие от удельной, объемная масса очень динамична, так как определяется географической зоной распространения и типом болота, степенью разложения, зольностью и влажностью в момент отбора образца. Многие ученые считают этот показатель самым универсальным и наиболее комплексным. По ней достаточно точно можно судить о степени разложения торфа, зольности, ботаническом составе, влажности, режиме использования торфяной почвы и многом другом. А в отношении выработанных торфяников объемная масса характеризуется еще более резкими перепадами при переходе от торфа к подстилающей породе.

Не менее важными при оценке почвенного плодородия, а также изучении водного режима являются почвенно-гидрологические константы: от полной влагоемкости (ПВ) до максимальной гигроскопической влаги (МГ). Для торфяного горизонта на выработанных торфяниках присутствует одна общая тенденция, а именно - уменьшение величины полной влагоемкости пахотного слоя в процессе сельскохозяйственного использования. А.З. Барановский (1998, 1999) также отмечает уменьшение запасов органического вещества и увеличение зольности и плотности. По его данным, полная влагоемкость может колебаться в торфяном горизонте в зависимости от глубины и характера использования от 340 до 780% от сухой массы. По данным А.Н. Уланова (2005) эта величина находится в пределах от 220 до 1380%.

Максимальная гигроскопичность (МГ), то есть максимальное содержание воды, поглощенное почвой из насыщенного парами воды пространства по мнению И.И. Плюснина (1971) в торфяном горизонте составляет от 18 до 22% от сухой массы. А.Н. Уланов (2005) считает, что МГ торфяного горизонта находится в пределах 28-47% от сухой массы. Х.И.

Амнуил (1956) при определении МГ в древесно-осоковом торфе со степенью разложения 35-40% использовал для сравнения 2 метода: метод Николаева и метод, предложенный В.А. Францессоном с использованием трехпроцентной серной кислоты. В первом методе, по мнению В.А. Францессона идет определение МГ воздушно-сухого растертого порошка, а не почвы. Таким образом, Х.И. Амнуил получил следующие значения МГ: 35,6% и 100,9% на сухую массу по методу Николаева и с использованием 3-процентной серной кислоты соответственно. Параллельно с этим он также проводил определение влажности завядания (ВЗ) - необходимого показателя при определении диапазона активной влаги, построении водобалансовых расчетов, вычислении сроков полива и др. ВЗ, определенная им методом проростков составила 102,7% от сухой массы, что практически равно МГ определенной с использованием 3-процентной серной кислоты (метод Францессона) или в 2,89 раз меньше МГ, определенной по Николаеву. Н.Ф. Лебедевич (1954) считает, что ВЗ колеблется в пределах 88-197%, И.Н. Донских (1982) - от 60 до 100%, А.Н. Уланов (2005) - от 60 до 130% от сухой массы. Н.И. Середа (1959) - 40%, Б.Д. Оношко (1934) - 37% и Е.С. Гнида (1965) - 24-27% от ПВ. Исходя из своих результатов, Х.И. Амнуил предлагает множитель для пересчета ВЗ по МГ равный 2,89 (-3,0) (ВЗ:МГ). Аналогичное отношение ВЗ:МГ для торфа предлагает А.Г. Трутнев (1963). По данным К.П. Лундина (1964), отношение ВЗ:МГ находится в пределах 1,0-2,5, причем значение этой величины уменьшается по мере увеличения степени разложения торфа и при 70% разложении МГ становится равной ВЗ. А.Н. Уланов (2005) подразделяет отношение ВЗ:МГ в зависимости от ботанического состава торфа: для тростниково-древесного - 1,7-2,8, для осокового - 1,9-3,3.

Наименьшая влагоемкость (НВ) и влажность разрыва капилляров (ВРК) по своим значениям находятся в пределах между ПВ и ВЗ. По данным А.Н. Уланова (2005), НВ в процентах к сухой массе для торфяного горизонта составляют от 180 до 960%, а ВРК от 140 до 650%.

Торфяной горизонт выработанной залежи в большинстве случаев представлен торфами низинного типа с повышенной степенью разложения и зольностью. Кроме того, этот горизонт имеет более низкую водопроницаемость, чем торфяные грунты до осушения и эксплуатации. Величина коэффициента фильтрации примерно на один порядок меньше. По данным Ю.В. Зверкова (1988), торф выработанных низинных болот имеет

-5

степень разложения от 20 до 60%, рН 4,8-6,5, объемную массу 0,15-0,30 г/см , полную влагоемкость 260-450% от сухой массы. По данным Т.Т. Ефремовой (1992), зольность целинной залежи торфяных горизонтов этого типа болот составляет в среднем от 8,5 до 29,5%. Такой слой обычно образован древесными и древесно-травянистыми видами торфа.

Остаточный придонный торфяной слой выработанных торфяников переходного и верхового типов в среднем имеет зольность 1,2-6,0%, степень

-5

разложения 25-30%, рН 2,5-4,2, объемную массу 0,05-0,10 г/см и встречаются значительно реже. Верховой торф имеет большую полную влагоемкость, в отдельных случаях 1000-1200% от сухой массы. По ботаническому составу торф древесно-моховой, травянистый, травянисто-моховой и моховой. Удельная масса этого горизонта может колебаться от 1,45 до 2,10 г/см . Чаще всего имеет цвет от светло до темно-коричневого, бурый, серый или черный; иногда с зеленоватым, коричневатым оттенками. Нижележащие слои торфа темнеют при контакте с кислородом воздуха, а также сопровождаются своеобразным запахом, обусловленным образованием Н^ в анаэробных условиях. Верхняя часть торфяного горизонта обычно пылеватая, сухая, бесструктурная. С понижением по профилю увеличивается влажность, структура становится более комковатой, неясно-ореховатой, может распадаться на призмовидные отдельности и «битумные» кусочки; затем сменяется губчатым слаборазложившимся уплотненным слоем торфа. Ю. В. Зверков (1983) [47], также отмечает возможность образования в торфяном слое горизонта «переосушки» в результате высокой степени осушения (1,5-2,0 м). В таком горизонте исключается попадание влаги атмосферных осадков и влаги

грунтовых вод. Торф такого горизонта представляет собой ряд призмовидных битумных отдельностей, напоминающих кусочки бурого угля.

О необходимости поддержания торфа в увлажненном состоянии говорится и в работах Ф.П. Винокурова, А.И. Тетерина, М.А. Питермана (1962), Н.Ф. Бондаренко, Н.П. Коваленко (1979). Ввиду того, что процесс торфообразования в современных болотах продолжался десятки веков, растворяющее действие воды имело существенное действие даже для таких практически нерастворимых веществ как клетчатка, лигнин, гемицеллюлозы и битумы. В результате сложных реакций, протекающих в таком растворе между гуминовыми кислотами и продуктами синтеза и распада, образуются новые высокомолекулярные вещества и их поликонденсаты. Все эти вещества адсорбируются на наружных и внутренних поверхностях твердой фазы торфа, образуя гелеобразные пленки. Так как гуминовые кислоты характеризуются резко выраженной необратимостью, то при потере влаги до определенного предела торф необратимо утрачивает многие первоначальные свойства. В первую очередь это относится к водно-физическим характеристикам, в частности это необратимое снижение влагоемкости в результате изменения исходной влажности при высушивании.

Весьма важным показателем водно-физических свойств почвы является высота капиллярного поднятия. В зависимости от свойств и мощности торфяной залежи, а также от гранулометрического состава подстилающей породы эта величина может сильно различаться. Н.Ф. Бондаренко и Н.П. Коваленко (1 979) отмечают, что на высоту и скорость капиллярного подъема влаги в торфе существенное влияние оказывает его начальная влажность. Согласно их данным, процесс капиллярного подъема влаги получает развитие после некоторого времени t0. Следовательно, при t < t0 торф проявляет «гидрофобные» свойства. При t > t0 влага начинает проникать внутрь макроагрегатов торфа, а также по порам растительных остатков, и только после увлажнения собственно частиц торфа начинается капиллярный подъем влаги по поровым каналам между частицами. То есть чем выше начальная влажность

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Уланов Николай Анатольевич, 2019 год

- 26 с.

234. Романов В.В. Гидрофизика болот. - Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 360 с.

235. Ромейко И.Н., Дубовенко Е.К. Биологическая активность почвы как показатель ее плодородия // Пути повышения плодородия почв. - Киев: Урожай, 1969. - С. 67-80.

236. Ромко А.В. Обоснование режима орошения и норм азотных удобрений // Агрохимический вестник. № 5. - М., 2006. - С. 16-17.

237. Русецкий А.П., Лукьянова Е.А. Тенденции изменения урожайности зерновых культур при мелиорации пахотных земель Полесья // Мелиорация. Научно-практический журнал. № 1 (61). - Минск, 2009. - С. 85-91.

238. Рябкова Г.А. Требования к осушительным мелиорациям / Голованов А.Н. // Мелиорация земель. - М., 2011. - С. 349-366.

239. Сакович Ф.И. Применение и срок службы разных типов дренажа // Сборник научных трудов Института мелиорации, водного и болотного хозяйства АН БССР, Т. I. - Минск, 1951. - С. 50-55.

240. Свирскене А. Микробиологические и биохимические показатели при оценке антропогенного воздействия на почвы // Почвоведение. № 2. - М., 2003. - С. 202-210.

241. Середа Н.И. О критической влажности торфяных почв. Науч. труды Укр. НИИгИМ. Вып. 76/2. - Киев, 1959. - С. 79-84.

242. Скидан В.М. Рабочий проект реконструкции участка мелиорации «Дальние просторы - II» на землях Кировской Лугоболотной опытной станции, Оричевского района Кировской области. - Киров: ОАО «Кировводпроект», 2003.

243. Скоропанов С.Г. О роли многолетних и однолетних растений в плодородии торфяно-болотных почв // Труды конференции по мелиорации и освоению болотных и заболоченных почв. - Минск, 1956. - С. 230-302.

244. Скоропанов С.Г., Шабунина М.М., Нашина Т.Н. Интенсивность дыхания почвы и ее плодородие // Основные результаты работы ин-та за 1958 г. -Минск, 1960. - С. 178-183.

245. Скоропанов С.Г. Освоение и использование торфяно-болотных почв. -Минск, 1961. - 250 с.

246. Скоропанов С.Г., Брезгунов В.С., Окулик Н.В. Расширенное воспроизводство плодородия торфяных почв. - Минск: Ураджай, 1987. -248 с.

247. Скрипник О.В. О двустороннем регулировании водного режима торфяных почв на Украине // Вопросы осушения. Вып. 2. - Киев, 1969. - С. 5-16.

248. Скрипник О.В. Подпитывание грунтовыми водами корнеобитаемого слоя почвы в мелких торфяниках // Мелиорация и водное хозяйство. Вып. 30. -Киев: Урожай, 1974. - С. 49-54.

249. Скрынникова И.Н. Почвенные процессы в окультуренных торфяных почвах. АН СССР. - М., 1961. - 248 с.

250. Смеян Н.И. К вопросу о классификации антропогенно-преобразованных почв Белоруссии // Почвоведение и агрохимия. Сб. трудов Бел. НИИП и А. Вып. 26. - Минск, 1990. - С. 3-11.

251. Смирнов В.Н. К вопросу о взаимосвязи между продукцией почвенной углекислоты и производительностью лесных почв // Почвоведение. № 6. -М., 1955. - С. 21-31.

252. Станкевич В.С. К вопросу мелиорации и освоении болот и заболоченных земель // Сборник научных работ Института мелиорации, водного и болотного хозяйства АН БССР, Т. II. - Минск, 1953. - С. 17-39.

253. Станкевич В.С., Черненок В.Я. Рекомендации по двустороннему регулированию водного режима почв РСФСР. - М., 1972. - 88 с.

254. Стариков Х.Н. Изменение некоторых водно-физических свойств торфа при окультуривании // Водное хозяйство. Вып. 4. - Киев, 1966. - С. 58-69.

255. Стариков Х.Н. Увлажнение осушаемых торфяников. - М.: Колос, 1977. -296 с.

256. Стельмах М.М. Влияние удобрений на окультуривание выработанных торфяных месторождений с различной мощностью остаточного слоя торфа. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. - Минск, 1991. - 18 с.

257. Стенина Т.А. Выделение углекислоты с поверхности тундровых почв // Генетические особенности и плодородие таежных и тундровых почв. -Сыктывкар, 1976. - С. 34-41.

258. Стратонович М.В., Игнатьев Н.Н. Воздушный режим дерново-подзолистых почв в зависимости от гидротермических условий // Современные почвенные процессы. - М., 1974. - С 152-162.

259. Стратонович М.В., Евдокимова Н.В. Влияние удобрений на некоторые показатели биологической активности дерново-подзолистой почвы // Изв. ТСХА. № 2. - М., 1975. - С. 140-149.

260. Стратонович М.В., Евдокимова Н.В. Измерение биологической активности дерново-подзолистых почв под влиянием удобрения // Особенности почвенных процессов дерново-подзолистых почв. - М., 1977. - С. 61-75.

261. Суворов В.В. Кормопроизводство. - Л.: Сельхозгиз, 1954. - С. 41-42.

262. Терентьев В.М. Особенности физиологии роста хлебных злаков на торфяной почве. - Минск: Наука и техника, 1970. - 388с.

263. Тиво П.Ф., Саквенков К.М. Щелевание мелиорированных земель Полесья // Мелиорация. Научно-практический журнал. № 1 (61). - Минск, 2009. - С. 129-133.

264. Тимофеев А.Ф., Комарова Л.А. Почвы выработанных торфяников Кировской области и их водный режим // Труды ГСХИ. Т. 41. - Н. Новгород, 1971. - С. 56-58.

265. Тимофеев А.Ф., Комарова Л.А. Температура почвы на выработанных торфяниках // Труды КСХИ. Севообороты, мелиорация, обработка и удобрения почв в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны РСФСР. - Кострома, 1974. - С. 95-103.

266. Тимофеев А.Ф. Использование мелиорируемых земель. - Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1980. - 72 с.

267. Ткачук В.Г. Физико-механические свойства фракций отдельных грунтов и их классификация / Ткачук В.Г // Почвоведение. № 7-8. - М., 1938. - С. 1042-1055.

268. Торопчин М.А. Изменение свойств торфа и технологических показателей при комплексном использовании торфяных месторождений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата техн. наук. -Калинин, 1983. - 18 с.

269. Торфяные ресурсы СССР / Под ред. Маркова В.Д., Оленина А.С., Череповского В.Ф. - М.: Торфогеология, 1982. - 352 с.

270. Трутнев А.Г. Возделывание сельскохозяйственных растений на выработанных торфяниках. М.-Л., 1963. - 198 с.

271. Турнас П.А. Сельскохозяйственное освоение болот. - М.: Сельхозгиз, 1951. - 174 с.

272. Тюленев Н.А. Повышение плодородия торфяных почв путем кротования // Сборник научных работ Института мелиорации, водного и болотного хозяйства. - Минск: Изд-во АН БССР, 1953. - С. 40-50.

273. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. - М.: Недра, 1976. - 487 с.

274. Угинчус А.А. Каналы и сооружения на них. - М.: Госстройиздат, 1953. -391 с.

275. Уланов А.Н. Технология окультуривания низинных выработанных торфяников // Особенности производства кормов на мелиорируемых торфяниках. - М., 1988. - С. 29-39.

276. Уланов А.Н. Агрохимические свойства торфяных месторождений Кировской области // Освоение экосистем и рациональное природопользование на торфяных почвах. Труды КЛОС к 85-летию образования станции. - Киров, 2003. - С. 48-60.

277. Уланов А.Н. Торфяные и выработанные почвы южной тайги Евро-Северо-Востока России. - Киров, 2005. - 320 с.

278. Уланов А.Н. Водный режим низинных торфяных и выработанных почв в подзоне Северо-востока европейской части России // Инновационные технологии в мелиорации и сельскохозяйственном использовании мелиорированных земель. Тезисы докладов Междунар. научно-практич. конф. - Минск, 2010. - С. 214-216.

279. Уланов А.Н., Уланов Н.А. Пожароопасность выработанных торфяников и некоторые способы ее снижения при возделывании кормовых культур // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство. Сборник научных трудов. Вып. 8 (56). - М., 2015. - С. 122-128.

280. Уланов Н.А. Эффективность регулирования водного режима выработанных торфяников путем шлюзования каналов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока . №4 (47). - Киров, 2015. - С. 56-61.

281. Уланов Н.А. Влияние уровня грунтовых вод на режим промерзания и оттаивания выработанных торфяников // Сборник трудов Междунар. молодежной науч. конф. Проблемы деградации и охраны почв. РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. - М., 2017. - С. 82-85.

282. Уланов Н.А. Почвенно-мелиоративные особенности регулирования водного режима старопахотных выработанных торфяников // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия - основа эффективного использования мелиорированных земель. Матер. Междунар. научно-практич. конф. ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель. Книга 1. - Тверь, 2017. - С. 239-245.

283. Уланов Н.А. Химический состав кормовых культур на выработанных торфяниках в зависимости от условий их возделывания // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: Сборник науч. трудов. Вып. 18 (66). - М., 2018. - С. 189-195.

284. Уланов Н.А., Копысов И.Я. Гидрохимический состав грунтовых и сбросных вод выработанных торфяников // Знания молодых: наука, практика и инновации. Сборник науч. трудов Междунар. научно-практич. конф. аспирантов и молодых ученых. - Киров: Вятская ГСХА, 2014. - С. 89-91.

285. Уланов Н.А., Копысов И.Я. Влияние водного режима на биологическую активность выработанных торфяников // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство. Сборник научных трудов. Вып. 5 (53). -М., 2015. - С. 150-153.

286. Уланов Н.А., Копысов И.Я. Агроэкологическая оценка морфологических и водно-физических свойств старопахотных выработанных торфяников // Плодородие. №6 (93). - М., 2016. - С. 46-50.

287. Уланов Н.А., Уланов А.Н., Копысов И.Я. Свойства и продуктивность выработанных торфяников в условиях двустороннего регулирования водного режима // Кормопроизводство. №5. - М., 2016. - С. 13-19.

288. Ушаков Р.Н., Виноградов Д.В., Гусев В.И., Зубец А.Н. Физико-химическая модель плодородия серой лесной почвы как информационной основы ее устойчивости к неблагоприятным воздействиям // Почвы Азербайджана: генезис, география, мелиорация, рациональное использование и экология: матер. Междун. науч. конф. - Баку-Габала: НАН Азербайджана, 2012. - С. 1013-1018.

289. Ушаков Р.Н., Виноградов Д.В., Головина Н.А. Физико-химический блок плодородия агросерой почвы // Агрохимический вестник. № 5. - М., 2013.

- С. 12-13.

290. Фадькин Г.Н., Виноградов Д.В. Роль длительности применения форм азотных удобрений в формировании урожая сельскохозяйственных культур в условиях юга Нечерноземья // Междунар. техн.-экон. журн. № 2.

- М., 2014. - С. 80-82.

291. Филипенко Н.К., Подвительская М.В. Влияние уровней грунтовых вод на продуктивность трав // Труды Бел. НИИМиВХ. - Минск, 1996. - С. 145154.

292. Френкель М.О., Абашев В.Д., Ашихмин В.П. Климатические особенности и производственные ресурсы сельского хозяйства // Система ведения агропромышленного производства Кировской области. - Киров, 2000. - С. 8-21.

293. Хабиров И.К. Поглощение кислорода и выделение углекислого газа почвами в зависимости от гидротермических условий // Научн. докл. Высш. школы биол. н. № 10. - М., 1980. - С. 92-96.

294. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. - М.: Наука, 1976. - 180 с.

295. Храбов М.Ю., Губин В.К., Максименко В.П. Мероприятия по предотвращению возгорания торфяников (на примере Московской области) // Болота и биосфера: материалы Всероссийской с междунар. участием IX школы молодых ученых. - Владимир, 2015. - С. 261-266.

296. Чернов А.Е., Томин Ю.А., Мажайский Ю.А., Курчевский С.М. Агромелиоративные направления охраны торфяных почв при

сельскохозяйственном использовании // Мелиорация и сельское хозяйство. № 6. - М., 2012. - С. 8-10.

297. Шеин Е.В., Мазиров М.А., Микайылов Ф.Д., Мартынов А.И. Теплофизические характеристики почв - основа расчета и управления тепловым режимом почв // Земледелие. № 6. - М., 2016. - С. 20-23.

298. Шкуринов П.И. Динамика углекислого газа в почвенном воздухе под клевером // Почвоведение и агрохимия. Вып. 12. - Минск: Урожай, 1975. -С. 40-46.

299. Штатнов В.И. К Методике определения биологической активности почвы // Докл. ВАСХНИЛ. Вып. 6. - М., 1952. - С. 27-33.

300. Шульгин А.М. Климат почв и его регулирование. - Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 300 с.

301. Шуневич Ю. Интенсивность капиллярного подпитывания в торфяных почвах с различной степенью обмуршения // Изменение торфяных почв под влиянием осушения и использования. - Минск, 1969. - С. 210-218.

302. Щитовые затворы // УралКомплектЭнергоМаш: сайт. Екатеринбург, 2009. URL: http://www.ukenergomash.ru/shitovye_zatvory (дата обращения: 23.06.2017).

303. Щур А.В., Валько В.П., Валько О.В. Агроэкологические особенности применения биологически активных препаратов в условиях радиоактивно загрязненных территорий Республики Беларусь // Исследования, результаты. № 1. - Алматы, 2014. - С. 205-212.

304. Щур А.В., Виноградов Д.В., Валько В.П. Динамические процессы содержания свободных почвенных аминокислот на различных уровнях агротехнического воздействия при возделывании пелюшко-овсяно-райграсовой смеси в условиях Беларуси [Электронный ресурс] // АгроЭкоИнфо: электр. науч.-произв. журнал. 2006. URL: http://agroecoinfo. narod.ru/journal/index.html. (дата обращения 21.05.2016).

305. Щур А.В., Виноградов Д.В., Валько В.П. Целлюлозолитическая активность почв при различных уровнях агротехнического воздействия // Вестник КрасГАУ. - Красноярск, 2015. - С. 45-49.

306. Юневич Д.П. Метод мелиорации болот и заболоченных земель Мещерской низменности // Осушение и освоение земель мещерской низменности. - М., 1955. - С. 63-80.

307. Янголь А.М. Увлажнение осушенных болот подземным способом // Научные труды УкрНИИГиМ, Вып. 76/2. - Киев: Госсельхозиздат УССР, 1954. - С. 166-179.

308. Янголь А.М. Увлажнение осушенных болот при помощи кротового дренажа // Доклады ВАСХНИЛ, Вып. 2. - М., 1955. - С. 35-40.

309. Янголь А.М. Методы мелиорации заболоченных пойм в УССР // Труды конференции по мелиорации и освоению болотных и заболоченных почв. -Минск: Изд-во АН БССР, 1956. - С. 195-201.

310. Янголь А.М. Двустороннее регулирование влажности при осушении. - М.: Колос, 1970. - 136 с.

311. Яцык Н.В., Коваленко Т.Н. Динамика показателей почвенного плодородия в условиях функционирования Ирпенской ОУС // Модернизация систем и пути повышения эффективного использования осушенных земель. Материалы конференции. - Минск, 1998. - С. 147-152.

312. Baden W., Eggelsmann R., Janner A. Wachstumsvoraussetzungen und Leistung vers^iedener Moorkulturtypen Nordwestdeutschland wahrand ihres ersten Jahrzehtes. - Mitt über d. Arb.d. Moor-Versuchsstation in Bremen, 8 Bericht, Hamburg u. Berlin, 1960. S. 54-98.

313. Bubier J.L., Crill P.M., Mosedale A., Frolking S., Linder E. Peatland responses to varying interannual moisture conditions as measured by automatic CO2 chambers // Global Biogeochemical Cycles. 2003. V. 17. № 2. P. 1066.

314. Churska Gz., Churski T., Szuniewicz J. Moisture formation on reclaimed peat soils depending on the peat kind from which they developed // Proc. of the 5th International Peat Congress. Poznan, 1976. V. 2. P. 184-196.

315. Conston H.W. The Solubilisation of phosphate. The action of various organic compounds on dicalcium and tricalcium phosphates. New Zealand. Sei. Techn. 1952. V. 33, № 6.

316. Dommergues V. Degagement tellurique de CO2. Mesure et signification. Raport general // Ann. Inst. Pasteur. 1968. V. 115, N 4.

317. Eggelsmann R. Zur Hydrologie der Deutschen Sandmischkulturen (Tiefpflugkulturen). Z. Kulturtechn Flurberein, 1973, 14. S. 168-177.

318. Franckowiak H., Weselowski P., Dubrowski T. The changes of biological activity of mineralmuck soil and grassland yielding as affected by agromelioratie treatment // Rocz., Nauk. Roln. 81 F. 2. 1986. P. 37-49.

319. Frercks W. Die Bodenatmung als Mittel zur Erfassung über Micro organizmentätigkeit in Moor-und Heidesandböden. Ein nauses Verfahren zu ihrer Bestimmung und erste Ergebnisse // Ztschr Pfl., Düng., Bodenk. H. 1. 1954. Bd. 66.

320. Froment A. Soil respiration in a mixed oak forest // Oikos. V. 23, N 2. 1972. P. 273-277.

321. Gerretsen F.C. The influence of microorganisms on the phosphate intake by the plants // Plant and Soil. 1948. № 1. P. 51-58.

322. Gottlich K. Kuntze H. Moorund Torfkunde. - 2 Aufl. Stuttgart, 1980.

323. Graber D., Steinbrenner K. Einige Grundlagenuntersuchungen zur Unterbodenverbesserung bei Sandboden: Die Zusammensetzung der Bodenluft und die Bodenatmung // Zbl. Bakterial Parasitenkunde, Infektionskrankeiten und Hug. 1972. Abt. 11, N 5, Bd. 127.

324. Gray P.H.H., Wallace R.H. Correlation between bacterial numbers and carbon dioxide in a field soils // Canad. J. Microbiol. 1957. V. 3, N 2.

325. Heikkinen J.E.P., Virtanen T., Huttunen J.T., Elsakov V., Martikainen P.J. Carbon balance in East European tundra // Global Biogeochemical Cycles. 2004. V. 18. P. GB1023.

326. Hirano T. Seasonal and diurnal variations in topsoil and subsoil respiration under snowpack in a temperate deciduous forest // Global Biogeochem. Cycles. 2005. V. 19. P. GB2011.

327. Hoffmann E. Die Enzyme im Boden und ihre Bedeutung für seine Biologie und Fruchtbarkeit // Ztrschr. Acker-und Pflanzenbau. 1955. Bd. 100.

328. Horn S. Der Bodenatmung und ein kolorimetrisches Verfahren zu ihre serienmassisches Bestimmung in Freiland // Ztrschr. Acker Pflanzenbau. 1955. N 1, Bd. 99.

329. Horst E. Kritische Bemerkungen zur Bodenatmung // Zentr. f. Bact. Abt. 1934. Bd. 90.

330. Ivarson K.C. Changes in decomposition rates in microbial population and carbohydrate content of an acid peat-bog after liming and reclamation // Can. J. Soil. Sci. 1977. 57, P. 129-137.

331. Jagnow G. Untersuchungen über Keimzahl und biologische Aktivität von Wiesenböden // Z. Pflanzenern., Düng., Bodenk. 1958. V. 82, N 1.

332. Jllner K., Lorenz W.-D., Rohde S. Zur Standortverbesserung von Niedermooren durch Besandung. - Besandung von Niedermooren. Berlin, 1980. S. 3-31.

333. Koepf H. Die Verwendung des Ultrarotabsorptionsschreiber (URAS) für die kontinuirliche Registrierung der Bodenatmung im Freiland // Landw. Forsch. 1953. N 1, Bd. 5.

334. Koepf H. Zur Bodenbeurteilung mittels biochemischer Methode // Ztrschr. Acker-und Pflanzenbau. 1955. Bd. 100.

335. Krzysch G. Zur Beeinflussung der Bodenatmung durch langjahrige Düngungsund Bodenbearbetungsmassnahinen // Z. Acker-und Pflanzenbau. 1964. V. 120, N 4.

336. Kucera C.L., Kirkham D.R. Soil respiration studies in tall grass prairie in Missouri // Ecology. V. 52, N 5. 1971. P. 912-915.

337. Kuntze H. Meliorationsbeispiel Sandmischkultur. - in: Meliorative Bodenbearbeitung Landbauforsch. Völkenrode, Sonderh, 1974, 24. S. 31-43.

338. Lafleur P.M., Moore T.R., Roulet N.T., Frolking S. Ecosystem respiration in a cool temperate bog depends on peat temperature but not water table // Ecosystems. 2005. V. 8. P. 619-629.

339. Laine J., Mannerkoski H., Starr M.R., Westman C.J. Factors affecting peat microbiological activity in virgin Finnish Mire sites // Proceedings of the International Peat Congress. 7. T. 1. 1984. S. 268-278.

340. Liwski S., Maciak F. Badaniazmian w masie organicznej gleb torfonaych pod wplywomddatku sklaudnikowe mineralnych // Zest. probl. postepowe nayk roln. 1973, 76. P. 189-208.

341. Müller G. Die boden biologische induzierte CO2 Production als Parameter der Bodenfruchtbarkeit // 11-th Int. Congr. Soil. Sci. Edmonton. 1978. Abstrs. V. 1, S. 1. P. 62.

342. Myhr R., Knudsen E., Opstad S. The effects of wet composted, and corresponding untreated cattle slurry on grassland and on green fodder crops // Norsk landbruksforsking. 1993. № 7. P. 201-215.

343. Okruszko H. Transformation of fen-peat soils under the impact of draining //Agrophysical bases of soils and cultivated plants productivity. Part. 3. Organic soils. Lublin, 1993. S. 3-73.

344. Pomianowska-Pilipiuk I. Dependence of CO2 output on soil temperature and moisture // Bull. Acad. Pol. sci. Ser. sci chim. 1978. V. 26, N 11. P. 759.

345. Rao D.N., Pal D. Effect of fluoriole pollution on the organic matter content of soil // Plant soil. 1978. V. 49, № 3. P. 653.

346. Schaffer G. Ammungskurven des Bodens unter Einfluss langjähriger, verschiedenartiger Düngurg // Zeitschr. f. pfl. Düg Bodenk. 1954. Bd. 67, H. 3.

347. Sowa E., Geerhardt A., Jllner K. Zum Einfluß gering durchlässiger Deckschichten flachründiger Niedermoore auf den Dränabstand und deren Beseitigung durch Tiefpflug - Sanddeckkulter // Besandung von Niedermooren. 1980. S. 32-49.

348. Yamagychi M., Flocker W.J., Howard F.D. Soil atmosphere as influenced by temperature and moisture // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1967. V. 31, N 2. P. 164167.

349. Yukundo T., Vasuhide Y. Tomori dfigaku hogfkubu saky kensyse knokoky // Bul. Sand Dune Res. Inst. R. Torriri Univ. 1979. N 18.

Приложения

Приложение А - описание почвенных профилей ключевых участков.

Ключевой участок 1

Ап 0 - 30 - Горизонт, сформированный из смешанных органоминеральных субстратов при прокладке канала.

цвет: Серый, с вкраплениями щебеночно-глинистых фрагментов (серый гранит), отчетливо различим переход. влажность: Сухой.

Бесструктурный, пронизан корнями. 30 - 45 - Погребенный торф.

цвет: Коричневый с прослойками темноокрашенного торфа. влажность: Свежий.

Травянисто-древесный. Сильно уплотнен. С.Р. - 35-40%, зольность - 7-10%. Пронизан корнями живых растений по трещинам. Включения разложившейся древесины. Переход по цвету и плотности отчетливо различим. 45 - 60 - Контактно-переходный глеевый сильно гумусированный горизонт.

цвет: Темно-серого цвета с темными прослойками внизу. По профилю неровный - от 3 до 20 см мощности. Переход явный по цвету. 60 - 115 - Песок среднезернистый.

цвет: От светло до темно-серого, начиная с глубины 1м - охристого цвета. Пронизан ходами темного цвета от корней отмерших растений. влажность: Свежий.

115 - 160 - Суглинок средний, темно-серого цвета, свежий. ПОЧВА: Минеральная постторфяная с погребенным торфом. (Торфозем минерально-торфяный глеевый)5

5 В скобках приведено название почвы согласно уточненной классификации (2004), разработанной Почвенным институтом им. Докучаева В.В.

Апт 0 - 21 - Торф опесчаненный.

цвет: От серого до темно-коричневого. влажность: Свежий.

Пронизан корнями живых растений. Встречаются вкрапления фрагментов нижележащего контактного оглеенного слоя, попавшего при обработке почвы. Зольность - 20-30%. Переход отчетливо-контактный. 21 - 90 - Песок среднезернистый. (Утяжеления не отмечено)

цвет: От темно до светло-серого. Пронизан четко выраженными гумусовыми оглеенными затеками. влажность: Мокрый.

По всему горизонту четко проявляются вертикальные охристые полоски по ходам корней отмерших растений. Переход заметный. 90 - 120 - Суглинок средний. цвет: Серо-сизый.

Пронизан черными ходами отмерших растений. ПОЧВА: Минеральная постторфяная.

(Торфозем минерально-торфяный глеевый)

Апт -0-20- Искусственно образованный из органо-глинисто-песчаного субстрата, вырытого при прокладке канала. цвет: От серого до темно-серого. влажность: Сухой.

Зольность - 40-50%. Пронизан корнями живых растений. Переход различим. 20 - 45 - Из того же материала. Мозаика из обломков красной глины и карбонатного щебня на фоне коричневой торфообразной массы.

По трещинам пронизан корнями живых растений. Переход отчетливо различим. 45 - 50 - Контактно-глеевый гумусированный горизонт, расположен в виде фрагментов

мощностью от 0 до 10-15 см. 50 - 120 - Песок среднезернистый.

цвет: Серо-бежевый с охристыми подтеками по ходам отмерших растений. влажность: Свежий.

ПОЧВА: Минеральная постторфяная.

(Торфозем минерально-торфяный глеевый)

Ап - 0 - 22 - Песок оторфованный.

цвет: Темно-серого цвета с вкраплениями подстилающей песчаной породы. влажность: Сухой.

Пронизан корнями живых растений. Видны отдельные кусочки не разрушенной структуры торфа. Зольность - 30-40%. Переход резкий, отчетливо различим. 22 - 50 - Песок среднезернистый. (Утяжеления не отмечено)

цвет: Темно-серого цвета с вкраплениями автономных гумусовых образований. влажность: Свежий.

Переход различим. 50 - 100 - Суглинок тяжелый.

цвет: Красно-коричневый с вкраплением серо-сизого. влажность: Влажный.

Переход отчетливо различим. 100 - 120 - Суглинок тяжелый.

цвет: Серо-сизый с красно-коричневыми вкраплениями. ПОЧВА: Минеральная постторфяная.

(Торфозем минерально-торфяный)

АГ(Апт) - 0 - 30 - Торф травянисто-древесный, распыленный. цвет: Светло-коричневый. влажность: Сухой.

Бесструктурный, видны остатки неразложившихся запаханных фрагментов растений. Пронизан корнями растений. С.Р. - 50-60%, зольность - 10-15%. Нижняя часть горизонта уплотнена, темно-коричневого цвета. С.Р. - 40-50%, зольность - 7-10%. Переход различим отчетливо.

30 - 35 - Контактный оглеенно-гумуссированный горизонт с глубокими (30-40 см) гумусированными затеками в нижележащую породу. цвет: Сизо-серый. 35 - 55 - Песок среднезернистый.

цвет: Серый, с большим количеством оглеенных гумусированных затеков. влажность: Свежий.

Переход отчетливо различим. 55-110 - Суглинок средний, с включениями карбонатного щебня. цвет: Кирпично-бурый. влажность: Свежий.

ПОЧВА: Торфяно-глеевая остаточная.

(Торфозем агроминеральный глеевый)

Апт - 0 - 20 - Торф травянисто-древесный, распыленный. цвет: От темно-серого до светло-коричневого. влажность: Сухой.

Бесструктурный, пронизан корнями живых растений. Зольность - 10-15%. Переход отчетливо различим. Л2т - 20 - 45 - Торф, уплотненный.

цвет: Темно-коричневый с черными прослойками. влажность: Свежий.

С большим включением неразложившихся остатков древесины. С.Р. - 4050%, зольность - 6-8%. По трещинам пронизан корнями живых растений. 45 - 70 - Песок среднезернистый.

цвет: Серовато-охристого цвета с серыми и темно-серыми пятнами гумусированных супесей. влажность: Свежий. 70 - 100 - Суглинок средний. цвет: Охристо-бежевый.

3+

По ходам корней отмерших растений включения Fe охристого цвета. Переход отчетливый. 100 - 120 - Суглинок средний.

цвет: Красно-коричневого цвета с включениями мергелисто-известкового щебня. Пронизан отмершими корнями хвоща. ПОЧВА: Торфяно-глеевая остаточная. (Торфозем агроминеральный)

Ап1т - 0 - 22 - Торф древесно-травянистый, распыленный. цвет: Светло-коричневый. влажность: Сухой.

Пронизан корнями живых растений, с включениями ранее неразложившегося растительного опада. С.Р. - 50-60%, зольность - 15-20%. Переход отчетливо различим.

А/ - 22 - 69 - Торф древесно-травянистый.

цвет: Темно-коричневый, уплотненный с черными прослойками. влажность: Свежий.

По трещинам пронизан корнями живых растений по всему горизонту. С включениями древесных неразложившихся остатков и коры березы. С.Р. -45-50%, зольность - 5-7%. Переход неотчетливо различим. Во 69 - 75 - Контактный гумусированный горизонт.

цвет: От темно-серого до черного, временами переходящий в языки мощностью 2030 см.

75 - 120 - Песок среднезернистый.

цвет: Темно-серый с охристыми пятнами. влажность: Свежий.

Пронизан гумусовыми оглеенными затеками. Переход отчетливый. 120 - 130 - Суглинок средний.

цвет: Сизо-серый. влажность: Слегка влажный.

ПОЧВА: Торфяная маломощная остаточная. (Торфозем глеевый)

Ап/ - 0 - 20 - Торф, распыленный.

цвет: Светло-коричневый. влажность: Сухой.

Пронизан корнями живых растений, с включениями ранее неразложившихся растительных остатков. С.Р. - 50-55%, зольность - 10-15%. Переход заметный.

А?т - 20 - 60 - Торф травянисто-древесный.

цвет: От темно-коричневого до черного, сильно уплотнен. влажность: Свежий.

Большое количество крупных и мелких неразложившихся древесных остатков. С.Р. - 40-45%, зольность - 5-7%. Переход слабо заметный. А/ 60 - 105 - Торф, сильно уплотнен. цвет: Темно-коричневый. влажность: Свежий.

Много неразложившейся древесины и коры березы, с включениями светло-коричневого торфа. С.Р. - 35-40%, зольность - 5-8%. Переход отчетливо различим.

105 - 110 - Контактный оглеенно-гумусированый горизонт, переходящий в затеки мощностью 20-30 см в нижележащую породу. цвет: Темно-серый. 110 - 140 - Песок среднезернистый.

цвет: Серовато-охристый. влажность: Слегка влажный.

Пронизан крупными оглеенными гумусовыми затеками. ПОЧВА: Торфяная маломощная остаточная. (Торфозем глеевый)

А-п_0 - 15 - Оторфованный песок, перемешанный с глиной.

цвет: Серый, с вкраплениями красной и белой карбонатной глин. влажность: Сухой, пылит.

Пронизан корнями живых растений. Зольность - 70-80%. Переход неясный, плавный, слабо уловимый. 15 - 35 - Смесь выбросов подстилающей породы красной и белой карбонатных глин. цвет: Красный гранит. влажность: Свежий.

Наблюдаются отдельные корни растений. Зольность - 70-80%. Переход резкий, отчетливый.

35 - 45 - Торф древесно-осоковый с большим количеством неразложившихся остатков рогоза и хвоща. цвет: От темно-коричневого до коричневого, очень уплотнен. влажность: Свежий.

Встречаются семена осок. Переход отчетливо различим. 45 - 60 - Из того же материала, что и предыдущий горизонт, но менее уплотнен. 60 - 65 - Контактный оглеенно-гумусированый горизонт, переходящий в затеки мощностью 20-30 см в нижележащую породу. цвет: Темно-серый. 65 - 110 - Песок среднезернистый.

цвет: Серый с охристыми пятнами и большими оглеенными языками глеево-гумусированных затеков из вышележащего контактного горизонта. влажность: Влажный.

ПОЧВА: Минеральная постторфяная с погребенным торфом. (Торфозем минерально-торфяный глеевый)

АлЛ 0 - 20 - Торф травянисто-древесный, распыленный.

цвет: Светло-коричневый, белесый от вкраплений песка с включениями неразложившейся древесины.

Бесструктурный, пронизан корнями растений. Степень разложения - 50-55%. Зольность - 10-15%. Переход слабо различим. А?т 20 - 55 - Торф травянисто-древесный. цвет: Коричневый. влажность: Сухой.

С большим количеством неразложившейся древесины. Пронизан единичными корнями растений. С.Р. - 40-60%, зольность - 7-10%. Переход отчетливо различим.

55 - 60 - Контактный слабо оглеенный гумусированный горизонт. 60 - 110 - Песок среднезернистый.

цвет: Серый с охристыми пятнами. влажность: Свежий.

Пронизан ходами корней отмерших растений. Продольные и горизонтальные гумусовые затеки с признаками оглеения по всему горизонту. 110 - 130 - Суглинок средний.

цвет: Красный и сизыми вкраплениями. ПОЧВА: Торфяно-глеевая остаточная.

(Торфозем агроминеральный глеевый)

А^Р - 45 - Горизонт, сформированный из смешанных органоминеральных субстратов при прокладке канала.

цвет: Мраморно-гранитный с крупными включениями мелкого щебня и красной карбонатной глины. влажность: Свежий.

Пронизан корнями растений до глубины 30 см. Переход контрастный. 45 - 53 - Плотный контактный углеобразный слой, сильно гумусированный. цвет: От темно-коричневого до черного, плотный. влажность: Сухой.

Переход отчетливый, заметный. 53 - 70 - Супесь.

цвет: Серый, сизо-серый. влажность: Свежий.

С темно-сизыми оглеенными гумусовыми затеками. 70 - 85 - Суглинок легкий.

цвет: Охристо-коричневый с включениями сизо-белой карбонатной глины и мелкого карбонатного щебня. влажность: Свежий.

Переход плавный, заметный. 85 - 110 - Суглинок средний.

цвет: От серого до светло-коричневого (с включениями карбонатного щебня). влажность: Влажный.

ПОЧВА: Минеральная постторфяная.

(Торфозем минерально-торфяный глеевый)

Ап_0 - 25 - Торф опесчаненный.

цвет: Темно-серый, светло-коричневый. влажность: Сухой.

Зольность - 50%. Полностью пронизан корнями растений. Переход резкий. 25 - 60 - Песок, переходящий в супесь.

цвет: Сверху серый, к низу - светло-охристый. влажность: Свежий.

Пронизан отдельными корнями по всему горизонту. Видны оглеенные гумусовые затеки. Переход заметный, плавный. 60 - 100 - Суглинок средний.

цвет: Светло-коричневый. влажность: Свежий.

С большим включением белой карбонатной глины и мелкого карбонатного щебня. Переход отчетливо различим. 100 - 120 - Суглинок средний.

цвет: Светло-серый. влажность: Влажный.

С включением красно-коричневой глины и щебня диаметром от 3 до 5 см. ПОЧВА: Минеральная остаточно-торфяная. (Торфозем минерально-торфяный)

АГ - 0 - 30 - Торф древесно-осоковый. цвет: Темно-коричневый. влажность: Свежий

Зольность - 10-15%, С.Р. - 45-50%, пронизан корнями растений. А2т - 30 - 120 - Торф гипново-осоковый. цвет: Светло-коричневый. влажность: Увеличивается к низу от влажного до мокрого. Быстро темнеет на свету. А/ - 120 - 200 - Ил (сапропель).

цвет: Коричнево-серый. влажность: Мокрый.

ПОЧВА: Торфяная среднемощная остаточная. (Торфозем)

Приложение Б - Физические и водно-физические свойства выработанных торфяников.

№ КУ Глубина, см. Порода УМ ОМ % на абсолютно сухую почву ВЗ: МГ

г/см3 ПВ НВ ВРК ВЗ МГ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Минеральная постторфяная почва

2 0-21 Торф опесчаненный 2,28 +0,03 0,98 +0,06 80,31 +4,13 73,56 +3,73 48,76 +1,46 13,30 +1,88 3,91 +0,15 3,40

21-90 Среднезернистый песок от светлого до темно-серого цвета 2,77 +0,07 1,63 +0,06 24,20 +1,19 19,80 +0,66 2,70 +0,07 0,95 +0,15 0,67 +0,05 1,42

90-120 Легкий суглинок серо-сизого цвета 2,70 +0,04 1,52 +0,08 26,10 +1,51 22,80 +0,23 12,50 +1,46 6,94 +0,24 5,71 +0,67 1,22

3 0-35(40) Органоминеральный субстрат, образовавшийся при прокладке канала 2,40 +0,09 1,21 +0,16 52,79 +4,54 40,02 +1,77 33,16 +1,72 11,72 +0,82 5,06 +0,17 2,32

45(40)-120 Среднезернистый песок серо-бежевого цвета 2,77 +0,07 1,63 +0,06 23,50 +0,74 19,70 +0,53 2,80 +0,20 0,95 +0,15 0,67 +0,05 1,42

4 0-20 Песок оторфованный 2,23 +0,03 1,00 +0,05 59,72 +4,44 49,59 +2,19 30,62 +1,23 12,16 +0,16 3,18 +0,11 3,82

20-45 Среднезернистый песок темно-серого цвета 2,77 +0,07 1,63 +0,06 24,00 +0,42 19,60 +0,35 2,70 +0,07 0,95 +0,15 0,67 +0,05 1,42

45-100 Тяжелый суглинок красно-коричневого цвета с сизыми вкраплениями 2,62 +0,04 1,69 +0,09 29,50 +1,60 23,44 +1,62 19,36 +0,69 6,58 +0,25 4,98 +0,18 1,32

100-120 Тяжелый суглинок серо-сизого цвета с красно-коричневыми вкраплениями 2,62 +0,04 1,69 +0,09 31,00 +1,10 25,00 +1,48 18,00 +1,76 9,44 +0,37 6,58 +0,25 1,43

11 0-45 Органоминеральный субстрат, образовавшийся при прокладке канала 2,39 +0,02 1,21 +0,02 39,76 +2,87 33,64 +1,04 28,78 +0,44 9,93 +0,17 7,30 +0,14 1,36

53-70 Легкая супесь серого цвета 2,60 +0,07 1,69 +0,09 25,70 +0,74 21,80 +0,78 10,52 +1,82 4,50 +0,47 2,11 +0,07 2,13

70-85 Средний суглинок охристо-коричневого цвета 2,62 +0,04 1,69 +0,09 27,50 +0,62 23,90 +0,74 13,85 +0,88 6,70 +0,39 5,35 +0,12 1,25

85-110 Средний суглинок от серого до светло-коричневого цвета 2,70 +0,04 1,69 +0,09 28,00 +0,71 24,80 +0,55 17,00 +1,59 7,47 +0,22 5,86 +0,35 1,27

Торфяно-глеевая остаточная почва

5 0-30 Торф травянисто-древесный, распыленный 1,70 +0,05 0,28 +0,01 288,73 +10,60 242,74 +10,01 177,08 +12,21 64,58 +1,07 29,53 +1,45 2,19

30-55 Среднезернистый песок серого цвета 2,60 +0,07 1,63 +0,06 23,50 +1,00 18,60 +0,47 2,70 +0,07 1,77 +0,13 1,52 +0,07 1,16

55-110 Средний суглинок кирпично-бурого цвета с включениями карбонатного щебня 2,62 +0,04 1,69 +0,09 28,32 +0,95 26,07 +0,61 21,34 +1,93 8,29 +0,59 4,63 +0,24 1,79

6 0-20 Торф травянисто-древесный, распыленный 1,81 +0,06 0,39 +0,01 270,96 +6,84 220,12 +6,08 147,39 +9,77 33,74 +3,42 16,40 +0,82 2,06

20-45 Торф уплотненный темно коричневого цвета с черными прослойками 1,47 +0,04 0,27 +0,01 310,00 +6,12 230,82 +12,09 190,39 +11,44 50,12 +3,85 24,55 +2,61 2,04

45-70 Среднезернистый песок серовато-охристого цвета 2,60 +0,07 1,63 +0,06 23,70 +0,52 18,10 +1,48 3,90 +0,17 1,77 +0,13 1,52 +0,07 1,16

70-100 Средний суглинок охристо-бежевого цвета 2,62 +0,04 1,69 +0,09 27,00 +1,48 24,00 +0,94 16,10 +1,48 7,61 +0,22 4,63 +0,39 1,64

100-120 Средний суглинок красно-коричневого цвета с включениями щебня 2,62 +0,04 1,69 +0,09 28,20 +0,39 24,70 +0,67 17,30 +0,73 7,47 +0,22 5,86 +0,53 1,27

10 0-20 Торф травянисто-древесный, распыленный 1,67 +0,05 0,36 +0,01 246,61 +8,14 167,12 +7,78 112,52 ±5,57 45,87 +1,47 21,75 +1,47 2,11

20-55 Торф травянисто-древесный коричневого цвета 1,57 +0,04 0,36 +0,02 255,46 +5,88 192,09 +12,10 136,64 +4,69 49,24 +2,50 23,14 +1,03 2,13

60-110 Среднезернистый песок серого цвета 2,77 +0,07 1,63 +0,06 24,00 +1,48 18,80 +0,73 2,80 +0,20 0,95 +0,15 0,67 +0,05 1,42

110-130 Средний суглинок красного цвета с сизыми вкраплениями 2,65 +0,05 1,58 +0,05 28,50 +0,74 25,00 +1,48 17,00 +1,59 7,47 +0,22 5,86 +0,35 1,27

Торфяная маломощная остаточная почва

8 0-20 Торф травянисто-древесный, распыленный 1,64 +0,06 0,26 +0,01 310,00 +6,12 261,58 +12,33 147,67 +6,09 60,57 +0,86 19,88 +1,32 3,05

Продолжение приложения Б

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

8 20-60 Торф травянисто-древесный, уплотненный темно-коричневого цвета 0,99 +0,05 0,23 +0,01 380,77 +11,10 355,52 +9,53 290,97 +13,39 79,25 +4,65 23,17 +1,23 3,42

60-105 Торф травянисто-древесный сильно уплотнен 1,37 +0,01 0,25 +0,03 379,84 +7,10 336,19 +4,22 289,51 +7,49 72,49 +3,28 21,25 +1,18 3,41

110-140 Среднезернистый песок серовато-охристого цвета 2,77 +0,07 1,63 +0,06 24,20 +0,67 19,20 +0,46 2,70 +0,07 0,95 +0,15 0,67 +0,05 1,42

7 0-22 Торф древесно-травянистый, распыленный 1,50 +0,05 0,26 +0,01 317,26 +10,66 249,86 +7,31 205,10 +7,42 53,80 +1,13 25,99 +1,75 2,07

22-69 Торф древесно-травянистый, уплотненный темно-коричневого цвета 1,29 +0,02 0,24 +0,01 361,91 +13,02 323,73 +10,45 271,86 +13,62 75,64 +5,35 22,36 +1,67 3,38

75-120 Среднезернистый песок темно-серого цвета 2,77 +0,07 1,63 +0,06 24,00 +0,74 19,00 +1,48 2,80 +0,20 0,95 +0,15 0,67 +0,05 1,42

120-130 Средний суглинок сизо-серого цвета 2,70 +0,04 1,52 +0,08 27,50 +0,74 23,70 +0,50 16,20 +0,71 6,94 +0,24 5,71 +0,67 1,22

Минеральная постторфяная почва с погребенным торфом

9 0-35 Органоминеральный субстрат, образовавшийся при прокладке канала 2,17 +0,06 1,35 +0,03 33,70 +1,77 27,01 +1,48 20,91 +0,34 8,30 +0,61 4,36 +0,16 1,90

35-45 Торф древесно-осоковый, уплотненный, темно-коричневого цвета 1,11 +0,05 0,18 +0,02 400,25 +8,42 350,06 +5,17 230,71 +11,05 82,00 +4,69 23,77 +1,87 3,45

45-60 Торф древесно-осоковый, коричневого цвета, менее уплотнен 0,87 +0,04 0,12 ±0,01 510,10 +7,97 440,66 +7,74 310,13 +8,94 96,00 +6,54 26,72 +1,82 3,59

65-110 Среднезернистый песок, серого цвета 2,77 +0,07 1,63 +0,06 24,00 +1,48 19,60 +0,53 2,70 +0,07 0,95 +0,15 0,67 +0,05 1,42

1 0-30 Органоминеральный субстрат, образовавшийся при прокладке канала 2,42 +0,05 1,26 +0,05 37,29 +1,21 29,50 +0,74 24,86 +0,40 12,84 +1,54 5,55 +0,50 2,31

30-45 Погребенный торф 1,55 +0,06 0,16 +0,03 355,86 +7,49 293,51 +14,52 210,14 +1,41 68,00 +2,89 32,91 +3,06 2,07

60-115 Среднезернистый песок от светлосерого до темно-серого цвета 2,77 +0,07 1,63 +0,06 23,20 +1,18 19,70 +0,53 2,70 +0,07 0,95 +0,15 0,67 +0,05 1,42

115-160 Средний суглинок темно-серого цвета 2,70 +0,04 1,52 +0,08 26,80 +1,00 22,40 +0,48 14,00 +1,48 6,94 +0,24 5,71 +0,67 1,22

Минеральная остаточно-торфяная почва

12 0-25 Торф опесчаненный 2,32 +0,05 0,89 +0,03 73,99 +2,89 62,00 +1,99 39,02 +2,40 24,15 +1,05 8,82 +0,17 2,74

25-60 Среднезернистый песок от серого до светло-охристого цвета 2,75 +0,05 1,69 +0,09 23,40 +1,18 17,20 +0,24 4,00 +0,37 1,90 +0,11 1,39 +0,08 1,37

60-100 Средний суглинок светло-коричневого цвета с включениями белой карбонатной глины и щебня 2,65 +0,05 1,58 +0,05 28,60 +0,88 23,40 +1,77 20,28 +0,83 6,87 +0,47 4,63 +0,13 1,48

100-120 Средний суглинок светло-серого цвета с включениями красно-коричневой карбонатной глины и щебня 2,70 +0,04 1,58 +0,05 27,38 +1,50 22,83 +0,60 20,02 +1,34 6,70 +0,39 5,86 +0,35 1,14

Торфяная среднемощная остаточная почва

13 0-20 Торф древесно-осоковый, темно-коричневого цвета 1,90 +0,02 0,41 +0,02 170,58 +2,88 150,75 +5,95 130,40 +7,47 50,12 +3,61 18,46 +0,53 2,72

20-40 Торф гипново-осоковый, светло-коричневого цвета 1,52 +0,04 0,26 +0,03 310,20 +5,19 260,37 +7,46 150,15 +10,50 60,15 +2,61 20,44 +0,98 2,94

40-60 1,05 +0,02 0,15 +0,02 410,17 +4,29 320,39 +9,49 220,46 +11,10 73,25 +4,46 33,26 +1,32 2,20

60-80 0,75 +0,03 0,09 +0,01 560,10 +5,86 480,41 +12,16 285,63 +10,18 97,05 +2,97 45,58 +1,13 2,13

80-100 0,77 +0,03 0,10 +0,01 550,55 +6,07 430,71 +11,04 260,81 +7,61 92,19 +3,07 40,11 +1,33 2,30

Примечание: 95%-ный доверительный интервал для среднего значения (ж + С05 я*)-

Приложение В - Агрохимическая характеристика выработанных торфяников на опытном участке, 2014-2017 гг.

Слой, см Зола, % Углерод, % Обменная кислотность , рнка А1 подвижный , мг/100 г почвы Гидролитическ ая кислотность (Н) Сумма обменных оснований (8) Степень насыщенности основаниями У,% Общий азот, % р205 К20 СаО

Мг-экв/100 г почвы Мг/1000 г почвы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Минеральная постторфяная почва с погребенным торфом

Ключевой участок 1

0-30 88,1+1,01 5,6+одб 7,3+0,18 0,02+0,оо 0,41+0,01 45,4+1,15 96,3+1,32 0,26+0,01 68+1,61 41+1,13 2390+71,7

30-45 13,2+0,43 47,7+1,13 7,0+0,09 1,80+0,05 19,30+0,43 163,0±3,26 87,8+2,01 1,57+0,04 34+0,99 126+3,58 38300+964,5

45-60 89,5+1,85 3,4+0,08 6,6+0,12 0,01+о,оо 0,93+0,02 30,4+0,79 97,0+0,91 0,19+0,01 32+0,87 77+2,05 7130±216,9

60-140 99,4+0,16 0,4+0,01 7,1+0,08 0,16+0,01 0,26+0,01 3,6+0,09 93,3±1,52 0,02+0,оо 106+2,71 32+0,74 1450+39,7

Ключевой участок 9

0-35 90,1+2,65 4,6+0,11 7,6+0,19 0,01+о,оо 0,37+0,01 41,6+0,96 99,1+0,19 0,45+0,01 89+2,61 80+2,32 25320+657,4

35-60 11,5+0,32 47,1+0,94 7,1+0,11 0,68+0,02 34,80+1,04 152,8+4,11 81,4+2,13 1,61+0,04 31+0,91 144+3,96 49 180+1321,8

60-110 99,2+0,15 0,2+0,01 7,7+одз 0,35+0,01 0,20+0,01 5,9+0,16 96,7+1,12 0,05+0,оо 146+4,12 47+1,11 2590+65,3

Минеральная постторфяная почва

Ключевой участок 2

0-21 84,4+1,92 7,4+0,18 5,5+0,06 0,04+0,оо 5,80+0,15 21,9+0,54 79,1±1,94 0,41+0,01 48+1,24 49+1,42 7510+211,6

21-90 99,2+0,17 0,5±0,02 6,7±0,08 0,19+0,01 0,50+0,02 4,5+0,11 90,0+2,65 0,03±о,оо 90+2,71 41±1,оз 1220+35,7

90-120 93,6+1,52 0,9+о,оз 7,4+одз 0,20+0,01 0,20+0,01 40,9+1,16 87,6±2,14 0,02+0,оо 20+0,54 66+1,81 29410+762,9

Ключевой участок 3

0-45 86,8+2,44 4,3+одо 7,4+0,12 0,02+0,оо 0,41+0,01 48,9+1,24 99,2+0,13 0,31+0,01 78+2,14 47+1,30 24320+711,4

50-120 99,2+0,14 0,5+0,02 7,8+0,16 0,21+0,01 0,22+0,01 3,6+0,08 94,2+0,52 0,02+0,оо 138+3,87 38+0,96 1560+29,9

Ключевой участок 4

0-22 85,7+2,03 8,8+0,25 6,6+0,07 0,01+о,оо 1,62+0,04 28,6+0,81 94,6+0,61 0,29+0,01 85+2,29 73+2,11 9530+216,7

22-50 99,2+0,17 0,5+0,02 7,5+0,09 0,27+0,01 0,31+0,01 3,4+0,06 77,1+1,96 0,01+0,оо 136+4,01 31+0,88 1480+41,2

50-100 94,6+2,15 0,8+0,02 7,3+0,11 0,08+0,оо 0,17+0,01 41,2+1,22 99,6+0,12 0,02+0,оо 45+1,35 62+1,88 30660+877,3

100-120 94,3+1,98 0,9+о,оз 7,0+0,12 0,13+о,оо 0,19+0,01 45,5+1,06 99,6+0,17 0,02+0,оо 68+1,73 82+2,41 20710±519,1

Ключевой участок 11

0-45 86,5+2,36 5,8+0,16 7,4+0,15 0,04+0,оо 0,41+0,01 45,3+0,99 99,1+0,21 0,32+0,01 39+0,89 106+2,92 30470+871,3

45-53 90,5+2,19 3,8+0,09 7,3+0,09 0,80+0,02 0,69±0,02 27,2+0,71 97,5+0,17 0,30+0,01 51±1,зз 144+3,69 9440+216,2

50-70 97,4+0,56 0,3+0,01 7,6+0,17 0,27+0,01 0,16+о,оо 47,1+1,26 99,7+одз 0,05+0,оо 145+3,03 85+2,15 15650+415,9

70-85 94,9+0,95 0,8+0,02 7,7+0,08 0,03+0,оо 0,18+0,01 47,2+0,96 99,6+0,12 0,06+0,оо 26+0,58 56+1,61 25740+663,7

85-110 92,0+1,72 1,0+о,оз 7,5+0,11 0,03+0,оо 0,22+0,01 47,3+1,09 99,5+0,16 0,07+0,оо 23+0,39 62+1,80 24600+539,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Точка 12

0-25 81,1+0,96 7,5+0,14 6,0+0,09 0,03+0,оо 5,50+0,15 29,6+0,81 84,3+1,94 0,43+0,01 97+2,85 50+1,34 10440+302,2

25-60 98,7+1,36 0,3±0,01 7,5+0,14 0,39+0,01 0,17+0,01 20,8±0,59 99,2+одз 0,04+о,оо 142+4,16 50+1,26 5980±165,4

60-100 94,2+2,36 1,0+о,оз 7,6+0,19 0,16+о,оо 0,22+0,01 47,1+1,31 99,5+0,14 0,02+0,оо 7+0,19 63+1,36 29310±764,7

100-120 94,7+3,16 1,1+0,02 7,6+0,15 0,04+о,оо 0,18+0,01 47,4+1,42 99,6+0,17 0,06+0,оо 13+0,26 61+1,19 31340+852,2

Торфянисто-глеевая остаточная почва

Ключевой участок 5

0-30 33,5+1,01 41,9+1,16 5,6+0,08 1,44+0,04 59,00+1,07 81,0+2,34 57,0±1,52 1,52+0,04 70+2,11 183+5,19 28850+697,1

35-55 99,2+0,17 0,3+0,01 6,9+одо 0,24+0,01 0,39+0,01 5,8+0,16 93,7+1,93 0,03+0,оо 134+3,96 30+0,86 1990+52,4

55-110 93,0+0,96 0,8+0,02 7,5+0,11 0,11+о,оо 0,18+0,01 3,9+0,11 95,6+2,15 0,02+0,оо 12+0,31 54+1,44 25690+750,4

110-120 91,8+1,31 0,9+о,оз 7,4+0,16 0,05+0,оо 0,23+0,01 5,8+одз 96,2+0,94 0,02+0,оо 13+0,24 75+2,15 24570+624,8

Торфяно-глеевая остаточная почва

Ключевой участок 6

0-20 53,1+1,43 36,0+1,04 5,9+0,17 0,82+0,02 34,5+0,96 72,8+2,08 67,8+2,01 0,84+0,02 68+1,96 139+4,07 24550+599,2

20-45 11,8+о,зз 46,0+1,33 6,1+0,06 0,01+о,оо 35,6+0,83 153,5+4,33 81,2+2,13 1,15+о,оз 34+1,02 142+4,16 53520+1509,3

45-70 98,1+0,66 0,4+0,01 6,8+0,15 0,13+о,оо 0,63+0,02 5,4+0,15 89,6+2,64 0,04+0,оо 69+1,15 29+0,78 2590+71,7

70-100 98,1+0,73 0,5+0,01 7,2+0,19 0,11+о,оо 0,58+0,02 8,5+0,19 93,6+2,19 0,04+0,оо 76+1,94 34+0,89 3 6 60+102,2

100-120 95,6±О,93 0,9±о,оз 7,6+0,17 0,07+о,оо 0,18+0,01 32,2+0,93 99,4+0,16 0,02+0,оо 50+1,42 37+0,96 З1200±882,3

Ключевой участок 7

0-22 26,8+0,80 35,2+1,04 5,5+0,07 0,72+0,02 57,20+1,64 87,0±1,96 60,3+1,73 1,77+0,05 71+2,06 186+4,96 32530+762,8

22-69 11,3+0,31 44,5+1,03 6,3+0,09 0,67+0,02 43,60+1,12 146,2+3,94 77,0+2,13 1,75+0,04 44+1,12 145+3,75 52280+1431,7

75-120 98,7+0,56 0,3+0,01 7,7+0,11 0,61+0,02 0,15+о,оо 15,9+0,41 99,1+0,14 0,03+0,оо 144+3,89 40+1,15 5 170+132,9

120-130 94,1+1,01 1,0+0,02 7,3+0,12 0,24+0,01 0,24+0,01 34,1+0,96 99,3+0,15 0,03+0,оо 176+4,26 97+2,34 12150+262,1

Ключевой участок 10

0-20 50,7+1,49 27,5+0,76 6,1+0,15 0,73+0,02 39,1+1,07 75,5+2,16 65,9+1,53 1,02+о,оз 87+2,28 211+5,31 3 3 800+1002,7

20-55 19,2+0,47 46,5+1,19 6,1+0,17 1,11+0,03 41,5+1,13 145,5+3,19 77,8+2,13 0,83+0,02 31+0,87 140+3,96 50060+1211,4

60-110 99,2+0,12 0,2+0,01 7,6+0,13 0,31+0,01 0,38+0,01 3,5+0,09 90,2+2,71 0,08+0,оо 138+4,04 26+0,74 1720+49,2

Торфяная маломощная остаточная почва

Ключевой участок 8

0-20 37,6+1,02 39,2+1,07 5,6+одо 1,17+о,оз 52,4+1,17 65,8+1,94 55,7+1,61 1,36+0,04 107+3,11 195+5,32 З7080±993,6

20-60 9,6+0,24 46,0+1,18 6,2+0,12 0,34+0,01 47,9+1,07 147,5+4,22 75,5+1,97 1,48+о,оз 99+2,13 148+3,61 49310+1225,3

60-105 14,5+0,35 43,4+0,96 6,3+одз 0,90+0,02 45,5+0,94 124,0+3,65 73,2+1,84 1,69+о,оз 28+0,76 151+2,57 53880+1615,2

105-110 93,7+1,66 2,6+0,07 6,2+0,09 0,01+о,оо 1,62+0,04 19,2+0,37 92,2+2,16 0,10+о,оо 28+0,69 44+1,21 5190+141,7

110-140 98,9+0,19 0,3+0,01 7,1+0,15 0,25+0,01 0,43+0,01 5,8+0,15 93,1+2,59 0,17+о,оо 143+4,19 29+0,72 1970+52,4

Приложение Г - Гранулометрический состав подстилающих пород торфомассива «Гадовское»

№ Глубина, м Содержание фракций в мм., в % общего веса Сумма фракций, % Название грунта

Камни (>3 мм) Гравий (1-3 мм) Песок Пыль

Крупный Средний Мелкий Крупная Средняя Мелкая

>10 10-5 5-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 0,25-0,10 0,10-0,05 0,05-0,01 0,01-0,005 <0,005 >0,01 <0,01

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

1 4,5-5,0 0,4+0,07 0,3+0,04 0,7+0,15 1,0+одб 46,3+2,52 40,5+1,96 3,8+0,32 6,6+0,52 0,4+0, ю 99,6 0,4 Песок рыхлый разнозернистый

2 4,0-6,0 0,2+0,03 4,6+0,44 16,5+0,64 70,5+2,93 4,5+0,39 3,2+0,29 0,5+0,12 99,5 0,5 Песок рыхлый мелкозернистый

3 5,5-5,7 0,9+0,21 7,5±0,69 10,9+0,54 15,1±о,бЗ 14,8+0,71 31,7±1,52 13,5±о,бб 1,8±О,17 1,9±О,18 1,9±о,1б 98,1 1,9 Песок рыхлый среднезернистый

4 4,0-5,0 0,2+0,04 0,8+0,19 0,3+0,07 3,9+0,31 45,2+2,16 47,2+2,35 0,4+0,09 2,0+0,19 98,0 2,0 Песок разнозернистый

5 2,0-3,0 0,8+0,20 31,9+1,51 58,5+2,76 4,2+0,36 2,6+0,25 2,0+одб 98,0 2,0 Песок рыхлый мелкозернистый

6 4,5-6,0 0,8+0,08 1,9+0,15 11,9+0,51 47,4+2,31 35,4+1,07 0,3+0,07 2,3+0,21 97,7 2,3 Песок рыхлый разнозернистый

7 6,0-7,0 0,8+0,17 1,4+одз 5,4+0,42 7,5+0,56 37,4+1,44 43,1+1,32 1,2+0,11 3,2+0,26 96,8 3,2

8 6,3-7,0 1,2+0,09 1,4+одз 2,7+0,24 4,9+0,36 19,8+0,96 64,2+3,02 2,4+0,22 3,4+0,19 96,6 3,4 Песок разно-мелкозернистый

9 1,5-2,0 1,7+0,12 38,0+1,83 54,2+2,12 2,6+одб 3,5+0,31 96,5 3,5 Песок рыхлый средне- мелкозернистый

10 1,5-2,2 0,3+о,оз 12,8+0,61 75,0±3,25 7,8+0,56 4,1+0,36 95,9 4,1 Песок рыхлый мелкозернистый

11 5,5-6,0 0,1+0,02 0,9+0,20 85,4+4,17 4,2+0,27 4,5+0,24 2,0+0,12 2,9+0,13 95.1 4.9 —//—//—

12 5,5-7,0 4,5+0,31 5,8+0,34 9,4+0,59 11,8+0,51 40,1+1,96 17,8+0,82 5,3+0,32 3,3+0,24 2,0+0,11 94,7 5,3 Песок связный разно- среднезернистый

13 6,3-7,0 1,8+одз 1,8+0,12 1,1+0,09 6,6+0,33 52,2+2,52 28,3+1,39 1,7+0,12 6,5+0,31 93,5 6,5

14 1,5-2,5 0,3+0,05 6,3+0,39 61,5+3,01 24,4+1,19 0,6+0,14 1,3+0,09 5,6+0,24 93,1 6,9 Песок связный мелкозернистый

15 0,5-1,0 0,2+0,05 3,8+0,31 64,2+3,19 19,1+0,94 4,5+0,41 3,3+0,15 4,9+0,26 91,8 8,2

16 1,6-2,0 4,9+0,34 79,2+3,25 3,6+0,31 1,3+0,06 2,0+0,05 9,0+0,42 89,0 11,0 Супесь легкая

№ Глубина, м Содержание фракций в мм., в % от общего веса Сумма фракций, % Название грунта

Камни (>3 мм) Гравий (1-3 мм) Песок Пыль

Крупный Средний Мелкий Крупная Средняя Мелкая

>10 10-5 5-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 0,25-0,10 0,10-0,05 0,05-0,01 0,01-0,005 <0,005 >0,01 <0,01

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

19 3,0-4,0 1,0+0,23 42,3+1,91 36,3+1,74 4,2+0,21 1,5+0,09 14,7+0,62 83,8 16,2 Супесь тяжелая

20 0,9-1,1 1,0+0,21 51,2±2,12 28,7+1,13 1,6+0,08 2,6+0,21 14,9+0,69 82,5 17,5 —//—//—

21 6,7-7,0 0,7+0,17 33,9+1,63 37,7+1,74 12,3±0,52 2,6+0,22 12,8+0,58 84,6 15,4

22 1,8-2,2 0,5+0,12 43,2+2,09 36,3+1,82 1,9+0,08 2,6+0,19 15,5+0,72 81,9 18,1

23 0,5-1,0 0,3+0,06 8,5+0,39 58,9+2,51 12,8±0,24 1,9+0,16 17,6+0,81 80,5 19,5

24 0,5-1,2 0,2+0,05 13,9+0,57 43,0+1,99 18,5+0,91 2,0+0, ю 22,4+1,09 75,6 24,4 Суглинок легкий

25 2,0-3,0 0,1+0,01 3,4+0,19 32,4+1,54 32,2+1,42 6,0+0,36 6,0+0,54 19,9+0,87 74,1 25,9 —//—//—

26 0,5-1,2 0,5+0, ю 17,8±0,85 23,2+1,06 21,3+0,82 2,7+0,21 34,5+1,52 62,8 37,2 Суглинок средний

27 1,0-1,3 0,4+0,09 5,4+0,34 34,1+1,63 17,1+0,72 6,7+0,32 4,7+0,19 31,6+1,42 63,7 36,3

28 4,6-5,1 0,3+о,об 1,6+0,07 10,4+0,46 26,1+1,01 22,6+0,77 4,6+0,22 34,4+1,12 61,0 39,0