Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных земель лесостепи Новосибирского Приобья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат наук Капустянчик, Светлана Юрьевна

• Капустянчик, Светлана Юрьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Капустянчик, Светлана Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Современное состояние проблемы

1.1 Основные этапы экологизации использования земель

в сельскохозяйственном производстве

1.2 Применение принципов ландшафтоведения в современном землепользовании и земледелии

1.3 Сущность и комплекс показателей агроэкологической

оценки земель

1.3.1 Геоморфологические условия Новосибирского Приобья

1.3.2 Литологические условия

1.3.3 Гидрологические условия

1.3.4 Агроклиматические условия

1.3.5 Почвенный покров и свойства почв

1.3.6 Неоднородность почвенного покрова

1.4 Современные методы оценки агроэкологических условий

ГЛАВА 2. Объекты и методы исследования

ГЛАВА 3. Агроэкологическая характеристика компонентов изучаемого

агроландшафта

3.1. Метеорологические условия в период проведения

исследования

3.2. Рельеф

3.3. Свойства почв ключевого участка и структура почвенного

покрова

3.3.1 Свойства почв ключевого участка

3.3.2 Морфометрическая характеристика структуры почвенного

покрова ключевого участка

3.4. Общая оценка микроклиматических условий почв

3.4.1 Температурный режим

3.4.2 Продуктивная влага

3.5 Группировка агроландшафтов, особенности

использования в земледелии

ГЛАВА 4. Неоднородность агроэкологических условий

плакорного микрозападинного агроландшафта

4.1. Неоднородность гидротермических параметров почв

4.1.1 Сравнительная характеристика температурного режима

почв в плакорном микрозападинном агроландшафте

4.1.2. Оценка запасов продуктивной влаги в почвах плакорного

микрозападинного агроландшафта и влияние удобрений

на них

4.2. Миграция азота минеральных удобрений в почвах

плакорного микрозападинного агроландшафта

4.3. Фитосанитарное состояние агрофитоценоза

4.3.1 Засоренность почв семенами сорной растительности

4.3.2. Засоренность посевов

ГЛАВА 5. Влияние неоднородности агроэкологических условий

плакорного микрозападинного агроландшафта на фенологическое развитие яровой пшеницы, урожайность и качество зерна

5.1. Фенологическое развитие агроценоза яровой пшеницы

5.2. Элементы структуры урожая яровой пшеницы

5.3 Влияние микрорельефа на урожайность яровой пшеницы

и качество зерна

5.3.1. Оценка урожайности яровой пшеницы

5.3.2. Технологические показатели качества зерна

ГЛАВА 6 Использование ГИС-технологий в агроэкологической оценке

земель

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ, РЕКОМЕНДАЦИИ

Библиографический список

Приложение

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПТК - природно-территориальный комплекс;

ЭАА - элементарный ареал агроландшафта;

СПП - структура почвенного покрова;

ПК - почвенная комбинация;

ЦМР - цифровая модель рельефа;

ТЗ - точное земледелие;

ЭПА - элементарный почвенный ареал;

КР - коэффициент расчленения почвенных контуров;

КС - коэффициент сложности почвенного покрова;

КК - коэффициент контрастности почвенного покрова;

КН - коэффициент неоднородности почвенного покрова;

Ку - коэффициент увлажнения территории;

ГТК - гидротермический коэффициент;

н.п. - наблюдательная площадка.

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Агроландшафт - геосистема, выделяемая по совокупности ведущих аг-роэкологических факторов, функционирование которой происходит в пределах единой цепи миграции вещества и энергии. Применительно к земледелию агроландшафт соответствует агроэкологической группе земель.

Агроэкологическая оценка - совокупность данных о компонентах агро-ландшафта: микроклимате, литологии, гидрологии, почвенном покрове, растительности, а также о способах и последствиях антропогенного воздействия.

Агроэкологическая типизация земель - группировка (объединение на местности) элементарных ареалов агроландшафта с однородными условиями возделывания близких по экологическим требованиям культур.

Адаптивно-ландшафтная система земледелия - это система использования земли определенной агроэкологической группы, ориентированная на производство продукции экономически и экологически обусловленного количества и качества в соответствии с общественными (рыночными) потребностями, природными и производственными ресурсами, обеспечивающая устойчивость агроландшафта и воспроизводство почвенного плодородия.

Катена - среднее звено структуры ландшафта, промежуточное между элементарной ячейкой биосферы - биогеоценозом - и таким крупным выделом, как ландшафт. Система (цепь) геохимически сопряженных элементарных ландшафтов, имеющая началом элювиальный элементарный ландшафт, характеризующийся зональной автоморфной почвой, и заканчивающаяся аккумулятивным. Элементарная структурная единица ландшафта. Природная модель ландшафта.

Точное земледелие (прецизионное от слова ргез1гюп - огород, ограда) -научная концепция, в основе которой лежат представления о существовании неоднородностей в пределах одного поля: локальные особенности почвы и

климатических условий. Показатели-константы, главным образом, относящиеся к характеристикам почвы, дают информацию о базовых экологических постоянных. Используя карты агрофизико-химических показателей почвы, полученные с использованием географических информационных систем (ГИС), можно реализовать стратегию управления развитием культур на уровне поля и оптимизации затрат. Для внедрения точного земледелия необходимо следующее оборудование, установленное на тракторах, опрыскивателях, комбайнах и т.п.: система позиционирования (например, на основе двухсистемных навигационных спутниковых приемников СР8Л31Х)ЫА88), географическая информационная система (ГИС), т.е. программное обеспечение, и оборудование для переменного дозирования (интегрированное в сеялку, разбрасыватель, опрыскиватель).

Экологизация земледелия - приведение земледелия в соответствие с экологическими законами и правилами: биоразнообразия, единства организма и среды и т.д.

Элементарный ареал агроландшафта - участок на элементе мезорельефа, ограниченный элементарной почвенной структурой (реже - элементарным почвенным ареалом) при одинаковых геологических, литологических и микроклиматических условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных земель лесостепи Новосибирского Приобья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Востребованность исследований почвенного покрова, интегрированных с исследованиями других компонентов ландшафта, значительно возросла в связи с нарастанием почвенно-экологических проблем сельскохозяйственных земель. Необходимость интеграции исследований почвенного покрова и вмещающей геосистемы подчеркивал Ф.И. Козловский [2003]. Принципы экологизации сформулированы в концепции адаптивно-ландшафтного земледелия и растениеводства [Жученко, 1990; Каштанов, 1992; Кирюшин, 1993; Лопырев, 2001].

Важнейшей частью адаптации систем земледелия к ландшафтным условиям местности является предварительная агроэкологическая оценка и группировка земель, методология которой разработана и обобщена в методическом руководстве «Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий» [2005]. В настоящее время осуществляется развитие региональных аспектов системы агроэкологической оценки и группировки земель. В Предуралье такие работы проводятся в Пермской ГСХА и НИИ сельского хозяйства [Каменских Н.Ю., Самофалова И.А., 2012; Косолапова А.И., Попова С.И., 2012], в Западной Сибири в СибНИИЗиХ [Адаптивно-ландшафтные системы земледелия..., 2002; Добротворская Н.И., 2009].

Сущность проблемы агрооценки состоит в том, что зональные системы земледелия, ориентированные на автоморфные почвы (в Западной Сибири черноземные), не соответствуют реальной экологической ситуации сельскохозяйственных земель, связанной с неоднородностью почвенного покрова. На территории Новосибирского Приобья влияние мезо- и микрорельефа на почвообразовательные процессы обусловливает контрастность почвенных свойств и микроклимата почв даже в пределах производственного поля. В тесной связи с неоднородностью экологических условий находится пестрота в урожайности

| «

культур, снижение качества зерновой продукции, а также сложность в проведении агроприемов. Поэтому необходима взаимная увязка компонентов в системе рельеф - почвы - микроклимат - агроценоз. Взаимосвязь полученных параметров в данной системе обеспечивается привязкой к координатам конкретного рабочего участка. Для этого широко используются пространственные и тематические информационные базы, которые создаются на основе ГИС-технологий. Логическим результатом такого исследования является агроэкологическая группировка земель.

Однако остаются пока не до конца изученными региональные особенности агроэкологических условий сельскохозяйственных земель, важные с позиций современной стратегии адаптивно-ландшафтного земледелия. Не вполне выявлены критерии агроэкологической оценки, которые необходимо учесть в целях адаптации ГИС-технологий для проектирования систем земледелия в конкретных хозяйствах.

Поэтому проведение агроэкологической оценки сельскохозяйственных земель и дифференциация агроландшафтов с использованием ГИС-технологий является актуальной задачей для использования в последующем проектировании адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Предметом исследований является комплекс показателей агроэкологической оценки агроландшафтов: неоднородность почвенного покрова, генетические свойства почв, микроклимат почв, условия миграции элементов минерального питания сельскохозяйственных культур, фитосанитарное состояние посевов, данные об урожайности яровой пшеницы и качестве зерна.

Цель исследований: выявить закономерности распределения факторов агроэкологической неоднородности и осуществить агроэкологическую группировку сельскохозяйственных земель (агроландшафтов) в лесостепи Новосибирского Приобья.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Выявить закономерности дифференциации почвенно-микроклимати-ческих условий по элементам рельефа местности.

2. Провести группировку агроландшафтов на основе комплекса показателей: рельефа, почвенных свойств, микроклиматических условий.

3. Дать комплексную оценку агроэкологических особенностей плакорно-го микрозападинного агроландшафта в системе рельеф - почвы - микроклимат - агроценоз.

Методологической и теоретической основой исследований являются учение о ландшафтах, учение о почвообразовании, концепция адаптивно-ландшафтного земледелия, общенаучные методы - описательный, сравнительно-географический, статистический, картографический. Методология исследования базируется на общенаучных принципах комплексного, системного, экологического, ландшафтного анализа.

Научная новизна работы. Применительно к условиям лесостепи Новосибирского Приобья проведены комплексные исследования и получены новые данные в системе рельеф - почвы - микроклимат - агроценоз, проведена группировка земель и выделен новый вид агроландшафта, дана группировка микрозападин по комплексу агроэкологических признаков, выявлены закономерности распределения агроэкологических факторов - влаги, нитратного азота и степени засоренности агроценоза - по элементам микрорельефа.

Практическая значимость исследований. Полученные материалы и рекомендации могут быть использованы при землеустройстве территории для корректировки границ рабочих участков, при проектировании систем адаптивно-ландшафтного земледелия в конкретных хозяйствах на территории Новосибирского Приобья, для разработки мероприятий по рациональному использованию земельных угодий, а также для совершенствования методики кадастровой оценки земель.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Распределение микроклиматических условий в почвах лесостепи Новосибирского Приобья по элементам мезо- и микрорельефа характеризуется существенными различиями параметров увлажнения и теплообеспеченности.

2. Агроландшафты Новосибирского Приобья по комплексу признаков -рельефа, почвенного покрова и микроклиматических условий - делятся на три группы: плакорный, плакорный микрозападинный, эрозионный.

3. Плакорный микрозападинный агроландшафт характеризуется существенной внутренней неоднородностью агроэкологических условий: свойств почв, микроклимата, распределения элементов питания, степени засоренности агроценоза, урожайности и качества продукции яровой пшеницы.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований представлены и доложены на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях: "Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых" (Краснообск, 2010, 2012); "Ковалевские молодежные чтения: Почвы Сибири - прошлое, настоящее, будущее" (Новосибирск, 2010); "Инновационное развитие агропромышленного комплекса Сибири на основе современных достижений науки" (Краснообск, 2011); "Современные проблемы генезиса, географии и картографии почв" (Томск, 2011); "Современные проблемы почвоведения и природопользования в Сибири" (Томск, 2012); "Тенденции развития агрофизики в условиях изменяющегося климата" (С-Петербург, 2012); "Информационные технологии, системы и приборы в АПК -АГРОИНФО-2012" (Краснообск, 2012).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 работ, в том числе две в журналах, включенном в «Перечень...» ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, содержит 32 таблицы, 21 рисунок, 1 приложение. Общий объем диссертации 133 страницы машинописного текста. Список литературы включает 192 наименования, из них 5 на иностранном языке.

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в подготовке работы научному руководителю - д.с.-х. наук Добротворской Н.И., коллективу лаборатории рационального землепользования, лаборатории химического анализа почв и лаборатории плодородия почв СибНИИЗиХ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Основные этапы экологизации использования земель в сельскохозяйственном производстве

В России земледелие всегда носило характер ландшафтного или адаптивного: различали суходолы, пойменные земли, территории, удобные для выпаса. Ландшафт и климат определяли тип хозяйствования: растениеводческий, животноводческий и смешанный. Различали угодья, пригодные для хлебопашества, овощеводства, садоводства и т.п. [Якушев, 2002].

Адаптация земледелия к местным условиям отражалась в трудах выдающихся русских и советских ученых: А.Т. Болотова, И.М. Комова, М.Г. Павлова, A.C. Ермолова, В.М. Сибирцева, A.B. Советова, В.В. Докучаева, П.А. Костыче-ва, В.Р. Вильямса, Д.Н. Прянишникова и др. [Крупеников, 1981]. В конце XIX века появляются работы И.Е. Овсинского по высокоэффективным системам земледелия [Овсинский, 1899].

В 50-60-е годы прошлого века в период освоения целины сложилась система экстенсивного земледелия с очень высокой степенью распаханности сельскохозяйственных угодий и очень низкой эффективностью производства. Использование экстенсивных технологий в этот период привело к нарастанию экологических проблем - процессам деградации почв и ландшафтов: развитию эрозии и дефляции, засолению и заболачиванию, дегумификации сельскохозяйственных земель [Кирюшин, 1996].

Первые работы по экологизации земледелия были сделаны во ВНИИ зернового хозяйства под руководством А.И. Бараева в 60-е годы прошлого века [Бараев, 1975]. Была создана почвозащитная система для районов проявления дефляции. В 70-е годы по инициативе А.Н. Каштанова была разработана и широко внедрялась контурно-мелиоративная система земледелия на склоновых

землях [Каштанов, 1974]. К началу 80-х годов в результате усилий многих ученых в стране начало формироваться земледелие применительно к различным природным условиям. Эти разработки реализовались при создании и освоении зональных систем земледелия, которые стали предпосылкой в развитии природной адаптации земледелия.

Следующим этапом экологизации земледелия стал переход к более дифференцированному использованию земель с учетом их ландшафтных особенностей. В связи с этим в земледельческой науке стали использоваться знания из области ландшафтоведения: труды Б.Б. Полынова [1953], М.А. Глазовской [1964], Д.Л. Арманд [1975], А.И. Перельмана [1975]. Применительно к проблемам использования сельскохозяйственных земель известны работы Л.Г. Рамен-ского [1938], Г.И. Швебса, П.Г. Шищенко [1990].

В 1990-х годах в связи с обострением экологических проблем и с переходом сельского хозяйства к рыночной экономике углубились исследования по адаптации земледелия к природным условиям, возникла необходимость системного подхода, в котором экологическая и производственная деятельность рассматривается как единое целое.

1.2. Применение принципов ландшафтоведения в современном землепользовании и земледелии

Применение принципов ландшафтоведения позволило вывести сельскохозяйственное землепользование на качественно новые уровни, названные ландшафтно-экологическими [Годзевич, 1993; Егоренков, 1995; Теплицын, 1995; Шальнев, Диденко, 1998] и ландшафтными [Исаченко, 1991; Каштанов, 1992; Щербаков, Швебс, 1992].

Суть ландшафтно-экологического подхода заключается в приближении функций агроэкосистем к функциям естественных (природных) экосистем. Земледелие должно быть «встроено» в естественный ландшафт таким образом,

, 1 , » 1 I ' Н I IЬ' '

чтобы оно функционировало как природно-антропогенная ресурсовоспроизво-дящая и средообразующая экосистема [Лопырев, 2001].

Суть ландшафтного подхода состоит в системном анализе взаимодействия природной и антропогенной составляющих в современных ландшафтах и оценке результатов изменений и последствий в окружающей среде. Такой подход позволяет рассматривать территориальные системы с позиций моносистемной (покомпонентной) и полисистемной (пространственной) моделей. До последнего времени в сельском хозяйстве преобладал покомпонентный подход, не учитывающий связей между компонентами и определяющий конкурентный характер использования одного ресурса относительно других.

Полисистемная модель с точки зрения Б.Б. Родомана [1993] позволяет подходить к рассмотрению агроландшафта с позиций его пространственной структуры, состоящей из взаимосвязанных территориальных компонентов различного иерархического уровня. Территориальная модель представлена мелкими территориальными комплексами (местностями, урочищами, фациями) и набором типов землепользования со своей технологией ведения хозяйства. Морфологическое разнообразие территории зависит от вертикального расчленения и обилия мезоформ рельефа, что формирует территориально-ресурсный потенциал агроландшафта. Границы морфологических единиц обычно определяют границы той или иной сельскохозяйственной деятельности. Территориальная локализация такой деятельности отражается в законе функционального соответствия, когда каждому типу природных территориальных комплексов (ПТК) присущ определенный набор фактических, возможных и желательных видов использования и мелиорации. Из него вытекают два принципа: 1) функционального тождества (участки одного ландшафтного вида могут и должны использоваться одинаково); 2) функциональной однородности (использование одного ландшафтного вида должно быть одинаковым на всем протяжении). Первым шагом в этом направлении должна быть типизация ландшафтных таксонов.

В сельскохозяйственной деятельности с позиции ландшафтного подхода большего внимания заслуживают такие таксоны как местности и урочища, как территориальные системы сопоставимые по своим размерам с территорией хозяйства, севооборотного массива или производственного поля. На их территории возможна реализация той или иной специализации с учетом максимальной адаптивности к природным условиям.

Таким образом, формирование систем земледелия, адаптированных в соответствии с природными факторами территории, должно происходить в соответствии со структурно-функциональной иерархией ландшафта. А.Н.Каштанов, А.П.Щербаков, И.Г. Швебс делают вывод, что «тип ландшафта обусловливает специализацию сельского хозяйства, вид ландшафта - преобладающий вид сельскохозяйственных угодий ...» [Каштанов, Щербаков, Швебс и др., 1992, с. 40].

Развивается понятие «сельскохозяйственный ландшафт» как особый класс антропогенных ландшафтов [Мильков, 1973, 1986; Сочава, 1978]. Николаев В.А. [1978, 1979, 1987] предлагает изучать не только природные, но и при-родно-производственные типы земель - агроландшафтные системы. Он рассматривает сельскохозяйственные ландшафты (агроландшафты) как совершенно особую, генетически самостоятельную категорию природно-производственных, точнее природно-сельскохозяйственных геосистем, сформировавшихся и функционирующих в результате постоянного взаимодействия сельскохозяйственного производства и природной среды. По сравнению с другими видами антропогенных ландшафтов агроландшафты по своим функциональным и структурным свойствам наиболее близки к природным естественным ландшафтам.

Начиная со второй половины 30-х годов XX века, в ландшафтоведение проникают экологические концепции. А. Тенсли впервые предложил понятие об экосистеме, которое в дальнейшем привлекло внимание многих ученых. Под экосистемой А. Тапз1еу понимал сообщество, ареал которого определен, как правило, растительной формацией, например, лесом, лугом и т.п. [1935].

В это же время Л.Г. Раменский [1938], имея в виду изучение природных факторов, определяющих условия землепользования, использовал термин «экология земель», практически равнозначный термину «экология ландшафта».

На исходе 1930-х годов XX века В.Н. Сукачев сформулировал представление о геоценозах [1949], которое в дальнейшем легло в основу его учения о биогеоценозах.

К.В. Зворыкин, Г.Н. Овсянников [1975], В.Д. Углов [1971] и другие исследователи, развивая основные положения теории «экологии ландшафта», изучали агроэкологическое значение отдельных компонентов ландшафта для целей сельского хозяйства.

В это же время В.А. Ковда [1977] формирует новое направление исследований - агрогеохимию и выдвигает ряд оригинальных положений в концепции агроэкосистем.

Основой систем земледелия нового поколения является адаптивно-ландшафтная система. Концептуально-методические основы и нормативная база для развития и проектирования новых систем земледелия на ландшафтной основе были разработаны в последние годы большой группой ученых из головных институтов Российской академии сельскохозяйственных наук и целого ряда сельскохозяйственных вузов России [Ландшафтное земледелие, 1993; Ки-рюшин, 1996; Кирюшин, Буланова, Слива, 2004; Каштанов, Щербаков, Володин, 1996; Лопырев, 2001; Адаптивно-ландшафтные... 2002; Агроэкологиче-ская оценка ..., 2005].

Вводится понятие агроландшафта: «Агроландшафт представляет собой геосистему, выделяемую по совокупности ведущих агроэкологических факторов, функционирование которой происходит в пределах единой цепи миграции вещества и энергии. С точки зрения агроэкологической типологии земель агроландшафт соотеетстеует агроэкологической группе земель» [Агроэкологи-ческая оценка..., 2005, с. 19]. Данное понятие отличается от понятия «сельскохозяйственный ландшафт» конкретизацией экологического адреса. Если «сель-

скохозяйственный ландшафт» рассматривается в общехозяйственном и социальном аспекте, то «агроландшафт» - с позиций адаптации систем земледелия к конкретным экологическим условиям территории.

Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия [Кирюшин, 1993, 1996; Ландшафтное земледелие, 1993; Каштанов, Лисецкий, Швебс и др., 1994; Каштанов, Володин, Гуреев, 1998; Иванов, 2001; Агроэкологическая оценка..., 2005] предполагает детальное изучение экологической обстановки конкретной территории с позиций глубокой адаптации сельскохозяйственного производства к условиям среды: за счет более полного использования биологического адаптационного потенциала сельскохозяйственных растений [Жученко, 1990] и путем экологически безопасного и экономически целесообразного технологического воздействия на агроценоз.

Основными этапами реализации данной концепции являются: агроэкологическая оценка земель, типизация земель, почвенно-ландшафтное картографирование, бонитировка почв и оценка продуктивности земель, определение кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий, геоинформационное обеспечение, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и разработка моделей земледелия для сельскохозяйственных предприятий [Агроэкологическая оценка..., 2005].

Данная агроэкологическая оценка земель значительно отличается от традиционной системы землеоценки, практиковавшейся при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства. Оценка проводится на основе ландшафтного анализа, задача которого заключается в выявлении территориальных единиц, характеризующихся однородностью природных условий, и их места в структурно-функциональной иерархии ландшафтов [Кирюшин, 1996, с.82]. На дифференциацию ландшафтов активное влияние оказывают геоморфологические процессы. Они формируют скульптуру земной поверхности, создавая множество разнообразных макро-, мезо- и микроформ рельефа, элементарных

участков, различающихся по взаимному расположению, относительной высоте, экспозиции, крутизне и форме склона.

Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия предполагает разработку региональной ландшафтно-экологической классификации земель. Кирюши-ным В.И. предложена таксономическая схема классификации земель, которая включает агроэкологические группы, разряды, классы, подклассы, роды, под-роды и виды земель. Такие классификации разработаны для Среднерусской провинции южно-таежно-лесной и лесостепной зоны [Сорокина, 1980], Заволжской провинции степной и сухостепной зоны, Казахстанской провинции степной и сухостепной зоны [по книге «Агроэкологическая оценка....», 2005], Приобского плато и Барабинской низменности [Добротворская, 2009].

Еще в допетровской Руси были сделаны первые шаги к группированию земель, когда в «Писцовых книгах», «Книгах сошного письма», качественно оценивали земли: «земля камениста», «песчана», «добрая», «худая», «худая и безугодная». В XIX в. в процессе оценочных работ В.В. Докучаева и его учеников [1948, 1949] почвы объединялись в типы по естественным свойствам, определяющим их качество. В XX в. потребность в группировке почв встала особенно остро при расширении пахотного фонда и освоения новых земель под ценные сельскохозяйственные культуры, что повлекло за собой значительное расширение площадей почвенных обследований вновь осваиваемых целинных территорий. Создавались новые группировки (агропроизводственные) для качественного и количественного учета, применительно к конкретным культурам. Таким образом, вначале земли группировали по показателям, обеспечивающим наилучшую продуктивность сельскохозяйственной культуры, а впоследствии группировки земель были призваны обеспечивать общерастениеводческие интересы, не только агрономические, но и лесорастительные (лесные культуры, лесополосы, колхозно-совхозные леса). В этом случае земли группировали по сумме показателей свойств, характеризующих почвенный покров в arpo- и эко-ценозах [Вопросы географии, 1958].

До последнего времени при агропроизводственной группировке почв использовался широкий спектр принципов и критериев, хотя существовало и немало универсальных подходов. Почвенные группировки России разрабатывались в основном как общерастениеводческие, специализированных группировок под конкретную сельхозкультуру разрабатывалось очень мало.

Общие группировки могут представлять собой классификационную основу типизации земель в экологических или агроэкологических целях. Это способствует развитию и разработке методов агроэкологической оценки земель.

1.3. Сущность и комплекс показателей агроэкологической оценки земель

В исследованиях, посвященных агроэкологической оценке земель, в качестве минимального объекта оценки используются понятия «элементарного почвенного ареала или элементарной структурной единицы ландшафта, состоящей не более чем из трех таксономически разнородных элементов» [Информационно-справочные системы..., 2002, с.34], элементарного агроареала [Ковалев, Тюлин, Иванов, 2000], элементарного почвенного ареала или элементарной почвенной структуры, предложенного В.М. Фридландом [1972а].

Понятием, интегрирующим ландшафтное, агрономическое и технологическое содержание в пределах наименьшего пространственного выдела, стало определение элементарного ареала агроландшафта (ЭАА), предложенное В.И. Кирюшиным, как участок на элементе мезорельефа, ограниченный элементарной почвенной структурой (реже - элементарным почвенным ареалом) при одинаковых геологических, литологических и микроклиматических условиях [Агроэкологическая оценка..., 2005, с. 20]. Предложенная автором схема типизации земель содержит иерархическую систему, которая отражает группировку земель в соответствии с иерархической системой управления и организации

производства. Каждый уровень описывается соответствующим набором признаков:

1) высший уровень организации земель - природно-сельскохозяйственная провинция зоны и агроэкологическая группа земель - определяется основными агроэкологическими факторами (биоклиматические показатели) и ориентирован на высший уровень системы хозяйствования - зонально-провинциальный комплекс и разработку адаптивно-ландшафтной системы земледелия;

2) агроэкологический тип земель - экологически однородная территория для культуры или группы культур, Описывается показателями литологических, гидрологических условий, мезорельефа. Ориентирован на размещение севооборотов, сенокосооборотов, пастбищеоборотов, разработки агротехнологий;

3) агроэкологический вид земель - элементарный ареал агроландшафта -определяет выбор приемов агротехнологий или отдельных модулей. Описывается комплексом агроэкологических признаков, включая признаки первых двух уровней, а также агрономическое и санитарное состояние элементарного ареала.

Таким образом, ЭАА становится наименьшей таксономической единицей и в классификационной системе агроландшафтов, и в классификации земель, и в схеме агроэкологической типизации земель, объединяя природное и производственное содержание пространственных выделов современного, измененного агрогенной деятельностью ландшафта. Наиболее значимыми природными факторами, определяющими функционирование агроландшафтов, являются рельеф, литологические условия, климат, влияние грунтовых вод, растительность, почвенный покров. Их агроэкологическая оценка составляет основной предмет ландшафтного анализа, который проводится по отношению к каждому ЭАА как элементарной структурной единице агроландшафта. [Агроэкологическая оценка..., 2005, с. 23].

1.3.1. Геоморфологические условия Новосибирского Приобья

Новосибирское Приобье, на котором находится объект исследования, представляет собой приподнятую равнину и расположено на левобережье Новосибирского водохранилища, простираясь от Кочковского района на юге области до с. Вьюны Колыванского района в северной ее части. Имеет абсолютные отметки 220-230 м на юго-западе и 170-190 м на северо-востоке. Юго-восточный склон рассечен многочисленными короткими притоками Оби и имеет вид широких увалов с пологими приводораздельными склонами (0,5-1°) преимущественно выпуклого профиля и постепенно увеличивающимся наклоном скатов долин рек (от 2 до 9°). Горизонтальная расчлененность рельефа пологих приводораздельных пространств - 0,4-0,5 км/км2 [Путилин, 2002]. Так как направление Оби в пределах Новосибирской области в основном север - северовосточное, то преобладающая экспозиция склонов Новосибирского Приобья южная, восточная и юго-восточная.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Капустянчик, Светлана Юрьевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-

ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: методическое руководство / В.И. Кирюшин [и др.]. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 784 с.

2. Агроэкологическая оценка и типизация земель как базовый элемент проектирования адаптивно-ландшафтного земледелия: методические рекомендации / А.Н. Власенко [и др.]. - Новосибирск, 2011. - 57 с.

3. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур [Электронный ресурс] / Все о земледелии, 2012. - Режим доступа: http://www.polyera.ru/-.../220-agroekologicheskaya-ocenka-selskohozyaystvennyh-k. - Дата обращения 16.10.2012.

4. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2002. - 388 с.

5. Азьмука Т.Н. Почвенно-климатические условия и ресурсы сельскохозяйственных полей Приобья / Т.Н. Азьмука, Л.В. Воронина // Географические проблемы при сельскохозяйственном освоении. - Новосибирск, 1977.-с. 47-58.

6. Азьмука Т.Н. К вопросу о временной изменчивости ресурсов тепла и влаги в таежном Приобье / Т.Н. Азьмука // Гидрологические, гидрогеологические и водохозяйственные аспекты освоения стока сибирских рек. -Новосибирск, 1982. - с. 43-61.

7. Алисов Б.П. Климат СССР: учебное пособие для вузов / Б.П. Алисов. -М.-.МГУ, 1956.- 125 с.

8. Архангельская Т.А. Наземный мониторинг экосистем / Т.А. Архангельская [и др.]. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. - 336 с.

9. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте: (Основы теории и логико-математические методы) / Д.Л. Арманд. - М. Мысль, 1975. - 288 с.

10. Базилевич Н.И. Некоторые критерии оценки структуры и функционирования природных, зональных геосистем // Почвоведение. - 1983. — № 2. — С. 27-40.

11. Базыкина Г.С., Бойко О.С. Влияние аномальных погодных условий последних десятилетий на водный режим типичных черноземов заповедной степи (Курская область) // Почвоведение. - 2008. - № 7. - С. 833-844.

12. Базыкина Г.С., Бойко О.С. Особенности режима влажности типичных черноземов косимой степи и пашни (Курская область) в условиях аномальной погоды последних десятилетий // Почвоведение. - 2010. - №1. -С. 58-70.

13. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев [и др.]. - М.: Колос, 1975.-304 с.

14. Батудаев А.П., Уланов А.К. Засоренность почвы и посевов в севооборотах Западного Забайкалья // Сибирский Вестник. - 2003. - № 2. - С. 84-88.

15. Бейром С.Г. Некоторые вопросы геоморфологии и гидрогеологии г. Новосибирска // Вестник ЗСГУ, 1947. - №4. - С.30-48.

16. Бодосова Т.С., Кусковский .B.C., Ревякин B.C. Западинные формы микрорельефа на лессовом просадочном плато в качестве оснований зданий, сооружений и автомобильных дорог на территории Алтайского края // Ползуновский вестник. - 2012. - №1/2 - С. 22-25.

17. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края: учебное пособие / П. С. Бугаков, В. В. Чупрова; Красноярский государственный аграрный университет. -Красноярск: Красноярский аграрный университет, 1995. - 176 с.

18. Будыко М.И. Атлас теплового баланса земного шара / М.И. Будыко. - М.: Изд. Междувед. геофиз. ком., 1963. - 69 с.

19. Викторов A.C. Рисунок ландшафта / A.C. Викторов. - М.: Мысль, 1986. -80 с.

I

Г

20. Витценко В.П. Формирование урожая зерна кукурузы на различно удобренных фонах мицелярно-карбонатных черноземов зоны неустойчивого увлажнения: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / В.П. Витценко. -Ставрополь, Днепропетровск, 1984. - 26 с.

21. Власенко Н.Г. Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых культур в Сибири: методическое пособие / Н.Г. Власенко [и др.]. -Новосибирск, 2007. - 128 с.

22. Вопросы географии: о необходимости количественного учета качества с.-х. угодий: Докладная записка комиссии АН СССР в МСХ СССР // Вопросы географии, М, 1958. - Сб. 43. - С.10-58.

23. Воробьев Н.Е. Некоторые вопросы изучения взаимоотношений между культурными и сорными растениями / Материалы первого межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1969. - с. 207-213.

24. Воронина Л.В. Особенности теплового баланса на различных почвенных комплексах Северной Кулунды // Климат почвы. - Л.: Гидрометеиздат, 1971.-С. 119-128.

25. Воронина Л.В. Роль теплового баланса в формировании климата почв // Почвенная климатология Сибири. - Новосибирск, 1973. - С. 64-83.

26. Воронина Л.В. Температурный режим почв солонцовых комплексов южной лесостепи западной Сибири в холодное время года // Климат. Почва. Мерзлота: комплексные исследования в районах Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. тр. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - С. 65 - 69.

27. Воронина Л.В. Эколого-географические особенности теплового режима засоленных почв. - Новосибирск: СГГА, 2006. - С. 76-81.

28. Воронина Л.В. Роль климатических процессов в свете современных представлений о связи экологии и климата // «ГЕО-Сибирь-2009». Т.4. Дистанционные методы зондирования Земли и фотограмметрия, мониторинг окружающей среды, геоэкология. Ч. 2: сб. матер. V Междунар. на-

1 ' И'

учн. конгресса «ГЕО-Сибирь-2009», 20-24 апреля 2009 г., Новосибирск: СГГА, 2009.-С. 144-148.

29. Воронина JI.B. Климат и экология Новосибирской области / JI.B. Воронина, А.Г. Гриценко. - Новосибирск: СГГА, 2011. - 228 с.

30. Глазовская М.А. Геохимические аспекты типологии и методика исследования природных ландшафтов / М.А. Глазовская. - М.: Изд-во МГУ, 1964.- 229 с.

31. Годзевич Б.Л. Системно-экологический подход в природопользовании / Б.Л. Годзевич // Современные проблемы экологии и природопользования на Ставрополье. - Ставрополь: СГПИ, 1993. - С.14-18.

32. Гольцберг H.A. Микроклимат и его значение в сельском хозяйстве / H.A. Гольцберг. - Л.: Гидрометеоиздат, 1957 г. - 68 с.

33. Горшенин К.П. География почв Сибири / К.П.Горшенин. - Омск, 1939. -126 с.

34. Григорьев A.A., Классификация климатов СССР / A.A. Григорьев, М.И. Будыко // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. - 1954. - №3. - С. 3-19.

35. Гулинова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений / Н.В. Гулинова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -152 с.

36. Дитц Л.Ю. Геоинформационная система в почвенной картографии / Л.Ю. Дитц, Б.А. Смоленцев. - Новосибирск, 2002. - 77 с.

37. Дитц Л.Ю. Применение ГИС-технологий при разработке методов оптимизации землепользования // Почвы - национальное достояние России: материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. - Новосибирск, 2004. - Книга 2. -288 с.

38. Добротворская Н.И. Изучение структуры почвенного покрова и типизация земель в лесостепи Западной Сибири / Н.И. Добротворская, А.И. Кожевников, В.Т. Усолкин // Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана: 8-я Междунар. науч.-практ. конф., Барнаул, 26-28 июля 2005 г. - Т. 1 - С. 159-163.

39. Добротворская Н.И., Южаков А.И., Капустянчик С.Ю., Кожевников А.И., Уеолкин В.Т. Термическая неоднородность почв местного агро-ландшафта как критерий типизации земель / Деятельность академика Си-нягина в становлении и развитии сибирской аграрной науки: Мат-лы Ме-ждунар. науч. конф. - Новосибирск, РАСХН, Сиб. отд-ние. - 2007. - С. 143-151.

40. Добротворская Н.И. Структура почвенного покрова в системе агроэколо-гической оценки земель в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.03 / Н.И.Добротвоская. Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства СО РАСХН - Н., 2009. - 40 с.

41. Добротворская Н.И. Структура почвенного покрова в системе агроэколо-гической оценки земель в лесостепи Западной Сибири: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.03 / Н.И.Добротвоская. - Н., 2009. - 377 с.

42. Докучаев В.В. Избранные сочинения. 1846-1903. Русский чернозем: отчет Вольному экономическому обществу / В.В. Докучаев - М.: Сельхоз-гиз, 1948.-Т. 1.-480 с.

43. Докучаев В.В. Избранные сочинения. 1846-1903. Труды по геологии и сельскому хозяйству / В.В. Докучаев - М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 2. - 426с.

44. Докучаев В.В. Избранные сочинения. 1846-1903. Картография, генезис и классификация почв /В.В. Докучаев - М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 3. - 447с.

45. Дояренко А.Г. К изучению структуры почвы как соотношения некапиллярной и капиллярной скважности и ее значение в плодородии почвы // Научно-агрономический журнал, 1924. - № 7-8. - С. 54-82.

46. Егоренков Л.И. Ландшафтно-экологические основы территориальной организации землепользования: автореф. дис. ...д-ра геогр. наук: 11.00.11 / Л.И. Егоренков. - М., 1995. -42с.

47. Жабин М.А. Влияние плодородия почвы и удобрений на урожайность и качество проса в условиях юго-востока ЦЧЗ: автореф. дис. ...канд. с.-.х. наук: 06.01.04 / М.А. Жабин. - Каменная Степь, 2007. - 24 с.

48. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы / А.А.Жученко. - Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

49. Зворыкин К.В Агрогеографические аспекты изучения рельефа и почвооб-разующих пород / К.В. Зворыкин, Г.Н. Овсянников / Вопросы географии. - М., 1975. - Сб. 98. - С. 147-166.

50. Зиновьева О. А. Структура почвенного покрова: история и методология исследования // Вестник Тюменского государственного университета, 2011. - № 4. - С.45-50.

51. Иванов Д.А. Агроэкологические аспекты конструирования ландшафтно-адаптивных систем земледелия: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.14 / Д.А. Иванов, Агрофиз. науч.-исслед. ин-т. - С-Пб., 2001. - 41 с.

52. Информационно-справочные системы по оптимизации землепользования в условиях ЦЧЗ / под ред. И.И. Васенева и Г.Н. Черкасова. - Курск, 2002. -118с.

53. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. - М.: Высшая школа, 1991. - 366 с.

54. Исмаилов А.И. Разработка цифровых почвенных карт в Азербайджане // Почвы - национальное достояние России: материалы IV съезда Докучаев-ского общества почвоведов, 9-13 августа2004 г. / Новосибирск: Наука-Центр, 2004. - Книга 2. - С. 167-168.

55. Каменских Н.Ю. Разработка адаптивно-ландшафтной системы земледелия: учебное пособие / Н. Ю. Каменских, И. А. Самофалова. - Пермь: Пермская ГСХА, 2012. - 139 с.

56. Капустянчик С.Ю. Микроклиматическая неоднородность почв как критерий агроэкологической группировки земель // Ковалевские молодежные чтении: Почвы Сибири - прошлое, настоящее, будущее: Мат-лы Между-нар. научно-практ. конф. - Новосибирск, 2010 б. - С. 46-48.

57. Капустянчик С.Ю. Урожайность яровой пшеницы в условиях микрозапа-динности плакорного агроландшафта // Новейшие направления развития

аграрной науки в работах молодых ученых: Мат-лы Междунар. научно-практ. конф. - Новосибирск, 2012 а. - С. 172-176.

58. Капустянчик С.Ю. Микроклимат почв и урожайность яровой пшеницы в плакорном микрозападинном агроландшафте / С.Ю. Капустянчик, Н.И. Добротворская // Вестник АГАУ. - 2012. - № 2 (88). - С. 32-35.

59. Капустянчик С.Ю. Влияние микрорельефа на распределение нитратного азота удобрений и продцуктивность яровой пшеницы в лесостепи При-обья / С.Ю. Капустянчик, Н.И. Добротворская // Вестник НГАУ. — 2012. — Т. 2.-№23.-С. 12-16.

60. Капустянчик С.Ю. Использование электронной картографии для агроэко-логической оценки земель/ С.Ю. Капустянчик, Н.И. Добротворская // Информационные технологии, системы и приборы в АПК - АГРОИНФО-2012: Мат-лы V Междунар. научно-практ. конф. - Новосибирск, 2012. -С. 411-417.

61. Капустянчик С.Ю. Фитосанитарная оценка агроценоза в плакорном микрозападинном агроландшафте // Защита растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Мат-лы Междунар. научно-практ. конф. - Краснообск, 2013. - С. 138-141.

62. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии / А.Н. Каштанов. -М.: Россельхозиздат, 1974. - 243 с.

63. Каштанов А.Н. Концепция ландшафтной контурно-мелиоративной системы земледелия // Земледелие - 1992. - №4. - С.2-4.

64. Каштанов А.Н. О концепции ландшафтного земледелия / А.Н. Каштанов [и др.] // Вестник РАСХН. - 1992. - №4. - С. 39-41.

65. Каштанов А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н.Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс. -М.: Колос, 1994. - 127 с.

66. Каштанов А.Н. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе / А.Н.Каштанов, А.П.Щербаков, В.М.Володин [и др.]; РАСХН. ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 1996. - 132 с.

67. Каштанов А.Н. Концепция формирования гибких агротехнологий в ландшафтном земледелии / А.Н.Каштанов, В.М. Володин, И.И. Гуреев [и др.] - Курск: РАСХН. ВНИИЗиЗПЭ, 1998. - 44 с.

68. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин. - М., 1993. - 64 с.

69. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И.Кирюшин. - М.: Колос, 1996.-367 с.

70. Кирюшин В.И. Почвенно-ландшафтное картографирование земель для проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия / В.И. Кирюшин, М.В. Буланова, И.В. Слива / Почвы - национальное достояние России: материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. - Новосибирск, 2004. - Книга 2. - С. 248-249.

71. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними: учеб. пособие для с.-х. вузов / А.Н. Киселев - М.: Колос, 1971. - 192 с.

72. Классификация и диагностика почв СССР. - М.: Колос, 1977. - 224 с.

73. Ковалев Н.Г. Анализ способов микрорайонирования угодий / Н.Г. Ковалев, В.А. Тюлин, Д.А. Иванов // Вестник Росс, академии с.-х. наук, 2000. -№6. -С. 24-27.

74. Ковда В.А. Земельные ресурсы и перспективы их дальнейшего освоения // Почвоведение, 1977. - №10. - С. 3-14.

75. Козлов Д.Н. Отображение структуры почвенного покрова на основе дистанционной информации, цифровой модели рельефа и полевых почвенных описаний / Д.Н. Козлов, Н.П. Сорокина // Организация почвенных систем: Труды II Национальной конференции с международным участием. -Пущино, 2007. - Т. 1. - С. 130-134.

76. Козлова З.И. Прорастание семян сорных растений в полевых условиях // Тр. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. - 1962. - Вып. 39 - С. 157-168.

77. Козловский Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова / Ф.И.Козловский. - М.:ГЕОС, 2003. - 536 с.

78. Колосков П.И. Почвенная климатология // Почвоведение. - 1946 (6). -Вып. З.-с. 159-163.

79. Косолапова А.И. Агроэкологическая роль полевых севооборотов в условиях опольных ландшафтов Предуралья / А. И. Косолапова [и др.] // Аграрный вестник Урала: Всероссийский аграрный журнал. - 2012. - N 2. -С. 7-9.

80. Косолапова А.И., Попова С.И. Агроэкологические вопросы устойчивости агроэкосистемы в Предуралье. - Пермь: ОТ и ДО. - 2012. - 232 с.

81. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П.А. Костычев, А.Н. Соколовский - М.: ОГИЗ; Л.: Сельхозгиз, 1937. - 239 с.

82. Кошинский С.Д. Климат Новосибирска / С.Д. Кошинский, К.Ш. Хайрул-лин, Ц.А. Швер. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 223 с.

83. Кравков С.П. Почвоведение / С.П. Кравков. - Л., Сельхозгиз, 1937. - 503 с.

84. Кравцов В.М. Принципы типологии климата почв лесостепи и степи юго-востока Западной Сибири // Климат почв: сб. статей. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-С. 110-118.

85. Кравцов В.М. Опыт применения методов корреляции и регрессии для прогнозирования влагозапасов почвы / В.М.Кравцов, В.Г.Пряжинская // Почвенная климатология Сибири - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973.-С. 174-178.

86. Кравцов В.М. Физико-географические условия и процесс формирования весенних запасов продуктивной влаги в Кулунде // Почвенная климатология Сибири - Новосибирск: Сиб. отд. Изд. Наука, 1973. - С. 85-93.

87. Кругликов А.Ю. Способы обработки почвы и удобрения под сою, возделываемую в зернопропашном севообороте центрального черноземья: ав-тореф. дис. ...канд. с.-х. наук: 06.01.01 / А.Ю. Кругликов. - Курск, 2012. -19 с.

88. Крупеников И.А. История почвоведения / И.А. Крупеников - М.: Наука, 1981.-329 с.

89. Куликов А. И. Гидротермика склоновых почв Забайкалья / А.И. Куликов, В.И. Дутаров, Н.Б. Бадмаев // География и природные ресурсы. - 1991. -№ 4. - С. 69-76.

90. Ландшафтное земледелие. 4.1. / РАСХН. Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии. - Курск, 1993. - 100 с.

91. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие: уч. пособие / М.И. Лопы-рев, С.А. Макаренко. - Воронеж: ВГАУ, 2001. - 168 с.

92. Мамедов Г.Ш. Современный этап развития цифровых почвенных карт в Республике Азербайджан / Г.Ш. Мамедов // Почвы - национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004. - Книга 2. - С. 183-184.

93. Методологические и методические аспекты почвоведения / В.К. Бахнов, Г.П. Гамзиков, В.Б. Ильин [и др.]. - Новосибирск, 1988.-168с.

94. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н.З. Милащенко. -Омск, 1978.- 135 с.

95. Миллер Г.Ф. Рельеф как фактор дифференциации почвенного покрова Кондо-Сосьвинского междуречья / Г.Ф, Миллер, С.А. Сайдакова // Почвы - национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. - Новосибирск, 2004. - С. 189-190.

96. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшаф-товедения / Ф.Н.Мильков. - М., 1973. - 224 с.

97. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафтах и географическая зональность / Ф.Н.Мильков. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986.-328 с.

98. Миркин Б.М. Теоретические аспекты современной фитоценологии / Б.М. Миркин. -М.: Наука, 1985. - 136 с.

//

99. Мищенко З.А. Картирование температуры деятельной поверхности с использованием морфометрических характеристик рельефа // Климат почвы: Сб. статей. - Л.: Гидрометеиздат, 1971.-С. 5-10.

100. Мищенко Л.Н. Диагностика и классификация почв Зап. Сибири и их с/х использование / Л.Н. Мищенко, А.И. Семенкин, В.И. Убогов. - Омск, 2002 . - 68 С.

101. Молодых И.И. Западинные морфоскульптуры (блюдца) средней части бассейна Днепра в связи с охраной геологической среды / И.И. Молодых, В.Н. Бублясь, Т.В. Постнова [и др.]. - Киев, 1988. - 52 с. - (Препринт / ИГН АН Украины)

102. Мордкович В.Г. Степные катены / В.Г.Мордкович, Н.Г. Шатохина, A.A. Титлянова. - Новосибирск: Наука, 1985. - 118 с.

103. Нагорский М.П. Материалы по геологии и стратиграфии рыхлых отложений кайнозоя Обь -Чумышской впадины // Матер, по геологии ЗападноСибирского края. - Томск, 1941. - №13 (55). - 68 с.

104. Нагорский М.П. Основные этапы четвертичной истории юго-востока Западно-Сибирской низменности / М.П.Нагорский // Вестник ЗСГУ. - 1943. -№3. - С.41-52.

105. Назарюк В.М. Эколого-агрохимические и генетические проблемы регулируемых агроэкосистем / В.М.Назарюк. - Новосибирск, 2004. - 240 с.

106. Неуструев С.С. Элементы географии почвы / С.С.Неустроев - М., Сель-хозгиз, 1930.-236 с.

107. Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Личко В.И. Роль почвы и удобрений в обеспечении калийного питания культур севооборота // Агрохимия. -2000.-№ 12.-С. 30-35.

108. Никитенко А.Ф. Лессовидные породы Верхнего Приобья / А.Ф. Никитен-ко // Изв. воен. филиалов АН СССР. - Новосибирск, 1957. - №9. - С. 3445.

109. Никитенко А.Ф. Лессовые породы Новосибирского Приобья и их инженерно-геологическая характеристика // Тр. Новосибирского ин-та инж. ж.-д. транспорта, 1963. - Вып. XXXIV. - С. 285.

110. Николаев В.А. Рельеф // Новосибирская область. Природа и ресурсы Новосибирска. - Новосибирск: Наука, 1978. - С. 5 - 25.

111. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения / В.А.Николаев. - М.: МГУ, 1979. - 160 с.

112. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестник МГУ, сер.5, география, 1987.-№2.-С. 22-27.

113. Овсинский И.Е. Новая система земледелия / Перепечатка публикации 1899 г. (Киев, тип. C.B. Кульженко). - Новосибирск: АГРО-СИБИРЬ, 2004. - 86 с.

114. Одум Ю. Экология / Ю.Одум. - М.: Мир, 1986. - Т. 1-2. - 328 с.

115. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем / Сельскохозяйственные системы. -М.: 1987. -С.12-18.

116. Орлов А.Д. Эрозия и эрозионно-опасные земли Западной Сибири / А.Д. Орлов. - Новосибирск, 1983. - 207 с.

117. Основы использования и охраны почв Западной Сибири / С.С. Трофимов, В.И. Щербинин, В.В. Реймхе [и др.]. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - С.52-96.

118. Особенности информационного обеспечения агроэкологической оценки земель для проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия с использованием ГИС-технологий: Метод, пособие/ Россельхозакадемия, Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2007. - 40 с.

119. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне - М.: Наука, 1984. -18 с.

120. Пазин М.А. Влияние сроков уборки яровой пшеницы на урожайность и качество зерна // Сибирский Вестник. - № 1- 2005. - С. 37-39.

121. Панадиади А. Д. Барабинская низменность. (Природа, хозяйство и перспективы развития) / А. Д. Панадиади. - М. : Гос. изд. геогр. лит., 1953. -232 с.

122. Панфилов В.П. Агрофизические свойства основных типов почв Новосибирской области // Труды Биол. ин-та СО АН СССР, 1964. - Вып. 12. -С.157-212.

123. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М.: Высшая школа, 1975. - 242 с.

124. Петушок Н.И., Эффективность различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу при разных уровнях удобренности в условиях : автореф. дис. ...канд. с.-х. наук: 06.01.01 / H.H. Петушок. - Курск, 2000. -23 с.

125. Пивоварова Е.Г. Влияние калийных удобрений на содержание форм калия в почве и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимия. - 1993.-№2.-С. 44-46.

126. Платонова С.Г. Антропогенный морфогенез на юге Западной Сибири (на примере Приобского плато) / С.Г. Платонова, В.В. Скрипко // Рельеф и человек: Материалы Иркутского геоморфологического семинара. - Иркутск: Институт земной коры СО РАН, Ассоциация геоморфологов России, 2004. - С. 44-45. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.geomorphology.ru/images/upload/articles692/182.

127. Погуленко A.A. Сравнительная оценка эрозионных процессов в склоновом ландшафте Приобского плато / A.A. Погуленко // Концепция и технологии земледелия в аридной зоне Алтае-Саянского субрегиона - Абакан, 2009.-С. 253-258.

128. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах / Б.Б. Полынов // Вопросы географии. Сб. 33, 1953.-С. 30-44.

129. Понько В.А. Оценка и прогнозирование агроклиматических ресурсов / В.А. Понько. - СибНИИЗиХ. АНИИСХ. ИВЭП СО РАН. НЦ "Экопрог-ноз-2". - Новосибирск, 2012. - 100с.

< t ¿■vi ' ; 1 < ,

130. Потапов A.M. Прямая солнечная радиация на разноориентированных склонах в Южной Якутии / А.М.Потапов, С.П. Готовцев // Климат. Почва. Мерзлота. - Комплексные исследования в районах Сибири и Дальнего Востока: Сб. науч. тр. / «Наука», Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1991.-е. 28 - 32.

131. Почвы Новосибирской области. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1966.-422 с.

132. Прищеп Н.И. Агроэкологические основы применения калийных удобрений в земледелии юго-запада Нечерноземной зоны: учеб. пособие для студентов агр. фак-тов с.-х. вузов / Н.И. Прищеп. -Белгород-Брянск: ТОО "Придесенье". - 1994. - 94 с.

133. Путилин А.Ф. Эрозия почв в лесостепи Западной Сибири / А.Ф.Путилин. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 184 с.

134. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. - М.: Сельхозгиз, 1938. - 619 с.

135. Родоман Б.Б. Введение в социальную географию: Курс лекций / Б.Б. Ро-доман. - М.: РОУ, 1993. - 78 с.

136. Романова E.H. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата / E.H. Романова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 280 с.

137. Романова E.H. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства / E.H. Романова, Г.И. Мосолова, И.А. Береснева. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-248 с.

138. Романова E.H. Учет мезо- и микроклимата при оптимизации размещения сельскохозяйственных культур в пределах агропромышленных комплексов / E.H. Романова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 48 с.

139. Селянинов Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата / Г.Т. Селянинов // Мировой агроклиматический справочник. — Л. — М., 1937.-е. 5-27.

140. Сенников В.А. Агроклиматические ресурсы Юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур / В.А. Сенников, А.П. Сляднев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 150 с.

141. Слива И.В., Трубников A.B. Геоинформационные системы земледелия -практика повышения эффективности аграрного производства. http://www.agroru.eom/news/310662.htm. Дата доступа: 5 июля 2012 г.

142. Сляднев А.П. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на юго-востоке Западно-Сибирской равнины /А.П. Сляднев // География Западной Сибири. - Новосибирск, 1965. - С. 3 - 122.

143. Сляднев А.П. Тепло- и влагообеспеченность вегетационного периода сельскохозяйственных культур на юго-востоке Западно-Сибирской равнины / А.П. Сляднев, В.А. Сенников // География Западной Сибири. Климатология: Науч. тр. - Новосибирск, 1969. - Вып. 42. - С. 21-33.

144. Сляднев А.П. Цикличные изменения агроклиматических условий в южных широтах Западной Сибири и продуктивность зерновых культур/А.П. Сляднев// Природные ресурсы Сибири. - Новосибирск, Наука, 1976. - С. 153-168.

145. Смирнов П.М. Агрохимия: учебник для вузов / П.М. Смирнов, A.B. Петербургский. - М.: Колос, 1975. - 512 с.

146. Смирнова Н.В. Азот в агроценозах на эродированном черноземе лесостепной зоны Западной Сибири: автореф. дис. ...канд. биол. наук: 06.01.04 / Н.В. Смирнова. - Новосибирск, 2005. - 18 с.

147. Смоленцев Б.А. Структура почвенного покрова Сибирских увалов (севе-ро-таежная зона Западной Сибири) / Б.А. Смоленцев. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 118 с.

148. Снытко В.А. Геохимические исследования метаболизма в геосистемах / В.А.Снытко, Ю.М. Семенев. - Новосибирск: Наука, 1978. - 148 с.

149. Сорокина Н.П. Уровни организации рельефа и почвенного покрова южного склона Клинско-Дмитровской гряды и их отражение на почвенных

картах/ Н.П.Сорокина // Картография почв и структура почвенного покрова: науч. тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. - М., 1980. - С. 65-82.

150. Сорокина Н.П. Составление крупномасштабных почвенных карт с показом структуры почвенного покрова / Методические рекомендации. -ВАСХНИЛ. Почв, ин-т им. В.В.Докучаева. - М., 1989. - 56 с.

151. Сорокина Н.П. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия: Методические рекомендации / Н.П.Сорокина. - М., 1995. - 75 с.

152. Сорокина Н.П. Методология составления крупномасштабных агроэколо-гически ориентированных почвенных карт / Н.П.Сорокина. - М., 2006. -166 с.

153. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б.Сочава. - Новосибирск: Наука, 1978. - 319 с.

154. Справочник агронома Сибири. - М.: Колос, 1978. - 527 с.

155. Сукачёв В.Н. О соотношении понятий "географический ландшафт" и "биогеоценоз" / В.Н. Сукачев // Вопросы географии. М.: Географгиз, 1949. -Вып. 16.-С. 45-60.

156. Танасиенко A.A. Специфика эрозии почв в Сибири / A.A. Танасиенко. -Сиб. отд-ние. Ин-т почвоведения и агрохимии. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.- 175 с.

157. Теплицын В.Л. Концептуальные модели агроэкологического мониторинга, его цели и перспективы / В.Л. Теплицын // География и природные ресурсы, №3. - 1995. - С. 32-37.

158. Тофанюк Ф.С. Микрозападинный рельеф Приобского плато и его инженерно-геологическое значение / Ф.С. Тофанюк // Влияние геодинамических процессов на формирование рельефа Сибири. - Новосибирск: Наука, 1974. - С.43-51.

159. Трубников A.B. Агроэкологическая оценка полугидроморфных структур почвенного покрова южной лесостепи Тамбовской равнины: автореф.

дис. к. б. цаук: 03.00.27 / A.B. Трубников. Почвенный институт им. В.В. Докучаева-М., 2009. - 20 с.

160. Турсумбекова Г.Ш. Влияние засоренности и агрфитоценозов на урожайность зерновых культур и ее корелляционную зависимость с элементами структуры в различных экологических условиях // Сибирский вестник. -2008. - № 4. - С. 24-27.

161. Тюменцев Н.Ф. О роли среды в полеводстве / Н.Ф.Тюменцев // Проблемы экологии : сб. ст. - Томск, 1973. - С. 53-60.

162. Углов В.А. Опыт формализации некоторых действий районирования на основе многомерного статистического анализа: автореф. дис. ...канд. геогр. наук: 25.00.36 / В.А. Углов. - М., 1971. -29 с.

163. Федосеев А.П. Влажность почв в связи с рельефом местности / А.П.Федосеев // Труды КазНИГМИ. - 1959. - Вып. 13. - С. 66-88.

164. Филатов М.М. География почв СССР. - М.: Учпедгиз, 1945. - 343 с.

165. Фисюнов А. В. Справочник по борьбе с сорняками. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 255 с.

166. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова /В.М. Фридланд. - М.: Мысль. - 1972а. - 423 с.

167. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова, задачи и методы ее изучения / В.М. Фридланд //Почвенные комбинации и их генезис. - М.: Наука. - 19726. - С.9-32.

168. Хмелев В.А. Земельные ресурсы Новосибирской области и пути их рационального использования / Хмелев В.А., Танасиенко A.A. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009 - 349 с.

169. Хмелев В.А. Черноземы Новосибирской области, проблемы их рационального использования и охраны. / Хмелев В.А., Танасиенко A.A. // Сибирский экологический журнал. - 2009. - Вып. 6. - С. 151-164.

1 11 /w

й

170. Храмцов И.Ф. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) / И.Ф. Храмцов [и др.]. - Новосибирск, 2003. - 412 с.

171. Хромов С.П. Метеорология и климатология для географических факультетов / С.П. Хромов. - JL: Гидрометеоиздат, 1983. - 455 с.

172. Чащина Н.И. Порозность и водопроницаемость черноземов Приобья в связи с их хозяйственным использованием / Н.И.Чащина // Специфика почвообразования в Сибири. - Новосибирск: Наука, 1979. - С.248-253.

173. Шальнев В.А. Ландшафтно-экологический подход и ландшафтно-адаптивные системы сельхозугодий /В.А. Шальнев, П.А. Диденко // Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия, - Владикавказ, 1998. - С. 29-31.

174. Швебс Г.И. Методические указания по ландшафтным исследованиям для сельскохозяйственных целей / Г.И Швебс, П.Г. Шищенко - М., 1990. - 47 с.

175. Шеин Е.В. Курс физики почв / Е.В. Шеин. -М.: Изд-во МГУ, 2005 - 432 с.

176. Шеин Е.В Теория и методы физики почв / Е.В. Шеин, Л.О. Карпачевский. - М.: Гриф и К. - 2007. - 616 с.

177. Шеин Е.В. Методы оценки и прогноза агрофизического состояния почв/ Е.В. Шеин, С.И. Зинченко, М.В. Банников [и др.]. - Владимир, 2009. -105 с.

178. Шеметова Н.В. Применение ГИС-технологий для характеристики пашни по категориям пригодности, классам качества и фактическому использованию / Н.В. Шеметова // Почвы - национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. - Новосибирск, 2004.-Книга 2.-С.272.

179. Шпедт A.A. Влияние мезорельефа на продуктивность зерновых культур и гумусное состояние чернозема Красноярской лесостепи / A.A. Шпедт, Г.Е. Золотухин // Почвы Сибири, их использование и охрана. - Абакан, 2003.-С. 85-94.

180. Шульгин A.M. Температурный режим почвы /A.M. Шульгин. - JL, Гид-рометеоиздат, 1957. - 242 с.

181. Шульгин A.M. Итоги и задачи исследований климата почвы в СССР / A.M. Шульгин // Климат почвы: Сб. статей. - Д.: Гидрометеиздат, 1971-С. 5-10.

182. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование / A.M. Шульгин. - JL: Гидрометеоиздат, 1972. -341 с.

183. Щербаков А. П. Ландшафтный подход в земледелии/ А.П. Щербаков, Г.И. Швебс / Земледелие. - 1992. - №6. - С. 14-16.

184. Юодис Ю.К. О структуре почвенного покрова Литовской ССР / Ю.К. Юодис // Почвоведение. - 1967. -№11.- С.50-55.

185. Якименко В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири/ В.Н. Якименко. -Изд-во СО РАН, Новосибирск, 2003. - 231 с.

186. Якименко В.Н. Влияние баланса калия в агроценозе на продуктивность культур и калийное состояние серой лесной почвы // Агрохимия. -2006. -№5.-С. 3-11.

187. Якушев В.П. На пути к точному земледелию / В.П. Якушев - СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2002. - 458 с.

188. Camillo P. Estimatingsoil surface temperatures from profile temperature and flux measurements / P. Camillo // Soil Science, №4, 1989 - P. 233-243.

189. Eigenberg R. A. Soil Conductivity as a Measure of Soil and crop Stetus - A Four-Years Summary / R. A. Eigenberg // Soil Science of America, v. 70, no. 5, 2006 - p. 1600-1611.

190. Schaetzl R. J. Modeling Soil Temperatures and the Mesic-Frigid Boundary in the Central Great Lakes Region, 1951-2000/ R. J. Schaetzl // Soil Science of America, №69, 2005 - P. 2033-2040.

191. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms/ A.G. Tansley//Ecology, №16, 1935 -P. 284-307.

) ,

. I1

192. Tejedor M. Soil Moisture Regime Changes in Tephra-Mulched Soils / M.Tejedor, C.C. Jimenez,F. Diaz // Soil Science of America, v. 66 (1), no. 1, 2002.-p. 202-206.

Приложение 1 Группировка почв по степени выраженности свойств

Группировка почв по увлажненности

Увлажненность Балл Наименование почв

автоморфные 1 ЛЗ, ЧвД Чв22, Чвэ122, Чвэ2,2, Чвн22

гидроморфные 2 лзпг

Группировка по мощности гумусового горизонта

Мощность гумусового горизонта Балл Наименование почв

маломощные (20-40 см) 1 ЧвД ЛЗ, ЛЗПГ, Чвэ2,2

среднемощные укороченные (40-60 см) 2 Чв22, ЧвэУ

среднемощные (60-80 см) 3 Чвн22

Группировка по содержанию гумуса в пахотном горизонте

Содержание гумуса Балл Наименование почв

Малогумусные (4-6%) 1 Чв,2, Чв22, ЛЗ, ЛЗПГ, Чвэ|2,Чвэ2Д Чвн22

Группировка почв по рН почвенного раствора

РН Балл Наименование почв

Нейтральные (6-7%) 1 Чв12, Чв22, ЛЗ, ЛЗПГ, Чвэ|2,Чвэ21/, Чвн22

Группировка почв по степени эродированности

Эрозия Балл Наименование почв

намытые 1 Чв"22

несмытые 2 ЧвД Чв22, ЛЗ, ЛЗПГ

слабосмытые 3 Чвэ|2

среднесмытые 4 Чв32,2