Агроэкологическая оценка горчицы белой, люпина узколистного и сафлора в Центральном районе Нечерноземной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Курило, Анастасия Александровна

• Курило, Анастасия Александровна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Курило, Анастасия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР

1.1 Экологическое значение сидерации.

1.2 Исторические аспекты применения зеленого удобрения.

1.3 Особенности применения промежуточных культур.

1.4 Сидерация — как фактор экологизации земледелия.

1.5 Влияние сидеральных культур на микробиоценоз почвы.

Глава П УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

• ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЫТНЫХ КУЛЬТУР

2.1 Почвенно-климатические условия района исследований.

2.2 Агрометеорологические условия.

2.3 Методика исследований.

2.3.1 Полевые исследования.

2.3.2 Лабораторные исследования.

2.4 Характеристика опытных культур.

Глава III АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ1 ОЦЕНКА КУЛЬТУР

3.1 Фенологические и биометрические наблюдения за культурами. ф 3.2 Продуктивность культур.

3.3 Удобрительная ценность сидеральных культур.

3.4 Влияние биомассы опытных культур на состояние почвенного микробиоценоза.

3.4.1 Биологическая активность почвы.

3.4.2 Интенсивность дыхания почвы.

3.4.3 Структура почвенного микробиоценоза.

3.5 Влияние различной обеспеченности среды фосфором на прирост биомассы и показатели корневого дыхания горчицы белой.

3.5.1 Влияние обеспеченности среды фосфором на биометрические показатели.

3.5.2 Изменение интенсивности дыхания корней горчицы при различной обеспеченности питательного раствора фосфором.

3.6 Влияние сидеральных культур на засоренность посевов яровой культуры.

3.7 Динамика содержания элементов питания в почве при использовании опытных культур на сидеральные цели.

3.8 Влияние сидеральных культур на баланс элементов питания почвы.

Глава IV ВЛИЯНИЕ КУЛЬТУР НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ

ЯРОВОГО.

Глава V ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

КУЛЬТУР НА СИДЕРАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка горчицы белой, люпина узколистного и сафлора в Центральном районе Нечерноземной зоны»

Эффективность сельскохозяйственного производства в, значительной степени зависит от уровня плодородия* почвы. Резкое сокращение объемов применения органических и минеральных удобрений-в-последние десятилетия-привело к существенному снижению^ показателей почвенного плодородия [Лошаков; 1999; Кружков, 2007]. Отмечается снижение запасов органического-вещества-, доступных форм питательных элементов, усиление фито-патогенной и энтомологической- напряженности в агроценозах, в целом ухудшение эдафических свойств почвы, что является, причиной снижения урожайности и валовых сборов продукции в растениеводстве: Сегодня,в России 56' млн. га пашни (45%) характеризуется низким' содержанием гумуса, 28 млн. га (23%) - недостатком фосфора и 11,5 млн. га (9%) - калия. Среднегодовой: дефицит гумуса в пахотном слое- за последние годы в среднем по России составляет 0,52 т/га, по отдельным* регионам изменяется от 0,25 до 0,72 т/га [Концепция< федеральной целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв1 земель сельскохозяйственного назначениями агроландшафтов как национального достояния Россииша 2006 - 20 Ш годы"].

В настоящее время объемы внесения^ органических удобрений в,хозяйствах Нечерноземной зоны не могут обеспечить стабилизацию и повышение показателей почвенного плодородия. Для исправления сложнейшей ситуации в Российском земледелии* очень важно вести научный поиск и разработку необходимых элементов стратегии в агросфере с позиции экологического благополучия» [Минеев, 1993; Беляк, Зеленин, Чернышев, 2005; Еськов, Новиков, Мерзлая; 2001].

Внедрение севооборотов, основанных на биологизации продукционных процессов - использовании биологического азота бобовых растений, возделывании сидератов, применения биопрепаратов и др., в> настоящее время, является важным условием воспроизводства" и поддержания- почвенного плодородия в отечественном земледелии.

В ¿Нечерноземной зоне возделываемые, сельскохозяйственные культуры,, за исключением многолетних трав, и озимых, занимают поле от 3 до 5 месяцев; остальное время оно свободно от посевов. В это время преобладают процессы разрушения-структуры почвы. Тогда как зеленое удобрение за короткий- период вегетации способно; повысить, биологическую* активность почв; улучшить физические свойства; почвы, значительно снизить засорен-1 ность посевов и в целом способствовать повышению урожайности последующих культур [Лошаков, 1999]. В связи с этим использование^ традиционных сидеральных культур, а также поиск и подбор новых, нетрадиционных для использования, в качестве зеленого удобрения культур; является: актуальным и важным этапом экологизации земледелия.

Следует отметить, что проблемы воспроизводства плодородия земель и биологизация отечественного земледелия в Нечерноземной - зоне должны быть решены по совокупности с: позиции- общего и экологического земледелия, сущность которых должна, заключаться не только в сочетании традиционных приемов- и методов^ но; и в поиске: (в связи с существенными изме- -нениямт погодных условий) и изучении свойств растений - интродуцентов и их влияния на показатели плодородия и.продуктивность основной культуры. Таким образом, нетрадиционные ¡растения для условий Нечерноземной зоны, которые обладают свойствами? культур-фитомелиорантов, сидератов; должны расширить возможности использования сидерации, и одновременно усилить функциональную целостность агроценозов, которая частично определяет эффективный потенциал почвенного плодородия. Цель и задачи исследований

Целыо исследований являлось проведение сравнительной агроэкологи-ческой оценки горчицы белой, люпина узколистного и интродуцента - сафлора, при использовании на сидеральные цели в условиях Центрального района Нечерноземной зоны.

Для её достижения решались следующие задачи по изучению и определению:,

- особенностей роста и развития горчицы белой, люпина узколистного и сафлора;

- содержания основных элементов питания в надземной и корневой массе опытных культур;

- влияния опытных культур на засоренность посевов яровой культуры;

- влияния культур на биологическую активность почвы;

- динамики основных показателей почвенного плодородия до и после использования опытных культур на сидеральные цели;

- сравнительной оценки эффективности использования опытных культур на ячмене яровом;

- энергетической эффективности применения изучаемых культур на сидеральные цели.

Научная новизна

В условиях модельных опытов проведены исследования по изучению интенсивности корневого дыхания горчицы белой при имитации экологического стресса (фосфорный голод).

Впервые показана возможность возделывания сафлора как перспективной, культуры в условиях Московской области Нечерноземной зоны.

Впервые проведены полевые исследования по сравнительному изучению и агроэкологической оценке горчицы белой, люпина узколистного и сафлора при возделывании в качестве зеленого удобрения.

Проведена сравнительная оценка последействия сидерации при различных вариантах использования опытных растений на засоренность посевов и урожайность ярового ячменя.

Изучено воздействие культур (горчица белая, люпин узколистный и сафг лор) на биологическую активность и интенсивность дыхания почвенного микробиоценоза.

Практическая значимость результатов исследований

Установлено, что применение сафлора на сидеральные цели повышает урожайность ярового ячменя. Расширение ассортимента сидеральных культур в Нечерноземной-зоне является важным аспектом в практическом вопросе решения проблемы сохранения и восстановления интенсивных агроцено-зов в условиях вариабельности погодных условий. В арсенале земледельцев должны быть как традиционные приемы биологизации, но с использованием новых перспективных культур со свойствами эврибионтов, адаптированных к существенному изменению погодных условий за вегетационный период.

Проведенные исследования дополняют и расширяют имеющиеся научные результаты по использованию биопотенциала культуры сафлор, его влиянию на продуктивность яровой- культуры, а также по» использованию горчицы белой и люпина« узколистного при решении стратегической задачи по сохранению и воспроизводству функциональной целостности и стабильности интенсивных агроценозов. Апробация и публикация результатов исследований

Результаты исследований докладывались на V международном симпозиуме "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования" (г. Пущино, 2003), а также на расширенной научной конференции факультета агрохимии, почвоведения и экологии РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (Москва, 2010) и на итоговом отчетном собрании Центра сохранения, поддержания и изучения генофонда (Михнево, 2010).

Всего опубликовано 10 работ, в том числе 4 в изданиях рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Автор признателен в оказании методической помощи профессору В.Н. Жёлкевичу, старшему научному сотруднику Института Физиологии растений

РАН им. К.А.Тимирязева О.Ф.Монаховой, кандидату биол. наук А.Г.Дустмаматову, зав. отделом агрохимии ГНУ ВСТИСП Россельхозакаде-мии кандидату биол. наук С.Н.Коновалову, старшему научному сотруднику ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии кандидату биол. наук Д.Д.Дебеловой, научному сотруднику Центра сохранения поддержания и изучения генофонда ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии Н.Н.Горшковой, а также студентам факультета агрохимии, почвоведения и экологии РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева С.В.Северьянинову, С.А.Журавлеву, Н.А.Мартынову, С.Ю.Мацапура.

Особую благодарность автор выражает научному руководителю и консультантам - доктору с.-х. наук, проф. Д.А.Постникову, доктору биол. наук, проф. С.К.Темирбековой, доктору с.-х. наук, проф. В.Г.Лошакову, доктору с.-х. наук, проф. А.Н.Постникову, кандидату биол. наук, зав. каф. микробиологии А.А.Ваньковой, кандидату экон. наук Ю.В.Годову, доктору с.-х. наук, проф. Н.С.Матюк, доктору с.-х. наук, проф. Б.А.Сушеница, а также всему педагогическому коллективу кафедры экологии РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Курило, Анастасия Александровна

выводы

1. В условиях Центрального района Нечерноземной зоны наряду с традиционными сидеральными культурами - горчицей белой, люпином узколистным впервые установлена возможность успешного использования новой культуры - сафлора красильного (СагИатш Ип^огшб Ь.), который в этих условиях является интродуцентом. По урожайности зеленой массы сафлор превосходит горчицу белую, и в фазу полного цветения он дает в среднем 26,42 т/га зеленой.или 9,26 т/га сухой массы.

2. Установлена высокая удобрительная ценность зеленой массьь и по-укосно-корневых остатков, сафлора, по сравнению' с традиционными сидеральными культурами. При выращивании сафлора на среднесуглинистой дерново-подзолистой почве средней- степени окультуренности его растения интенсивно'накапливают калий, соотношение И:Р:К в сухой растительной1 массе составляет 4:1:5, тогда как соотношение ]\Г:Р:К в сухой растительной массе люпина узколистного составляет 5:1:3, в массе горчицы белой — 3:1:3*.

3: Запашка всей биомассы опытных культур на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве способствует увеличению^ биологической активности почвы. Наибольшая биологическая активность почвы, соответствующая оценке «сильная», отмечена после использования» сафлора в сидеральном пару. При использовании в качестве сидератов горчицы белой и люпина узколистного выявлена «средняя» биологическая активность почвы.

4. Сафлор, как перспективная сидеральная культура наряду с традиционными фитомелиорантами - люпином узколистным и горчицей белой обеспечивает положительный баланс фосфора в почве. После сидерального пара с сафлором содержание фосфора в пахотном слое дерново-подзолистой почвы повышается на 11%, ас белой горчицей - на 8% по? сравнению с контролем (чистый пар). Влияние различных видов сидеральных паров на баланс калия в дерново-подзолистой почве не выявлено.

5. Использование на сидерацию зеленой массы исследуемых культур позволяет снизить засоренность посевов ячменя ярового на 44-62%, причем сафлор проявил себя как наиболее результативная фитосанитарная культура, после которой количество сорняков в посевах ячменя снижалось в среднем на 24 шт/м2 или на 62%. Значительным- сороочищающим эффектом отличались и люпиновый, и горчичный сидеральные пары- число сорняков в посевах ячменя после них снижалось в среднем на 17 шт/м или 44-46%, при этом количество многолетних сорняков снижалось на 50-60%.

6. Внесение в почву зеленой массы сафлора, люпина узколистного и горчицы белой в фазу их цветения приводило к увеличению содержания питательных элементов-в пахотном слое дерново-подзолистой почвы. Запашка всей биомассы люпина узколистного в наибольшей степени увеличивала содержание щелочногидролизуемого азота с 57,5 до(86;4 мг/кг или в 1,5 раза. Люпиновый пар практически полностью решает задачу обеспечения азотом корнеобитаемого слоя почвы, под посевами ячменя, и сидерация является-компенсирующими фактором оптимизации азотного питания^ основной культуры севооборота, позволяя снизить отрицательный баланс по азоту в два. с лишним' раза, а в варианте с люпином практически достигается его1 полная компенсация.

7. Горчица белая в условиях водной культуры при создании, фосфорного голодания способна усваивать труднорастворимые формы фосфора, при этом, интенсивность дыхания корней горчицы белой снижается^ на 50%, в условиях полного фосфорного стресса этот показатель снижается на 33% в сравнении с интенсивностью дыхания корней контрольных растений (выращенных на полной питательной среде).

8. Использование всей биомассы сафлора и люпина узколистного в качестве предшественника ячменя ярового обеспечило наибольшую прибавку урожайности, в среднем она составила 14% (2009-2010 годы). При этом наибольшее число продуктивных стеблей на растениях ячменя развивалось после применения сафлора.

9. Все виды сидеральных паров - люпиновый, горчичный и сафлоровый как предшественники ярового ячменя энергетически эффективны. Коэффициент энергетической эффективности более 1 выявлен по всем сидератам. Наибольшую энергетическую эффективность обеспечивает посев ярового ячменя по сафлору - коэффициент энергетической эффективности в этом варианте составил 2,47.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 .На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах центрального района Нечерноземной зоны при организации севооборотов целесообразно использование сидеральных паров с горчицей белой и сафлором. 2.Горчицу белую и сафлор на зеленое удобрение в занятых парах рекомендуется высевать узкорядно как ранние яровые культуры с нормой высева семян 25 кг/га. Заделку зеленой массы в почву рекомендуется проводить в фазу полного цветения сидерата с помощью тяжелых дисковых борон в 2-3 следа перекрестно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Курило, Анастасия Александровна, 2011 год

1. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение. М.: Сельхозгиз, 1940. - 119 с.

2. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. М.: Сельхоз-издат, 1959. - 276 с.

3. Алексеев Е.К. Зеленые удобрения; Минск: «Урожай», 1970.- 197 с.

4. Александрова J1.H. Органическое вещество; почвы и процессы его трансформации. -JL: Наука, 1980. 286 с.'

5. Ананьева Н.Д Методические аспекты определения скорости субстрат-индуцированного дыхания почвенных микроорганизмов // Почвоведение. -1993.-№11.

6. Антонов И.С., Градобоева И.А. Почвозащитные сидеральные пары в республике Хакасия // Плодородие. -2001. -№ 3. 18 с. ■'."■•'

7. О.Благовещенская Э. К., 'Гришина Т. А. Сидераты в современном земледелии // Земледелие. 1987. - № 5. -С. 36-37.1. .Бученков Е.В., Попов П.Д. Повышение плодородия почв // Химизация сел. хоз.- 1989. №4.- С. 14-17.

8. Брезгунов М.А. Люпин на зеленое удобрение // Земледелие. 1984. -№■1.-44-45 с.

9. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М: Агропромиздат, 1986. - 208 с.

10. Ватагин A.B. Зеленое удобрение важное средство повышения урожайности сельскохозяйственных растений на дерново-подзолистых почвах Ивановской области. Сб. научн. тр. / Ивановский с.-х. институт. - Иваново, 1963. - Вып.21. - С.23-45.

11. Вильяме В. Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1946. - 223 с.

12. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия/ В.Р. Вильяме. Изд-во второе. Воронеж.: Облиздат. - 1949: - 240 с.

13. Вильяме В. Р: Земледелие с основами почвоведения. Почвоведение. //Вильяме В. Р. Сочинения. Т.4. -М.: Сельхозгиз, 1951. - 576 с.

14. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / CA. Воробьев. М.: Россельхозиздат. - 1982. - 216 с.

15. Воробьев С.А., Крупенина А.Щ Лошаков В.Г. Возможности получения двух урожаев в год в Нечерноземной зоне. // Дваурожая кормовых культур в год/ под общ. ред. В.Р.Миненковой: Из-во Колос. -М.1986. -С.137-145.

16. Вячеславов П. А. Многолетний люпин ценное удобрение. -Вологда. 1957.-23 с.

17. Говоров С.А. Крестоцветные культуры: роль в агроценозах, технология выращивания и хозяйственное использование. -Нальчик: Из-во М. и В. Котляровых (Полиграфсервис и Т), 2005.- 80 с.

18. Голубев A.B. Химизация земледелия в зеркале экономики экологических проблем («удобряй не разрушая»). Саратов: Приволж. кн. издательство, 1990, 220с.

19. Головко Т.К. Круговорот аллелопатически активных веществ в биогеоценозах: Сборник науч. тр./ Киев, наука думка, 1992 г., 168 с.

20. Горчаков Я.В:, Дурманов Д.Н. Мировое органическое земледелие 21 века. Монография.- М.: 2002 г., 402 с.

21. Гуренев М.Н. Приемы возделывания зеленого удобрения в Удмуртской АССР. Труды Ижевского СХИ. Ижевск, 1966. - Вып. 15. - 24-29 с.

22. Гуренев М.Н.' Эффективность зеленого удобрения, люпина, навоза и торфа на песчаных почвах при раздельном и совместном внесении в зависимости от глубины заделки. Труды Пермского СХИ. Пермь, 1968. - Т.4Т.- 5465 с. . ' " .

23. Гуренев М.Н. Действие зеленого удобрения на урожай сельско-хо-зяйственных культур в севообороте на почвах различного механического состава в Предуралья. Труды Пермского ОХИ. - Пермь, 1969. - Т.63. - 15-27 с.

24. Гуренев М.Н. Приемы возделывания и использование на зеленое Удобрение: многолетнего; люпина в Предуралье. Труды. Пермского СХИ. Пермь, 1970.-Т.63.-158-168 с.

25. Добровольский Г.В, Гришина Л.А. Охрана почв. М^.I Изд-во МГУ. 1985. с.224. • • . . .

26. Довбан, К. И. Зеленые удобрения, резерв повышения плодородия дерново-подзолистых почв. Актуальные проблемы земледелия. - М.: Колос, 19841-С.227-2331 ■'

27. Довбан К. И:.Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

28. Довбан К.И. и др. Сидерация в интенсивном земледелии. Обзорная информация / К.И. Довбан и др. //ВНИИТЭИ агропром. М.- 1992. - 68 с.

29. Довбан К.И. Зеленое удобрение в современном, земледелии :вопросы теории и практики/К.И. Довбан.-Минск: Белорус. Наука.-2009:-404-с.

30. Дорожнов А. В; Зеленое удобрение в пару на серых лесостепных почвах. Труды Горьковской опытной станции полеводства. Горький^ 1948; -С. 53-57.

31. Драбудько И.Е. Эффективность агрофитоценотического метода борьбы с пыреем ползучим//Информ. листок №109/БелНИИНТИ. Минск. 1988.

32. Духанин А. А. Приемы повышения продуктивности на песчаных почвах Нечерноземной полосы. Тула: Приокское кн. изд-во, 1968. - 118 с.

33. Духанин A.A. Основные направления научно-исследовательских работ Ново-зыбковской опытной станции за 1970-1975 годы / A.A. Духанин // Сб. науч. трудов Новозыбковской опытной станции. Брянск, 1977. - Вьп. 4. - с. 3-19.

34. Егоров В.В. Некоторые вопросы» повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. -№ 10. -71-79 с.

35. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство, М: 1990.44.3аикин В.П., Ивенин В.В., Румянцев Ф.П. и др. Зеленое удобрение путь биологизации и интенсификации земледелия, Нижегородской области. -Нижний-Новгород, 1996. - 161 с.

36. Ильина JI.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. док. дис./ JI.B. Ильина. Кишинев, 1988.49 с.

37. Казанцев В. П., Неворотова JI. И. Использование капустных культур на зеленое удобрение в Сибири // Земледелие. 1998. - № 4. - 22 с.

38. Кант Г. Зеленое удобрение / Пер. с нем. Б. Д. Кирюшина -М.: Колос, 1982. 128 с.

39. Кашина З.П. Сравнительная эффективность зеленого удобрения и зернобобовых культур под озимую рожь на почвах различного механического состава'в условиях Предуралья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.-Горький, 1970.-22 с

40. Ковда Е.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / Е.А. Ковда. М.: Наука. - 1981. -182 с.

41. Королев A.B. Севообороты и обработка почвы, как главные составные части научно обоснованной системы земледелия. В кн.: Эффективность севооборотов и обработка почвы в системах земледелия на Северо-Западе Нечерноземной зоны РСФСР! -JL, 1983. 3-18 с.

42. Кирюшин В. И., Ганжара- Н. Ф. и др. Концепция- оптимизации режима органического вещества почв** в агроланшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993.-99 с.

43. Кружков Н.К.Совершенствование систем земледелия в центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов. Автореферат дис. .докт.с.-х.наук Орел, 2007.-45 с.

44. Кукреш JI.B., Бысов Н.С. Фитоценотический метод-борьбы с пыреем пол-зучим//Интенсификация земледелия и ее влияние на экологию: Тез. докл. науч. конф. г.Жордино, 25 мая, 1989 г.Минск. 1989.

45. Кулаковская Т. Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей химизации сельского хозяйства// Вестник с.-х. науки. 1982. № 9. - с. 33-44.

46. Лапа В.В., Босак В.Н. Сидераты- зеленые удобрения. Изд. дом МСП, 2003.

47. Листопадов И.Н., Ермоленко> В.П. Зональные системы и' почвозащитная обработка. Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. Ростов н/Д., Н. П. О. «Дон», 1986. - 3-10 с. •

48. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры как фактор экологически чистого земледелия // Агрохимия ,1995 г. № 3.

49. Лошаков В.Г. Система севооборотов основа экологически чистого агроланд-шафта / В.Г. Лошаков.- Доклады ТСХА, вып. 270. - 1999. - с. 237-247.

50. Лошаков В.Г, Николаев В:А. Влияние длительного,применения пожнивного зеленого удобрения на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы / В.Г. Лошаков, В.А. Николаев. Изд. ТСХА. -1999. вып. 2. - с. 29-40.

51. Лошаков В.Г. Севооборот как- агроэкологическая основа систем земледелия / В.Г. Лошаков // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород. - 2007. с. 10-14.

52. Лыков А.М: Воспроизводство плодородия почв в-Нечерноземной зоне.-М.гРоссельхозиздат, 19821-143 с.>

53. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий; 1985. - 192 с. ' '

54. Малыгин Ю.Н. Многолетний люпин в Нечерноземной полосе-СССР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М., 1954. 36 с.

55. Майсурян FLA., Атабекова А.И. История культуры люпина// Люпин.-М: Колос, 1974.-С. 15-31.

56. Максумов А.Н., Ануфриев В.Д. Некоторые итоги-изучения культуры сафлора на богаре Таджикистана // Изв.АН Тадж.ССР. Отд.биол.паук. -Вып.3(14).-1973.-С.25-38.

57. Малявко A.A. Прилепов В .В1., Ториков В.Е., Дедков В.Д. Семенному картофелю биологизированную технологию//Вестник БГСХА, Брянск, Отдельный вып., 2005.- 18-21с.

58. Мильто Н.И. Карбанович А.И., Ворочаева В.Т., Стефанович Л.И.-Роль микрофлоры в защите почвы от агропроизводственных загрязнений.-Мн.:Наука и техника, 1984.-133 с.

59. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М'.: Колос 1993. с. 411.

60. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии.- М: изд-во МГУ, 2001.-689с.

61. Минеев В .Г., Ремне Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы.-М.:Росагропромиздат, 1990.-206 с.75;Минкевич И:А; Сафлор. Краевое издательство. Краснодар, 1939г. - 64с:,

62. МйнкевичИ:А.,БорковскийВФ; Масличныегкультуры^ изд: 3-е; перераб;,. М., изд. Сельхозлитературы; 1955^- 4'Щс: . '

63. Момот Я.К. Сафлор ботанико-агрономическая монография вида: Авго-рефдас.доктора4.с.-х.наук, Ташкент, Ташк.СХИ;'1960?г28с.

64. Наумкин В Н. и др. Биологизированные севообороты основа современных систем земледелия / В.Н. Наумкин и др. // Земледелие. - 1998:.- № 5.-16 с.

65. Неворотов В.П., Казанцев В.П. Яровой рапс в Западной Сибири / В.П: Неворотов, В.П. Казанцев // Земледелие. 1982. - № 8. - с. 45.

66. M.:РАСХН-ВНИПТИОУ, 2003.С.137.

67. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В. Кормовые культуры в промежуточных посевах. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

68. Норов М.С. Новая богарная культура в условиях Таджикистана М.: Колос, 1990- 12 с.

69. Норов М.С. Сафлор перспективная масличная культура. // Сб. науч. тр. ТАУ Душанбе, 2004. - 44-45с.

70. Норов М.С. Фотосинтетическая деятельность растений сафлора в зависимости от сроков посева и густоты стояния растений // Сб. науч.тр. НПО «Зи-роаткор», том 3, Душанбе, 2005. 80-84 с.

71. Норов М.С. Продуктивность различных сортов сафлора в условиях обеспеченности осадками богары Таджикистана // Известия ТСХА- 2005. вып.4. С. 174-176.

72. Норов М.С. Научное обоснование технологии выращивания сафлора на богаре Центрального Таджикистана. Дис. док. с.-х. наук. Москва. — 2008. - с. 276.

73. Никифоров B.JI. Влияние возделывание промежуточных сидератов на урожайность яровых культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области / В.Л. Никифоров. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Н.Новгород.-1999.-11 с

74. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. JL: Агропромиздат, Ленингр. отделение, 1987.-277 с.

75. Окорков В.В. Сохранить плодородие почв Владимирского Ополья // Земледелие. 1996. - № 6. - 6 с.

76. Панников В. Д. Условия прогресса в земледелии // Земледелие. -1981 .-№ 12.-С. 46-49.

77. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1984. -№ 12.-14-23с.

78. Пантюхов М. К. Сидеральные пары в Северной лесостепи Тюменской области, влияние их на плодородие серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Омск, 1977. - 23 с.

79. Паринкина О.М, Клюева Н.В., Петрова Л.Г. Биологическая активность и эффективное плодородие почв//Почвоведение.-1993, №9-76 с.

80. Поджаров В.К. Агротехника введения многолетнего люпина в культуру сосны /В.К Поджаров. Минск.: Урожай, 1967. - 44 с.

81. Пономарева В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. -Л., 1980.220 с.

82. Постников Д.А., Нойманн Г., Ромхельд Ф., Чекерес А.И. Аккумуляция фосфора белой горчицей и рапсом при внесении в почву различных форм фосфатов // Известия ТСХА, вып. № 1, 2001 г, с. 113 124.

83. Постников Д.А. Дис. док. с.-х. наук. Москва. — 2009. — с. 410.

84. Прянишников Д. Н. Люпин, фосфор и зола как замена навоза на тощих землях. М.: Гос. тех. изд-во, 1923. - 26 с.

85. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1945. 200 с.

86. ПрянишниковД.Н. Избранные сочинения.-М*.,1965.-Т.2.-С.379-395.

87. Прокошев В.Н. Зеленое удобрение в Предуралье.-Молотов, 1941.-16 с.

88. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Не черноземной зоны. М.: Колос, 1984. - 184 с.

89. Рожков В.А., Васенев И.И. Перспективы информационного обеспечения Земледелия в России // Модели и технологии оптимизации земледелия. — Курск, 2003.-С. 273 277.

90. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия // Почвоведение, 1987 г, № 2, с.5-15.

91. Рубанов B.C. Промежуточные посевы многолетнего люпина на зеленое удобрение под пропашные культуры / B.C. Рубанов // Приемы повышения плодородиядерново-подзолистых почв. Минск -1965. - с. 165-176.

92. Румянцев Ф.П. и др. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии Нижегородской области / Ф.П. Румянцев. Системы земледелия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствования. Тезисы докладов. Н. Новгород. - 1997. 60 с.

93. Румянцев Ф. П., Строкин В. Л. Последействие паров на плодородие светло-серых лесных легкосуглинистых почв и урожайность картофеля и ячменя. Пути совершенствования севооборотов и обработок почв. Сб. на-учн. тр. - Н.Новгород, 1996. - С. 48-53.

94. Румянцев Ф.П. Научное обоснование использования зеленого удобрения в севооборотах на серых лесных почвах Волго-Вятского экономического района / Румянцев Ф.П. Дис. док. с.-х. наук. Н. Новгород. - 2000.'- с. 407.

95. Салова Т.М., Велюханов И.В. Посевы крестоцветных культур на,сиде-рацию//3емледелие.- 1987.- № 12. 36 37с.

96. Санаев Н. Ф. Люпин в Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1982.-67 с.

97. Соловьев П. П., Соловьева А. Н. Многолетний люпин на колхоз ных полях. В кн.: За высокий урожай в Нечерноземной полосе. М.: Сель-хозгиз.-1956.- 53-67с.

98. Сушеница Б.А. Фосфатныт уровень почв и его регулирование.-М.:Колос,2007.-376 с.

99. Ступин A.C. Формирование урожая и качества зерна озимой и яровой пшеницы под влиянием агротехнических приемов, направленных на биоло-гизацию земледелия в условиях южной части Нечерноземной зоны: Автор, дис. канд. с.-х. наук. М.Д999.

100. Такунов И.П., Яговенко Л.Л. Удобрение кормовых люпи-нов//Агрохимия.1996.№2.С.107-120.

101. Тарвис Т.В. Значение микробной биомассы для почвенного плодородия и процессы трансформации азота в дерново-подзолистых почвах//Матер.

102. Республ. конф. Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных кульутр .Вильнюс, 1986. С .3 57-359.

103. Тимирязев К.А. Сочинения, т. 3. -М.: Сельхозгиз. -1936.-451 с.

104. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии.: М.: Дрофа, 2004.-256 с.

105. Томмэ М.Ф. Корма СССР.М.; Из-во «Колос», 1964г., 445 с.

106. Торгушников М. П. Многолетний люпин. Владимир, 1959. - 66 с.

107. Тужилин В.М. Донник на сидерат в Нечерноземье / В.М. Тужилин // Земледелие. -1995. №2. - с. 8-9.

108. Устименко-Бакумовский Г.В'. Растениеводство тропиков и субтропиков.-М.:Колос, 1980.-327 с.

109. Фольмер Н.И., Пантюхов М. К. Сидеральные пары в Северном Зауралье // Земледелие. 1977. - № 3. - С. 24-26.

110. Франковский Е. С. Люпин на зеленое удобрение. М.: Сельхозгиз, 1948.71 с.

111. Хохлов В.И., Кудрова Т.В. Применение органических удобрений в интенсивном земледелии//Химизация сельского хозяйства 1989г, №3,с.75-80.

112. Хуснидинов Ш.К. Нетрадиционные сидеральные культуры и плодородие почв Прибайкалья.- Иркутск: ИрГСХА. 1999.- с

113. Черенков Н.Д. и др. Эффективность зеленых удобрений при орошении // Мелиорация и урожай. 1987. - № I. - С. 29-30.

114. Шапкина Г.С. Подбор культур для промежуточных посевов / Г.С. Шапкина // Земледелие. -1990. №10. - с. 36-37.

115. Шарапов Н.И. Люпин / Н.И. Шарапов. М. - Л.: Сельхозгиз. - 1949. -231 с.

116. Шпаар Д., Иванюк В., Шуманн П. Биологическое земледелие. /Под ред. Д. Шпаара. Минск : ФУА информ, 1999. - 272 с

117. Юдин Ю. Русский чернозем: боль и надежда // Сел. Жизнь. 1989 г 9 авг. №183.

118. Azmi A.R., Alam S.M. Effects of some wild plant residues and wheat straw on germination and growth*of wheat cultivars // Cereal Research Communications. 1989. Vol. 17. № l.P. 59-62.

119. Buchner W. Umweltschonen der Maisanbau durch Dauer begring. // Mais, 1986.-Bd. 14.№2.P. 31-34.

120. Debruch J. Grundungung noch ein Baustein der Bodenfruchtbarkeit // Zuckerrübe. - 1983.-Bd. 32.-H.2.-S. 185-191.

121. Davies J.K. Straw utilisation: bale, burn or bury // Biatas. 1989. Vol. 43. № 6. p. 9-12.

122. Eiern B. Einordnung der organischen Dungung in komplexe Verfahren zur Erho-rung der Bodenfruchtbarkiet/ZFeldwirtschaft. -1997. №8. - s. 325-329.

123. Gubbels G.H., Kenaschuk E.O. Agronomie performance of flax grown on ca-nola, barley and flax stubble with and without tillage prior to seeding //Canadian J. of Plant Science. 1989. Vol. 69. № 1. P: 31-38.

124. Weber J.В., Lowder S.W. Soil factors affecting herbicide behaviour in reduced tillage systems / North Carolina State University. 1989. - 40 p.

125. Liprek J., Szuslac A., Tarkiewich. Soil compaction: reponses ol soil physical propriétés and crop growth. // Zest, probl. luink, 1992. -№398. -P. 113.