Агроэкологическая эффективность применения цеолитовых туфов и отходов производства под ячмень на светло-серых лесных почвах северной лесостепи Центрально-Черноземного региона РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Черный, Евгений Сергеевич

• Черный, Евгений Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Черный, Евгений Сергеевич

Введение.

1 Обзор литературы. Агроэкологические основы применения цеолитов и отходов производства в системе почва-растение.

1.1 Влияние техногенеза на состояние окружающей среды.

1.2 Природные цеолиты и их агроэкологическая оценка использования в земледелии.

1.3 Экологическая оценка удобрительных свойств отходов производства и направления их использования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая эффективность применения цеолитовых туфов и отходов производства под ячмень на светло-серых лесных почвах северной лесостепи Центрально-Черноземного региона РФ»

Сельскохозяйственное использование почв определяет не только уровень обеспечения населения продуктами питания, но также экологическое состояние среды обитания человека. Нарушение экологических законов при использовании земель приводит к падению плодородия почв, к загрязнению водной и воздушной среды, к снижению урожайности сельскохозяйственных культур к ухудшению качества сельскохозяйственной продукции. При этом, влияние сельскохозяйственного производства на состояние экосистем все более усиливается, приводя к негативным последствиям, так как все процессы, связанные с ведением сельскохозяйственного производства, вызывают изменения окружающей среды. При этом трансформация соединений, поступающих в экологическую систему, в первую очередь, происходит в почве. Почва является как фильтром поступающих токсикантов, так и важнейшим фактором их трансформации, местом аккумуляции.

В настоящее время наиболее важной экологической проблемой является загрязнение почв тяжелыми металлами. Тяжелые металлы из почв мигрируют в грунтовые воды и водоемы, а затем потребляются человеком с питьевой водой. Они поступают в растения и, в дальнейшем, попадают в продукты питания растительного и животного происхождения. Частично, тяжелые металлы попадают из почв с испарением и из растений с транспирацией в воздушную среду, а затем через органы дыхания в организм человека. Небезопасны для биоты и человека и физические поля, трансформированные и отраженные скоплениями тяжелых металлов. Под действием тяжелых металлов происходит угнетение практически всего растительного и почвенного мира суши и водоемов. При этом часть изменений накапливается и действует на биоту на генетическом уровне. В связи с эти необходимы исследования по разработке комплекса агроприемов по предотвращению поступления тяжелых металлов в растения и снижению их подвижности в почве. (Савич В.И., Парахин Н.В., Степанова Л.П. и др., 2002).

Актуальность темы. К важнейшим проблемам земледелия относится обеспечение воспроизводства органического вещества и элементов питания в почвах, стабилизация их плодородия, получение устойчивых урожаев растениеводческой продукции при эффективном решении вопросов охраны окружающей среды.

В условиях острого дефицита минеральных и органических удобрений актуальна разработка перспективных и экологически безопасных приемов применения нетрадиционных удобрений, в том числе природных цеолитов и шлаковых отходов, накапливающихся в больших объемах вблизи промышленных районов.

Согласно зарубежному опыту, эффективным методом применения цеолитов является их сочетание с различными наполнителями, в первую очередь, с навозом, торфом,, шлаками, позволяющие получать удобрительные формы высокого качества. Вопросы экологически безопасного использования мелиорантов и удобрительных форм на основе отходов производства и природных f цеолитов, действие и последействие этих форм в системе почва-растение в условиях России, разработаны недостаточно. Поэтому возникает необходимость изучения агроэкологической эффективности применения таких мелиорантов в агроценозах зерновых культур, транслокации в них тяжелых металлов, устойчивости культур в условиях техногенной нагрузки на светло-серую лесную почву.

Цели и задачи исследований. Целью нашего исследования было: изучить удобрительные свойства солевых отсевов алюминиевого шлака и цеолит-содержащих трепелов Сосковского и Хотынецкого месторождений Орловской области, определить эффективность внесения их под ячмень и установить сравнительную эффективность различных удобрительных форм на их основе ^ для воспроизводства плодородия деградированных светло-серых лесных почв.

Для решения поставленной цели были определены следующие задачи:

- установить сравнительную эффективность внесения в почву как мелиоранта цеолитов Сосковского и Хотынецкого месторождений и сорбционных и мелиоративных свойств цеолитов на свойства светло-серых лесных почв, как в чистом виде, так и в сочетании с органическими удобрениями;

- доказать эффективность удобрительных свойств солевых шлаковых отсевов и возможность их применения на ячмене и установить экологическую целесообразность сочетания удобрительных свойств шлаковых отходов с цеолитами для изменения свойств светло-серых лесных почв и получения экологически чистой продукции;

- установить экологическую эффективность применения биологически активных веществ в условиях деградированных светло-серых лесных почв;

- определить влияние цеолитов и шлаков на содержание валовых и подвижных форм тяжелых металлов, на численность и видовой состав микроорганизмов в светло-серых лесных почвах;

- показать действие цеолитов и шлаков на качество и элементный состав зерна ячменя;

- установить экологически безопасные способы утилизации отходов производства и использования их удобрительных и мелиоративных свойств для воспроизводства плодородия светло-серых лесных почв и повышения посевных качеств семян и продуктивности ячменя;

- определить эколого-экономическую эффективность использования цеолитов и шлаков на ячмене в условиях светло-серых лесных почв.

Научная новизна работы. В условиях северной части лесостепи Центрально-Черноземного региона на основе комплексного подхода всесторонне изучено влияние удобрительных и мелиоративных свойств солевых отсевов алюминиевого шлака, цеолитов различных месторождений и способов применения нетрадиционных удобрительных форм на урожайность и качество зерна ячменя, а также изменение свойств светло-серых лесных почв. Научно доказано, что применение цеолитовых туфов, солевых отсевов алюминиевого шлака, как в чистом виде, так и совместно является эффективным приемом в получении высокого и качественного урожая зерна ячменя. Установлены экологически безопасные способы утилизации отходов производства и использования их удобрительных и мелиоративных свойств для воспроизводства плодородия светло-серых лесных почв и повышения посевных качеств семян и продуктивности ячменя.

Практическая значимость. Доказано, что в разных экологических условиях качество посевного материала ячменя можно повышать применением таких факторов, как низкочастотное облучение, обработка семян шлаком и цеолитом сухим и полувлажным способами, что позволяет их отнести к регуляторам роста и развития растений. Использование цеолитов Сосковского месторождения Орловской области в дозе 10 т/га и его сочетаний с 5 т/га навоза и 1 т/га шлака обеспечивает улучшение агрофизических и физико-химических свойств светло-серых лесных почв, способствует лучшему усвоению растениями макро- и микроэлементов, образованию биологически активных веществ, благоприятно влияющих на всхожесть, рост и физиологическое состояние растений ячменя, и обеспечивает создание экологически устойчивого аг-роландшафта. Использование удобрительных и мелиоративных свойств цеолитов Сосковского месторождения Орловской области и солевых алюминиевых шлаковых отсевов на светло-серых лесных почвах центральных районов России является экономически выгодным и экологически безопасным агротехническим приемом повышения плодородия почв и экологической устойчивости как почв, так и растений ячменя к экстремальным погодным условиям и в зонах экологического риска.

Реализация работы. Изученные удобрительные формы, а также способы их применения прошли производственную проверку в ОАО "Агрофирма-Сосково", структурных подразделениях "Сосковское", "Россия" Сосковского района Орловской области и подтвердили выводы, изложенные в диссертационной работе. Они предложены для внедрения и в других сельскохозяйственных предприятиях Орловской области и региона в целом, с целью создания приемов воспроизводства плодородия деградированных светло-серых лесных почв, а также получения высокого и качественного урожая зерна с использованием местных природных минералов и отходов производства.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на международной научной конференции г. Москва (2005 г.), научно-практических конференциях ОрелГАУ (2004, 2005 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 5 работ. Приоритетность научных изысканий подтверждена двумя патентами.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 разделов, которые включают литературный обзор, описание объектов и методов, экспериментальной части, выводов, списка литературы, состоящего из 188 наименований, в том числе 11 иностранных источников, и 34 приложений. Полный объем работы, включая 18 рисунков и 27 таблиц, составляет 135 страниц печатного текста.

Заключение диссертации по теме «Экология», Черный, Евгений Сергеевич

выводы

1. В разных экологических условиях качество посевного материала можно повышать применением таких факторов как облучение, обработка семян шлаком и цеолитом и их можно отнести к регуляторам роста и развития растений. Наибольшее значение данный прием приобретает при выращивании культур в условиях недостатка микроэлементов в почве и экстремальных погодных условиях.

2. Полевая всхожесть семян ячменя изменяется как в зависимости от используемых форм удобрительных веществ, так и погодных условий. Так, в среднем за три года полевая всхожесть ячменя в контроле составила 79,9% с колебаниями по годам исследований от 75,83-80,83% в 2003 г. и 2005 г. до 83,02% в 2004 г. Внесение в почву цеолитов в дозе 10 т/га и сочетание цеолитов с органическими удобрениями обусловило рост полевой всхожести семян ячменя от 82,8% до 85,5-86,5% в среднем за три года. При внесении шлака в дозе 1 т/га в почву полевая всхожесть ячменя повышалась на 4,0% в среднем за три года, но в условиях дефицита влаги действие шлака усиливалось и полевая всхожесть возрастала на 7,65% в 2003 г. и 3,55% в 2005 г., в оптимальных погодных условиях 2004 г. действие шлака снижалось. Эффективность совместного действия шлака с цеолитом повышается, полевая всхожесть возрастает на 4,6% в сравнении с контролем в среднем за три года. В засушливых условиях действие цеолита в сочетании со шлаком на полевую всхожесть резко возрастает.

3. Эффективность действия цеолитов в дозе 10 т/га в сочетании с 5 т торфа и 5 т навоза была наибольшей в формировании листовой поверхности, она составила 28,40-28,65 тыс. м2/га, что на 15,5-16,5% превышало показатели контрольного варианта и на 2,3% превышало по эффективности действие внесенного 10 т/га цеолита в чистом виде. Внесение в светло-серые лесные почвы шлаковых алюминиевых отсевов в дозе 1 т/га было эффективным в улучшении условий роста и развития растений ячменя, площадь листовой поверхности увеличилась на 8,5% в сравнении с контролем и составила 26,7 тыс. м2/га. При этом сочетание 10 т/га цеолита с 1 т/га шлака было более эффективным и увеличивало прирост листовой поверхности на 11,6% в сравнении с контролем и на 3,1% в сравнении с вариантом, где вносили шлак. Величина фотосинтетического потенциала несколько снижалась при внесении шлака 1 т/га в почву и составила 827,7 тыс. м2 дней/га, ЧПФ - 3,82 г/м2 в сутки. Сочетание 10 т/га цеолита и 1 т шлака способствовало не только приросту площади листовой поверхности, но и росту ФП и ЧПФ в сравнении с вариантом, где вносили шлак в дозе 1 т/га, значение этих показателей составило 878,4 тыс. м2 дней/га и 3,98 г/м2 в сутки соответственно.

4. Под действием изучаемых удобрительных форм наблюдается изменение показателей структуры урожая ячменя. Наибольший показатель длины колоса установлен в варианте совместного внесения цеолита и торфа и составил 9,80 см, что превышало контрольный вариант на 1,47 см. Прибавка массы зерна колоса составила 22,9% к контролю, при среднем числе зерен в колосе 28,15 шт. Совместное внесение цеолита и навоза не уступало по эффективности действия на структуру урожая варианту с совместным внесением цеолита и торфа. Действие цеолитов (С) не уступало цеолитам (X), а по показателям массы зерна колоса' и числа зерен в колосе, установлено превышение показателей, полученных с Хотынецкими цеолитами на 1,1 и 1,3% соответственно. Внесение шлака как в чистом виде, так и в сочетании с цеолитом обеспечило увеличение массы зерна колоса, числа зерен в колосе и длины колоса на 9,6; 11,7; 10,4% соответственно. В условиях использования гормонального биопрепарата "Никфан" масса зерна колоса составила 0,94 г и превысила контроль на 13,3%), отмечено увеличение длины колоса на 1,07 см и числа зерен в колосе на 14,3%).

5. Наибольший показатель урожайности зерна ячменя наблюдался в вариантах совместного внесения цеолитов с органическими удобрениями. Так, в варианте с внесением цеолита 10 т/га и навоза 5 т/га урожайность была наивысшая и составила 28,7 ц/га в среднем за три года проведения исследований, что на 45% выше контроля. При этом во всех вариантах наивысшая урожайность наблюдалась в 2004 году, что связано с благоприятными погодными условиями этого года в период вегетации культуры. В вариантах с внесением обоих видов цеолитов в чистом виде наблюдается увеличение урожайности на 30,5 и 25,4% соответственно, при этом по эффективности действия цеолиты (С) превышали действие цеолитов (X) на 4,05%, урожайность в этом варианте составила 25,7 ц/га. Использование удобрительных свойств шлаковых отходов обусловили увеличение урожайности ячменя за 3 года на 16,8% в сравнении с контролем, при этом, наибольшее действие шлака на урожайность ячменя проявлялось в экстремальных погодных условиях 2003 г. и 2005 г. Сочетание 1 т/га шлака с 10 т/га цеолитов повышало действие удобрительных форм и способствовало увеличению урожайности ячменя на 33,5% в сравнении с контролем.

6. Использование удобрительных свойств цеолитов (С), шлаковых алюминиевых отсевов и их сочетаний не приводит к загрязнению продукции тяжелыми металлами и превышению максимально допустимого уровня содержания исследуемых металлов в зерне ячменя. По интенсивности накопления тяжелых металлов в зерне ячменя, тяжелые металлы можно расположить в следующий ряд: Cd<Pb<Cu<Zn. Изменения в содержании тяжелых металлов в зерне ячменя под действием исследуемых нетрадиционных мелиорантов не приводят к снижению питательной ценности. Наибольшее содержание переваримого протеина установлено при сочетании цеолитов со шлаком - 7,98 г/кг и с навозом - 8,40 г/кг, в этих вариантах наибольшее содержание сырой золы в зерне ячменя - 3,0-3,2%.

7. Доказано положительное действие цеолитов Сосковского месторождения и его сочетаний с навозом и шлаком на агрегатирование почвенных частиц светло-серой лесной почвы: при внесении 10 т/га цеолитов количество агрономически ценных агрегатов возрастало на 7,95%. Коэффициент структурности возрос на 0,72 единиц от внесения в почву мелиоранта. Сочетание цеолита с навозом оказало наибольшее действие на изменение агрегатного состава, количество агрономически ценных агрегатов на 8,48% превышало показатели в контрольном варианте и на 0,53% усиливало действие цеолита в дозе 10 т/га, коэффициент структурности составил 2,47 единиц. Сочетание цеолита со шлаком (10:1) в меньшей степени повлияло на изменение агрегатного состава светло-серой лесной почвы. Количество агрономически ценных агрегатов в пахотном слое под действием этой удобрительной формы составило 65,96%, что на 3,3% превышало значения, полученные в контроле.

8. Отмечено некоторое изменение в содержании гумуса в пахотном слое светло-серой лесной почвы под действием исследуемых мелиорантов на 0,04-0,06% в сравнении с контролем; снижается величина гидролитической кислотности на 1,05-1,69 мг-экв. на 100 г почвы, а степень насыщенности основаниями возрастает на 6,11-8,92% в сравнении с контролем; установлено увеличение подвижных форм фосфора и обменного калия в почвах. Под действием цеолитов в дозе 10 т/га отмечается увеличение в валовом содержании тяжелых металлов, по величине коэффициента концентрации (Кс) относительно контрольного варианта выделен следующий убывающий ряд элементов: Zn > Cd > Си > Сг > As > РЪ > Ni > Mn. При сочетании цеолита со шлаком установлено повышение валового содержания цинка, меди, кадмия, свинца, хрома, мышьяка, никеля, марганца и кобальта которые составляют убывающий ряд Кс фонового контрольного варианта: Zn > Си > Cd > Pb > Cr > As > Ni > Mn > Co. Увеличение валового содержания тяжелых металлов происходит в основном за счет таких металлов, как цинк, медь, которые являются необходимыми для роста и развития растений. Доказано, что сорбционные и мелиоративные свойства цеолитов и шлака в наибольшей степени проявляются в снижении количества подвижных форм меди, цинка и марганца. Суммарный коэффициент накопления подвижных форм тяжелых металлов составил 1,79 (цеолит 10 т/га) и 1,77 (цеолит 10 т/га + шлак 1 т/га).

9. Установлены существенные возрастания численности микроорганизмов при внесении цеолита 10 т/га и сочетания цеолита 10 т/га с 1 т шлака, что свидетельствует о стимулирующем влиянии нетрадиционных мелиорантов на микробное сообщество. Величина целлюлозоразлагающей способности в среднем за два года, изменялась от 42,5% в контрольном варианте до 61% при внесении в почву 10 т/га цеолита и 56,5% при внесении 1 т/га шлака. Совместное применение цеолита 10 т/га с 5 т/га навоза увеличивало целлюлозоразла-гающую способность почвы до 68,5%», сочетание цеолита 10 т/га с 1 т/га шлака было более эффективным, чем внесение 1 т/га шлака в увеличении целлюлозоразлагающей способности возрастала до 63,5%.

10. Использование удобрительных и мелиоративных свойств цеолитов Сосковского месторождения Орловской области и солевых алюминиевых шлаковых отсевов на светло-серых лесных почвах Центральных районов России является экономически выгодным и экологически безопасным агротехническим приемом повышения плодородия почв и экологической устойчивости как почв, так и растений ячменя к экстремальным погодным условиям и в зонах экологического риска.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения посевных качеств семенного материала, имеющего нарушения в работе ферментативной системы, травмированного или полученного в годы с неблагоприятными погодными условиями, рекомендовать предпосевную обработку семян шлаком сухим опудриванием в дозе 50 кг шлака/т семян, и полувлажную обработку 50 кг шлака + 20 л воды/1 т семян, а также цеолитом - сухим опудриванием - 50 кг/т и полувлажным способом - 50 кг цеолита + 20 л воды/т семян.

Для улучшения агрофизических и физико-химических свойств светлосерых лесных почв, увеличения урожайности и качества растениеводческой продукции использовать применение цеолитов Сосковского месторождения Орловской области в дозе 10 т/га и его сочетаний с 5 т/га навоза и 1 т/га шлака.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Черный, Евгений Сергеевич, 2006 год

1. Аксанова, Н.И. Агроэкологическая оценка известьсодержащих отходов промышленности / Н.И. Аксанова // Агрохимический вестник-2002-№ 2-С.20-22.

2. Арене, В.Ж. Добыча, переработка и,применение цеолитов / В.Ж. Арене и др.-Тбилиси: Мецниереба, 1986.-408 с.

3. Белицкий, И. Природные цеолиты / И. Белицкий, С. Габуда.-Тбилиси: Мецниереба, 1979.-С.63-71.

4. Беляев, Г.Н. Эффективность калийно-шламовых и калийно-магниевых удобрений из калийных солей Верхнекамского месторождения / Г.Н. Беляев // Удобрений и агропочвоведения: бюл. ВНИИ.-1984.-Т.70 -С.58-63.

5. Бертюк, П. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнений / П. Бертюк, Д. Радд. -М.: б.и., 1980.

6. Борошенко, В.П. Эффективность доз цеолита на посевах гороха / В.П. Борошенко, Е.П. Зинкевич, В.Н. Пакуль // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве.-М.: б.и., 1989.-Ч.2.-С.38-46.

7. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Защита и карантин растений-1998.-№ 8 -С. 44.

8. Вендило, Г.Г. Тепличный субстрат для огурцов / Г.Г. Вендило // Картофель и овощи.-1993.-№3-С. 42.

9. Вендило, Г.Г. Цеолит повышает урожай огурца / Г.Г. Вендило, Н.О. Мес-хородзе // Картофель и овощи.-1996.-№ 5-С. 21.

10. Вендило, Н.С. Изменение агрофизических свойств тепличных грунтов при внесении рыхлящих материалов / Н.С. Вендило // Труды ЦИНАО -1976.-Вып. 3,- С. 26-28.

11. Виноградов, А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой / А.П. Виноградов // Микроэлементы в жизни растений и животных.-М.: Наука, 1985.-С.7-20.

12. Волгатова, И.В. Исследования свойств органоминеральных удобрений на основе гидролизного лигнина / И.В. Волгатова, С.А. Медведева, JI.H.

13. Новикова, В.А. Серышев // Агрохимия -2002.-№12.-С.53-57.

14. Гамисонян, М.К. Влияние клиноптилолита на рост саженцев и некоторые биохимические показатели плодов лимона "Мейер" / М.К. Гамисонян и др. // Применение клиноптилолитсодержащих туфов в растениеводстве-Тбилиси: Мецниереба, 1988.-С. 79.

15. Гармаш, Н.Ю. Влияние тяжелых металлов на величину и качество урожая сельскохозяйственных культур:,автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. биол. н. Новосибирск.-Новосибирск, 1986-С.18.

16. Ганжара, Н.Ф. Практикум по почвоведению / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков. М.: Агроконсалт, 2002.-280 с.

17. Гладыш, О.Т. Цеолитовая мука хорошее удобрение / О.Т. Гладыш // Картофель и овощи.-1990.-№ 1.-С.18.

18. Голобов, И.Д. Субстрат из цеолита для выращивания рассады и сельскохозяйственных культур в теплицах и открытом грунте / И.Д. Голобов и др-София: б.и., 1989—125с.

19. Голубенко, Н.Н. Использование природных цеолитов в защищенном грунте для выращивания цветов / Н.Н. Голубенко, Л.Г. Ломакина, Т.Н. Лопатина // Добыча, переработка и применение природных цеолитов .Тбилиси: Сакартвело, 1989.-С.345-347.

20. Горная энциклопедия.-М.: Сов. Энциклопедия 1989,—Ч. 1.—623с.

21. Горохов, В.К. Цеолиты Сахалина / В.К. Горохов и др-Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1982.-105 с.

22. Грабовенский, И.Н, Цеолиты и бентониты в животноводстве / И.Н. Гра-бовенский, Г.И. Колганюк.-Ужгород: Карпаты: б.и., 1984.-72 с.

23. Графская, Г.А. Эффективность мелиорантов на загрязненных тяжелыми металлами почвах / Г.А. Графская, В.А. Величко // Агрохимический вестник.-1998.-№1.-С.37-38.

24. Гравель, И.В. Содержание тяжелых металлов в некоторых видах лекарственных растений Алтайского края / И.В. Гравель, Г.П. Яковлев, Н.В. Петров и др.. // Растительные ресурсы.-1994.-Т.30.-Вып. 1—2.—С.101—107.

25. Григора, Г.И. Земледелие: республ. межвед. науч. сб. / Г.И. Григора -Киев: Урожай, 1985.-Вып. 60.-С.31.

26. Григора, Г.И. Влияние цеолита клиноптилолита на содержание и запасы гумуса песчаных почв Полесья УССР / Г.И. Григора // Мелиорация и охрана почв: тез. докл-Харьков: б.и., 1990-С.132-133.

27. Григорьева, Т.И. Переход свинца из почвы в растение как один из критериев гигиенического нормирования / Т.И. Григорьева // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: труды 2-го Всесоюзного совещания.-Обнинск: б.и., 1977.-С.203-207.

28. Гудушаури, Ц.И. Природные цеолиты в сельском хозяйстве / Ц.И. Гуду-шаури и др.-Тбилиси.: Мецниереба, 1980-С.152-158.

29. Дистанов, У.Г. Нетрадиционные виды минерального сырья для сельского хозяйства / У.Г. Дистанов и др. // Геологические методы поисков и разведки месторождений неметаллов-М.: ВНИЭМС, 1985 -С.50.

30. Дистанов, У.Г. Природные сорбенты и охрана окружающей среды / У.Г. Дистанов, Т.П. Конюхова // Химия в сельском хозяйстве-1990-№ 9.-С.34-39.

31. Дмитриев, Ю.А. Искусственный субстрат для выращивания маточников меристемной гвоздики / Ю.А. Дмитриев и др. // Химия в сельском хозяй-стве.-1993.-№ №3, 4.-С.23-24.

32. Добровольский, В.В. Высоко дисперсные частицы почв как фактор массо-переноса тяжелых металлов в биосфере / В.В. Добровольский // Почвове-дение.-1999.-№11 .-С. 13-17.

33. Дубинин, М.М. Адсорбция и пористость / М. М. Дубинин.-М.: Наука, 1986.-С. 105-111.

34. Дуда, Г.Г. Агрохимия и почвоведение / Г.Г. Дуда, А.Я. Демиденко, И.Ф.

35. Мурза.-Киев: Урожай, 1986,-Вып. 49.-С.32.

36. Емельянова, И.М. Влияние цеолитов на урожайность и качество картофеля / И.М. Емельянова // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства: тез. докл.-Горки: б.и., 1992.-С.90.

37. Ермолаев, А.А. Применение цеолитов в сельском хозяйстве / А.А. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве.-1987.-№ 5-С.39-43.

38. Ермолаев, А.А. Устойчивость винограда к филлоксере на песчаных почвах / А.А. Ермолаев // Агрохимия-1990.-№ 2-С.141.

39. Ефремова, С.Д. К вопросу о внесении цеолитов в почву / С.Д. Ефремова, Е.А. Кузнецова // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем центральной России: тез. докл. Российской научно-практической конференции.-Орел, 1999.-С. 54-55.

40. Звягинцев, Д.Г. Динамика микробной численности, биомассы и продуктивности микробных сообществ в почвах / Д.Г. Звягинцев, В.Е. Голимбет // Успехи микробиологии.-1983.-Вып. 18.-С.215-231.

41. Знаменский, B.C. "Нетрадиционные" агроруды / B.C. Знаменский, А.С. Сонкин, Б.О. Батьков // Земледелие.-1984.-№ 7-С.50-52.

42. В.Г. Минеева.-Б.м.: [б.и.], 1994.

43. Иванов, О.А. В борьбе с драконом "Когай": опыт природопользования в Японии / О.А. Иванов и др. -М.: б.и., 1991.-63с.

44. Изерская, JI.A, Формы соединений тяжелых металлов в аллювиальных почвах Средней Оби / JI.A. Изерская, Т.Е. Воробьева // Почвоведение-2000.-№1 -С.56-62.

45. Ильин, В.Б. К экологии промышленных городов / В.Б. Ильин // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах.-М.: МГУ, 1994.-С.42-48.

46. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В.Б. Ильин-Новосибирск: Наука, 1991 -151с.

47. Ильин, В.Б. Элементный химический состав растений / В.Б Ильин-Новосибирск: Наука, 1985—129с.

48. Ильин, В.Б. Мышьяк в почвах Западной Сибири в связи с региональным мониторингом окружающей среды / В.Б. Ильин, Г.А. Канарбаева // Поч-воведение.-1995.-№5.-С.634-638.

49. Ильин, В.Б. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненной этими металлами почвах /В.Б. Ильин, М.Д. Степанова// Агрохимия.-1980.-№5.-С.114-119.

50. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас.-М.: Мир, 1989.-439с.

51. Квасов, В.А. Нетрадиционное агрохимическое сырье в условиях Центрального Черноземья / В.А. Квасов // Агрохимический вестник-2001 -№3-С.36-38.

52. Кисель, А.И. Земледелие / А.И. Кисель.-Киев.:Урожай, 1985-Вып. 60-С.22.

53. Ковалевский, А.Л. Основные закономерности формирования химического состава растений / А.Л. Ковалевский // Биогеохимия растений.-Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1969.-С.6-28.

54. Ковда, В.А. Биохимия почвенного покрова / В.А. Ковда.-М.: Наука, 1965.-243с. '

55. Ковда, В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / Ковда В.А. Пущино: Научный центр биологического исследования, 1989.

56. Козак, Е.И. Корма и кормопроизводство / Е.И. Козак и др.-Киев: Урожай, 1986,-Вып. 21.-С. 14.

57. Колесников, С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микробную систему чернозема / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков // Почвоведение.-1999.-№4.-С.505-511.

58. Крылов, Е.А. Очистка и утилизация медь- и цинксодержащих гальваностоков с получением и применением в сельском хозяйстве биологически активных соединений / Е.А. Крылов, Б.А. Ягодин // Гальванотехника.-1996-№1.-С.47.

59. Крылов, Е.А. Применение микроэлементсодержащих удобрений, полученных из отходов производства / Е.А. Крылов, Б.А. Ягодин, В.И. Георгиевский, А.Н. Косариков //Агрохимический вестник.-2003.-№3.-С.31-33.

60. Крылов, Е.А. Микроэлементные плейкообразующие удобрения на основе МиБАС и их эффективность в сельских хозяйствах Нижегородской обЬ

61. Куневский, В.И. Влияние цеолитов на физические свойства почвы и урожайность картофеля / В.И. Куневский.-Киев: Картоплярство, 1991.-Вып. 22.-С.40-42.

62. Лахидов, А.И. Цеолит здоровый субстрат для томата / А.И. Лахидов, О.В. Болгова, Е.В. Сахарова и др. // Картофель и овощи-1997.-№ 6.-С.27.

63. Левин, С.В. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту / С.В. Левин, B.C. Гузеев, И.В. Асеева и др. // Микроорганизмы и охрана почв.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.-С.5-46.

64. Лобода, Б.И. Использование цеолитовых субстратов в защищенном грунте / Б.П. Лобода, Н.Н. Яковлева // Аграрная наука.-1999.-№ 5-С. 18-19.

65. Лобода, Б.П. Агроэкологическая оценка субстратов из цеолитсодержа-щих пород при выращивании сладкого перца в теплице / Б.П. Лобода, О.А. Чупренкова // Агрохимия.-1998.-№ 2.-С.67-72.

66. Лобода, Б.П. Агрохимическая оценка цеолитсодержащих пород при использовании в качестве компонента органического субстрата / Б.П. Лобода, Н.Н. Яковлева // Труды ВНИПТИХИМ.-М.: б.и., 1999,- Вып.1,-Т.2.- С.208-215.

67. Лобода, Б.П. Влияние цеолитсодержащих субстратов на урожай и качество тепличных томатов при малоо'бъемной технологии / Б.П. Лобода, Н.Н. Яковлева // Труды ВНИПТИХИМ.-М.: б.и., 1999.-Вып. 1.-Т.2,-С.216-220.

68. Лобода, Б.П. Получение высококачественной рассады томатов на торфо-цеолитовых субстратах / Б.П. Лобода, Н.Н. Яковлева // Гавриш-1999-№2.-С.17-18.

69. Лобода, Б.П.' Использование цеолитов в теплицах / Б.П. Лобода, Н.Н. Яковлева, Н.Н. Елисеева // Агрохимический вестник.-l 999.-№51. С.27-30.

70. Лобода, Б.П. Агрохимическая и агроэкологическая оценка цеолитсодержащих агроруд при применении в растениеводстве / Б.П. Лобода, Н.Н. Яковлева-, Л.М. Корчагина // Удобрения и химические мелиоранты в■агроэкосистемах.-М.: б.и., 1998.-С.160-166.

71. Лобода, Б.П. Применение цеолитосодержащих агроруд и удобрений на их основе в растениеводстве / Б.П. Лобода, Н.Н. Яковлева, Л.М. Корчагина // Агрохимический вестник.-1998.-№1.-С.21-23.

72. Ломакина, Л.Г. Природные цеолиты в защищенном грунте для выращивания цветов: обзор / Л.Г. Ломакина, Г.Н. Пахоменко, Л.И. Кардаш и др. // Институт экономики ЖК хозяйства.-М.: [б.и.], 1989.-С.25-30.I

73. Ломакина, Л.Г. Опыт выращивания цветочных культур на цеолитовых субстратах / Л.Г. Ломакина, Т.Н. Пахоменко // Теоретические и прикладные проблемы внедрения природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР: тез. докл.-Кемерово: б.и., 1988.-С.48-50.1. Ч ■

74. Макаренко, П.С. Эффективность цеолита на смытых почвах склонов / П.С. Макаренко, К.С. Михайлов, И.М. Олейник // Корма и кормовироб-ництво.-1991.-Вып. 32-С.30-32.

75. Малахов, А.В. Использование цеолита в качестве субстрата при выращивании огурцов в теплицах / А.В. Малахов // Теоретические и прикладные проблемы внедрения природных цеолитов в народном хозяйстве1. Г

76. РСФСР: тезисы республиканской конф. (27-28 октября 1988, Кемерово).-Кемерово, 1988.-С.71.

77. Масло, А.В. Эффективность внесения цеолита под овощные культуры в зоне Правобережной Лесостепи УССР / А.В. Масло, О.В. Гиркуценко // Использование природных цеолитов Сокирницкого месторождения в народном хозяйстве.-Черкассы: б.и., 1991.-С. 87-8 8.

78. Матвеев, Н.М. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье / Н.М. Матвеев, В.А. Павловский, Н.В. Прохорова-Самара: Изд-во "Самарский университет", 1997.-215с.

79. Матвеев, Н.М. Тяжелые металлы в листьях древесных и кустарниковых растений Самарской луки / Н.М. Матвеев, Н.В. Прохорова, С.И. Никитин, В.А. Павловский В.А. // Самарская Лука: бюл.-Самара: б.и., 1992-№3 -С.197-198.

80. Матвеев, Н.М. Тяжелые металлы в некоторых сельскохозяйственных растениях Самарской области / Н.М. Матвеев, Н.В. Прохорова, В.А. Павловский, С.И. Никитин // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах.-Самара: б.и., 1995.-С.122-127.

81. Матвеев, Н.М. Тяжелые металлы в почвах и растениях Самарской области / Н.М. Матвеев, Н.В. Прохорова, В.А. Павловский, С.И. Никитин //Экология и здоровье человека: тез. докл. Всерос. конф.-Самара: б.и., 1994.-С. 111-112.

82. Матыченко, В.В. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистых почв /В.В. Матыченко, Я.М. Мимосова // Почвоведение .-1994.-Ж7 .-С. 52-56.

83. Матыченков, В.В. Использование отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений /В.В. Матыченков, Е.А. Бочарникова // Агрохи-мия.-2003.-№5.-С.42.

84. Минеев, В.Г. Поступление тяжелых металлов в почву при внесении высоких доз минеральных удобрений / В.Г. Минеев, А.А. Алексеев, Е.М. Манзерова // Доклады ВАСХНИЛ.-1981.-№8.-С.8-10.

85. Минеев, В.Г. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной интенсивной химизации. Сообщение 1. Кадмий / В.Г. Минеев, А.И. Макорова, Т.А. Тришина// Агрохимия.-1981.-№5.-С.146-155.

86. Минеев, В.Г. Баланс некоторых микроэлементов в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений / В.Г. Минеев, Е.И. Соловьева, Г.А. Соловьев // Химизация сельского хозяйства.-1988.-№1-С.47-49.

87. Минкин, М.Б. Актуальные вопросы физической и коллоидной химия почв/М.Б. Минкин и др..-Ростовн/Д: Изд-воРост, ун-та, 1982—40с.

88. Мотузова, Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная органиtзация, экологическое значение, мониторинг / Г.В. Мотузова.-М.: Эдито-риалУРСС, 1999 .-168с.

89. Мотузова, Г.В. Соединения химических элементов в почвах как природная система / Г.В. Мотузова // Вестник Моск. ун-та.-Сер. 17-Почвоведение.-1994.-№3 -С.55-63.

90. Никитин, С.И. Тяжелые металлы в древесно-кустарниковых растениях Самарской Луки / С.И. Никитин, Н.В. Прохорова // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне: тез. докл. науч. конф.-Самара: б.и., 1992.-С.54-55.

91. Обухов, А.И. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами / А.И. Обухов, Л.Л. Ефремова // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: материалы II Всесоюзной конф-М., 198841.-С.23-26.

92. Орлов, Д.С. Химия почв /Д.С. Орлов.-М.: Изд-во МГУ, 1985.-376с.

93. Орлов, Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: учебное пособие для хим., хим.-технологических и биологических спец. ВУЗов. / Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, И.Н. Лозановская.-М.: Высшая школа, 2002.-334с.

94. Огнев, В.Н. Научные основы эколого-биологической адаптивной технологии возделывания зерновых в Предуралье / В.Н. Огнев, A.M. Ниязов // Зерновое хозяйство.-2004.-№3.-С.9.

95. Павлова, Н.Ю. Использование цеолита для контейнерной культуры крыжовника / Н.Ю. Павлова, И.И. Крылова // Плодоводство и ягодоводство России.-1996.-№3 .-С. 135-140.

96. Палихова, И.О. Применение природного цеолита как компонента и разрыхлителя субстрата теплицы / И.О. Палихова, Г.Е. Алевсидзе // Природные цеолиты в сельском хозяйстве-Тбилиси: Мецниереба, 1980.-С.132.

97. Парибок, Т.А. Накопление свинца в городских растениях / Т.А. Парибок, Г.Д. Леина, Н.А. Сазыкина и др. // Ботанический журнал.-1981.-Т.66-№11.-С.1643-1653.

98. Парибок, Т.А. Содержание стронция и рубидия в городских растениях / Т.А. Парибок, Н.А. Сазыкина, В.Н. Топорский // Ботанический журнал.-1989.-Т.74.-№4-С.528-533.

99. Переломов, Л.В. Формы Mn, РЬ и 2п в серых лесных почвах Среднерусской возвышенности / Л.В. Переломов, Д.Л. Пинский // Почвоведение-2003 .-№6 -С. 682-691.

100. Перфильева, В.Д. Природные цеолиты овощеводству / В.Д. Перфильева, Г.П. Алексеева, В.И. Осипов, О.Л. Конусова // Химизация сельского хозяйства-1991 .-№ 12.-С.77-79.

101. Петункин, Н.И. Применение цеолита Пегасского месторождения на зернофуражных культурах / Н.И. Петункин, М.В. Овчаренко, В.П. Боро-шенко, Е.П. Зинкевич // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве.-М.: б.и., 1989.-Ч.2.-С. 32.

102. Пинский, Д.Л. Ионообменные процессы в почвах / Д.Л. Пинский-Пущино: б.и., 1997.-167с.

103. Пинский, Д.Л. Тяжелые металлы и окружающая среда. Препринт. / Д.Л. Пинский.-Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1998.-19с.

104. Постников, А.В. Использование цеолитов в сельском хозяйстве / А.В. Постников, Б.П. Лобода, А.В. Соколов // Вестник РАСХН.-1992.-№5-С.49-51.

105. Постников, А.В. Особенности возделывания овощных культур на цеоли-товых субстратах в теплицах / А.В. Постников, Р.С. Рябых, С.Н. Бажова и др.. // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве-Новосибирск: [б.и.], 1991.-4.1.-С.162-168.

106. Постников, А.В. Овощные культуры при выращивании на цеолите / А.В. Постников, А.В. Зекунов, Н.А. Елисеева // Химизация сельского хозяйства.-^!.-.^ 1.-С.22-25.

107. Постников, А.В. Цеолиты субстрат для защищенного грунта / А.В. Постников, О.А. Чуприкова, С.Н. Байкова и др. // Химизация сельского хозяйства.-1991.-№6.-С.58-66.

108. Постников, А.В. Цеолитовые субстраты: снижение расхода удобрений и повышение качества овощной продукции / А.В. Постников, Б.П. Лобода, Н.Н. Яковлева // Труды ВНИПТИХИМ,- М.: б.и., 1999.-Вып. 1.-Т.21. С.221-226.

109. Постников, А.В. Способ выращивания овощных культур в теплицах: пат. № 1833127 РФ / А.В. Постников, Е.Н. Баландин, С.Н. Бажова; 1993; Бюл. №29.

110. Постников, А.В. Цеолиты в АПК / А.В. Постников и др. // Агропромышленный комплекс России -1989.-№ 9-С.30.

111. Постников, А.В. Добыча, переработка и применение природных цеолитов / А.В. Постников и др..-Тбилиси: Сакартвело, 1989.—341с.

112. Постников, А.В. Кладовая питания / А.В. Постников, Р.С. Рябых, С.Н. Бай-кова // Агропромышленный комплекс России.-1989.-№ 9.-С.30-32.

113. Постников, А.В. Производство и обогащение цеолитов / А.В. Постников, E.JI. Половцев//Земледелие.-1993.-№ 1.-С.30-31.

114. Постников, А.В. Использование цеолитов в растениеводстве / А.В. Постников, Э.С. Илларионова // Агрохимия.-1990.-№ 7.-С.113-125.

115. Природные сорбенты СССР.-М.: Недра, 1990.-С.20-27.

116. Просянникова, О.И. Роль цеолита в повышении эффективности азотных удобрений / О.И. Просянникова, B.C. Анохин // Агрохимический вест-ник.-1998.-№ 2.-С.20-21.

117. Рандриамиали, Ж.Д. Действие и последействие высокофосфатного конверторного шлака на урожайность сельскохозяйственных культур / Ж.Д. Рандриамиали, Э. Кимамбо // Бюллетень ВИУА.-1988.-Т.85.-С.64-65.

118. Ратников, А.Н. Эффективность комплекса агромелиоративных мероприятий в снижении накопления Cs-137 в продукции растениеводства в зоне аварии на Чернобыльской АЭС / А.Н. Ратников и др. // Агрохимия.-1992.-№ 9-С. 112-116.

119. Рязанова, О. Безопасность овощей защищенного грунта / О. Рязанова // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№ 5.-С.49-50.

120. Рязанова, О. Влияние вида искусственных почвосмесей на качество овощей защищенного грунта / О. Рязанова // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№ 6.-С.52-54.

121. Рязанова, О. Новые технологии при рекультивации техногенных территорий / О. Рязанова // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997-№ 2.-С.59-60.

122. Рябых, Р.С. Цеолиты и ресурсосберегающие технологии в получении экологически чистой продукции в тепличном овощеводстве / Р.С. Рябых, С.Н. Байкова, О.А. Чуприкова // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве,-М.: б.и., 1989 Ч.1.-С.136-140.

123. Савицкене, Н. Содержание тяжелых металлов в лекарственных растениях из разных придорожных зон в Литве / Н. Савицкене, Я.Н. Вайчюнене, А.А. Пясецкене и др. //Растительные ресурсы.-1993.-Т.29.-Вып. 4-С.23-30.

124. Савич, В.И. Почвенная экология / В.И. Савич, Н.В. Парахин, В.Г. Сычев, Л.П. Степанова и др..-Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2002.-546с.

125. Сафронов, Г.В. О ходе выполнения программы "Цеолиты России" / Г.В. Сафронов // Использование природных цеолитов в народном хозяй-стве.-Новосибирск: б.и., 1991.-4.1.-С.9-10.

126. Смаилова, Т.Д. Агрохимические показатели биогумуса и перегноя / Т.Д. Смаилова // Химия в сельском хозяйстве -1994.-№ 4.-С.11-12.

127. Смит, Дж. Химия цеолитов и катализ на цеолитах: пер. с англ. / Дж. Смит.-М.: "Мир", 1980.-Т.1.-С.Ф-103.

128. Сухнев, А. Природные богатства Орловского края: научно-краеведческое издание / А. Сухнев, составители: Пирогов В.А., Дулян И.В.-Орел: "Орелиздат", 1997.-С.22-23.

129. Схиртладзе, Н.И. / Н.И. Схиртладзе, М.Г. Толстикова // Сообщение АН БССР.-1985.-Т.119.-№ 1.

130. Тавровская, O.J1. Влияние природных цеолитов на некоторые показатели плодородия почв / О.Л. Тавровская // АПК: опыт, проблемы, тенденции развития.-1990.-№ 4.-С.7-16.

131. Толмачева, В.А. Длительное использование цеолита выгодно / В.А. Толмачева, В.Н. Яковлева//Картофель и овощи-1997.-№ 3.-С.31.

132. Толмачева, В.А. Особенности выращивания томатов на цеолитах / В.А. Толмачева, В.Н. Яковлева//Гавриш.-1998.-№№5, 6.-С.5-6.

133. А.с. 1774939 СССР. МКИ СОО Г11/00. Способ получения органо-минерального удобрения / Трунева О.Н., Новикова И.А.

134. Турлаков, И.П. Новые композиции минеральных удобрений для снижения перехода радионуклидов из почвы в урожай / И.П. Турлаков, Ф.В. Моисеенко // Аграрная наука.-1996.-№ 3.-С.30-32.

135. Уразаев, Н.А. Сельскохозяйственная экология / Н.А. Уразаев и др..-М.: [б.и.], 1996.

136. Хациева, Н.В. Агрохимическая оценка цеолита Тедзамского месторождения, насыщенного фосфором и калием / Н.В. Хациева и др. // Агро-химия.-1987.-№ 6-С.21-29.

137. Цицишвили, Г.В. Природные цеолиты / Г.В. Цицишвили и др..-М.: Химия, 1985.-224с.

138. Челищев, Н.Ф. Ионообменные свойства природных высококремнистых цеолитов / Н.Ф. Челищев и др.-М.: Наука, 1998-120с.

139. Челищев, Н.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья / Н.Ф. Челищев и др..—М.' Недра, 1987.-175с.

140. Челищев, Н.Ф. Использование природных цеолитов / Н.Ф. Челищев, Р.В. Челищева // Вестник сельскохозяйственной науки.-1978.-№ 2-С. 126-131.

141. Челищев, Н.Ф. Природные цеолиты в сельском хозяйстве/ Н.Ф. Челищев, Р.В. Челищева.-Тбилиси: Мецниереба, 1980.-С.217-226.

142. Челищев, Н.Ф. Природные цеолиты в сельском хозяйстве/ Н.Ф. Челищев, Р.В. Челищева.-Тбилиси: Мецниереба, 1980.-С.109-115.

143. Черепанов, К.А. Утилизация вторичных материальных ресурсов в металлургии / К.А. Черепанов, Г.И. Черныш, В.М. Динельт, Ю.И. Сухарев.-М.: Металлургия, 1994.-224с.

144. Черных, Н.А. Влияние различного содержания Zn, Pb и Си в почве на состав и качество растительной продукции: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. биол. н. / Н.А. Черных.-М.: МГУ, 1988.-27с.

145. Черных, Н.А. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами / Н.А. Черных, И.Н. Черных// Агрохимия-1995.-№5 -С.97-101.

146. Черный, Е.С. Агроэкологическая оценка факторов повышения посевных качеств семян сельскохозяйственных культур / Е.С. Черный, Л.П. Степанова, Е.А. Тихойкина и др.. // Экология Центрально-Черноземной области РФ.-2004.-№ 2.-С. 89-90.

147. Черный, Е.С. Способ обогащения почвы при возделывании сельскохозяйственных культур и декоративных растений: заявка / Е.С. Черный, Л.П. Степанова, И.М. Тихойкина, В.А. Половитсков; приоритет 22.08.05, №2005126485.

148. Черный, Е.С. Состав для повышения плодородия почвы / Е.С. Черный,

149. Л.П. Степанова, И.М. Тихойкина, Ё.А. Кореньков; приоритет 31.08.05, №2005127401.

150. Шевченко, Л.А. Земледелие / Л.А. Шевченко и др. // Агрохимия1986.-№ 2.-С.63-65.

151. Шевченко, Л.А. Земледелие/ Л.А. Шевченко и др..-Киев: Урожай, 1985.-Вып. 60.-С.53.

152. Эргемидзе, Т.Н. Изучение условий питания и водоснабжения гвоздики на цеолите: рекомендации НИИ садоводства Нечерноземной зоны / Т.Н. Эргемидзе.-М.: б.и., 1990.-С.10-15.

153. Ягодин, Б.А. Эффективность применения мартеновских шлаков на дерново-подзолистой почве / Б.А. Ягодин, Н.В. Решетникова, Е.Б. Бабинская //Земледелие-1985.-Т.60.-С.27-31.

154. Ягодин, Б.А. Значение микроэлементов в системе рационального природопользования / Б.А. Ягодин, С.П. Торшин, Т.М. Удельнова // Успехисовременной биологии.-1990.-№9.-С.7.

155. Яковлева, Е.Н. Цеолитсодержащие породы почвоулучшатели сорбцион-ного типа / Е.Н. Яковлева, JI.M. Нагорнова, О.А. Завойская, Г.П. Булычева // Агрохимия.-1990.-№ 6.-С.68-75.

156. Яковлева, Н.Н. Использование цеолита для укоренения черенков роз и хризантем / Н.Н. Яковлева//Цветоводство.-1995.-№ 3.-С.17.

157. Янишевский, Ф.В. Агрохимическая оценка комплексных бесхлорных удобрений, полученных на основе продуктов переработки сынныритов / Ф.В. Янишевский, К.А. Дзикович // Агрохимия.-1986.-№ 9.-С.53-56.

158. Янишевский, Ф.В. Эффективность модифицированных цеолитов Тед-дамского и Пегасского месторождений / Ф.В. Янишевский, А.В. Кузьменков, Н.В. Хациева //Агрохимия.-1990.-С.39-45.

159. Bergvall, С. Treatment of municipal fefuse "AVFAZZ 76". / С. Bergvall-Jonkoping-1976 S.Y., Y.a.-3:1 3:9.

160. Bogaci, R. Spesifik behaviour of zeolite tuffs in soil processes of cation exchanges / R. Bogaci, D. Danilic // Bulletin of the academy of agric. and forestry science .-19 8 9 .-№ 18 .-P.227-23 5.

161. Chimic, Y. Prirodny zeolit mozny zlepsovatec Poolnych vlastnosti / Y. Chimic, St. Torma//Pedol. Amelior.-1992.-V. 28.-№ 1.-P.33-44.

162. Choi, S.S. Improvement of grass establishment in sloping areas / S.S. Choi,

163. Y.Y. Kim, H.K. Yo, S.Y. Hnang // CAB abstract: Soil and fertilizer.-1992.062.-03278.

164. Femandes, J.C. Biochemical, physiological and structural effect of excess copper in plants / J.C. Femandes, F.S. Henriques // The Botanical Rev-1991-Vol. 57.-№3 -P.246-273.

165. Hanes, Y. Vplyv zeolitovych tufitov na fyzikalne a chemicke vlastnosti re-gazeme arenicke / Y. Hanes // Pol'nohospodarstvo.-l990.-V. 36.-№5.-P.393-407.

166. Kralova, Т. Sinthetic and natural zeolites affecting the physical-chemical Soil preporties / T. Kralova, A. Hrozinkova, P. Ruzek et al.// Rostlinna Vyroba-1994.-V.40.-№2.-P. 131-142.

167. Mumpton, F.A. / F.A. Mumpton, P.H. Fishman P.H. //J. of Animal Science-1977.-V. 45,—P.l 188—1203.

168. Spozito, G. Surface reaction in natural aqueous colloidal systems / G. Spozito // Chimia.-1989.-V.43.-№ 6.-P. 169-176.

169. Torma, St. Vplyv vnesenia prirodnaho zeolitu na poolne vlastnosti a urody pestavanych plodiu / St. Torma // Uroda.-l 992.-V. 40.-№1 -P.4-7.

170. Yuan, T.J. Fhree potential amendments for better fertilizer utilization in sanchy Soils / T.J. Yuan // Soil and crop science sol. of Florida Proceeding-1992.-V. 51.-P.49-55.