Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних и многолетних кормовых культур на юго-востоке Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Медведев, Виктор Ксенофонтович

• Медведев, Виктор Ксенофонтович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Медведев, Виктор Ксенофонтович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛАНДШАФТОВ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Ландшафтные зоны и провинции юго-восточной части Среднего Поволжья.

1.2. Климат и рельеф.

1.3. Почвы, их водно-воздушный и пищевой режимы.

1.4. Геоморфоботаническое состояние средневолжской поймы.

1.5. Методика и условия проведения исследований.

ГЛАВА 2. КУЛЬТУРА КУКУРУЗЫ И ОПЫТ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Происхождение и распространение.

2.2 Морфогенез и биология.

2.3 Подбор и сравнительная оценка продуктивности сортов и гибридов кукурузы и других однолетних кормовых культур.

2.4. Опыт возделывания кукурузы и приемы создания ее высокопродуктивных агроценозов в Самарской области.

ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВО СЕМЯН КУКУРУЗЫ В ЮГО-ВОСТОЧНЫХ РАЙОНАХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

3.1. Теоретические и практические вопросы селекционно-семеноводческой работы.

ГЛАВА 4. НОВЫЕ ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ЛУГАХ СРЕДНЕВОЛЖСКОЙ ПОЙМЫ.

4.1. Классификация и культуртехническое состояние лугов в средневолжской поймы.

4.2. Динамика растительности лугов средневолжской поймы.

ГЛАВА 5. СОЗДАНИЕ СЕЯНЫХ ЛУГОВ В СРЕДНЕВОЛЖСКОЙ ПОЙМЕ.

5.1. Испытание коллекций многолетних трав в средневолжской пойме.

5.2. Изучение продуктивности различных травосмесей.

5.3. Результаты ускоренного залужения на разных агрофонах.

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ ЗАЛУЖЕНИЯ НА СОСТОЯНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА СРЕДНЕВОЛЖСКОЙ ПОЙМЫ.

6.1. Динамика растительного покрова и продуктивность трав.

6.2. Влияние различных приемов обработки почвы на восстановление растительного покрова и его продуктивность.

ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛУГОВ СРЕДНЕВОЛЖСКОЙ ПОЙМЫ.

7.1. Комплексные удобрения под луговую растительность.

7.2. Влияние простых и двух-трехкомпонентных удобрений на луговую растительность.:.

7.3. Влияние сроков внесения и доз азотных удобрений на луговую растительность.

ГЛАВА 8. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ.

8.1. Роль кукурузы и других кормовых культур в укреплении кормовой базы.

8.2. Значение пойменных земель в укреплении и совершенствовании кормовой базы.

8.3. Агроэнергетическая и экономическая оценка кукурузы и многолетних травосмесей.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних и многолетних кормовых культур на юго-востоке Среднего Поволжья»

В -нашей, огромной стране основные продукты питания для населения (хлеб, картофель, молоко, яйца и мясо) всегда были отечественными. Производство продукции животноводства базируется в основном на местных кормах. Поэтому укрепление кормовой базы страны является первостепенной задачей государственного масштаба.

В 50-80 годы в нашей стране проводились грандиозные мероприятия по увеличению высококачественных кормов: широкое внедрение кукурузы в посевы новых районов, расширение посевов корне-клубнеплодов и бобовых культур, отвод огромных площадей под кормовые культуры на вновь создаваемых орошаемых землях, осушение заболоченных земель с последующим использованием их под полевые кормовые культуры и долголетние культурные орошаемые пастбища и др.

В масштабах страны были поставлены задачи по увеличению производства продукции растениеводства и животноводства с высоким качеством при снижении затрат труда и средств на единицу производимой продукции. Все эти непростые задачи решались на основе достижений науки и передового опыта. Но оставалось немало проблем.

Полевыми кормовыми культурами в стране ежегодно занималось около трети всех посевных площадей, а с гектара пашни, занятой кормовыми культурами, как правило, получали меньше кормовых единиц, чем с гектара зерновых [17]. Основная причина такого положения - недостатки в агротехнике возделывания кормовых культур.

Ставилась задача по совершенствованию структуры посевов кормовых культур (правильный видовой и сортовой подбор в соответствии с почвенно-климатическими условиями данной местности), по увеличению урожайности их путем повышения уровня агротехники и др.

Важнейший источник дешевых и питательных кормов - естественные кормовые угодья. В 70-е годы под этими угодьями в нашей стране было более 300 млн. га - в полтора раза больше, чем под пашней. Однако в общем кормовом балансе корма этих угодий занимали лишь около 30%. Причина - низкая продуктивность их из-за бессистемного использования и плохого ухода за ними [17]. Ставилась задача улучшения и правильного использования природных сенокосов и пастбищ.

Актуальность темы. Среди проблем отечественного сельскохозяйственного производства самой актуальной остается производство кормов. Основным источником получения разнообразных кормов в Поволжье является полевое кормопроизводство.

В Самарской области, территория которой представляет в основном юго-восточную часть Среднего Поволжья, кормовые культуры занимают до 1/3 посевных площадей. Однако урожайность их невысокая. По статистическим данным за 1990-1996 гг., продуктивность основных кормовых культур в среднем составляла: кукуруза на силос, зеленый корм и сенаж - 13,3 т/га, однолетние и многолетние травы - 1,6 -2,0 т/га сена. Обширны в области площади естественных кормовых угодий (более 800 тыс. га), но продуктивность их низкая: в указанный период с сенокосных угодий получено в среднем за сезон по 0,9 т/га сена.

В последние годы происходит резкое снижение урожайности основных кормовых культур, что в значительной мере обусловлено экономическими трудностями. В этих условиях большое значение приобретает организация интенсификации кормопроизводства на основе более совершенных ресурсосберегающих технологий путем формирования высокопродуктивных агроценозов из однолетних кормовых культур и многолетних трав, биология которых соответствует местным ландшафтным условиям.

Особую актуальность приобретают исследования по разработке биологических основ создания высокопродуктивных агроценозов кукурузы на зерно и силос и повышению продуктивности лугов средневолжской поймы на основе агромелиоративных приемов, не наносящих экологического ущерба природным ландшафтам.

Цель и основные задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в разработке научных обоснований по формированию высокопродуктивных агроценозов кукурузы на основе подбора различных групп, сортов и гибридов, соответствующих природным условиям ландшафтных зон и провинций юговосточной части Среднего Поволжья, в уточнении особенностей технологий их выращивания, определении агробиологических параметров высокопродуктивных долголетних агроценозов различных травосмесей на улучшенных естественных кормовых угодьях средневолжской поймы в зависимости от создаваемых агрофо-нов и приёмов возделывания для получения полноценного корма с единицы площади, проведения анализа технологической энергоёмкости и агроэнергетической эффективности приёмов интенсификации кормопроизводства.

За период исследований решены следующие задачи:

1. Дана агроэкологическая характеристика ландшафтов юго-восточной части Среднего Поволжья и проведена сравнительная оценка различных групп кукурузы по их продуктивности в основных ландшафтных районах Самарской области.

2. Выявлены основные природные и агротехнические факторы, обуславливающие медленное развитие раннеспелых гибридов кукурузы в ландшафтных районах Самарской области.

3. Произведён подбор сортов (гибридов) кукурузы наиболее пригодных по продолжительности вегетации, продуктивности и качеству урожая для выращивания на зерно и силос и разработаны особенности технологий их возделывания в природных условиях юго-восточной части Среднего Поволжья.

4. Выведены формы и линии кукурузы из образца местной (Малышевской) популяции как исходного материала для использования в селекции гибридов.

5. Проведены исследования по сравнительной оценке урожайных и семенных свойств реципрокных гибридов кукурузы первого поколения, а также семян гибрида СХИ-5, являющегося перспективным для данного региона.

6. Изучено влияние природных и агротехнических факторов на восстановление мужской фертильности у мужски-стерильных форм кукурузы.

7. Проведён анализ состояния семеноводства кукурузы в Самарской области и определены агробиологические параметры высокопродуктивных агрофитоценозов сортов и гибридов культуры на семена.

8. Изучены разногодичные изменения в растительном покрове средне-волжских лугов, продуктивность различных травосмесей и определены агробиологические параметры высокопродуктивных долголетних агрофитоценозов в средневолжской пойме в зависимости от создаваемых агрофонов и приёмов возделывания

9. Изучены послед, ¡ия залужения и удобрения лугов средневолжской поймы на восстановление растительного покрова и его продуктивность.

10. Дана агроэнергетическая, экономическая, агротехническая и экологическая оценка интенсификации полевого и лугового кормопроизводства в юго-восточной части Среднего Поволжья.

Научная новизна работы. Впервые на основе проведённых исследований дано теоретическое обоснование создания высокопродуктивных агрофитоценозов кукурузы и многолетних травосмесей на улучшенных естественных кормовых угодьях в юго-восточной части Среднего Поволжья.

Методом самоопылённых линий получены перспективные гибриды кукурузы, один из которых (СХИ-5) переведён на стерильную основу семеноводства для условий юго-восточной части Среднего Поволжья.

Впервые проведены исследования динамики растительного покрова средне-волжских лугов и разработаны мероприятия, обеспечивающие повышение их продуктивности и качества заготавливаемых кормов.

Впервые изучено последействие сеянных многолетних травосмесей на продуктивность кормовых угодий и изменение их видового состава.

Теоретически обосновано создание высокопродуктивных агрофитоценозов кукурузы и многолетних травосмесей на улучшенных естественных кормовых угодьях средневолжской поймы, позволяющих поднять продуктивность кормового гектара в 1,5 раза, что обеспечивает, в значительной мере, решение проблемы укрепления кормовой базы в хозяйствах, повышения качества заготовляемых кормов.

Дана агроэнергетическая и экономическая оценка технологических приёмов возделывания кукурузы и улучшения естественных кормовых угодий средне-волжской поймы.

Подобных исследований в условиях региона не проводилось.

Практическое значение работы. На основании многолетних исследований различных групп кукурузы были разработаны зональные рекомендации на территории Самарской области для возделывания на зерно и силос, а также рекомендации преимущественного использования в производственных посевах не сортов, а гибридов первого поколения, формирующих в течение одинакового периода вегетации более высокий и более качественный урожай, чем сорта.

Наши экспериментально обоснованные рекомендации помогут хозяйствам, имеющим ценные в природном и кормовом отношении луга, решать вопросы интенсификации кормопроизводства на этих угодьях не путем замены (с применением вспашки) естественных травостоев сеянными, а с помощью приемов текущего ухода за естественными травостоями, включая систему удобрений и природоохранные мероприятия.

Материалы исследований по кукурузе и лугам были использованы специалистами областного управления сельского хозяйства Самарской (Куйбышевской) области для разработки практических рекомендаций. Эти материалы использовались в научных трудах других исследователей, а также автором работы в учебном процессе со студентами аграрного профиля.

Реализация научных исследований. Научные разработки пропагандировались для внедрения в хозяйствах Самарской области и оказывали положительное влияние в 60-е годы на распространение скороспелых сортов и гибридов кукурузы на площади более 100 тыс. га; в 70-90гг. результаты научных исследований реализовывались в основном применительно к пойменным лугам на площади около 90 тыс. га в плане сохранения их от распашки и других экстремальных антропогенных воздействий (что трудно оценить в деньгах) и в целях повышения их продуктивности путем азотного удобрения.

Производственная проверка результатов исследований проведена по кукурузе в совхозе «Кинельское», по лугам — в совхозе «Красное Знамя» Самарской области.

Апробация работы. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях и ученых советах агрономического факультета СГСХА (1957 - 1997г.г.), на научных конференциях ряда сельскохозяйственных вузов Поволжья, Самарской государственной экономической академии, на межвузовских научных конференциях при кафедре экологии, ботаники и охраны природы Самарского государственного университета, на семинаре геоботаников и почвоведов Среднего Поволжья при Пензенском филиале ВОЛГОГИПРОЗЕМ, на научно-техническом совете Самарского областного совета Всероссийского общества охраны природы, на совещаниях по вопросам кормопроизводства в районах и отдельных хозяйствах Самарской области.

Созданный гибрид кукурузы СХИ-5 экспонировался на ВДНХ. Результаты исследований по интенсификации кормопроизводства на пойменных землях демонстрировались на Всероссийской выставке (оргкомитет выставки наградил В.К.Медведева Почетной грамотой).

В полном объеме выполненная работа докладывалась на научных конференциях факультета агробизнеса Самарской государственной экономической академии в 1996-1998 гг.

Публикация в печати. Основные результаты проведенных исследований по теме диссертации опубликованы в 35 печатных работах, в том числе в двух монографиях и в одном учебном пособии. Объем публикаций составил 78,6 условных печатных листов.

Основные положения, выносимые на защиту: теоретическое обоснование и экспериментальное доказательство наибольшей пригодности (по показателям качества и количества урожая) для возделывания на зерно и силос раннеспелых гибридов кукурузы (типа Буко-винского 2) и основных элементов технологий их выращивания, обеспечивающих в юго-восточной части Среднего Поволжья получение на неорошаемых землях высокой продуктивности (3,5 - 4,5 т/га зерна и 20 - 25 т/га силосной массы); оценка многолетних геоботанических исследований, позволившая установить, что флора природных лугов средневолжской поймы, незатронутых продолжительным воздействием экстремальных факторов, стабильна; что сезонные и разногодичные изменения в растительном покрове весьма значительны; что наиболее сильные изменения в обилии видов, слагающих растительный покров, обуславливаются недостатком или избытком воды в отдельные периоды вегетации трав; что восстановление естественных лугов на залежах происходит сукцессионным путем в весьма продолжительный период; влияние приемов интенсификации на создание прочной кормовой базы путем подбора сортов и гибридов однолетних кормовых культур и многолетних травосмесей и совершенствования основных приемов их агротехники; агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания кукурузы и приемов улучшения естественных кормовых угодий средневолжской поймы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов и предложений производству, списка литературы, приложений. Ее объем составляет 363 страницы и 75 приложений. В работе представлено 170 таблиц, в том числе 49 в приложениях, и 32 рисунка. Список литературы включает 398 отечественных и 19 зарубежных источников.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Медведев, Виктор Ксенофонтович

ВЫВОДЫ

В работе представлен многолетний (1957 - 1997 гг.) научный материал по изучению агробиологических основ формирования высокопродуктивных агро-ценозов кукурузы на богарной пашне и многолетних травосмесей на улучшенных кормовых угодьях юго-восточной части Среднего Поволжья.

Исследованы биологические, агротехнологические и хозяйственные особенности отечественных, местных, зарубежных и вновь созданных при участии автора диссертации форм, сортов, линий и гибридов кукурузы, вопросы подбора, посева и режима использования многолетних травосмесей с применением удобрений применительно к различным агроландшафтным участкам (местообитаниям) средневолжской поймы.

1. Изучены агроклиматические ресурсы ландшафтных зон, провинций и районов в юго-восточной части Среднего Поволжья в связи с биологическими особенностями внедряемой в этот регион кукурузы. Установлено, что определяющим фактором для возделывания кукурузы на полях этой территории является температурный режим.

2. Изучение различных по продолжительности вегетационного периода сортов и гибридов кукурузы показало, что все они требовательны к теплу (различия небольшие), что при сравнительно высоком уровне агротехники возделывания раннеспелые формы кукурузы (типа гибрида Буковинского 2) в различные по погодным условиям годы дают (при уборке урожая в конце августа - начале сентября) силосную массу более высокого качества (за счет большей урожайности зерна, достигающего молочно-восковой и большей спелости), чем позднеспелые (типа гибрида ВИР 42). Среднеранние формы по этому важнейшему показателю в обычные годы несколько уступают ранним, а среднепозд-ние - несколько превосходят поздние.

По выходу кормовых единиц из урожая всей зеленой массы, по экономическим и биоэнергетическим показателям лучшие ранние гибриды не уступают поздним. Из этого следует, что в природных условиях юго-восточной части Среднего Поволжья, где беззаморозковый период обычно короткий, необходимо возделывать раннеспелые гибриды и сорта кукурузы для уборки их на силос в первой половине августа, среднеранние - для уборки урожая в середине августа, среднепоздние - для уборки в третьей декаде августа, поздние - для уборки силосной массы в конце августа - начале сентября. В северных районах, где те-плообеспеченность кукурузы обычно бывает менее благоприятной, чем в других районах юго-восточной части Среднего Поволжья, позднеспелые гибриды и сорта кукурузы не имеют преимуществ перед формами с более коротким периодом вегетации.

3. Для возделывания на зерно в юго-восточных районах Среднего Поволжья более пригодными по продолжительности вегетационного периода являются раннеспелые гибриды и сорта кукурузы, налив и вызревание зерна которых совпадают во времени с периодом еще достаточно мощного поступления на землю в этом регионе солнечной радиации.

4. Сроки посева кукурузы определяются тем, что биологический минимум в период прорастания семян этой культуры составляет 8 . 10 'С, экологический оптимум -12 . 15 'С, а уровень среднедекадных температур в весенний период юго-восточных районов Среднего Поволжья обычно нарастает до 10 . 12 'С в первой декаде мая и до 12 . 14 'С - во второй декаде этого месяца. Следовательно, оптимальным сроком посева семян кукурузы в этом регионе является 12 декады мая.

5. В результате многолетних наблюдений установлено, что заделка семян кукурузы на глубину 8-10 см черноземных почв, подвергавшихся глубокому осеннему рыхлению и предпосевным мелким и поверхностным обработкам (включая культивацию), является оптимальной: жизнеспособные семена дают с такой глубины полные всходы.

6. Оптимальной густотой посева кукурузы (силосного и зернового использования) на полях юго-восточных районов Среднего Поволжья является равномерное размещение 40-50 тыс. растений в расчете на 1 га (при посеве с междурядьями 70 см). При этом для поддержания сравнительно высокого фотосинтетического потенциала (до 2,0 . 2,5 млн кв. м. х дн. / га) необходим комплекс агротехнических мероприятий.

7. Оптимальные сроки завершения уборки урожая кукурузы определяются сроками снижения положительных среднедекадных температур воздуха до 18 . 14 'С, при которых замедляются налив и созревание семян, а также нарастанием вероятности возврата губительных для растений кукурузы заморозков. В юго-восточных районах эти факторы обычно проявляются в третьей декаде августа и первой декаде сентября.

8. Ранние сроки уборки урожая кукурузы с полей имеют в хозяйствах большое значение не только для получения более полноценного урожая кукурузы, но и для проведения агротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий в более оптимальные сроки: создаются условия для более полного выполнения с лучшим качеством и в лучшие сроки системы подготовки почвы под урожай будущего года, что усиливает значение в севообороте раннеспелых форм кукурузы.

9. По вопросам производства семян кукурузы установлено:

- трехкратный массовый отбор из местной популяции кукурузы позволяет получить довольно выровненную биологически и морфологически форму, которую можно использовать в качестве сорта в селекционных и хозяйственных целях;

- контролируемое внутрисортовое размножение сорта кукурузы, исключающее самоопыление, повышает урожайность семян до 10% и более;

- сортолинейные гибриды кукурузы (СХИ - 5 и др.), полученные на базе сорта (СХИ - 4), выведенного из местной популяции, и интродуцированных линий (Черновйцкая 21, ВИР 27 и др.), обладают более высокой урожайностью, чем межсортовые гибриды, полученные от скрещивания того же сорта СХИ - 4 с широко известными сортами других подвидов кукурузы;

- перспективные гибриды кукурузы до начала массового производства следует оценивать в реципрокных скрещиваниях, чтобы выращивать гибридные семена в том сочетании родительских форм, которое обеспечивает более эффективное семеноводство;

- снижение гетерозисного эффекта у сортолинейных гибридов происходит в меньшей мере, чем у межлинейных (у гибрида СХИ - 5 снижение в сборе кормовых единиц - в пределах 13% во втором поколении и 19% - в третьем);

- выращивание мужски-стерильных растений кукурузы в более благоприятных условиях способствует более полному сохранению мужской стерильности;

- самоопыленные линии, созданные на базе местной популяции, различаются по комбинационной способности: при скрещивании более продуктивных из них с интродуцированными линиями-анализаторами получаются и более продуктивные межлинейные гибриды, чем от скрещивания менее урожайных линий с теми же анализаторами.

10. Флористический состав и растительность лугов средневолжской поймы, описанные в 1914 - 1920 гг. профессором А.П. Шенниковым, сохраняют в основном свои особенности и в наше время, 70-90 гг. Вместе с тем установлены и некоторые важные изменения: в отдельные годы в растительном покрове высоких лугов теперь обычны тимофеевка луговая, клевер луговой, чина клубненосная, бодяк беловойлочный.

11. В хозяйственно-ботанических группах растительности средневолжских лугов происходят значительные разногодичные изменения, что обуславливается в основном продолжительностью и мощностью весенних паводков и особенностями погодных условий в летние периоды.

12. Распашка лугов средневолжской поймы и использование распаханных массивов под однолетние культуры приводит в годы продолжительных паводков к зарастанию этих массивов сорными, преимущественно бурьянистыми и малоценными в кормовом отношении, травами.

13. В результате проведенных исследований по созданию сеяных многолетних травосмесей в средневолжской пойме было установлено:

- система ускоренного залужения, предусматривающая уничтожение дернины природного луга различными приемами обработки почвы и посев, без полевого периода, подобранной травосмеси, позволяет в короткий срок изменять растительный покров луга;

- раннелетний срок посева многолетних трав более надежно гарантирует получение дружных всходов и хорошее развитие сеяных трав до наступления осенних холодов, чем позднелетний срок посева;

- всходы сеяных трав на фоне глубокой обработки почвы (в сочетании с поверхностными) более полны, чем на фоне одних поверхностных обработок; причем удобренный фон благоприятствует большему количеству всходов;

- на фоне поверхностных обработок почвы растения дикой флоры более обильны, чем на фоне глубокой обработки (в сочетании с поверхностными);

- кострец безостый, использованный для посева, не достигает обилия доминирующего вида, тогда как люцерна синегибридная, как компонент травосмеси, занимает доминирующее положение;

- действие продолжительного весеннего паводка на травостой злаково-бобовой смеси (кострец безостый + люцерна синегибридная и др.) губительно на всех фонах обработки почвы; причем влияние удобренного фона на сохранность сеяных трав не проявляется;

- на фоне глубокой обработки почвы в сочетании с поверхностными урожайность многолетних трав в год залужения и на следующий год пользования несколько (на 12 - 13%) повышается в сравнении с урожайностью трав естественного луга, а на фоне одних поверхностных обработок может сильно снижаться (до 20-26%) в год залужения или равна урожайности естественного луга (на второй год после залужения).

14. В результате проведенных наблюдений за состоянием растительного покрова на залуженных среднезональных участках средневолжской поймы установлено:

- в годы продолжительных весенних паводков бобовые компоненты травосмесей (люцерна синяя, люцерна желтая) и ряд злаковых трав (ежа сборная, ов-сянница луговая и др.) вымокают под толщей заливных вод, а вместо них обильно разрастается малоценное в кормовом отношении разнотравье местной флоры (бодяк, жеруха и др.), которые через 1-2 года начинают вытесняться местными злаками (лисохвост, кострец, пырей и др.), типичным разнотравьем (таволга, подмаренник и др.);

- процесс возрождения природного луга на участках залужения продолжается 15 лет и более (несколько быстрее - на фоне поверхностных обработок и на более возвышенных элементах рельефа);

- продуктивность трав возрождаемых природных лугов в среднем за ряд лет не выше, чем на природных лугах;

- интродукция злаковых многолетних трав из других районов (более 250 сортообразцов восточно-и западно-европейского, восточно-и западносибирского, северо-американского происхождения) в условиях средневолжской поймы оказалась мало эффективной: при продолжительных паводках погибали посевы ежи сборной, райграса пастбищного, овсянницы тростниковой, а также выпадали в подавляющем большинстве растения костреца безостого, пырея ползучего. Сохранялись лишь сортообразцы канареечника тростникового. Возобновляли вегетацию сортообразцы тимофеевки луговой и овсянницы луговой на повышенных элементах рельефа. В последующие годы эти виды трав постепенно выпадали из травостоев, вытесняемые травами местной флоры;

- рассмотренные результаты исследований свидетельствуют, что создание на месте природных лугов сеяных (на базе имеющихся сортов) в средневолжской пойме, где естественные луга отличаются сравнительно ценным травостоем и неплохой продуктивностью, неэффективно в хозяйственном отношении и вредно в природоохранном, культурно-оздоровительном и историко-географическом отношениях.

15. В результате проведенных исследований по применению на средне-волжских лугах минеральных удобрений установлено:

- большое влияние на растительный покров и его продуктивность оказывают только азотные удобрения;

- наибольшая эффективность азотных удобрений проявляется при внесении их вслед за сходом паводковых вод;

- наибольшая экономическая и биоэнергетическая эффективность получается от применения азотных удобрений в дозе 60 кг азота на 1 га (прибавка в урожайности до 50%);

- при внесении 60-120 кг азота на 1 га накопление в корме вредного для животных количества нитратов не происходит;

- азотсодержащие удобрения оказывают значительное последействие на состояние растительного покрова и его продуктивность: в течение двух лет сильно возрастает обилие злаков (в ущерб разнотравью), урожайность трав удерживается на высоком уровне.

16. По вопросам состояния и перспектив развития кормопроизводства в хозяйствах юго-восточной части Среднего Поволжья можно отметить следующие положения:

- экономические трудности в стране обусловили сокращение посевных площадей важнейшей кормовой культуры - кукурузы. Однако в перспективе роль кукурузы в кормовых балансах будет высокой;

- возрастает значение многолетних трав как важных кормовых культур и сильных восстановителей плодородия почв.

17. В природных условиях юго-восточной части Среднего Поволжья только научно-обоснованное сочетание однолетних, озимых и многолетних культур на пашне и многолетних кормовых трав на улучшенных кормовых угодьях, совершенствование технологий их возделывания могут обеспечить получение высококачественных концентрированных и зеленых кормов, сырья для заготовки сена, сенажа и силоса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В сельхозпредприятиях юго-востока Среднего Поволжья следует возделывать гибриды и сорта кукурузы разных групп по скороспелости: раннеспелые для уборки на силос в первой половине августа, среднеранние - для уборки урожая во второй декаде августа, среднепоздние - для уборки урожая в третьей декаде августа и поздние - для получения силосной массы в конце августа - начале сентября.

2. Для возделываний на зерно более пригодны по продолжительности вегетации раннеспелые гибриды и сорта кукурузы.

3. Посевы кукурузы силосного и зернового использования целесообразно размещать после озимых зерновых в зерно-паропропашном севообороте с короткой ротацией.

4. Посев гибридов и сортов кукурузы проводить в первой-второй декадах мая, когда среднедекадная температура воздуха обычно поднимается до 10 . 14' С.

5. При возделывании кукурузы на силос и зерно, густота стояния должна составлять 40-50 тыс. растений на 1 га. Посев с междурядьями 70 см. Глубина заделки семян в почву - 8 - 10 см. Уход - тщательное уничтожение сорных растений почвообрабатывающими орудиями, профилактическая защита посевов от болезней и вредителей.

6. На заливных землях средневолжской поймы при коренном улучшении старопахотных залежей с малоценным в кормовом отношении травостоем проводить отвальную вспашку и посев многолетних трав с учетом их устойчивости к продолжительному паводку.

На низких и средних уровнях следует высевать лисохвост луговой местной флоры с нормой 15-20 кг/га, а на повышенных элементах рельефа - кострец безостый в смеси с лисохвостом местного происхождения (20 - 25 кг/га).

7. Целесообразно не проводить коренное улучшение заливных земель, где в травостоях имеется 15-20% ценных в кормовом отношении трав. На таких массивах следует применять поверхношзюе-удуншение путем вводя сеттокосообо-рота, уборки паводкового мусора, подсева ценных местных трав, применения вслед за сходом паводковых вод азотных удобрений в дозе 60 кг азота на 1 га.

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Продолжавшееся в 70-е годы дальнейшее развитие животноводства в стране требовало укрепления кормовой базы. В Самарской области была разработана комплексная программа «Корма», основой которой явилась интенсификация производства разнообразных кормов, в целом высококачественных и сбалансированных по протеину.

2. В структуре посевных площадей Самарской области в качестве важнейших кормовых культур на перспективу намечались: кукуруза на неорошаемых землях, а на орошаемых - люцерна и кукуруза; повсеместно рекомендовались бобово-злаковые и другие травосмеси.

3. Естественные кормовые угодья занимают в Самарской области обширные территории (более 800 тыс. га). Это в основном малопродуктивные земли. Опыт передовых хозяйств показал, что продуктивность их может быть значительно повышена путем орошения, коренного и поверхностного улучшения.

4. В природных условиях юго-восточных районов Среднего Поволжья среди кормовых культур кукуруза, ее раннеспелые и среднеспелые гибриды и сорта, выделяется наиболее высокими кормовыми, энергетическими и экономическими достоинствами; наряду с кукурузой большое значение имеют многолетние травы, особенно злаково-бобовые травосмеси, как ценные кормовые растения, а также и как наиболее эффективные восстановители плодородия почв.

5. Пойменные травы заливных лугов - ценнейшее сырье для использования на зеленый корм, заготовки сена и переработки в сенаж, травяную муку и брикеты. Важным приемом повышения урожайности трав заливных лугов, их экономической и энергетической эффективности является применение азотных удобрений (вслед за сходом паводковых вод) из расчета 60 кг азота на 1 га.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Медведев, Виктор Ксенофонтович, 1999 год

1. Аберясева Т.А., Соколова Ю.К. Лугово-черноземные, луговые, засоленные, аллювиальные // Почвы Куйбышевской области: Сб. научн. тр. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. -С.285-306.

2. Аберясева Т.А., Соколова Ю.К., Чувашова Л.И. Природные условия почвообразования // Почвы Куйбышевской области: Сб. научн. тр. Куйбышев: Кн. изд-во, 1985.-С. 13-52.

3. Агеев Я.П. Предисловие // Итоги работ по агротехнике в сухом земледелии. 1904-1935 гг. / Безенчукск. обл. опытная станция полеводства. Куйбышев, 1937.-С.3-5.

4. Агроклиматический справочник по Куйбышевской области.— Л.: Гид-рометеоиздат, 1956.

5. Агроклиматические бюллетени по Куйбышевской области. — Куйбышев, 1977.-№ 8-11.

6. Агрохимия / Под ред. В.М.Клечковского и A.B.Петербургского.- М.: Колос, 1964.-528с.

7. Алехин В.В. География растений (основы фитогеографии, экологии и фитоценологии): Уч. пособие для вузов. М.: Госиздат Советская наука, 1944,-456с.

8. Алмаев E.H., Носин В.А., Холина М.Г. и др. Черноземы: оподзоленные, выщелоченные, типичные, обыкновенные, южные // Почвы Куйбышевской области: Сб. научн. тр. Куйбышев; Кн. изд-во, 1985,- С.179-211,

9. Алмаев Е.Н, Черноземы террасовые (остаточно-луговые)// Почвы Куйбышевской области: Сб. научн, тр. Куйбышев: Кн. изд-во^ 1985,- С Л 79-211.

10. Алтунин Д.А. Интенсификация лугопастбшцного кормопроизводства. -М.: Знание, 1987. 64с.

11. Алтунин Д.А., Савченко И.В. Богатство поймы // Сельская жизнь, 1982. -19 янв.

12. Алтунин Д.А. и др. Справочник по сенокосам и пастбищам. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. - 385с.

13. Андреев H.F., Якушев Д.В. Научные исследования по пойменному луговодству // Пойменные луга СССР: Сб. научн. тр. — М.: Колос, 1973. -С.9.

14. Андреев Н.Г., Афанасьев P.A., Цигуткин С.М. Лугопастбшцное хозяйство в животноводческих комплексах. М.: Знание, 1978. - 64с.

15. Андреев Н.Г. Орошение важный фактор создания высокопродуктивных пастбищ // Пастбища и сенокосы СССР: Сб. научн. тр. / Под ред. Акад. ВАСХНИЛ Н.Г. Андреева. -М.: Колос, 1974. -С. 265-281.

16. Андреев Н.Г., Якушев Д.В. Пути повышения природных кормовых угодий // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. М.: Колос, 1974. - С.32-33.

17. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство: Учебник для с.-х. вузов. -М.: Колос, 1975 504с.

18. Андреев Н.Г. Продуктивность пойменного луга // Сельская жизнь, 1981.-2 июня.

19. Андреев Н.Г. Луговодство: Учебн. для с.-х. вузов. М.: Колос.1981-384с.

20. Андреев Н.Г., Тюльдюков A.B. Теория и практика луговодства- М.: Россельхозиздат, 1977-224с.

21. Андреев Н.Г. Луговедение: Учебн. Для с.-х. вузов. М.: Агропромиз-дат, 1985,- 256с.

22. Арбузов Д.С. Влияние удобрений на урожай и кормовые качества трав природного и улучшенного луга в кратковременно затопляемой пойме // Пойменные луга СССР: Сб. научн. тр. М.: Колос, 1973.

23. Асеева Н.Е. Влияние гербицидов на качество сена в пойме Волги // Бюллетень НТИ Куйбышевской (Безенчукской) гос. с.-х. опытной станции. -Куйбышев, 1958. №2. - С.37-38.

24. Асеева Н.Е. Опыты коренного улучшения лугов поймы Волги // Бюллетень НТИ Куйбышевской гос. с.-х. опытной станции. Куйбышев, 1958. №2.1. С.33-36.

25. Арепьев А.М. Культура больших возможностей // Кукуруза культура больших возможностей: Сб. статей. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1955. - С. 82-87.

26. Ахламова Н.М., Щербаков М.Ф., Якушев Д.В. Исследования по интенсификации использования сенокосов в Нечерноземной зоне европейской части страны//Кормопроизводство. Вып. 17. -М., 1977.

27. Бабенков И.В. Итоги сортоиспытания кукурузы // За высокий урожай кукурузы: Сб. статей. Куйбышев: Кн. Изд-во, 1956. - С. 14-28.

28. Бабенков И.В., Беленовский В.Н. Кукуруза в Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. Изд-во, 1957. 64с.

29. Богатов В.И. Гроза и урожай // Изобретатель и рационализатор, 1986. -№9. -С. 26-27.

30. Бегучев П.П. Основные факторы образования череззерницы в початках кукурузы и меры борьбы с ней // Тезисы докладов на Межвузовской конференции по кукурузе. Волгоград: Волгоградский СХИ, 1961.

31. Большая Советская Энциклопедия. М., 1971 - Т.5. - 267с.

32. Бирюкова Е.Г. Растительный покров долины реки Бинарадки // Морфология и динамика растительного покрова: Научн. тр. Куйбышевск. Пединститута. -Куйбышев, 1979. -Т.229. С. 85-89.

33. Бирюкова Е.Г., Матвеев В.И. К охране растительного покрова доли малых рек // Охрана растений в Поволжье и на Урале: Межвузовск. сб. научн. тр. -Куйбышев, 1984. С. 39-41.

34. Бородин И. Кукуруза в Кировской области // Кукуруза — культура больших возможностей: Сб. статей-М.: Госиздат с.-х. лит., 1955. С. 94-98.

35. Вавилов Н.И. Генетика и селекция: Избранные сочинения. М.: Колос, 1966.-С. 176-184,216-225.

36. Веденеев Г.И. Межлинейная и сортолинейная гибридизация кукурузы // Научные труды, вып. 33. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1973. - С. 60-75.

37. Варламов A.A. Экология и использование земли // Новое в жизни, науке, технике / Сельское хозяйство. М.: Изд-во Знание, 1991. - № 2. - 64с.

38. Веселовская А.И., Чехович А.Ю. Кукуруза в Среднем Поволжье и перспективы ее развития // Кукуруза и наилучшие приемы ее возделывания по данным опытных станций СССР и САСШ: Сб. научн. тр. М.: Госиздат с.-х. лит., 1931.-С. 127-151.

39. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения: Учебн. для вузов. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1938. - 447с.

40. Вильяме В.Р. Луговодство и кормовая площадь: Монография. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1948. -208с.

41. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия // В.В.Докучаев, П.А.Костычев, К.А.Тимирязев, В.Р.Вильямс: Избранные произведения. Л.: Гос. учебно-педагог. изд-во Мин. просвещ. РСФСР, 1949. - С. 145-333.

42. Вильяме В.Р., Филиппович З.С. В.В.Докучаев в борьбе с засухой //

43. B.В.Докучаев, П.А.Костычев, К.А.Тимирязев, В.Р.Вильямс: Избранные произведения. Л.: Гос. учебно-педагог. изд-во Мин. просвещ. РСФСР, 1949.1. C. 15-29.

44. Воронов А.Г. Геоботаника: Учебн. пособ. для вузов. М.: Изд-во Высш. шк., 1973.-384с.

45. Галеев Г.С. Результаты изучения и селекционного использования цитоплазматической мужской стерильности на Кубанской опытной станции // Цито-плазматическая мужская стерильность в селекции кукурузы: Сб. научн. раб. Киев, 1962.

46. Голубев И.Ф. Почвоведение с основами геоботаники: Учебн. для с.-х. вузов. -М.: Колос, 1982. -360с.

47. Гончаров П.Л. Состояние селекционно-семеноводческой работы по кормовым культурам и перспективы ее развития в Восточной Сибири // Пути интенсификации кормопризводства: Сб. научн. раб. -М.: Колос, 1974. С. 349351.

48. Горбулин Н.Ф. Влияние площади питания на урожай кукурузы при квадратно-гнездовом способе посева // Известия Куйбышевского сельхозинститута, 1958.-Т. 13.-С. 29-34.

49. Громовой П.С., Лукьянов Н.В. Использование кукурузы на корм скоту: Брошюра. Куйбышев: Кн. изд-во, 1958. -58с.

50. Громовой П.С., Калманкин Ф.Н., Козеев В.И. Что нужно знать для выращивания высоких урожаев кукурузы // Куйбышев: Кн. изд-во, 1960. -104с.

51. Гуляев Г.В. Генетика: учебник М.: Колос, 1977. - 365с.

52. Гужов Ю.Л. Гетерозис и урожай. М.: Колос, 1969. - 224с.

53. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1937. 608с.

54. Дженкинс М. Гибридная кукуруза в США // Гибридная кукуруза: Сб. научн. раб. М.: Изд-во ин. лит., 1955. - С. 311-316.

55. Докучаев В.В. Способы упорядочения водного хозяйства в степях России // В.В.Докучаев, П.А.Костычев, К.А.Тимирязев, В.Р.Вильямс: Избранные произведения. Л.: Гос. учебно-педагог. изд-во Мин. просвещ. РСФСР, 1949. -С. 31-45.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: Учебн. для с.-х. вузов. М.: Агропромиздат, 1985. - Изд. 5-е - 358с.

57. Евдокимов Л.А. Главнейшие флористические ценоэлементы бассейна

58. Средней Волги // Морфология и динамика растительного покрова: Сб. научн. тр. -Куйбышев: Куйбышевск. пед. ин-т, 1979. -Т.229., С. 42-51.

59. Еленевский P.A. Вопросы изучения и освоения поймы. М.: ВАСХНИЛ, 1936.

60. Дмитриев A.M. Луговодство с основами луговедения: Учебное пособие для с.-х. вузов. -М.: Сельхозгиз, 1941. 352с.

61. Ельчанинова H.H., Карандаев И.Г., Ливанов К.В., Медведев В.К. и др. Пути развития и интенсификации кормопроизводства // Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области. 4.2: Сб. научн. тр. Куйбышев: Кн. изд-во, 1982, - С. 3-17.

62. Ельчанинова H.H., Ливанов В.К. Подбор однолетних кормовых культур и режим их использования на зеленый корм и сено // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья: Сб. научн. тр. Куйбышев: Известия Куйбышевского СХИ, 1971. -Т.29. - С. 110-117.

63. Ельчанонова H.H. Однолетние травы в зеленом конвейере // Агротехника, селекция и защита растений: Сб. научн. тр. Куйбышев: Ульяновск. СХИ, 1972.-С. 132-139.

64. Ермакова В.В. Повышение продуктивности и рациональное использование пойменных земель (на примере р.Медведицы Саратовской области). -Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1974. -203с.

65. Епифанов B.C. Повышение эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья: Диссерт. в виде научн. доклада. доктора с.-х. наук. -Пенза, 1996. 72с.

66. Жиляева В. Тупики Самарской Луки // Советская Россия, 1986. -14 янв.

67. Зайцев К.Н. Роль многолетних трав и пропашных как восстановителей // Итоги работ по агротехнике в сухом земледелии. 1904-1935 гг. / Безенчук. обл. опытная станция полеводства. Куйбышев, 1937. - С. 227-235.

68. Захаров A.C. Жигулевский возвышенно-равнинный район с двухъярусным рельефом // Фюико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанский гос. ун-т. Казань, 1964. - С. 129-133.

69. Захаров A.C. Самарско-Кинельский возвышенно-равнинный район с развитием природных лесов // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанский гос. ун-т. Казань, 1964. - С. 171-175.

70. Захаров A.C. Сокский возвышенный лесостепной район с грядово-увалистым рельефом // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанский гос. ун-т. Казань, 1964. - С. 165-171.

71. Заякина А., Азин JI. Залог высоких урожаев // Кукуруза — культура больших возможностей: Сб. статей М.: Гос. изд. с.-х. лит., 1955. - С. 104108.

72. Золотарев Н.И. Заводу быть и полно цвесть! // Самарское экономическое образование. 1996. -20 марта.

73. Золотов В.И. и др. Развитие корневой системы на черноземах // Кукуруза, 1962. № 2.

74. Иванов Д.А. Эффективность азотных удобрений на пастбищах и сенокосах северо-западной зоны РСФСР // Пасбища и сенокосы СССР: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г.Андреева. М.: Колос, 1974. С. 154264.

75. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Л.: Колос, 1975.-228с.

76. Иванов Д.А., Седяков В.М. Исследования по интенсификации луговодства в Северо-Западных районах РСФСР // Кормопроизводство: Сб. научн. тр. -М.: ВНИИ кормов, 1979.-Вып.21. С. 131-139.

77. Иванников В.Ф., Тимохин Ф.Н., Шахматов В.Н. Сорт, семена и урожай: Книга для специалистов сельского хозяйства. Куйбышев: Кн. изд-во, 1971. -192с.

78. Игловиков В.Г., Кутузова A.A., Морозова З.В., Воробьев B.C. Комплексные исследования «почва-растение-животное-животноводческая продукция» // Пастбища и сенокосы СССР: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г.Андреева. М.: Колос, 1974. С. 152-188.

79. Итоги работ института за 75 лет // Научные труды Куйбышевского НИИСХА / Под ред. И.А.Чуднова. Куйбышев, 1978. - Вып. 1. - 228с.

80. Калинина A.A. Флора Кинельских лугов // Известия Куйбышевского с,-х. ин-та, Т. 14. Куйбышев, 1964. - С. 294-302.

81. Калинина A.A. Геоботаническое состояние пойменных лугов реки Большой Кинель и перспектива их улучшения. Т. 17. - Куйбышев, 1965. - С. 101-111.

82. Карандаев И.Г. Система интенсивного кормопроизводства и решение комплексной программы «Корма» // Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1986-1990 гг.: Сб. научн. тр. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984.-С. 197-209.

83. Казаков Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки // Прогрессивные системы обработки почвы: Сб. научн. тр. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. - С. 125-130.

84. Карцев Г.А., Куликов Е.П., Дутикова В.А. и др. Временные указания по геоботаническому обследованию природных кормовых угодий колхозов, совхозов и др. сельскохозяйственных предприятий РСФСР. М.: Мин. с.-х. РСФСР, 1973.-110с.

85. Козубенко В.Е. Селекция кукурузы: Монография. М.: Колос, 1965. -206с.

86. Козеев В.И. Гибридные семена — мощный резерв повышения урожайности кукурузы // За высокий урожай кукурузы: Сб. статей Куйбышев: Кн. изд-во, 1956.-С. 29-45.

87. Козеев В.И., Терентьев Е.Г. Кукуруза // Кормовая база: из опыта хозяйств и научно-исследовательских учреждений области. / Куйбышев: Кн. изд-во, 1978. С. 16-37.

88. Козеев В.И., Орлова Л.А., Ерохин Г.А. Итоги селекции раннеспелыхгибридов кукурузы для условий Куйбышевской области // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. научн. тр. Куйбышев: Куйбы-шевск. НИИСХ и др., 1979. - С. 92-99.

89. Козеев В.И., Ерохин Г.А., Орлова JI.A. Селекция и комплексная оценка самоопыленных линий кукурузы: Сб. научн. тр. Куйбышев: Куйбышевск. НИИСХ и др., 1979. - С. 99-103.

90. Константинов П.Н. Методика полевого опыта (с элементами теории ошибок). М.: Огиз-Сельхозгиз, 1939. -392с.

91. Константинова A.M., Кулешов Г.Ф. Селекция и семеноводство многолетних кормовых трав // Пастбища и сенокосы СССР: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г.Андреева. -М.: Колос, 1974. -С. 140-151.

92. Корчагин В. А., Прошкин В. А. Как правильно применять удобрения под кукурузу: Агротехнические рекомендации хозяйствам. Куйбышев: Куйбышевск. обл. опытная станция, 1967. - С. 10.

93. Корчагин В.А. Агроэкологические проблемы современного земледелия // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье: Сб. научн. тр. Самара: Кн. изд-во, 1991. - С. 3-9.

94. Корчагин В.А., Московских В.Т., Шестоперов Г.П. Агротехнические основы интенсивного земледелия. Куйбышев: Кн. изд-во, 1981. - 176с.

95. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос, 1983. - 512с.

96. Корма: Справочник / Под ред. М.А.Смурыгина. М.: Колос, 1977. -368с.

97. Косинский B.C., Никляев B.C., Ткачев В.В., Сучилина A.A. Основы земледелия и растениеводства: Учебник для с.-х. вузов. М.: Агропромиздат, 1990.-480с.

98. Костина Н.М. Свияго-Усинский возвышенно-равнинный район с двухъярусным рельефом // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанск. гос. ун-т. Казань, 1964. - С. 122-124.

99. Костина Н.М. Южно-Сызранский равнинный остепненный район нижнего плато // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанск. гос. ун-т. Казань, 1964. - С. 128-129.

100. Котелина Н.С. Динамика луговой растительности долины реки Вычегды: Монография / Под ред. доктор биолог, наук Т.А.Работнова. Л.: Изд-во Наука, 1967.-85с.

101. Котляков В.Н., Гроссвальд Н.Г., Кренке А.Н. Климат земли: прошлое, настоящее, будущее: Брошюра. -М.: Изд-во Знание, 1985. 48с.

102. Кувичко В.М. Кукуруза как ценная продовольственная культура. М.: Кукуруза, 1960. -№ 10.

103. Кузьменко И.Т., Павлова М.П., Богомолова Р.Т. и др. Почва и первичная биологическая продуктивность пойм рек Центральной России: Монография // Ин-т агрохимии и почвоведения АН СССР. М.: Изд-во Наука, 1977. - 152с.

104. Куксин Н.В. Пойменные луга Украины // Пастбища и сенокосы: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г.Андреева. М.: Колос, 1974. - С. 301-317.

105. Кулешов H.H., Новиненко А.И. Созревание кукурузы и сроки ее уборки. М.: Кукуруза, 1960. № 9. - С. 32-35.

106. Кулешов Г.Ф. Основные направления селекции многолетних трав по зонам страны // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. раб. М.: Колос, 1974.-С. 334-338.

107. Кулешов Г.Ф. Основные результаты селекционной работы с кормовыми культурами в центральныз районах Нечерноземной зоны / Кормопроизводство: Сб. научн. тр. -М.: ВНИИ кормов, 1976. Вып. 14. - С. 43-47.

108. Куракова Л.И.Современные ландшафты и хозяйственная деятельность:

109. Книга для учителя. -М.: Просвещение, 1983. 159с.

110. Курнишкова Т.В., Петров В.В. География растений с основами ботаники: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. А.Г.Воронова. М.: Просвещение, 1987.-208с.

111. Кутузова A.A. Методика и техника проведения опытов в луговодстве // Корма, 1978. № 5.

112. Кутузова A.A., Макаренко П.С. Коренное улучшение низкопродуктивных кормовых угодий // Пути интенсификации кормопроизводства и повышения качества кормов: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ И.П.Проскуры. -М.: Агропромиздат, 1986. С 216-240.

113. Кутузова A.A., Макаренко П.С. Использование укосных травостоев // Пути интенсификации кормопроизводства и повышения качества кормов: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ И.П.Проскуры. М.: Агропромиздат, 1986.-С 240-254.

114. Лаптев И.П. Сельское хозяйство и охрана природы: Монография. М.: Колос, 1982. -214с.

115. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1969. -550с.

116. Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучев П.П. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Агропромиздат, 1990. - 600с.

117. Леонтьев В.М., Иванов Д.А. Полеводство и луговодство: Учебн. пособ.-М.: Сельхозгиз, 1956. -246с.

118. Лобов Г.Г. О состоянии природных кормовых угодий колхозов и совхозов Куйбышевской области и мероприятия по их улучшению: Служебн. справка. Куйбышев: Волгогипрозем, 1987. -21с.

119. Луценко A.M. Возделывание кукурузы в Горьковской области // Кукуруза— культура больших возможностей: Сб. статей. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1955.-С. 88-94.

120. Лысенко Т.Д., Презент И.И. Селекция и теория стадийного развития растений. В кн: Агробиология. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1949. - С. 71117.

121. Лысенко Т.Д. О перестройке семеноводства. В кн.: Агробиология. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1949. - С. 118-155.

122. Лысенко Т.Д. О внутрисортовом скрещивании растений самоопылителей. В кн.: Агробиология. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1949. - С. 158-183.

123. Лысенко Т.Д. О двух направлениях в генетике. В кн.: Агробиология. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1949. - С. 184-227.

124. Лысенко Т.Д. О положении в биологической науке. В кн.: Агробиология. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1949. - С. 609-656.

125. Мансгельсдорф П. Гибридная кукуруза // Гибридная кукуруза: Сб. научн. тр. М.: Изд-во ин. лит., 1955. - С. 7-27.

126. Мансгельсдорф П. Гибридизация и эволюция кукурузы // Гибридная кукуруза: Сб. научн. тр. -М.: Изд-во ин. лит., 1955. С. 221-248.

127. Мальцев Т.С. Почему мы не сеем рано? В кн.: Раздумья о земле, о хлебе: Сб. научн. раб. / Отв. ред. акад. ВАСХНИЛ П.Л.Гончаров. - М.: Наука, 1985.-С. 87-91.

128. Мальцев Т.С. За творческое развитие агрономической науки. В кн.: Раздумья о земле, о хлебе: Сб. научн. раб. / Отв. ред. акад. ВАСХНИЛ П.Л.Гончаров. -М.: Наука, 1985. - С. 113-121.

129. Мальцев Т.С. О приумножении плодородия целинных и залежных земель. В кн.: Раздумья о земле, о хлебе: Сб. научн. раб. / Отв. ред. акад. ВАСХНИЛ П.Л.Гончаров. -М.: Наука, 1985. - С. 170-180.

130. Марковский А.Г., Мельничук В.П. Эффективность удобрений на заливных лугах учхоза Куйбышевского СХИ // Известия Куйбышевского СХИ. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1964. Т.Н. - С. 114-129.

131. Марковский А.Г. Длительно действие навоза и минеральных удобрений в полевом севообороте на обыкновенном черноземе лесостепной части Куйбышевской области // Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев: Кн. изд-во, 1965.-Т.П.-С. 174-188.

132. Марковский А.Г. Удобрение полевых культур: Монография. Куйбышев: Кн. изд-во, 1970. - 248с.

133. Марковский А.Г. Пути повышения симбиоза между бобовыми культурами и клубеньковыми бактериями // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья: Сб. научн. тр. Куйбышев, 1970. - Т.26. - Вып.1. - С. 123129.

134. Марковский А.Г. Применение удобрений на орошаемых землях // Программа мелиорации земли — в действии: Сб. научн. раб. Куйбышев: Кн. изд-во, 1974. - С. 68-90.

135. Марковский А.Г. Агрохимическая характеристика почв // Почвы Куйбышевской области: Сб. научн. тр. Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. - С.307.334.

136. Матвеев В.И. К анализу флоры водоемов Куйбышевской области // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова: Сб. научн. тр. Куйбышев: Куйбышевск. пед. ин-т, 1973. -Вып.2. - С. 12-23.

137. Матвеев В.И. Растительность естественных водоемов бассейна Средней Волги // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова: Сб. научн. тр. -Куйбышев: Куйбышевск. пед. ин-т, 1973. Т. И9. -Вып.З.

138. Матвеев В.И. Формирование флоры и растительности Саратовского водохранилища // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова: Сб. научн. тр. Куйбышев: Куйбышевск. пед. ин-т, 1973. - Т. 119. -Вып.З.

139. Матвеев В.И. Динамика растительности водоемов бассена Средней Волги: Монография. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - 192с.

140. Матвеев Н.М. Общие закономерности аллелопатического фактора как фактора экологической среды // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межведоств. сб. научн. тр. / КГУ. Куйбышев, 1985.-С. 12-23.

141. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды: Монография. Самара: Кн. изд-во, 1994. - 204с.

142. Матвеев Н.М., Филиппова К.Н. Развитие экологических исследований в Самарской области в историческом аспекте // Ин-т экологии Волжск, бассейна, Самарский гос. ун-т. Тольятти, 1994. - 33с.

143. Маштаков И.Г. Кукуруза — основа кормовой базы // За высокий урожай кукурузы: Сб. статей. Куйбышев: Кн. изд-во, 1956. - С. 40-45.

144. Майсурян H.A. Растениеводство: Учебн. для с.-х. вузов. М.: Колос, 1964.-400с.

145. Медведев В.К. Сортоизучение и выбор сорта кукурузы для Куйбышевской области // Труды XIII научной студенческой конференции. Сталинградский СХИ. Сталинград, 1958. -Вып.4. - С. 76-80.

146. Медведев В.К. Как сохранить семенную кукурузу: советы специалиста // Волжская Новь, 1962. 4 окт.; Трудовая жизнь, 1962. - 16 окт.

147. Медведев В.К. Испытание сортов и гибридов кукурузы на школьных учебно-опытных участках // Сельскохозяйственные опыты для учащихся школ области Сб. статей. Куйбышев, 1963. - С. 21-24.

148. Медведев В.К. Использование мужской стерильности в селекционной работе с сортом кукурузы СХИ-4 // Известия Куйбышевского СХИ: Сб. научн. тр. -Куйбышев, 1965. -Т. 17. -С. 36-41.

149. Медведев В.К. Факторы восстановления мужской фертильности у мужски-стерильных семей кукурузы сорта СХИ-4 // Известия Куйбышевского СХИ: Сб. научн. тр. Куйбышев, 1969. - Т.26. - С. 78-83.

150. Медведев В.К. Влияние условий выращивания на восстановление мужской фертильности у мужски-стерильных форм кукурузы, выделенных из сорта СХИ-4 // Известия Куйбышевского СХИ: Сб. научн. тр. Куйбышев, 1971. -Т.29.-С. 139-142.

151. Медведев В.К. Влияние условий выращивания на проявление цито-плазматической мужской стерильности у форм кукурузы, полученных на базе сорта СХИ-4 // Агротехника, селекция и защита растений: Сб. научн. тр. / Ульяновский СХИ. Куйбышев, 1977. - С. 84-88.

152. Медведев В.К. Общие основы генетики и селекции сельскохозяйственных растений: Учебн. пособ. Куйбышев: Куйбышевск. плановый ин-т, 1972. -40с.

153. Медведев B.K. Общие основы семеноведения и семеноводства сельскохозяйственных растений: Учебн. пособ. Куйбышев: Куйбышевск. плановый ин-т, 1973.-54с.

154. Медведев В.К., Гункин И.И., Кадина Г.В., Зайцева O.A. Промежуточный отчет по теме НИР: Интенсификация кормопроизводства. № Гос. регистр. 77027155 //Куйбышевск. план, ин-т Куйбышев, 1977. -54с.

155. Медведев В.К., Гункин И.И., Кадина Г.В., Зайцева O.A. Промежуточный отчет по теме НИР: Интенсификация кормопроизводства. № Гос. регистр. 77027155 //Куйбышевск. план, ин-т Куйбышев, 1978. -50с.

156. Медведев В.К., Гункин ИИ, Кадина Г.В., Зайцева O.A. Промежуточный отчет по теме НИР: Интенсификация кормопроизводства. № Гос. регистр. 77027155// Куйбышевск. план, ин-т Куйбышев, 1978. - 46с.

157. Медведев В.К., Гункин И.И., Кадина Г.В., Зайцева O.A. Заключительный отчет по теме НИР: Интенсификация кормопроизводства. № Гос. регистр. 77027155 //Куйбышевск. план, ин-т Куйбышев, 1979. - 146с.

158. Медведев В.К., Гункин И.И., Зайцева O.A. Отчет по теме НИР: Внедрение рекомендаций по улучшению пойменных лугов. № Гос. регистр. 81023380 // Куйбышевск. план, ин-т, 1981. -26с.

159. Медведев В.К., Гункин И.И., Зайцева O.A. Отчет по теме НИР: Внедрение рекомендаций по улучшению пойменных лугов. № Гос. регистр. 81023380//Куйбышевск. план, ин-т, 1982. -24с.

160. Медведев В.К. Опыт интродукции многолетних трав в пойменные луга Самарской Луки // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. научн. тр. / Куйбышевск. гос. ун-т и др. Куйбышев, 1986. - С. 94-105.

161. Медведев В.К., Зайцева O.A. Повышение продуктивности средневолж-ских заливных лугов: Информ. листок № 193-84 / Куйбышевск. ЦНТИ. Куйбышев, 1984.

162. Медведев В.К. Влияние азотных удобрений на растительный покров и продуктивность лугов / Куйбышевск. ЦНТИ. Куйбышев, 1987.

163. Медведев В.К. Луга средневолжской поймы: Монография / Куйбышевск. план, ин-т, 1990.-386. Деп. во ВНИИТЭИагропром. 25.03.1991. № 46 ВС-91.

164. Медведев В.К. Об использовании и охране лугов средневолжской поймы // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. тр. / Самарск. гос. ун-т и др. Самара, 1991. - С. 67-75.

165. Медведев В.К. Сенокосы и пастбища: Учебн. пособ. Самара, 1994. -52с.

166. Медведев В.К. Об охране лугов средневолжской поймы // Самарская Лука: Сб. научн. тр. Самара: Самарск. обл. комитет по охране природы, 1993. - С. 128-135.

167. Мельничук В.П. Теория и практика применения удобрений на пастбищах и сенокосах // Пуни интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1974. С. 219-225.

168. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами // Избранные работы / Г.Мендель, Ш.Ноден, О.Сарже. М.: Изд-во Медицина, 1967. - С. 103-139.

169. Методические указания по сортоиспытанию кукурузы / Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во Мин. с.-х. СССР, 1955.

170. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под общ. ред. М.А.Федина М.: Гос. Комиссия по сортоисп. с.-х. культур., 1985. -Вып.1. Общая часть. -270с.

171. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Госагропром СССР, 1989. С. 39-54.

172. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье: физико-географический очерк. М.: Изд-во АН СССР, ин-т географии, 1953. - 264с.

173. Минеев В.Г. Удобрение и качество продукции // Новое в жизни, науке, технике: Брошюра. М.: Изд-во Знание, 1980. - 64с.

174. Минина И.П., Щербаков М.Ф., Зосимовская Т В. Программа и схема опытов по коренному улучшению природных сенокосов и пастбищ // Методика опытов на сенокосах и пастбищах. 4.2. -М.: ВНИИ кормов, 1971. - С. 55-87.

175. Минина И.П. Луговые травосмеси // Патбшца и сенокосы СССР: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г.Андреева М.: Колос - С. 219-232.

176. Минина И.П., Игловиков В.Г., Цаценкин И.А. и др. Методика полевого опыта на сенокосах // Методика опытов на сенокосах и пастбищах. Ч. 1. - М.: ВНИИ кормов, 1971. - С. 32-52.

177. Миркин Б.М. Отечественная литература о пойменных лугах за 30 лет // Растительность пойм Башкирии: Ученые записки. Вып.32. Серия биологич. наук, № 4. - Уфа: Башкир, гос. ун-т, 1986. - С. 185-201.

178. Миркин Б.М. Особенности классификации лугов, степей и низменных травянистых болот // Растительность пойм Башкирии: Ученые записки. -Вып.32. Серия биологич. наук, № 4. Уфа: Башкир, гос. ун-т, 1968. - С. 83-99.

179. Миркин Б.М. Принципы построения классификации растительности речных пойм Башкирской АССР // Растительность пойм Башкирии: Ученые записки. Вып.32. Серия биологич. наук, № 4. - Уфа: Башкир, гос. ун-т, 1968. -С. 49-64.

180. Мичурин И.В. Акклиматизация и натурализация растений // Собр. соч.: В 4 т. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1948. Т.4. - С. 452-453.

181. Мичурин И.В. Каким путем возможна акклиматизация растений? // Собр. соч.: В 4 т. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1948. - Т. 1. - С. 124-127.

182. Мичурин И.В. Мутация // Собр. соч.: В 4 т. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1948. -Т.4. - С. 367.

183. Мичурин И.В. К вопросу о наследовании приобретенных признаков // Собр. соч.: В 4 т. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1948. - Т. 1. - С. 654-656.

184. Мичурин И.В. О менделевских законах // Собр. соч.: В 4 т. М.: Гос.изд-во с.-х. лит., 1948. -Т.4. С. 401.

185. Мичурин И.В. О сущности моих работ // Собр. соч.: В 4 т. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1948. - Т. 1. - С. 423-430.

186. Мовсисянц А.П. Роль русских ученых в становлении науки о лугах // Пастбища и сенокосы СССР: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г.Андреева. -М.: Колос, 1974. С. 78-86.

187. Молчадский С.Р. О сроках посева различных сортов кукурузы в лесостепных районах Куйбышевской области // Известия Куйбышевского СХИ: Сб. научн. тр. Куйбышев: Кн. изд-во, 1958. - Т. 13. - С. 23-28.

188. Молчадский С.Р. Культура лугов и пастбищ: Брошюра. Куйбышев: Кн. изд-во, 1968. - 56с.

189. Молчадский С.Р. Улучшение природных кормовых угодий // Кормовая база: Сб. статей. Куйбышев: Кн. изд-во, 1978. - С. 119-126.

190. Мюнтциг А. Генетика: учебник. М.: Изд-во Мир, 1967. - 495с.

191. Народное хозяйство СССР в 1958 г.: Стат. ежегодник. М.: Госстат. изд-во, 1959.-386с.

192. Невский С.П. Агроклиматический очерк // Итоги работ по агротехнике в сухом земледелий. 1904-1935 гг. / Безенчукск. обл. опытная станция полеводства. -Куйбышев, 1937. С. 21-65.

193. Невский С.П. Возделывание пропашных культур // Итоги работ по агротехнике в сухом земледелии. 1904-1935 гг. / Безенчукск. обл. опытная станция полеводства. Куйбышев, 1937. - С. 165-197.

194. Ненароков М.И. Виды и сорта многолетних трав для пойменных земель // Пастбища и сенокосы: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г.Андреева. -М.: Колос, 1974. С. 310-317.

195. Никитенко М.И. Основы методики опытногодела в полеводстве // Опытное дело в полеводстве: Сб. научн. тр. М.: Россельхозгиз, 1982. - С. 28-41.

196. Никитенко М.И. Статистическая обработка данных полевого опыта // Опытное дело в полеводстве: Сб. научн. тр. М.: Россельхозгиз, 1982. - С. 160173.

197. Новоселова A.C., Михаличенко Б.П. Состояние и перспективы развития семеноводства многолетних трав // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. -М.: Колос, 1974 С. 339-344.

198. Новоселова A.C., Михаличенко Б.П. Сорта и дальнейшие задачи селекции и семеноводства многолетних трав // Кормопроизводство: Сб. научн. тр. -М.: ВНИИ кормов, 1978. С. 3-10.

199. Новоселова A.C., Константинова A.M. Развитие селекции кормовых культур в стране // Кормопроизводство: Сб. научн. тр. М.: ВНИИ кормов, 1979. -Вып.21. - С. 48-55.

200. Новоселов Ю.К. Пути интенсификации полевого кормопроизводства в лесной зоне // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. М.: Колос, 1974.-С. 470-474.

201. Новоселов Ю.К. Состояние и перспективы кормопроизводства // Пути интенсификации кормопроизводства и повышение качества корма / Под ред. акад. ВАСХНИЛ И.П.Проскуры. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 7-12.

202. Норин Б.Н. Некоторые вопросы фитоценологии. Ценотическая система, ценотические отношения, фитогенное поле // Ботанический журнал: Сб. научн. тр. М.: Йзд-во Наука, 1987. - Т.72. - № 9. - С. 1161-1174.

203. Норин Б.Н. Ценоячейка, синузия, ценом, растительное сообщество — проблемные вопросы теории фитоценологии // Ботанический журнал: Сб. научн. тр. М.: Изд-во Наука, 1987. - Т.2. - № ю. - С. 1279-1309.

204. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие / Под ред. А.П.Калашникова, Н.И.Клейменова. М.: Агропромиздат, 1985. 352с.

205. Носова Л.М., Солнцева О.Н., Дылис Н.В. и др. Суходольный луг как биогеоценоз: Монография / Отв. ред. д.б.н. проф. Т.А.Работнов. М.: Изд-во Наука, 1978.-84с.

206. Оболенский К.П. Проблема рационального размещения и специализации сельского хозяйства СССР // Вопросы размещения и специализации сельского хозяйства: Сб. научн. тр. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1957. С. 20-60.

207. Одум Ю.П. Экология / Перевод с англ. проф. В.В.Алпатова М.: Изд-во Просвещение, 1968. - 168с.

208. Одум Ю.П. Основы экологии / Под ред. д-ра биол. наук Н.П.Наумова. -М.: Изд-во Мир, 1975. 744с.

209. Об увеличении производства продуктов животноводства: Постановление Пленума ЦК КПСС от 31 янв. 1955 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1953-1961 гг. М. Изд. полит, лит., 1968. - Т.4. -С. 157-192.

210. Обыденов Н.П., Щекачев Л.И. Возделывание многолетних и однолетних кормовых трав // Итоги работ по агротехнике в сухом земледелии. 19041935 гг. / Безенчукск. обл. опытная станция полеводства. Куйбышев, 1937. -С. 198-216.

211. Овчаренко И.Я., Плешаков A.A. Современное состояние и перспективы развития луговодства в Сибири // Кормопроизводство: Сб. научн. тр. М.: ВНИИ кормов, 1979. -Вып.21.-С. 212-219.

212. О задачах Советов народных депутатов области по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов // Решение Куйбышевского областного Совета народных депутатов от 10.07.87. Куйбышев, 1987. - 64с.

213. Околелова A.A. Пойма: куда приведет линия судьбы // Степные просторы: Сб. статей. Саратов, 1996. - № 1. - С. 9-10.

214. О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР: Постановление Пленума ЦК КПСС от 7 сент. 1953 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1953-1961 гг. М.: Изд-во полит, лит., 1968. - Т.4. -С. 19-60.

215. О мерах по дальнейшему повышению эффективности сельскохозяйственной науки и укреплению ее связи с производством: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР // Сельская жизнь, 1976. -10 сент.

216. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-416с.

217. Панников В.Д., Павлов А.Н. Минеральное питание растений и урожайность // Новое в жизни, науке, технике: Брошюра. М.: Изд-во Знание, 1982. -64с.

218. Панферов П.В. Эффективность минеральных удобрений на пойменных пастбищах // Пойменные луга СССР. М.: Колос, 1973.

219. Паршкова В.А. Даты массового наступления фаз развития кукурузы // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 164с.

220. Паршкова В.А., Мулюкина Е.Д., Чернобаева В.Н. и др. Агроклиматические условия произрастания сельскохозяйственных культур // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 140204. '

221. Пенин М.М. 850 центнеров зеленой массы кукурузы с початками с гектара // Кукуруза — культура больших возможностей: Сб. статей. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1955. - С. 114-116.

222. Пескарев А. В колхозах и совхозах Воронежской области // Кукуруза — культура больших возможностей: Сб. статей. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1955.-С. 58-62.

223. Петербургский A.B. Почва, удобрение, урожай: Брошюра. М.: Знание, 1985.-64с.

224. Петрова Г.В. Улучшение естественных пойменных лугов в условияхзарегулированного стока Средней Волги: Автореферат .канд. с.-х. наук, ^ Московск. с.-х. акад., 1985. 16.с

225. Петорович Р., Делич Н. Использование инбредных линий для улучшения урожайности зерна коммерческих гибридов // Ин-т кукурузы «Земут поле». Югославия: Сб. научн. реферат, тр. -М.: Кукуруза и сорго, 1995. № 6. - С. 2123.

226. Подгорный П.И. Растениеводство: Учебник для вузов. М.: Сельхозиз-дат, 1963.-С. 150-180.

227. Посевные площади и урожай сельскохозяйственных культур по Куйбышевской области // Народное хозяйство Куйбышевской области за 50 лет: Стат. сб. / ЦСУ РСФСР. Статуправление Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1967.- 168с.

228. Посевные площади и урожай сельскохозяйственных культур по Ульяновской области // Ульяновская ордена Ленина область за 50 лет советской власти: Стат. сб. / ЦСУ РСФСР. Статуправление Ульяновской области. Ульяновск: Кн. изд-во, 1967. - 382с.

229. Почвы землепользования совхоза «Красное знамя» Волжского района Куйбышевской области и рекомендации по использованию / Средневолжский филиал РОСГИПРОЗЕМа. Куйбышев, 1971. - 127с.

230. Прокопьев Е.П. Геоботаническое районирование поймы Иртыша // Ботанический журнал: Сб. научн. тр. Л.: Наука, 1978. - Т.63. - С. 752-758.

231. Прокопьев Е.П. Опыт экологической классификации растительности поймы Иртыша // Ботанический журнал: Сб. научн. тр. Л.: Наука, 1980. -Т.65. - № 6. - С. 795-803.

232. Прокопьев Е.П. Опыт классификации местообитаний поймы Иртыша // Экология: Сб. научн. тр. Л.: АН СССР, 1981. - № 6. - С. 39-46.

233. Прокопьев Е.П. Систематический и эколого-биологический состав флоры поймы Иртыша // Ботанический журнал: Сб. научн. тр. Л.: Наука, 1981. -Т. 66. - № 8. - С. 1166-1176.

234. Прокопьев Е.П. К изучению структуры растительности пойм (на примере поймы реки Иртыша) // Ботанический журнал: Сб. научн. тр. Л.: Наука, 1984. - Т.69. - № 9. - С. 1184-1194.

235. Прошляков В.П. Использование и охрана земель. Л.: Химия, 1973. -278с.

236. Прянишников Д.Н. Частное земледелие (растения полевой культуры): Учебник для с.-х. вузов. 8-е изд. -М.: Сельхозгиз, 1931. - 866с.

237. Прянишников Д.Н. Агрохимия: Учебник для с.-х. вузов. М.: Сельхозгиз, - 1940. - 644с.

238. Работнов Т.А. Луговедение: Учебник для вузов. М.: Изд-во МГУ, 1974.-384с.

239. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., ВНИИ кормов, 1956. - 472с.

240. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова: Избранные работы. -Л.: Изд-во Наука, 1971. 334с.

241. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь // Академия Наук СССР / Отв. ред. А.В. Яблоков. -М.: Наука, 1991. 540с.

242. Реймерс Н.Ф. Экология: теория, законы, правила, принципы и гипотезы. -М.: Россия Молодая, 1994. 367с.

243. Ричи Ф. Селекция кукурузы // Гибридная кукуруза: Сб. научн. тр. М.: Изд-во ин. лит., 1955. - С. 94-133.

244. Роджерс Д., Эдварсон Д. Использование инбредных линий с цитоплазма-тической мужской стерильностью для получения гибридной кукурузы // Гибридная кукуруза: Сб. научн. тр. М.: Изд-во ин. лит., 1955. - С. 295-310.

245. Ромашов П.И., Мельничук В.П., Игловиков В.П. и др. Программ и схемы опытов на сенокосах и пастбищах // Методика опытов на сенокосах и пастбищах. 4.2. / ВНИИ кормов. М., 1971. - С. 3-33

246. Ромашов П.И., Мельничук В.П. Удобрение сенокосов и пастбищ // Пастбища и сенокосы СССР: Сб., научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г. Андреева. -М.: Колос, 1974. С. 233-253.

247. Рундфельдт Г. Использование эффекта гетерозиса при селекции кукурузы // Гибридная кукуруза: Сб. научн. тр. М.: Изд-во ин. лит., 1955. - С. 134180.

248. Руднев H.H. Ладони на Волге // Советская Россия, 1988. 19 окт.

249. Рябов И.Е. Выращивание кукурузы // Куйбышевск. гос. комплексная с.-х. опытная станция. Изд. 2-е, испр. и доп. Куйбышев: Кн. изд-во, 1955. - 72с.

250. Сазанов В.И. Кукуруза: ее биология и выбор сорта для Куйбышевской области // Известия Куйбышевского сельхозинститута: Сб. научн. тр. Куйбышев: Кн. изд-во, 1958. - Т. 13. - С. 3-22.

251. Сазанов В.И., Медведев В.К. Гибриды и сорта кукурузы для Куйбышевской области // Сельское хозяйство Поволжья: Сб. статей. Саратов, 1961. -№3.-С. 49-51.

252. Сазанов В.И., Медведев В.К. О сортах кукурузы для районов с коротким безморозным периодом // Труды Башкирского сельхозинститута, Уфа, 1961. -Т.10. -Вып.1. С. 15-18.

253. Сазанов В.И., Медведев В.К. Создание гибридов кукурузы для новых районов // Вестник сельскохозяйственной науки: Сб. научн. тр. М.: 1962. - № 10.-С. 10-13.

254. Сазанов В.И., Медведев В.К. Прямые и обратные скрещивания // Кукуруза: Сб. научн. тр. -М., 1963. № 2.

255. Сазанов В.И., Медведев В.К. Создание гибридов кукурузы для новых районов // Румыно-Советские записки (на румынском языке). Серия: Земледелие и животноводство, 1963. № 4. - С. 41-44.

256. Сазанов В.И., Медведев В.К. Сортоизучение и выведение гибридов кукурузы // Известия Куйбышевского СХИ: Сб. научн. тр. Куйбышев, 1964. -Т.14.-С. 167-171.

257. Сазанов В.И., Пенчуков В.М. Эффективность совместных посевов ранних и поздних форм кукурузы // Известия Куйбышевского СХИ: Сб. научн. тр. -Куйбышев, 1964. -Т.4. С. 158-166.

258. Сазанов В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика: Учебн. пособ. для с.-х. вузов. -М.: Изд-во с.-х. лит., 1962. 112с.

259. Салюков П.А. Улучшение пойменных и лиманных лугов Казахстана // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. раб. -М.: Колос, 1974. -С. 187-191.

260. Сидорук И.С. Основные черты растительности Среднего Поволжья: Дис-серт. . доктора биолог, наук // Бот. ин-т АН СССР. Л., 1952. - 404с.

261. Сидорук И.С. Растительность пригородной Куйбышевской зоны // Известия Куйбышевск. с.-х. ин-та: Сб. научн. тр. Куйбышев, 1935. - Вып.1. -С. 163-189.

262. Синьковский Л.П., Дмитриева С.Н. Повышение продуктивности кормовых угодий // Земледелие: Сб. статей. М., 1982. - № 1. - С. 34-35.

263. Синягин И.И. Площади питания растений: Монография. М.: Россель-хозиздат, 1966. - 144с.

264. Синягин И.И. О развитии научно-исследовательских работ по кормопроизводству в Сибири и на Дальнем Востоке // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. -М.: Колос, 1974. С. 128-132.

265. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 19861990 гг. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. - 296с.

266. Скляренко А.П. Пищевая ценность кукурузы // Кукуруза: Сб. статей. -М., 1961. -№ 1.

267. Скурьят А.И. Селекция кукурузы на холодостойкость // Отчеты Ки-нельскойгос. селек. станции за 1955-1960 гг. Куйбышев, 1955-1960.

268. Смелов С.П. Вопросы биологии некоторых злаковых трав в связи с практическими задачами луговодства // Пастбища и сенокосы СССР: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г.Андреева. М.: Колос, 1974. - С. 87-110.

269. Смирнов Н.П. Азотные удобрения // Агрохимия / Под ред. Б.А.Ягодина. М.: Колос, 1992. - С. 178-222.

270. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия: Учебник для с.-х. вузов. -М.: Колос, 1991.-288с.

271. Смирнов А.И. Общая характеристика кукурузы // Агротехника кукурузы: Сб. научн. тр. -М.: Сельхозгиз, 1956. С. 26-57.

272. Смирнов А.И. Полевые культуры черноземной и засушливой полосы: Учебник. -М.: Сельхозгиз, 1935. -560с.

273. Смурыгин М.А. Состояние и перспективы научных исследований по кормопроизводству // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. -М.: Колос, 1974. С. 44-54.

274. Соколов Б.П. Гибриды кукурузы: Монография. М.: Сельхозгиз, 1955. - 144с.

275. Соколов Б.П. Организация производства гибридных семян кукурузы: Доклад на Всесоюзном совещании по производству гибридных семян кукурузы 28-31 марта в г. Днепропетровске. Днепропетровск: Областное изд-во, 1956. -52с.

276. Соколов Б.П., Падалка Н.М. Селекция кукурузы с использованием цито-плазматической мужской стерильности // Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы. Киев, 1962.

277. Соколов Б.П. Селекция кукурузы // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. -М.: Колос, 1974. С. 538-543.

278. Сомов И.П. Роль удобрений в неорошаемом земледелии // Итоги раьот по агротехнике в сухом земледелии. 1904-1935 гг. / Безенчукск. обл. опытная станция полеводства. Куйбышев, 1937. - С. 255-315.

279. Справочник по кормопроизводству / М.А. Смурыгин, В.Г.Игловиков, В.А.Тащилин и др.: Под ред. М.А.Смурыгина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. - 413с.

280. Спрег Г. Ранние испытания и периодический отбор // Гибридная кукуруза: Сб. научн. тр. -М.: Изд-во ин. лит., 1955. С. 262-283.

281. Ступишин A.B. Мелекесско-Ставропольский низменно-равнинный район сосновых лесов на бугристых песках // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанский гос. ун-т. Казань, 1964.-С. 153-157.

282. Ступишин A.B. Кондурчинский остепненно-равнинный район // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанский гос. ун-т. Казань, 1964. - С. 151-153.

283. Ступишин A.B. Предисловие: О значении и сущности физико-географического районирования // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанский гос. ун-т. Казань, 1964. - С. 38, 184-188.

284. Таланов В.В. Значение и районы возделывания кукурузы в СССР // Кукуруза и наилучшие приемы ее возделывания по данным опытных станций СССР и САСШ. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1931. - С. 3-12.

285. Таланов В.В. Селекция кукурузы // Кукуруза и наилучшие приемы ее возделывания по данным опытных станций СССР и САСШ. — М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1931.-С. 158-207.

286. Телюков П. Замечательная культура / Кукуруза— культура больших возможностей: Сб. статей. М.: Сельхозгиз, 1955. С. 122-123.

287. Тарасов А.О. Экология и охрана природы: Учебное пособие. Т 19 Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. - 248с.

288. Терентьев Е.Г., Попова P.A. Некоторые результаты селекции гибридов и самоопыленных линий кукурузы // Известия Куйбышевского сельскохозяйственного института. Сб. научн. тр. Куйбышев: Куйбышевск. СХИ, 1967. - Т.21. -С. 83-92.

289. Терещенко И.С. Однолетние предшественники яровой пшеницы // Итоги работ по агротехнике в сухом земледелии. 1904-1935 гг. / Безенчук. обл. опытная станция полеводства. Куйбышев, 1937. - С. 246-254.

290. Терехова К.Т. Высокопродуктивные долголетние естественные сенокосы при интенсивном их использовании // Пастбища и сенокосы СССР: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г.Андреева. М.: Колос, 1974. - С. 124139.

291. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой // В.В.Докучаев, П.А.Костычев, К.А.Тимирязев, В.Р.Вильямс: Избранные произведения. Л.: Гос. учебно-педагог. изд-во Мин. просвещ. РСФСР, 1949. - С. 103-141.

292. Тимофеев В.Е. Геоморфологическое строение и факторы физико-географической среды речных долин бассейна Средней Волги // Уч. записки Куйбышевск. пед. ин-та. Куйбышев, 1969. - Вып. 197.

293. Тимофеев В.Е. Опыт подразделения растительности речных долин на простейшие структурные элементы // Вопросы геоботаники, экологии и растениеводства: Сб. научн. тр. Куйбышев, 1970. - Вып.73. - С. 3-48.

294. Тимофеев В.Е. Вопросы развития растительности речных долин бассейна Средней Волги // Вопросы геоботаники, экологии и растениеводства: Сб. научн. тр. Куйбышев, 1970. - Вып.73. - С. 49-87.

295. Тимофеев В.Е. К вопросу об изменчивости территориальных единиц растительностиречных долин бассейна Средней Волги // Уч. записки Куйбышевск. пед. ин-та. Куйбышев, 1971. - Вып. 85.

296. Тимофеев В.Е. О принципах классификации растительности речных долин // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова: Научн. тр. Куйбышевск. пед. ин-та. Куйбышев, 1973. - Т. 107. - Вып.2. - С. 3-11.

297. Тимофеев В.Е. Опыт отражения экологических условий растительности на среднемасштабной карте речной долины // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова: Научн. тр. Куйбышевск. пед. ин-та. Куйбышев, 1973. -Т.107. -Вып.2. - С. 24-33.

298. Тимофеев В.Е. К вопросу об отражении на среднемасштабной карте динамических явлений в растительности речных долин // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова: Научн. тр. Куйбышевск. пед. ин-та. Куйбышев, 1973. — Т. 107. -Вып.2. С. 34-41.

299. Тимофеев В.Е., Евдокимов JI.A., Устинова A.A. К вопросу о дискретности растительного покрова речной поймы // Морфология и динамика растительного покрова: Научн. тр. Куйбышевск. пед. ин-та. Куйбышев, 1977. -Т.207.-Вып.б.-С. 3-13.

300. Тимофеев В.Е. Экологические режимы речной долинно-водосборной системы // Морфология и динамика растительного покрова: Научн. тр. Куйбышевск. пед. ин-та. Куйбышев, 1979. - Т.229. - Вып.7. - С. 3-11.

301. Тимофеев В.Е., Евдокимов J1.A., Симакова Н.С. Опыт эколого-географического анализа флоры Самарской Луки // Флора и растительность Среднего Поволжья: Межвузовск. сб. научн. тр. / Ульяновский пед. ин-т и др. -Ульяновск, 1979. С. 43-49.

302. Тимофеев В.Е. Методические вопросы охраны природного комплекса Самарской Луки // Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки: Межвузовск. сб. научн. тр. / Куйбышевск. гос. ун-т и др. Куйбышев, 1983. - С. 10-12.

303. Тимофеев В.Е. Методические вопросы охраны растительных сообществ // Охрана растений в Поволжье и на Урале: Межвузовск. сб. научн. тр. / Куйбышевск. гос. ун-т и др. Куйбышев, 1984. - С. 3-10.

304. Толстой Л.Н. О голове // Публицистические произведения. 1886-1908 гг. М.: Худож. лит., 1984. - Т.17. - 241с.

305. Томме М.Ф. Питательность кормов для сельскохозяйственных животных // Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1969.-С. 228-331.

306. Трофимов A.M. Бугульминский возвышенно-расчлененный лесостепной район двухъярусного рельефа // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанск. гос. ун-т. Казань, 1964. - С. 161163.

307. Троценко И.Д. Улучшение природных кормовых угодий и их рациональное использование в Восточной Сибири // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. -М.: Колос, 1974. С. 141-144.

308. Тулайков С.М. Кукуруза, ее возделывание и использование. М.: Изд-во Наркомзема «Новая деревня», 1929. - 36с.

309. Тулайков Н.М. Кукуруза и ее возделывание // За пропашные культуры, против травополья: Избр. ст. М.: Изд-во Мин. сельского хозяйства РСФСР, 1962. - 158с.

310. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс // Гетерозис: Сб. научн. тр. Минск: Изд-во АН БССР, 1961.

311. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства: Монография. М.: Росагропромиздат, 1988. - 2-е изд. - 224с.

312. Уэлхаузен Е. Гетерозис в новой популяции // Гибридная кукуруза. Сб. научн. тр. М.: Изд-во ин. лит., 1955. - С. 181-220.

313. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений: Монография. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 114с.

314. Филатов Ф.И., Калашников К.В., Унгенфухт В.Ф. Пути улучшения кормовой базы в степных районах Юго-Востока // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. -М.: Колос, 1974. С. 238-242.

315. Филатов Ф.И. Опыт возделывания кукурузы в Поволжье: Брошюра, -г Саратов: Кн. изд-во, 1956. -40с.

316. Филимонов Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах. М.: Агропромиздат, 1985. - 176с.

317. Фокеев П.М. Возделывание яровых зерновых хлебов // Итоги работ по агротехнике в сухом земледелии. 1904-1935 гг. / Безенчукск. обл. опытная станция полеводства. Куйбышев, 1937. - С. 128-164.

318. Фомин Г.В. Результаты конкурсного сортоиспытания сортов и гибридов кукурузы за 1962 год: отчет / Под ред. В.И.Сазанова. Куйбышевский СХИ, 1962.-С. 1-2.

319. Фомин Г.В. Морфофизиологический анализ в селекции кукурузы // Известия Куйбышевского СХИ: Сб. научн. тр. Куйбышев: Кн. изд-во„ 1964. -Т.Н.-С. 172-176.

320. Хаджинов М.И. Цитоплазиатическая мужская стерильность кукурузы и использование ее в селекции и семеноводстве // Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы: ССб. научн. тр.- Киев, 1962.

321. Хаджинов М.И., Хижняк В., Гаврилов В. На полях Кубани // Кукуруза — культура больших возможностей: Сб. статей. М.: Сельхозгиз, 1955. - С. 3036.

322. Хвощева Б.Г. Нормы удобрений под основные сельскохозяйственные культуры и принипы их определения. ВНИИ информации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству. М., 1974. - С. 30.

323. Хейс Г. Развитие представления о гетерозисе // Гибридная кукуруза: Сб. научн. тр. М.: Изд-во ин. лит., 1955. - С. 73-93.

324. Хрущев Н.С. Зерновое хозяйство — основа всего сельскохозяйственного производства // Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду партии. М.: Гос. изд-во полит, лит., 1956. - С. 56-64.

325. Цаценкин И.А., Дмитриева С.М. Геоботанические обследования пойменных лугов //Пойменные луга СССР: Сб. научн. тр. -М.: Колос, 1973.

326. Цаценкин И.А., Черкесов A.M. Рекомендации по обобщению геоботанических обследлваний кормовых угодий. М.: ВНИИ кормов, 1972. - 52с.

327. Цаценкин И.А. Геоботаническое изучение пастбищ и сенокосов СССР, их классификация // Пастбища и сенокосы СССР: Сб. научн. тр. / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г.Андреева. М.: Колос, 1974. - С. 33-48.

328. Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Черкесов A.M., Тебердиев Д.М. Методические рекомендации по геоботаническому и культуртехническому обследованию природных кормовых угодий. -М.: ВНИИ кормов, 1974. 160с.

329. Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Дмитриева С.И., Беляева Н.В. Классификация сенокосов и пастбищ по природным зонам СССР. М.: ВНИИ кормов, 1976.-36с.

330. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур: Монография / Отв. ред. член-корр. АН СССР А.В.Соколов. -М.: Наука, 1978. -216с.

331. Чачин В. На просторах Ставрополья // Кукуруза — культура больших возможностей. -М.: Сельхозгиз, 1955. С. 36-38.

332. Чирков Ю.И. Основы агромеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 248с.

333. Черкесов A.M., Чижиков О.Н., Дмитриева С.Н. и др. Общесоюзная инструкция по проведению геоботанического обследования природных кормовых угодий и составлению крупномасштабных геоботанических карт. -М.: Колос, 1984. 105с.

334. Чуданов И.А., Железнова Л.А., Корчагин В.А. и др. Интенсивная технология возделывания кукурузы в хозяйствах научно-производственной системы «Кукуруза». Куйбышев: НПО «Средневолжское», 1988. - 89с.

335. Чуданов И.А., Корчагин В.А., Ерохин Г.А. и др. Возделывание кукурузы по зерновой технологии в хозяйствах НПС «Кукуруза» НПО «Средневолжское». Куйбышев: Агропромобъединение, 1990. - 66с.

336. Чугунов J1.A. Луговодство: учебник. -М.: Сельхозгиз, 1940. 368с.

337. Шабанов A.M. Чагринский низменно-равнинный район с придолин-ными лесами байрачного типа // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанский гос. ун-т. Казань, 1964. - С. 176-178.

338. Шабанов A.M. Сыртовый равнинный степной район с сыртовыми поверхностями рельефа // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанский гос. ун-т. Казань, 1964. - С. 178-181.

339. Шабанов A.M. Иргизский низменно-равнинный степной район южного типа // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья: Сб. научн. тр. / Казанский гос. ун-т. Казань, 1964. - С. 181-183.

340. Шатилов И.С. Основные проблемы создания прочной кормовой базы в СССР // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. М.: Колос, 1974.-С. 16-30.

341. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования: Монография. 2-е изд., доп. - М.: Колос, 1980. - 455с.

342. Шелл Дж. Возникновение концепции гетерозиса / Гибридная кукуруза: Сб. научн. тр. М.: Изд-во ин. лит., 1955. - С. 28-72.

343. Шенников А.П. Волжские луга Средне-Волжской области: по материалам геоботанических исследований в 1914-1921 гг. в бывшей Сибирской губернии. Л.: Изд-во Ульяновского окрземуправления и окрплана, 1930. -386с.

344. Шенников А.П. Луговедение. Л.: 1941. -450с.

345. Шенников А.П. Введение в геоботанику: Учебн. пособие, Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.-447с.

346. Шипунов Ф.Я. Оглянись на дом свой: Книга по экологии. М.: Современник, 1988. 240с.

347. Шилов В.А., Быков Б.А. Использование заливных сенокосов и пастбищв Томской области // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. -М.: Колос, 1974. С. 287-290.

348. Шишкин А.И. Земледелие на пойме. М.: Россельхозиздат, 1981. -184с.

349. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988. -264с.

350. Шумилов С.Д. Коренное улучшение сенокосов и пастбищ в пойме реки Оби // Пути интенсификации кормопроизводства: Сб. научн. тр. М.: Колос, 1974.-С. 230-233.

351. Щербина А. О чем говорит наш опыт // Кукуруза — культура больших возможностей: Сб. статей. -М.: Сельхозгиз, 1955. С. 39-43.

352. Щербинин A.A. Некоторые вопросы производства зеленых кормов на юге лесостепной зоны Куйбышевского Заволжья: Автореферат . дис. канд. с,-х. наук. Уфа, 1974. - 30с.

353. Щербинин A.A. Пути увеличения производства зеленых кормов на юге Куйбышевского Заволжья. Кн. изд-во, 1976. 90с.

354. ЮгенгеймерР., Силов Р., Мао И. Результаты испытания гибридной кукурузы в Европейских и Средиземноморских странах в 1955 г. // Гибридная кукуруза: Сб. научн. тр. -М.: Изд-во ин. лит., 1955. С. 317-395.

355. Юрыгина В.В., ПолывянаВ.М., Зубченко О.М. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области / Куйбышевск. гидрометеорологическая обсерватория. JL: Гид-рометеоиздат, 1986. С. 64-139.

356. Якушкин И.В., Третьяков H.H. В условиях Подмосковья // Кукуруза — культура больших возможностей: Сб. статей. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1955. -С. 76-82.

357. Richeg F. Corn Breeding. US Dept. Agr. Bull. 1489. - 1927.

358. Spague G. The experimental Basis for Hybrid Maize. Biol., Revs. Cambridge Phil. Soc., 21.10 - 120. - 1946.

359. Состав и питательность растений кукурузы 218.С.309, 310.

360. Характеристика показателей по фазам развитиякукурузы (в расчете на 1 кг урожая)

361. Показатели цветение спелость зернамолочная молочно- восковаявосковая

362. Кормовые единицы 0,15 0,18 0,21 0,27

363. Обменная энергия, КРС, МДж 1,69 2,05 2,34 2,96

364. Обменная энергия, С, МДж 1,6 2,04 2,48 —

365. Обменная энергия. О, МДж 1,81 2,19 2,48 3,21

366. Сухое вещество, г 175 212 249 298

367. Сырой протеин, г 17 20 21 22в т. ч. переваримый, г 11 13 14 151. Сырой жир, г 4 5 6 8

368. Сырая клетчатка, г 42 54 55 66

369. Безазотистые экстрактивные ве-щества, г 96 120 151 184в т. ч. крахмал, г 4,5 3,3 3,8 5,5сахар, г 25 28 40 301. Аминокислоты, г 1. Лизин 0,7 0,8 0,9 0,9

370. Метионин+цистин 0,4 0,5 0,5 0,51. Макроэлементы, г

371. Кальций 0,73 1,08 1,24 1,261. Фосфор 0,70 0,66 0,78 0,9

372. Магний 0,26 0,41 0,48 0,481. Калий 3,55 3,81 3,53 3,30

373. Натрий 0,47 0,30 0,28 0,231. Хлор 0,72 0,72 0,72 0,701. Сера 0,22 0,63 0,63 0.381. Микроэлементы, мг 1. Железо 50 25 86 651. Медь 0,9 0,4 0,5 0,51. Цинк 2,2 2,1 3,5 0,9

374. Марганец 11,7 14,9 11,3 7,3

375. Кобальт 0,037 0,07 0,05 0,111. Йод 0,03 0,04 0,03 0,071. Витамины 1. Каротин, мг 48 54 56 541. Д,МЕ 1,5 2,0 2,2 2,51. Е, мг 40 45 45 401. Вь мг 0,7 0,9 1,0 1,13

376. В2, мг 1,16 1,52 1,67 1,88

377. В3, мг 3,88 5,05 5,58 6,281. В4,мг 31 300 44,6 50,2

378. В5, мг 3,91 5,13 4,43 5,111. В6, мг 1,55 2,1 2,3 2,5

379. Основные показатели кормовой ценности силоса, полученного из кукурузы и других кормовых растений 218.С.335,336; 13.

380. Силос ( кг сырой массы) Требуется на 1 к.ед. корма

381. Показатели кукурузный подсолнечный вико-овсяный горохо-во-овся-ный разнотравный

382. Кормовые единицы 0,20 0,18 0,23 0,20 0,15

383. Сухое вещество, г 250 250 250 250 250

384. Сырой протеин, г 25 23 34 32 33 155в т.ч. переваримый, г 14 15 24 24 16 100

385. Сырой жир, г 10 13 15 14 13 32

386. Сырая клетчатка, г 75 83 77 83 86 24% от сух. вещества1. Безазотистые экстрак- тивные вещества, г 119 115 105 99 98 в т.ч. крахмал, г 8 7 3 2 2 135сахар, г 6 4 4 3 3 90

387. Кальций, г 1,4 3,6 1,9 2,5 2,1 6,5-7,4

388. Фосфор, г 0,4 1,6 0,9 1,5 0,6 4,5-5,3

389. Магний, г 0,5 0,9 0,4 0,34 0,4 2,4-1,5

390. Калий, г 2,9 4,8 6,4 4,9 3,6 8,1-6,7

391. Натрий, г 0,35 1,9 0,5 0,3 0,7 6,5-7,4

392. Хлор, г 1,3 0,2 1,0 0,2 0,9 (Na+Cl)

393. Сера, г 0,4 0,3 0,4 0,35 0,3 2,8-2,1

394. Железо, мг 61,0 28,0 79,0 24,0 55,7 80

395. Медь, мг 1,0 1,5 1,2 1,3 0,9 9

396. Цинк, мг 5,8 11,4 5,4 6,8 4,2 60

397. Марганец, мг 4,0 40,4 95,4 48,3 48,0 60

398. Кобальт, мг 0,02 0,10 0,03 0,04 0,04 0,7

399. Йод, мг П ПА П 1 1 Vj X X 0,07 п с\н \J,\J 1 0,10 Л о и, о

400. Каротин, мг 20 17 20 10 45

401. Витамин Д, МЕ 50 65 125 130 65 1000

402. Витамин Е, мг 46 22 18 29 45 40

403. Примечание. Требуется на 1 к.ед. корма для коровы с суточным удоеммолока 11-20 кг при жирности 3,8-4,0%.