Аффект. Его уголовноправовое и криминологическое значение. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Сидоров, Б. В.

• Сидоров, Б. В.
• 1974

Оглавление диссертации Сидоров, Б. В.

. .'.стр.

ВВЕДЕНИЕ . 3.

Глава первая. СОЦЙШНО-ПСШСОЛОГИЧЕСШ ПРИРОДА АФФЕКТА. ВОЛЕВОЙ ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЙ;СО-; ВЕРШАЕМЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА . 9.

§1. Преступное'поведение'как сознательный волевой акт . 10.

§2. Социальная обусловленность эмоций и их влияние на антиобщественное поведение' . 18.

§3. Понятие аффекта-и особенности поведения'человека в аффективном состоянии' . 33. а) Понятие и природа аффекта .33. б) Особенности'поведения'чбДОйёка'Ь состоянии аффекта . 39.

Глава вторая:''АФФЕКТ'И'ЕГО'РОЛЬ*В'УГОЛОВНОМ ПРАВЕ .52. $1. Общая^уголовноправовая характеристика'аффек-; та"/постановка проблемы/^ . 52.

§2. Аффект как нёобходившй'признак'состава "пре отупления . 64.

§3. Сильное душевное волнение кав обстоятельство ,смягчающее ответственноеть/п.ст.33.Основ уголовного законодательств'Сойаа ССР'й'сс-' гозных республик/ .85.

§4. Характеристика непосредственного повода в преступлениях,совершаемых в состОйнйй'аффекта /ст.ст.104, ПО УК РСФСР/.95.

§5. Особенности мотиваций поведения и вопросы вины в преступлениях,совершаемых в состОя' нии- аффекта /с т.ст.104,110 УК РСФСР/ . 116.

§6. Преступления против личности,совершаемые'в состоянии'аффекта,и смежные составы . 138.

Глава третья. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ,СОВЕРШАЕМЫХ'В'СОСТОЯНИИ'АФФЕКТА . 160.

§1. Личность преступника,совершившего'преступле ние в состоянии аффекта

§2. Обстоятельства,способствующие совершению преступления в состоянии аффекта .,. 175.

§3. Предупреждение преступлений,совершаемых'в'состойнйй'аффекта1 . 185. ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 202.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аффект. Его уголовноправовое и криминологическое значение.»

Исследование вопросов поведения, в частности,преступного по. * ч . ■ ведения человека, связанного с различными аспектами его личности, I правильное определение роли сознания и воли в выборе поведения и его коррекции в зависимости от изменения внешних обстоятельств предполагает широкое использование новейших достижений в области философии, социологии, психологии и других общественных наук, в том числе и науки права,а также ряда смежных дисциплин, поскольку они смыкаются вокруг названных проблем. Марксистско-ленинская философия выступает здесь как методологическая и теоретическая основа научного исследования. Единство и материальность мира, первичность материи и вторичность сознания, бесконечность мира и человеческого познания, ленинская теория отражения, учение марксизма-ленинизма о причинности, необходимости и случайности - философская база для изучения личности и поведения человека. В этом плане особое место занимает учение о сознании. "Человек - его сущность, природа, интеллект - сколько граней он в себе заключает! - отмечает Ф.В. Константинов. -Познание человека - это проблема не менее, а может быть, и более сложная, чем, скажем, исследование микромира".-^

Поведение человека в состоянии физиологического аффекта представляется особенно труднообъяснимым, поскольку в этом случае он совершает казалось бы несвойственные его натуре поступки, "говорит и делает то, чего он не позволяет себе в спокойном состоянии 2 и о чем горько жалеет, когда минует аффект". Исследование вопросов, связанных с поведением человека в аффективном состоянии: характер аффективных действий, степень их осознания субъектом по

1. Ф.В.Константинов. Боевые задачи советских философов. "Правда" от 5 января 1972 года.

2. И.П.Павлов. Полн.собр.соч.,т.З, кн.2, 1951, стр.216-217. ведения, соответствие поведения психическому складу и структуре его личности и ряд других,- представляет особую сложность. Лишь путь материалистической психологии, у истоков которой стояли замечательные русские учёные й.М.Сеченов и И.П.Павлов, позволяет достигнуть положительных результатов в этой важной области исследования. В работах известных советских ученых таких, как А.Р Лу-рия, С.Л.Рубинштейн, Б.М.Теплов, А.В.Петровский,. П.К.Анохин,В.Н. Мясищев, А.Г.Ковалёв, П.В.Симонов, П.А.Рудик, Е.В.Шорохова, Н.Д. Левитов, Ф.В.Бассин, В.И.Селиванов, Ф.Т.Михайлов, А.Г.Спиркин, К.К.Платонов, Г.Х.Шингаров, Ю.А.Макаренко, Е.А.Будилова и др.,достаточно полно и с марксистских позиций освещена проблема поведения человека вообще и в различных эмоциенальных состояниях в частности, исследованы вопросы соотношения сознания и бессознательного в психической деятельности человека в состоянии сильного душевного волнения,происхождения эмоций и их влияния на сознание и волю человека, характера аффективных действий и т.п. Большое значение эти исследования имеют в плане глубокой и научно обоснованной критики тех буржуазных психологических доктрин, которые в своей основе содержат момент преувеличения роли бессознательного в поведении, нередко находя существенную опору в аффективных действиях, спекулируя на известных трудностях и нерешенных вопросах, которые имелись и все еще имеются в нашей психологической науке.

Практическая ценность указанных исследований для науки уголовного права состоит в том, что они помогают значительно глубже раскрыть механизм конкретного преступления, объяснить поведение виновного и других участников происшествия в различных специфических условиях,в определении характера и особенностей мотивации преступного поведения,связи виновных действий лица с определенными чертами характера и особенностями его личности и другие не менее важные вопросы. Среди них особое место занимаю! вопросы уголовной ответственности виновных,основания, и пределы такой ответственности.От того, признаем ли мы аффективные действия волевыми и в той или иной мере осознанными субъектом поведения или импульсивными и бессознательными, зависит принципиальное решение проблемы уголовной ответственности человека за свои поступки, ибо предписания права обращены к сознанию и воле людей.

Проблема аффекта и его роли в уголовном праве не раз подвергалась обсуждению на страницах нашей юридической печати в статьях С.В.Бородина, В.А.Владимирова, Г.А.Кригера,А.Кузнецова, С.Людмилова, В.Зыкова, Ю.Юшкова и других,а также в работах А.А.Пионтковско-го,М.Д.Шаргородского,Н.й.Загородникова,А.С.Никифорова,Э.Ф.Побегай-ло,И.Д.Самолюка,Ю.Н.Крутова,М.К.Аниянца и ряда других авторов,которые исследовали преступления против жизни и здоровья. Однако эти работы далеко не исчерпали всех вопросов, связанных с ответственностью за преступления,совершенные в состоянии аффекта.В них иссле' довался главным образом юридический аспект данной проблемы и недостаточно уделялось внимания рассмотрению социально-психологического содержания аффективных действий, хотя эти вопросы тесно взаимосвязаны.В последнее время в работах Т.Г.Шавгулидзе,В.Й.Ткачен-ко,кандидатских диссертациях М.И.Дубининой и И.П.Портнова делаются попытки, наряду с уголовноправовой природой физиологического аффекта раскрыть его социально-психологическое содержание, что позволило авторам успешно решить многие важные вопросы, касающиеся уголовноправовой характеристики аффекта применительно к отдельным составам преступлений,предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса. Вместе с тем,несмотря на все то положительное,что имеется в работах указанных авторов,социально-психологическая природа аффекта и характер поведения виновного в этом состоянии остаётся пока все ещё недостаточно исследованной проблемой.Не совсем убедительно раскрывается в этих работах содержание и роль непосредственного повода,других обстоятельств кошфетной ситуации в возникновении аффекта и умысла на совершение преступления.Вместе с тем в исследовании этой проблемы недостаточно используются авторами такие философские категории и понятия,как необходимость и свобода,необходимость и случайность,причина и следствие,объективное и субъективное и их соотношение в отражательном процессе вообще и в поведении человека в частности, а также ряд других категорий и понятий материалистической диалектики.Между тем философский аспект исследования преступного поведения человека в состоянии физиологического аффекта позволяет более правильно решить основные вопросы уголовноправового и криминологического характера.

В задачу нашего исследования входит также рассмотрение криминологической характеристики физиологического аффекта,т.к. в юридиче< кой литературе столь широко этот вопрос ещё не ставился, хотя имеется самая настоятельная необходимость в его решении и более глубоком теоретическом освещении.

Нерешенность,неточное либо противоречивое истолкование рассматриваемых вопросов в теории уголовного права сказывается на су-дебно-следственной практике прежде всего при рассмотрении дел той категории,где аффект является обязательным признаком состава преступления.Как показало изучение дел о преступлениях,совершенных в состоянии аффекта,именно в этих случаях,более чем при применении других уголовноправовых норм,остаётся широкий простор для судейского усмотрения,что на практике нередко приводит к разноречивым толкованиям отдельных положений,касающихся,например,психического состояния виновного в момент совершения убийства или телесного повреждения и его правовой оценки.В теории и судебной практике также не всейда последовательно решается вопрос уголовноправовой оценки физиологического аффекта как обстоятельства,смягчающего уголовную ответственность в смысле п.4- ст.ЗЗ Основ /п.5 ст.38 УК РСФСР/.

Актуальность проблемы физиологического аффекта в уголовном праве и криминологии в основном и обусловила выбор её в качестве темы настоящей диссертации. Определенную помощь в работе над этой темой оказал практический опыт, полученный автором за годы работы в качестве следователя МВД СССР.

В настоящей работе автор стремился поставить и по мере возможности решить ряд наиболее важных, с его точки зрения, вопросов данной темы. Многие вопросы поставлены в полемическом духе и преследуют цель - привлечь к их решению внимание научных и практических работников. В работе дается ряд теоретических обобщений и выводов, конкретных предложений по улучшению судебной практики в борьбе с преступлениями, совершаемыми в состоянии аффекта, и совершенствованию уголовного законодательства, регулирующего ответственность за эти преступления.

В работе широко использованы сочинения классиков марксизма-ленинизма, программные документы нашей партии, решения ХХ-ХХ1У съездов КПСС и другие директивные материалы. Привлечен обширный материал по философии, психофизиологии, психологии, использованы практически все важнейшие работы по советскому уголовному праву и криминологии, которые так или иначе касаются темы исследования. В работе использован ряд иностранных источников.

При написании работы автор использовал практику судов Татарской, Чувашской и Мордовской АССР, Краснодарского края, Ростовской области и практику Верховного Суда РСФСР /ст.ст•104-105, II0-III УК РСФСР/. При этом по специально разработанной анкете изучено и сделано обобщений по 100, а по отдельным разделам - по 120 уголовным делам /ст.ст.104 и НО УК РСФСР/.

Диссертант широко использовал материалы опубликованной судебной практики по составам преступлений, предусмотренным ст.ст. I04-II0, 105—III УК РСФСР, а также некоторые материалы Криминологической лаборатории Казанского государственного университета, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР по исследуемой категории дел.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Сидоров, Б. В.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовноправовое и криминологическое значение физиологического аффекта можно правильно понять лишь в том.случае,если все основные вопросы этой важной проблемы научного исследования (вопросы ответственности, наказания, квалификации и .др.,). рассматривать черея призму этого особого эмоционального.состояния. В связи.с этим значительное место в нашей работе отводится психологической характеристике . аффе кта, ег о. прир.од евлиянию, на - с о з н ание, в о лю и в ц ел ом. на пс ж . хическую деятельность лица,его.организм, Изучение специфических-при знаков аффекта .(как.процесс и как состояние), помогает понять.особе* ности поведения-виновного в.этом состоянии,а последние в.совокупности с внешними,физиономическими проявлениями аффективного состояния могут служить своеобразными доказательствами аффекта. . -.

Вместе с тем., специфика аффективных, действий ни в коей мере не даёт оснований говорить о. бессознательном,импульсивном характе-г ре этих действий.Действия преступника в-аффективном.состоянии остаются содержательными,не теряя своего, сознательно-волевого .характера. В данном случае речь.может идти лишь,о степени.осознания и возможности .выражения свободной воли преступника» Поскольку степен! свободы воли,связанная с возможностью её выражения в поступках,существенно ограниченна» ответственность за преступления,совершаемые, в состоянии аффекта,должна.быть снижена. Советское уголовное право рассматривает аффект как-извинительное обстоятельство,смягчающее уголовную ответственность за преступления,которые совершаются в этом состоянии.Однако законодатель.ограничивает оценку этого состояния как смягчающего обстоятельства соответствующими условиями нравственно-этического порядка,не включая,например, в "привилегированные" составы (ст,ст. 104 и ПО УК РСФСР) и не рассматривая в качестве общего смягчающего ответственность обстоятельства (п?4 ст. 33 Основ,п.5 ст.38 УК-РСФСР) аффект,возникший по незначительному, или. ничтожному поводу,который.обычно свидетельствует об .эмоциональной, а нередко и нравственной распущенности виновного.лица. Высказанные нами предложения по совершенствованию данных уголовноправо^ вых норм имеют целью»внести большую ясность и определённость в отмеченную .позицию законодателя. -. . . Непосредственный повод, как,,известно ,имеет,очень большое, зна^чение.в возникновении.аффекта. Однако.оценка этого повода не.должна, в. то. же время .предопределять .установление .аффектд.виновного. Она может дать определённый.ответ только.о реальной предпосылке,о воз^ можном.возникновении этого состояния.-Установление же действительного состояния-лица предполагает не только оценку.внешних Собьек^ тивных),но внутренних (субъективных).причин и условий.конкретного происшествия и конкретного, лица. Основное назначение объективной оценки ,неправомерных действий потерпевшего,послуживших решающим и . непосредственным толчком для.возникновения афФекта .виновного,состоит в том,что она позволяет точнее определить случаи "оправданного" аффекта. . . • —. ~ .

Оправданный".аффект,в свою очередь,свидетельствует о.наличие "извинительного" мотива преступного .поведения виновного,который непосредственно . связывает свои антиобщественные, действия с . оценкой. неправомерного поведения потерпевшего». Эта оценка во многом объ^ ясняет .социальный .и. в той.или иной, .степени, осознашшй-характер побуждений лица,действующего в неожиданно, возникшей.конфликтной ситуации. Стремительность,кратковременность протекания,стрессовый характер аффекта и другие его особенности не позволяют выделить то главное доминирующее.побуждение виновного,которое обычно является мотивом преступлений,совершаемых в спокойном.состоянии. Мотивом рассмотренных преступлений является своеобразный "поток" чувств, действующих в направлении удовлетворения.актуальной потребности.

Преступления,предусмотренные ст.ст.104 и ПО УК РСФСР,со^. вершаются преимущественно, с прямым и чаще-всего с-неконкретизнро-ванным умыслом, что.во многом.объясняется спецификой аффективного состояния.виновного.Никакого особого.аффектированного умысла как нового вида умышленной формы,вины.не,существует.,,

Аффект .как.обязательный, признак, субъективной стороны .пре--ступления,являетея,основным .разграничителем, указанных преступлен ний.и.смежных - с оставов. Причём,разграничение преступлений,предусмотренных ст.ст. 104-и ПО УК. РСФСР,от "основных" составов возможно только по этому признаку (например, ст.ст.Ю4 и 103,110 и 108-109 УК РСФСР),

Правильное, понимание психологической природы.аффекта,установление причин -возникновения- аффектами конкретного преступления, совершаемого в .этом состоянии,позволяет наметитьиди,определить соответствующие, профилактические мероприятия по борьбе с этими специфическими,в.определённом.смысле."случайными".преступлениями.

Предупреждене.рассмотренных.преступлений.должно быть подчинено общей. профилактике.прес тупнос ти в.нашей с тране. Проблема вое питания нравственно, здорового интеллектуально.развитого,эмоционально выдержанного.культурного человека н. основная и наиболее эффективная мера, искоренения .любых преступных-проявлений в. нашем, обществе .Автор, надеется,что данная, работа окажет, определённую практическую помйщь по. применению уголовноправовых норм,включающих аффект,, в,субъективную сторону преступления в качестве обязательного. .признака, в профилактике этих преступлений и внесёт, посильный вклад в развитие теории по этой интересной проблеме исследования.

В заключение хотелось бы отметить особую.роль специальной. экспертизы по делам.данной.категории, для установления психического состояния виновного в момент совершения им преступления. Такой экспертизой может быть только судебно-психологическ.ая,но не. судеб-нр-психиатричеекая,ибо "в отличие от психиатрии предмет психологи! здоровая.психика".В случае обнаружения каких-то психических от-' клонений,психических, болезней целесообразно назначать комплексную психиатрическо-психологическую- экспертизу. Но и в этом случае решающее -слово.в.- определении аффективного состояния- виновного.должно принадлежать экспертам-психологам^.Назначение такой эксперта-. зы по рассматриваемым .преступлениям,но.нашему.мнению,не.только.целесообразного, и необходимо,поскольку.определение аффекта требует глубоках познаний ,в-.психологии, и, психофизиологии. Установление аффекта. в каждом, отдельном, случае является делом .необычайно сложным, так. как"неред ко .труд но провести водораздел.между. эмоцией.в,узком. о смысле слова и.аффектом.(например,между.страхом и ужасом)".Проведение судебно-психологической .Экспертизы дисциплинирует работу органов предварительного расследования и~ суда. по выяснению обсто-ятельствгхарактериаующих. состояние.аффекта.Научно-обоснованное и объективно правильное заключение, возможно только, на., базе тех материалов и тех. сведений,которые установлены, судебно-следственными органами в процессе расследования и судебного.разбирательства дела. Эти . сведения, во .многом, являются специфическими, однако их установление, является абсолютно необходимымпо делам исследуемой категории^ чем,как показывает практика,обстоит весьма неблагополучно. Л ■ 7 . . !. ; : ( i

It См.Н.Д.ЛеВитов. Уйазiработа,стр.146."

2. В.Зимарин,И.Попов. Проведение психологической экспертизы.

Советская юстиция",1974,$5,стр.18.

Список литературы диссертационного исследования Сидоров, Б. В., 1974 год

1. РУКОВОДЯЩАЯ ЛИТЕРАТУРА.

2. К.МАРКС. К критике гегелевской философии права. К.Маркси Ф.Энгельс. Соч.,т.I. '

3. К.МАРКС. Население,преступность и пауперизм. К.Маркс и Ф. ' ' Энгельс. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.,т.13.

4. К.МАРКС. Введение.(Из экономических рукописей 1857-1858 г.г.".

5. К.Марйс й Ф.Энгельс. „Соч.,т. 12.

6. К.МАРКС. Письмо Й.ВейДеибйе^у,5 марта 1852 г. К.Маркс и Ф.• Энгельс. Соч.,Т.28.-.

7. Ф.ЭНГЕЛЬС. Людвйг Фейербах ж' конец кйасбиЧесйой' немецкой фило-! ' :софйи. К.Маркс и Ф.Энгельс: Соч.,t.2I.j

8. Ф.ЭНГЕЛЬС. Происхождение семьи|частной'собсТвейнобти и государства. К.Маркс"и Ф.Энгельс. .

9. Ф.ЭНГЕЛЬС.-Письйо Ф.Мёрйнг£,14 июля 1893 г. -К.Маркс и Ф.Эн-' * 'гельс. Соч. ,t;39v 1 - • ; - .--■.—.

10. В .И. ЛЕНИН. Что такое "друз ья на|к$ан как'Ьнй воюют против' 'социал-демократов? Полн.собр;соч.,т.I;'

11. В.И.ЛЕНИН. Экономическое содержание.народничества и критикаего в книге*т;Струве (Отражейие Марксизма в буржу-' ' азной"литературе).Полн.собр.соч.,т.I.

12. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Политиздат,1972.21. и0 мерах по дальнейшему развитию общественных'наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве".Постановление

13. ЦК КПСС. "Правда" от 22 августа'1967 года.

14. Материалы ХХ1У съезда КПСС. Изд."Политич.литерат.",М.,1971.

15. БРЕ1НЕВ Л.И. Отчётный доклад Центрального Комитета КПСС ХХ1У съезду Коммунистической партии Советского Союза. Политиздат, 1971. 1 1

16. СУСЛОВ М.А. Марксизм-ленинизм интернациональное учение рабочего класса. "Мысль", 1973.

17. ПЛЕХАНОВ Г.В. К вопросу ороли личности в историй.М.;1941. (Избранные философские произведения в пяти-томах,т.2,Госполит издат,195б).

18. П. ФИЛОСОФСКАЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА.26» АБРАМОВ С.Р.,СМИРНОВ~В.М. Изучение постоянного потенциала корыНеглубоких структур*головного мозга при эноцй-' ' ональных реакциях. "Войросы психологии",1968,J3.

19. Акцелерация как к ней относиться. "Советская Татария" от15 августа Т972тща. ' . ;" '

20. АН0ХИН'П:К. Ваши эмоции.-"Культура-и жизнь",1966,f2.

21. АСЕЕВ В.Г. Особенности строения^человеческой мотивации: Авто-'' реферат кандидатской диссертации. М.;1970.

22. БАКЕЕВ В.А. Экспериментальное йсслёдование-психологическихмеханизмов Внушаемости, Автореферат кандидатской диСсёртации. М. ,1970. *" .

23. БАЛАНЧИВАДВЕ Р.Г."Философскйе проблемы" психологии в* трудах

24. Большая Советская Энциклопедия. Изд.2-ое,т.47 и 49; Изд.3-е,т.З.

25. БОЙО М. Воспитание и наследственность. СПб.,1891.

26. БРЕЕВ С.И, Особенности процесса самоутверждения личности работающего ученика подростка. Сб."Психологические проблемы юности".Учёные записки Московского пединститута. М.,1969.

27. БУДИЛОБА Е.А. Философские'проблемы в советской психологии."На4 ука".М.,1972.'- —

28. БУЛЬ П. Что такое радоваться,огорчаться,ненавидеть? "Знание' сила", 1964,$4. ' . .

29. БУРОВ А.И. Эмоция,чувство,отношение. "Вопросы психологии",1966' и. * ' -. . .

30. ВЕККЕР Л.М.,ПАЛЕЙ""И.И. Информацией энергия" в -психическом отражении; Учёные' записки Ленинградского уй-та, Ж2 .Серия" психологических" наук;выпу6к З.Экспе-риментальная и прикладная психология. Изд.ЛГУ, 19 71.

31. Властвовать"над собой.""Комсойольская правда" от"3 июня 1973 г

32. ДЕРЯБИН B.C. Афф^ктивноСть~и закономерности- высшей нервной деятельности. "1-&Л' высшей нервной деятельности им. И.П.Павлова", т Л, вып.6." " "

33. ДЖЕЙМС Олдс. Эмоциональные центры мозга. "Наука и жизнь",1968,8: -- - .• • — .—.- -.■ - .

34. ДОСТОЕВСКИЙ Ф.М."Братья Карамазовы. "Художественная литерату' paw;M;;I958:~ 48: ЕГОРОВ Т.Г.•Психология.!.,1955.

35. ЕФИМОВА Г.В. Роль явлений суммацйй возбуждения в механизмахвысших рё&кций: Автореферат кандидатской диссер-; ' "'тации. М; ,1970: . '^ : .

36. ЗАМОШКИН С.А. Психологйческое "направление ^-современной бур1 гжуазнби социологии. "ИЗД. Шб,М: ,1958. ^

37. ЗЫРЯНОВА Н.Р. Нейродинамические характеристики взрослого человека и их связи с интеллектуальными чувствами.Автореферат кандидатской диссертации.Л.,1970. 52: ШАНОВ П.И.'Общая психология. Ташкент,1964.

38. КОВАЛЁВ А.Г. Квопроеу'о соотношении*этики с психологией и пе* дагогикой. "Вопросы'философии",1960,$6.

39. КОВАЛЁВ А.Г. Психология личности. "Просвещение";М.,1970.

40. КОНСТАНТИНОВ Ф.В. Марксизм и наше время, "философия и современность". М.,1971.

41. КОНСТАНТИНОВ Ф.В. Боевые задачи советских философов."Правда",от 5 января 1972 года.

42. Конструировать человека? "Литературная газета" от 17 марта19 71 года. '

43. КРЕЧ Д. Наследственность,среда и решение задач. "Вопросы пси• ' хологии",196б,ЛЗ: 59; КРУТОВА OlHl Человек и мораль. "Просвещение",М.,1970.

44. КУЗЬМИН Е.С; Основы социальной психологии. Изд.ЛГУ,1967.'

45. КУЛИКОВ В.В.,УРАКОВ И.Г. Он-по своей воле,она-по его вине."Здо-' ~ pOBbe",I974,J2.62; ЛАНГЕ К.'Аффекты (душевные движения). СПб.,1890.

46. ЛАПШИН О.В. О двух сторонах единой отражательной-деятельностичеловека. "Вопросы психологии",1958,JI.

47. ЛЕВИТОВ Н.Д. О'Психических состояниях человека. "Просвещение"1. М. ,1964.~ ' ■ ".; ^.

48. МАКАРЕНКО Ю.А. Мудрость-чувства.-"Советская" Россия", М.Д976? 66V МАНУЧАРОВА Е. Зачем"человеку чувства. "Известия" от 7 августа' 1966 года. . - .^ '. ./ '

49. МЕГРАБЯН А.А.'К учению о"психическом автоматизме. "Вопросыпсихологии";!961* ""•" .*

50. МИХАЙЛОВ В. Психоанализ" "Новая рели^я? "Литературная газе'та"" от 12 *ноября~Т969 гоДа. 1 . .

51. МИХАЙЛОВ Ф.Т.~Загадка"человеческого Я. "Политическая литература", М. ,19641 ' — —-- .--.

52. МИХАЙЯОВ Ф.ЦАРЕРОРОДЦЕВТг За пброгом'сознания. "Потиличе1 ' ская'Лйтература".

53. МИХЕЕВ Н.В. Роль^потребностейи сознания в поведейиг человека

54. Автореферат кандидатской диссертации. Красноярск1.■•:■-■ —1970. ; ■ ;.'.•.

55. Мозг ещё загадка. "Советская Татария"'от*20 февраля 1973 г.

56. МЯСИЩЕВ В.Н. Основныё проблемы и"соврёмейноесбс^ояние психологии отношений Человека.Сб."Психологическая на-741 ; ! уКа* в СССР",т.IT,I960. 1 * '

57. НАЕНКО Н.И. Психологический'айализ состояний психической напряжённости! Автореферат кандидатской диссертаций. М., 1970.75ЮБУХ0ВСКИЙ-К.'"Психология • влечений ^человека; "Прогресс",!., 1972 76. Общая психология,под ред. А.В.Петровского, М.,1970.

58. ОЛЬШЕВСКАЯ 0. Роль и значение эмоций. Изд."Беларусь",Минск,1968. .78; ПАВЛОВ IT. П. Поли, с обр. труд ов, т.Ш, Изд. АН СССР,1949. 79*;ПАВЛ0В И.П. 'Полн.Собр.соч. ;т.УГ,Изд.2-ое. М.,1951.

59. ПАВЛОВ И.П. Полн.собр.соч. ,т.З,кн.2,М.,1951.

60. Педагогика высшей школы (цикл лекций). Изд.Воронежского унта, 1969.

61. ПЕТРОВСКИЙ А.В. Об основных направлениях в развитии проблемпсихологии юношеского возраста. Сб."Психологические проблемы юности ".Учёные записки Москов-' " ского пединститута.м:,1969. ~83: ПЛАТОНОВ К.К. О системе психологии. "Маелб",М.,1972.-------

62. Психологические" исследования. Тезисы докладов 1УВс ее оюзной' конференции НСО"психологов. Пёрйь, 1969. :

63. Психология. Учебнбе пособие для пежинетитутой. И.J1962, 86: Психология'чувств. Учебное пособие .Челябинск,1968. 87: Психология. ЙзД."Вышэйшая школа";Минск;1970. 1 .

64. ПУ С ТЕЛЬНИК И.О. Чувства и их* роль-в формировании-личности- ~коммунистического общества: Автореферат канди-' датской диссертации. Львов,,1970.

65. РАЗМНСЛОВ П.И. Вопрос о природе психического в свете трудовклассиков марксизма." Научные доклады высшей ' ' школы.Философские'наукиг*T962,J4.

66. РУТКЕВИЧ М.Н. Диалектический материализм. ИзА."Социально-эко;нотческой литературы",M.,I960v .

67. СВЕЧНИКОВ Г.А. Проблема прйчинйосФи'в свете лёнйябких"философских идей.'Сб.^В.И.Леййн и философские про' блемы материи."Знание";М.,1969.

68. СЕРДЮЧЕНКО В.Л.-;Этико-фмссофские предпосылки- подхода к человеку у позднего Достоевского;Автореферат кандидатской диссертации. Вильнюс,, 1970.

69. СИМОНОВ П7В. Чувства в нашей воле. "Знание-сила",1962,Л2.

70. СИМОНОВ П;В. Что такое эмоция? "Наука и жизнь",1965,И 5.

71. СИМОНОВ П. и ЕРШОВ П. Что такое эмоция? "Наука и жизнь",19651. М.

72. ТЕПЛОВ Б.М. и НЕБНЛЙЦЫН В.Д. Изучение основных'свойств нервной' системы- иих "значение:Для психологии индивидуальных различий. вопросы психологии",1963,1. J5.

73. ТУГАРИНОВ В.П. Соотношение категорий диалектического материализма . Изд.ЛГУ,19бГ.- - • -

74. ТУГАРИНОВ В.ШгДиалектика'социального и биологического- в человеке. В кн."Личность при социализме","Наука", ' М. ,1968. ' :.-----.

75. ТУМАНОВА Л.Б. Понятие свободы и необходимости в фйлософииистории Гегеля. Автореферат кандидатской дис-' сертации. М.,1969. ~ . " '.

76. УКРАИНЦЕВ Б.С.'Самоуправляемые системы и причинность. "Мысл? ' "Ну; 1972г' —.

77. ПО .ХАДИКОВ X. Зависимость некоторых^особенностей'реакции•человека от значимости*раздрАжиФёлей.'Автореферат '; ' 1 кандидатской диссертации. 1956. ''

78. Автореферат' кандидатской диссертации;!.,1970; П5.ЧХАРТИШВИЛИ Ш.Н'Г Проблема Волй-в психологии. "Вопросы психологии", 1967,$4.

79. ШЙНГАРОВ Г.Х. Эмоции и чувства как'формы*отражения действи' тельности. "Наука",М.,1971.

80. ШОРОХОВА Е.В. Проблема сознания в философии и естествознании. М.,1961.

81. ЗЛЪЗШН Д.Г. Конспект лекций цо психологии. "Внимание", "память", "мышление"и речь", "эмоциональные и волевые процессы", "проблема личности",ч,3,0десс' 1970.119; ЯКОБСОН п;м; Психология.чувств. М.,1958.

82. ЯКОБСОН ПЛ. Эмоциональная жизнь школьника."Просвещение*,41;, 1966.' .'. .

83. ЯРОШЕВСКИЙ М.Г. Психология в ХХ- столетии.^Теоретические пр<блемы развития'психологической науки."Политическая литература",М.,1971.

84. ДАЛЬ В. Толковый словарь.т.2. Государственное нзДаяёльс.тво' иностранных и*национальных словарей. 1.71955.

85. ОЖЕГОВ С.И. Словарь'русского языка. "Советская энциклопе-• .дня",М., 1964. "".'. .; '

86. Толковый словарь русского'языка,под редакцией проф.Д.Н.УшакоВ'а. ~ИзДатёЛьствб иностранных и национальных словарей. М.,1938.1. Ш. дЩЩйАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА.

87. АВРАХ Я.С. Психологичёские проблемы защиты по уголовным де-' £ ; лам. Изд.КГУ; 1972.: . . .

88. АГЕШИН Н.А. К^вопросу' о противоречиях"между-'нормами праваи морали.■ мПравоведёнйе"71971, .12; " ~ -.

89. АНИЯНЦ М.К. Ответственность за"преступления против жизни.

90. Юридическая литература",!.,1964. 127: БЕККАРИА Ч.'0'преступления^ й наказаниях. М.Д939:

91. БЕЛЯВСКИЙ A.F.,ПРИДВОРОВ Н.А: Охрана чести г Достоинства "личнбсти в СССР. "Юридическая литература",М., ' 1971. .V . -.

92. БЕЛЯЕВ В.Г. Личность преступника *в 'советском уголовном праве. Автореферат кандидатской диссертации. Ростов н/Д,Т964.

93. БЕРЛЯНД F.Ш. Методологические и процессуальные основы испол!зования заключений экспертов следователем и судом. Автореферат кандидатской диссертации. Xapi ' ков,1971.

94. БЯУВШТЕЙН Ю.Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования.- в сб. "Вопросы борьбы с преступностью". "Юридическая литература",!., 1971.

95. БОЙКОВ А.Д. Уголовноправовое значение обстоятельств,характеризующих личность виновного. "Правоведение", ; ; 1971,JI. V "

96. БОРОДИН С.В. Ответственность за убийство в состоянии внезапно в оз ни кш ег о с иль н ог о душ ев н ог о в Олн ения."Со-' ! циалйстическая~законность", 1960;М".

97. БРАЙНИН Я.М. Уголовная" ответственность й~её основание в со'ветском уголовном"праве. М.,1963. •

98. БУЛАЦЕЛЬ П.Ф. самоубийство с древнейших времён до наших дне®' СПб. ,1900. .

99. БУРЧАК Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. "Наукова Думта", Киев, 1969.

100. ВЛАДИМИРОВ В.А. Сильное душешое~воЛненйе кйк обстоятельств?смягчающее ответственность. "Советская юстиция'1 ' 195 7; $8. .- . .- .".

101. В0Л1ЕНКИН Б.В. Детйртнистическая" концепция преступного по' ведения. "Советс-кое^ государство и право"; 1972;

102. ВОЛКОВ Б.С. Проблема боли и уголовная ответственность. Изд.' КГУ-,1965. " " .*

103. ВОЛКОВ Б.С. Применение'в"уголовноправовнх"и"-криминологических' исследованиях; "маркеистсйо-ленинсни* положений о необходимости, случайности^ свободе. " "Труды высшей'школы МВД СССР" ,.127, М. , 1970. ~

104. ГЕРЦЕНЗОН А.А. Об изучении и предупреждении преступлений.

105. Советское государство и право",I960,.87.

106. ГУРЕВИЗ Л.И. Борьба с телесными повреждениями по советскомууголовному праву. Кандидатская диссертация. ' ' М.,1950.

107. ДАГЕЛЬ П.С. Проблема вины в советском уголовном праве.Л.,' 1969.

108. ДАГЕЛЬ П.С. Учение о личйости преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. .

109. ДАГЕЛЬ П.С. Динамика умысла и её значение для квалификации' преступлений. "Советская юстиция",1971,JI7.

110. ДЕМИДОВ Ю.А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву.Автореферат кандидатской диссертации. М., 1 '1964. ------------------------".-.-.

111. Д1ЕКЕБАЕВ У.С. 0~соцнально-психологическйх аспектах преступного деяния. Алма-Ата,1971.

112. ДУБИНИНА М.И. Уголовная ответственность за-преступления,совершёйные в состоянии сильного Душевного вол' ' нения;" Кандидатская"дйссвртацййгМ;; 197Т, "

113. ДУБИНИНА М.И. Уголовная ответственность' за~преступления,соверпгёйные в состоянии сильяог6 душевного волнения. Автореферат кандидатской диссертации.г .- ■ .

114. ДУБИНИНА М.И. Разграничение превышения пределов необходимойобороньги состояния аффёкта. "Социалистичес-' ' кая"законность",I970~;$9. ^

115. ДУБОВЕЦ П.И. Ответственйость; за^телесные пбйреждения по сове Фскому уголовному праву. М.,1964;

116. ЗАГОРОДНИКОВ Н:И. Преступление'против жизни по советскомууголовному праву. "И., 1961. .

117. ЗАГ0Р0ДНИК0В Н.И. Уголовная ответственность за преступленияпротив* жизйи в" законодательстве стран народно! демократии. -"Правоведение", 1963,JI.

118. ЗИМАРИН В.,ПОПОВОЙ. Проведение псйхологичёской экспертизы.1 "Советская юстиция",!974,J5. '

119. ЗЛООТ Г.А. и НИКШОРОВ Б.С. Уйысёл и еГо формы. "Юридическая литература". М.,1972.

120. ЗНКОВ В. Квалификация тяжкого телесного повреждени^,причинённого в состоянии сильного душевного волнения и повлекшего за собой смерть потерпевшего. "Социалист? • ческая законность", 1970,-18.

121. ИВАНОВА А.Т. Смягчающие ответственность обстоятельства в советском уголовном праве. Автореферат кандидатской 'дйсс ертации. М.,19 72.

122. ИСМАИЛОВ И.А. Ответственность за причинение тяжких телесныхповреждений по советскому уголовному праву. Баку, 1969.' ' ' ' .

123. КАРАБЧЕВСКИЙ Н.П. Речи. I882-I9I4. Изд.3-е доп.7-ю речами.1 i Петроград-Иосква Д916." *.1 - " •"~

124. КАРПЕЦ И.И." Индивидуализация наказания'в советском уголовномправе. Автореферат докторской дйссерт&ции.Л.,1968, 163: КЕРИМОВ Д.А: Филвсофские проблемы права; М.,1972." "

125. КИРИЧЕНКО В.Ф.'Основйые"вОпроси учения'о неббходимой оборонев советском уголовном праве. Изд.АН СССР,М.-Л., ' ' 1948: ■ ■ .^ :. '

126. КОЗАК В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Изд.Саратовского ун-та, 1972. " ." . ---•

127. КОЛОСОВСКИЙ П. О преступлениях против жизни и здоровья.М.,". 1857. .-." ' ' .-.; *.

128. Комментарий" jc уголовному кодексу РСФСР. "Юридическая литера' тураи,М; ,1971; ■ * ; '1681 КОНИ А.Ф.'Избранные произведения. Тосйриздат.М.,1956.

129. КОТОВ Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание'следователем'Автореферат^кандидатской диссертации.Саратов,1972

130. КРИГЕР Г.А." К вопросу"о разгранйчении-убийства в состоянииаффекта-и"'убийСтва^оо^ёршёни6го-''при'Т1ревышвнии ' ■ " пределов необходимой" обороты!"Вестйик МГУ",1961,$171; Криминология."Юридическая литература" ;М Г,1968; "

131. КРУГЛИКОВ Л.Л. Способ совершения преступления. Автореферат'кандидатской диссертации."Свердловск,1971.

132. КРУТОВ Ю.Н. Уголовная "отжетствейноств за убийство при смягчаюЩйх обстоятельствах. Кандидатская диссертация. М.,1966.

133. КУДРЯВЦЕВ В.Н. Предупреждение преступлений важная формаборьбы с пережитками капитализма в сознании ' " людей. "Советская юстиция", 1958,«12,

134. КУДРЯВЦЕВ В.Н. К вопросу об изучении причин преступности."Советское государство и право",1964,$5.

135. КУДРЯВЦЕВ В.Н. Причины конкретного преступления."Советскаяюстиция",1970,J22. .*

136. КУЗНЕЦОВА Н.Ф. Преступление и преступность.М.,1969.

137. КУЗНЕЦОВ А. Квалификация преступлений,совершённых в состоянии сильного душёвного волнения. "Советская ; ; юстиция", 1967,17. .

138. КУЗНЕЦОВ А.В. Основные теоретические проблемы уголовноправовой охраны интересов личности В СССР. Автореферат" кандидатской диссертации. М.,1971.

139. Курс советского'уголовного права.т.2~и 3."Наука",М.,1970. 181; ЛАЗАРЕВ В: Волк/ "Советская'юстиция",1968,J9 и"10. .

140. ЛЕЙКИНА Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Изд.ЛГУ; 1968.'

141. ЛЕКШАС И. Вина как субъективная сторона преступного деяния. ' ' ~ Тосюриздат,Т958.' ; ' '

142. Личность преступника,под~ред;проф;В»Н.Кудрявцева. "Юридиче. екая литература;й.,1971." '

143. ЛУ0ПЕВ Ю. Выявление судomjобстоятельств;способствовавших совершению насильственных преступлений. "Совет/ 1 * екая юстиция";1972;JI4Г ^ ;

144. ЛУНЦ Д.Р. Проблема невменяемости'в теории и практике судебной психиатрии. М. ; 1966.^

145. ЛЮДМИЛОВ С. Ответственность за умышлёнйое'убийство,с свершённое в'состоянии сильного* душевного волнения. ■ ' ' "Советская" юстиция", 1964;«12.

146. МАКАШВИЛИ В.Г. Уголовная бтветбтвенность за неосторожность.г Госюриздат,1957. '

147. МАКАШВИЛИ В.Г. Волевой"й-интеллектуальный элементы умысла. ' ' ' * "Советское государство и право"Д966,$7.

148. МАЛКОВ В.П. Повторность преступлений. Изд .КГУ,Т97?л

149. МИНСКАЯ В. Индивидуализация уголовной ответственности с учётом неправомерного' или" безнравственного поведения потерпевшего. "Советская юстиция",1970 Ш.

150. МИХЕЕВ Р.И. Установление субъективной стороны умышленных пре-5 ступлений. Автореферат кандидатской диссертации.1. Иркутск, 1972.

151. МОГИЛЬНИЦКАЯ Д.М. Ответственность за умышленное убийство.М.,1959.

152. МОГИЛЬНИЦКАЯ Д.М. Ответственность за умышленное убийство всоветском уголовном праве. Кандидатская диссер-;"тация.Л.,1955.

153. МУДЫЗГИН Г.,СТЕПИЧЕВ С. Что показало изучение дел об убийст-' ' ве."Советская юстиция",1966,$24.

154. НАУМОВ А.В. Мотивы убийств (уголбвноправовое и криминологическое -исслбдование). Кандидатская диссертация. ' ; Казань,1967: '

155. НАУМОВ А.В. и~ ОГУРЦОВ Н.А. Новое"в исследовании проблемы субъективной стороны преступления.(рецензия на кн. Б.С.Волкова-"Мотив и квалификация преступлений") "Труды'высшей Следственной школы МВД СССР",ЯЗ. 'Волгоград,1970.

156. НИКИФОРОВ А.С. Ответственность за телесные повреждения. М.,1 ' 1959. -. .

157. ОРЛОВ B.C. Субъект преступления.М . ,1960.1

158. ОСТРОВСКИЙ Д.,ОСТРОВСКИЙ'й.- Элемент Внезапности в ст. 104 УК

159. РСФСР и позиция адвоката. "Советская юстиция", ' 1968, JI0. *

160. ПЕТЕЛИН Б. Мотивы и цели совбршенйя преступления. "Социалистическая законноетъ", 1968, НО. ;

161. ПЕТЕЛИН Б. Мотив и цель преступлениякак обстоятельства,подлежащие доказыванию по делу. "Советская юстиция" ' " 197Г,Л6.-. .

162. ПЕТЕЛИН Б. ПсихологическиеФакторы в~преступном поведении."Советская юстиция",1972,J3.

163. ПЕТЕЛИН Б. Безмотивных преступлений не бывает. "Советская \ 7 ;юстиция";1973;*22. '205; ПЛЕВАКО Ф.нТ ёечи. T.Iv М.,Т909.

164. ПОБЕГАЙЛО Э.Ф; Умышленные убийства и борьба с ними. Уголовноправовые^исследования и криминологические.Во-''р6неж,Т9б5'.

165. ПОБЕГАЙЛО Э.Ф; Преступления против'жизни по советскому уголовному праву. Воронеж,1966.

166. ПОЗНЫШЕВ С.В. Особенная часть русского уголовного права.1. Изд.3-е,СПб.,1912.

167. ПОЗНЫШЕВ С.В.лОчерк основных начал науки уголовного права?' М;,1923.

168. П01ТН0В И.П. Уголовноправовая'характеристика сильного ду; шевного волнения."Вестник МГУ",1971,JI.

169. ПОРТНОВ И.П. Совершение преступлений в состоянии сильногодушевного волнения Сст.ст.104,110 УК;РСФСР).' ' ' Автореферат кандидатской'диссертации.М. Д972.

170. ПОРТНОВ И.П. Разграничение составов преступлений,предусмотренных статьями; 104,110 УК РСФСР."Советская 'юстиция", 1972,J2.' " --■-—■■----

171. РАШКОВСКАЯ Ш.С. Преступления против'жизни,здбровья,свободый Достоинства личности. М.,1956. .

172. РОГАЧЕВСКИЙ Л.й. Уголовная' ответственность\за преступления,совершённые в состоянии аффёкФа. "Вбпросы бо-' 'рьбы с преступностью",вып.7.1.,1968;

173. РОССЕЛЬС В.И.^Судебные-защитительные речи. "Юридическая литература",М.,1966;. . .

174. САМАНДАРОВ Ф. Влияние обстоятельств,обусловливающих- Совершение преступления и мотива поведения преступника* на уголовную ответственность за умышленна ное убийство. Автореферат кандидатской диссер-f ' т ация.1Баку,19 70;' .■. ~ ~

175. САМОЛЮК И.Д. Ответственность'за телесные повреждения по советскому уголовному'праву. Автореферат канди-' ДатЕкой диссертации.^й.,1956. "

176. САМОЩЕНКО Н.С.'Свобода воли и её значениедля правового регулирования общественных отношений."Советское ' государство-и- право", 1963,JI2. '

177. СЛУЦКИЙ И.И. Обстояте^ьсФЁа,исключающие уголовную ответст-: венность. Л.; 1956. - •

178. Советское уголовное'право.'Часть'Особенная. "Юридическая1 1 литература",!.,1973; ■ ■

179. СОРОКИН П.А. Преступление и кара,подвиг и награда. СПб.,1890.

180. СТРУЧКОВ Н.А. О механизме взаимного влияния обстоятельств,обусловливающих совершение преступления. "Советское государство и прав о", 19.69, $10.

181. СУГАЧЁВ Л.Н. Ответственность за преступления против жизнии здоровья по советскому уголовному праву. ' Харьков 1965.

182. ТАГАНЦЕВ Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб. ,1870.

183. ТИХОНОВ К. Принцип-ответственности за вину в советском уголовном' праве. Автореферат кандидатской диссе-4 ' ртации. Л.,1963. ' *

184. ТИШКЕВИЧ И.С. Условия и пределы необходимой оборонн.М.,1969

185. ТКАЧЕНКО В.И. Квалификация убийств и причинения телесных•повреждений,совершённых*"в состоянии1 сильного душевного волнения."Вопросы криминалистики", ' ' JI2.lv, 1964. .'.-.

186. ТКАЧЕНКО В.И. Значение эмоций-в уголовном праве. Учёные за' писки Кишинёвского ун-та;тЛ05,1969.

187. ТКАЧЕНКО В.И. Для установления сильного душевного^волнениянеобходимо проведение экспертизы."Советская ; ! ' юстици я":, 19 70, Л 5. w ~ " —"

188. ТКАЧЕНКО В.И. Виды сильного дупгевйогЬ волнения и их уголовнопфавовое значение."Советская юстиция", 1971,; т. -■.- . .- ;.■ .■

189. ТКАЧЕНКО В.И. Поводы"возникновения аффекта и"их"уголовно

190. Правовое значение."Советская юстиция",1972, 1 г $16. ^ .;;. " -.

191. ТКАЧЕНКО В.И. Сильное душевное волнение как обстоятельство,смягчающее"ответственность. "Советская юсти-' ' ' пий"у1970,'f 18г" *.- . '

192. ТКАЧЕНКО В.И. Необходимая--оборона-о* правонарушений."Совет• ' ская~юстиция",Г973,16.

193. ТКАЧЕНКО В.И. Разграничение преступления при превышениипределов необходимой обороны от йреступления, совершённого в состоянии аффекта. "Социали-стичевкая законность",1973,$9.гго

194. ТРАЙНИН А.Н. Общее учение о составе преступления. Госюриздат,1. М.,1957.

195. УШАКОВ А.В. Основание и пределы ответственности соучастниковпреступления по советскому уголовному"праву. Автореферат кандидатской диссертации. М.,1971.

196. ФЕДОТОВ O.K. Критический анализ криминолога ч-еских концепций

197. США'И'Англии. Автореферат кандидатской диссер-' ' тации. JI.,I97I.

198. ФЕЩОТОВ O.K. Критика современной буржуазной криминологии;"Зна• ние". Серия:государство иправо,J9. М.,1973.

199. ФЕЛИНСКАЯ Г.М. Сильное душевное'волнение как смягчайщее винуобстоятельство. Сб:"Практика судебной-психиатри-^еёкой экспертизы";1962,17. ~ ~ .

200. ФИЛАНОВСКИЙ И.Г." Социально-Психологическое отношение субъектак преступлению. Изд.ЛГУ,1970. . 1

201. ФИЛАНОВСКИЙ СГ; Влияние поведения потерпевшего на ответственность субъекта преступления."Советская юсти-' 'ция",1972,Ж4.

202. ФИЛИППОВ А.П. Борьба с умышленными телесными повреждениями посоветскому"уголовному праву. Кандидатская диссе-' ' ртация. Л.,1964. .

203. II ХАНАЙ Г. Социалистическое право и личность."Пргресс",М.,1971

204. ХАРАЗИШВИЛИ Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в совеаском праве.Автореферат докторской диссертации. 1 'Тбилиси,1964.

205. ЦЕРЕТЕЛИ Т.В! Причинная связь" в уголовном праве. М.,1963.

206. ШАВГУЛИДЗЕ Т.Г. Некоторые вопросы квалификации преступления,совершённого в состоянии сильного душевного волнения. "Советское государство и право",1965,II.

207. ШАВГУЛЩЗЕ Т.Г. Психологическая структура поведения и уголовная ответственность."Правоведение",1970,$4.

208. ШАВГУЛИДЗЕ Т.Г. Квалификация лёгкого телесного повреждения иумышленного уничтожения имущества,совершённого в состоянии-аффекта."Социалистическая за-• конноеть",1972,Л6. .

209. ШАВГУЛИДЗЕ Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси,1973.158. 1АРГ0Р0ДСКИЙ М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л.,1953.

210. ШАРГОРОДСКИЙ М.Д. Детерминизм и ответственность."Правоведение• 1968,.14.

211. ШЛЯПОЧНИКОВ А.С. О классификации обстоятельств,способствующихсовершению преступлений. "Советское государ-• ' ство и право",1964,110.

212. ЭДЕЛЬГАУЗ Е.М. К вопросу о свободе вблй в уголовном праве.1. Правовед ение* ,1962

213. ЮШКОВ Ю. Квалификация преступлений,совершённых в-состоянииаффекта. "Советская юстиция", 1973,М.

214. ЯКОВЛЕВ A.M. Преступность и социальная психология.(Сбциальнопсихологическйе закономерности противоправного поведения)."Юридическая литература".М., ' 1 1971.

215. ЯКОВЛЕВ A.M. Взаимодействие личности со средой как предметкриминологического исследования."Советское ' ' государство и право",1966,Ш. ■

216. ЯКУБОВИЧ М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны.1 М.,1961. '

217. ЯКУБОВИЧ М.И. Учение о необходимой обороне в советском'уголовном праве. Изд."Высшая школа",!.,1967. * # •

218. ANDREjEW I. ,LEE®ELL L. ,SAWICKI. Das Strafrecht der volksrepublick Polen. Grundriss des allgemeinen Teils. Deutschen zentralverlag,Berlin,1950•

219. Roehl Ulrich. Zu Voraussetzungen verminderteg Zurechmingsfaiigkeit von Straftatern. "Staat und RechtMf197 N 12.

220. Strafrecht der Deutschen Democrat is chen Republick. Lehrkommentar,Band 1»Berlin,1969.

221. Ко stare zuk-Gruszkowa Janina. Dzialanie pod wplywem silnegowzruszenia w opzecznichtwie PolsTnm. "Uqwe prawo",1960,Д%10.1У. НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.173: Конституция СССР и Конституции Союзных республик.

222. Основы'уголовного законодательства Союза ССР и союзных рес-' публик."" ••--- - - - .

223. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных респу-' блйк. —. . — ~ . .

224. Уголовный кодекс РСФСР и уголовные кодексы союзных республик; "Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик",т,

225. Iи 2. Госюриздат,1963: .' . !177; Уголовный кодекс РСФСР. "Юридическая литература".М.,1970.

226. Сборник постановлений^Пленума,Президиума и определений Судебной Коллегии по уголовным деЖам Верховного Суда РСФСР

227. I96I-I963 г.г. Госюриздат.,1964.

228. Постановление Пленума Верховного Суда СССР Л4 от 4 июня I960 года "О судебной практике по-делам'об"умышленном убийстве". Сборник постановлений"Пленума"Верховного Суда СССР 1924-1970"Известия-депутатов тр-ся4,.М. ; 1970.'•

229. Постановление Пленума Верховного Суда СССР JII от 4 декабря 1969 год а"1*©" практике применения судами законодательства онеобходимой обороне."Бюллетень Верховного Суда СССР",1970,ЛГ

230. УК Венгерской Народной Республики. Обзор Венгерского права,J2 ' Будапешт,1962.

231. УК Югославии. Уголовное законодательство зарубежных социалистических" стран.'Народная Республика Югославия. "Юридическаялитература",1957.

232. Уголовный кодекс Народной Республики Болгарии. "Юридическая ' литература",М.,1970.

233. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы Германской Демо-1 критической'Республики. "Юридическая'литература".М.;1972.

234. Уголовный,уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный кодексы'Польской Народной Республики."Юридическая литература" М.,1973.