Адресат и динамическая языковая картина мира: концепция взаимообусловленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, доктор филологических наук Олейник, Марина Алексеевна

• Олейник, Марина Алексеевна
• доктор филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор филологических наук Олейник, Марина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

МАКРОКАТЕГОРИЯ АДРЕСАТА В СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ЯЗЫКА.

1.1.Аспекты категоризации адресата.„.IS

1.2. Генерализация макрокатегорнн адресата: основные предпосылки.,.,.

1J. Генерализация макрокатегорнн адресата: основные процессы.

Выводы.

2. ПОНЯТИЕ АДРЕСАТНОГО ПЛАНА В АСПЕКТЕ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА.

2.1. Адресатный план: понятие.,.,.

2.2. Адресатиый плои: реализация в динамической языковой картине мира.

2.3.Адресатный план: параметры и предпосылки нх корреляций.

2.4.3аголовок как составляющая адресатного плана текста.,,,.

Выводы.

3.ДИНАМИКО-ДИАХРОНИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

АДРЕСАТНОГО ПЛАНА .,.

ЗЛ.Прсдпосылки дннамнко-диахронической аспекткзацнн материала.

3.2.Вариативность как динамнко-лнахроническнй аспект адресатиого плана,.

3.3.Соотнесенносп» адресатного плана с тенденциями развития языка. 190 Выводы.,.

4 КОРРЕЛЯЦИЯ ТЕКСТОВЫХ И СВЕРХТЕКСТОВЫХ

ПАРАМЕТРОВ АДРЕСАТНОГО ПЛАНА.

4.1 .Соотношение «текст/сверхтскст» и адресатный план.,.,.

4.2.0бусловленность апресатного плана типом текста.

4.3.Собствснно-текстовые н мстатекстоаые проявления адресатного плана.

4.4.Проблема адресатной функции паратекста,.

Выводы.„.,.„,.„.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адресат и динамическая языковая картина мира: концепция взаимообусловленности»

Исследование адресата (Адр) н системы его свойств а современной теории языка осуществляется и специфической познавательной ситуации. Актуальность предпринятого исследования заключается в двух основных гносеологических характеристиках. Это, во-первых» взаимосвязь адресата с языковой картиной мнра (ЯКМ)- актуальная, на наш взгляд, потому, что ЯКМ оптимальна для «выделения и концептуализации определенных фрагменте» мнрц» (Малащенко 2004, 341), Вторая тенденция, актуализирующая избранную проблематику', - динамическая аспектизаиня феноменов; динамическая языковая картина мнра (ДЯКМ) концептуально закрепляет наиболее изменчивое (Чесноков 2004, 226-229). При зтом трактовки Адр условно разделяем на две группы: дифференцирующие и интегрирующие. К первым относится характеристика адресата или как семы, или как актаггта, или как синтаксической позиции, или как реципиента, а к интегрирующим принадлежат характеристики синкретической направленности, например, обобщение в Адр свойств грамматической позиции к реципиента. Еще более актуализирует проблематику обилие в исследуемом пространстве конструкций с особым потенциалом - таких, «которые наряду с кодифицированной семантикой употребляются с выводимым из нес значением, что возможно только в том случае, если за ним стоит отправитель с определенной речевой интенцией» (Гаврилова 2005, 41). Эта приоритетная концептуализация интенции, направленной на адресата, позволяет раскрыть его многомерную динамику,

Принципиальная взаимосоотиесенность адресата и ЯКМ побуждает привлечь такую сложную форму знания, как концепция. В обшепюсеологм-ческом плане она на основе подходов ИЗ. Цехмистро, Е.В. Вонларевской понимается как система взглядов и идей, обозначающих смысловое поле и указывающих ориентиры познания. В соотнесении с иными формами теоретиза-цни се отлтает целостность. Причем концепцию определяет органическая связь между целостностью и личностным началом - участием наблюдателя: только оно позволяет раскрыть с крытые параметры целостности.

Более того, определенные тенденции делают концептуализацию анализа необходимой. Важнейшая из этих тенденций - познавательно-феноменологическое соответствие, а именно установка выделять концепту-альность в сфере самого адресата: «Концепция адресата является одним ю конститутивных моментов произведения, обусловливая его композиционно-стнлнстические особенности .» (Горбачев 2006, 73-74.),

Интерес современной лингвистики к адресату, с одной стороны, вызван определенной неудовлетворенностью тем, что степень исследования категорий адресата, субъекта н объекта характеризуется неравномерностью. С другой стороны, внимание к адресату приобрело актуальность в связи с разработкой антропоцентрической парадигмы в теории языка н ее антропофи-лических направлений. Ввиду необходимости обобщить различные грани исследуемого феномена в работе используется понятие «макрокатегории» К этому предрасполагают две предпосылки: основная и дополнительная.

Основной предпосылкой макрокате горнальности служит единство сущностных тождеств и различий. В каждом ил своих аспектов Апр входит в достаточно разнообразные системные отношения: так, позицию адресата могут замещать наименования лица, живого существа, персонифицированного феномена вплоть до артефакта (ср. «обращаюсь к многоуважаемому шкафу»). Она определяется в избирательных системных отношениях: итеративна с позицией ориентированного предиката и несовместима с позицией статаль-ного предиката, что подтверждают соответственно отмеченные и неотмеченные последовательности: направить к другу- *стоять к другу. Вторая, дополнительная, предпосылка макрокатегоризапии - понятийно-терминологические отношения между аспектами. Отмеченные различия не сопровождаются взаимной понятийной изоляцией, отчего и нет оснований предполагать терминологическую омонимию. Аспекты адресата как позиции, и как категории, )i как семы взаимосвязаны; эту взаимосвязь без явных противоречий терминирует наименование «макрокатегория».

Дополнительно макрокатегориалыюсть аргументируется еще одной необходимой системной связью - с концелтамм макрожанр и макродиало-личность. Эти концепты, теоретмко-лингвистнческн конкретизируемые с опорой на понятие «речевой жанр», восходящее к ММ. Бахтину, мотивированы феноменом адресата - см.: «Картина речевых партий в макрожанрах предстает еще более сложной. Здесь диалог приобретает форму диалогически соотнесенных «монологов», адресованных собеседнику- Эти тексты предполагают еще большую полиадресатность, поскольку авторская концепция выступает не единственным вариантом информирования, оценки и разработки управленческого решения. Макродналогнчность формируется там, где есть «поле» для обсуждения, когда автор сам не может представить выработанное, готовое мнение, выносит разные смысловые позиции на суд читателей, экспертов, специалистов к т.д,» (Дускаева 2004, 95 и след,, отчасти с опорой на положения Л.М- Майдановой).

Актуальность исследования укрепляется также и новой категоризацией концепта «общение» в теории языка» при которой раскрывается «философская позиция а оценке языка . как одного h i феноменов обеспечения общения» (Загуэов, Немец 2005, 95), Феноменологическая трактовка созвучна актуальным философским интерпретациям категорий «соотнесен ие», «двойственность». «Я-Ты»; «Мир двойствен для человека в силу двойственности его соотнесения с ним,

Соотнесенность человека двойственна в силу двойственности основных слов, которые он может сказать. Одно основное слово - это сочетание Я-Ты» (Бубер 1999, 24). Эта двойственность побуждает ставить вопрос о корреляциях между адресатом и смежными понятиями: участник общения; субъект, т.е. Я; говорящий; наблюдатель; текст; Свой - Чужой, И чем очевиднее актуальность отмеченных корреляций и их различных векторов, тем отчетливее отставание изученности адресата по сравнению с рядом смежных 5 феноменов. Внимание к адресату соотносится со осе более многомерным представлением текстовых н сверхтекстовых закономерностей,

В качестве понятийной системы, служащей необходимым гносеологическим контекстом^ избран аппарат теории высказывания в ее взаимодополняемых версиях, с ирагмалнигвистическими доминантами и с явной шеи неявной опорой на концепцию М.М, Бахтина. В этой связи привлекаются рабочие понятия «адресатный план» (АдрП) и «взаимодействие адрссатных планов)). Под адреезтным планом понимается обращенность содержания высказывания, контекста, дискурса к кому-либо, чему-либо, «фокус ориентации». С этим концептом соотносимо понятие субъектного плана, В общем случае адресат отличается от субъекта - автора - адресанта; в частном случае адресат может совпадать с субъектом, как в «разговоре с самим собой». Взаимодействие адресат»ых планов - это соотнесение различных фокусов ориентации в рамках исследуемого пространства: высказывания, текста, дискурса.

Эти исходные позиции, мотивированные развитием категоризации адресата, могут прояснить определенную соотнесенность адресата с функциональной стороной текста. Раскрываются существенные взаимосвязи: между прагматическими и структурными, прагматическими и стилистическими характеристиками объекта. Указанные взаимосвязи служат дополнительными аргументами для значительного углубления лингвистической теории - так, материалом подкрепляется новый иитегративный принцип «Истинности, способствующий такой организации диалога, при которой наиболее полно реализуются намерения его участников» (Агапова 2005, 17).

Опорной для характеристики служит дихотомия языка - речи как корреляция сущности - явления; учитывается и ее вхождение в более сложную трихотомию: язык - речь - речевая деятельность. Этим обусловлены концептуально-эмпирические взаимосвязи в анализе - два направления категориальных обобщений: аспсктизации н генерализации адресата. Немецкий язык избран в силу высокой теоретнко-лннгвнетнческой репрезентативности- От-б меченная дихотомия потребовала еще двух векторов анализа; во-первых, обращения к материалу различных жанровых разновидностей н синхронных срезов от IX до XXI века как к единству многообразия; во-вторых, обоснования сверхтекстовых - гипертекстовых, интертекстовых, метатекстовых, пара-текстовых - параметров исследуемых феноменов.

Для анализа параметров н характеристик адресатного плана в нашей работе используется понятие «регламентация». Она призвано обобщить различные условия выбора» функционирования, ограничений и предпочтений того или иного параметра. Другие, соотносительные понятия, например «норма», не обладают для указанных целей должной объяснительной силой. Чрезмерно широкое смысловое наполнение этих понятий приводит к противоречивым их трактовкам. Показательна резкая критика достаточно уважаемых оппонентов в монографии «Норма в лингвистике и паралингвистике»: «Попытка толковать коммуникативные нормы как продолжение норм стилистических (.) рассматривается как фикция» (Куликова 2004, 9-10). И хотя фиктивность этих попыток не доказана, очевидно, что познавательные возможности концепта «норма» в такой ситуации ограничены. Неясное и противоречивое использование в лингвистической литературе терминов «норма», «стандарт»» «регуляция» укрепляют логическую целесообразность привлечь в настоящей работе концепт «регламентация», обладающий двумя существенными признаками: вполне определенной установкой на упорядочение и непротиворечивым использованием в исследовательской практике,

Предметно-объектная корреляция в исследовании определяется, согласно положениям П. Фейерабенла, У. Эко, в аспекте концегпуализуемой реальности: объектом, то есть сферой реальности, является адресат как макрокатегория; предметом исследования, т.е. носителем свойств, служит адресат в его взаимообусловленности с ДЯКМ

Цель исследования — лингвистическая теоретизация двуединства «адресат - адресатнын план», включающая обоснование н раскрытие логической структуры основных элементов знания: макрокатегории адресата и адресат-7 ною плана, соотнесение в этой сфере сущностей н явлений, регламентации в проявлениях адресатного плана, тенденций развития адресата и адресатного плана.

Целью обусловлена система задач, прнчем две исходные решаются соответственно в первой и во второй главе, а последующие попарно сгруппированы в третьей и четвертой главах:

1. Представить категоризацию адресата в современных теорстнко-лингвнстическнх координатах с обобщением ее предпосылок и процессов, опираясь на специфику концепции как сложной формы знания, интегрирующую доминанты исследуемых феноменов н позицию наблюдателя.

2. Аспектнзоватъ адреелтный план с учетом динамической языковой картины мира; обосновать н представить ее как адекватную объяснительную среду для процессов адресации; выявить корреляции, раскрывающие взаимообусловленность адресата и ДЯКМ.

3. Представить статические признаки адресатного плана в контексте дннамнко-днахроничсских характеристик, раскрыть взаимодетермннацню между вариативностью адресата и динамикой ЯКМ.

4. Дифференцировать тенденции развития языка по нх роли для становления и обогащения макрокатегорнн адресата,

5. Систематизировать текстовые и сверхтекстовые параметры адресатного плана и соотнести их с логической структурой понятия «текст» в ее динамике; мотивировать эффективность субъектной функции ее взаимными связями с адресатной.

6. Концептуализовать сверхтскстовые аспекты адресата, включая па-ратекстовыс свойства, на основе динамической языковой картины мира; обосновать функциональную значимость адресата для гипертекста и ее развитие динамическими характеристиками,

Материалом избрано - по системе оснований - текстовое пространство немецкого языка IX-XXI веков: религиозные тексты IX-XI веков, романы в прозе, сборники шванков и народные книги XVI века, письмовники 8

XVII-XVIII веков, а также произведения классической и современной немецкой литературы. Впервые в отечественной филологии макрокатсгорня адресата исследуется на материале текстов подзаголовков, посвящений и предисловий к литературным текстам XVI века. Продолжено рассмотрение средств адресации в текстах «Правил Ордена Бенедикта с IX по XX вв.», начатое также впервые в наших работах 1993-1994 гг.

Избранная система задач требует определенного временного - синхронного - среза как отправной позиции анализа. Это должен быть период, позволяющий представить тенденции развития исследуемого объекта почти за полтора тысячелетия в относительно простой единой системе с убедительной конститутивной доминантой. Априорно такой эпохой могло бы быть любое столетне от VHJ до XX-XXI. Но их познавательные возможности столь же априорно неравноценны. В качестве такого исходного периода в настоящей работе избран XVI век, который отвечает главному нз условий приоритетности выбора — условию его специфической, переходной роли в развитии жанров, что отмечено в исследованиях ILC. Бабенко, ММ. Гухман, Н.Н. Се-мснюк. Наш выбор определили те аспекты развития, с которыми связана динамика адресатного плана, соотнесенная с другими подсистемами языковой системы. XVI век по значимости н сущности возникших тогда феноменов соотносится с нынешним периодом.

Именно в указанную эпоху - не ранее и не позже - формируется приоритет тривиальной литературы, стремившейся занять место прежних религиозно-текстовых приоритетов и конкурирующей с более традиционными литературными формами, В XVI веке достаточно четко проявились тенденции, которые позволяют проследить преемственность в выражении адресата с IX века на протяжении длительного времени и которые сохраняют актуальность н в XXI столетии.

Значительно меньше оснований привлечь в качестве исходного исследуемого периода какой-либо другой период. Отсчет от XVII века означал бы смешение сущностей - ведь те же характеристики проявились уже в XVI ве-9 ке. Опора же в этом качестве на XV век привела бы к подмене сущностей: в XV веке указанные тенденции еще не проявились с характерной для XVI века определенностью.

С указанным условием - приоритетом тривиальной литературы - соотнесены и другие. Среди этих условий, определивших исходно-операциональную значимость X VI века, - еще и значительное жанровое богатство: для тогдашнего читателя оставались актуальными традиции» унаследованные из раннего средневековья, но уже утраченные к XVII веку. Текстовые пространства последнего характеризуются новыми ограничениями, и в целом сравнительно более строгими регламентацией и, особенно в прозаических жанрах. В то же время уже интересны, значимы зрелые ренессансныс текстовые формы, подсистемы языковых средств, каких не энало еще XV столетие.

Сюда же относятся такие условия значимости данного временного среза, как многообразие контактоустаиавлившощих средств н особая стилистическая динамика. Они и подкрепляют актуальность системного подхода и побуждают к его дополнительному обоснованию и развитию в связи с исследуемой проблематикой.

На защиту выносится следующие положения:

1. Макрокатегория адресата представляет собой многоплановый языковой феномен. Обобщение этого феномена опирается на корреляции «адресат - субъекр», «адресат - содержание», «адресат - жанр». Принципиальна для характеристики адресата соотносныость аспектов статики и динамики.

Адресатность является релевантным свойством текста. Соответственно, тексту присущ адресатный план. Благодаря адресатному плану текста укрепляется и системная харакгернстнка субъектного плана.

Адресатному плану текста соответствуют доминанты полифонии, относительной смысловой независимости от автора, потенциальной аналогичности, Характеристика адресатного плана конкретизирует антропоцентрическую парадигму, позволяет мотивировать обращение к антропофилнческим 10 признакам. Адреса гний план связан с функциональной стороной текста теснее. нежели субъектный и нежели ряд иных характеристик (при всей условности такого соотнесения).

2. Между различными реализациями адрссатного плана установлены системные отношения. Они определяются общими и специфическими характеристиками. Первые, обобщая обусловленность типом текста, регламентацию способов обращения и паратекстоаые параметры, определяют единую системность в реализации адресата и субъекта как смыслоформнрующих категорий- Второй класс характеристик - специфические - также конституирует единую системность* но в иной плоскости. Специфические характеристик кн а системе реализаций адресатного плана, в том числе особая прагматическая дифференциация, укрепляют его обязательность в соотнесении с субъектным планом. Субъектный план, при всем богатстве проявлений, при развитии уточнений «субъект - автор - квазнавтор - повествователь», не способен закрепить те существенные ссмаитико-нрагматические параметры, которые имманентны системно осмысленному, многомерно представляемому адресату. Это связано с тем, что субъект не может обратиться к себе с той отдельностью, отделенное!ью, которая органична при обращении в прагматических регистрах подчинения, сочувствия, поддержки к другому: к любимому, безразличному, ненавистному; к Богу - вссвышнсй сущности и к богобоязненному мирскому существу; к земному господину и к равному. В этой специфике заложен и потенциал развития реализаций адрссатного плана,

3, Динамическая языковая картина мира служит адекватной объяснительной средой для ранее не исследованных аспектов адресата. Она позволяет с позиций единой системности обосновать условия, характер и перспективы различных видов варьирования а выражении адресата и взаимосвязей между ними. ДЯКМ создает и необходимость обратиться при характеристике адресата к пространствам, более сложным, нежели собственно текст.

Адресатный план со значительной определенностью представлен как в собственно-текстовых пространствах, так и и более сложных: интертексто-II вых и гипертекстовых, В гипертексте адресат обладает глубоким своеобразием, чем подтверждается релевантность адресатного тана как особого языкового феномена.

Отмененная специфика позволяет уточнить логическую структуру по-лкконцопта «текст». В нем, с учетом многообразия исследовательской практики, сталкиваются родовое и видовое номинирование, что позволяет соотнести конпепты текст-i и текст-2. Текст-1 - «текст в узком смысле», без нн-тертексгувл ьных характеристик, видовое обозначение, ряд «положенное соотносительным гипонимам: интертекст, гипертекст. Текст-2 - более широкое наполнение, родовое наименование, гипероним, обобщающий различные видовые номинации как согипонимы: текст в узком смысле, т.е. текст-1; иитер-текст, несущий текст, гипертекст.

4, В исследуемом пространстве выявлены ранее не концептуализован-ные два вида текстов; а) обладающие «цитатной доминантой»; б) полностью сотканные из цитат, Данные виды текста подтверждают закономерность, также ранее не охарактеризованную. А именно: повествователь реализует субъектную и/или авторскую сущность и функцию более полно и адекватно при условии, что предварительно он выступал как адресат Эта закономерность конкретизируется в системе корреляций. Пока языковая личность не проявилась как адресат - в роли субъекта она также ограничена. Причем такая зависимость актуализируется В определенные периоды развития языка, когда возрастает значимость ннтертекстуальной динамики, в т.ч., в современный период.

Именно эта «первичность» адресатного плана может служить объяснением высокой значимости и соответствующего типа текстов, их особенностей. Ограничиваясь субъектной функцией как таковой, невозможно системно мотивировать гипертекстовые феномены.

5. По признаку взаимообусловленности сущностей и адресат-субъект» дифференцируются два основных типа языковых личностей-авторов. Первый тип, «еубьектоцентричный», представлен языковой личностью, у которой 12 адресата* сущность крайне ограничена; н соответствующих текстах не имплицируется то. что автор ранее выступал адресатом. У второго типа, «поли-фоничного», более или менее гармонически уравновешены две сущности; его субъектная явленность взаимообусловлена с адресатной.

Представленное обоснование одресатности позволяет конкретизировать некоторые закономерности развития смежных феноменов. Таков объяснительный потенциал выделенной нами тенденции к актуализации адресата, реализуемый вокагивиой ролью местоимения в случаях, «если необходимо обратить внимание адресата на тог что именно он имеется в виду» (Paul 1958, 58. Выделено нами - МО.). Актуализация адресата охарактеризована прагматически, соответствующий аспект позволяет мотивировал» корреляции между разными способами адресованностн, Эта прагматическая актуализация оказывается системно связанной также с развитием определенных конструктивных типов: номинативных предложений, бинарного образования «местоимение + императив», Таким образом, получает дополнительное обоснование синтаксическая динамика немецкого языка.

6, Аспект первичности адресата сказывается н на мотивации стилистических процессов. Таково развитие определенных жанров с особенностями нх текстового наполнения, включая корреляции между общеупотребительной и просторечной лекенкой. Закономерное насыщение определенного типа прагматических адресатных потребностей, динамика читательских интересов приводит к таким существенным изменениям, как деактуалнзацня текстов о житиях святых, развитие шнанков. - к с ними взаимообусловлены три процесса. Это обогащение спектра адресатных планов текста, развитие способов выражения адресата, системное укрепление текстов с адресатно-орнентнро- ванной функцией.

Методологической основой работы служит система принципов, интегрирующая в соответствии с когнитивными традициями И.В, Арнольд, Ю.С. Степанова, Г.А. Золотовой, две взаимосвязанных концептуальных подсистемы: общенаучную и части о научную методологию, Общенаучной оско-13 вой выступает системность познания а той се современной версии, которая ориентирована на лиалогизм и которую определяют концепции В-Ф- Асмуса, М. Бубера, ММ. Бахтина.

Системность как методологический принцип соотнесена с двумя гносеологическими требованиями. Это, во-первых, взанмоопрсделимость основополагающих языковых и анеязыковых феноменов. Примем исходным феноменом служит уже факт- см. поддержку философами следующего положения: «Факт, по Барту, обладает лишь языковым существованием (как элемент дискурса)* но при этом все происходит так. будто его существование - просто «копня» кахого-то другого существования, имеющего место во вне» структурной области, в реальности» (Кукарнсва 2006,47),

Второе требование, реализуемое благодаря принципу системности, -единство лингвистического познания. Этот принцип проясняется философской основой исследования смежных проблем: субъекта, образа автора - «как писал В.Ф, Асмус, никакое произведение не может быть понято, если читатель не пройдет . по пути, намеченному в произведении автором» (Витков-екая 2006, 25),

Эта общенаучная методология избрана ввиду ее гносеологической адекватности исследуемому проблемному пространству н ее философской совместимости с принципами детерминизма и антропоцентризма.

Частно/шучной основой исследования служат взанмодополнимые принципы, определяемые в трех сферах- Первый - принцип полнаспектной природы адресации и адресата, обоснованный Г,А, Басвой. В.И. Карасиком, К.Э Зоммерфельдтом. Второй частнонаучный принцип - приоритет адресата в определенных аспектах высказывания и текста, выявленный в трудах Р. Барта, Т,М, Михайдюк. Е.С. Петровой, Г.В. Степанова. Третий частнонаучный принцип - корреляция между статической и динамической языковыми картинами мира, установленная в концепции П.В. Чеснокова, развиваемой также В.И. Постоваловой. JI.B. Правнкооой, A.JL Факторовичем,

Методологическая основа включает избранное понимание адресата как макрокагегорнн и взаимообусловленности как видового концепта, конкретизирующего более общий родовой - взаимную соотнесенность. Определяющим для адресата как макрокатегории служит единство признаков, обобщающих собственно-структурные, общесемаитическнс. функциональные и ирагмалннгвнстнческне аспекты, В этом плане адресат соотносится с макрокатегорнями субъекта, числа, с понятиями «макродиалог», «макрожанр».

В данной работе использованы следующие основные методы н приемы: сравнительно-исторический, текстологический методы, лексикографический анализ. Сравнительно-исторический метол исследования нацелен на корреляцию устойчивого и изменчивого в синхронных срезах от IX до XX-XXI веков. Текстологический метод, как конкретизация системного, служит обобщению элементов и связей между ними н сфере адресата - на базе положений Васильева, Т.Х, Каде, Ю.С. Степанова. Лексикографический анализ, на основе словарных источников последних веков, привлечен для верификации взаимосвязей между адрссатным планом высказывания и семантической структурой соответствующих лексем, В системе приемов используется также статистический анализ, подкрепляющий выводы о продуктивности тех или иных тенденций.

Научная новизна результатов исследования состоит в предпринятом обосновании следующих новых концептов: адресатный план, субьсктно-адресатный план, взаимодействие адресатных планов, гнперадрссат. Установлены два направления взаимообусловленности адресата н ДЖМ: первое-уточнение родового концепта «взаимная соотнесенность»; второе-конкретизация в философском контексте концептов «всеобщая связь явлений», «функциональная зависимость». Как определяющие для взаимообусловленности выявлены два методологически значимых свойства: а) двусторонняя направленность в соотнесенности феноменов (адресат - ДЯКМ) и б) признаки детерминации между ними. Видовой характер взаимообусловлен-15

Л проба айн работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены о докладах из следующих конференциях; «Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания» (Краснодар, 1993); на Международной конференции «Проблемы динамической лингвистики: теоретические и практические вопросы» (Краснодар, 1994); на Международном теоретико-методическом семинаре-совещании «Динамическая лингвнстика-95. Филология, Методика преподавания» (Краснодар, 1995); на Международной конференции германистов «Textsorten und Textsortenlraditionen» (Берлин, 1995); на Международной конференции «Язык в мире и мир в языке» (Карлсруэ, Краснодар, 2001); на XI Всероссийской научно-методической конференции «Телематика 2004» (Санкт-Петербург, 2004); на ХХХШ Международной филологической конференции СПбГУ (Санкт-Петербург, 2004); на Международной конференции «Dialog der Kulturen im Spiegel der Sprache» (Краснодар, 2005); на Международном конгрессе германистов «РгоЫете der historischen dcutschen Syntax unter besonderer Berlcksichtigung ihrer Textsortengebundenhettj> (Берлин, 2005), на XXXV Международной филологической конференции СПбГУ (Санкт-Петербург, 2006),

Основные положения диссертации отражены в 36 публикациях, в том числе в одной монографии.

Структурно диссертация состоит из введения, четырех исследовательских глав, заключения, библиографического списка, списка источников и их сокращений.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Олейник, Марина Алексеевна

выводы

Проведённый анализ дает основания для следующих обобщений. 1 .В системной организации сверхтскста и его адресатного плана зна-чнтельную роль играют особые взаимно-неоднозначные соответствия. Наиболее показательна специфическая обратимость между субъектом и адресатом: если субьект предварительно определялся как адресат, - то и свою субъектную сущность он реализует более полно н многообразно.

Взаимная неоднозначность показательна при имплицитном выражении адресата. При том, что адресат может быть не вербализован, выбор средств определяется именно диалогической установкой: она скрыто н оттого еще более значимо свидетельствует об интерактивной обращенности. Такова обращенность к адресатам определенного характера, отвечающим единству прагматических характеристик и, прежде всего, способным к доверительному восприятию текста,

2.Как реализация многомерных отношений «автор - адресат», так и средства, с помощью которых в тексте развертывается план адресата, взаимосвязаны с типом текста.

Адресат (во всей широте понимания этого термина) может выполнять в исследуемых типах текста текстообразующую функцию.

Показательна следующая взаимосвязь: при сохранении типа текста, при постоянстве авторской интенции происходят изменения: в объёме адресатов (обращение к друзьям н родственникам - только к друзьям - только к родственникам), в качественно преображенной алресацин текста,

З.Для адресата релевантными являются такие способы представленности, как развёрнутые обращения; типом текста обусловлено расположение обращений в прагматически сильных позициях начала и конца текста. Как специфичный определяется неоднократный повтор развёрнутого обращения к адресату. Употребление в структуре обращения прилагательных, характеризующих адресата и, выражающих, тем самым, отношение автора, — важ-294 ный компонент алресатного плана, он обнаруживает спепнфнку в отношении определенных типов текста.

4.Цитаты а аспекте алресатного плана характеризуются двояко: одними свойствами они соотносятся с посвящениями, предисловиями, а другие их свойства выявляют глубокую специфику, в некоторых гранях - неповторимость.

Текстовые и сверхтекстоные аспекты алресатного плана обладают как едннством, так и дифференциацией. Адресаты сверхтекстов более разнообразны и многошшноаы. Это проявляется а метэтекстовых н паратекстовых феноменах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реализация поставленных задач приводит к шести основным обобщениям, а также позволяет обосновать определенные перс пектины исследования.

1 .Опора на специфику' концепции как сложной формы знания, на с€ способность обобщать доминанты наблюдаемых феноменов и позицию наблюдателя, позволила обосновать адресат как макрокатегорню, В его природе представлены необходимые для макрокатегории интегральность, поли-фуикцноналыюсть, ориентация на текст.

Категоризация адресата выявила систему существенных взаимосвязей. Её подсистемы таковы: предпосылки - процессы; понятие - реализация; аспекты - параметры; текст - сверхтекст. Природа зтой системы позволила мотивировать концептуальный комплекс: адресатный план - субъектно-адресатный план - взаимодействие адресатных планов - гнперадресат. Соответственно, взаимообусловленность адресата и ДЯКМ проявляется в пяти основных сферах:

- между аспектами адресатного плана и ДЯКМ;

- между вариативностью адресата и динамикой ЯКМ;

- между макрокатегорией адресата и тенденциями развития языка;

- между адресатом и динамикой текста-сверхтекста;

- между функциональной значимостью адресата для гипертекста, с одной стороны, - и ДЯКМ, с другой

Выявление взаимообусловленности дает основание использовать при анализе систему корреляций. В их составе наиболее значимы целочастные соотнесения, Анализ этой системы позволяет наметить причину значимости самой корреляции - отхрытость как когнитивный признак; с ней взаимообусловлена интертекстуальность. И адресат как исследуемый феномен, и исследователь как адресат ранее созданных концепций определяются в корреляциях: с субъектом, с текстом- Принципиальна открытость Текста, в том числе науки, определяемой как единый Текст.

2.Алресатиый план взаимообусловлен с динамической языковой картиной мира. Поэтому аспекты адресата определяются в единстве с ДЯКМ, Динамические характеристики позволяют объяснить высокую значимость адресатного плана для текста, а также для углубленной концептуализации видов текста.

Основные корреляции, которые раскрывают взаимообусловленность АдрП - ДЯКМ, таковы: соотнесение параметров адресата - самого адресата как параметра текста, дискурса; адресатные параметры - смежные концепты.

Адресат принадлежит к достаточно сложно организованным феноменам, обладающим своими параметрами. С этим взаимообусловлено обратное: сам адресат может служить параметром.

Понятие адресата в статике н особенно в динамике раскрывается в корреляциях со смежными теоретнко-лннганстнческымн концептами: участник общения; субъект (Я; говорящий; наблюдатель); текст; Свой - Чужой и др, Суть большинства корреляций - частичное совпадение объема и содержания концептов, а также нх смежность, Подтвердила свою объяснительную силу соотнесенность адресата с иными эгоцентрическими феноменами, прежде всего с Я. Показательна характеристика той или иной еще более общей категории, которую конкретизирует именно «адресат».

Вполне обоснован переход or «категории участников общения» именно к адресату, а не, например, к субъекту - при всей значимости последнего. Такое соотношение закономерно: адресат и органично генерализуется, и при этом естественно представляется, манифестируется гипонимами, включая ретранслятора, квазиадресата и мн.др.

По этой причине взаимосвязаны три ступени корреляции, значимой для многопланового феномена «адресат»: на первой ступени субъект текста /познания определяется как адресат предшествующих текстов; на второй -именно как отправитель данного текста; на третьей - феномен «адресат» ха-297 растеризуется как объект познания субъектами. Дналогичность познания, отмеченная, в частности. В.Е. Чернявской, служит дополнительной предпосылкой для корреляционного раскрытия адресата- В уточнении корреляции Я-ТЫ взаимодействуют дао основных направления: общетеоретическое и собстиенно-анал нтнчес кое.

За счет АдрП формируется особое единство концептуализации во фрагменте как феномене; оно соотносится с сннкретичностью рода н вида текста. Видовые связи уточняют принципиальную дифференциацию, например «шванк и история». Высоко значима ннтегратнвность адресата с неявной объединительной установкой на цельную аудиторию, на читательское родство различных ее категорий,

Рассмотрение адресатного плана способствует непротиворечивой цело части ой динамике. Таково заглавие, определяемое одними исследователями вне текста, а другими - в его составе. Проблема переводится в полифункциональную плоскость: заглавие неотделимо от сферы адресатного плана, а текст определяется в той же сфере - следовательно, заглавие взаимообусловлено с текстом, формируя с ним особое единство. Таким образом, используемая концепция взаимообусловленности (в аспекте «адресат-динамика») позволяет в ряде случаев разрешить гносеологическое противоречие.

3.Вариативность адресата и динамика ЯКМ взаимно детерминированы. Эта взаимообусловленность также представлена системой корреляций. Соотносятся такие аспекты: динамика в глагольном управлении при сохранении тождества денотативного значения - семантическая динамика «внутри глагольной лексемы», когда реализация того нлн иного значения глагола влечёт за собой изменения в выборе средств, служащих для обозначения адресата; расширение - сужение объема адресата; семантическое сходство -семантическая дифференциация; взаимно-однозначное - взаимно-неоднозначное соотнесение аспектов адресата: формальных, семантических, прагматических.

Учет динамики мотивирует, почему объединённые инвариантностью смыслового содержания (алрссатностъ), формальные средства, тем не менее, должны различаться, по крайней мере, расстановкой акцентов передаваемого смысла: меняется форма - меняется н расстановка смысловых акцентов, Языковая интерпретация смысловой основы выражаемого содержания, заключенная в формах слов и синтаксических конструкций, является для каждого поколения носителей языка исторически обусловленной.

4.Представленное обоснование адрссатностн позволяет конкретизировать некоторые закономерности развития смежных феноменов. Таков объяснительный потенциал выделенной нами тенденции к актуализации адресата. Эта тенденция, для которой значимы прагматические прнзнахн, оказывается системно связанной с развитием определенных конструктивных типов: номинативных предложений, бинарного образования «местонме-нне+императив». различных типов повторов, субъектных придаточных предложений. Таким образом, получает дополнительное обоснование синтаксическая динамика немецкого языка.

Та же объяснительная установка проявляется и в иной сфере: в мотивации стилистических процессов. Таково развитие определенных жанров (с особенностями их текстового наполнения, включая корреляции между общеупотребительной и просторечной лексикой и проч.). Закономерное насыщение определенного типа прагматических адресатных потребностей, динамика читательских интересов приводит к существенным изменениям (деактуалн-зацня текстов о житиях святых, развитие шванков н ми.др.).

С названными изменениями взаимообусловлены три процесса: это обогащение спектра адресатных планов текста, развитие способов выражения адресата, системное укрепление текстов с адресатноориснтнрованной функцией.

5,Текст0вые и сверхтекстовые параметры адресатного плана соотнесены с динамикой понятия «текст». Концепт «сверхтекст», как результат углубленного познания субъекта о- адресат! i ых взаимодействий» текстовых пространств, обогащает систематик}' адресата.

Как показывает выполненная систематика, повествователь реализует субъектную (авторскую) сущность и функцию более полно и адекватно при условии, что предварительно он выступал как адресат. Эта закономерность конкретизируется в системе корреляций. Пока языковая личность не проявила себя как адресат, в роли субъекта она также ограничена, ее возможности творить тексты принципиально скованы, Причем такая зависимость актуализируется в определенные периоды развития языка, когда ею многообразная значимость предполагает ннтертекстуальную динамику, в том числе и в современный период,

Именно эта «первичность» адресатного плана может служить объяснением высокой значимости и соответствующего типа текстов, их особенностей. Ограничиваясь в исследовательской практике тольхо субъектной функцией как таковой, невозможно было бы системно мотивировать гипертекстовые феномены.

Соответственно возможна дифференциация двух основных типов языковых личностей авторов по признак)' взаимообусловленности сущностей «адресат - субъект».

Первый тип, «субъектоцентрнчный», представлен языковой личностью, у которой адресатная сущность крайне ограничена; в соответствующих текстах не имплицируется то, что автор ранее выступал адресатом чего бы то кн было. Второй тип языковой личности, «полнфоничный», характеризуется более или менее гармонически уравновешенными двумя сущностями; его субъектная явленностъ взаимообусловлена с адресатной. Отсюда вытекает целесообразность сложного концепта «субъект-адресат». б.Многосторонняя детерминация «адресат - сверхтекст - динамика» не могла не привести еще к одному аспекту взаимообусловленности, А именно; от динамических характеристик зависит функциональная значимость адресата для разных модусов текста, включая гипертекст. Эта сложная 300 зависимость ташке раскрывается корреляциями. Причем нх характер обобщается понятием «регламентация».

Регламентированная смена адресатных планов, в которой непривычное богатство, многообразие форм лица соотнесено с глубокой детерминированностью каждой из них, - необходимый способ представить самоутверждение личности в особом мире. Причем индивидуально-выстраданное самоутверждение показательно для целой галереи героев художественных дискурсов. Поскольку мнр этот отчасти более враждебен личности, нежели в прежние эпохи, единство - смена форм выстраивает более разностороннюю защиту от враждебности, в том числе защиту посредством языка. Репрезентативны фрагменты типа «Не может быть нового мира без нового языка» Они воспроизводимы и подтверждают высокую объяснительную ценность динамического измерения для понимания объекта и в общем, и в индивидуально-творческом преломлении.

По-видимому, именно высокая детерминированность новых способов регламентации в выражении адресата и их имманентная, макрокатегорнапь-нал связь с другими сферами адресатного плана определяет доступность сложнейших связей для читателя и принципиальную значимость для развития языка. В единстве с ДЯКМ регламентируется также особая субъекгно-адресатная обратимость.

Системность реализаций адресата обладает не только общими, но и специфическими характеристиками. Первые определяются преимущественно генеральными принципами системности; вторые же тесно связаны со своеобразием самой макрокатегории,

Как субъектный план реализуется в единстве общих принципов (системности, реализации, корреляции «сущность - явление»), с одной стороны, и особенностей, неотделимых от субъекта, с другой, так н адресатный план а указанном ракурсе многогранен. Выявленные общие параметры системности (текстовый, регламентационный, паратекстовый) закономерно взанмосвязаны со спецификой адресатного плана (существенной именно для него, но мало релевантной для иных феноменов).

Главная специфическая характеристика — взаимодействие между пер-локутнвной и иллокутивной составляющими высказывания. Оно являет особенную значимость н взаимную соотнесенность трех аспектов: формально-структурных, семантических, прагматических. При постоянстве структурного оформления семантическая дифференциация приводит к различному прагматическому потенциалу.

Представленная общая корреляция конкретизируется в различных направлениях. Определяется прагматический аспект двух корреляций: I) между нмплниитностью и эксплицнтностью н 2) между эмоциональным и социальным параметрами адресатного плана. Адресатный план оказывается ключевым для объединения компонентов постольку, поскольку типологически в данных речевых актах определяется сочетание внутеннего усиления воздействия и его внешне смягченного выражения. Эту особую интеграцию предпочтительно передать без привлечения к адресации, к адресатному плану дополнительного вербального внимания. Соответствующие способы выражения адресатного плана таким образом, избирательно-закономерны, прагматически предпочтительны. Показательно такое малоизученное проявление адресации, как взаимопроникновение параметров. В микросистемах примеров обусловливают друг друга эмоциональные н статусные корреляты. Они создают широкую прагматическую основу адресатного плана и потому благоприятствуют обогащению его реализаций.

Такие характеристики АдрП, как лсксико-семантичсскне, коммуникативно-прагматические, антропоцентрические, определяются не в гносеологической конкуренции, но в органической совместимости, в единстве с иными, например, с традиционными формально-грамматическими.

У адресатного плана дифференцируются два модуса (векторы проявления единой сущности): текстовый и сверхтекстовый. Соответственно соотносятся текстовые и сверхтекстовые параметры адресатного плана. К первым 302 принадлежит ориентация на адресата, имманентно выявляемая в собственно текстовом пространстве и конкретизируемая в таких измерениях, как способ выражения, форма реализации, Сверхтекстовымн являются такие параметры адресатного плана, которые вытекают из подпространств сверхтекста: например, разные виды обусловленности между адресатом ннтертекста и адресатом несущего текста в гипертексте. Единством двух модусов предопределяется то, что и гипертекстовые характеристики, и паратекст в его особых функциях удерживаются в рамках названных корреляций параметров, а не выводятся за рамки адресатного плана. Адресат получает определенность в поликоординатном пространстве, в том числе там, где «умаляется», «самоустраняется» субъект. В зтом плане подтверждается и предположение Р. Барта о приоритете а ряде случаев адресата перед автором. Приоритет адресата перед автором взаимообусловлен с идеей смысловой множественности.

Рассмотренный приоритет на более высоком уровне абстракции закрепляет н понятие «субъсктно-адресатный план», т.е. сложную отнесенность высказывания или коррелирующей с ним единицы единству «субъект -адресат». Эта подытоживает, генерализует систему основных условий: тенденцией к адресации в процессе развития общения; обогащением концепта «текст» и развитием корреляций между «исходным» и «чужим» текстами в составе более сложных целых; концептуализацией нитертехста и гипертекста; видами интертекстуальных связей; вытекающей из этого значимостью адресата как основания типологии текстов.

7.В системе перспектив исследования может находиться теоретизацня новых феноменов в связи с высказанными ранее предположениями, Репрезентативным феноменом, например, является коммуннкатив Du bist Deutsch-land. Вложенный в уста ребенка и обращенный к «совокупному», обобщенному адресату - жителю, гражданину страны (не только немцу), он прозвучал по немецкому ТВ и был представлен как показательный телематериал в программе «Время» на I канале Российского ТВ 16 января 2006 г. Специ-303 фичным янляется прагматическое назначение коммуннкатнва — развеять депрессию, определившуюся у населения ввиду относительно неконструктивного периода жизнедеятельности. Именно данной функции способствовало единство адресанта с таким адресатным планом, где форма единственного числа, стандартно закрепленная за моноадресатностью, является оптимальным способом выразить полнадресатность.

Подобные феномены, особенно освещаемые в единстве с определенными традициями адресации (например, в текстах Ф. Нищие и т.д.), позволяют конкретизировать два основных соотносительных пути теоретнзацнн новых способов выражения категориальных значений, включая адресатное.

Во-первых, сложилась традиция самодостаточной характеристики их своеобразия (элементоцентрртшый подход - см. соответствующие труды Ю,С. Степанова и мн др.). Так, оборот Du bist Deutschland освещается как носитель особого единства грамматических и прагматических смыслов, которое проявилось в определенный период развития языка, ранее же оно не концентрировалось в одной адресатной единице. Достоинство такой характеристики - цельное представление о соответствующем способе выражения.

Во-вторых, возможна целенаправленная мотивация нового способа системными отношениями, определившимися до него (снстемоцентрнчный подход; в отечественной лингвистической теории последнего столетня он связывается преимущественно с именами Т.П. Ломтева. В,И, Постоваловой н нек.др .). В этом ракурсе многообразные, в том числе контрастные, парадоксальные адресатные взаимодействия, наблюдаемые в классических, постмодернистских и других традициях, подготовили, приблизили указанную единицу, форму выражения, И те потребности, которые возникли в данных условиях, не могли не привести к такому способу адресации, как Du bist Dcutschland.

Подобные же феномены, в их единстве с другими сферами исследуемого пространства, намечают перспективу типологии оппозиций н корреляций: например, между типами адресации (бииариме привативные и бинарные эквиполентные и др. ).

Значимыми являются динпюдндактнческне перспективы исследования, исходящие на корреляций между теоретическим и методическим модусами адресата. Изучающий иностранный язых, синтезируя роли адресата и полноправного участника коммуникации, должен стремиться к нн re грат никому владению формами речевого общения. Учитывая контекст, прагматическую ситуацию и пресуппозиции, субъект-авресат способен полнфоннчно и адекватно реагировать на полученный стимул.

Опора на выявленную специфику категории адресата позволит укрепить системность, сннсргетнчность и креативность в овладении соответствующими навыками, в том обогащении мотивации учения, которое возможно только при адекватном осмыслении адресата: не гносеологического производного от субъекта, а равноправного со-творца высказывания, текста, дискурса.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Олейник, Марина Алексеевна, 2006 год

1. Аветнсова J1.R Речевой ритуал в народной книге о Тиле Уленшпигеле (1515). антореф. дне, . канд. филой, наук/ Л.Н. Аветисова. СПб, 2002. -20 с.

2. Агапова С-Г. К проблеме функционально прагматических полей / С.Г. Агапова // Единицы языка: функционально-коммуникативный аспект. - Ростов н/Д: РГПУ, 2002. -С. 145-14в.

3. Агапова С.Г. Прагмалннгвнстический аспект английской диалогическойречи: аатореф, дне.д-ра филол, наук / С.Г. Агапова. Ростов н/Д, 2003. —44 с.

4. Агапова СХ. К вопросу о категории истинности в диалогической речи английского языка t С.Г. Агапова // Язык. Дискурс. Текст. Труды и материалы конф., посвященной юбилею проф. Г.Ф. Гавриловой. Ростов н/Д, 2005.4. 1.-С 15-18.

5. Адмони В.Г. Исторический синтаксис немецкого языка / В.Г. Адмонн. М: Высш. шк., 1963. - 335 с.

6. Адмонн В.Г. Система форм речевого высказывания / В.Г. Адмони. СПб., 1994.- 153 с.

7. Александрова О-В. Когнитивная лингвистика как часть филологии / О.В. Александрова // Личность в пространстве языка и культуры. М.; Краснодар: АПСН, 2005. -С.235-241.

8. Алефиренко Н.Ф. Дискурс как смыслопорождающая категория (дискурс и вторичное знакообразованне) / Н.Ф. Алефиренко // Язык. Текст. Дискурс. -Ставрополь; Пятигорск: ПГЛУ, 2005. Вып. 3. - С6-14.

9. Алимурадов О.А. Смысл. Концеггг. Интекинональиость / О. А. Алнмурадов. Пятигорск. ПГЛУ, 2003, - 312 с.

10. Анохин П, К. Очерки по физиологии функциональных систем / П,К. Анохин. -М.: Медицина, 1975. 435 с.

11. Антипов ПА, Текст как явление культуры / ГЛ. Антипов, О.А. Донских, И.Ю. Марковииа, Ю.А. Сорокин. Новосибирск; Наука. Снб. отд-ние, 1989. -194 с.

12. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка: Стилистика декодирования. 2-е изд. персраб. / И.В. Арнольд. - Л.: Просвещение, 1981. -295 с.

13. Аронов А.И. Синдром Хлодвига и интерпретация научного знания / А,И. Аронов it Вопр. философии. 2004. 9. -С.170-175.

14. Артюшков И.В. Внутренняя речь и се изображение в художественной литературе (на материале романов Ф.М, Достоевского и ЛН. Толстого) / И В. Артюшков, М,: МГГГУ, 2003. - 348 е.

15. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата / Н.Д. Арутюнова И Известия АН СССР, Сер. лит. ияз,-М,, 1981.-Т.40.-С. 356-367,

16. Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции / Н,Д. Арутюнова И Новое в зарубежной лннгвкстнке: Сб. ст. / Общ. ред. Н.Д. Арутюновой. М-: Радуга, 1982. - Вып. 13: Логика и лингвистика (Проблемы референций). -С.5-41,

17. Арутюнова Н.Д. Предложение н его смысл / НД Арутюнова, М,: Наука, 1976»-382 с.

18. Арупонова Н.Д. Язык и мнр человека / НД. Арутюнова, М: Языки русской культуры, 1998. - 896 с.

19. Атарщнкова ПН Способы выражения законодательной мысли / Е.Н, Атарщикова // Язык, Текст. Дискурс, Вып.З. - Ставрополь; Пятигорск: ПГЛУ, 2005. - С. 152-159.

20. Бабенко Н.С. Риторическая традиция в культуре и языке Германии XVI века / Н.С. Бабенко // Литературный язык и культурная традиция / Российская307

21. Академия Наук. Институт языкознания; отв. ред. Н.Н. Семенюк, В,Я, Порхомовскнй. М.: Стелла, 1994. -С.78-97.

22. Баена Г.А. Падеж н падежное управление в нсторни немецкого языка t ГА. Баева. СПб.: СПбГУ, 1994,- 172 с.

23. Балаян AJ*. Основные коммуникативные характеристики диалога: авто-реф. дис. канд. фнлол. наук / А.Р, Балаян, М., 1971. - 15 с,

24. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику / А.Н. Баранов. М., 2001.-358 с.

25. Баранов А.Н. Дискурс как модификация смысла I А,Н. Баранов И Текст: пространство и время. М., 2003. -С21-34

26. Барт Р. От произведения к тексту / Р. Барт И Барт Р. Избранные работы; Семиотика: Поэтика. М: Прогресс, 1989. - С. 413-424.

27. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика /Р. Барт. М., 3989, -615с,

28. Барт Р. Смерть автора / Р, Барт // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М-: Вагриус, 2003. - 590 с,

29. Барт Р. Философия текста / Р, Барт. М„ 2005, - 502 с.

30. Батыгин Г,С Производство научного знания / Г,С, Батыгнн U Содержание социально-гуманитарного образования в меняющемся мире: междисциплинарный подход, Краснодар: КубГУ, 2000. - С.9-39.

31. Бахтин ММ. Автор н герой в эстетической деятельности / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Автор н герой, К философским основам гуманитарных наук -М., 2000. 333 с.

32. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества > М.М. Бахтин. М.: Искусство, 1979.-422 с.

33. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин И Эстетика словесного творчества. М.: Искусство. 1986. - С.250-296.

34. Беловольская il .А- Концепт «степь» в романе М.А, Шолохова «Поднятая целина»» / Л.А. Беловольская // Шолоховские чтения. М,: Альфа, 2002. -Вып.2,- С. 175-184.

35. Белянки В,П. Психолннгвистнчеекие аспекты художественного текста / B IT. Белянин. М, 1988. - 121 с.

36. Бельчнков ЮА О нормах литературной речи / Ю.А. Бельчнков // Вопросы культуры речн. Вып. 6. - 1965. -С.5-29.

37. Бейтс Э. Интенции, конвецнн н символы / Э- Бейтс // Психолингвистика: Сб. ст, / Пер. с англ. В. Голода / Общ. ред. A.M. Шахнаровича. М.: Прогресс, 1984.-С. 50-103.

38. Богданов В.В Ссмантнко-сшпаксическая организация предложения / В.В. Богданов. Л.: ЛГУ, 1977. - 204 с.

39. Боева Н.Б, Краткий толковый словарь социолингвистических терминов / КБ. Боева. М.: Готика, 2004, -62 с.

40. Болотова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня f Н.С- Болотова, Томск, 1989. -309 с,

41. Болотова Н.С. Коммуникативные универсалии и их лексическое воплощение в художественном тексте / Н С. Болотнова // Науч, докл. высш. шк. Фн-лол, науки, 1992. - № 4. - с. 75-87

42. Бондаревская Е.В. Введение И Кульневич С.В., Бондаревская Е,В. Личность в современных теориях и системах воспитания. М.; Ростов н/Д: Учитель, 2005. - 229 с,

43. Бондарко А. В. К проблеме соотношения универсальных и идиоэтническнх аспектов семантики: интерпретационный компонент грамматических значений / А.В. Бондарко // Вопр. языкознания. 1992. -ЖЗ. - С, 5-21.

44. Бондарко А.В. Категории в системе функциональной грамматики / АН. Бондарко И Коммуникативные и смысловые параметры грамматики и текств-- М,: РАН. 2002. -СЛ.5-21,

45. Бондарко Н.А. Текстовые структуры в немецкой духовной прозе ХШ века (трактат «GeisUicher Hcrzen Bavngait» и его источники): автореф, дне. ,. кавд. фнлол, наук i Н.А. Бондарко, СПб., 2001. - 20 с.

46. Бондарь B.P. О когнитивном и речевом мышлении / В.Р. Бондарь // Деривация в речевой деятельности. Межвуз. сб. научи, тр, Пермь, 1990. - С75-82.

47. Бонецкая Н.К. "Образ автора" как эстетическая категория / Н.К, Бонецкая // Контекст (985 / Отв. ред. Н.К. Гей. М.; Наука, 1986. - С 24 J-272,

48. Борев Ю.Б, Теория художественного восприятия и рецептивная эстетика, методология критики и герменевтика / Ю.Б. Борев // Художественная рецепция н герменевтика / Отв. ред. Ю.Б. Борев. М-: Наука, 1985. -С-3-69.

49. Борев Ю.Б. Художественное общение и его языки. Теоретико-коммуникативные и семнологические проблемы художественной культуры/ Ю.Б. Борев Н Художественная коммуникация и семиотика / Отв. ред. Ю-Б, Борев. М.: Наука, 1986. - С. 5-44.

50. Барчук О-В. Семантнко-сннтаксический статус категории адресата (адресации) в немецком языке: авторсф, дне. . канд. филол. наук / О.В, Борчук, -Минск, 1983.-21 с,

51. Брандес МЛ, Стилистика немецкого языка / М.П. Брандес. М.: Высш. шк,, 1990. - 320 с.

52. Бродович О.И. Диалектическая вариативность английского языка: аспекты теории t О.И. Бродович. JLT 1988. - 193 с.

53. Бро.млей Ю.В. Этнос и этнография I Ю.В. Бромлей. М.т 1973. - 283 с,

54. Брунер Д. Отногенез речевых актов / Д. Брунер // Психолингвистика: Сб. ст. / Пер. с англ. В. Голода / Общ. ред. A.M. Шахнаровича. М.: Прогресс, 1984. -С.21-50,

55. Брусенская JLA. Концепт «наука» в «Скучной истории» А.П. Чехова / Л.А. Брусенская, М.В. Ласкова // XXI Чеховские чтения, Таганрог: ТГТ1.И, 2003.-C.9-I3,

56. Бубер М. Два образа веры / М. бубер М-: ACT, 1999. - 592 с.

57. Булыгнна Т,В, Диалогические функции некоторых типов вопросительных предложении / Т,В. Булыгнна, АД Шмелёв // Известия АН СССР. Серия литературы н языка. 3982, - №4.

58. Бурднна С.В, Об адресате посвящения «Поэмы без героя» А. Ахматовой / С.В, Бурлина // Проблемы функционирования языка в разных сферах речевой коммуникации. Пермь: ПТУ, 2005. -С.288-295.

59. Буянова Л.Ю, Семантика и прагматика грамматических категорий: предложно-падежные конструкции / Л.Ю. Буянова, М.Ю. Снмонеико И Языковая личность: структура и эволюция. Краснодар: КубГУ, 2000. - С.28-48.

60. Васнева О.И, Место демонологических персонажей в русской языковой картине мнра (по текстам прнкамскнх былнчек) / О.И. Васнева // Проблемы функционирования языка 8 разных сферах речевой коммуникации. Пермь: ПГУ+ 2005. - С.252-258.

61. Васильев Л.М. Методы лингвистических исследований / JLM. Васильев. -Уфа: БашГУ, 2004. 194 с.

62. Васильева В,В. О слушающем как говорящем i В.В. Васильева И Проблемы функционирования языка в разных сферах речевой коммуникации. Пермь: ПГУ, 2005.-С.В-35.

63. Вахек Й. К проблеме письменного языка / Й. Вахек Н Пражский лингвистический кружок. М,: Прогресс, 1967. - С, 524-534,

64. Вахек Й. Письменный язык и печатный язык / Й. Вахек И Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. - С. 535-543.

65. Вежбицкая А. Речевые акты / А. Вежбнцкая // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. ст. / Пер. с англ. С-А. Крылова; общ. ред. Е.В. Падучевой, М Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика-С.251-276,

66. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / Пер. с англ. А.Д. Шмелева под ред. ТВ. Булыпшой / А. Вежбнцкая. М.: "Языки русской культуры", 1999. - 780 с.

67. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежи»икая. М,: "Русские словари", 1997. -410 с.

68. Вендпер 3. Иллокутивное самоубийство ! 3. Вендлср // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. Вып. XVI. - М: Прогресс, 1985 - С. 238-250.

69. Виноградов В.В. О языке художественной лкггературы / В.В, Виноградов. -М.: Гослитиздат, 1959. -652 с.

70. Виноградов В.В О теории художественной речи / В.В. Виноградов, М., 1971.-240 с.

71. Винокур ТГ. Говорящий н слушающий: Варианты речевого поведения 1 Т.Г Винокур.-Мн 1993.-171 с.

72. Винокур ТГ. О некоторых синтаксических особенностях диалогической речи в современном русском языке: лис. канд. филол. наук / Т.Г. Винокур. М., 1953, -213 с.

73. Витгенштейн Л. Логнко-философский трактат // Философские работы. 4.1- / Я Витгенштейн. М.: Гнозис, 1994. - С5-73

74. Внтковская Л.В. Образ автора как когнитивно-концептуальная интерпретация художественного текста / Л.В. Внтковская И Концептуальные проблемы литературы: художественная когннтивность. Ростов-н/Д. 2006 - С.22-27.

75. Власова Ю.Н, Теория языковых полей / Ю.Н- Власова, АЛ. Загоруйко // Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов н/Д: РГПУ, 1998. C.7-J9.

76. Воробьева О.П. Текстовые категории и фактор адресата / О.П. Воробьева. -Киев: Виша шк., 1993. 200 с.

77. Врублевская О.А. Средства адресации при создании названий торжественных мероприятий / О-А. Врублевская // Современные парадигмы лингвистики: традиции и инновации. Волгоград: Перемена, 2005. - С273-279.

78. Выготский Л.С. Мышление и речь / Л. С. Выготский. М., 1996. - 416 с.

79. Гаврнлова Г.Ф. Синтаксис предложения Избр. труды / Г.Ф. Гаврнлова. -Ростов н/Д, 2005. 92 с.

80. Гадамер Г.-Г- О круге понимания // Г.-Г. Гадамер. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1997.-С. 72-81.

81. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И, Р. Гальперин. М„ 1981, - 139 с,

82. Гаузенблвз К.О. О характеристике и классификации речевых произведений / К.О. Гаузенблвз // Новое в зарубежной лннгвнетнке. Вып. У1П: Лингвистика текста / Сост., общ. ред. и эступ, ст. Т.М. Николаевой. М., 1978. - С.57-78.

83. Гвснцадтс М.А, Коммуникативная лингвистика и типология текста ! М-А. Гвенцадэс- Тбилиси, 1986, - 315 с.

84. Гельгардт P.P. Рассуждение о диалогах и монологах (К общей теории высказывания) / P.P. Гельгардт И Сборник докладов н сообщений лингвистического общества.-Вып, 1,-4,2,-Калинин: Калннни.ун-т, 1971,- С.28-153,

85. Гнйом Г. Принципы теоретической лингвистики / Г. Гнйом. М.: Прогресс, 1992,-224 с,

86. Гончарова Е.А. Пути лингвистического выражения категорий «автор -персонаж» в художественном тексте t ЕА. Гончарова, Томск, 1984. - 214 с ,

87. Гончарова Е.А. Расширение категориального аппарата в современных исследованиях текста / ЕЛ. Гончарова tt Лингвистика на исходе XX века: итоги н перспекти вы. М.; Изд-во МГУ. 1995, - Т. I. - С, 130-131

88. Гончарова Е.А. Тип повествования прагматическая перспектива - адресовали ость художественного текста: сб. науч. тр. / Е.А. Гончарова; Studia Linguistic* 5.-СПб., I997.-C.22-29.

89. Горбачев A.M. Формирование концепции адресата в очерках В,Ф. Ходасевича «Помпсйский ужас» и «Бельфаст» / A.M. Горбачёв // Коммуникация в современном мире. Воронеж: ВГУ, 2006. - С. 73-74,

90. Горбачсвнч К.С. Нормы современного русского литературного языка / К С. Горбачева.-М.> 1981. 208 с.

91. Горошко Е.И Языковое сознание: гендерная парадигма; Монография / Е.И. Горошко. М.; Хорьков, 2003.-440 с.

92. Грайс Г. П. Лотка н речевое общение / ГЛ. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. Вып. 16. - М.: Прогресс, 1985. -С217-237,

93. Грнцкевич Н.Н. Иарратив и повествование / Н-Н, Грнцкевнч // Язык. Текст. Дискурс. Вып.З. - Ставрополь; Пятигорск: ПГЛУ, 2005. - С.76-81,

94. Тройская О.Н. Языковая картина мира немецкой народной сказки: автореф дне.,. д-ра филол. наук / О.Н. Тройская. СПб,, 1998, - 34 с.

95. Грушевская Т.М. Концептуальная картина мира как дискурс (особенности содержания и структуры) / Т.М. Грушевская, И-Г. Щепкина, И,А, Хамаи // Тексг и дискурс: полифония языков и культур. Краснодар: КубГУ, 2004. -С.37-43.

96. Гусев С.С Третий собеседник / С.С. Гусев // Логика, психология и семиотика: аспекты взаимодействия. Киев: Наук, думка, 1990. - С.70-81.

97. Гухман М-М Понятие системы языка в синхронии н диахронии / М.М. Гухман // Вопр, языкознания. 1962. - №4. - С.25-36,

98. Давыдова КЛ. Гнпертекстуальность как свойство художественного текста (на примере современного английского языка) / К Л. Давыдова. Армавир, 2005.-188 с.

99. Дейк Т. А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т А. Ван Дейк. М.; Благовещенск, 2000. - 310 с.

100. Демешкииа Т.А. Императивные жанры в эпистолярной коммуникации / Т.А. Демешкииа U Человек коммуникация - текст. Вып. I: Человек в свете его коммуникативного самоосуществления. - Барнаул: АГУ, 1997. - СЛ 55158.

101. Диалектика текста: В 2т. Т.2 / А.В. Зеленщиков, О.В. Емельянова, Л-П-Чахоян и др.; Огв. ред. А.И. Варшавская. СПб.: СПбГУ, 2003. - 220 с.

102. Дианова В. Актер и зритель: особенности диалогического мышления / В. Дианова // Вопросы социологического изучения театра. Л., 1979, - С-54-65.

103. Дикарсва С.С Координаты референции и явление глобального эллипсиса / С.С. Дикарева // Предложение и текст. Семантика, прагматика н синтаксис. -Л-* 1988. 166 с,

104. Дмитркж Н.В. Формы существования и функционирования языкового сознания в негомогенной культурной среде: авторсф. дне. . докт, фнлол. наук / Н.В. Дмитркж. М., 2000. - 60 с.

105. НО. Дридзе Т.М. Текст как нсарархня коммуникативных программ; информационно-целевой подход / Т,М, Дридзе И Смысловое восприятие речевого сообщения М,, 1976. - С,34-45.

106. Дридзе Т.М, Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциолсихологии / Т.М, Дридзе. М., 1984, - 268 с.

107. Долинин К, А Интерпретация текста / К.А, Долинин. М„ 1985. - 288 с.

108. Дуиев А Н Интенциональностъ грамматических значений в аспекте речевого воздействия / А.И, Дунев Н Стереотипность и творчество в тексте, -Пермь: ПТУ, 2004. -Вып.7. СЛ 29-136.

109. Дуекаева Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров / Л.Р. Дуекаева. Пермь: ПГУ, 2004. - 224 с.

110. Дюбуа Ж. Общая риторика / Пер. с французского / Ж. Дюбуа, Ф. Эде-лин, Ж. Д. Клннкенберг, Ф. Менге, А. Трмнон. М.: Прогресс, 1986. - 392 с.

111. Жинкки Н И Язык речь - творчество: исслед. по семантике, психолингвистике, поэтике / Н.И. Жникнн. - М, 1998. - 364 с,

112. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика / В.М Жирмунский. Л., 1977. - 407 с.

113. Засурскнй ЯЛ Текст и дискурс в журналистике /ЯЛ. Засурскнй // Вести. МГУ. Сер.10 Журналистика. 2005. - № 2. - С.3-7.

114. Затонскнй ДС- Предисловие // Бачмаи И. Три дороги к озеру. М,, 2006, -С.4-8.

115. Звегшгцев В А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. 4.1 /В.А. Заегинцев. М., I960. - 406 с.

116. Зеленская ВВ. Отношение Я Другой / ВВ. Зеленская. В Л. Тхорик // Языковая личность: структуре и эволюция. - Краснодар: КубГУ, 2000. -С.203-218

117. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / ПА, Зо-лотова. М„ 2003. -368 с.

118. Золотова Г-А. Говорящее лицо и структура текста / Г,А. Золотоаа И Язык система Язык - текст. Язык - способность; К 60-летюо чл.-кор, РАН Ю Н Карауловэ.-М., 1995,-С. 120-133.

119. Золотова Г.А- Коммуникативная грамматика русского языка / ГЛ. Золотова, Н.К. Оннпенко, М-Ю- Сидорова. М. 1908. - 524 с.

120. Зусиан В.Г. Диалог н концепт в литературе. Литература и музыка / В.Г. Зусмаи. Н.Новгород: Деком, 2001. - 168 с.

121. Иванчикова В.А, Категория "образ автора11 в научном творчестве В.В. Виноградова / ЕА. Иванчикова // Изв АН СССР, Сер. лит. и яз. 1985. -Т. 44. -№2,-С. 123-135.

122. Изотова Н-В- Об особенностях структуры диалогического фрагмента текста (на материале прозы А-П. Чехова) / Н.В. Изотова И Речевая деятельность. Текст. Таганрог ТТТГИ, 2002. - С.72-78.

123. Ингарден Р, Исследования по эстетике / Р. Ингарден / Пер, с польск, А. Ермилова и Б. Федорова; ред. А. Якушева; преднел. В. Разумного. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. - 572 с.

124. Инфантова Г-Г. Закономерности организации нсвербалнэованой семантики / Г.Г, Инфантова И Семантическая структура предложения. Ростов н/Д, 1978. -С.133-151.

125. Исаева Л.А, Исследование имплицитной семантики в русистике; ретроспектива и перспективы > Л.А. Исаева, А.Л. Факторовнч // Лингвистика на исходе XX века; нтогн и перспективы. М ; Изд-эо МГУ, 1995. - ТЛ,- С.195-196,

126. Каде Т.Х. Научная картина мира как модель анализа языковой картины мира ! Т.Х, Каде Н Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира Архангельск; И ад-во Поморского гос. университета, 2002. - С. 61-64.

127. Каде Т.Х. Научные методы лингвистических исследований. Учебное пособие /Т.Х, Каде Краснодар; КубГУ, 1998. - 138 с.

128. Камчатнов A.M. Лексическая вариативность н лекстческое значение / А-М- Камчатнов// Вопр- языкознании, 1983. -№4,-С, 121-130.

129. Карасик В,И, Нормы поведения в социолингвистическом аспекте / В.И. Карасик // Коммуникативно-прагматическая семантика. Волгоград: Перемена, 2000. -С.3-16.

130. Карасик В.И, Язык социального статуса / В Л Карасик. М.: Гнозис. 2002.-333 с.

131. Караулов Ю.Н- Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. -М„ 1987.-261 с.

132. Карашулакова М-Ж Вопросительные предложения монологической речи в современном русском языке: дне. . канд. филол, наук / М.Ж. Карашулакова. Ростов н/Д 1986. - 189 с.

133. Карзенкова Ji-ГГ. К экспликация понятия коммуникативной категории / ЕЛ. Карзенкова, В.А. Салнмовскнй // Стереотипность и творчество в тексте. -Пермь: ПТУ, 2005, Вып.9. - С. 98-104.

134. Катаев В,Б, Образ ангора в пьесе Чехова: авто реф. дисс, . канд. фнлал, наук / В,Б, Катаев. М., 1966. - 17 с.

135. Катаев В,Б Проза Чехова: проблемы интерпретации / В.Б. Катаев. М--МГУ, 1979.-327 с.

136. Катермина В.В- Номинации человека: национально-культурный аспект (на материале английского и русского языков) / В.В. Катермина. Краснодар: КубГУ, 2004 - 282 с.

137. Кирилина А.В. Тендерные аспекты языка и коммуникации: дне. . д-ра. филол, наук / А,В. Кирилина. М„ 2000. - 330 с.

138. Клоков В.Т Основные направления лингвокультурологнческнх исследований в рамках семиотического подхода / ВТ. Клоков И Теоретическая и прикладная лингвистика: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. Язык и социальная среда. -Воронеж: ВГТУ, 2000. С.60-67.

139. Коваленко В. И. Современная новелла ГДР как тип текста в лингвостили-стическом аспекте: дис. . канд. филол. наук ! В. И, Коваленко, М,. 1981. -156с.

140. Коатунова НИ. Поэтический синтаксис / И-И, Ковтунова, М,; Наука. 1986. - 206 с.

141. Кодуков В,И, Контекст как лингвистическое понятие / В.И, Колухов // Языковые единицы контекста. Л., I974.-C.3-2l,

142. Кожевникова К- Об аспектах связности в тексте как целом / К. Кожевникова И Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. - С,46-67.

143. Кожина М,Н, Проблемы специфики и системности функциональных стилей речи: автореф. лис. . д-ра филол. наук / М.Н, Кожина. М, 1970. -41с,

144. Кожина M.1-L Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) / М.Н. Кожина Я Жанры речи. Саратов» 1999. - С. 11 -19

145. Кожина М.Н Стилистика русского языка / М.Н. Кожина. М., (993. -221 с.

146. Кожина М.Н О диалогичностк письменной научной речи / М.Н. Кожина. Пермь: ПГУ, 1986, -91 е.

147. Козлова Р.П. Языковая картина мира в творчестве СН Сергеева-Ценскоп) / Р.П. Козлова // Русский язык и активные процессы в современной речи. М.; Ставрополь: РГНФ; СГУ, 2003. - CJ250-253.

148. Колшанский Г-В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке / Г.В. Колшанский. М., 1975. - 231с.

149. Комнсарова Л.М. Информационное поле «пространства» н его отражение в художественном тексте / Л.М Комнсарова // Человек коммуникациятекст. Вып. 1: Человек в свете его коммуникативного самоосушесгапения. -Барнаул: АГУ, 1997. С.62-66.

150. Кононова О.А. Отображение религиозно-мифологических представлений лекснко-фразеологическимн средствами в языковой картине мира немецкого языка: автореф. канд. днсс. . сонск. учен. степ. канд. фнлол. наук / О.А. Кононова. СПб., 2001.-22 с,

151. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста / В.И. Коньков. СПб., 1995 -160 с.

152. Корманукова К-М. Философские основы анализа концептов пространств во и время в новеллистике Эдгара По / К.М. Корманукова И Язык. Дискурс. Текст. Ч. 2. Ростов н/Д: РГПУ, 2005. - С. 128-130

153. Косерну Э. Синхрония, диахрония и история / Э, Косерну // Новое в лингвистике. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. - Вып.З. - С-143-347.

154. Коснков Г.К, Зарубежное литературоведение и теоретические проблемы науки о литературе / Г.К. Коснков // Зарубежная зстел!ка и теория литературы XIX-XX вв. М„ 1987, - С,9-3 8.

155. Костомаров В.Г. Некоторые теоретические вопросы культуры речи / В.Г. Костомаров, А.А. Леонтьев// Вопросы языкознания. №5. - 1966. - С.8-15.

156. Костомаров В.Г. Текст / В.Г. Костомаров // Синергетика образования. -Вып. 3. М.; Ростов-н/Д 2005. - С.48-75.

157. Котюрова М П. Функционально-стилистический аспект анализа целого текста / МП. Котюрова // Функционирование языка в различных типах текста: межвуз, сб. науч. тр. Пермь, 1989. -СЛ 5-22.

158. Краснльннкова Л.В, Жанр научной рецензии; Семантика и прагматика / Л.В. Красильникова. М., 1999. - 137 с,

159. Красных В.В. Основы психолингвистики н теории коммуникации; Курс лекций / В.В. Красных М.: ИТДГК «Гнозис», 2001, - 270 с,

160. Кржсвов ВС. Программа «евразийства» в свете сравнительно-типологического подхода // hup://hgh|td.yandcx.c0m/yandbtin?uri's,hup 2006.

161. Крнстсва Ю- Бахтин, слово, диалог, роман / Ю, Кристева // Вестник МГУ. Сср.9: Филология. № 1. -1995. - С.97-123.

162. Крнстсва Ю- Ог одной идентичности к другой / Ю. Крнстсва // От Я к Другому Минск, 1997. - 276 с.

163. Кубрякова Е.С. О понятиях синхронии и диахронии / Е.С. Кубрякова И Вопр. языкознания. 1968. - №3. - С. 112-123.

164. Кубрякова Е.С. Парадигмы научного знания в лингвистике и со современный статус / Е.С. Кубрякова// Изв. РАН. «994. - Т.53, №2,-С-12-24.

165. Кудряшов И.А. Феномен коммуникативной свободы в устном н письменном дискурсе: дне. д-ра фнлол. наук / И.А. Кудряшов. Ростов н/Д 2005. -338 с.

166. Кузнецова А.В. Символика гор в лирической поззнн М- Ю. Лермонтова / А.В. Кузнецова Н Типологические закономерности эволюции жанра в русской литературе. Ростов-н/Д; РГТТУ, 2005. -С. 13-16.

167. Кукарцева М.А. Лингвистический поворот в нсториоописаннс: эволюция, сущность и основные принципы /М.А, КуКарцева // Вопр, философии, -№4. 2006, - С.44-55

168. Куликова ЭХ, Норма в лингвистике и паралингвистике / Э,Г. Куликова. -Ростов-н/Д. 2004. 278 с.

169. Кульневич С.В. Личность в современных теориях и системах воспитания / СВ. Кульневич, Е.В, Бондаревская. М.; Ростов н/Д; Учитель, 2005. -229 с.

170. Курилович Е. О методах внутренней реконструкции / Е, Куриловнч // Новое в лингвистике. М., 1965. - T.IV. - С. 25-34.

171. Кучинский Г.М. Мышление и диалог / ПМ. Кучннский, Минск, 1983. -190 с.

172. Лобов У. О механизме языковых изменений / У Лабов Н Новое в лингвистике. М., 1975.-Вып. VII. - СЛ99-228.

173. Лахофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж, Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. -М.; Прогресс, 1988.-С.12-51.

174. Левада Ю.А, Лекции по социологии / ЮА Левада- М„ 1999, - 298с.

175. Лейкнна В.М, К вопросу о грамматическом контексте / Б,М. ЛсЙкниа Н Вопросы синтаксиса романо-германских языков, Л., 1961, -С. 18-25.

176. Леонтьев А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики н теории коммуникации / АА. Леонтьев // Синтаксис текста, Москва: Наука, 1979.-С. 18-36.

177. Леонтьев А.А. Языковое сознание и образ мира / А.А- Леонтьев //Тез. IX Всесоюз. Симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации «Языковое сознание»- Москва. 30 мая 2 июня 1988. - М,: Ин-т языкознания АН СССР.-С. 105-106,

178. Леонтьев А.А- Языковое сознание и образ мира / А А. Леонтьев И Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. - С. 16-21.

179. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики / АА. Леонтьев. М.: Смысл, 1999. -287 с.

180. Лш1гвнстический энциклопедический словарь ! Гл. ред. B.R Ярцева. -М.: Сов. энцикл., 1990. 686 с.

181. Лихачев Д.С. О филологии / Д.С, Лихачев. М-, 1989. - 206 с.

182. Ломов Б.Ф Проблема общения в психологии (вместо введения) / Б.Ф. Ломов// Проблемы общения в психологии. М„ 1981, - 280с.

183. Лотман Ю М, Культура как субъект и сама себе объект / Ю,М, Лотман Н Wiener SLawischer Aim- Bd.23. - 1989. - SJ 87-197.

184. Лотман Ю.М. Тартуско-московская семиотическая школа / Ю-М. Лотман. -М, 1994,-547 с.

185. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст - семносфера — история / Ю.М. Лотман. - М., 1999, - 447 с.

186. Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры / Ю.М. Лотман // Семносфера. СПб., 2000. - С.392-462.

187. Лотман Ю.М, Внутри мыслящих миров / Ю.М. Лотман // Семносфера. -СПб., 2000. С. 150-392,

188. Лотман Ю.М. Текст в процессе движений: автор аудитория, замысел -текст / Ю.М. Лотман Н Семиосфера. - СПб., 2000. - С.203-220.

189. Лукин В.А. Художественный текст. Основы лингвистической теории и элементы анализа / В.А. Лукин. М., 1999. - 560 с.

190. Лурье С.В. Историческая этнология / С.В. Лурье. М., 1997. - 624 с.

191. Майдан о на Л.М. Газегно-публнцнстнческнй стиль: метаморфозы коммуникации / ЛЛ1. Мандднова // Культурно-речевая ситуация в современной России. -Екатеринбург: ЕГУ, 2000. -С.80- 97.

192. Максимова Е.С. Гипертекст и постмодернизм: структура и семантика / ЕС. Максимова И Концептуальные проблемы литературы: художественная колштивность. Ростов н/Д: РГПУ, 2006. - С.140-141.

193. Малащенко В.П. Языковая картина мира: концептуализация и прагматика И Малащенко В. П. Слово в синтаксисе. Ростов н/Д: РГПУ, 2004. - 34! с.

194. Мамудян М- Лингвистика / М- Мамудян. М-. 1991. - 300с,

195. Мансурова В.Д. Журналистская картина мнра как фактор социальной детерминации / В-Д- Мансурова. Барнаул, 2002, - 236 с.

196. Маркова Л.Ф Опыт построения семантического пространства речевого жанра / Л.Ф. Маркова // Текст и дискурс: полифония языков и культур. -Краснодар: КубГУ, 2004.-С.121-125.

197. Масленникова А,А. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов /

198. A.А. Масленникова. СПб., 1999. - 260 с.

199. Маслова В,А, Лкнгвокультурологня: учеб, пособие для студ, высш, учеб. заведений /В.А. Маслова. М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 208с,

200. Мауль В.Я. Междисциплинарный подход как интеллектуальный дискурс /

201. B,Я. Мауль // Междисциплинарные подходы к изучению прошлого; до и после «постмодерна» / Отв. ред. Л.П. Репина. М,: РАН. 2005. - С. 108-110.

202. Мегентесов С.А. Эволюция образа-Я в картине восприятия мнра / С.А. Мегентесов, С,А. Голубцов// Лингвистические н психолннгвистичсекие основы изучения сущностей. Краснодар: КубГУ, 1997. - С, 181-188.

203. Мерло-Поитн М. О феноменологии языка / М. Мерло-Понти // Логос. -№6. 1994.-C.7-I4.

204. Мечковская Н.Б, Язык и религия 1 Н-Б. Мечковская. М., 1998. - 352 с.

205. Мнлевская Т.В. Грамматика дискурса / Т-В. Мнлевская. Ростов н/Д: РТУ, 2003.-312 с,

206. Мнрзоян С.В. Лингвистическая относительность в понимании И. Бродского // Язык. Текст. Дискурс. Вып.З. - Ставрополь; Пятигорск: ПГЛУ, 2005. - С.258-265.

207. Михайлов А.Д. Вступление / А,Д. Михайлов // Средневековый роман и повесть. М, 1974. - 639 с.

208. Мнхайлюк Т.М. Специфика научного текста в аспекте категории адресованное™ (сопоставительный анализ русских и французских текстов) / Т.М. Мнхайлюк. Барнаул, 1996. - 66 с.

209. Мнхайлюк Т.М Фахтор адресата как системообразующий параметр научной речи / Т.М. Мнхайлюк // Человек коммуникация - текст. Вып. I: Человек в свете его коммуникативного самоосуществления, - Барнаул: ЛГУ, 1997. -С. 163-165.

210. Михалев А.Б. Языковая картина мира как полиструхтурная модель / А.Б. Михалев // Язык. Этнос. Сознание. Т.1. Майкоп: ЛГУ, 2003. - С.22-28.

211. Могилевскнй В.Д. Методология систем: вербальный подход / В,Д. Моги-левский, М.: АСПЕКТ-Пресс, 2004. - 251 с.

212. Москальская О.И. Вариативность и дифференциация в лексике литературного языка / О.И. Москальская // Норма и социальная дифференциация языка. М„ 1969. - С.57-68,

213. Мышкина НЛ. Динамнхо-системное исследование смысла текста / Н.Л, Мышкина. Красноярск: КрГУ, 1991 - 212 с,

214. Невольннкова С.В. Функционально-семантические разновидности русских вопросительных предложений и их роль в текст«образовании: авгореф. дис. . канд, филол. наук /С.В, Невольннкова Ростов н/Д, 2004, - 26 с.

215. Немец Г,Н. Имплицитный читатель как структура текста (теоретическое обоснование н методология проблемы) / Г-Н. Немец // Русский язык н активные процессы в современной речи. М,;Ставрополь: Илскса; Сервисшкола, 2003.-С. 155-16t

216. Немец Г. П. Семантические параметры интеллектуализма ! ГЛ. Немец Н Дискурс как коммуникативное пространство, Краснодар: ИнЭП, 2005. - С.8-25,

217. Немец Г П. Интеллектуализация метаязыка науки / Г.П. Немец. М.; Краснодар: РАЕН, 2004, - 424 с.

218. Нсрлих Б. Создание истории семантики и прагматики: проблемы и решения / Б. Нерлнх it Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы. М.: МГУ, 1995, - Т.2,- CJ69-371.

219. Никитина С.Е. О концептуальном анализе в народной культуре / С.Е, Никитина // Логический анализ языка: Культурные концепты. М., 199L - 204 с.

220. Николаева ТМ. Лингвистика текста: Современное состояние, синтаксис и перспективы / Т.М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике, М,, 1978. -Вып. 8.-С.5-39.

221. Николаева Т.М. От звука к тексту / Т.М, Николаева. М,; Языки русской культуры, 2000. - 679 с.

222. Николнна Н.Л. Речевая структура образа автора в автобиографических повестях о детстве (на материале повести Л.Н. Толстого "Детство" повести С.Т. Аксакова "Детские годы Багрова-внука"): дне. канд. филол. наук / Н.А. Николнна. Л., 1980. - 200 с.

223. Нозлрнна Л.А, Взаимодействие грамматических категорий в художественном тексте: автореф, дне— канд. фил ал. наук / Л, А. Нозлрнна М„ 1997. -26 с.

224. Олсйннх М-А. Ссмантнко-синтакснческая характеристика адресата в истории немецкого языка (на материале глаголов речи, бенефактивного и дебе-нсфактнвного действий): автореф. дис. . канл- фнлол, наук / М.А. Олейиик. -СПб., 1994.-20 с.

225. Олешко В.Ф Моделирование в журналистике / В.Ф. Олешко. Екатеринбург, 2000.-192 с.

226. Ольховников А.В. Построение показателей аудитории средств массовой информации: дне. канд. филос. наук / А.В. Ольховников. М., 1990. - |94с.

227. Оннпенко Н К- Синтаксическое поле русского предложения и модель субъектной перспективы текста / Н.К. Оннпенко // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики н текста. М.: РАН, 2002. - С. 178-184,

228. Ортони А. Когнитивная структура эмоций / А. Ортонн, Дж. Клоур, А. Коллинз // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1996, - С. 314-368,

229. Остин Дж Слово как действие / Дж. Остин Н Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХУП: Теория речевых актов, - М,; Прогресс, 1986. - С.22-129,

230. Падучева ЕЛ Высказывание него соотнесенность с действительностью / ЕЛ. Падучева. М,: Наука, . 985. - 271 с,

231. Петрова Е.С, Организация грамматнч, пространства текста и его фрагментов / Е.С, Петрова // Диалектика текста, СПб.: СПбГУ, 2003. - С,58-73,

232. Петрова Т.А. Типы номинации коммуникативного адресата в ситуация непосредственного общения: По материалам современного английского языка: автореф. днеканд. филол. наук / Т.А. Петрова. JL, 1983. - 20 с.

233. Петухов В.В Образ мира и психолог ическое изучение мышления / В.В, Петухов // Вести. МГУ. Сер. 14, Психология. 1984. - №4. - С. 13-20.

234. Пищальникова В.А. Схемы понимания: операциональные возможности и сферы применения / В.А. Пищальннкова // Человек коммуникация -текст. - Вып.: Человек в свете его коммуникативного самоосуществлення, — Барнаул: АГУ. 1997. - С 19-26.

235. Плотникова А-В. Дискурсивный диалогический повтор как средство реализации коммуникативных тактик слушающего t А.В, Плотникова // Язык. Текст. Дискурс. Вып.З. - Ставрополь; Пятигорск: Г1ГЛУ, 2005. -C.S1-88.

236. Поливанов Е.Д. Где лежат причины,,, Н Е.Д. Поливанов. Статьи по общему языкознанию. Избранные работы, МНаука, 1968, - 376 с.

237. Пономаренко И.Н. Снмметрид/асимметрня в лингвистике текста / И.Н. Пономареико. Краснодар: КубГУ, 2005. - 232 с.

238. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история / Б. В. Поршне в. М„ 1966.-232 с.

239. Постовалова В.И. Язык как деятельность. Опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта) В.И. Постовалова. М.: Наука, 1982. - 222 с,

240. Постовалова В,И. Язык и миропонимание человека I В.И. Постовалова // Семантика языковых елнннн. ЧЛ: Лексическая семантика. М,; МГОПИ, I992.-C.87-91.

241. Почепцов Г, Г, О коммуникативной типологии адресата / TJ*. Почепцов // Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1986. -с. 10-17.

242. Прзвнкова Л.В. Языковая картина мира в семантических исследованиях / Л.В. Правнкова .// Романо-гсрманская филология. Вып,2. Пятигорск: ПГЛУ, 2001.-СЛ 41-150.

243. Прозоров В-В- Автор ! В.В. Прозоров // Литературное произведение: Основные понятия и термины: учеб. пособие ! Под ред. Л.В. Чернец. М.; МГЛУ, 2000. - 229 с.

244. Ревзина О.Г. Язык и дискурс / О.Г- Ревзина И Вест МГУ. Сер, 9, Филология,- 1999 №1.

245. Рождественский Ю-С, Об тая филология / Ю.С. Рождественский М., 1996,-224с.

246. Савенко Ю.С. Субъектно-топологичсская структура науки / Ю.С, Савен-ко, М.: ПСВ, 2005. - 118 с.

247. Савицкий Ю,П, Предложения с обстоятельствами в интенсивируюшей функции в современном немецком языке / Ю.П. Савицкий И Человек коммуникация -текст, Выл.1: Человек в свете его коммуникативного самоосуществления. - Барнаул: АГУ, 1997. - С. 118-124.

248. Седов В.А. Некоторые положения к пониманию сущности диалога / В.А Седов // Педагогика на рубеже веков. СПб.: Образование - Культура, 1999 -С. 144-152.

249. Семенюк Н.Н. Некоторые вопросы изучения вариативности I Н.Н, Семенюк U Вопр. языкознания, 1965. №1. - С. 48-55.

250. Семенюк Н И. Норма / Н.Н. Семенюк И Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. М.» 1970, - С. 549-597.

251. Семёнова О.М. Типообразуюшая роль языковых средств, формирующих локально-темпоральную структуру в позтнческнх текстах (на материале немецких баллад и стихотворений): авто реф. дне. . канд. фнлол. наук t О.М. Семёнова, Москва, 2003, - 27 с.

252. Серебряков А-А. Модель адресата как маркер художественного познания действительности / А-А. Серебряков // Личность в пространстве языка и культуры. М.; Краснодар: АПСН; КубГУ, 2005. - СЛ 00-107,

253. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов. / Дж Р, С ер ль П Новое в зарубежной лингвистике. Вын.17. Теория речевых актов. М-, 1986. -СЛ 70-194.

254. Сидоров Е.В Референция, экспрессия, когннтнвностъ и коммуникативное назначение языка/ Е.В. Сидоров // Значение языка и языкознания. М., 1991 -С.4-1 .,

255. Склярова Н-Г. Проблемы имплицитности в информативно-коммуникативном аспекте / Н.Г. Склярова // Язык, Дискурс, Текст. 4.2. Ростов н/Д; РГПУ, 2005. - С.82-85.

256. Слышкнн Г.Г. Лннгвокультурныс концепты и метаконнепты / Г.Г. Слыш-кнн, Волгоград; Перемена, 2004, - 342 с.

257. Смирнов С.Д, Мнр образов и образ мнра / С.Д, Смирнов // Вестн. МГУ. Сер. f4, Психология.- 1981,-№2.-С, 15-29.

258. Смирнова АХ Языковая и прагматическая характеристика немецкого рекламного текста при геидерной объективации ею адресата: автореф, дне, . канд. филол. наук/А.Г, Смирнова. Барнаул, 2004. - 19 с.

259. Соловьева AJC О некоторых вопросах диалога / АК, Соловьёва //Вопр, языкознания, 1965. № 6 - С103-П 0,

260. Соссюр Ф. де. Курс обшей лингвистики / Ф, де Соссюр // Труды по языкознанию. М. 1977. - 695 с.

261. Сребрянская И.А- Дейкснс н его проекции в художественном тексте / НА Сребрянская. Воронеж: В ГПУ, 2005. - 270 с.

262. Степанов Г В К проблеме единства выражения и убеждения (автор н адресат) / Г.В Степанов // Контекст. 1983: Литературно-теоретические исследования. -М,, 1984.-234 с.

263. Степанов Г.В, О двух аспектах понятия языковой нормы // Степанов Г.В. Язык, Литература. Поэтика. М-, 1988. - С. 44-87.

264. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Отв. ред. В.П. Нерознак / Ю.С. Степанов. М.: Наука, 1985. - 335с.

265. Степанов Ю.С, Принципы и методы современной лингвистики / Ю.С. Степанов. М., 1975, - 3t 1 с.

266. Степанов Ю.С, Константы: словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. -М.т 2001,- C.7I3-7I5.

267. Степанова М.Д. Вопросы лекснко-грамматичсского тождества / М.Д. Степанова И Вопр. языкознания, 1967. №2. -С. 84-97,

268. Степанова М.Д Части речи и проблема валентности в современном немецком языке / М.Д. Степанова, Г. Хельбнг. М.: Высшая школа, 1978.-258 с.

269. Стросон ПФ Намерение и конвенция в речевых актах / П.Ф. Стросон // Новое в зарубежной лингвистике: Сб, ет. / Пер. с англ. И.Г, Сабуровой; общ, ред. Б.Ю Городецкого, М,: Прогресс, 1986. - Выи. 17: Теория речевых актов,-С. 131-151,

270. Сусов И,Л. Прагматическая структура высказывания / И,П. Суоов// Языковое общение н его единицы. Калинин, 1986, - С,7-11.

271. Тарасов Е.Ф. Диалог культур а зеркале языка / Е.Ф. Тарасов Н Встречи этнических культур в зеркале языка: (в сопоставительном лннгвокультурном аспекте) / Науч.совет по истории мировой культуры, М.; Наука, 2002. - С, 110-121,

272. Тсплицкая Н И. Некоторые проблемы диалогического текста; автореф. дне,. канд. филол. наук / Н.И. Теплицкая. М., 1975. - 3t с.330

273. Типологические закономерности эволюции жанра в русской литературе. -Вып.4. Науч. редактор А.А. Сивогривова. Ростов Н-/Д: РП1У, 2005- 82 с,

274. Трофимова О-В. Требования как жанр русского документа XVIII в. структура н семантика / О-В, Трофимова //Теоретическая и прикладная семантика. Парадигматика и синтагматика языковых единиц. Краснодар: КубГУ, 2003.-С.74-83,

275. Тураева 3-Я. Лингвистика текста / ЗЛ. Тураева. М,: Просвещение, 1986, -126 с.

276. Тхорик В.И Линпюкультурологня и межкультурная коммуникация: учеб. пособие / Под. ред. ГЛ. Немца / В.И, Тхорик, НЛО. Фанян. Краснодар: Куб-ГУ. 2002. - 260 с.

277. Утков Г,Н. Образ читателя комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» (сон Софьи) / Т.Н. Утков // Язык. Текст. Дискурс. Вып.З. - Ставрополь; Пятигорск: ПГЛУ, 2005, - С. 128-136.

278. Учёиова В.В. Полифония текстов в культуре / В.В. Учёнова, С.А. Шомо-ва. М.: Омега-Л, ИМПЭ им. А.С.Грибоедова, 2003, - 392 с.

279. Фанян Н.Ю. Традиции в параллелях: «Диалогическая эстетика» М.М. Бахтина и Французская школа анализа дискурса / Н.Ю, Фанян, А.В. Знньков-ская И Синергетика образования, М,; Ростов н/Д: Южное отд. РАО, 2005, -Вып.З.-С.223-230.

280. Федоров В,В, К проблеме высказывания / В.В. Фёдоров // Контекст 1984 / Огв, ред. Н.К. Гей, М.: Наука, 1986, - С- 83-96,

281. Федорова Л.Л, К понятию коммуникативной компетенции: автореф. дисс. канд. филол. наук / ЛЛ Фёдорова М., 1980. - 25 с.

282. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки / П. Фейера-бенд. М.: Наука, 1990. - 606 с,

283. Ферхойген Г. Субъектные планы и зоны влияния / Г Ферхойген // Науковедение. 2005. - № 4. - С.8-16.

284. Филиппов К-А. Лингвистика текста: курс лекций / К,А. Филлипов, -СПб.: СПбГУ, 2003. 334 с.

285. Фклнчсва Н.И. История немецкого языка: учеб, пособие / Н И Филнчева.-М, 2003.-280 с.

286. Флоренский П-А. Столп и утверждение истины (И) // П.А, Флоренский. -T.I (2). М-, 1994.-799 с.

287. Формановская Н.И. Русский речевой этикет: лингвистический и методический аспекты /Н.И. Форманоаская. -М.: Рус. язык, 1982, 126 с.

288. Хазагеров Г-Г. В поисках новой дискурсивной стилистики (о слабостях функционально-стилистического подхода и перспективности риторических теорий стиля) / Г.Г. Хазагеров // Язык. Текст. Дискурс. Ставрополь; Пятигорск: ПГЛУ, 2005, - Вып. 3.-С.6-14.

289. Хализеа B E. Литература и текст: феноменология связей / В.Е. Хапизев. -М„ 2004. -388 с.

290. Ходус В,П. Языковые средства выражения ключевого понятия импрессионизма «пространство-время» в драматургических текстах А.П. Чехова / В. П. Ходус Н Язык, Текст. Дискурс. Выгг.2. Ставрополь; Пятигорск; ПГЛУ. 2004.-С. 193-201.

291. Холл Партн Б, Формальная семантика и теории контекста ( Б. Холл Пар-тн // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы. М.: МГУ, 1995. - Т,2, - С.406-408.

292. Хомчак Е.Г. Портрет как средство выражения авторской позиции / Е.Г. Хомчак// Актуальш проблеми слов hckoi фигологн. Вил.6,- К.: Знания Ук-рашн, 2001.-С 18-29.

293. Цехмиетро И З Поиски квантовой концепции оснований сознания / И.З. Цехмистро. Харьков: Вища школа, 1987. - 322 с.

294. Чепкина ЭЛ. Внутритекстовые автор и адресат газетного текста: автореф. дне. канд, филол. наук / ЭЛ. Чепкина. Екатеринбург, 1993.-20 с.

295. Чернухияа И,Я. Основы контрастивной поэтики / И.Я, Чернухина М„ 1990,-121 с.

296. Шахнаровнч A.M. Онтогенез языкового сознания: развитие познания н коммуникации / А,М. Шахнаровнч // Язык и сознание: парадоксальная рациональность, М.: РАН, 1993. - С.76-85.

297. Шведова Н-Ю, Активные процессы в современном русском синтаксисе / Н,Ю, Шведова,-М-, 1966,-156 с,318, Швейцер А.Д. Современная социолингвистика. Теория. Проблемы. Методы / А,Д. Швейцер. М,; Наука. 1977. - 176 с.

298. Шевченко И.С. Историческая динамика прагматики предложения: английское вопросительное предложение 16-20 вв.: Моншрафня / И.С. Шевченко. Харьков: Константа, 1998. - 168 с.

299. Шендсльс Е.И, Внутренняя организация текста / Е.И. Шсндельс // Иностранные языки в школе. М., 1987. - J&4.-C.IO-15.

300. Шибкова О С- Грамматические средства выражения понятия «качества»} в языке / О.С. Шибкова // Вестник ПГЛУ. №1. - 2006. - С.89-93.

301. Шкловский В- Тетива. О несходстве сходного / В. Шкловский // Собрание сочинений. В 3-х томах. Т.З. М: Художественная литература, 1974. - С. 465789.

302. Шнейдер В.Б. Планирование актов прагматического текстообразовання / В.Б. Шнейдер. Екатеринбург. УрГУ, . 993. - 88 с.

303. Шунгарнн А.С. Полнлогия современного мкра / А,С. Шушарин, А,Н. Чекалнн. М.: ACT, 2005. - 206 с.

304. Щелкунова Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации / Е.С. Щелкунова. Воронеж: ВГУ;«Родная речь», 2004, - 190 с.

305. Щерба Л-В. Избранные работы по русскому языку / Л.В. Щерба, М: Учпедгиз, 1957.-188 с.

306. Щнрова И.А, Текст и интерпретация: взгляды, концепции, школы / И,А. Щнрова, 3-Я. Турасва. СПб.: РГПУ нм. А,И. Герцена, 2005, - 156 с.

307. Щукин В.Г. О филологическом образе мира (философские заметки) / В.Г. Щукин И Вопр. философии. 2004. - № 10. - С.47-64.

308. Эбнер Ф, Слово и духовные реальности / Ф, Збнер // От Я к Другому. -Минск, 1997.-С.20-197.

309. Эко У. Отсутствующая струиура. Введение в семиологию / У. Эко. -М., СПб.: Петрополис, 1998, 432 с.

310. Якубинскнй Л,П. О диалогической речи ! Л.П. Якубинский Н Язык н его функционирование. Избранные работы. - М,, 1986. - 205 с.

311. Ярцева В,И. Развитие национального литературного английского языка / B.R Ярцева, М„ 1969. - 286 с.

312. Adamzik К. Textsorten Texttypologie - Eine kommentierte Bibliographic / К. Adamzik- - В. 12. - MQnster, 1995 - S. 258-284,

313. Ahlmann E. Das normative MomenL im Bedcutungsbcgriff. «Annales Aca-demiae scienciarum fennicae» / E, Ahlmann. Helsinki. 1926. - ser. B, t. X.

314. Anderson J.M. On the grammatical status of names / J.M. Anderson // Language, 2004, 3. - P.435-474.

315. Bach Л. Geschichte der deutsehen Sprache i A. Bach. Wiesbaden, 1965. -180 S,

316. Bachmann I. Gedichte, ErzShlungen. Hdrspiel, Essays I I. Bachmann. -MOnchen, 1992.-357 S,

317. Bajcwa O, Zum Problem der texlsortcngcbundencn Vcrbvalcnz im Atthochdeuischen / G. Bajewa ti Textsorten und Texlsortentraditionen, Hrsg. von F. Simmler. Bern; Berlin; Frankfurt/M.; New Jork; Paris; Wien: Lang, 1997, - S.145-155,

318. Beaugrande R. Einftihrung in die Textlinguistik / R. de Beaugrande, W. Dressier. Tflbingen: Niemeyer, 1981. -290 S,

319. Beyer H. Die deutsehen VolksbOcher und Lhr Lesepublikum / H. Beyer, -Frankfurt/M, 1962. 25 В S.

320. Bohse A. Dcs Galamcn Frauenzimmers Secrciariat-Kunst oder Liebes- und FreundschafFts-Briefe / A. Bohse. Leipzig, 1696. - 211 S.

321. Brinkcr K. Lmguislische Texlanalyse, Eine Einftihrung in Grundbegrifle und Methodcn / K. Brinker, Berlin, 1992. - 150 S.

322. Burger H. Aufgaben einer pragmalikorienticrten Sprachgeschichte / H. Burger it Ansfltze zu einer pragmatischen Sprachgeschichte, Sitta H-(Hrsg-) Tflbingcn: Niemeyer, 1980, - S. 135-136,

323. Cherubim D. Zum Programm einer historischen Sprachpragmatik t D, Cherubim // Sitta H, (Hrsg,) AnsStze zu einer pragmatischen Sprachgcschichtc. -Tflbingen; Niemeyer, 1980.-S.3-2I.

324. Cherubim D, Spachentwicklung und Sprachkritik im 19, Jahjhurtdcrt I D, Cherubim // Lctcralur und Sprachc im historischcn PrOzcSS- TObingcn: Nicmeycr, 1983 - Bd.H, - S-170-188.

325. Cherubim D. Sprachgeschichte im Zeichen der linguistischen Pragmatik t D. Cherubim ft Sprachgeschichte. B.l. - Berlin, 1985. - S.802-815.

326. Clark H.H Four Dimensions of Language Use I H,H. Clark // The Pragmatic Perspective. Amsterdam, 1987. - P.9-25,

327. Coseriu E. Synchronic, Diachronie und Sprachgeschichte: das Problem des Sprachwandels / E. Coseriu. Milnchen, 1974.

328. Fischart J. Geschichtkliucrung (Gargantua) / J. Fischart. Halle (Saale), 1969. -490 S.

329. FlSmig W. GrundzOgc einer deutschcn Grammalik- Von cinem AuJorenkoIlektiv unter dcr Leitung von K.E.HeidoIph tt Flflmig W- und Motsch W. Akadcmie der WLsscnscbaftcn dcr DDR. Zeniralinstitut Шг Sprachwissenschaft. -Berlin, 1981,-535 S,

330. Fresc K- Wie Ettem von sich reden mechcn, Sprachliche Analyse von Geburtsanzeigen in Tageszeitungen zwischen 1790 und 1985 I K, Fresc. -Heidelberg: Kari Winter Univereitfltsveriag, 1987, 441 S.

331. Geschichte der deutschen Literatur: Konunuttat und Ver4ndening; vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Vom Mittelalter bis zum Barock. Hrsg von E, Bahr Bd. 1. - TObingen; Basel, 1999. - 470 S.

332. Genette G. Paratexte. Das Buch vom Beiwerk des Buches t G- Genette. -Frankfurt/Main, 1989. 402 S

333. Gottsched J.-Ch. Steibender Cato, ein Trauerspiel t J,-Dl Gottsched. -Leipzig, 1732.

334. Grimtn G.-E. Die Suche nach der eigenen IdcntitflL Deutsche Literatur im 16. und 17. Jahriiurvdert / G.-E. Grimm // Gesehichte der Literatur. Renaissance und Barock: 1400- 1 700. Bd.3, - Berlin: PropylSn, 1988 - S. 327-369.

335. Gumbrecht H.U. Historische Textpragmatik aJs Gmndlagenwissenschaft der Geschichtsschreibung ! H.U, Gumbrecht // Lendemains. Nr.2/6, - 1977. - S. 125136.

336. GOlich E. Textsorten-Probleme / E. Galich. W. Raible U Linguistiscbe Probleme der Textanatyse, DOsseldorf, 1975. - S. 144-197.

337. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns t J. Habennas. -Frankfurt/M., 1987,

338. HarsdOrfTer G.-Ph. Defi Poetischen Trtchters Dritter Thei! i G.-Ph. HarsdflriTer.- Darmstadt, 1653. 280 S.

339. Harsdfirffer G.-Ph Des Teutschen Secretarii: Zweyter Theil: Oder Allen Cantzleycn / Studier- und Schreibstuben dienstlichcs Titular- und Foimularbuch / G.-Ph. Harsd6rlTer. NiJmberg, 1659.-320 S.

340. Heidenreich E Der Tag, als Boris Becker ging t E- lieidenreich U Zebrastreifen. Neuc deutschc Literatur, Moskaiu 2004. - S. 38-61.

341. Heinemann W. Textlinguistik: ELne EinfUhrung / W. Hcinemann, D. Viehweger. -TObingen, 1991. -310 S.

342. Heintz-Ritter A. Zusammenstellung der Deutschen Volksbflcher des 15. und 16. Jahrhundcrts nebst deren sptfteren Ausgaben und Literatur i A. Heintz-Ritter. » Straflburg, 1924.-SOS.

343. Henne H. Probleme einer historischen GcsprSchsanalyse. Zur RekonstrukLion gesprochener Sprache Lm 18. Jahrhundert / H, Henne // AnsStze zu einer pragmatiscben VerstSndigung. Ztiricher Kolloquiurn. 1978, TObingen: Ntemcycr. 1980,-S.23-33.

344. Hesse H- Der Steppenwolf// Die Humane und die groBen ErzShlungen. Bd. 5.- Frankfort/Main, 1998.- 234 S.

345. Hoffmann E.T.A. Werke in drci B&nden / E.T.A, Hoffmann. Weimar, 1986.

346. Hoffmann E.T.A Meister Martin. Der Kflfner und seine Gesellen / ET.A. Hoffmann. Stuttgart, 1964. - 75 S.

347. Hufeland K. Die deutschen SehwankbOcher des Spamiittelalters t K. Hufeland.- Bern, 1966. 254 S.

348. Hymcs D. Soziolinquistik. Zur Ethnographic der Kommunikation ID. Hymes,- Frankfort/M., 1979.

349. Ibach R Zu Wortschatz und Begriffsfetd der althochdeutschen Benediktinerregel / H. Ibach // Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprachc und Literatur, Bd. 78-82. - Halle (Saale), 1956-1960. - S, 24-78.

350. Iscnberg H. Probleme der Textsortentypologie, Variation und Determination von Texttypen t R Isenberg // Wiss. Zeitschrift Karl-Marx-Univcrsitfit Leiprig-GSR 5. 1978. - S.564-579.

351. Kafka F. Das erzflhlerische Werk. Hrsg. von K, Hermsdorf / F. Kafka, Berlin, 1983- — 644 S,

352. KSstner R Die Textsorten des Friihneuhoehdeutschen / H. KSstner, E. SchOtz. J. Schwitallait Sprachgeschichte. B.2. - Berlin, 1985, - S.I355-1368.

353. Katalog der Gleim zugeeigneten Werke und Widmungstexte И www. goethezei tpor^gl.de

354. Kehlmann D, Beerholms Vorstellung / D- Kehlmann // Zebrastreifen. Neue dcutsche Literatur, Moskau, 2004. - Sr 170-192.

355. Klein W Variation in der Sprachc. Ein Verfahren zu ihrer Beschreibung / W Klein, Kronberg, 1974. - 179 S,

356. Knape J. „Historic" im Mittelatlcr und Frflher Neuzeit / J. Krwpe. Baden-Baden, 1984. - 195 S.

357. Kohlfeldt G. Geschichte der BQchersammlungen und des Buchcrbesitzes DeutscWands / G. Kohlfeldt // Zeitschrift fDr Kulturgeschichte. Hrsg, von G, Steinhausen VII. Heft 5 u. 6. - 1900,

358. Krause W.-D, Zum Begriff der Textsorte it Textsorten: Kommunikationslinguistische und konfrontative Aspekte t Wolf-Dicter Krause

359. Hrsg.) Sprache, System und Tfltigkeit. Band 33. - FrankflirfMam; Berlin; Bern; New York; WienPeter Ung, 2000. - S. 11-33384. Kristeva J. Bakhtme. Ic mot, le dialogue a. Ic roman / J. Kristeva I/ Critique 23,1967.- S. 438-465.

360. Labov W. Hypercorrection by the lower middle class as a factor in lioquistie change / W Labov ft Sociolmguistics t Ed- By W Bright- The Hague, 1966.

361. Lockwood W. Historical Gennan Syntax / W. Lockwood. Oxford, 1968. -279 S.

362. Lfldtke H. Sprachwandel als univcrsales Phttnomen / H. Liidtke H Kommunikationstheoretische Grundlagcn des Sprachwandels. Berlin/New Jork 1980,-S. 1-19.

363. Matlheier K. Sprachwendct und Sprachvariation / K, Matlheier // Sprachgcschichte. B.2.I. - Berlin, 1985, - S.768-780,

364. Michel G, Zur Kooperation von Linguistik und Literaiurwisscnschaft / G, Michel //Лингвистические исследования художественного текста; Межвуэ. сб. науч. тр. / Отв. ред, ИЛ. Шишкина. Л.: ЛГПИ им. А.Н. Герцена, 1983,- С.З-20.

365. Mirowicz A. Z zagadnien struktury znania (Wakazniki jczykews konsytuscji) // Biuletyn polskiego towarzystwa jezykoznawcasgo, -№9. 1949,

366. Moser И. Deutsche Sprachgeschichte / I I Moser. TGbingen, 1969.

367. Moskalskaja O.I. Deutsche Sprachgeschichte / O.I. Moskalskaja. Moskau, 1985,-279 5,

368. Neukirch B, Anweisung zu Tcutschen Briefen / B, Neukirch. Nflmberg, 1746 -379 S.

369. Nietzsche F Also sprach Zarathustra / F, Nietzsche, MQnchen, 1998. - 420 S.

370. Oswald G.M. Altes was zJhlt / G.M. Oswald // Zebrastreifen, Neue deutsche Literatur. Moskau, 2004. - S. 6-26.

371. Paul H Deutsche Grammatik. Ul. Tetl IV: Syntax (Enste Halftc) / H. Paul. -Halle, 1958.-456 S,

372. Penzl H, FrQhneuhochdeutsch f H. Penzl, Bern: Peter tang, 1984.339

373. Rein K. Religiose Minderheiten als Sprachgemeinsehaftsmodellc. Deutsche Spraehinseln taufcrischcn Ursprungs in den Vereinigten Staaten von Amerika / K. Rcin. Wiesbaden, 1977.-114 S.

374. Riesel E- Deutsche Stili&ttk / E. Ricstfl, E. Schendels. M., 1975. - 316 S.

375. Sandig B. Tcxtsortenbeschrcibung unter dem Gesichtspunkt ciner Jinguistischen Pragmatik / B. Sandig // Textsorten und liierarisehe Gattungen. -Berlin, 1983, -S-91-102,

376. Schank G. AnsStze zu einer Theorie des Sprachwandels auf Grundlage von Textsorten /G. Schank// Sprachgeschichte- B.2* 1. - Berlin, 1985. - S.76I- 768,

377. Schenker W, Plldoyer fijr eine Sprachgeschichle als eine Tcxtsortengeschichte / W. Schenker // Deutsche Sprache. Nr.8. - 1977, - S. 141-148.

378. Schlieben-Lange B. FOr eine historische Analyse von Sprechakten / B, Schlieben-Lange // Sprachtheorie und Pragmaiik. H. Weber, H. Weydt (Hrsg.) -TObingen: Niemeyer, 1976, S, 113-119.

379. Schlieben-Lange B. Traditionen des Sprechens / B. Schlieben-Lange. -Stuttgart: Kohlhammer, 1983. 200 S.

380. Schmidt C. The relevance of semantic theory of a study of vaguenes / C. Schmidt // Papers from the Regional Meetings of the Chicago Linguistic Society 10,1974. -P.617-630,

381. Schmidt G. Lyrischc Sprache und normale Sprache / G. Schmidt // Sprachcn der Lyrik / Hrsg von E.KShler. Frankfurt/M.: V. Klostemiann, 1984, - S, 731751.

382. Schmidt S.J. Alltagssprache und Gedichlssprache / S.J. Schmidt // Poetica // Zcitschrift fijr Sprach- und LiietaturwissenschafL 1978. - Bd.2. - H. 3. - S. 285304,

383. Ю. Schmidt S.J. Das "kommunikalive Handjungsspiel" als Kategoric der Wiiklichkeitskonstitution / SJ. Schmidt // Pragmatik I / Hrsg. von S-J.Schmidt. -MOnehen; W.Fink-Vcrl., 1974. S, 103-118,

384. Schottenloher K. Die Widrnungsvorrcde im Buch des 16. Jahrfiunderls / K. Schottcnloher. Mttnster, 1953, - 274 S.

385. Schulze 1. 33 Augenblicke des Glflcks / I. Schulze // Zebrastreifen. Neue deutschc Literatur. Moskau, 2004. - S. 26-38.

386. Seller F- Die althochdeutsche Obersetzung der Benediktinentrgel I F, Soiler // BeitrSge zur Geschichte der deutsehen Sprache und Literatur. Bd. L - H. 1-3, 1974. -S. 402-485.

387. Simmler F. Die Regula Bencdicti cine Quelle deutscher Sprachgeschichte / F. Simmler // Rcgulae Benedict! Studia. Annuarium Internationale 17. Siebenter International er Regula - Benedict! - Kongress, EOS, 1992, -S. 163-208.

388. Sitta H. Pragma tiscbes Spraehverstehen und pragmatikorientierte Sprachgeschichte / H. Sitta // Ans&tze zu einer pragmatischen Sprachgeschichte. -Tflbingcn: Niemeyer, 1980a. S.23-33.

389. Sitta H- Aufgabcn einer pragmatikoricnticrten Sprachgeschichte / H Sitta // Ansfltze zu einer pragmatischcn Sprachgeschichte, Tubingen: Niemeyer, 1980b. -S. 129-130,

390. Sommcrfcldl K.-E. Textsorten und Tcxtsoctenvariamcn ! K.-E. Sommcrtcldt U Sprache, System und TStigkeiL Bd- 45. - Frankfurt/Main; Berlin; Bern; New York; Wien: Peter Lang, 2003. - S.7-63.

391. Sonderegger S. Aufgaben einer pragmatikorientierten Sprachgeschichte / S. Sonderegger // Ans&ze zu einer pragroatischen Sprachgeschichte. Sitta H,(Hrsg.) -Tflbtngen: Niemeyer, 1980. -S. 132-134.

392. Steger H. Sprachgeschichte als Geschichte der Textsorten / Л. Sieger U Sprachgeschichte.-Bd. I.-Berlin, 1985.-S. 186-204.

393. Stieler K. Teutsche Sekreiariat-Kunst t K. Stieler. Hrsg. von dem Spathen. -NQmberg. 1673. 450 S.

394. Stieler K, Teutsche Sekrctariat-Kunst. Erster Band, und zwcytcr Druck, reichlich vermehret / K. Stieler NQmberg und Jena, . 681, - 487 S.

395. Stockhausen J.-Ch. GrundsStze wohleingcrichteter Briefe, Zweite Ausgabe / J.-Ch- Stockhausen. HelmstSdt, 1753. - 34. S.

396. Swales M.J. Genre Analysis/ MJ. Swales. Cambridge; New York, 1991.

397. Trunz E. Der deutsche SpSthumanismus um 1600 als Standeskultur (1931) / E. Truntz, DBF, 1965. - S. 147-149

398. Weinrich R Thesen zur Texisorten-Unguistik / H. Weinrich // Textsorten. Difierenzierungskriterien aus linguisuscher SichL Hrsg. von E. GQtich. W. Raible. -Frankfurt/Main, 1972.

399. Weise Ch. Curi^se Gedancken von Deutschen Briefcn, Wie ein junger Mensch, sonderiich ein zukiinflfoger Politics», Die galante Welt wohl vergnOgen soil ! Ch-Weisc. DrcGden, 1691. - 247 S.

400. Wcllander E. Sprechen nut dem Akkusativ dcr Person / E. Wcllander ff Beitrfige zur Geschichte dcr deutschen Sprache und Literatur. Bd. 40. - H.3. -Halle (Saale), I9I5.-S. 412-424.

401. WolfG. Deutsche Sprachgeschichte / G. Wolf. TQbingen; Basel, 1999.-312S.

402. Zeh J. Die Stille ist ein GerSusch f J. Zeh // Zebrastreifen. Neue deutsche Literatur, Moskau, 2004, - S. 154-3 70.

403. ОСНОВНЫЕ лексикографические источники и их сокращённые ОБОЗНАЧЕНИЯ

404. DWb. Duden. Der groBe Wflrxerbuch der deutschen Sprache in sechs B8nden. Hrsg. und bearb. vom wissenschaftlichen Rat und den Mitarbehern der Dudenredaktion unter Lcitung von GOnter Drosdowski. Bd. 1-6. - Mannheim, 1976-1980.

405. G&ze. FrOhneuhochdeutsches Glossar von A, Getze. 5. Aufl. - Berlin: Walter do Gruyter, 1956.

406. GWb, Deutsche* Wflrterbuch von J. und W, Grimm. Bd. 1-16, - Leipzig: Hired, 1854-1960.

407. Helbig G„ Schenkel W, Wdrterbueh гиг Valcnz und Distribution dcutseher Verben. Leipzig, 1969.

408. Kelle, Glossar der Sprache Olfrids, bearb- von J. Kelle. - Regensburg: G. Joseph Manz. 1981.

409. Lexer. Lexer M. Mittelhoehdeutsches HandwSrterbuch. Bd, 1-3. - Leipzig: Hirzel, 1854-1960,

410. PWb. Deutsches WOrtertiuch von H. Paul. 3- Aufi, - Halle (S): Max Niemeyer, 1921,

411. SchOtz. Schdtzeichel R. Althochdeutsches Wfirterbuch. - TObingen: Max Niemeyer, 1969,

412. Wahrig. WOrterbuch der deutschen Sprache. Hrsg. von G, Wahrig. -Munchen. I98L1., WddG. WOrtertiuch der deutschen Gegenwartssprache, Hrsg. von R-Kiappenbach und W. Steinitz. Bd. 1-6. - Berlin-. Akadcmie-Verlag, 1964-1977.

413. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА И ИХ СОКРАЩЁННЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

414. Andreiitzo: Andre Otzo // Montana*. Martin. SchwankbOcher (1557-1566). Hrsg, von J.Bolte. TUbingcn, 1899.

415. B : Benediktmerregel К Die kleincrcn althochdeutsehen Sprachdenkntaler. Hisg. von Steimeyer. -2. Auflage. Berlin/ZOrich, 1963. - S. 190-290.

416. Cm £>. £, G,, J-r K-. M Bcnedictus <de Nur$ia>; Aus den Bencdiktinerregeln des 9. bis 20, Jahrhundcrls; Qellen zur Geschichle e, Textsortc / Benedictus dc Nursia. Hrsg. von Franz Simmler, - Heidelberg 1985.

417. Fortiinatus Fortunalus И Deutsche VolksbQcher in drci Banden. Bd.3. -Berlin, Weimar: Aufbau-Verlag, 1968.

418. Gonen.i Fney. Jakob, Gartengesellschaft (1556), Hrsg von J, Bolte. TQbingen, 1896.

419. Historicr. Historia von Doktor Joharm Fausten // Deutsche VolksbQcher in drei Bfinden. ■ Bd.3. Berlin. Weimar: Aufbau-Verlag. 1968,

420. К when : Knabenspiegel // Georg Wickrams Werke. 2. Band, Hrsg von J. Bolte TObingen. 1901.

421. Lolebuch. Das UJcboch it Deutsche VolksbQcher in drei Banden. Bd.2, Berlin. Weimar Aufbau-Verlag. 1968.

422. Undener-, Lindener Michael- RastbDchlein und Katzipori. Hrsg von Franz Lichtcnstein. TQbingen, 1883.

423. Mageiona: Veil Warbeck. Die schone Magelona. In der Fassung des Buchs der Liebe (1587). Hrsg. von Hans-Gert Roloff. Stuttgart. 1969,11, Meiike: Altdcutsche Tcxie / ausgew. und kommentien von Heinz Mettke 2. Aufl. - Leipzig 1987. - 489 S,

424. Nachf. Schumann. Valentin. NachtbOchlein (1559). Hrsg, von J. Bolte, -TObingen. 1893.13, O, Otfrids Evangelienbuch, Hrsg. und erklSrt von O.Ecdmann, Halle, 1882,

425. Pauli. Pauli Johannes, Schimpf und Ernst, Hrsg. von Hermann Osterly, -Stuttgart, 1866,

426. Roll.: RollwagenbQchlcin И Gcorg Wickrams Wcrke. 3. Band. Hrsg. von J. Boltc. TGbingen, 1903,

427. Tyl Ulerupiegel Tyl Ulcnspicgel // Deutsche Volksbflcber in drei BSnden. Bd.2. Berlin. Weimar: Aulbau-Vcrtag, 1968.

428. Von gut en.: Von guten und bo sen Naehbam ti Georg Wickrams Werkc. 2. Band, Hrsg von J. Bolte, Tilbingen, 190 L18. fVeg : WegkDmer // Montanus, Martin. SchwankbQcher ((557-1566). Hrsg. von J, Bolte. TObingen. 1899,