Административый порядок разрешения правовых споров: вопросы материального и процессуального права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лифанов Дмитрий Максимович

• Лифанов Дмитрий Максимович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Лифанов Дмитрий Максимович

Введение

Глава 1. Правовые споры и жалоба, разрешаемые публичной администрацией: структурный и функциональный анализ

1.1. Административный порядок разрешения правовых споров в механизме правового регулирования

1.2. Система правовых споров, разрешаемых публичной администрацией в административном порядке

1.3. Жалоба, разрешаемая в административном порядке: понятие, признаки и виды

Глава 2. Система административных процедур внесудебного урегулирования правовых споров

2.1. Соотношение и дифференциация административных процедур урегулирования правовых споров во внесудебном порядке

2.2. Трансформация внесудебного порядка урегулирования правовых споров в общем порядке с использованием информационных технологий

2.3. Цифровизация специальных административных процедур обжалования актов публичной администрации

Глава 3. Процессуальная форма разрешения жалоб в административном порядке

3.1. Предмет административной жалобы в системе общей и специальной правовой регламентации

3.2. Правосубъектность участников административной процедуры обжалования и гарантии реализации их прав

3.3. Взаимодействие и взаимопроникновение основных элементов процессуальной формы административной процедуры обжалования

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан

Российской Федерации»

Приложение 2. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Административый порядок разрешения правовых споров: вопросы материального и процессуального права»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена конституционным реформированием российской государственности в контексте легализации понятия «единая система публичной власти». Правовое закрепление данного понятия свидетельствует о необходимости последующего содержательного обновления конституционных оснований обжалования, в частности положений статьи 33 Конституции Российской Федерации, которая включает в себя право граждан Российской Федерации обращаться в государственные органы и органы местного самоуправления. В условиях цифровизации и последующей трансформации правовой системы особую важность приобретают вопросы взаимодействия и определения правового статуса публичных и частных субъектов, защиты их субъективных прав, свобод и законных интересов, а также обеспечения законности в системе публичного управления.

Важной правовой категорией и одновременно формой административно-процессуальной (процедурной) деятельности органов публичной администрации является правовой спор, разрешение которого обеспечивается посредством применения определенных правовых средств, в том числе административной жалобы. Существующее многообразие процедур разрешения правовых споров в административном порядке вызывает определенное смещение институциональных границ обжалования, с точки зрения характера правового регулирования организационно-функциональных основ деятельности публичной администрации, необходимости разграничения общего и специального правового режимов защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций с учетом отраслевой специфики.

Анализ учебной, монографической и иной специальной юридической литературы свидетельствует о том, что вопросы соотношения и дифференциации процедур урегулирования правовых споров в административном порядке, правового обеспечения их реализации в условиях цифровизации комплексно не исследовались. В этой связи концептуальный анализ структуры рассматриваемого

института, соотнесение его элементов с современным уровнем развития государственно-правовых институтов требует более детального уточнения и нормативного закрепления. Неразработанность концепции, основных положений законодательства относительно процедур урегулирования правовых споров в административном порядке препятствует построению стройной и внутренне непротиворечивой системы обжалования решений органов публичной власти, учреждений, иных организаций, осуществляющих публично значимые функции, действий (бездействия) их должностных лиц.

Законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы разрешения правовых споров в административном порядке, характеризуется несистематизированностью и рассогласованностью имеющихся нормативно-правовых актов в указанной сфере, отсутствием четкого понимания сущности и содержания административных процедур обжалования. На уровне законодательства субъектов РФ (Республика Башкортостан, Республика Татарстан) приняты нормативные правовые акты, дублирующие положения Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который не предусматривает необходимых процедурных и процессуальных механизмов и гарантий защиты субъективных прав граждан и организаций. Отсутствие коллизионных механизмов, позволяющих провести четкое разграничение между общей и специальными административными процедурами обжалования, иллюстрирует возможность закрепления единого механизма административно-правовой защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В настоящее время опыт регулирования административного порядка разрешения правовых споров, накопленный в отдельных странах постсоветского пространства, отличается разнообразием подходов в вопросах построения и реализации системы административных процедур обжалования. Действующий Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан равным образом применим при разрешении споров, возникающих в сфере налогового, таможенного, административно-деликтного законодательства в силу

своей универсальности. В Республике Беларусь, напротив, наблюдается диффузия (или раздвоение) норм, регламентирующих административно-правовой институт досудебного обжалования. При этом значительно меньшее внимание в силу ряда причин законодателем уделено вопросам обжалования решений государственных органов, иных организаций, межведомственных и других комиссий, действий (бездействия) их должностных лиц в электронном виде.

Таким образом, анализ процессуальной формы, общественных отношений, возникающих при разрешении публичной администрацией правовых споров, уточнение и развитие существующей концепции урегулирования правовых споров в административном порядке определяют актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной правовой науке проблеме досудебного (внесудебного) обжалования посвящено значительное число исследований общетеоретического характера, работ представителей отраслевых юридических наук, подготовлено много научных публикаций, связанных с рассмотрением отдельных аспектов разрешения правовых споров в административном порядке.

Существенный вклад в изучение проблем правового регулирования административных процедур, досудебного (внесудебного) порядка разрешения правовых споров, института обжалования и защиты субъективных прав в дореволюционной и советской юридической науке внесли работы С.С. Алексеева, Д.Н. Бахраха, Т.А. Бочковой, А.И. Елистратова, М.Д. Загряцкова, И.М. Зайцева, М.В. Карасевой, Ю.М. Козлова, Б.М. Лазарева, В.А. Лории, В.И. Ремнева, Н.Г. Салищевой, В.Д. Сорокина, И.Т. Тарасова, Н.Ю. Хаманевой, Ц.А. Ямпольской и др.

В последние годы вопросу применения категорий «правовой спор», «административный порядок разрешения правовых споров» уделяли внимание с позиции административного права (А.Ф. Васильева, А.В. Винницкий, А.Б. Зеленцов, В.А. Зюзин, Е.Б. Лупарев, В.В. Попов, А.Ю. Соколов), гражданского права (Е.Е. Богданова, О.А. Кузнецова, М.А. Рожкова, В.Ф. Яковлев),

конституционного права (А.В. Никитина, А.А. Уваров), процессуальных и иных отраслей российского права (С.Ф. Афанасьев, Е.А. Борисова, И.В. Решетникова). В значительной части эти исследования охватывают только отраслевой аспект разрешаемых в административном порядке правовых споров, не учитывая роли и значения функций публичной администрации в реализации процессуальных форм урегулирования таких споров.

Проблемы досудебного урегулирования споров в публичном праве, в частности в сфере административно-деликтного права, административного процесса и административной юстиции, являются предметом изучения многих отечественных ученых: А.Б. Агапова, А.В. Савоськина, К.С. Бельского, А.Т. Боннера, В.В. Головко, А.Н. Жеребцова, С.М. Зубарева, С.М. Зырянова, М.В. Костенникова, А.П. Коренева, А.В. Куракина, М.А. Лапиной, Е.А. Лебедевой, А.Ф. Ноздрачева, Е.В. Овчаровой, О.В. Панковой, И.В. Пановой, Л.Л. Попова, Б.В. Россинского, С.Ж. Соловых, Ю.Н. Старилова, А.И. Стахова, Ю.А. Тихомирова, С.Д. Хазанова, С.Е. Чаннова, Д.М. Чечота, М.А. Штатиной, В.А. Юсупова, А.Ю. Якимова, О.А. Ястребова и др. Актуальные проблемы реализации механизма досудебного (внесудебного) обжалования рассмотрены в публикациях К.А. Писенко, С.А. Порываева, Е.И. Спектор, М.А. Спектор, М.С. Соловьева, С.С. Тропской и др. В публикациях указанных авторов частично затронуты вопросы применения административного порядка разрешения публичной администрацией правовых споров, их анализ и обобщение позволяет сформировать целостное представление о нормативном регулировании административных процедур обжалования.

На уровне диссертационных исследований проблематика обращений граждан исследуется П.А. Беляковым, С.В. Калининой, М.А. Кокотовой, Б.В. Масловым, В.А. Мещерягиной; А.В. Савоськиным, И.Х. Саидовым, М.В. Скрябиной, А.А. Титовым, К.А. Черкесовым; вопросы административной юрисдикции различных органов публичной власти рассматриваются О.В. Гречкиной, Ю.В. Сидоровым; институт обжалования подробно изучен Л.В. Ивановой, И.Ш. Килясхановым, Ю.М. Козловым, П.А. Курындиным, Д.В.

Леоновым, В.И. Ремневым, Г.Х. Тонояном; детальный анализ административной жалобы проводит В.А. Бударина; специальная административная жалоба в сфере публичных закупок рассматривается П.П. Кабытовым, М.С. Соловьевым; производство по разрешению административных жалоб исследуется М.В. Грачевой, У.В. Гриб, П.И. Кононовым, М.С. Крупиной, А.И. Третьяковым; формы (способы) разрешения правовых споров анализируют А.В. Полтавцева, Б.Г. Рысай, Е.Г. Стрельцова; досудебное урегулирование споров, возникающих из налоговых правоотношений, рассматривают М.В. Аракелова, М.И. Балакирева, Т.В. Колесниченко, С.М. Миронова, И.А. Хаванова, Д.А. Шинкарюк; обжалованию решений, действий (бездействия) таможенных органов посвящены работы Ю.Ф. Азарова, С.С. Горбунова, Е.В. Давыдовой, В.Е. Сазонова, М.Н. Шеметова; порядок обжалования административных актов в контексте системы административных процедур исследует К.В. Давыдов.

Детально анализируются теоретические основы спора в праве и административно-правового спора, в частности, Э.Х. Губайдуллиной, А.Б. Зеленцовым, Е.Б. Лупаревым, Н.В. Сухаревой; финансово-правовому спору посвящены работы О.В. Ворочевской, З.Г. Литвиненко; конституционно-правовой спор детально рассматривается А.В. Никитиной и т.д. Вопросы разрешения административных споров в различных отраслях государственного управления анализируют И.М. Жигальский, Н.Г. Кипер, К.Г. Корякина; процессуальным особенностям рассмотрения дел по спорам в сфере предоставления публичных услуг посвящена работа И.Н. Харинова.

Административный порядок урегулирования споров как правовой институт имеет межотраслевой характер, что подчеркивается наличием специальных диссертационных исследований, в том числе в области гражданского (арбитражного) процесса (Р.Ю. Банников, Д.С. Илюшников, М.Е. Медникова), уголовного процесса (В.Б. Шерстенев и др.).

Вместе с тем названные выше авторы рассматривают административный порядок разрешения публичной администрацией правовых споров с позиции отдельных научных направлений, сложившихся в отраслевых юридических

науках. При этом подробно не анализируется материальное и процессуальное содержание института административного порядка разрешения правовых споров в системе отраслей российского законодательства, затрагиваются лишь некоторые аспекты правовой регламентации процедур урегулирования различных категорий споров, представлены результаты анализа некоторых проблем определения содержания института досудебного обжалования, в частности преодоления «раздробленности» правового регулирования правил рассмотрения жалоб и т.д.

Цель исследования состоит в разработке концептуальных положений, составляющих теоретическую основу института административного порядка разрешения правовых споров, определении роли и значения функций публичной администрации в реализации процессуальных форм урегулирования споров, выявлении оптимальной модели нормативного закрепления административных процедур обжалования.

Основываясь на заявленной цели исследования, поставлены следующие задачи:

1) определить сущность и содержание института административного порядка разрешения правовых споров в системе отраслей российского законодательства;

2) выявить основные функции публичной администрации и показать их значение при разрешении правовых споров в административном порядке;

3) определить содержание и структурные элементы системы правовых споров, разрешаемых публичной администрацией в административном порядке;

4) выделить и проанализировать различные методологические подходы к изучению административной жалобы и административного порядка разрешения правовых споров;

5) выявить специфику и особенности использования института административной жалобы при исполнении публичной администрацией различных функций;

6) определить соотношение и показать взаимосвязь основных элементов, составляющих структуру административно-правового института досудебного обжалования;

7) обосновать невозможность нормативного закрепления общих положений об административной процедуре обжалования в законодательстве об обращениях граждан;

8) раскрыть особенности правового регулирования института административного порядка разрешения правовых споров в условиях цифровизации;

9) выявить возможности для совершенствования правового регулирования статуса участников электронной процедуры обжалования;

10) определить актуальные проблемы реализации процессуальной формы разрешения жалоб в административном порядке, обосновать и сформулировать предложения по совершенствованию правосубъектности участников специальных административных процедур обжалования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией органами публичной администрации, учреждениями и иными организациями, осуществляющими публично значимые функции, их должностными лицами полномочий по урегулированию противоречий и разногласий в административном порядке.

Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере разрешения публичной администрацией правовых споров в административном порядке, правоприменительная практика органов публичной власти и иных государственных органов, судебная практика, аналитические материалы и статистические данные.

Методология и методы исследования. Методологическая основа обусловлена его объектом и предметом и включает в себя общетеоретические (диалектический, анализ, синтез, абстрагирование и иные методы формальной логики), частно-научные (теоретико-прогностический, статистический, структурного анализа), и специально-научные методы познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).

Диалектический метод исследования позволил рассмотреть проблемы, связанные с развитием общей теории правового спора, правового института административной жалобы и учения о субъективных публичных правах в трудах ученых-юристов. На основе метода анализа автором исследованы вопросы реализации различных форм защиты субъективных прав и процедур обжалования. С помощью метода синтеза рассмотрены отдельные виды процедур рассмотрения и разрешения правовых споров в административном порядке. Метод классификации позволил автору структурировать и систематизировать правовые споры, разрешаемые публичной администрацией в административном порядке. В рамках метода абстрагирования дана общая характеристика административно-правового института досудебного обжалования на основе рассмотрения отдельных процедур разрешения правовых споров.

Теоретико-прогностический метод использовался автором для выработки рекомендаций по совершенствованию российского законодательства и правоприменительной практики. Применительно к статистическому методу использованы аналитические данные, отражающие количественные показатели и состояние административно-правового института досудебного обжалования. С помощью метода структурного анализа рассмотрены особенности отдельных элементов процессуальной формы разрешения публичной администрацией правовых споров в административном порядке.

Формально-юридический метод применялся для изучения регламентации субъективных публичных прав и юридических обязанностей в нормативных правовых актах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Метод толкования права использовался для системного толкования взаимосвязанных нормативных предписаний, действующих в сфере правового регулирования административного порядка разрешения правовых споров. При изучении основных направлений развития общей теории правового спора и его отраслевых концепций использовался историко-правовой метод. Сравнительно-правовой метод позволил провести анализ процессуальной формы разрешения органами публичной

администрации и их должностными лицами административных жалоб применительно к законодательству стран на постсоветском пространстве.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды (диссертации, монографии, статьи и иные публикации) отечественных и зарубежных ученых в области общей теории права, административного, конституционного, налогового, таможенного, финансового и других отраслей российского права: А.Б. Агапова, С.С. Алексеева, А.П. Алехина, Д.Н. Бахраха, О.В. Гречкиной, М.Д. Загряцкова, А.Б. Зеленцова, С.М. Зырянова, А.А. Кармолицкого, Ю.М. Козлова, П.И. Кононова, О.А. Кузнецовой, Е.А. Лебедевой, Е.Б. Лупарева, А.В. Никитина, Е.В. Овчаровой, И.В. Пановой, Л.Л. Попова, С. Поповича, С.А. Порываева, В.И. Ремнева, Б.В. Россинского, А.В. Савоськина, Н.Г. Салищевой, А.Ю. Соколова, В.Д. Сорокина, Е.И. Спектор, Ю.Н. Старилова, А.И. Стахова, Н.В. Сухаревой, Ю.А. Тихомирова, В.И. Ремнева, Т.Я. Хабриевой, С.Д. Хазанова, Н.Ю. Хаманевой, В.А. Юсупова, А.Ю. Якимова, В.Ф. Яковлева, О.А. Ястребова и др.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты иностранных государств и наднациональных органов Европейского Союза, иные нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, которые возникают в связи с разрешением публичной администрацией правовых споров в административном порядке. Эмпирическую базу исследования составили правоприменительная практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов субъектов РФ и судов общей юрисдикции, документы, утратившие юридическую силу, аналитические материалы и статистические данные о количестве жалоб, поданных в органы публичной власти, иные государственные органы, организации и учреждения, информация, представленная на Едином портале государственных и муниципальных услуг, официальных интернет-сайтах органов публичной власти

и специализированных информационных сервисах, обеспечивающих возможность подачи жалоб в форме электронного документа в соответствующие ведомства.

Научная новизна заключается в разработанных концептуальных положениях, которые составляют теоретическую основу института административного порядка разрешения правовых споров. Сформулировано понятие и определена система правовых споров, разрешаемых публичной администрацией в административном порядке, показаны особенности и обозначены критерии разграничения таких споров. Выявлены факторы и условия, влияющие на использование данного института в системе отраслей российского законодательства. Предложен подход к систематизации административных процедур внесудебного урегулирования споров, определению отдельных элементов процессуальной формы разрешения жалоб в административном порядке. Установлено содержание административной правосубъектности участников электронной процедуры обжалования и предложена система юридических гарантий, обеспечивающих реализацию их субъективных прав. Выявлены и описаны основные составляющие элементы механизма разрешения административных жалоб в условиях цифровизации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обоснована необходимость признания административного порядка разрешения правовых споров комплексным межотраслевым институтом, включающим в себя нормы гражданского, административного, финансового, налогового, таможенного земельного, экологического и иных отраслей права, которые обеспечивают деятельность публичной администрации в различных сферах и отраслях публичного управления. Основу данного института составляет административно-правовой механизм реализации уполномоченными органами и должностными лицами специальных функций по разрешению различных по своей правовой природе споров, восстановлению правового порядка и защиты нарушенных субъективных прав, свобод и законных интересов. Указанные функции применяются для урегулирования противоречий и разногласий

независимо от характера споров и содержания правоотношений, из которых они возникли.

2. Установлено, что административно-правовая методология изучения административного порядка разрешения правовых споров позволяет в наибольшей степени раскрыть суть данного правового института за счет функций и полномочий публичной администрации, с помощью которых осуществляется построение конструкции правового спора, разрешаемого в административном порядке, показать его место в системе других правовых средств защиты субъективных прав, свобод и законных интересов, обеспечить его взаимосвязь с другими способами защиты права.

Выявлены факторы и условия, влияющие на использование института административного порядка разрешения правовых споров в системе российского законодательства: 1) характер субъективных прав и юридических обязанностей, по поводу которых возник спор; 2) функции и полномочия, реализуемые органами публичной администрации и их должностными лицами; 3) процедуры принятия решений, которые опосредованно влияют на формирование процедурно-процессуальной формы урегулирования спора; 4) виды решений, принимаемых по результатам разрешения правового спора. Совокупность таких факторов и условий позволяет выстроить системное понимание сущности и определить виды правовых споров, разрешаемых в административном порядке, глубже раскрыть содержание процессуального порядка урегулирования публичной администрацией противоречий (разногласий) между участниками правоотношений.

3. Доказано, что административный порядок связан с множеством правовых споров, имеющих свою специфику, и охватывает как частно-правовые, так и публично-правовые споры, как материальные, так и процессуальные споры. Публичная администрация в зависимости от реализуемых функций, властных полномочий, правовых режимов деятельности разрешает различные по своей юридической природе и характеру разногласия и противоречия, что предполагает использование отраслевых методологических подходов при построении указанного правового института. Определено, что способом разрешения

административно-правового спора является не только административный порядок, но и иные процессуальные инструменты (процедуры), которые обеспечивают урегулирование противоречий и разногласий, имеющих отраслевое юридическое содержание. Сформулировано понятие и аргументирована необходимость обобщения правовых споров, разрешаемых публичной администрацией в административном порядке, которые включают в себя гражданско-правовые, административно-правовые, финансово-правовые, налоговые, таможенные, служебные, земельные, экологические и другие споры, возникающие из публичных правоотношений.

4. Обосновано, что в основе системы классификации правовых споров, разрешаемых в административном порядке должны лежать функции, выполняемые публичной администрацией. С одной стороны, множественность правовых споров, вытекающих из деятельности публичной администрации, обусловлена реализуемыми публичной администрацией функциями, включая нормотворческую функцию, функции по оказанию публичных услуг, контролю и надзору, управлению публичной собственностью, применению мер государственного принуждения, ответственности, кадровому обеспечению на государственной службе. С другой стороны, принимаемые в результате исполнения указанных функций управленческие решения, которые связаны с отказом в реализации субъективных прав, установлением запретов, ограничений, применением мер юридической ответственности, установлением правовых санкций, являются условием для необходимости выделения и востребованности использования правового института административного порядка разрешения публичной администрацией правовых споров. Сформулирован подход к систематизации правовых споров, разрешаемых в административном порядке, который связан не только с отраслевым, но и функциональным признаком, что позволяет обеспечить более гармоничное использование данной категории в различных сферах публичного управления.

5. Административная жалоба входит в систему правовых средств, обеспечивающих реализацию субъективных публичных и частных прав заявителя

и иных лиц. Аргументирован вывод о том, что жалобу следует рассматривать как требование гражданина или организации к органам публичной власти, их должностным лицам о защите или восстановлении нарушенных субъективных публичных прав, свобод или законных интересов гражданина или организации либо субъективных публичных прав, свобод или законных интересов других лиц. Выявлены характерные черты жалобы, разрешаемой в административном порядке, которые позволяют отграничить ее от иных обращений граждан и организаций. Обоснованы новые критерии для признания жалобы административной, которые не сводятся исключительно к общему пониманию ее правовой формы, направленности на обжалование незаконного решения государственной администрации, действий (бездействия) ее должностных лиц. Жалоба является административной постольку, поскольку для ее разрешения необходимо применить определенную публичную функцию, которая реализуется в рамках соответствующей административной процедуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лифанов Дмитрий Максимович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные акты и официальные документы

1. Об альтернативных судебным разбирательствам разрешениях споров между административными органами власти и частными лицами: Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам от 05 сентября 2001 г. № Яес (2001) 9 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.refworld.org.ru/docid/55c464414.html.

2. О Порядке рассмотрения обращений хозяйствующих субъектов об оспаривании решений (актов) Евразийской экономической комиссии, Комиссии Таможенного союза, их отдельных положений или действий (бездействия) Евразийской экономической комиссии» [Электронный ресурс]: решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19 марта 2013 г. № 46 // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. Режим доступа: http://www.tsouz.ru/.

3. О модельном законе «Об обращениях граждан и юридических лиц»: Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств от 27 ноября 2015 г. №43-6 // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи СНГ. 2016. № 64.

4. О модельном законе «Об административных процедурах» [Электронный ресурс]: Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств от 28 октября 2022 г. № 54-28 // Единый реестр правовых актов и других документов СНГ. Режим доступа: http://cis.minsk.by/.

Нормативные акты и иные официальные документы РФ,

субъектов РФ

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации, 04.07.2020.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. № 32. 1994. Ст. 3301.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31 августа 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. № 31. 1998. Ст. 3824.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

10. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №2 1 (ч. 1). Ст. 3.

11. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.

12. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. № 10. 2015. Ст. 1391.

13. О языках народов Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 25 октября 1991 года № 1807-1 (с изм. и доп.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 12.12.1991. № 50. Ст. 1740.

14. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 № 4866-1 (с изм. и доп.) // Российская газета. № 89. 1993.

15. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 35. Ст. 3648.

16. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. № 34. 1996. Ст. 4029.

17. О службе в таможенных органах Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 30. 1997. Ст. 3586.

18. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08 июля 2001 г. №2 129-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. № 33 (ч. 1). 2001. Ст. 3431.

19. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

20. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

21. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

22. О персональных данных: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ (с изм и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч.1). Ст. 3451.

23. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849.

24. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. №2 262-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. № 52 (ч. 1). 2008. Ст. 6217.

25. О теплоснабжении: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4159.

26. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4179.

27. О водоснабжении и водоотведении: Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7358.

28. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

29. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. № 32 (ч. 1). 2018. Ст. 5082.

30. Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации» (с изм. и доп.): Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 501-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 53 (ч. 1). Ст. 8427.

31. Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации: Федеральный закон от 18 марта 2020 г. № 48-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 12. Ст. 1640.

32. Об обязательных требованиях в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 247-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31 (ч. 1). Ст. 5006.

33. О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. № 31 (ч. 1). 2020. Ст. 5007.

34. Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации: Федеральный закон от 21 декабря 2021 г. № 414-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. № 294. 2021.

35. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской

Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»): Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 47 (ч. 1). Ст. 5749.

36. Об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме: Постановление Правительства РФ от 8 июня 2011 г. № 451 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 24. Ст. 3503.

37. О федеральной государственной информационной системе, обеспечивающей процесс досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия), совершенных при предоставлении государственных и муниципальных услуг: Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2012 г. № 1198 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2018. № 48. Ст. 6706.

38. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество»: Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 313 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 18 (ч. II). Ст. 2159.

39. Об утверждении Правил рассмотрения (урегулирования) споров и разногласий, связанных с установлением и (или) применением цен (тарифов), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 января 2009 г. № 14 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2018 г. № 533 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2018. № 19. Ст. 2755.

40. Об утверждении Концепции развития механизмов предоставления государственных и муниципальных услуг в электронном виде: Распоряжение Правительства РФ от 25 декабря 2013 г. № 2516-р (с изм. от 13 октября 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. № 2 (ч. 2). 2014. Ст. 155.

41. О Межведомственной комиссии по рассмотрению обращений граждан Российской Федерации в связи с ограничениями их права на выезд из Российской Федерации: Приказ МИД России № 4301, МВД России № 264, Минобороны России № 158, ФСБ России № 160, СВР России № 22 от 14 апреля 2006 г. (с изм. и доп.) // Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005-2007 гг. (Бюллетень текущего законодательства), М., 2007.

42. Об утверждении Положения о Единой автоматизированной информационной системе таможенных органов: Приказ ФТС России от 17 июня 2010 г. № 1154 (с изм. и доп.) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

43. Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по тарифам государственной услуги по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принятию решений, обязательных для исполнения: Приказ ФСТ России от 12 декабря 2011 г. № 795-э (с изм. и доп.) // Российская газета. № 82. 2012.

44. Об утверждении Концепции развития досудебного урегулирования налоговых споров в системе налоговых органов Российской Федерации на 2013 -2018 годы [Электронный ресурс]: Приказ ФНС России от 13 февраля 2013 г. № ММВ-7-9/78@ // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

45. Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации: Приказ Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72 // Российская газета. 2013. № 48.

46. Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации: Приказ Министерства строительства и жилищно-

коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 г. № 938/пр // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 22. 2016.

47. Об утверждении формы жалобы (апелляционной жалобы) и порядка ее заполнения, а также форматов и порядка представления жалобы (апелляционной жалобы) и направления решений (извещения) по ним в электронной форме: Приказ ФНС России от 20 декабря 2019 г. № ММВ-7-9/645@ (с изм. и доп.) // Официальный интернет-портал правовой информации, 31.01.2020.

48. Об обжаловании решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц в электронной форме (вместе с «Порядком подачи жалобы в таможенные органы в виде электронного документа», «Порядком действий должностных лиц таможенных органов при рассмотрении жалоб, поданных в электронном виде»): Приказ ФТС России от 25 февраля 2022 г. № 130 // Официальный интернет-портал правовой информации, 20.05.2022.

49. О рассмотрении обращений граждан в органах государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2007 г. № 36-оз (в ред. 29.09.2022 г.) // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. 2007. № 4. Ст. 430.

50. О дополнительных гарантиях права граждан на обращение в Ямало-Ненецком автономном округе: Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2017 г. № 60-ЗАО (с изм. и доп.) // Официальный интернет-портал правовой информации Ямало-Ненецкого автономного округа, 02.10.2017.

51. О Порядке рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, поступающих Губернатору Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, первым заместителям Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, заместителям Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в Правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: Постановление Губернатора ХМАО - Югры от 24 августа 2012 г. № 130 (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. 2012. № 8 (ч. 2, т. 1). Ст. 964.

52. Об организации проведения на территории Свердловской области единых дней личного приема граждан в режиме видеоконференцсвязи: Распоряжение Губернатора Свердловской области от 30 августа 2017 г. № 204-РГ (с изм. и доп.) // Официальный интернет-портал правовой информации Свердловской области, 01.09.2017.

53. О порядке применения видео-конференц-связи с использованием системы видеопротоколирования при проведении личного приема граждан Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, первыми заместителями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, заместителями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: Постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа от 24 августа 2020 г. № 111 (с изм. и доп.) // Официальный интернет-портал правовой информации, 28.08.2020.

54. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров: Проект Федерального закона от 08 июля 2005 г. № 196161-4 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

55. О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации: Проект Федерального закона от 05 апреля 2019 г., подготовленный Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека [Электронный ресурс]. Режим доступа: Шр:/А№№^ргев1ёеп1-sovet.ru/upload/iblock/2a5/5deqw9bsmfe8107gvo6byoaycelfqgsn.pdf.

56. О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: Законопроект № 184897-8 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/184897-8?ysclid=lwxe8g8so8880424769.

Нормативные акты и иные официальные документы СССР, РСФСР

57. Конституция РСФСР от 12 апреля 1978 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 52. Ст. 3051.

58. О рассмотрении жалоб трудящихся и принятии по ним необходимых мер: Постановление Президиума ЦИК СССР от 13 апреля 1933 г. // Собрание законодательства СССР. № 26. 1933. Ст. 153.

59. О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. № 2534-VII (ред. от 02 февраля 1988 г.) // Собрание законодательства СССР. Т. 1. С. 373.

Нормативные акты зарубежных государств

60. Кодекс об административных правонарушениях Республики Армения от 6 декабря 1985 г. (с изм. и доп.) // Официальные ведомости Республика Армения. 1985. № 23. Ст. 295.

61. The Italian Administrative Procedure Act Law N. 241 dated 7th August 1990 [Электронный ресурс] //LEGGE 7 agosto 1990, n. 241 Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi (GU n.192 del 18-8-1990). Режим доступа: http://www.parliament.am/library/varchakaniravaxaxtuml9/Italy.pdf.

62. Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности: Закон Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2015-XII (с изм. и доп.) // Ведомости Верховного Совета РУз. 1995. № 3.

63. Об обращениях граждан: Закон Республики Таджикистан от 14 декабря 1996 г. № 343 (с изм. и доп.) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2016. №7. Ст. 617.

64. Общий административный кодекс Грузии: Закон Грузии от 25 июня 1999 г. № 2181 (с изм. и доп.) // Законодательный Вестник Грузии-ЗВГ. № 32(39). 15.07.1999.

65. Налоговый кодекс Азербайджанской Республики: Закон Азербайджанской Республики от 11 июля 2000 года № 905-IQ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 31.08.2000. № 8. Кн. 1. Ст. 583.

66. Налоговый Кодекс Республики Беларусь (Общая часть) от 19 декабря 2002 г. № 166-З (с изм. и доп.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 02.01.2003. № 4, 2/920.

67. Administrative Procedure Act [Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG)] of May 25th 1976 [Электронный ресурс] // BGBl. I S. 102; BGBl. I S. 2154. Режим доступа:

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/EN/gesetztestexte/VwVfg_en.pdf?_

blob=publicationFile&v=1.

68. Об основах администрирования и административном производстве: Закон Республики Армения от 16 апреля 2004 г. № ЗР-41 (с изм. и доп.) // Официальные ведомости Республики Армения. 2004. №18 (317). Ст. 413.

69. Таможенный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2004 г. (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Режим доступа: https://tpp.tj/business-guide2017/pdf/tamozhnya/01.

70. Об административном производстве: Закон Азербайджанской Республики от 21 октября 2005 г. № 1036-IIQ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 2005. № 12. Ст. 1084.

71. Налоговый кодекс Туркменистана от 25 октября 2005 г. (с изм. и доп.) // Сборник официальных документов XVI Халк Маслахаты Туркменистана. № ХМ-80.

72. Кодекс об административных процедурах Республики Таджикистан от 5 марта 2007 г. (с изм. и доп.) // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2007. № 3. Ст. 165.

73. Закон Кыргызской Республики от 4 мая 2007 года № 67 «О порядке рассмотрения обращений граждан» // Эркин Тоо, 22.05.2007, № 37.

74. Налоговый кодекс Республики Узбекистан от 25 декабря 2007 г. № ЗРУ-136 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РУз. 2007. № 52 (II).

75. Об основах административных процедур: Закон Республики Беларусь от 28 октября 2008 г. № 4ЭЭ-З (с изм. и доп.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 29.10.2008, № 264, 2/1530.

76. Кодекс Республики Таджикистан об административных правонарушениях от 31 декабря 2008 г. № 455 (с изм. и доп.) // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2008. № 12 (ч. 1). Ст. 990.

77. О таможенной службе: Закон Туркменистана от 12 марта 2010 г. №2 91-1У (с изм. и доп.) // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 2010. № 1. Ст. 15.

78. Налоговый кодекс Грузии: Закон Грузии 17 сентября 2010 г. (с изм. и доп.) // Законодательный Вестник Грузии-ЗВГ. 2010. № 54.

79. Таможенный кодекс Азербайджанской Республики от 24 июня 2011 г. (с изм. и доп.) // Газета «Республика». 20.09.2011. № 200.

80. Об обращениях граждан и юридических лиц: Закон Республики Беларусь 18 июля 2011 г. № 300-З (с изм. и доп.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 25.07.2011. №83, 2/1852.

81. Об административных правонарушениях: Кодекс Туркменистана от 29 августа 2013 г. (с изм. и доп.) // Электронная газета «Туркменистан: золотой век».

82. Процессуальный кодекс об административных правонарушениях Республики Таджикистан от 22 июля 2013 г. № 975 (с изм. и доп.) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 201. № 7. Ст. 502.

83. О таможенном регулировании в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10 января 2014 г. №129-З (с изм. и доп.) // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. 22.01.2014. № 2/2127.

84. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 г. № 235-У (с изм. и доп.) // «Казахстанская правда». 12.07.2014. № 135 (27756).

85. Об обращениях физических и юридических лиц: Закон Республики Узбекистан от 3 декабря 2014 года №ЗРУ-378 // Собрание законодательства Республики Узбекистан. 2014. №49 (653). Ст. 578.

86. О таможенном регулировании: Закон Республики Армения от 30 декабря 2014 г. №ЗР-241 (с изм. и доп.) // Официальные ведомости Республики Армения. 2014. №76 (1089)1. Ст. 1253.30.

87. Об основах административного деятельности и административных процедурах: Закон Кыргызской Республики от 31 июля 2015 г. № 210 (с изм. и доп.) // Эркин Тоо, 18.08.2015. № 78.

88. Кодекс Азербайджанской Республики об административных проступках (с изм. и доп.) // газета «Азербайджан». 17.02.2016. № 36.

89. Таможенный кодекс Республики Узбекистан (с изм. и доп.) // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. 20.01.2016. № 3 (I).

90. Об обращениях физических и юридических лиц: Закон Республики Таджикистан от 23 июля 2016 г. № 1339 (с изм. и доп.) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2016. №7. Ст. 617.

91. Налоговый кодекс Республики Армения от 1 ноября 2016 г. №ЗР-165 (с изм. и доп.) // Официальные ведомости Республики Армения. 2016. №79 (1259). Ст. 1038.

92. Об административных процедурах: Закон Туркменистана от 03 июля 2017 г. № 566-У (с изм. и доп.) // Нейтральный Туркменистан. 13.06.2017. №158-159.

93. О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс): Кодекс Республики Казахстан от 25 декабря 2017 г. № 120-У1 (с изм. и доп.) // Казахстанская правда. 26.12.2017. № 247 (28626).

94. О таможенном регулировании в Республике Казахстан: Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2017 г. № 123-У1 (с изм. и доп.) // Казахстанская правда. 27.12.2017. № 248 (28627).

95. Об административных процедурах: Закон Республики Узбекистан от 08 января 2018 г. № ЗРУ-457 (с изм. и доп.) // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. 09.01.2018. № 03/18/457/0525.

96. О таможенном регулировании: Закон Кыргызской Республики от 24 апреля 2019 г. №52 (с изм. и доп.) // «Эркин Тоо». 30.04.2019. №34-35.

97. Таможенный кодекс Грузии: Закон Грузии от 28 июня 2019 г. № 4905-ПЪ (с изм. и доп.) // Вебсайт «Законодательный вестник Грузии». 04.07.2019.

98. Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Кодекс Республики Казахстан от 29 июня 2020 г. №350-У1 ЗРК (с изм. и доп.) // Казахстанская правда. 30.06.2020. №124 (29251).

99. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Кодекс Республики Беларусь от 6 января 2021 г. № 92-З (с изм. и доп.) // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. 22.01.2021. № 2/2812.

100. Республики Таджикистан от 23 декабря 2021 г. № 1844 (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Режим доступа: Шр8://соп1:теп1-оп1те.сот/Воситеп1:/?ёос_1ё=35313328.

101. Налоговый кодекс Кыргызской Республики от 18 января 2022 г. № 3 (с изм. и доп.) // Официальный сайт Президента КР. 19.01.2022.

Постановления, определения и решения судов

102. По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 1993 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 2-3.

103. По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: Постановление Конституционного суда РФ от 02 марта 2010 г. № 5-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 3.

104. По делу о проверке конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в связи с жалобой гражданина В.В. Сонина: Постановление Конституционного Суда РФ от 09 апреля 2020 г. № 16-П // Собрание законодательства РФ. 2020. № 20. Ст. 3220.

105. По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 января 2023 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. 2023. № 4. Ст. 696.

106. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 1, пункта 1 статьи 2 и пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Налевой» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 7. Ст. 1193.

107. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гарамиты Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц»: Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 5-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.

108. Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 2906-О «По жалобе некоммерческой организации «Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 6 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.

109. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 г. № 10 (ред. от 21 декабря 2017 г.) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

110. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №6.

111. О примирении сторон в арбитражном процессе: Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9.

112. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 9.

113. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 49 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 1.

114. О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 марта 2021 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5. 2021.

115. О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 // Российская газета. 2021. № 144.

116. О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. № 9.

117. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 июля 2006 г. № 1812/06 по делу № А33-2953/2005 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.

118. Постановление Верховного Суда РФ от 4 июня 2014 г. № 25-АД14-3 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

119. Постановление Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. № А32-4088/2015 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

120. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2021 г. № 44-АД21-6-К7 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

121. Постановление Верховного Суда РФ от 03 декабря 2021 г. № 12272/2020 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Кодекс.

122. Постановление Верховного Суда РФ от 23 сентября 2016 г. № 3-АД16-6 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

123. Постановление Верховного Суда РФ от 13 апреля 2018 г. № 81-АД18-6 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

124. Решение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 46-ААД18-10 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Кодекс.

125. Решение Верховного Суда РФ от 21 июня 2019 г. № 20-ААД19-2 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Кодекс.

126. Решение Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 № 34-ААД19-3 № 34-ААД19-3 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.

127. Решение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. № АКПИ22-1023 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

128. Определение Верховного Суда РФ от 04 декабря 2013 г. № 1-АПГ13-11 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

129. Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. №2 А83-878/2019 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

130. Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2021 г. № 305-ЭС21-20927 по делу № А40-198074/2020 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

131. Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. №2 СИП-360/2021 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

132. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2015 г. по делу № 33-АПГ15-1 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

133. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. по делу № 310-КГ14-8575, А14-12337/2013 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

134. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2020 по делу № А40-186916/2018 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

135. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09 февраля 2023 г. по делу № СИП-63/2022 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

136. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02 августа 2023 г. по делу № А56-95214/2021 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

137. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. [Электронный ресурс]. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 5.

138. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» [Электронный ресурс]. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

139. Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 8.

140. Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Использованная литература Монографии, учебники, учебные пособия

141. Административно-процессуальное право: учебник / под ред. А.И. Каплунова. - 2-е изд., перераб. и доп; СПб.: ООО «Р-КОПИ», 2017. 376 с.

142. Административное право Российской Федерации. Учебник / Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Зерцало-М, 2001. 592 с.

143. Административное право России: учебник: в 3 ч. / А.П. Коренев. М.: Московский юридический институт МВД России: Щит-М, 1999. Ч. 1. 279 с.

144. Административная юстиция: Конец XIX - XX века: Хрестоматия (Ч. 2) / Сост. и вступит. ст. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. 368 с.

145. Административное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 2001. 697 с.

146. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 703 с.

147. Административное право: учебник / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов, -4-е изд., пересмотр. и доп. - М.: Норма, 2009. 928 с.

148. Административные процедуры: монография / отв. ред. Л.Л. Попов, С.М. Зубарев. М.: Норма : ИНФРА-М, 2017. 239 с.

149. Актуальные проблемы административного права и процесса: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Кононов А.М. [и др.]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 384 с.

150. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С.С. Алексеев. М.: Госюриздат, 1961. 187 с.

151. Алексеев С.С. Общая теория права. Том 1 / С.С. Алексеев. Свердловск, 1972. 396 с.

152. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 2004. 525 с.

153. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности: Учеб. пособие. Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького. Пермь, 1969. 344 с.

154. Административная ответственность граждан в СССР: Учеб. пособие / Д.Н. Бахрах. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. 204 с.

155. Бахрах Д. Н., Ренов Э. Н. Производство по делам об административных правонарушениях / Д. Н. Бахрах, Э. Н. Ренов. М.: Знание, 1989. 95 с.

156. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов / Д.Н. Бахрах. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2001. 640 с.

157. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учеб. для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. М.: НОРМА, 2004. 766 с.

158. Бахрах Д. Н., Российский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: учебник для вузов / Д. Н. Бахрах, Б. В. Российский, Ю. Н. Старилов. - 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2005. 800 с.

159. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник. - 5-е изд., перераб. и доп / Д.Н. Бахрах. М.: Эксмо, 2010. 608 с.

160. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Юриспруденция / Д.Н. Бахрах. - 6-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2011. 622 с.

161. Бутылин В.Н. Рассмотрение жалоб граждан на действия работников органов внутренних дел ущемляющих права и законные интересы граждан / В.Н. Бутылин. М.: Изд-во Акад. МВД России, 1992. 29 с.

162. Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальные предпосылки / Пер. с нем. Д.С. Ксенофонтовой; отв. ред. Д.Х. Валеев. М., 2019. 240 с.

163. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском праве: учеб. пособие / под ред. Н. А. Чечиной. Владивосток, 1972. 133 с.

164. Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Постатейный научно-практический комментарий Земельного кодекса Российской Федерации / Под ред. А.К. Голиченкова. М., 2002. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

165. Елистратов А.И. Основные начала административного права. 2-е изд., испр. и доп. М. : Изд. Г. А. Лемана и С. И. Сахарова, 1917. 305 с.

166. Жулин А.Б., Кузьминов Я.И. Ответ на вызовы цифровизации: госуправление, основанное на данных, «штабная» модель управления и структурный маневр в численности госслужащих. Доклад НИУ ВШЭ / Я.И. Кузьминов. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. 45 с.

167. Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве / М.Д. Загряцков. М.: Издательство «Право и жизнь», 1925. 95 с.

168. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров / И.М. Зайцев. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1974. 157 с.

169. Застрожная О.К. Советский административный процесс / О.К. Застрожная. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. 100 с.

170. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории: Монография / А.Б. Зеленцов. М.: Изд-во РУДН, 2005. 732 с.

171. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории / А.Б. Зеленцов. М., 2009. 691 с.

172. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов. М.: Статут, 2017. 768 с.

173. Иванова К.А. Особенности рассмотрения обращений граждан органами местного самоуправления РФ / К.А. Иванова. М.: Изд-во «Проспект», 2021. 120 с.

174. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х томах. Т. 2 / О.А. Красавчиков; Науч. ред.: В.С. Ем. М.: Статут, 2005. 494 с.

175. Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: опыт межотраслевого исследования: Монография / И.Е. Кабанова, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. 284 с.

176. Кобалевский В. Советское административное право // Административная юстиция: конец XIX- начало XX века: хрестоматия / Сост. и вступит. ст. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 2004. Ч. 2. 367 с.

177. Козлов Ю.М. Административные правоотношения / Ю.М. Козлов. М.: Юрид. лит., 1976. 184 с.

178. Колесниченко Т.В. Досудебный и судебный порядок урегулирования споров по результатам налоговых проверок: Учебно-практическое пособие / Т.В. Колесниченко. М.: Юстицинформ, 2012. 200 с.

179. Коренев А.П. Административное право России. Часть 1 / А.П. Коренев М.: «Щит-М» 2000. 306 с.

180. Куракин А.В. Административные жалобы в деятельности таможенных органов / А.В. Куракин. М.: Лаборатория Книги, 2011.176 с.

181. Курс уголовного процесса: учебное пособие / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.] ; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2017. 1276 с.

182. Лапина М.А. Административная юрисдикция налоговых органов: учебник / Е.А. Алехин, Л.М. Ведерников, А.М. Воронов и др. М.: ВГНА Минфина России, 2012. 346 с.

183. Лещина Э.Л., Магденко А.Д. Административно-процессуальное право: курс лекций / Э.Л. Лещина, А.Д. Магденко. М.: Российский государственный университет правосудия. 2015. 310 с.

184. Лупарев Е.Б. Общая теория административно-правового спора / Е. Б. Лупарев. Воронеж, 2003. 245 с.

185. Лупарев Е.Б. Налоговые споры: проблемы теории, очерк практики: монография / Е. Б. Лупарев. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2006. 235 с.

186. Маковский, А. Л. О кодификации гражданского права (1922-2006) / А.Л. Маковский. М.: Статут, 2010. 736 с.

187. Миронов М.А. Обращения граждан как элемент системы защиты прав человека и основных свобод: право и практика / М.А. Миронов. М., 2001. 390 с.

188. Никитина А.В. Конституционно-правовые споры: монография / А. В. Никитина. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 319 с.

189. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка - 4-е изд. [Электронный ресурс] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Азъ, 1994. 907 с.

190. Попов Л.Л. Ренессанс государственного управления в России. Избранное: сб. науч. трудов / Л.Л. Попов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. 368 с.

191. Порываев С.А. Внесудебные административные споры: учебное пособие / С.А. Порываев. М.: РГУП, 2023. 92 с.

192. Ремнев В.И. Предложения, заявления и жалобы граждан / В.И. Ремнев. М.: Юридическая литература, 1972. 72 с.

193. Ремнев В.И. Право жалобы в СССР / В.И. Ремнев. М.: Знание, 1982. 64

с.

194. Рожкова М.А. Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности: учебное пособие / М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 286 с.

195. Россинский Б.В. Административное право: учебник - 5-е изд., пересмотр. / Россинский, Ю.Н. Старилов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 575 с.

196. Рябов А.А. Влияние гражданского права на налоговые отношения (доктрина, толкование, практика): монография / А.А. Рябов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. 224 с.

197. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: теория, история, перспективы / Ю.Н. Старилов. М.: НОРМА, 2001. 292 с.

198. Старилов Ю.Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 2. Книга вторая: 183. Формы и методы управленческих действий. Правовые акты управления. Административный договор. Административная юстиция / Ю.Н. Старилов. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2001. 432 с.

199. Салищева Н.Г. Административный процесс / Н.Г. Салищева. М.: Юридическая литература, 1964. 158 с.

200. Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР / Н. Г. Салищева. М.: Наука, 1970. 164 с.

201. Салищева Н. Г. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации / Н.Г. Салищева, Н.Ю. Хаманева. М.: Акад. правовой ун-т при Ин-те государства и права РАН, 2001. 66 с.

202. Салищева Н.Г. Избранное. М.: Российская академия правосудия / Н.Г. Салищева. 2011. 568 с.

203. Севрюгин В.Е. Проблемы административного права / В.Е. Севрюгин. Тюмень: ТВШ МВД РФ: ТГУ, 1994. 206 с.

204. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право / В.Д. Сорокин. Изд-во юридического института. С.Петербург, 2002. 474 с.

205. Сорокин В.Д. Избранные труды / Предисл. Д.Н. Бахрах, В.В. Денисенко. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 1483 с.

206. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право / В. Д. Сорокин; подгот. А. И. Каплунов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 569 с.

207. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень) / В.Д. Сорокин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 661 с.

208. Теория государства и права: учебник / под ред. В.В. Ершова, отв. ред. Т.В. Власова, Т.С. Лесовая. М.: РГУП, 2023. 464 с.

209. Тихомиров Ю. А. Административное право и процесс: полный курс / Ю.А. Тихомиров. М., 2005. 697 с.

210. Управленческие процедуры / Под ред. Б.М. Лазарева. М.: Наука, 1988.

272 с.

211. Хаванова И.А. Налоговая жалоба: сравнительно-правовое исследование / под ред. И.И. Кучерова. М.: Юриспруденция, 2013. 184 с.

212. Хаманева Н.Ю. Право жалобы граждан в европейских социалистических странах / Н.Ю. Хаманева, М.: Наука, 1984. 109 с.

213. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти / Н.Ю. Хаманева. М.: ИГПАН, 1997. 213 с.

214. Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы) / Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. 132 с.

215. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права. Избранное / вступ. сл., сост.: П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2016. 496 с.

216. Широбоков С.А. Демократический механизм взаимодействия личности и государства как общеправовой феномен: монография / С.А. Широбоков. Пермь: Пермский филиал Академии права и упр., 2007. 292 с.

217. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации: монография / А.Ю. Якимов. М.: Проспект, 1999. 197 с.

218. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1 / В.Ф. Яковлев. М.: Статут, 2012. 976 с.

219. Яценко Т.С. Гражданско-правовая охрана публичных интересов: Монография / Под науч. ред. В.С. Ема. М.: Статут, 2016. 312 с.

Диссертации, авторефераты диссертаций

220. Азаров Ю.Ф. Особенности рассмотрения жалоб граждан и юридических лиц на действия таможенных органов России (административно-правовой аспект): дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 177 с.

221. Аникин С.Б. Проблемы и перспективы административной юрисдикции органов внутренних дел РФ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. 193 с.

222. Аракелова М.В. Альтернативные формы досудебного урегулирования споров, возникающих из налоговых правоотношений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 26 с.

223. Бударина В.А. Административная жалоба: материальное и процессуальное правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2007. 24 с.

224. Ворочевская О.В. Финансово-правовой спор в деятельности судов общей юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 168 с.

225. Горбунов С.С. Правовой институт оспаривания решений, действий (бездействия) таможенных органов Российской Федерации: материальный и процессуальный аспекты: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. 28 с.

226. Грачева М.В. Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: вопросы теории и практики: дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 235 с.

227. Гречкина О.В. Административная юрисдикция таможенных органов Российской Федерации: теоретико-прикладное исследование: дисс. ... докт. 218.

228. Гриб У.В. Административное производство по административно-правовым спорам: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 22 с.

229. Губайдуллина Э.Х. Спор в праве: теоретико-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2017. 259 с.

230. Давыдов К.В. Административные процедуры: концепция правового регулирования: дисс. ... докт. юр. наук. Нижний Новгород, 2020. 655 с.

231. Давыдова Е.В. Досудебный порядок обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 207 с.

232. Зеленцов А.Б. Теоретические основы правового спора: дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2005. 435 с.

233. Килясханов И.Ш. Институт обжалования в административной деятельности органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. 207 с.

234. Кипер Н.Г. Разрешение административных споров по обращениям граждан: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 27 с.

235. Козлов Ю.М. Институт права жалобы в советском административном праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1953. 17 с.

236. Колесниченко Т.В. Досудебный и судебный порядок урегулирования споров по результатам налоговых проверок: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 223 с.

237. Коновалов А.В. Принципы гражданского права: методологические и практические аспекты исследования: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2019. 682 с.

238. Кононов П.И. Административно-процессуальное законодательство и проблемы его кодификации: дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001. 385 с.

239. Кулдыбаева И.У. Правовое регулирование предоставления электронных государственных услуг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. 26 с.

240. Курындин П.А. Досудебное обжалование действий (бездействия) решений административных органов: опыт России и Франции: дисс. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2020. 405 с.

241. Леонов Д.В. Административно-правовой институт досудебного обжалования: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2020. 166 с.

242. Литвиненко З.Г. Публично-правовые споры в сфере финансовых правоотношений: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 22 с.

243. Лупарев Е.Б. Административно-правовые споры: дисс. ... докт. юрид. наук. Воронеж, 2003. 482 с.

244. Маслов Б.В. Институт обращений граждан в административном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 23 с.

245. Миронова С.М. Механизм разрешения налоговых споров в Российской Федерации: Финансово-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 245 с.

246. Никитина А.В. Конституционно-правовые споры: дисс. ... докт. юрид. наук. Хабаровск, 2019. 500 с.

247. Новиков А.В. Обращения граждан: административно-процедурные правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. 22 с.

248. Пешкова Т.В. Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2014. 24 с.

249. Полтавцева А.В. Альтернативные способы разрешения административно-правовых споров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2023. 26 с.

250. Ремнев В.И. Право жалобы в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук. М., 1963. 17 с.

251. Рысай Б.Г. Внесудебные формы разрешения административного спора: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2018. 196 с.

252. Савоськин А. В. Обращения граждан в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2019. 482 с.

253. Сазонов В.Е. Разрешение таможенных споров в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 28 с.

254. Сидоров Ю.В. Разрешение в органах внутренних дел жалоб граждан на меры административного принуждения, применяемые сотрудниками милиции: дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 185 с.

255. Соловьев М.С. Административно-правовые основы публичных закупок: дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019. 312 с.

256. Тоноян Г.Х. Институт обжалования в административном праве: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 205 с.

257. Третьяков А.И. Производство по предложениям, заявлениям и жалобам граждан в деятельности органов внутренних дел: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 212 с.

258. Хаванова И.А. Правовое регулирование досудебного обжалования в налоговых правоотношениях: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 25 с.

259. Хаванова И.А. Правовое регулирование досудебного обжалования в налоговых правоотношениях: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 207 с.

260. Харинов И.Н. Предоставление публичных услуг и защита прав их получателей: административно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019. 303 с.

261. Шеметов М.Н. Административно-правовое регулирование производства по жалобам в таможенных органах Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 26 с.

262. Шинкарюк Д.А. Досудебное урегулирование налоговых споров (финансово-правовое исследование): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008. 21 с.

Статьи в сборниках, периодических изданиях

263. Агапов А.Б. Юрисдикционная деятельность, обусловленная рассмотрением обращений граждан // Административное право и процесс, 2018. №2 9. С. 29-40.

264. Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н. досудебный порядок урегулирования экологических споров: вопросы правовой регламентации // Правовая политика и правовая жизнь, 2019. №4. С. 68-74.

265. Балабиев К.Р. Проблемы внесудебного и досудебного рассмотрения административных дел в Республике Казахстан // Юридическая наука, 2021. №23. С. 105-109.

266. Баландина О.Б. Соотношение понятий «служебный спор», «трудовой спор», «административно-правовой спор»: теоретические основы // Журнал административного судопроизводства, 2017. №2. С. 66-72.

267. Бахрах Д.Н., Семенов А.В. Понятие «административная жалоба» / Административное право на рубеже веков: Межвузовский сборник научных трудов / Д.Н. Бахрах, С.Д. Хазанов. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2003. С. 118-131.

268. Бахрах Д.Н. Общая и специальная жалобы // Правоведение, 1987. № 6. С. 35-43.

269. Безруков А.В., Савоськин А.В. Рассмотрение обращений граждан как элемент конституционно-правового механизма реализации конституционного права на обращение // Государственная власть и местное самоуправление, 2020. № 1. С. 3 - 8.

270. Бобошко Н.М., Савельева Е.Н. Анализ развития досудебного порядка разрешения налоговых споров в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России, 2014. №3. C. 167-169.

271. Богдан В.В. Досудебный порядок урегулирования споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей // Российский судья, 2003. № 2. С. 76-79.

272. Боннер А.Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность, или спор процессуалиста с административистом // Закон, 2016. № 7. С. 24 - 51.

273. Бочкова Т.А. Основные формы участия граждан в обеспечении их прав и законных интересов в государственном управлении // Вопросы государства и права. Материалы теоретической конференции по плановым работам, выполненным в 1963 году. Свердловск, 1964. С. 34-36.

274. Бударина В.А. Понятие, назначение и юридическая ценность административной жалобы в системе публичного управления // Правовые споры и

порядок их разрешения. Сборник научных трудов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. унта, 2005. Вып. 8. - С. 19-30.

275. Бывальцева С.Г. Защита органами прокуратуры права граждан на обращение в форме электронного документа // Законность, 2019. № 12. С. 25-30.

276. Глодина А.В. Административное дело и административно-правовой спор: понятие и соотношение // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право, 2017. №3 (30). С. 141-147.

277. Головко В.В. Административно-юрисдикционная деятельность: вопросы понятия и содержания // Правоприменение, 2018. №1. С. 104-113.

278. Гончарова Т. В. Структура системы информационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления по предоставлению муниципальных услуг // Вестник государственного и муниципального управления, 2013. №4. С. 155-161.

279. Гречкина О. В. Особенности досудебного порядка обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц // Вестник ВГУ. Серия: Право, 2009. №2. С. 228-234.

280. Гречкина О.В., Ахмед Х.Н. Правовая природа доказательств в делах об обжаловании решений в административном порядке и в налоговых спорах: законодательство Республики Ирак // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право, 2014. №23. С. 71-75.

281. Давыдов К.В. Проект Федерального закона "Об административных процедурах и административных актах в Российской Федерации" // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2016. № 5(21). С. 57 - 91.

282. Давыдов К. В. Современное состояние и перспективы развития российского законодательства об административных процедурах. Проект федерального закона «Об административных процедурах и административных актах в Российской Федерации» // Журнал административного судопроизводства, 2017. № 1. С. 48-69.

283. Давыдов К.В. Административные процедуры: проблемы классификации // Вестник ННГУ, 2017. №2. С. 116-122.

284. Давыдов К.В. Административная процедура: стадии пересмотра административного дела и исполнения административного акта // Административное право и процесс, 2017. № 11. С. 13 - 17.

285. Давыдова Е. В. Досудебное производство по обжалованию: понятие, цели, принципы // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право, 2006. №13 (68). С. 225-227.

286. Жанузакова Л.Т. Административная жалоба как основа публично-правового спора // Административное право и процесс, 2020. № 5. С. 59 - 62.

287. Жеребцов А.Н. Соотношение административной жалобы и административного иска (Перечитывая труды профессора М.Д. Загряцкого) // Очерки новейшей камералистики, 2019. № 2. С. 9-13.

288. Жигальский И.М. Возможность применения внесудебных процедур разрешения споров в сфере защиты государственной тайны // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки, 2013. №2. С. 65-73.

289. Загряцков М.Д. Право жалобы // Вопросы правоведения, 2012. № 1. С. 212-258.

290. Зайков Д.Е. Административный порядок разрешения гражданско-правовых споров // Гражданин и право, 2012. № 9. С. 26-34.

291. Зайцев И.М. Хозяйственный спор как охранительное правоотношение // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: сб. Ярославль, 1981. С. 50-58.

292. Зеленцов А. Б., Яхин Ф.Ф. О предмете административно-правового спора // Юрист, 2003. № 11. С. 35-39.

293. Зеленцов А.Б. Институт обращения к органу - автору акта: необходимость возрождения (возвращаясь к проблеме) // Административное право и процесс, 2019. № 10. С. 30 - 38.

294. Зрелов А. Новые правила и проблемы досудебного урегулирования налоговых споров // Налоговый вестник, 2014. № 2. С. 54 - 64.

295. Зырянов С.М., Лебедева И.А., Спектор Е.И., Гармаева М.А. Досудебное урегулирование споров в публичном праве // Журнал российского права № 11, 2011. С. 21 - 33.

296. Изосимова А.А. Понятие и способы разрешения юридических конфликтов // Юстиция, 2017. № 3. С. 69 - 76.

297. Матвиенко Г.В. Административное производство по жалобам в таможенных органах в условиях цифровизации // Правовая политика и правовая жизнь, 2021. №3.1.С. 196-205.

298. Метелева У.В. К вопросу о понятии внесудебного (административного) производства по разрешению административных споров // Вестник ВятГУ, 2007. №16. С. 140-142.

299. Морейн И.Б. К вопросу о понятии трудового спора // Правоведение, 1966. № 4. С. 85-93.

300. Мурашова Е.И. Проблемы доказывания в рамках досудебного (внесудебного) обжалования // Актуальные проблемы российского права, 2016. № 7. С. 50-56.

301. Кайжакпарова А.Б., Ермекбаев Б.Б. Институты обжалования в системе административной юстиции // Вестник Института законодательства РК, №5 (54), 2018. С. 42-49.

302. Калинина С.В. Административная жалоба как средство защиты нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина // Вестник РГГУ, Серия «Юридические науки», № 19 (120). 2013, С. 88-93.

303. Карасева М.В. Конституционное право на обжалование в системе политических прав и свобод // Правоведение, 1986. № 4. С. 72-73.

304. Кипер Н.Г. Административно-правовой спор (теоретические проблемы) // Юридический мир, 2007. №12. С. 59-62.

305. Кипер Н.Г. Сравнительный анализ правового регулирования внесудебной процедуры разрешения административных споров // Вестник экономической безопасности, 2010. №1. С. 28-32.

306. Климович Е.В. О некоторых проблемах обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, выявленных в порядке, установленном частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях // Административное право и процесс, 2019. № 7. С. 50-53.

307. Комкова Г.Н., Тюменева Н.В. Институт электронных обращений и его роль в повышении информационно-коммуникативной культуры // Изв. Сарат. унта Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право, 2021. №4. С. 410-418.

308. Колесников И.В., Чепурная И.В. Актуальные проблемы обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц // Таможенная политика России на Дальнем Востоке, 2021. №1 (94). С. 109-114.

309. Кононов П.И., Стахов А.И. О проекте Федерального закона «Об административном производстве в Российской Федерации» // Журнал административного судопроизводства, 2017. № 3. С. 40-68.

310. Кононов П.И. О необходимости разработки и принятия Федерального закона «Об административном производстве в Российской Федерации» // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: сб. ст. по материалам ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокинские чтения): в 3 частях. - Санкт-Петербург, 2017. С. 164174.

311. Кононов П.И. О понятии и видах административных дел в административном процессе // Журнал административного судопроизводства, 2018. №2. С 5-13.

312. Кононов П.И., Зюзин В.А. Принципы современного внесудебного административного процесса (административного производства): проблемы понимания и систематизации / П. И. Кононов, В. А. Зюзин // Правосудие, 2020. Т. 2, № 3. С. 119-145.

313. Кононов П. И. К вопросу о понятии и структуре внесудебного административного процесса // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения) : Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. - Санкт-

Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. С. 437-443.

314. Косолапов А.В. Жалоба как правовое средство: понятие и виды // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруденция, 2011. № 2 (15). С. 223 - 227.

315. Коробченко В.В., Сафонов В.А. Правовая природа служебных споров в сфере гражданской службы. Lex russica (Русский закон), 2016 (10). С7 192-201.

316. Корпина А. А. Налоговые споры: понятие, их классификации и способы разрешения // Налоги, 2016. № 12. С. 9-12.

317. Котельникова И. А. Проблемы законодательного урегулирования порядка досудебного разрешения налоговых споров и пути их решения // ГлаголЪ правосудия, 2013. №1 (5). С. 210-213.

318. Кузнецова О.А. Административный порядок защиты гражданских прав // Право. Журнал Высшей школы экономики, 2017. №1. С. 42-58.

319. Кузнеченкова В.Е. Право на обжалование в системе категорий налогового процесса // Финансовое право. М: Юрист, 2004. № 5. С. 44-47.

320. Кулюшин Е.Н. В поисках оптимальной модели административного судопроизводства: историографический обзор // Арбитражный и гражданский процесс, 2019. № 5. С. 44-48.

321. Курындин П.А. Право на досудебное обжалование актов и действий административных органов: особенности реализации в России и Франции // Актуальные проблемы российского права, 2018. № 4 (89). С. 77-94.

322. Лакаев О.А. Служебные споры сотрудников полиции // Вестник СГЮА, 2016. №1 (108). С. 71-76.

323. Лебедева Т.Ю. Трансформация налоговых отношений на стадии досудебного урегулирования налоговых споров в условиях современной цифровизации // Теоретическая экономика, 2021. №8 (80). С. 105-109.

324. Леонов Д.В. Квазисудебное разрешение административно-правовых споров в России на примере споров в сфере кадастровой оценки недвижимости // Имущественные отношения в РФ, 2020. №1 (220). С. 77 - 88.

325. Лещина Э.Л. Производство по рассмотрению служебных дисциплинарных споров в органах внутренних дел // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2021. №2 (56). С. 16-25.

326. Лория В.А. Роль административной жалобы в охране прав граждан. Правоведение, 1984. № 5. С. 63-68.

327. Лупарев Е.Б. Понятие и признаки административно - правового спора // Журнал российского права. 2002, № 2. С. 44-51.

328. Лупарев Е.Б. Некоторые проблемные вопросы внесудебного оспаривания государственных административных актов // Административное право и процесс, 2015. № 9. С. 38-42.

329. Лупарев Е.Б. Общая теория правового спора в свете изменений административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Вестник КРУ МВД России, 2017. №2 (36). С. 115-117.

330. Мокеев М.М. Становление института досудебного обжалования в процессе получения государственных и муниципальных услуг // Вестник ПАГС, 2017. №6. С. 17-22.

331. Негодаева Е.Г. Способы разрешения земельных споров в Российской Федерации // ЮП, 2022. №4 (103). С. 168-173.

332. Несмеянова С.Э., Колобаева Н.Е., Мочалов А.Н. «Открытое правительство» и права человека // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу, 2018. №5. С. 5-14.

333. Никитина А.В. Конституционно-правовые споры: понятие, признаки, критерии отграничения от иных видов публично-правовых споров // Юридические исследования, 2018. №9. С. 10.

334. Новиков А.В. Генезис правового регулирования пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях в порядке надзора // Вестник ВГУ. Серия: Право, 2018. №2 (33). С. 233-240.

335. Нудненко Л.А., Хаманева Н.Ю. Новый закон об обращениях граждан: достоинство и недостатки // Государство и право, 2007. № 3. С. 5-12.

336. Овчарова. Е.В. Концепция административного процесса и проблемы его правового регулирования: роль научных работ Н.Г. Салищевой в формировании концепции и решении проблем административного процесса // Административное право и процесс, 2014. № 9. С. 23 - 29.

337. Осипов Ю.К. Разрешение споров о подведомственности // Вопросы теории и практики гражданского процесса: Межвузовский научный сборник. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1976. Вып. 1. С. 113 - 121.

338. Панова И. В. Внесудебный и досудебный порядок рассмотрения административных дел // Вестник ВАС РФ, 2013. № 7. С. 126-161.

339. Панова И.В. Некоторые вопросы административного порядка рассмотрения дел // Вестник Уральского института экономики, управления и права, 2014. №1 (26). С. 3-8.

340. Плечистов Н.С. Проблема реализации права граждан на участие в управлении делами государства [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=19883 (дата обращения: 23.02.2024).

341. Попов В.В, Соколов А.Ю. Административный порядок разрешения налоговых споров // Вестник СГЮА, 2013. №1 (90). С. 58-62.

342. Порываев С. А. Производства по разрешению судебных и внесудебных административных споров как составные части административного процесса // Сибирское юридическое обозрение, 2021. № 18(3). С. 350-358.

343. Писенко К.А. Концептуальные вопросы и проблемы установления обязательного досудебного порядка оспаривания актов публичной администрации // Юрист, 2022. № 8. С. 54 - 62.

344. Решетникова И.В. Концепции последовательного обжалования и концентрации исполнения судебных актов в арбитражном процессе России // Закон, 2012. № 4. С.116-122.

345. Романов А.Н., Савоськин А.В. Новое в законодательстве: досудебная защита прав граждан в сфере образования // Народное образование, 2012. №10. С. 89-94.

346. Рычкова И.Н. Развитие механизмов досудебного обжалования решений и действий органов, предоставляющих государственные услуги // Вестник гуманитарного образования, 2015. № 2. С. 60-65.

347. Савоськин А.В. Способы подачи электронных обращений в России (проблемы правового регулирования и практики) // Информационное право, 2016. № 3. С. 12-16.

348. Савоськин А.В. Специализированные официальные сайты в сети Интернет для подачи обращений граждан // Административное и муниципальное право, 2017. №2. С. 84-94.

349. Салищева Н.Г., Абросимова Е.Б. О проблемах формирования в Российской Федерации института административной процедуры// Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, 2002. № 4. С. 131-141.

350. Соловьев М.С. Специальная административная жалоба в сфере публичных закупок: о формировании нового квазисудебного процесса // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2018. С. 104 -119.

351. Соловых С.Ж. Процессуально-правовой механизм обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции: дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2019. 481 с.

352. Старилов Ю.Н. Российский закон об административных процедурах должен стать неотъемлемой частью современного административного законодательства //Вестник ВГУ. Серия: Право, 2015. № 3(22).С. 20 - 28.

353. Старилов Ю.Н. От многолетней дискуссии к принятию федерального закона «Об административных процедурах» // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право, 2017. № 4(31). С. 8 - 21.

354. Стахов А.И., Порываев С.А. Административные споры как неотъемлемый элемент современной правовой системы Российской Федерации // Правоприменение, 2022. №4. С. 261-276.

355. Степкин С.П. Проблемы правовой регламентации и особенности подачи обращений в форме электронного документа // Актуальные проблемы российского права, 2022. № 7. С. 49-58.

356. Студеникин С.С. Советская государственная служба // Вопросы советского административного права. М.: Изд-во АН СССР, 1949. С. С. 5-60.

357. Ступников А.А. К вопросу о целесообразности введения обязательного досудебного порядка урегулирования споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров // Таможенное дело, 2014. № 2. С. 6 - 9.

358. Суховская М.Г. Какие ПДД-штрафы можно обжаловать через госуслуги и сайты судов // Главная книга, 2021. № 18. С. 91 - 92.

359. Талапина Э.В. Проблемы имущественной ответственности государства // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010. № 7. С. 61 - 72.

360. Тарасов О.А. Проблемы правового регулирования внесудебных процедур разрешения административных споров и возможные пути их решения // СКО, 2010. №6 (79). С. 14-23.

361. Терентьева Е.В. Работа с обращениями граждан в системе электронного документооборота Правительства Москвы // Делопроизводство, 2020. № 2. С. 8792.

362. Терентьев Р.В. Проблемы правового регулирования обжалования действий и решений должностных лиц таможенных органов и значение научного наследия М.Д. Загряцкова // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии, 2019. №2 (70). С. 84-86.

363. Тропская С.С. Административный порядок обжалования неправомерных действий и решений государственных органов и должностных лиц, нарушающих права и законные интересы налогоплательщика - физического лица // Финансовое право, 2007. № 8. С. 14-21.

364. Трофимова И.А. Понятие и особенности внесудебного разрешения административных споров, возникающих из обращений граждан // Закон и право, 2021. №5. С. 193-197.

365. Трубников П.Я. Обжалование неправомерных действий // Вестник Верховного Суда СССР. М.: Юрид. лит., 1991. № 1. С. 20-23.

366. Трухачев С.Б. Обжалование в производстве по делам об административных правонарушениях: проблемы неинформированности // Инновационная наука, 2018. №7-8. С. 143-145.

367. Уваров А.А. Проблемы правового регулирования и реализации права граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление, 2019. № 2. С. 26 - 31.

368. Федосеева С.А., Баранова Л.Я. Проблемы досудебного урегулирования налоговых споров // Экономика и современный менеджмент: теория и практика, 2015. №3 (47). С. 71-77.

369. Хазанов С.Д. Административные процедуры: определение и систематизация // Российский юридический журнал, 2003. № 1(37). С. 58-63.

370. Хазанов С.Д. Общая характеристика стадии пересмотра в производстве по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права, 2004. № 10. С. 69-80.

371. Хазанов С.Д. К проблеме формирования института административных процедур // Административное право и процесс. № 4, 2005. С. 43-48.

372. Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Государство и право, 1998. № 12. С. 29-36.

373. Хаманева Н.Ю. Административно-правовой спор как разновидность юридического конфликта // Конституция: сравнительно-правовое исследование. Труды ИГПРАН №6/08. С. 36-59.

374. Хахалева Е.В. Проблемы разграничения публично-правовых и частноправовых споров // Теория и практика общественного развития, 2010. №4. С. 195-198.

375. Христинич И. В. О проблемах привлечения к административной ответственности за нарушения порядка рассмотрения обращений граждан //

Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации, 2020. № 4(78). С. 6568.

376. Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические вопросы) (извлечения) // Журнал административного судопроизводства, 2019. №3. С. 59-73.

377. Щепкин Д. Ю. Административная юрисдикция как способ разрешения административно-правовых споров // Вестник ВГУ. Серия: Право, 2013. №2 (15). С. 277-285.

378. Якимов А.Ю. Решения, принимаемое в рамках производства по дела об административных правонарушениях, которые могут быть обжалованы и опротестованы // Административное право и процесс, 2012. № 6. С. 2-7.

379. Ямпольская Ц.А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопросы советского государственного права. М., 1959. С. 145-226.

Статистические данные, социологические опросы