Административное расследование правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат наук Булгаков, Андрей Николаевич

• Булгаков, Андрей Николаевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Булгаков, Андрей Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АДМИНИСТРАТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ КАК ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА

1.1. Понятие, сущность и место административного расследования

в производстве по делам об административных правонарушениях

1.2. Принципы организации и осуществления административного расследования правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения

1.3. Стадии производства по делам об административных правонарушениях и место в них административного расследования

ГЛАВА 2. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

2.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

в области обеспечения безопасности дорожного движения

2.2. Проблемы доказательств и доказывания при административном расследовании по делам об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения

2.3. Вопросы производства процессуальных действий в ходе административного расследования правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения

2.4. Процессуальное оформления итогов расследования правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Административное расследование правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения»

введение

Актуальность темы исследования. Административное расследование является особой формой производства по делам об административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения, позволяющей всесторонне, полно и объективно устанавливать все обстоятельства административного правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Эффективное разрешение задач указанного производства, определенных в ст. 24.1 КоАП РФ, невозможно без действенного нормативного правового регулирования и совершенствования данного вида административно-процессуальной деятельности. Согласно официальным данным ГУ ГИБДД МВД России в 2015 г. в Российской Федерации зафиксировано 184 тыс. дорожно-транспортных происшествий (23 114 чел. погибло и 231 197 чел. было ранено); в 2016 г. - 173 тыс. дорожно-транспортных происшествий (20 308 чел. погибло и 221 140 чел. было ранено). Приведенная неутешительная статистика свидетельствует о необходимости постоянной работы служб, подразделений и должностных лиц ГИБДД по предупреждению и сокращению дорожно-транспортных происшествий, привлечению нарушителей к административной ответственности посредством производства по делам об административных правонарушениях. Проблема снижения уровней аварийности, рисков и угроз безопасности дорожного движения поднималась и в Транспортной стратегии Российской Федерации на период до 2030 года1, что свидетельствует о значимости мероприятий по сокращению дорожно-транспортных происшествий, снижению уровня смертности и травматизма на дорогах.

Относя дорожно-транспортные правонарушения к категории дел, производство по которым может осуществляться посредством проведения адми-

1 Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года: утв. распоряжением Правительства РФ от 22 нояб. 2008 г. № 1734-р. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

нистративного расследования, законодатель, вместе с тем, не предоставляет достаточных для практической деятельности процессуальных возможностей всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, выявления причин и условий, способствовавших их совершению. Действующий административно-процессуальный закон, регламентирующий усложненную форму производства по указанной категории дел, содержит отдельные пробелы правового регулирования, не предоставляет необходимых процессуальных средств эффективного проведения административного расследования, допускает расширение административного усмотрения при осуществлении производства по указанной процессуальной форме, что в конечном счете требует формирования научно обоснованной концепции предмета и средств доказывания при проведении административного расследования в области обеспечения безопасности дорожного движения. Кроме того, в современной административно-правовой науке не решен вопрос о сущности, значении и месте административного расследования в системе административно-процессуального регулирования производства по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения. Требуют серьезного научного анализа вопросы процессуального регулирования совершения административно-процессуальных действий лицом, производящим административное расследование, формирования научно обоснованного алгоритма реализации рассматриваемой формы производства по делам об административных правонарушениях, что вызывает необходимость комплексного анализа производства административного расследования во взаимосвязи стадий этого производства.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена и тем, что выявленные проблемы производства административного расследования правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения порождают определенные трудности в практической деятельности подразделений и компетентных должностных лиц ГИБДД и нуждаются в дальнейшем законодательном совершенствовании.

Степень разработанности темы исследования. На современном этапе проблемам производства по делам об административных правонарушениях уделяется значительное внимание в отечественной административно-правовой науке. В советский период данные вопросы изучали И.А. Галаган, И.И. Евтихеев, М.И. Еропкин, Ю.М. Козлов, Б.М. Лазарев, А.Е. Лунев, Г.И. Петров, Л.Л. Попов, С.С. Студеникин, В.Д. Сорокин и др. В настоящее время следует выделить научные труды А.Б. Агапова, Д.Н. Бахраха, Ф.П. Васильева, В.В. Денисенко, А.А. Долгополова, А.С. Дугенца, Л.Ю. Зуева, С.А. Ищенко, В.В. Кизилова, Н.И. Кононова, М.Я. Масленикова, И.В. Панова, А.А. Пекова, Ю.И. Попугаева, Б.В. Россинского, Н.Г. Салищевой, А.Ю. Соколова, О.М. Соловьевой, Е.Г. Фоменко, В.Д. Сорокина, В.Д. Таджибова, М.Е. Труфанова, Е.В. Ха-халевой, О.А. Шевченко, А.П. Шергина, Е.В. Щепилова, А.Ю. Якимова и др.

Административно-правовые проблемы обеспечения транспортной безопасности и предупреждения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения исследовали В.В. Вдовиченко, В.В. Головко, Д.В. Горбунов, С.Н. Дмитриев, Б.В. Россинский, О.В. Шкеля, А.Ю. Якимов и др.

Вопросы административного расследования (включая административное расследование административных правонарушений в области безопасности дорожного движения) рассматривали А.А. Голованов, А.П. Зрелов, Э.Г. Липатов, А.А. Михайлов, А.Н. Позднышев, Н.А. Самбор, В.Д. Симухин, А.В. Сутягин, А.И. Стахов, И.В. Тимошенко, С.Е. Чаннов, И.В. Чепурная, С.И. Чушкин, О.А. Шевченко, А.П. Шергин и др.

Отмечая безусловную значимость проведенных исследований в области производства по делам об административных правонарушениях и административного расследования административных правонарушений, следует отметить, что в настоящем исследовании акцентируется внимание на административно-процессуальных вопросах доказывания и доказательств при проведении административного расследования, обосновании системы административно-процессуальных действий, осуществляемых в процессе расследования, формировании предложений по совершенствованию

административно-процессуального регулирования данного производства. Представленное исследование направлено на дальнейшее развитие и совершенствование административно-процессуального регулирования производства административного расследования правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе осуществления производства административного расследования по делам об административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Предмет диссертационного исследования составляют административно-процессуальные нормы производства по делам об административных правонарушениях и иные административно-правовые нормы, закрепленные в законодательных и иных административно-правовых актах, практика деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих административное расследование правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, материалы дел об административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Целью диссертационного исследования является системный анализ сущности, формы и путей совершенствования административно-процессуального регулирования производства административного расследования по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения.

Для достижения поставленной цели определены следующие исследовательские задачи:

рассмотреть понятие, место административного расследования в производстве по делам об административных правонарушениях, дифференциации форм его осуществления;

обосновать систему принципов административного расследования правонарушений;

проанализировать нормативные правовое регулирование стадии возбуждения дела об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения;

исследовать проблемы доказательств и доказывания при проведении административного расследования, предложить пути совершенствования его административно-процессуального регулирования;

обосновать и сформировать систему административно-процессуальных действий, осуществляемых при проведении административного расследования;

изучить проблемы процессуального оформления итогов расследования правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Методологической основой исследования является диалектическая методология, определяющая принципы, систему методов и уровни процесса познания общественных процессов, возникающих при совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и их административном расследовании уполномоченными должностными лицами ГИБДД. Общенаучные методы исследования (анализа и синтеза, дедукции и индукции, социологический, филологический, статистический, функциональный, восхождения от абстрактного к конкретному, сравнительный, моделирования) позволили обосновать двуединство административного расследования правонарушений в области безопасности дорожного движения как усложненной формы производства по делу об административном правонарушении и факультативной стадии данного производства, проанализировать стадии возбуждения дела об административном правонарушении и реализации стадии административного расследования правонарушений в области безопасности дорожного движения, отношение практических работников правоохранительных органов к возникающим проблемам правового регулирования и путям их разрешения, предложить пути совершенствования административно-процессуального регулирования данного производства. Специально-юридические методы исследования (специального толкования текстов права, различения сущего и должного в праве, сравнительно-

правовой, правового моделирования) позволили уяснить содержание норм, регламентирующих административное расследование, проследить механизм их реализации в практический деятельности сотрудников ГИБДД, предложить пути совершенствования данного административного производства.

Нормативная основа исследования представлена комплексом законодательных и подзаконных нормативных правовых актов федерального уровня, регламентирующих порядок осуществления административного расследования правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Выводы и предложения, разработанные диссертантом, базируются на анализе соответствующих директивных документов МВД России, а также обобщении и анализе соответствующей практики деятельности органов ГИБДД.

Теоретическая основа исследования. При разработке теоретических вопросов исследования и практических рекомендаций использовалась отечественная литература по общей теории права, административному, административно-процессуальному, уголовно-процессуальному праву и другим наукам гуманитарного профиля, имеющим значение для познания и решения круга анализируемых проблем.

В ходе исследования использовались непосредственно связанные с темой диссертации работы таких авторов, как А.А. Голованова, А.П. Зрелова, Э.Г. Липатова, А.А. Михайлова, А.Н. Позднышева, Н.А. Самбора, В.Д. Симухина, А.В. Сутягина, А.И. Стахова, И.В. Тимошенко, С.Е. Чаннова, О.А. Шевченко, А.П. Шергина и др.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы отечественного законодательства и иных нормативных правовых актов по исследуемой проблеме, статистические данные ГИАЦ МВД России, ГУБДД МВД России, органов внутренних дел по Краснодарскому и Ставропольскому краю. За 2014-2016 гг. было изучено около 150 материалов дел об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения,

по которым проводилось административное расследование, 120 постановлений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, анкетированию подвергнуто 98 сотрудников ГИБДД Краснодарского и Ставропольского края и иных субъектов Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в том, что осуществлен комплексный административно-правовой анализ проблем административного расследования правонарушений в области безопасности дорожного движения; по-новому раскрыты вопросы места административного расследования в системе производства по делам об административных правонарушениях; сформирована система принципов осуществления административного расследования; обоснованы концепция этапов производства административного расследования по делам об административных правонарушениях, проблемы возбуждения административного расследования, содержание предмета доказывания и совершения административно-процессуальных действий в ходе административного расследования; обоснована система данных процессуальных действий, процессуального оформления итогов административного расследования правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Предложены пути совершенствования административно-процессуального регулирования производства административного расследования правонарушений в области безопасности дорожного движения, что позволит повысить эффективность административного расследования правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, преодолеть пробелы правового регулирования данного административного производства. В целом в ходе проведенного исследования решены задачи, имеющие прикладное и теоретическое значение для развития науки административно-процессуального права в части совершенствования осуществления производства административного расследования по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, расширения процессуальных процедур доказывания и совершения

административно-процессуальных действий по указанной категории дел об административных правонарушениях. Приведенные положения позволили автору в контексте современной реформы административно-процессуального законодательства предложить комплекс законодательных мер, направленных не только на повышение качества и эффективности административного расследования указанной категории административных дел, но и на защиту прав и свобод лиц, привлекаемых к административной ответственности, и потерпевших в дорожно-транспортном происшествии.

Научную новизну диссертационного исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:

1. Аргументируется, что административное расследование в области обеспечения безопасности дорожного движения как административно-правовое явление выступает в качестве усложненной формы и одновременно стадии административно-юрисдикционного производства по делам об административных правонарушениях. Существование данной формы администра-тивно-юрисдикционного производства обосновано: а) необходимостью обеспечения реализации основных юридических функций права (регулятивной и охранительной); б) дифференциацией процессуальных форм по процедурам деятельности органов и должностных лиц (правоприменителей); в) стадиями механизма правового регулирования общественных отношений.

2. Утверждается, что как стадия усложненного производства по делу об административном правонарушении административное расследование в области обеспечения безопасности дорожного движения имеет следующие специфические особенности: а) является специальной процессуальной процедурой деятельности по выявлению, закреплению, анализу и оценке доказательств совершенного административного правонарушения, необходимых для полноценного рассмотрения данного дела, а также вынесения законного и обоснованного постановления; б) применяется при необходимости установления обстоятельств дела об административном правонарушении только по тем составам административных правонарушений, которые преду-

смотрены в законе; в) осуществляется при необходимости совершения административно-процессуальных действий, требующих дополнительных временных затрат; г) производится с целью выявления, закрепления, анализа и оценки доказательств, необходимых для составления протокола об административном правонарушении (процессуальная цель), и выявления наличия или отсутствия материальных оснований для производства по возбужденному делу (материальная цель). Как специфическая стадия административно-юрисдикционного производства расследование правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения является совокупностью административно-процессуальных действий, совершаемых должностными лицами органов исполнительной власти (или прокурором), наделенными полномочиями составлять протоколы об административном правонарушении, в целях получения сведении" и материалов, необходимых для объективного рассмотрения дела (установления, исследования, фиксации обстоятельств, юридической квалификации и процессуального оформления административных правонарушений).

3. Предлагается и обосновывается система принципов административного расследования в области обеспечения безопасности дорожного движения, включающая общеправовые, административно-процессуальные, специфические принципы производства по делам об административных правонарушениях, а также специальные принципы административного расследования (принцип ограниченного применения административного расследования; принцип относительных временных затрат при производстве административного расследования; принцип исключительности применения административного расследования).

Доказывается положение, согласно которому стадия возбуждения дела об административном правонарушении в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществляемая по усложненной форме административного производства, складывается из следующих административных процедур: 1) предварительные: а) прием материалов, сообщений и заявлений о

совершенном административном правонарушений в области безопасности дорожного движения или непосредственное обнаружение данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (административная процедура получения поводов к возбуждению дела об административном правонарушении); б) установление достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (административная процедура установления достаточных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении); 2) окончательные: а) составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ (административная процедура фиксации доказательств совершения административного правонарушения); б) принятие решения о возбуждении или отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (административная процедура принятия решения); в) прекращение производства по делу до передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по существу; г) направление дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности.

Доказывается положение о том, что решение о проведении административного расследования в области обеспечения безопасности дорожного движения формируется при реализации предварительных административных процедур стадии возбуждения дела об административном правонарушении и находит воплощение в окончательных административных процедурах, в рамках которых принимается решение о производстве по делу об административном правонарушении по усложненной процессуальной форме (проведение административного расследования).

Предлагается определять доказывание при проведении административного расследования в области обеспечения безопасности дорожного движения как логическую мыслительную и урегулированную нормами административно-процессуального права деятельность лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, осуществлять

административное расследование и рассматривать дело об административном правонарушении по существу, собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств по делу об административном правонарушении. Излагается авторский подход к содержанию процесса доказывания: а) совершение процессуальных действий по собиранию доказательств, имеющих отношение к предмету доказывания по конкретному делу об административном правонарушении; б) мыслительный процесс по исследованию и оценке собранных доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности по конкретному делу об административном правонарушении; в) использование собранных доказательств для целей формирования предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

4. Обосновывается концепция административно-процессуального действия, совершаемого при административном расследовании в области обеспечения безопасности дорожного движения и характеризующегося следующими признаками: а) направлено на обнаружение, фиксацию, оценку и использование доказательств по делу об административном правонарушении, являясь первичным элементом административной процедуры совершения административно-процессуальных действий; б) имеет четко определенную целевую установку и функциональное предназначение; в) выполняет функции доказывания по делу об административном правонарушении, ориентирования лица, осуществляющего административное расследование в области обеспечения безопасности дорожного движения, гарантирования законности при производстве административного расследования, обеспечения производства административного расследования; г) осуществляет административно-процессуальную регламентацию административного расследования в области обеспечения безопасности дорожного движения по делу об административном правонарушении; д) направлено на формирование собственного приема, способа и формы обнаружения, фиксации, оценки и использования доказательств по делу об административном правонарушении, что образует его содержание; е) преследует собственную цель по получению

фактических данных, имеющих значение для своевременного, полного и всестороннего анализа всех обстоятельств дела и установления материальной истины по делу.

5. Предлагается дополнить протокол об административном правонарушении информацией, позволяющей реализовать возложенные законодательством на указанный протокол функции: обвинения, объективирования, информирования, гарантирования прав и свобод лиц, привлекаемых к административной ответственности, контроля (надзора). Для этого необходимо в ст. 28.2 КоАП РФ нормативно определить следующие разделы протокола об административном правонарушении: информационный, субъектный, квалификационный, доказательственный, обеспечительный.

6. Исследование проблем административного расследования в области обеспечения безопасности дорожного движения позволило предложить пути совершенствования административно-процессуального регулирования данного производства:

ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ изложить в следующей редакции: «Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат принятию и рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, в сроки, определенные ст. 28.5 настоящего Кодекса»;

дополнить и изложить в следующей редакции ст. 28.1 КоАП РФ: «2.1. При непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении: устанавливает круг источников доказательств, оценивает ситуацию исходя из обстановки совершенного административного правонарушения, внутреннего убеждения и сформировавшегося профессионального опыта; не вправе уклониться от совершения указанных административно-процессуальных действий»;

ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дополнить следующим положением: «Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении является совокупность достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения»;

п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ изложить в следующей редакции: «...вынесения определения (постановления прокурора) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса»;

ч. 1 ст. 28.1.1 КоАП РФ изложить в следующей редакции: «1. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, а также в иных случаях проведения административного расследования правонарушений в области дорожного движения составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения»;

п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ изложить в следующей редакции: «4)...вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса, при условии, если дело об административном правонарушении не возбуждено иным процессуальным актом»;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Булгаков, Андрей Николаевич, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

2. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 9 нояб. 2009 г. № 249-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2009. - № 45. - Ст. 5267.

3. Об исполнительном производстве: федер. закон от 2 окт. 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собр. законодательства РФ. - 2007. - № 41. Ст. 4849.

4. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения: приказ МВД России от 2 марта 2009 г. № 185 (ред. от 22.12.2014) // Рос. газ. - 2009. - № 122.

5. О направлении Методических рекомендаций по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в сфере нарушений валютного законодательства: письмо ФТС России от 2 марта 2011 г. № 01-11/9284. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Проект № 957581-6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по сост.на 18.12.2015). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Материалы судебной практики

7. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) // Бюл. Верховного Суда РФ. - 2005. - № 6.

8. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 (ред. от 10.11.2011) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 8.

9. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 янв. 2003 г. № 2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2003. - № 3.

Монографии, учебники, комментарии

10. Агапов А.Б. Административная ответственность: учеб. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007. - 400 с.

11. Административное право. Методы и формы государственного управления / рук. автор. кол. А.Е. Лунев. - М.: Юридическая литература, 1977. - 336 с.

12. Административно-процессуальное право: курс лекций / под ред. И.Ш. Килясханова. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2004. - 399 с.

13. Административное право России: учеб. / под ред. П.И. Кононова, В.Я. Кикотя, И.Ш. Килясханова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2009. - 687 с.

14. Административное право России: курс лекций / под общ. ред. И.Ш. Килясханова. - М.: Брянск. фил. Мос. ун-та МВД России, 2003. - 397 с.

15. Административное право: учеб. / под ред. Л.Л. Попова. - М.: Юрайт, 2009. - 467 с.

16. Административное принуждение и административная ответственность: учеб. пособие / сост. Ю.Н. Старилов. - М.: БЕК, 1998. - 264 с.

17. Бандурка А.М., Тищенко Н.М. Административный процесс: учеб. -Харьков: Национал. ун-т внутренних дел, 2001. - 353 с.

18. Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Производство по делам об административных правонарушениях: пособие для слушателей народных университетов. -М.: Знание, 1989. - 186 с.

19. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР: учеб. пособие. - Свердловск: Урал. ун-т, 1989. - 204 с.

20. Бахрах Д.Н. Административное право России: учеб. - М.: Норма, 2003. - 509 с.

21. Бахрах Д.Н. Административное право: учеб. - М.: БЕК, 1996. - 397 с.

22. Васильев Ф.П. Процессуальность в административной ответственности. - М.: Юнити-Дана, 2001. - 218 с.

23. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Процессуальное регулирование. - Воронеж: Воронеж. ун-т, 1976. - 199 с.

24. Головистикова А.И., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: учеб. - М.: Эксмо, 2007. - 592 с.

25. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Л.: Ленинград. ун-т, 1982. - 168 с.

26. Денисенко В.В. Субъектный состав административно-деликтных отношений: проблемные вопросы теории. - Ростов н/Д: Ростов. юрид. ин-т МВД России, 2001. - 211 с.

27. Денисенко В.В., Позднышов А.Н., Михайлов А.А. Административная юрисдикция органов внутренних дел: учеб. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 419 с.

28. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М.: Моск. ун-т, 1965. - 166 с.

29. Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. - М.: Юридическая литература, 1973. - 192 с.

30. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. - М.: Юридическая литература, 1973. - 247 с.

31. Жеребцов А.Н. Тенденции развития науки российского административного права: учеб. пособие. - Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2016. - 272 с.

32. Жеребцов А.Н. Общая теория публично-правовой обязанности. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. - 405 с.

33. Жеребцов А.Н., Чабан. Е.А. Административные процедуры: понятие, сущность, проблемы осуществления и нормативно-правового регулирования. -Краснодар: Экоинвест, 2016. - 193 с.

34. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты / отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: Наука, 1982. - 141 с.

35. Зуева Л.Ю. Процессуальные сроки в производстве по делам об административных правонарушениях. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 148 с.

36. Комментарии" к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под ред. В.В. Черникова, Ю.П. Соловья. - М.: Юрайт, 2002. - 1296 с.

37. Конин Н.М. Российское административное право. Общая часть: курс лекций. - Саратов: Саратов. гос. акад. права, 2001. - 389 с.

38. Кононов П.И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования. Киров: [б. и.], 2001. - 289 с.

39. Коренев А.П. Административное право России: в 3 ч. - М.: Моск. юрид. ин-т МВД России, 1999. - 308 с.

40. Костенников М.В., Куракин А.В., Кононов А.М., Кононов П.И. Актуальные проблемы административного права. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2013. - 576 с.

41. Кузнецов А.Н., Маренков А.А. Административный процесс: избранные лекции: в 2 ч. / под ред. Г.В. Алексеева. - Саратов: Вузовское образование, 2015. - 281 с.

42. Лапина М.А. Административное право. Учебный курс. - М.: МИЭМП, 2014. - 149 с.

43. Липатов Э.Г., Филатова А.В., Чаннов С.Е. Административная ответственность: учеб.-практ. пособие / под ред. С.Е. Чаннова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 390 с.

44. Макаренко Н.В. Административное право: учеб. - Н. Новгород: Нижегород. юрид. ин-т МВД России, 1999. - 299 с.

45. Максютин М.В. Теория юрисдикционного процесса / под ред. В.И. Авсеенко. - М.: Моск. психол.-социал. ин-т, 2004. - 200 с.

46. Макуев Р.Х. Теория государства и права: учеб. - М.: Юристъ, 2006. - 572 с.

47. Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий: учеб.-практ. пособие. - М.: БЕК, 1998. - 222 с.

48. Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий. Практическое руководство. - Тверь: Прометей, 1995. - 224 с.

49. Махина С.Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 1999. -232 с.

50. Оболонский A.B., Рудашевский В.Д. Методология системного исследования проблем государственного управления / отв. ред. Г.А. Туманов. -М.: Наука, 1978. - 191 с.

51. Общее административное право: учеб. / под ред. Ю.Н. Старилова. -Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2007. - 669 с.

52. Основин В.С. Основы социального управления / науч. ред. Г.Ф. Горский. - Воронеж: Воронеж. ун-т, 1971. - 260 с.

53. Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. - Саратов: Приволжское книжное издание, 2001. - 316 с.

54. Панова И.В. Административно-процессуальное право России. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 464 с.

55. Производство по административным правонарушениям / под ред. Д.Н. Бахраха. - Свердловск: Свердлов. юрид. ин-т, 1986. - 179 с.

56. Российское административное право. Общая часть: учеб. / под ред. В.А. Юсупова, В.Д. Симухина. - Волгоград: Волгоград. акад. МВД России, 2002. - 536 с.

57. Салищева Н.Г., Дубровский Д.С., Женетль С.З., Штатина М.А. Административный процесс: учеб. - М.: Юрайт, 2016. - 693 с.

58. Радько Т.Н. Системный анализ правового регулирования // Труды Волгоградской высшей следственной школы. - Вып. 4. - Волгоград, 1971. - 143 с.

59. Рахунов Р.Д. Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы // Вопросы борьбы с преступностью / под ред. В.В. Клочков. - Вып. 29. - М.: Юридическая литература, 1978. - 239 с.

60. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. - М.: Госю-риздат, 1964. - 158 с.

61. Советский уголовный процесс / под ред. Д.С. Карева. - М.: Юридическая литература, 1975. - 479 с.

62. Советский уголовный процесс / под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. - Л.: Ленинград. ун-т, 1989. - 489 с.

63. Соколов А.Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. - М.: Норма, 2015. - 211 с.

64. Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях (вводный). - М.: Юрайт-М, 2002. - 1239 с.

65. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. - М.: Юридическая литература, 1972. - 321 с.

66. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. - СПб.: Юрид. ин-т, 2002. - 474 с.

67. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 661 с.

68. Стахов А.И. Административная ответственность: учеб. пособие. -М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2004. - 111 с.

69. Стахов А.И., Иванов В.П. Административная ответственность: учеб. пособие. - 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2006.

70. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. - Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. - 432 с.

71. Сутягин А.В. Новые правила административного расследования. -М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. - 98 с.

72. Телегин А.С. Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел / под ред. А.В. Загорного. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991. - 169 с.

73. Теория юридического процесса / под общ. ред. В.М. Горшенева. -Харьков: Вища школа, 1985. - 193 с.

74. Теория государства и права: учеб. / под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрайт, 2005. - 613 с.

75. Тимошенко И.В. Административная ответственность: учеб. пособие. - Ростов н/Д: МарТ, 2004. - 277 с.

76. Чепурная И.В. Производство по делам об административных правонарушениях: учеб. пособие. - Владивосток: Владивосток. фил. Рос. тамож. акад., 2013. - 157 с.

77. Шергин А.П. Административная юрисдикция. - М.: Юридическая литература, 1979. - 145 с.

78. Шпилев В.Н. Содержание и форма уголовного судопроизводства. -Минск: Белорус. ун-т, 1977. - 176 с.

79. Элькинд П.С. Категории «содержание» и «форма» в сфере уголовно-процессуального регулирования // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы / редкол.: О.Я. Баев, Л.Д. Кокорев (науч. ред.), Р.Л. Литвинов, В.И. Торубаров. - Воронеж: Воронеж. ун-т, 1979. - 145 с.

80. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. - М.: Юридическая литература, 1976. - 280 с.

81. Юсупов А.В. Российское административное право: курс лекций. -Волгоград: ВИЭСП, 2006. - 367 с.

82. Якимов А.Ю. Статус субъектов административной юрисдикции и проблемы его реализации. - М.: Проспект, 1999. - 200 с.

83. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 1981. - 145 с.

Научные статьи и публикации

84. Авдеев В.В. Процессуальные действия в период налоговой проверки // Налоги. - 2015. - № 10. - С. 12 - 16.

85. Акимов Л. Правонарушения на рынке ценных бумаг // Эж-Юрист. -2003. - № 41. - С. 11 - 15.

86. Булгаков А.Н. Сроки административного расследования по делам о дорожно-транспортных правонарушениях: некоторые проблемы // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практика: материалы III Всерос. науч.-практ. конф., 23 мая 2014 г. / редкол.: А.Н. Ильяшенко, В.В. Грицай, Н.В. Солонникова, В.В. Денисенко, О.В. Зиборов. - Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2014. - С. 48 - 56.

87. Булгаков А.Н. Административное расследование правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения как административно-правовая форма производства по делам об административных правонарушениях // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 1. -С. 143-150.

88. Булгаков А.Н. Понятие и система административно-процессуальных действий при расследовании правонарушений в сфере безопасности дорожного движения // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 91-94.

89. Валеев Д.Х. Исполнительное производство в системе права России // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 171-174.

90. Вдовиченко В.В. Некоторые аспекты доказывания по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практика: материалы V Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 60-летию д-ра юрид. наук, проф. В.В. Денисенко (г. Краснодар, 3 июня 2016 г.). - Краснодар: Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2016. - С. 391 - 397.

91. Винокуров А.Ю., Винокуров Ю.Е. О новом взгляде на полномочия прокурора, связанные с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 5. - С. 34-38.

92. Винокуров К. Вынесение прокурором постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении // Законность. -2003. - № 11. - С. 23-27.

93. Гальченко А.И. Возбуждение прокурором дел об административных правонарушениях // Законность. - 2014. - № 2. - С. 16-20.

94. Жеребцов А.Н. Некоторые актуальные проблемы применения технических средств, имеющих функцию фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи для привлечения к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения // Очерки новейшей камералистики. - 2012. - № 2. - С. 8-11.

95. Жеребцов А.Н. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях, посягающих на миграционно-правовые отношения // Право и политика. - 2009. - № 6. - С. 1357-1362.

96. Жеребцов А.Н. Сущность административной процедуры и ее место в системе административного процесса // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практика: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. (г. Краснодар, 29 мая 2015 г.). - Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2015. - С. 36-42.

97. Денисенко В.В. «Выпадающие конструкции» КоАП РФ: объективная неизбежность или следствие изъянов в законодательной мысли и технике? // Теория и практика административного права и процесса: материалы VII Всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти проф. В.Д. Сорокина (Небуг-ские чтения) (пос. Небуг Краснодарского края, 7-9 окт. 2012 г.): в 2 ч. / отв. ред. В.В. Денисенко. - Краснодар: Полиграф-Юг, 2013.

98. Денисенко В.В. Административное правонарушение и преступление; административная и уголовная ответственность: нетождественное сходство // Теория и практика административного права и процесса: материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти проф. В.Д. Сорокина (3-6 окт. 2013 г.) / отв. ред. В.В. Денисенко. - Краснодар: Полиграф-Юг, 2014. - С. 15-19.

99. Денисенко В.В. Возвращаясь к вопросу о целостности института административной ответственности, или что ждет административную ответственность: упадок или ренессанс? // Теория и практика административного права и процесса: материалы III Всерос. науч.-практ. конф. (пос. Небуг Краснодарского края, 10-12 окт. 2008 г.) / отв. ред. В.В. Денисенко, А.Г. Эртель. -Краснодар: Полиграф-Юг, 2008. - С. 3-8.

100. Денисенко В.В. КоАП РФ: болезни роста или повторение старых ошибок // Теория и практика административного права и процесса: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти проф. В.Д. Сорокина (пос. Небуг Краснодарского края, 13-14 окт. 2006 г.) / отв. ред. В.В. Денисенко, А.Г. Эртель. - Краснодар: Полиграф-Юг, 2006. - С. 5-11.

101. Забралова О.С., Медведев В.Н. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об административной ответственности: региональный аспект // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 64-66.

102. Зрелов А.П. Административное расследование. Особенности правового регулирования, коллизии и правовые пробелы КоАП РФ // Право и экономика. - 2004. - № 7. - С. 75-79.

103. Канищев Д.Р. Протокол об административном правонарушении: содержание и порядок составления // Административное право и процесс. -2013. - № 12. - С. 73-76.

104. Кизилов В.В. Предмет доказывания, доказательства и пределы доказывания по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс. - 2011. - № 8. - С. 28-30.

105. Круглов В.А. Процессуально-исполнительское право по делам об административных правонарушениях как самостоятельная отрасль права // Журнал российского права. - 2003. - № 8. - С. 36-38.

106. Лукьянова Е.Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права // Государство и право. - 2003. - № 2. - С. 104-108.

107. Куракин А.В. К вопросу о понятии административно-юрисдикционной деятельности полиции // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практика: материалы III Всерос. науч.-практ. конф. (г. Краснодар, 23 мая 2014 г.). - Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2014. - С. 178-181.

108. Мокина Т.В. Некоторые вопросы квалификации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения // Теория и практика административного права и процесса: материалы V Всерос. науч.-практ. конф. (пос. Небуг Краснодарского края, 7-9 окт. 2010 г.): в 2 ч. / отв. ред. В.В. Денисенко, А.Г. Эртель. - Краснодар: Полиграф-Юг, 2010. - Ч. 2. - С. 95-98.

109. Мокина Т.В. Принципы административного процесса в решениях Конституционного Суда РФ // Теория и практика административного права и процесса: материалы III Всерос. науч.-практ. конф. (пос. Небуг Краснодарского края, 10-12 окт. 2008 г.) / отв. ред. В.В. Денисенко, А.Г. Эртель. -Краснодар: Полиграф-Юг, 2008. - С. 138-141.

110. Овчарова Е.В. Концепция административного процесса и проблемы его правового регулирования: роль научных работ Н.Г. Салищевой в формировании концепции и решении проблем административного процесса // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 23-29.

111. Панова И.В. Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы и виды // Правоведение. - 2000. - № 2. - С. 114-127.

112. Панова И.В. Административное судопроизводство - вид судопроизводства в Российской Федерации // Юрист. - 2003. - № 1. - С. 36-44.

113. Петров Г.И. О кодификации советского административного права // Советское государство и право. - 1962. - № 5. - С. 27-33.

114. Попова Ю.А. Проблемы исполнения судебных решений по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современные проблемы гражданского процессуального (судопроизводственного) права России: сб. науч. ст. - Краснодар: Кубанск. гос. аграр. ун-т, 2012. - С. 158-163.

115. Попугаев Ю.И. Проблемы правового регулирования стадии возбуждения дела об административном правонарушении // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практика: материалы V Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 60-летию д-ра юрид. наук, проф. В.В. Денисенко (г. Краснодар, 3 июня 2016 г.). - Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2016. - С. 133-141.

116. Попугаев Ю.И. Содержание и оптимизация правового регулирования стадии возбуждения дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. - 2015. - № 4. - С. 14-19.

117. Салищева Н.Г. Актуальные вопросы административного производства // Законодательство. - 2007. - № 4. - С. 83-86.

118. Салищева Н.Г. О некоторых теоретических вопросах административного процесса на современном этапе развития российской правовой системы // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ В.Д. Сорокина (г. Санкт-Петербург, 5 марта 2010 г.): в 2 ч. - Спб.: СПб. ун-т МВД России, 2010. - С. 43-47.

119. Салищева Н.Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 9-12.

120. Салищева Н.Г., Якимов А.Ю. О совершенствовании положений Кодекса российской федерации об административных правонарушениях, касающихся пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (по материалам Верховного Суда Российской Федерации) // Государство и право. - 2011. - № 9. - С. 39-40.

121. Салищева Н.Г., Якимов А.Ю. Структура производства по делам об административных правонарушениях (стадии возбуждения дела и рассмотрения дела) // Административное право и процесс. - 2016. - № 5. - С. 73-78.

122. Салищева Н.Г., Якимов А.Ю. Структура производства по делам об административных правонарушениях (стадии пересмотра дела и исполнения решения по делу) // Административное право и процесс. - 2016. - № 6. - С. 44-53.

123. Самбор Н.А. Административное расследование: вопросы применения в законодательстве Украины и Российской Федерации // Административное право и процесс. - 2014. - № 4. - С. 72-76.

124. Соловьева О.М. О принципах оперативности и экономичности административно-деликтного процесса // Теория и практика административного права и процесса: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. (пос. Небуг Краснодарского края, 9-10 окт. 2009 г.): в 2 ч. / отв. ред. В.В. Денисенко, А.Г. Эр-тель. - Краснодар: Кубанькино, 2009. - Ч. 2. - С. 119-122.

125. Соловьева О.М., Фоменко Е.Г. К вопросу о реализации принципа справедливости в производстве по делам об административных правонарушениях // Теория и практика административного права и процесса: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. (пос. Небуг Краснодарского края, 9-10 окт. 2009 г.): в 2 ч. / отв. ред. В.В. Денисенко, А.Г. Эртель. - Краснодар: Кубань-кино, 2009. - Ч. 2. - С. 73-77.

126. Старилов Ю.Н. Наступило ли время для разработки нового КоАП России? // Вестник Воронежского государственного университета. - Серия: Право. - 2014. - № 4(19). - С. 11-22.

127. Субанова Н.В. К вопросу об осуществлении прокуратурой функции административного преследования // Законы России: опыт, анализ, практика. -2015. - № 4. - С. 76-82.

128. Таджибов В.Р. Производство по делам об административных правонарушениях и принципы его реализации в деятельности полиции // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 8. - С. 33-40.

129. Тарибо Е.В. Конституционная проверка законодательства об административных правонарушениях: актуальные проблемы // Журнал конституционного правосудия. - 2014. - № 5(41). - С. 38-41.

130. Труфанов М.Е. Проблемы классификации субъектов применения норм административного права // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2006. - № 1. - С. 26-29.

131. Чабан Е.А. Административное усмотрение при применении общих начал назначения административного наказания // Вестник Евразийской академии административных наук. - 2015. - № 3. - С. 31-38.

132. Шергин А.П. Понятие и содержание механизма административно-правового регулирования // Научный портал МВД России. - 2009. - № 1. - С. 3-8.

133. Шергин А.П. Проблемы административно-деликтного права // Государство и право. - 1994. - № 8.

134. Шкеля О.В., Раздобудина А.А. Административно-правовые аспекты административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, зафиксированных с применением технических средств фотовидеофиксации // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - № 4. - С. 243-249.

135. Щепилов Е.В. Производство по делам об административных правонарушениях в сфере экологии: понятие и принципы // Вестник Воронежского государственного университета. - Серия: Право. - 2009. - № 2. - С. 98-103.

136. Юсупов В.А. На пути к новому законодательству об административной ответственности в России // Вестник Евразийской академии административных наук. - 2014. - № 3(28). - С. 34-49.

137. Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционной процесс и адми-нистративно-юрисдикционное производство // Государство и право. - 1999. -№ 3. - С. 77-83.

138. Якимов А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса // Государство и право. - 1999. - № 5. - С. 95-101.

139. Якимов А.Ю. Проблемы исполнения постановлений о наложении административного штрафа и пути их решения // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л.Л. Попов, М.С. Студеникина. - М.: Юрист, 2004. - С. 122-127.

Диссертации, авторефераты диссертаций

140. Айгистов Р.Р. Изъятие предметов и документов как способ получения доказательств в административном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 192 с.

141. Бабаян К.А. Совершенствование доказывания по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Люберцы, 2014. - 220 с.

142. Бенедик И.В. Стадии в юридическом процессе: общетеоретические исследования: дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1986. - 164 с.

143. Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2005. - 403 с.

144. Виноградов А.Ф. Административная юрисдикция органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1996. - 23 с.

145. Голованов А.А. Криминалистическое обеспечение административного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2005. - 205 с.

146. Головко В.В. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел в области дорожного движения: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008. - 39 с.

147. Горбунов Д.В. Доказывание в производстве по делам об административном правонарушении в области дорожного движения: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 171 с.

148. Джуха О.В. Принципы административно-юрисдикционного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2011. - 194 с.

149. Дугенец A.C. Административная ответственность в российском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2006. - 459 с.

150. Жеребцов А.Н. Концепция административно-правового регулирования миграционных отношений в Российской Федерации (комплексный анализ теории и практики): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2009. - 58 с.

151. Зрелов А.П. Административное расследование нарушений законодательства в области налогов и сборов: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 229 с.

152. Зуев Б.Р. Возбуждение дела об административном правонарушении: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 187 с.

153. Комлев С.В. Административно-юрисдикционный процесс: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 29 с.

154. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1962. - 15 с.

155. Мурашов М.Ю. Доказывание по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, совершенного с использованием морских судов (по материалам Дальневосточного региона): дис. . канд. юрид. наук. - М., 2006. - 209 с.

156. Нехорошева С.С. Административно-правовая регламентация ответственности родителей или иных законных представителей несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2016. - 23 с.

157. Нобель А.Р. Доказательства по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2015. - 26 с.

158. Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2000. - 45 с.

159. Пеков А.А. Доказательства и доказывание по делам об административных правонарушениях: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 213 с.

160. Пивченко Ю.В. Возбуждение дела об административном правонарушении: дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2005. - 225 с.

161. Соловьева О.М. Производство по делам об административных правонарушениях: опыт системного изучения: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004. - 235 с.

162. Суркова О.Е. Факторы формирования и реализации принципов права: дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2004. - 233 с.

163. Сырых В.М. Структура, генезис, система как элементы исторического и логического методов познания права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1970. - 22 с.

164. Чушкин С.И. Источники доказательств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 199 с.

165. Шевченко О.А. Возбуждение и административное расследование дел об административных правонарушениях в области дорожного движения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2015. - 29 с.