Административно-правовой запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат наук Баканов, Кирилл Сергеевич

• Баканов, Кирилл Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Баканов, Кирилл Сергеевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Административно-правовой запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения как метод правового регулирования и ответственность за его нарушение

1.1. Правовая регламентация запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения

1.2. Состояние опьянения водителей транспортных средств и юридические критерии его определения

1.3. Административные правонарушения, связанные с запретом на управление транспортным средством в состоянии опьянения

Глава 2. Административно-правовое противодействие управлению транспортным средством в состоянии опьянения

2.1. Формы и методы выявления сотрудниками полиции водителей, находящихся в состоянии опьянения

2.2. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, направленные на установление состояния опьянения

2.3. Совершенствование правового регулирования и применения мер административного принуждения, применяемых в отношении водителей транспортных средств, находящихся в состоянии опьянения

Заключение

Список используемой литературы

Приложение №

Приложение №

Приложение №

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Административно-правовой запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения»

Введение

Актуальность. Автомобилизация в современном мире имеет огромное значение для поступательного развития страны, удовлетворения экономических и социальных потребностей населения, что способствует расширению политических, социально-экономических и культурных связей как внутри страны, так и за рубежом. К сожалению, данный процесс имеет и негативные последствия, наиболее значимым из которых является дорожно-транспортный травматизм.

Несмотря на некоторое улучшение ситуации с аварийностью на автомобильных дорогах (например, в 2017 г. произошло 169 432 (-2,5 %) дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП), в которых погибли 19 088 (-3,0 %) и получили ранения 215 374 (-2,6 %) человек1) можно констатировать, что уровень дорожно-транспортного травматизма находится в состоянии неустойчивого равновесия.

Основными причинами ДТП являются нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) его участниками, и прежде всего, водителями транспортных средств, по вине которых совершается до 90 % ДТП.

Нарушения ПДД принимают всеобъемлющие масштабы, а число лиц, привлеченных в 2017 году к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, достигло 111 млн2. Фактически на каждого жителя страны ежегодно приходится одно административное наказание за нарушение в области дорожного движения. Кроме того, в этой области общественных отношений высока латентность таких нарушений. По

1 Данные основаны на сведениях, содержащихся в базе Многопараметрической информационно-аналитической системы прогнозирования и моделирования ситуации в области обеспечения безопасности дорожного движения, введенной в эксплуатацию приказом МВД России от 16.08.2014 г. № 700 «О порядке эксплуатации в органах внутренних дел Российской Федерации автоматизированных систем оперативного сбора, учета и анализа сведений о показателях в области обеспечения безопасности дорожного движения». (Далее - по сведениям МВД России).

По сведениям МВД России.

оценкам экспертов, таких нарушений совершается в 10-12 раз больше, чем выявляется3.

Однако административные правонарушения, связанные с управлением транспортным средством (далее - ТС) в состоянии опьянения, в настоящее время не могут выявляться средствами фото- и видеофиксации, ввиду чего несмотря на общую тенденцию увеличения выявления количества нарушений ПДД, обусловленную внедрением таких средств, особую тревогу вызывает тенденция снижения количества выявления административных правонарушений, связанных с управлением ТС в состоянии опьянения, и роста количества ДТП, связанных с управлением ТС водителями, находящимися в состоянии опьянения.

Число погибших в ДТП из-за нарушения ПДД водителями в состоянии опьянения за последние 10 лет увеличилось в 1,8 раза (на 78,8 % к 2007 году), в то время как общее число погибших в ДТП сократилось на 39 % за рассматриваемый период.

При этом в 2017 году выявлено 376,1 тыс. (-8,6 %) правонарушений, связанных с управлением ТС в состоянии алкогольного опьянения и 21 916 (+10,2%) - в состоянии наркотического опьянения, в том числе и в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 220,4 тыс. (-10,7 %)4.

Указанные тенденции не остаются без внимания государства, в результате чего последовательно увеличивалась ответственность за данные нарушения. Наиболее ярким примером является введение в 2015 году уголовной ответственности за повторное управление ТС в состоянии опьянения, благодаря которому только в 2017 году было возбуждено 90 643 (-6,1 %)5 уголовных дела, однако и это решение не смогло серьезно переломить негативные тенденции.

Россинский Б.В. Административная ответственность за нарушения в области дорожного движения: Постатейный комментарий. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2002.

4 По сведениям МВД России.

5 По сведениям МВД России.

В целом пьянство и наркомания в России становятся все более общественно опасными, особенно в сфере безопасности дорожного движения. Несмотря на существенное снижение уровня потребления алкоголя на душу населения в России (в 2017 году по сравнению с 2009 годом произошло снижение потребления с 18 до 10 литров6), распитие алкоголя в таких количествах остается серьезным элементом социально-экономической и демографической проблемы нашего общества. Вместе с тем выросло число наркопотребителей (с 2-2,5 млн в 2009 году до 8-8,5 млн в 2016 году). К сожалению, приведенные данные не могут адекватно отразить серьезность ситуации ввиду наличия латентного характера этих явлений.

Специальные исследования показывают, что постоянное употребление каннабиса (конопли, марихуаны, гашиша) повышает риск совершения ДТП в 9,5 раза, употребление кокаина или бензодиазепинов - до 10 раз, амфетаминов или нескольких различных наркотиков - до 30 раз, а употребление алкоголя в совокупности с наркотиками повышает риск получения серьезных травм или

п

гибели во время управления транспортными средствами до 200 раз .

Кроме того, имеются достаточные основания полагать, что среди водителей, отказавшихся от прохождения медицинского освидетельствования, определенное место занимают лица, находящиеся в наркотическом опьянении.

Таким образом, правоохранительные органы стоят перед новыми вызовами, связанными, в первую очередь, с распространением потребления наркотических веществ и появлением их новых видов, в том числе среди водителей.

Не могло не сказаться на эффективности данной деятельности и существенное сокращение личного состава Госавтоинспекции, число которых за

о

последние 5 лет сократилось на 41 тыс. человек (29 %) . Данные обстоятельства

6 http://www.interfax.ru/russia/437715/ (Дата обращения 25.05.2018 г.).

7

Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2013 год (E/I№CB/2013/1).

Указ Президента РФ от 31.12.2017 г. № 652 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 300 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации». «Собрание законодательства РФ», 01.01.2018 г., № 1 (Часть I), ст. 325, http://tass.ru/obschestvo/4746942. (Дата обращения 25.05.2018 г.).

вынуждают искать новые формы и методы реализации запрета на управление ТС в состоянии опьянения, в том числе с привлечением институтов гражданского общества и самих граждан.

Эффективность реализации запрета на управление ТС в состоянии опьянения зависит как от установления соответствующих обязанностей и ограничений, которые возлагаются на водителей ТС, так и от механизмов, обеспечивающих выявление таких нарушений.

Выявление сотрудниками полиции водителей, находящихся в состоянии опьянения, сопровождается наличием различного рода проблем, к которым можно отнести как недостатки правового регулирования соответствующего круга общественных отношений, так и нарушения материальных и процессуальных норм сотрудниками полиции.

Одним из показателей несовершенства механизма реализации запрета на управление ТС в состоянии опьянения является тот факт, что только 38,5 % проводимых медицинских освидетельствований водителей ТС подтверждают его нахождение в состоянии опьянения.

Настоящее исследование административно-правового запрета на управление ТС в состоянии опьянения и механизма его реализации направлено на устранение указанных недостатков. Актуальность и выбор темы исследования определяется как ее большой практической значимостью для совершенствования деятельности полиции по предупреждению и пресечению фактов управления ТС водителями, находящимися в состоянии опьянения, а следовательно, и снижения уровня аварийности по этой причине, так и недостаточной научной разработанностью широкого круга вопросов озвученной проблематики.

В этой связи вопросы полноты закрепленного запрета на управление ТС в состоянии опьянения, особенности предварительной квалификации правонарушений, устанавливающих ответственность за нарушение такого запрета, и механизмов его реализации, которые представляют собой, в первую очередь, меры обеспечения производства по делу, особенно освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, не

теряют своей актуальности. Всесторонняя научная проработка данных вопросов является не только одним из способов установления истины по делу, но и гарантией обеспечения прав и законных интересов граждан, участвующих в дорожном движении.

Одним из направлений совершенствования этой деятельности является изучение возможностей использования достижений науки и техники.

Заявленная тематика привлекает внимание и тем, что до настоящего времени ни в науке, ни в правотворческой деятельности, ни в правоприменительной практике не сложились единые подходы к определению правовой природы мер обеспечения, их соотношения между собой и самостоятельными полномочиями полиции.

Степень научной разработанности темы исследования. К обозначенной проблематике ученые обращались в основном через призму общих вопросов административного права. Среди авторов наиболее значимых работ можно выделить таких ученых как А.Б. Агапов, С.Н. Антонов, Д.Н. Бахрах, О.И. Бекетов, С.Н. Бочаров, А.И. Быков, И.И. Веремеенко, В.В. Головко, А.И. Горяинов, С.Н. Дмитриев, Е.В. Додин, А.С. Дугенец, В.И. Жулев, Б.Л. Зотов, А.В. Зубач, С.М. Зырянов, Л.А. Калинина, Ю.Н. Калюжный, И.Ш. Килясханов, В.Р. Кисин, Ю.М. Козлов, Ф.Е. Колонтаевский, А.П. Коренев, Ю.П. Кузякин, Б.М. Лазарев, М.А. Лапина, А.С. Ловинюков, В.В. Лукьянов, А.Е. Лунев, В.И. Майоров, П.В. Молчанов, О.В. Панкова, Л.Л. Попов, Б.В. Россинский, Н.Г. Салищева, Ю.П. Соловей, В.Д. Сорокин, М.С. Студеникина, С.И. Чушкин, А.П. Шергин, А.Ю. Якимов, О.М. Якуба и др.

Изучению административных правонарушений в области дорожного движения, связанных с запретом на управление ТС в состоянии опьянения, посвящен ряд самостоятельных диссертационных исследований А.К. Костылевой (1998 г.), О.А. Ивановой (2004 г.). В диссертационных работах Э.Ш. Гайтова (2008 г.), С.А. Фокина (2012 г.) рассматривались также отдельные вопросы, связанные с механизмом реализации запрета на управление ТС в состоянии опьянения. Комплексного исследования, направленного на изучение

административного запрета на управление ТС в состоянии опьянения и механизма его реализации с учетом достижений смежных юридических наук и использованием специальных знаний, не проводилось.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации запрета на управление ТС в состоянии опьянения и выявления лиц, нарушающих данный запрет.

Предмет исследования составляют теоретические положения, связанные с административно-правовым запретом на управление ТС в состоянии опьянения и механизмом его реализации, федеральное законодательство и иные нормативные акты, регулирующие эту деятельность, а также правоприменительная практика.

Целью исследования является разработка теоретических положений и научно обоснованных предложений по совершенствованию нормативного правового регулирования реализации запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также деятельности сотрудников органов внутренних дел в этой сфере.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

- проанализированы сущность и содержание правового запрета на управление ТС в состоянии опьянения, история его становления, а также законодательство и практика зарубежных стран по этим вопросам;

- выявлены теоретические и практические проблемы, связанные с понятием и признаками состояния опьянения водителей ТС;

- установлена специфика административных правонарушений, связанных с запретом на управление ТС в состоянии опьянения;

- определены полнота и оптимальность нормативного правового регулирования механизмов реализации запрета на управление ТС в состоянии опьянения;

- выделены формы и методы реализации полицией полномочий по выявлению и пресечению нарушений, связанных с управлением ТС в состоянии опьянения;

- выявлены особенности нормативного правового регулирования и

практики применения мер обеспечения производства по делу, направленные на установление состояния опьянения;

- выявлены особенности применения мер административного принуждения к лицам, управляющим ТС в состоянии опьянения;

- разработаны предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего запрет на управление ТС в состоянии опьянения, и административно-правового противодействия нарушениям данного запрета.

Методология исследования. Методологическую основу настоящего исследования составляют общепринятые методы научного познания. В целях получения достоверных результатом автором использовались следующие методы: сравнительного правоведения, формально-логический, статистический, контент-анализа документов и другие общенаучные и частнонаучные методы.

Для достижения обозначенной цели и решения поставленных задач в работе использовались теоретические положения философии, теории государства и права, конституционного, уголовного, административного права, науки управления, социологии и наркологии.

Эмпирическую основу настоящего диссертационного исследования составляют результаты правоприменительной деятельности и социологических исследований, а также аналитические и методические материалы судов общей юрисдикции, ГУОБДД МВД России, Научный центр БДД МВД России, ГУОООП МВД России, ГИАЦ МВД России и подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне, а также ФГБУ «ФМИЦПН им В.П. Сербского» Минздрава России и Московского научно-практического центра наркологии.

В процессе работы автором исследовано более 800 судебных решений судов разных уровней по делам данной категории и более 200 дел об административных правонарушениях, связанных с управлением ТС в состоянии опьянения (за период с 2000 по 2017 гг.), проведено социологическое исследование среди 600 сотрудников Госавтоинспекции МВД России, изучено мнение 30 экспертов -руководителей ГУОБДД МВД России и подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне, а также 20 экспертов - сотрудников ФГБУ «ФМИЦПН им.

В.П. Сербского» Минздрава России и Московского научно-практического центра наркологии.

Автором изучены нормативные правовые акты, специальная литература и информационные материалы о положительном опыте работы сотрудников полиции по реализации запрета на управление ТС в состоянии опьянения, а также зарубежные публикации по соответствующему кругу вопросов.

Научная новизна. В работе осуществлено комплексное исследование вопросов, связанных с запретом на управление ТС в состоянии опьянения и механизмом его реализации.

Расширены представления об административно-правовом запрете на управление ТС в состоянии опьянения в широком смысле, выявлены имеющиеся в данной области проблемы и на основе проведенного исследования разработаны пути их решения, а также направления совершенствования этой деятельности.

Сформулирован авторский подход к пониманию административно -правового запрета на управление ТС в состоянии опьянения в широком смысле, определены юридические критерии состояния опьянения, пути оптимизации и повышения эффективности существующей системы мер государственного принуждения, направленных на противодействие таким проявлениям, выработаны единые требования к порядку определения состояния опьянения в рамках КоАП РФ.

Новизна исследования состоит также в том, что в работе определены перспективные направления использования достижений наркологии и современных технических средств в соответствующей правоприменительной деятельности.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Авторский подход к административно-правовому запрету на управление транспортным средством в состоянии опьянения в широком смысле, который понимается как социально-правовое явление, находящее свое отражение в совокупности всех административно-правовых норм, направленных на борьбу с подобными проявлениями в дорожном движении и способствующих

неотвратимости наказания за совершение соответствующих правонарушений. В широком смысле этот запрет помимо его узкого понимания - запрещения водителю, находящемуся в состоянии опьянения, управлять транспортным средством в процессе движения - включает и иные запретительные нормы, в частности недопустимость в определенных ситуациях употреблять напитки и вещества, вызывающие опьянение, после остановки транспортного средства. Законодательством предусмотрены и другие запреты в области дорожного движения, которые следует рассматривать как части общего административно -правового запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Только при широком подходе к данному запрету возможно должным образом скоординировать составляющие его нормы и повысить эффективность борьбы с соответствующими правонарушениями в дорожном движении.

2. Широкое понимание административно-правового запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения позволяет рассматривать его как систему, состоящую из основного, системообразующего элемента - запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения (запрета в узком смысле) - и ряда иных, самостоятельных запретов. При этом правильная системная балансировка соответствующих административно-правовых норм способна обеспечить повышение суммарной эффективности их применения. Однако должного системного подхода к нормам об административной ответственности за несоблюдение рассматриваемых запретов в области дорожного движения в настоящее время нет, что обусловливает имеющуюся в правоприменительной практике разную правовую оценку совершаемых нарушений. Все это нередко провоцирует водителей, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, с целью исключения возможности доказывания данного факта на нарушение еще одного запрета, который как правило, наказывается менее строго.

3. Учитывая общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, несоблюдения всех иных административно-правовых запретов, связанных с употреблением водителями напитков и веществ,

вызывающих опьянение, а также с целью уменьшения числа соответствующих нарушений в области дорожного движения, с учетом широкого понимания запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянении, необходим единый подход к установлению видов и размеров наказания за нарушения всех проявлений такого запрета (ч.1, 2 и 3 ст. 12.8, ч.1 и 2 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ), а так же установление аналогичных административных наказаний за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.25 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Соответствующие предложения по изменению редакций статей КоАП РФ сформулированы в тексте диссертации.

4. Наличие в нормах, регулирующих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения и ответственность за его нарушение, перечней различных веществ, вызывающих опьянение, в настоящее время обуславливает правовую неопределенность применения данных норм, что позволяет во многих случаях избежать установленную ответственность. В связи с этим под опьянением водителя транспортного средства следует понимать состояние, вызванное употреблением не только спиртосодержащих продуктов, наркотических и психоактивных веществ, но и аналогов таких веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, других химических веществ и их метаболитов, в том числе лекарственных препаратов, которые вызывают нарушения физических и психических функций водителя, тем самым значительно повышая риск совершения ДТП.

5. Существующий порядок установления опьянения, вызванного употреблением наркотических и иных запрещенных веществ, в том числе лекарственных препаратов, основанный исключительно на определении состояния опьянения только за счет качественного критерия (присутствия в организме таких веществ), создает предпосылки к нарушению принципа законности. Законодательно установленный критерий в сочетании с возможностью обнаружения в организме человека запрещенных наркотических и аналогичных веществ, в том числе лекарственных препаратов, через значительное время после их употребления, когда уже прекращено их негативное воздействие

на психофизиологические функции водителя, фактически приравнивает понятие «потребление» к понятию «опьянение», в то время как факт потребления (наличие в организме) не всегда означает нахождение лица в состоянии опьянения. В целях недопущения необоснованного привлечения лиц к административной ответственности, в том числе дважды за одно деяние в законодательстве следует разграничить понятие «опьянение» от понятия «потребление», посредством закрепления дополнительного количественного критерия определения состояния опьянения в виде концентраций таких веществ.

6. Системная взаимосвязь между признаками административных правонарушений, в том числе в области дорожного движения, обусловливает необходимость применения при производстве по делам данной категории мер его процессуального обеспечения, также имеющих системную природу. В частности формально самостоятельные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административно-правового запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства), являются фактически составными элементами единой системы этих мер, поскольку применяются только парой или в комплексе с остальными мерами в определенной последовательности, а нередко даже одновременно. Наряду с положительными эффектами, обусловленными данными обстоятельствами, в том числе отсутствием во многих случаях необходимости сбора тех или иных доказательств по делу, так как они уже получены при реализации иных мер, отмечаются и негативные моменты их комплексного использования -дублирование процессуальных действий, затягивание и удорожание производства по делу, необоснованное ограничение прав и законных интересов участников дорожного движения.

7. Существующая система мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, направленная на доказывание состояния

опьянения, предусматривает различный порядок их реализации в зависимости от оснований их применения и статуса освидетельствуемого. При этом медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводимое врачом с помощью технических средств, и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проводимое сотрудником полиции, с точки зрения получаемых доказательств не имеют различий, кроме количества измерений, обусловленных выведением эндогенного и абсорбированного алкоголя. В целях оптимизации административно-юрисдикционного производства предлагается унификация критериев и порядка определения состояния опьянения, закрепления обязанности проведения двух измерений выдыхаемого воздуха в рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудником полиции, что исключит необходимость повторного проведения аналогичных действий в рамках медицинского освидетельствования.

8. Применяемая к водителям сотрудниками Госавтоинспекции при реализации запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как отстранение от управления транспортным средством фактически представляет собой «словесную правовую абстракцию». При осуществлении этой меры на лицо не возлагаются никакие дополнительные права и обязанности, не обеспечивается поиск доказательств по делу об административном правонарушении, а лишь дублируется существующий общий запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения без подкрепления дополнительной ответственностью водителя за его нарушение. Вместе с тем данная мера утяжеляет и затягивает производство по делу об административном правонарушении. Ее применение к водителям транспортных средств с признаками опьянения необходимо исключить из КоАП РФ.

Теоретическое и практическое значение исследования определяется развитием соответствующих положений науки административного права, а также предложениями по совершенствованию законодательства, регулирующего запрет на управление ТС в состоянии опьянения и механизмов его реализации, в том

числе практику его применения в целях снижения количества ДТП с участием водителей в состоянии опьянения, оптимизации и объективизации такой деятельности, повышения законности в работе полиции.

Разработанные в ходе исследования теоретические положения, базирующиеся на комплексном анализе основных проблем, обусловленных темой диссертации, могут быть использованы в дальнейшем при проведении научных исследований в этой области, а также при совершенствовании законодательного и нормативного правового регулирования общественных отношений в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баканов, Кирилл Сергеевич, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Международные правовые акты

1. Конвенция о дорожном движении» (Заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. -М., 1979. - Вып. XXXIII. - С. 385-435.

2. Конвенция о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения (вместе с «Перечнем нарушений правил дорожного движения») (заключена в г. Москве 28.03.1997 г.). // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - 1997. - № 2(26). - С. 246-252.

3. Европейская конвенция о наказании за нарушения правил дорожного движения от 30 ноября 1964 года (СЭД № 52) [Электронный ресурс. - Режим доступа: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMConte nt?documentId=090000168006ff90 (дата обращения: 20.02.2018).

4. Европейское соглашение, дополняющее Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 8 ноября 1968 года (заключено в г. Женеве 01.05.1971 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2008. - № 1. - С. 3-23.

5. Критерии и перечни психотропных веществ, одурманивающих веществ, крупных и особо крупных размеров количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте; Список веществ, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ, в соответствии с Конвенцией ООН 1988 г.; критерии и Список инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, Протоколы от 09.10.1996 г. № 51/7-96, от 17.12.1996 г. № 53/9-96, от 25.12.1996 г. № 54/10-96) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3.

6. Устав Совета Европы (ETS № 1) [рус. англ.]. (Принят в г. Лондоне 05.05.1949 г.) // Собрание законодательства РФ. 24 марта 1997 г. - № 12. - Ст. 1390.

7. Европейское соглашение, дополняющее Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 8 ноября 1968 года (заключено в г. Женеве 01.05.1971 г.) (с изм. и доп., вступившими в силу 26.03.2006 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2008. - № 1. - С. 3-23.

8. Конвенция о дорожном движении. Конвенция о дорожных знаках и сигналах. ООН. - М.: Транспорт, 1970. - С. 1-54.

09. Резолюция № (71) 28 Комитета министров Совета Европы «О лишении права управления транспортным средством» (Принята 15.10.1971 г. на 202-ом заседании представителей министров). // Совет Европы и Россия. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 2004. - С. 653-654.

10. Резолюция № (73) 7 Комитета министров Совета Европы «О наказании за дорожные правонарушения при управлении транспортным средством под влиянием алкоголя» (Принята 22.03.1973 г. на 219-ом заседании представителей министров) // Совет Европы и Россия. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 2004. - С. 655-656.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Официальный текст: текст кодекса приводится по состоянию на 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

2. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984 г.). // Ведомости ВС РСФСР. - 1984. - № 27. - Ст. 909.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : федер. закон : [от 30 дек. 2001 г. № 195 -ФЗ (в ред. от 31 дек. 2017 г.)] // Российская газета. - 2001. - 31 дек.; СПС «КонсультантПлюс».

4. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398; СПС «Консультант- Плюс».

5. О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации [Электронный ресурс] : постановление Правительства Рос. Федерации [от 13.12.1993 г. № 1291 (ред. от 17.11.2015 г. )] // Собр. актов Президента и Правительства Рос. Федерации. -1993. - № 51. - Ст. 4943; СПС «КонсультантПлюс».

6. О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») [Электронный ресурс] : указ Президента Рос. Федерации : [от 16.06.1998 г. № 711 (ред. от 02.03.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 25. - Ст. 2897; СПС «КонсультантПлюс».

7. О полиции [Электронный ресурс] : федер. закон : [от 7.02.2011 г. № 3 -ФЗ (в ред. от 05.12. 2017 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900; СПС «КонсультантПлюс».

8. О ратификации Конвенции о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения [Электронный ресурс] : федер. закон : [от 22.07.2008 г. № 134-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 30 (ч. 1). - Ст. 3590; СПС «КонсультантПлюс».

9. О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения (вместе с «Положением о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения») [Электронный ресурс] : постановление Правительства Рос. Федерации [от 19.08.2013 г. № 716 (ред. от 17.02.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 34. - Ст. 4446; Система ГАРАНТ.

10. Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации [Электронный ресурс] : указ Президента Рос. Федерации : [от 21.12.2016 г. № 699 (ред. от 3.05.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. -2016. - № 52 (Часть V). - Ст. 7614; СПС «КонсультантПлюс».

11. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 г. № 58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902217205 (дата обращения: 01.02.2018).

12. Правила движения по дорогам СОЮЗА ССР. - М.: Издание ОРУД-ГАИ УВД Исполнительного Комитета Московского Городского Совета депутатов трудящихся, 1961. - С. 15.

13. Правила движения по улицам городов, населенных пунктов и дорогам СССР, утверждены Министерством охраны общественного порядка РСФСР 3 июля 1964 года на основании постановления Совета Министров СССР. Москва, 1964. - С. 13.

14. Правила уличного движения по городу Москве, утверждены решением Мосгорисполкома № 49/11 от 24.09.1957 г. - М.: Издательство Министерства коммунального хозяйства РСФСР, 1958. - С. 12.

15. Приказ МВД России от 29.12.2012 N 1157 «Об утверждении норм положенности специальной техники для отдельных подразделений центрального аппарата МВД России и средств связи, вычислительной, электронной организационной и специальной техники для территориальных органов МВД России, медицинских (в том числе санаторно-курортных) организаций системы МВД России, окружных управлений материально-технического снабжения системы МВД России, а также иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации»

(ред. 30.05.2018). - Режим доступа: https://xn--d1a2a.xn--b1aew.xn--p1ai/docs/regulatory_legal_act/prikazi (дата обращения: 01.03.2018).

16. Приказ Министерства внутренних дел Украины и Министерства здравоохранения Украины от 9 ноября 2015 г. № 1452/735 «Об утверждении Инструкции о порядке выявления у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции». - Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=80763 (дата обращения: 01.02.2018).

17. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон : [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 31 дек. 2017)] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; СПС «КонсультантПлюс».

18. Постановление Совмина СССР от 10.08.1978 г. № 685 (ред. от 26.06.1989 г.) «Об утверждении Положения о Государственной автомобильной инспекции» (пп. «0» п. 7) // Свод законов СССР. - 1990. - т. 10. - С. 345.

19. Постановление Совета Министров РСФСР от 24.05.1956 г. № 382 «О мерах борьбы с авариями на автомобильном транспорте и городском электротранспорте» // Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР: 1954-1956 гг. - М., 1959. - Т. 5. - С. 462-465.

20. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 октября 1961 г. «Об ответственности водителей автомототранспорта и городского электротранспорта за управление транспортом в нетрезвом состоянии» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1961. - № 40. - Ст. 557.

21. Постановление Совета Министров РСФСР от 20 декабря 1963 г. № 1428. - Режим доступа: https://22.xn-b 1 aew.xn--p 1 ai/uvd/structure/ugibdd/295 (дата обращения: 08.08.2018).

22. Положение о Государственной автомобильной инспекции Министерства охраны общественного порядка РСФСР (пп. «г» п. 6), утв.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 20 декабря 1963 г. № 1428 // СПС «КонсультантПлюс».

23. Постановление Совмина СССР от 10.08.1978 г. № 685 (ред. от 26.06.1989 г.) «Об утверждении Положения о Государственной автомобильной инспекции» (подп. «0» п. 7) // Свод законов СССР. - 1990. - т. 10. - С. 345.

24. Постановление Совмина РСФСР от 20.12.1963 г. № 1428 «Об утверждении Положения о Государственной автомобильной инспекции Министерства охраны общественного порядка РСФСР» // СП РСФСР. - 1963. - № 23 - Ст. 152.

25. Указ Президиума ВС РСФСР от 19.06.1968 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. - 1968. - № 26. - Ст. 1010. (24 декабря 1992 г. статья 211.1 была исключена из Уголовного кодекса РСФСР).

26. Указ Президиума ВС РСФСР от 19.06.1968 г. «Об усилении административной ответственности за нарушение правил движения по улицам городов, населенных пунктов и дорогам и правил пользования транспортными средствами» // Ведомости ВС РСФСР. - 1968. - № 26. - Ст. 1009.

27. Указ Президиума ВС РСФСР от 30.11.1972 г. «О внесении изменений в Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 июня 1968 г. «Об усилении административной ответственности за нарушение правил движения по улицам городов, населенных пунктов и дорогам и правил пользования транспортными средствами» // Ведомости ВС РСФСР. - 1972. - № 51. - Ст. 1208.

28. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июня 1973 г. «Об основных обязанностях и правах советской милиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью» (п. «м» ст. 7), утв. Законом СССР от 19 июля 1973 г. // СПС «Гарант».

29. Указ Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938^Ш «О ратификации Конвенции о дорожном движении» // Ведомости ВС СССР. - 1974. -№ 20. - Ст. 305.

30. Постановление Совета Министров СССР от 10 августа 1978 г. № 685 «Об утверждении Положения о Государственной автомобильной инспекции» (п. «н» ст. 7) // СП СССР. - 1978. - № 20. - Ст. 124.

31. Указ Президиума ВС СССР от 15.03.1983 г. № 8918-Х «Об административной ответственности за нарушение правил дорожного движения» // Ведомости ВС СССР. - 1983. - № 12. - Ст. 174.

32. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. - 15.01.1996. - № 3. - Ст. 140 (с посл. изм. и доп.). // СПС Консультант Плюс. (дата обращения: 25.08.2016).

33. Постановление Правительства РФ от 28.05.1992 г. № 354 (ред. от 30.12.1993 г.) «Об утверждении Положения о Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации» (п. 8). - Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3033/ (дата обращения: 07.07.2017).

34. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 22.11.1993. - № 47. - Ст. 4531.

35. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 06.07.1998. - № 27. - Ст. 3198.

36. Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 13.07.2017 г. № 504 «Об утверждении Правил проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения». [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://mz.gov.kz/ru/pages/ob-utverzhde№ii-pravil-provede№iya-medici№skogo-osvidetelstvova№iya-dlya-usta№ovle№iya-fakta (Дата обращения: 01.03.2018).

37. Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 г. № 4913) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 48 (в ред. от 05.03.2014).

38. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. № 40 «Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов согласно приложению «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.02.2006 г. № 7544) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 13.03.2006. - № 11.

39. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. - 30.07.2007. - № 31. - Ст. 4007.

40. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (ред. от 10.09.2016 г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // Собрание законодательства РФ. - 07.07.2008. - № 27. - Ст. 3280.

41. Приказ Минздравсоцразвития России от 16.03.2010 г. № 157н (ред. от 26.06.2015 г.) «Об утверждении предельно допустимого количества

наркотического средства, психотропного вещества и их прекурсора, содержащегося в препаратах» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2010 г. № 17376) // Российская газета. - 09.06.2010. - № 124.

42. Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» // Собрание законодательства РФ. - 19.04.2010. - № 16. -Ст. 1815.

43. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010 г. № 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.08.2010 г. № 18247) // Российская газета. -27.09.2010. - № 217.

44. Федеральный закон от 23.07.2010 г. № 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения «и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -26.07.2010. - № 30. -Ст. 4000.

45. Постановление Правительства РФ от 20.07.2011 г. № 599 (ред. от 27.06.2017 г.) «О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 25.07.2011 г. - № 30 (2). - Ст. 4648.

46. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. (дата обращения: 25.08.2016).

47. Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877 (ред. от 13.12.2016 г.) «О принятии технического регламента Таможенного союза» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О

безопасности колесных транспортных средств»). - Официальный сайт Комиссии Таможенного союза http://www.tsouz.ru/, (Дата обращения: 15.12.2011 г.)

48. Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 128742/ (дата обращения: 09.03.2018).

49. Приказ МВД России от 5 мая 2012 г. № 403 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию». -Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901937920 (дата обращения: 06.12.2017).

50. Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 г. № 562н (ред. от 10.09.2015 г.) «Об утверждении Порядка отпуска физическим лицам лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих кроме малых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров другие фармакологические активные вещества» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2012 № 24438) // Российская газета. - 06.06.2012. - № 127.

51. Федеральный закон от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2013 - № 30 (Часть I). - Ст. 4029.

52. Постановление Правительства РФ от 19.08.2013 г. № 716 «О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения» (с изм. и доп. от 19 марта 2014 г.) // Система ГАРАНТ: http : //base.gara№t.ru. (дата обращения: 09.09.2017).

53. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013 г., с изм. от 04.06.2014 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с

изм. и доп., вступающими в силу с 25.05.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 12.01.1998. - № 2. - Ст. 219.

54. Приказ МВД России от 31.12.2013 г. № 1035 «Об утверждении Устава федерального казенного учреждения «Центр метрологического обеспечения» Министерства внутренних дел Российской Федерации». - Режим доступа: http://base.garant.ru/71659704/ (дата обращения: 24.03.2017).

55. Федеральный закон от 21.07.2014 г. № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Собрание законодательства РФ. - 28.07.2014. - № 30 (Часть I). - Ст. 4228.

56. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.) «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. - 30.07.2007. - № 31. - Ст. 4007.

57. Федеральный закон от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. - 05.01.2015. - № 1 (часть I). - ст. 81.

58. Постановление Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37 «Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» // Собрание законодательства РФ. - 02.02.2015. - № 5. - Ст. 817.

59. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015 г.) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 04.06.2001. - № 23. - Ст. 2291,

60. Федеральный закон от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.) «Об обеспечении единства измерений» // Собрание законодательства РФ. -30.06.2008. - № 26. - ст. 3021.

61. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н. «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» // Российская газета. -23.03.2016. - № 60.

62. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 328-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части конкретизации понятия «состояние опьянения» // Собрание законодательства РФ. - 04.07.2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4261.

63. Указ Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 (ред. от 16.05.2017) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. - 22.06.1998. - № 25. - Ст. 2897.

64. Приказ Минздрава России от 08.10.2015 г. № 707н (ред. от 15.06.2017 г.) «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2015 г. № 39438). - Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru(Дата обращения: 27.10.2015 г.).

65. Приказ МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 г. № 48459) // Российская газета. - 13.10.2017. - № 232.

66. Приказ МВД России от 30.08.2017 г. № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание». (Зарегистрирован в Минюсте России 19.10.2017г.

№ 48613). - Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. (дата обращения: 1.11.2018).

67. Распоряжение Правительства РФ от 05.09.2017 г. № 1915-р «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. - 11.09.2017. - № 37. - Ст. 5582.

68. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № З-ФЗ (ред. от 05.12.2017 г.) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. - 14.02.2011. - № 7. - Ст. 900.

69. Указ Президента РФ от 31.12.2017 г. № 652 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 300 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 01.01.2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 325. - Режим доступа: http://tass.ru/obschestvo/4746942 (дата обращения: 30.10.2018).

71. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 07.03.2018 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 28.11.2011. - № 48. - Ст. 6724.

72. Федеральный закон от 03.04.2018 г. № 62-ФЗ «О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 294729/ (дата обращения -12.5.2018).

73. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». - Режим доступа: https://rg.ru/2013/11/29/osvidetelstvovanie-dok.html (дата обращения: 09.04.2016).

74. Инструкция о порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования, утвержденная МВД СССР № 45, Минздравом СССР № 06-14/14, Минюстом СССР № К-8-347 29.06.1983, приказом Минздрава СССР от 08.09.1988 г. № 694 «О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», «Методические указания «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (утв. Минздравом СССР 02.09.1988 г. № 06-14/33-14). [Электронный ресурс]. -Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статьи 23, 63 и 264 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в части конкретизации понятия «состояние опьянения»)» // СПС Консультант Плюс. (Дата обращения 25.08.2017).

76. Пояснительная записка «К проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части порядка определения концентрации наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека)». // СПС Консультант Плюс. (Дата обращения 25.12.2017).

77. Проект Приказа Минздрава России «О внесении изменений в Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н». Режим доступа: http://regulatio№.gov.ru/ по состоянию на 09.01.2018. (дата обращения: 09.01.2018).

78. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» № 682125-6, принят Государственной Думой Федерального Собрания в третьем чтении. // СПС Консультант Плюс. (дата обращения 25.08.2017).

79. Проект Федерального закона № 147239-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О полиции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». - Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru/ по состоянию на 11.04.2017. (дата обращения: 11.04.2017).

80. Проект Федерального закона № 262269-7 «О внесении изменений в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 07.09.2017). - Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru/. (дата обращения: 07.09.2017).

81. Проект Федерального закона № 273487-7 «О внесении изменений в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части порядка определения концентрации наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 27.09.2017). // СПС Консультант Плюс. (дата обращения 27.09.2017).

82. Проект Федерального закона № 682125-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 15.04.2016). // СПС Консультант Плюс. (дата обращения 15.04.2016).

Нормативные правовые акты иностранных государств

1. Закон Республики Беларусь от 18.06.1993 г. № 2435-XII «О здравоохранении». - Режим доступа: http://pravo.by/docume№t/?guid=3871&p0=v19302435 (Дата обращения: 2.03.2018 г.).

2. Постановление Правительства Республики Казахстан от 4.06.2003 года № 528 «Об утверждении Правил направления для освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов». - Режим доступа:

https://teN2griN2ews.kz/zakoN2/pravitelstvo ^риЬПМ kazahsta№ premer mi№istr rk /№atsio№al№aya bezopas№ost/id-P030000528 /. (дата обращения: 19.11.2018).

3. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. - Режим доступа: http://kodeksy.by/pikoap (дата обращения: 2.03.2018 г.).

Акты органов судебной власти

1. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года. Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года // СПС Консультант Плюс. (дата обращения: 25.08.2016 г.).

2. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 3062-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пименовой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктами 3 и 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». [Электронный ресурс]. -

Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Постановление Алтайского краевого суда от 29.08.2012 г. по делу № 4А-241/2013. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.04.2017 г. по делу № 4А-41/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19.05.2017 г. по делу № 4а-369/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 17.11.2015 г. по делу № 4а-935/2015. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Постановление Калужского областного суда от 23.06.2017 г. по делу № 4А-193/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» // Собрание законодательства РФ. - 25.02.2013. - № 8. - Ст. 868.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. -07.04.2003. - № 14. - Ст. 1302.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда» // Собрание законодательства РФ. - 07.05.2018. - № 19. - Ст. 2812.

11. Постановление Костромского областного суда от 23.05.2017 г. по делу № 4А-95/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Постановление Московского городского суда от 10.04.2017 г. по делу № 4а-53/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Постановление Московского городского суда от 10.04.2017 г. по делу № 4а-53/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Постановление Московского городского суда от 19.06.2013 г. по делу № 4а-576/13. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Постановление Московского городского суда от 19.06.2014 г. по делу № 4а-779/14. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Постановление Смоленского областноо суда от 10.05.2017 г. по делу № 4а-137/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Постановление Томского областного суда от 12.01.2015 г. по делу № 4а-2/2015. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Постановление Томского областного суда от 30.06.2017 г. по делу № 4а-250/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Постановление Томского областного суда от 30.06.2017 г. по делу № 4а-250/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Постановление Тюменского областного суда от 15.05.2017 г. по делу № 4А-206/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Постановление Тюменского областного суда от 23.06.2015 г. по делу № 7-3-289/2015. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Постановление Московского городского суда от 03.04.2017 г. по делу № 4а-7859/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Постановление Московского городского суда от 03.04.2017 г. по делу № 4а-7859/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Постановление Московского городского суда от 16.03.2017 г. по делу № 4а-7651/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Постановление Московского городского суда от 16.03.2017 г. по делу № 4а-7651/2016 // СПС Консультант Плюс. (Дата обращения: 25.08.2017 г.).

26. Постановление Московского городского суда от 16.03.2017 г. по делу № 4а-7651/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Постановление Московского городского суда от 20.11.2017 г. по делу № 4а-6896/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Постановление Московского городского суда от 06.03.2017 г. по делу № 4а-6610/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Постановление Московского городского суда от 06.03.2017 г. по делу № 4а-6610/2016 // СПС Консультант Плюс. (Дата обращения: 25.08.2017 г.).

30. Постановление Московского городского суда от 25.12.2015 г. по делу № 4а-5311/2015. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Постановление Московского городского суда от 05.12.2016 г. по делу № 4а-5056/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Постановление Московского городского суда от 07.08.2017 г. по делу № 4а-4514/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Постановление Московского городского суда от 07.07.2017 г. по делу № 4а-2660/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Постановление Московского областного суда по делу № а-767/12. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14.12.2016 г. [Электронный ресурс]. -Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Определение Мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Костромы от 15.11.2016 г. по делу № 5-913/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 г. №673-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Э. Ильшатовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Консультант Плюс. (Дата обращения: 25.08.2016 г.).

38. Постановление Президиума Пермского областного суда от 14.08.1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 5. - Режим доступа: URL: http://vsrf.ru/vscourt detale.php?id=3347. (Дата обращения: 25.08.2016).

39. Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 08.08.2017 г. по делу № 4А-1623/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

40. Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2017 г. по делу № 4а-1320/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 3.03.2014 г. по делу №38-АД14-2 // СПС Консультант Плюс. (дата обращения: 25.08.2016 г.).

42. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2015 г. по делу №75-АД15-2. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Постановление Московского городского суда от 30.06.2016 г. по делу № 4а-1800/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

44. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ от 25 января 2018 г. УМВД России по Брянской области Отд. П «Мглинское», Материал № 14821/397. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

45. Постановление Московского городского суда от 15.06.2015 г. по делу № 4а-1594/15. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Постановление Московского городского суда от 15.06.2017 г. по делу № 4а-1507/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Решение Верховного Суда РФ от 09.10.2008 г. № ГКПИ08-1450 «О признании недействующими пункта 18 и абзаца 2 пункта 21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,

которое управляет транспортным средством», утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

48. Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № ГКПИ10-1458 «Об отказе в признании недействующим приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25 августа 2010 г. № 724н. [Электронный ресурс]. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

49. Решение Московского городского суда от 30.05.2017 г. по делу № 74165/2017. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

50. Постановление Тамбовского областного суда от 14.03.2017 г. по делу № 4А-27/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2012 г. № АКПИ12-245. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Постановление Липецкого областного суда от 01.11.2011 г. по делу № 44А-211-2011. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

53. Постановление Белгородского областного суда от 02.09.2015 г. по делу № 4А-305/2015. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

54. Постановление Московского городского суда от 08.09.2008 г. по делу № 4а-2701/08. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

55. Постановление Челябинского областного суда от 05.03.2014 г. по делу № 4а14-177. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Постановление Оренбургского областного суда от 14.03.2017 г. по делу № 4а-102/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Постановление Волгоградского областного суда от 05.07.2017 г. по делу № 4а-589/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Постановление Нижегородского областного суда от 10.02.2017 г. по делу № 4А-126/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

59. Постановление Ярославского областного суда от 10.02.2017 г. по делу № 4А-17/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Постановление Ярославского областного суда от 10.02.2017 г. по делу № 4А-17/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Решение Севастопольского городского суда от 06.07.2016 г. по делу № 12-267/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2016г. по делу № № 41-АД16-16. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

63. Постановление Волгоградского областного суда от 01.12.2017 г. по делу № 4А-1054/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Постановление Забайкальского краевого суда от 05.09.2016 г. по делу № 4А-386/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Постановление Кемеровского областного суда от 08.06.2017 г. по делу № 4а-579/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

66. Постановление Нижегородского областного суда от 13.01.2017 г. по делу № 4А-27/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

67. Постановление Нижегородского областного суда от 13.01.2017 г. по делу № 4А-27/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

68. Постановление Владимирского областного суда от 25.07.2017 г. по делу № 4а-219/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

69. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 г.по делу № 4а-1431/10. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

70. Постановление Нижегородского областного суда от 14.06.2017 г. по делу № 4а-874/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

71. Постановление Орловского областного суда от 12.05.2017 г. по делу № 4А-87/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

72. Постановление Нижегородского областного суда от 14.08.2014 г. по делу № 7п-479/2014. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

73. Постановление Новгородского областного суда от 19.06.2017 г. по делу № 4А-104/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Постановление Ивановского областного суда от 15.05.2017 г. по делу № 4а-98/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Постановление Владимирского областного суда от 15.06.2017 г. по делу № 4а-149/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Постановление Верховного суда Республики Калмыкия от 18.05.2017 г. по делу № 4А-49/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

77. Постановление Нижегородского областного суда от 22.01.2017 г. по делу № 4а-65/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

78. Постановление Алтайского краевого суда от 15.05.2017 г. по делу № 4а-387/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

79. Постановление Верховного Суда РФ от 06.02.2018 г. по делу № 5 -АД18-10. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Решение Ленинского районного суда г. Воронеж от 13.01.2017 г. № 12-12/2017 (12-499/2016). - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-le№i№skii-raio№№vi-sud-g-voro№ezha-voro№ezhskava-oblast-s/act-554746703/. (Дата обращения: 15.15.2017).

81. Постановление Владимирского областного суда от 16.11.2016 г. по делу № 4а-295/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Постановление Саратовского областного суда от 23.07.2013 г. по делу № 7-399/13. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2015 г. по делу №5-АД15-22. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Постановление Верховного Суда РФ от 13.02.2015 г. по делу № 13-АД15-1. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

85. Постановление Верховного Суда РФ от 13.02.2015 г. по делу № 13-АД15-1. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

86. Постановление Волгоградского областного суда от 17.11.2016 г. по делу № 4а-1074/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Постановление Новосибирского областного суда от 19.09.2017 г. по делу № 4а-712/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

88. Постановление Верховного суда Чувашской Республики от 23.06.2017 г. по делу № 4А-341/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

89. Постановление Верховного Суда РФ от 07.11.2016 г. по делу № 12-АД16-9. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

90. Постановление Красноярского краевого суда от 24.08.2015 г. по делу № 4а-614/2015. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

91. Постановление Новосибирского областного суда от 28.04.2017 г. по делу № П4а-177/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

92. Постановление Новосибирского областного суда от 28.04.2017 г. по делу № П4а-177/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

93. Постановление Амурского областного суда от 22.08.2017 г. по делу № 4А-489/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

94. Постановление Кемеровского областного суда от 29.06.2017 г. по делу № 4а-668/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

95. Постановление Орловского областного суда от 30.05.2017 г. по делу № 4А-100/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

96. Постановление Тверского областного суда от 24.07.2017 г. по делу № 4а-382/2017. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 г. по делу № 4а-651/2017. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

98. Постановление Верховного Суда РФ от 09.08.2016 г. по делу № 16-АД16-4. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

99. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 (ред. от 24.05.2016 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 2.

100. Постановление Сахалинского областного суда от 28.12.2016 г. по делу № 4а-407/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

101. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 12.

102. Постановление Верховного Суда РФ от 10.11.2016 г. по делу № 24-АД16-4. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

103. Постановление Пермского краевого суда от 06.04.2016 г. по делу № 44а-342-2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

104. Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2010 г. по делу № 44а-773-2010. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

105. Постановление Верховного Суда РФ от 04.07.2016 г. по делу № 44-АД16-18. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

106. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2017 г. по делу № 41-АД17-14. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

107. Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2017 г. по делу № 31-АД17-14. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

108. Постановление Верховного Суда РФ от 10.08.2015 г. по делу № 70-АД15-1. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

109. Постановление Верховного Суда РФ от 13 апреля 2015 г. по делу № 38-АД15-2. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

110. Постановление Верховного Суда РФ от 11.09.2015 г. по делу № 56-АД15-13. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

111. Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2016 г. по делу № 5-АД16-83. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

112. Постановление Верховного Суда РФ от 25.07.2016 г. по делу № 83-АД16-5. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

113. Постановление Верховного Суда РФ от 25.07.2016 г. по делу № 83-АД16-5. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

114. Постановление Верховного Суда РФ от 17.08.2017 г. по делу № 117-АД17-6. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

115. Постановление ЕСПЧ от 17.12.1996 г. «Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства» (жалоба № 19187/91) [рус. (Извлечение), англ.]. -Постановление на русском языке опубликовано в издании: Европейский суд по правам человека. Избранные решения. - М.: Норма, 2000. - Т. 2. - С. 309-338.

Учебные пособия, учебники, монографии

1. Антонов С.Н. Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения : монография. - М., 2017.

2. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1989. - 288 с.

3. Алехин А.П Административное право Российской Федерации / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. - М.: Зерцало, 1998. - 672 с.

4. Антонов С.Н. Дорожное движение: правонарушения и ответственность / С.Н. Антонов. - М.: редакция «Российская газета», 2015. - Вып. 14. - 176 с.

5. Бахрах Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству / Д.Н. Бахрах, Э.Н. Ренов. - М.: Норма, 2004.

6. Белкин Р.С. Криминалистика : учебник / Р.С. Белкин. - М., 1968. - 347

с.

7. Большой энциклопедический словарь медицинских терминов : более 100 тысяч терминов / под ред. Э.Г. Улумбекова ; [сост.: Белова Л. А. и др.]. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. - 2242 с.

8. Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. - М.: Проспект, 2009.

9. Большой юридический словарь / Авт.-сост. В.Н. Додонов и др.; под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М.: Инфра-М, 2003.

10. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2006. - 858 с.

11. Борисов А.В. Большой юридический словарь / А.В. Борисов. - М.: Книжный мир, 2010. - 848 с.

12. Административная юрисдикция: уч. Пособие / С.Н. Бочаров и др. -М., 2005. - С. 12.

13. Братко А.Г. Запреты в советском праве / А.Г. Братко. - Саратов: Саратовский ун-т, 1979. - С. 88.

14. Бурцев А.А. Медицинский и правовой аспекты профилактики автодорожного травматизма, связанного с опьянением водителя транспортного средства: монография // А.А. Бурцев. - М.: Техполиграфцентр, 2017. - С. 55-60.

15. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР / И.А. Галаган. - Воронеж, 1976. - С. 265-266.

16. Головко В.В., Камерцель В.Я. Административная ответственность за нарушения правил дорожного движения: уч.-практ. Пособие / В.В. Головко, В.Я. Камерцель. - Омск, 1995. - С. 9.

17. Головко В.В. Административные правонарушения в области дорожного движения: понятия, квалификация и ответственность / В.В Головко. -Омск, 2003. - С. 51.

18. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность / А.И. Коробеев. - Москва, 2003. - С. 27.

19. Дмитриев С.Н. Дорожно-патрульная служба: пособие для сотрудников ГИБДД / С.Н. Дмитриев. — М.: Спарк, 2000. — С. 95.

20. Жданов Н.М., Соловей Ю.П. Административно-правовая борьба с пьянством и алкоголизмом: учеб. Пособие / Н.М.Жданов, Ю.П., Соловей. - Омск: ВШМ МВД СССР, 1987. - С. 31-32.

21. Жулев В.И., Гирько С.И. Ответственность участников дорожного движения: учеб. Пособие / В.И. Жулев, С.И. Гирько. - М., 1997.

22. Законодательство об административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Зарубежный опыт и его рецепция в российском законодательстве: науч.-практич. пособие / В.Ю. Артемов, И.С. Власов, Н.А. Голованова [и др.]; отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2016. - С. 57.

23. Административное право России: курс лекций / К.С. Бельский [и др.] ; под ред. Н.Ю. Хаманевой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - С. 3.

24. Кикоть В.Я. Административное право России [Электронный ресурс] : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.Я. Кикоть; под ред. В.Я. Кикотя, П.И. Кононова, И.Ш. Килясханова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. - 759 с.

25. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под общ. ред. Н.Г. Салищевой. - М.: Проспект, 2011. - С. 474.

26. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. - 7-е изд. - М.: Проспект, 2011. - 1296 с.

27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - С. 109.

28. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (поглавный) / Ю.Е. Аврутин и др. - М.: Проспект, 2011. -С. 183-184.

29. Коренев А.П. Административное право России / А.П. Коренев. - М., 2000. - Ч. 1. - С. 186.

30. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность / А.И. Коробеев. - М.,1990. - С. 6.

31. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных нарушениях: монография / Ю.П. Кузякин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. - С. 149.

32. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения / А.Е. Лунев. - М., 1961. - С. 45.

33. Лунев. А.Е. Административная ответственность за правонарушения / А.Е. Лунев. - М.: Госюриздат, 1961. - 186 с.

34. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько. - 2-е изд., перераб., и доп. - М.: Юристъ, 2003. - С. 95.

35. Панкова О.В. Административные правонарушения в области дорожного движения: комментарий к главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / О.В. Панкова. - М.: Статут, 2016. - 606 с.

36. Панкова О.В. Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ / О.В. Панкова. - СПС КонсультантПлюс, 2014.

37. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И.Л. Петрухин. - М., 1964. - С. 23.

38. Выявление и доказывание сотрудниками Госавтоинспекции фактов управления транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения. Методические рекомендации / О.М. Порташников и др. - М.:ТР-принт, 2016.

39. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / Е.Р. Россинская - 3-е изд. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - С. 256.

40. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - М.: Проспект, 2011. - 464 с.

41. Россинский Б.В. Административная ответственность за нарушения в области дорожного движения: Постатейный комментарий / Б.В. Россинский. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2002.

42. Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций / Б.В. Россинский. - М., 2009. - С. 13-14.

43. Россинский Б.В. Административное право : учебно-методическое и практическое пособие / Б.В. Россинский. - М.: Право и закон, 2001- С. 18.

44. Общественное мнение о массовых профилактических акциях, проводимых ГИБДД: монография / Сальников Е. В. и др. — Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2015. - 54 с.

45. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. - М., 1983.

- С. 129.

46. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография / П.П. Серков. - М.: Норма : Инфра-М, 2012. - 480 с.

47. Соколов А.Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: монография / А.Ю. Соколов. - М.: Норма, 2015. - 320 с.

48. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право / В.Д. Сорокин. -СПб, 2004. - С. 43.

49. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович.

- Т. 1. - М, 1968. - С. 433, 437, 438.

50. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под общ. ред. А.И. Рарога. - изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - С. 97.

51. Чиркин В.Е. Государственное управление / В.Е. Чиркин. - М.: Юристь, 2001. - С. 7.

52. Gullberg R. The Elimination Rate of Mouth Alcohol: Mathematical Modeling and Implications in Breath Alcohol Analysis // Journal of Forensic Sciences.

- 1992. - 37. - Р. 1363.

53. Harding P. The Effect of Dentures and Denture Adhesives on Mouth Alcohol Retention / P. Harding et al // Journal of Forensic Sciences. - 1992. - 37. - Р. 999.

54. Kim Wolff Expert Panel Review of alternative biological matrices for use as an evidential sample for drug driving / Kim Wolff et al //Road Traffic and Psychoactive Substances. Seminar organized by the Pompidou Group. Strasbourg, 1820 June 2003 / Council of Europe Publishing, 2004. - P. 28-30.

55. Moller M. Standardization of Police Report and analytical for Drug Testing in Body Fluids/ Institute.

56. Road Traffic and Psychoactive Substances. Seminar organized by the Pompidou Group. Strasbourg, 18-20 June 2003/ Council of Europe Publishing, 2004. -P. 28-30.

Статьи

1. Антонов С.Н. Проблемы правового регулирования федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения / С.Н. Антонов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2018. - № 1 (41). - С. 70-77.

2. Антонов С.Н. Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения: проблемы нормативного правового регулирования / С.Н. Антонов // Административное право и процесс. - 2017. - №

1. - С. 25-30.

3. Законодательство Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения (состояние, перспективы) / С.Н. Антонов и др. // Административное право и процесс. - М: Юрист, 2007. - № 4.

4. Антонов С.Н., Россинский Б.В. Проблемы совершенствования освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения / С.Н. Антонов, Б.В. Россинский // Административное право и процесс. - 2005. - №

2. - С. 3-6; 2-9.

5. Астафьев Л.В., Кузьмин А.И. К вопросу о предмете освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством / Л.В. Астафьев, А.И. Кузьмин // Адвокат. - 2005. - № 6.

6. Баканов К.С. Европейский опыт пресечения управления транспортным средством в состоянии опьянения / К.С. Баканов // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения (состояние, проблемы, пути совершенствования) : сб. - 2017. - С. 43-48.

7. История освидетельствования на состояние алкогольного опьянения / Т.О. Баринская и др. // Сеченовский вестник. - 2011. - № 3(5) -4(6). - С. 45-53.

8. Баринская Т.О. Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в России и за рубежом / Т.О. Баринская, А.В. Смирнов // Вопросы наркологии. - 2009. - № 1. - С. 80-98.

9. Булыжкин А.В. Проблемные вопросы правового регулирования назначения и проведения экспертиз в рамках производства по делам об административных правонарушениях / А.В. Булыжкин, К.С. Баканов, В.В. Власов // Научный портал МВД России. - 2016. - № 3 (35). - С. 77-82.

10. Бурцев А.А. Антиалкогольный закон для водителей и анализ крови / А.А. Бурцев // Наркология. - 2014. - № 8. - С. 25.

11. Бурцев А.А. Критерии алкогольного опьянения водителя транспортного средства / А.А. Бурцев // Наука и техника в дорожной отрасли. -2016. - № 2 (76). - С. 3.

12. Веремеенко И.И. О классификации мер административного принуждения / И.И. Веремеенко // Вестник Московского университета. Сер. 12. Право. - 1970. - №4. - С. 73-79.

13. Власов В.В. Судебная экспертиза как средство доказывания при производстве по делам об административных правонарушениях / В.В. Власов, К.С. Баканов // Наука и практика. - 2014. - № 1 (58). - С. 15-18.

14. Выявление водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения: обзорная информация. - Вып. 13. - М.:НИЦ БДД МВД России, 2001. - С. 28-32.

15. Гаврилин С.А. Содержательные аспекты информированности населения и сотрудников ГИБДД о проводимых массовых проверках водителей на предмет выявления признаков состояния опьянения / С.А. Гаврилин //

Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2014. — № 8. — С. 87-90.

16. Газизов Д.А. Некоторые проблемы правового регулирования медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / Д.А. Газизов // Административное право и процесс. - 2015. -№ 1. - С. 35-38.

17. Гордеева А.Д. Механизм реализации компетентными органами государств-участников СНГ и иных иностранных государств принципа взаимного признания административной ответственности за нарушения в области дорожного движения / А.Д. Гордеева, А.Ю. Акимов // Административное право и процесс. -2018. - № 2. - С. 31-37.

18. Горелик А.В. Медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и экспертиза в производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9 КоАП РФ: соотношение процессуальных инструментов / А.В. Горелик // Вестник сибирского юридического института МВД России. - 2015. - № 4 (21). - С. 138-144.

19. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. - М., 1972. - С. 50.

20. Горяинов А.И. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, применяемые в отношении водителей транспортных средств / А.И. Горяинов, В.В. Кузин, А.Ю. Акимов // Административное право и процесс. - 2010. - № 5. - С. 20-26.

21. Грачева Ю.В. Новый вид транспортного преступления как модифицированный вариант хорошо забытого старого / Ю.В. Грачева, А.И. Коробеев, А.И. Чучаев // Lex Russica. - 2015. - № 4. - С. 73.

22. Дмитриев С.Н. Поди туда - не знаю куда, или прорехи правовой базы, обеспечивающей безопасное дорожное движение в России / С.Н. Дмитриев // Современное право. - 2002. - № 10.

23. Едкова Т.А. Обсуждение доктрины запретов в административном праве / Т.А. Едкова // Журнал российского права. - 2013. - № 8.

24. Еропкин М.И. О классификации мер административного принуждения / М.И. Еропкин // Вопросы советского административного права на современном этапе: Сб. - М., 1963. - С. 60-67.

25. Жуков А.М. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному взысканию (ст. 254.1 УК РФ): Уголовно-правовой анализ и проблемы применения / А.М. Жуков // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 2. - С. 146.

26. Зернин А.Г. Пособие для врачей психиатров-наркологов и врачей общей практики по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения / А.Г. Зернин, С.М. Мостовой. - М., 2007. - С. 5.

27. Зырянов С.М. Освидетельствование на состояние опьянения -административно-правовой аспект / С.М. Зырянов // Медицинское право и этика. - 2003. - № 2.

28. Калюжный Ю.Н. Безопасность дорожного движения в системе национальной безопасности Российской Федерации / Ю.Н. Калюжный // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 2. - С. 129-134.

29. Калюжный Ю.Н. Методы правового регулирования обеспечения безопасности дорожного движения / Ю.Н. Калюжный // Административное право и процесс. - 2017. - № 8. - С. 60-63.

30. Калюжный Ю.Н. Современные направления обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации на среднесрочный период / Ю.Н. Калюжный // Полицейская деятельность. - 2017. - № 3. - С. 1-9.

31. Калюжный Ю.Н. Содержательная характеристика основных элементов системы обеспечения безопасности дорожного движения / Ю.Н. Калюжный // Право и политика. - 2018. - № 7. - С. 36-46.

32. Калюжный Ю.Н. Теоретико-правовые подходы к определению принципов обеспечения безопасности дорожного движения в Российской

Федерации / Ю.Н. Калюжный // Административное и муниципальное право. -2016. - № 11 (107). - С. 902-909.

33. Квитчук А.С. К вопросу о выявлении и привлечении к ответственности водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, в зарубежных странах / А.С. Квитчук, Е.В. Болотина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2008. - № 1. - С. 53.

34. Кисин В.Р. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: юридическая природа и недостатки правового регулирования / В.Р. Кисин // Административное право и процесс. -2018. - № 1. - С. 29-33.

35. Косырев Е.В. Методы выявления нетрезвых водителей / Е.В. Косырев // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 12-17.

36. Кудряшов Е.В. Выявление состояния опьянения в ходе освидетельствования: за и против / Е.В. Кудряшов // Эксперт-криминалист. -2008. - № 4.

37. Курбатова О.В. Совершение ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего: всегда ли виноват водитель? / О.В. Курбатова, Г.Х. Хадисов // Актуальные проблемы административного и административно -процессуального права : сборник статей по материалам ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокинские чтения), 23 марта 2018 года / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю.Е. Аврутина, д-ра юрид. наук, проф. А.И. Каплунова. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018. - С. 464-469.

38. Курченко В.Н. Применение новой статьи 264.1 УК РФ: разъяснения для практиков / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2015. - № 9. - С. 38-44.

39. Левченко А.Л. К вопросу о совершенствовании правовой базы, регламентирующей деятельность Госавтоинспекции / А.Л, Левченко, В.Л. Крупко, В.И. Репин // Проблемы совершенствования деятельности

Госавтоинспекции: сб. научных трудов НИЦ ГАИ. - М., 1997. - Вып. 1. - С. 1617.

40. Майоров В.И. Государственные субъекты управления в системе обеспечения безопасности дорожного движения / В.И. Майоров // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 1. - С. 144-147.

41. Майоров В.И. К вопросу об аварийной ситуации в дорожном движении / В.И. Майоров // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения (состояние, проблемы, пути совершенствования) : сб. - 2017. - С. 217-222.

42. Майоров В.И. Об общественной опасности административных правонарушений в области дорожного движения / В.И. Майоров // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 13 (368).

- С. 43-47.

43. Майоров В.И. Оценка эффективности административно -юрисдикционной деятельности в сфере дорожного движения / В.И. Майоров // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 23 (378). - С. 78-83.

44. Майоров В.И. Риски в управлении обеспечением безопасности дорожного движения / В.И. Майоров // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - Т. 3. - № 1. - С. 47-50.

45. Майоров В.И. Административное правонарушение в системе риск-образующих факторов в сфере дорожного движения / В.И. Майоров, А.К. Костылев // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право.

- 2018. - Т. 3. - № 1. - С. 42-46.

46. Майоров В.И. Профилактика управления транспортными средствами в состоянии опьянения: обзор мирового опыта / В.И. Майоров, Е.Ю. Липатов, С.В. Ганзин // Проблемы права. - 2016. - № 1 (55). - С. 86-97.

47. Майоров В.И. Создание аварийной ситуации как риск безопасности участников дорожного движения / В.И. Майоров, С.В. Полякова // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 1 (116). - С. 306-310.

48. Молчанов П.В. Административная политика в области обеспечения безопасности дорожного движения: направления и тенденции (по результатам социологических исследований) / П.В. Молчанов // Административное право и процесс. - 2016. - № 10. - С. 15-21.

49. Мондохонов А.Н. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ / А.Н. Мондохонов, Ю,С. Вторушина // Законность. - 2015. - № 12. - С. 48-51.

50. Россинская Е.Р. Статус эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении / Е.Р. Россинская, Б.В. Россинский // Хозяйство и право. - 2001. - № 3. - С. 15.

51. Россинская Е.Р. Некоторые аспекты совершенствования судебно-экспертного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / Е.Р. Россинская, Б.В. Россинский // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 70-76.

52. Россинская Е.Р. Проблемы процессуального статуса эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении / Е.Р. Россинская, Б.В. Россинский // Журнал российского права. - 2000. - № 9 (46). - С. 29-35.

53. Россинский Б.В. Административные наказания в сфере дорожного движения и аварийность на автомобильном транспорте / Б.В. Россинский // Административное право и процесс. - 2014. - № 5. - С. 8-17.

54. Россинский Б.В. Влияние административных наказаний в сфере дорожного движения на аварийность на автомобильном транспорте / Б. В. Россинсикий // Актуальные проблемы административного и административно -процессуального права. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции: в 3-х ч.: сб. - Спб:. Санкт-Петербургский университет МВД России. - 2015. - С. 178-184.

55. Россинский Б.В. Некоторые проблемы и перспективы развития административной ответственности / Б.В. Россинский // Административное право и процесс. - 2017. - № 6. - С. 38-42.

56. Россинский Б.В. Новеллы в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения / Б.В. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 11. - С. 8, 9.

57. Россинский Б.В. Проблемы применения дорожно-патрульной службой ГИБДД мер административного принуждения / Б.В. Россинский // Вестник Московского университета МВД России. - 2005. - № 4.

58. Россинский Б.В. Проблемы применения дорожно-патрульной службой ГИБДД мер административного принуждения / Б.В. Россинский // Вестник Московского университета МВД России. - 2005. - № 4.

59. Россинский Б.В. Размышления о государственном управлении и административной ответственности / Б.В. Россинский // Административное право и процесс. - 2016. - № 5. - С. 6-24.

60. Россинский Б.В. Системно-информационные подходы к производству по делам об административных правонарушениях / Б.В. Россинский // Актуальные проблемы административной ответственности Международная научно-практическая конференция : сб. - 2013. - С. 142-152.

61. Россинский Б.В. Правовые аспекты использования специальных познаний при производстве по делам об административных правонарушениях / Б.В. Россинский, О.А. Муратова // Закон и право. - 1998. - № 10. - С. 4.

62. Россинский С.Б. Освидетельствование как невербальное следственное действие / С.Б. Россинский // Российская юстиция. - 2014. - № 12. - С. 26-29.

63. Рыкова А.А. Акты soft law в современном правовом регулировании / А.А. Рыкова // Публично-правовые исследования: электрон. журн. - 2016. - № 2. -С. 1-25.

64. Сургутсков В.И. О совершенствовании правового регулирования применения полицией отдельных мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / В.И. Сургутсков, Д.В. Пивоваров // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 11. - С. 111-117.

65. Хаметдинова Г.Ф. Тактика выявления лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения / Г.Ф.

Хаметдинова // X международная научно-практическая конференция «Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения (состояние, проблемы, пути совершенствования», 21 апр. 2016 г.: [к 40-летию со дня образования ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова: сборник материалов] / редкол.: Ю. Н. Калюжный [и др.]. — Орел: ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2016. — С. 399-403.

66. Хвастунов К.В. Отличия мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях от иных мер административно-правового принуждения / К.В. Хвастунов // Научный вестник Уральской академии государственной службы. - 2008. - № 5. - С. 52.

67. Чмырев С.Н. Обязательное медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: за и против / С.Н. Чмырев, Т.И. Губарева // Юридический мир. - 2016. - № 10. - С. 54-57.

68. Шевченко Ю.П. Полицейские меры в сфере дорожного движения / Ю.П. Шевченко // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - № 3. - С. 91-95; С. 183-184.

69. Шейфер С.А. Судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское освидетельствование / С.А. Шейфер // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности. - Куйбышев, 1986. - С. 135.

70. Шергин А.П. Нужна теория административной деликтологии / А.П. Шергин // Государство и право. - 2005. - № 1. - С. 11.

71. Якимов А.Ю. К вопросу об освидетельствовании на состояние опьянения / А.Ю. Акимов // Профессионал. - 2004. - № 4. - С. 8-9.

72. Якимов А.Ю. Нормативно-правовое определение состояния опьянения и количественная характеристика допустимого (или запрещенного) уровня алкоголя в организме водителя автомототранспортного средства (отечественный и зарубежный опыт) / А.Ю. Якимов // Административное право и процесс. - 2013. - № 2. - С. 16-23.

73. Якимов А.Ю. Освидетельствование на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством (правовые и организационные вопросы) / А.Ю. Якимов // Административное право и процесс. - 2007. - № 3. - С. 38.

74. Якимов А.Ю. Состояние опьянения как обязательный признак составов административных правонарушений (сравнительно-правовой анализ) / А.Ю. Якимов // Административное право и процесс. - 2014. - № 10. - С. 44-50.

Диссертации и авторефераты

1. Гайтов Э.Ш. Освидетельствование на состояние опьянения как мера административно-правового принуждения: Автореф. дис. канд. юр. наук. - Ростов н/Д., 2008. - 18 с.

2. Гирько С.И. Особенности расследования по делам о дорожно-транспортных преступлениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1992. - С. 18.

3. Иванова О.А. Административная ответственность участников дорожного движения за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения: Автореф. дис. канд. юр. наук. - Омск, 2004.

4. Иванова О.А. Административная ответственность участников дорожного движения за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения: Дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2004. - С. 212.

5. Кисин В.Р. Меры административно-процессуального принуждения и их применение (По материалам деятельности органов внутренних дел): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1983.

6. Костылев А.К. Административная ответственность за правонарушения в сфере дорожного движения, связанные с состоянием опьянения его участников: Дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 1998. - 192 с.

7. Помогалова Ю.В. Административное задержание, доставление и привод в системе мер административного принуждения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. - С. 7.

8. Слепченко Ю.Н. Запреты в административном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Воронеж, 2002. - С. 8.

9. Фокин С.А. Освидетельствование на состояние опьянения в механизме административно-правового регулирования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Спб, 2012. - С. 12.

10. Быков А.И. Проблемы применения органами внутренних дел административных наказаний в области безопасности дорожного движения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2011.

11. Головко В.В. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел в области дорожного движения: Автореф. дис. доктора юрид. наук. - М., 2008.

12. Дугенец А.С. Административная ответственность в российском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. - М. 2005.

13. Зырянов С.М. Административный надзор в сфере обеспечения безопасности дорожного движения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2001.

14. Зырянов С.М. Административный надзор органов исполнительной власти: Автореферат дис. докт. юрид. наук. - М., 2010.

15. Майоров В.И. Административно-правовые проблемы управления обеспечением безопасности дорожного движения: Автореф. дис. докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997.

16. Молчанов П.В. Возбуждение дела административном правонарушении в области дорожного движения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2008.

17. Россинский Б.В. Государственная система обеспечения безопасности дорожного движения: Тенденции, проблемы и перспективы развития: Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 1993.

18. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации: Автореферат дис. докт. юрид. наук. - М., 1996.

Методические рекомендации

1. Методические рекомендации «Организация системы раннего выявления и учета потребителей наркотиков». Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. - М., 2010.

Интернет-ресурсы

1. Проведение медицинского освидетельствования вне зависимости от воли лица // «КоммерсантЪ». - № 80-2015. - С. 4. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/2721764. (Дата обращения: 29.12.2015).

2. http: //pitbike33 .ru/shop/product/kayo-basic-yx 140-1714-krz/ (Дата обращения: 09.09.2018).

3. http://www.gibdd.ru/polls/result.php?ID=48. (Дата обращения: 16.11.2018).

4. http://www.gibdd.ru/polls/result.php?ID=49. (Дата обращения: 24.05.201

7).

5. http://www.gibdd.ru/polls/result.php?ID=53. (Дата обращения: 11.11.2018).

6. http://www.interfax.ru/russia/437715/. // (Дата обращения: 25.05.2018 г.).

7. http://www.mid.ru Согласно информации на сайте МИД России (Дата обращения: 25.05.2018 г.).

8. https://www.kommersant.ru/doc/2723087?from=doc vrez. (Дата обращен ия: 25.05.2018 г.).

9. https://www.kp.ru/daüy/26363.5/3244383/ (Дата обращения: 25.05.2018

г.)