Адаптивные характеристики основных производственных и перспективных сортов озимой мягкой пшеницы в юго-западной части ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Оразаева, Ирина Владимировна

• Оразаева, Ирина Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Оразаева, Ирина Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ РЕГУЛИРУЕМЫХ И НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Значение сорта в сельскохозяйственном производстве

1.2 Основы экологической пластичности современных сортов

1.3 Влияние предшественников на продуктивность озимой пшеницы

1.4 Продуктивность озимой пшеницы и фоны удобренности

1.5 Нормы высева и сроки посева в технологии выращивания озимой пшеницы

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Общая агроклиматическая характеристика зоны проведения исследований

2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3 Схемы и методики проведения исследований

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ГИДРОТЕРМИЧЕСКОГО РЕЖИМА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1 Характер изменчивости количества осадков и температуры воздуха за период вегетации озимой пшеницы в 1976 - 2008 гг

3.2 Время весеннего возобновления вегетации (ВВВВ) и урожайность озимой пшеницы

3.3 Реакция сортов озимой пшеницы на гидротермический режим в

2003 - 2006 гг

ГЛАВА 4. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПРЕДШЕСТВЕННИКИ

4.1 Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы

4.2 Реакция сортов озимой пшеницы на предшественники

в опытах за 2003 - 2006 гг

4.2.1 Урожайность

4.2.2 Элементы структуры урожая

4.2.3 Урожайность и зимостойкость

4.2.4 Урожайность и устойчивость к полеганию

4.2.5 Урожайность и качество зерна

4.2.6 Посевные качества семян

ГЛАВА 5. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ФОНЫ УДОБРЕННОСТИ

5.1 Влияние фонов удобренности на урожайность озимой пшеницы

5.2 Реакция сортов озимой пшеницы на фоны удобренности в

опытах за 2003 - 2006 гг

5.2.1 Урожайность

5.2.2 Элементы структуры урожая

5.2.3 Урожайность и зимостойкость

5.2.4 Урожайность и устойчивость к полеганию

5.2.5 Урожайность и качество зерна

5.2.6 Посевные качества семян

ГЛАВА 6. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА НОРМЫ ВЫСЕВА И СРОКИ ПОСЕВА

6.1 Реакция сортов озимой пшеницы на нормы высева и сроки посева в опытах за 2003 - 2006 гг

6.1.1 Урожайность

6.1.2 Элементы структуры урожая

6.1.3 Урожайность и зимостойкость

6.1.4 Урожайность и устойчивость к полеганию

6.1.5 Урожайность и устойчивость к болезням

6.1.6 Урожайность и качество зерна

6.1.7 Посевные качества семян

ГЛАВА 7. ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОВОГО СОРТА ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ МАЙСКАЯ

ЮБИЛЕЙНАЯ

ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивные характеристики основных производственных и перспективных сортов озимой мягкой пшеницы в юго-западной части ЦЧР»

ВВЕДЕНИЕ

Одной из главных задач, стоящих перед сельскохозяйственным производством в Российской Федерации, является обеспечение продовольственной безопасности страны. Наибольшую значимость в настоящее время приобретает увеличение производства зерна, основное место в котором занимает озимая пшеница.

Роль озимой мягкой пшеницы в юго-западной части ЦЧР в значительной степени определяется ее высокой конкурентной способностью по сравнению с другими видами продукции растениеводства, хорошо отлаженного, устойчивого рынка сбыта зерна и продуктов его переработки. В связи с этим, возникает необходимость разработки программ по наращиванию производства зерна пшеницы, одним из важнейших элементов которых является возделывание высокопродуктивных сортов при различных технологиях выращивания культуры.

Однако, как показывает практика, при неблагоприятно складывающемся гидротермическом режиме, обусловленная генетически высокая продуктивность современных сортов, не реализуется. В этих условиях возникает необходимость создания экологически пластичных сортов, которые максимально используют благоприятные факторы, обладают широкой нормой реакции среды и сочетают высокую потенциальную продуктивность, качество урожая с устойчивостью к действию абиотических и биотических стрессоров (Жученко A.A., 2001).

На наш взгляд, в этой связи значительный интерес для современного земледелия представляет изучение влияния регулируемых и нерегулируемых факторов на продуктивность сортов озимой пшеницы в опытах по сортовой агротехнике. Опыт отечественных и зарубежных исследователей свидетельствует, что внедрение таких сортов позволит более эффективно использовать и другие средства производства (Д. Шпаар и др., 2008).

Такие исследования обеспечат более полную и всестороннюю оценку новых сортов в контрастных метеорологических условиях перед передачей их на Государственное сортоиспытание, а также будет способствовать более эффективному и результативному отбору новых сортов.

Цель наших исследований - по результатам комплексной оценки реакции сортов различных экотипов на условия выращивания дать рекомендации по возделыванию районированных и перспективных сортов в юго-западной части ЦЧР.

В связи с этим задачи исследования сводились к изучению следующих вопросов:

1. Изучение динамики нерегулируемых и регулируемых условий возделывания озимой пшеницы.

2. Изучение влияния предшественников, фонов удобренности, норм высева и сроков посева на урожайность и качество зерна и семян у сортов озимой пшеницы различных экотипов.

3. Разработка элементов сортовой агротехники новых районированных и перспективных сортов озимой пшеницы.

На основе проведенных исследований впервые в юго-западной части ЦЧР в многофакторных опытах изучены особенности формирования урожая современных сортов различных экотипов в зависимости от агротехнических и погодных условий. Разработаны и внедрены в производство рекомендации по особенностям технологии возделывания нового сорта озимой мягкой пшеницы Белгородская 16, включенного в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в ЦентральноЧерноземном регионе с 2009 года.

Результаты исследований использованы также при уточнении ареала и особенностей Государственного испытания нового сорта озимой мягкой пшеницы Майская юбилейная (номер заявки 54646, код сорта 8953456, дата приоритета заявки 11.10.2010 г).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Особенности гидротермического режима и его влияние на урожайность и качество зерна сортов озимой мягкой пшеницы различных экотипов в условиях юго-западной части ЦЧР.

2. Адаптивная характеристика основных производственных и перспективных сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от предшественников, фонов удобренности, сроков сева и норм высева семян.

3. Особенности сортовой агротехники озимой мягкой пшеницы Белгородская 16 и Майская юбилейная.

4. Экономическая эффективность внедрения новых сортов озимой пшеницы в юго-западной части ЦЧР.

Данная работа является частью тематического плана отдела земледелия, а также научно-исследовательской работы отдела селекции и семеноводства, кафедры селекции и семеноводства и растениеводства БелГСХА им. В.Я. Горина.

Основные положения диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на международных научно-производственных конференциях «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород, 2005, 2008 гг.); заседаниях кафедры селекции, семеноводства и растениеводства (2004 - 2006 гг.); заседаниях ученого совета агрономического факультета Белгородской ГСХА (2004 - 2010 гг.); агрономических совещаниях руководителей и главных специалистов хозяйств Белгородской области.

Выражаю сердечную благодарность научному руководителю Заслуженному агроному РФ, доценту, кандидату сельскохозяйственных наук Павлову М.И., научным сотрудникам проблемных лабораторий земледелия, селекции и семеноводства БелГСХА.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ РЕГУЛИРУЕМЫХ И НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ

ФАКТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Значение сорта в сельскохозяйственном производстве

В получении высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур важную роль играет сорт.

Сорт, как одно из средств сельскохозяйственного производства является самостоятельным фактором повышения урожайности любой сельскохозяйственной культуры и одновременно с агротехникой имеет большое, а в ряде случаев определяющее значение для получения высоких и устойчивых урожаев.

Сорт - это основной фундамент, на котором базируются современные агротехнологии. Только на основе правильно подобранных по хозяйственно-биологическим свойствам сортов и разработанной технологии их выращивания можно обеспечить дальнейший рост урожая и повышение качества производимой продукции.

Многочисленные данные отечественных и зарубежных исследователей указывают на значимость селекционной работы в развитии сельского хозяйства. В.И. Дидусь, М.И. Павлов (1979) отмечают, что ежегодный прирост урожайности зерна озимой пшеницы за счет селекции может составить от 0,3 до 0,7 ц/га.

Доля селекции в успешном производстве культур составляет 50-60%, а улучшения технологии - 40-50% (С. Бороевич, 1984).

По мнению A.A. Жученко (1990) 20-70 % прогресса в сельском хозяйстве обеспечивается за счет селекции.

Однако, как показывает практика, применяя одинаковую агротехнику и другие равнозначные факторы, урожайность сортов озимой пшеницы неустойчива по годам. Даже обладая высокой продуктивностью, определяемой

генетическим потенциалом, в неблагоприятных условиях сорта не реализуют ее в достаточной мере. Поэтому современные экологически пластичные сорта должны обладать широкой нормой реакции на изменяющиеся факторы среды, устойчивостью к абиотическим и биотическим воздействиям, в сочетании с большей потенциальной продуктивностью. Все вышеперечисленное и является главным условием обеспечения высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур.

В связи с этим в адаптивной системе селекции особое место должно занимать изучение изменчивости и наследования соответствующих адаптивных реакций (Жученко A.A., 2001). Как отмечает автор, за счет экологической устойчивости сортов обеспечивается большая часть реализуемой потенциальной продуктивности, а также величины и качества урожая в худших почвенно-климатических и погодных условиях.

Реализация потенциала продуктивности зерновых культур (80-100 ц/га и более) также возможна при оптимальном сочетании экологических условий на всех этапах развития. Эта задача может быть решена за счет интегрированного, системного, многодисциплинарного подхода и преодоления лимитирующих урожай факторов и их сочетаний.

На основании этого особый интерес на наш взгляд представляет изучение:

1) основ экологической пластичности современных сортов, обеспечивающих стабильность их урожаев;

3) влияние регулируемых факторов возделывания (фонов питания, предшественников, сроков посева и норм высева) на урожайность озимой пшеницы.

1.2. Основы экологической пластичности современных сортов

В современных технологиях необходимо чтобы сорта сочетали высокую потенциальную продуктивность (включая качество урожая) с устойчи-

востью к действию всех негативных факторов окружающей среды, что могло бы обеспечить за счет этого высокую ресурсо- и энергоэкономичность, экологическую безопасность и надежность (A.A. Жученко, 2001).

Особенности материала, отбираемого для создания сортов, проявляются в оптимальной среде, которая является оценщиком и сортировщиком разнообразных признаков (М.М. Камшилов, 1972). Оптимальной средой считается та, в которой проявляется наибольший генетический прирост при отборе (М. Vela-Gardenas, K.J. Frey, 1972).

Для оценки перспективного материала, который мог бы сочетать потенциальную продуктивность и экологическую устойчивость, требуется установить определенный фон отбора (A.A. Жученко, 2001). Каждый такой фон несет конкретную информационную ценность, которая заключается в выявлении модификационной и генотипической изменчивости по различным признакам.

Чтобы в конкретных условиях среды проявлялись ожидаемые количественные выражения признаков, (J.L. Jinks, V. Connoly, 1973), необходимо проводить отбор в примерно равных условиях. При этом сам отбор должен основываться на усредненных значениях признаков, проявляющихся в контрастных средах.

Если проводить отбор растений по урожайности только в стрессовых условиях, то в более благоприятной среде отобранные лучшие генотипы, как правило, оказываются менее продуктивными. Это связано с тем, что в оптимальных и стрессовых условиях признаки сортов определяются разными генетическими системами и отбор только в оптимальной или только стрессовой среде будет обеспечивать выработку различных приспособительных реакций создаваемых сортов к этим условиям и неприспособленность к другим, что ведет к экологической нестабильности (Жученко A.A., 2001).

Вести отбор сортов, сочетающих продуктивность и экологическую стабильность, можно только в том случае, если эти генетически обусловленные признаки будут реализованы в фенотипе, что возможно при испытании

генотипа в нескольких контрастных средах (Кильчевский A.B., Хотылева Л.В., 1997).

Для создания сортов, обладающих стабильной урожайностью, необходимо определить модель пластичного сорта с учетом основных лимитирующих факторов в каждой климатической зоне, на генетическом и физиологическом уровнях, подбирать исходный материал по их адаптивным свойствам, а также использовать экологические испытания как основной метод выведения пластичных сортов (А.И. Моргунов, A.JI. Наумов, 1987).

По мнению В.О. Островерхова (1978), экологическая пластичность культурных растений сочетается со способностью давать высокий урожай в различных почвенно-климатических, погодных и агротехнических условиях.

Ряд исследователей (Б.З. Пакудин, JIM. Лопатина, 1979, A.B. Кильчевский., Л.В. Хотылева, 1985, S.A Eberhart., W.A. Rassel, 1996) считают, что пластичность - это положительная реакция организма на улучшение условий выращивания, а стабильность проявляется в устойчивости признака в контрастных условиях среды.

По мнению Б.П. Гурьева и др. (1986), для создания сортов, проявляющих устойчивость в почвенно-климатических условиях региона и традиционной в нем технологии возделывания необходимо создание теоретической базы для экологического направления в селекции.

A.B. Кильчевский, Л.В. Хотылева (1997) отмечают, что необходимо оценивать в моделях сортов определенную изменчивость хозяйственно-полезных признаков в конкретных для данного региона сочетаниях факторов среды, что и будет определять экологическую целенаправленность селекции. Сорт должен сочетать высокую общую адаптивность (оценка в предсказуемых условиях) и специфическую адаптивную способность, которая проявляется в непредсказуемых условиях года.

В современных условиях как считает A.A. Жученко (1980) наиболее целесообразен отбор сортов, имеющих приспособленность к конкретной среде местообитания, так называемую узкоспециализированную адаптивность.

К. J. Frey (1975) отмечает, что селекция любого вида растений предусматривает два этапа: создание резерва генотипической изменчивости и отбор генотипов. Для первого этапа, предусматривающего поиск исходного материала, необходимо определить параметры модели сорта, которая учитывала бы реализацию его генетического потенциала в условиях среды того региона, для которого он предназначен.

Модели или идиотипы сортов создаются с заранее определенным генетическим потенциалом продуктивности для тех или иных почвенно-климатических условий, с учетом исследований биологических основ продуктивности культур. Модель сорта можно рассматривать как теоретически обоснованный генотип (Borojevic S., 1973, 1978).

Определение идиотипа сорта подразумевает учет таких показателей как потребность рынка сбыта товарной продукции, условия, в которых будут возделываться сорта, факторы, ограничивающие реализацию генетического потенциала сорта, а также благоприятные и регулируемые факторы среды (С.М. Donald, 1968).

Для составления параметров модели (Foltyn J., 1977), а также для разработки приемов агротехники важно знать в каких пределах в данных условиях среды находятся экологические факторы, стараться повысить степень их развития, чтобы таким образом поднять потенциальную урожайность.

Кумаков В.А. (1985) предложил принципы физиологического обоснования моделей сортов. Они включают оценку характеристик модели сорта в контрастных почвенно-климатических условиях, определение связи физиологических и морфологических признаков, а также анализ развития физиологических признаков в процессе предшествующей селекции.

На практике модели сортов представляют собой перечень хозяйственно-полезных признаков и их допустимую вариабельность. Однако обычно не указываются способы достижения оптимальных характеристик модели сорта. Недостаточно разработаны теоретические основы создания оптимальной ге-

нетической структуры сорта в зависимости от способа его выращивания, предполагаемых зон возделывания (сорта широкого или узкого ареала), степени варьирования факторов среды в зоне и потребностей товарного рынка.

Сорт, обладающий большей экологической широтой распространения не должен зависеть от различного срока посева, площади питания и других факторов при возделывании в различных условиях. Способность существенно не менять свои характеристики при неблагоприятных и благоприятных условия среды является наибольшей ценностью сорта (G. Wricke, 1966).

Как считают М. Dambroth, N.E. Bassam (1983) особую значимость имеют сорта, способные эффективно использовать местные факторы среды (солнечную энергию, питательные вещества, воду и т. д.), обеспечивающие стабильную урожайность, не нарушая экологического баланса в природе и сохраняя естественное плодородие почвы. М.А. Кадыров и др. (1984) также считают, что создание энерго- и ресурсосберегающих и экологически стабильных сортов имеют одну основу.

Ю.П. Алтухов (1983) в своей работе отмечает, что большая экономическая ценность характерна для сортов со средней, но стабильной урожайностью, чем для специализированного сорта интенсивного типа с потенциально высокой, но не устойчивой урожайностью.

Проводя подбор родительских пар для скрещивания, по мнению A.A. Жученко (1980) необходим их тщательный анализ. При проведении этой работы создается генетическая коллекция сортов-носителей адаптивных признаков (отзывчивость на элементы технологии возделывания - удобрения, орошение и др.) и устойчивости к нерегулируемым факторам среды (недостаток или избыток тепла, влаги, засорение и др.). Для их полной оценки необходима широкая сеть экологических испытаний в контрастных и типичных для основных зон сельскохозяйственного производства условиях среды.

Хорошо зная, особенности сортов различных экотипов, по мнению В.Е. Писарева (1964) можно предположить какой результат будет получен от их скрещивания. К примеру, для получения высокоурожайных сортов перепек-

тивно проводить подбор родительские формы по отдельным элементам продуктивности. Структура урожая различных сортов, линий, экотипов различна, поэтому если скрещивать родительские формы, дополняющие друг друга по элементам структуры урожая, можно получить в гибриде высокие сочетания показателей родительских форм.

Многие сорта перенесенные в нетипичные им условия среды резко меняют свои признаки и свойства, поэтому необходимо проводить испытания сортов разных экотипов в конкретных условиях зоны.

Селекционная практика показала, что принцип подбора пар по экоти-пам себя оправдывает, так как, многие высокопродуктивные сорта пшениц получены этим методом. К примеру, в создании сорта озимой пшеницы Аврора было использовано пять экотипов пшениц (Лукьяненко П.П., 1973).

Важно правильно определить для каждой конкретной экологической зоны какой из элементов продуктивности пшеницы может увеличить продуктивность колоса: высокая его озерненность, крупность зерна или оптимальные соотношения этих признаков в их сочетании (Гордей И.А., Гордей Г.М., 1984).

Многие исследователи полагают, что формирование высокой урожайности связано с сочетанием густоты продуктивного стеблестоя и продуктивности колоса. Они установили наличие корреляционной связи слабой силы между величиной урожая и отдельными элементами продуктивности (D. La-dislav, Т. Carel, 1991, I.K. Копщк, А.Ф. Трампель, 1992).

Исследования A.B. Абакуменко (1987) показали, что низкорослость растений имеет прямую связь с повышением урожая. Под влиянием снижения высоты растений наблюдается увеличение таких элементов продуктивности как масса зерна с колоса, количество колосков и зерен в колосе, озерненность колосков. При этом у низкорослых растений уменьшается продуктивная кустистость и снижается массы 1000 зерен. Считается, что увеличение густоты продуктивного стеблестоя оказывает влияние на снижение урожая. При этом не отмечено существенной роли массы 1 ООО зерен в формировании

урожая, и в ряде случаев может наблюдаться отрицательная зависимость между крупностью зерна и урожайностью, когда налив зерна проходит в условиях засухи.

Густота стеблестоя также оказывает влияние на урожай зерновых. Этот признак является сортовым и наследственно закрепленным, как потенциальная способность сорта к кущению, и также может определяться погодными и почвенными условиями. Обычно снижение интенсивности развития растений приводит к усилению кущения, а ускорение под влиянием жары или засухи -наоборот, к изреживанию стеблестоя. Происхождение сортов может также определить оптимальную густоту стояния (Borojevic S., 1973). Так, для озимых сортов южного происхождения количество продуктивных стеблей со-

-Л

ставляет от 600 до 700 на 1 м .

На густоту стеблестоя оказывает влияние размер листьев: сорта с крупными листьями обычно должны иметь меньшую густоту стеблестоя, чем растения с меньшим размером листьев и небольшим колосом. Полуувлажненный тип пшеницы может дать 400 стеблей и более, полусухой - 700, а средний тип (преобладающий) - 550 стеблей на 1 м .

Исследования J. Smocek (1977) указывают на существование сильной положительной зависимости между продуктивностью растений, количеством их продуктивных стеблей, и числом зерен в колосе.

Самофалов А.П. (2005) считает, что рост урожайности озимой пшеницы затрагивает практически все отдельные элементы его структуры. В первую очередь это касается продуктивности колоса и растения в целом, продуктивного стеблестоя и количества сохранившихся к уборке растений. При этом отмечено увеличение числа зерен с колоса, и в меньшей степени, массы 1000 зерен. Дальнейшее повышение урожайности культуры также связано с увеличением массы 1000 зерен.

Считается оптимальным для высокоурожайных сортов число зерен в в колосе озимой пшеницы 50-55 и 40-45 - в колосе яровой и 500-550 продуктивных стеблей на 1 м .

Масса зерна с одного колоса, по мнению некоторых исследователей, является наиболее важным элементом продуктивности озимой пшеницы (Дорофеев и др., 1987, St-Pierre, 1967; Хайченко, 1984; Лисничук, 1985).

Урожай может зависеть и от числа колосков в колосе. Этот показатель связан с числом зерен в колосе, но нередко с его повышением наблюдается удлинение вегетационного периода. У яровых культур и особенно их скороспелых сортов число колосков в колосе меньше, чем у озимых и позднеспелых. Отмечалось, также, засыхание нескольких верхних колосков у позднеспелых сортов в сухую погоду, что может свидетельствовать о некоторой экологической ограниченности этого признака. Поэтому в неблагоприятных условиях увлажнения, с засушливым климатом, увеличение показателя числа колосков в колосе, особенно в районах, является неэффективным. Однако, для конечной модели сорта этот показатель должен иметь оптимальную величину, соответствующую климатическим условиям данного района.

Сильную корреляционную связь урожая зерна с высотой растений, количеством колосьев и зерен отметили D.S. Virk, H.S. Aularh, H.S. Pooni, (1977). Зависимость урожая от высоты растений по их данным, прямой не является. В большей степени она связана с другими зависимыми от высоты признаками, прямо коррелирующих с урожаем зерна. Важным компонентом урожая, по их мнению, в большей степени является продуктивная кустистость растений.

Основными элементами, слагающими урожай, по данным H.S. Paul, В.М. Narkhede (1990), являются масса 1000 зерен, количество зерен в колосе, продуктивная кустистость и длина колоса. Масса 1000 зерен оказывала максимальный положительный эффект на урожай зерна с растения. Такой показатель, как высота растений, несмотря на ее положительную корреляцию с урожаем, оказывал отрицательный эффект из-за неблагоприятных косвенных влияний через другие признаки.

Приведенные выше сведения указывают на то, что корреляционная зависимость между урожайностью и ее элементами связана, не только с осо-

бенностями сортов, но и от зоны их возделывания. Поэтому необходимо определить, какие признаки в большей степени связаны с продуктивностью в каждом конкретном регионе и установить фон отбора для правильной оценки этих признаков.

Различные источники свидетельствуют о неоднозначности мнений различных авторов о роли элементов продуктивности в формировании урожайности. Очевидно, степень проявления признака обусловленного генотипом в значительной мере зависит от нерегулируемых метеорологических условий зоны проведения опытов, а также регулируемых агротехнических приемов.

1.3. Влияние предшественников на продуктивность озимой

пшеницы

При оптимизации условий выращивания озимой пшеницы одним из важных элементов является правильное размещение этой культуры по предшественникам. Предшественник определяет условия роста и развития озимой пшеницы: биологические (полезные и вредные микроорганизмы почвы, их количество и соотношение, наличие сорных растений и их состав), агротехнические (структура и влажность почвы, уровень и соотношение минеральных удобрений, микроэлементов) и организационные (время и качество уборки предшественников) (Ковырялов Ю.П., 1986).

Определение оптимальных предшественников озимой пшеницы, ее место в севообороте, в структурах посевных площадей является важным вопросом. Предшественники озимой пшеницы, изменяя в значительной степени физико-химические свойства почвы, ее влажность, что в свою очередь определяет активность микробиологических процессов, мобилизующих запасы питательных веществ в почве, существенно влияют на урожай и качество зерна.

По мнению многих исследователей в районах с недостаточным и неустойчивым увлажнением одним из самых надежных предшественников ози-

мой пшеницы является черный пар (Самсонов М.Н., 1967; Листопадов И.Н., 1976; Полуэктов Е.В., 1990; Гасанов Г.Н., Мусаев A.B., 1990).

Чистый пар является хорошим влагонакопителем (Хорошилов И.И., 1970), а также незаменим для ослабления влияния засухи при богарном земледелии, уничтожения сорных растений и разложения растительных остатков в почве (Шершнев А.Л., 1984). Черные пары в севообороте способствуют не только накоплению влаги, но и значительному повышению количества нитратной формы азота (Калиненко И.Г., 1979, Листопадов И.Н., 1982).

Некоторые авторы (Зеленский H.A. и др., 2001) отмечают положительное влияние паров на полевую всхожесть: по чистому пару всходы озимой пшеницы появились через 8-11 дней после посева, тогда как после однолетних бобовых трав через 10-19 дней. При этом полевая всхожесть по парам составила около 80-90 %, а по непаровым предшественникам 59-70%, что связано с количеством влаги в посевном слое почвы.

Чистые пары оказывают влияние не только на озимую пшеницу, но и в целом на севооборот (Листопадов И.Н., 1978). За счет них улучшается фито-санитарное состояние посевов, растения меньше поражаются корневыми гнилями (Пересыпкин В.Ф., 1979; Козлова Л.М.; Мальцев Б.П., Пожалова Е.Ф., 2002). Чистые пары поддерживают высокую культуру земледелия (Губанов Я.В., Иванов H.H., 1988) и, благодаря последействию, повышают урожайность последующих культур севооборота на 0,5-1,7 т/га (Желнакова Л.И., Подпорина О.И., 2000).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Оразаева, Ирина Владимировна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абраменко А.Н. Действие минеральных удобрений на озимую пшеницу в зависимости от погодных условий/Абраменко А.Н., Градунов С.Н., Недосейкин А.Д.// Химия в сельском хозяйстве. - 1982. - № 12. - С. 1214.

2. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. - М.: Колос, 1979. - С. 24.

3. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. - М.: Изд. МСХА, 1992. - 160 с.

4. Агафонов Е.В., Черепанов Е.В Эффективность азотных подкормок озимой пшеницы высеваемой после кукурузы на силос на обыкновенном черноземе: Сб. науч. тр./ ДонГАУ, - Персиановка, 2002. - С. 3-10.

5. Агротехника зерновых и технических культур в Центральном Черноземье/ В.А. Федотов, А.К. Свиридов, C.B. Федотов и др.: Под ред. В.А. Федотова. - Воронеж, 2006. - 180 с.

6. Агротехника озимой пшеницы. - М.: Колос, 1967. - 400 с.

7. Алабушев В.В., Зеленский H.A. Влияние различных предшественников и способов обработки почвы на водный режим и урожай озимой пшеницы// Актуальные проблемы интенсивных технологий выращивания зерновых культур в Ростовской области: Сб. науч. тр. ДСХИ. - Персиановка, 1991. - С. 90-94.

8. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. - М.: Колос,

1978.-С. 106.

9. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. -279 с.

10. Артюхов A.M., Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. -М.: Колос, 1971.

11. Асыка Н.Р., Балабанова Н.В., Григоров О.В., Шапошникова Т.А. Возделывание высокопродуктивных сортов основных зерновых культур в

севооборотах// Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. - Белгород, 1995. - 115 с.

12. Асыка Н.Р., Котельников В.И., Старкова О. П., Артуганова З.И. Влияние различных уровней питания растений на биологические свойства почвы и урожай озимой пшеницы// Проблемы повышения урожайности зерновых культур. (Сб. науч. тр.) Белгородский сельскохозяйственный институт. - Белгород: 1985. - С. 6-12

13. Белов В., Хапренников В., Максютов Н. Паровое поле// Уральские нивы. - 1988. -№ 4. _ с. 14-15.

14. Бельтюков Л.П, Гриценко A.A. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону. - Зерноград, 1993. - 228 с.

15. Бельтюков Л.П., Алабушев A.B.Планирование урожайности озимой пшеницы в ландшафтных системах земледелия Ростовской области. -М.: БюллтеньВИУА. -2001. - № 115.-С. 15.

16. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. - М.: Агропромиздат, 1991.

17. Биологические и агротехнические основы повышения урожайности полевых культур и луговых трав: Сб. статей/ Перм. с.-х. ин-т им. Д.Н. Прянишникова/ Отв. ред. В.В. Тюлин. - Пермь: ПСХИ, 1979.

18. Биология и агротехника полевых культур в условиях интенсивного с/х производства: Сб. науч. тр./ Одес. с.-х. ин-т/. Отв. ред. В.Ф. Цыбуль-ский. - Одесса: ОСХИ, 1985.

19. Бондаренко В.И. Влияние возрастных изменений на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы// Научн.-техн. бюлл. ВСГИ. - 1974. -Вып. 21.-С. 12-14.

20. Бондаренко В.И., Макаренко И.В., Романенко А.Х. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева// Бюлл. ВНИИ кукурузы. - 1985. - № 1. - С. 57-61.

21. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. -341 с.

22. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность и свойства почвы в четверной ротации зернового севооборота на черноземе выщелоченном Тульской области// Агрохимия. - 2000. - № 6. -С. 36-41.

23. Вайтепко С.И., Иванова В.И. Вынос азота, фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от уровня применения навоза и минеральных удобрений// Агрохимия. - 1974. - № 7. - С. 43-49

24. Вакал Л.С., Литвин В.Г.Влияние длительного применения удобрений на свойства мощного слабощелочного чернозема и урожай культур севооборота// Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. - М.: - 1974. - С. 16-21.

25. Василенко И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. - М.: Знамя, 1986.-63 с.

26. Василенко И.И., Москвина А.К. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирование урожая озимой пшеницы сортов интенсивного типа// Вестник с.-х. науки, 1978. - № 7. - С. 18-26.

27. Васильев И.М. Как зимуют растения. -М.: Колос, 1970. - 168 с.

28. Васюков П.П., Чуварлеев Г.В., Цыганков В.И. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы// Земледелие. - 2006. - № 1. - С. 26-27.

29. Веревкин B.C., Пашнин В.Ф. Нормы высева, урожай и качество семян// Научн. Труды ВАСХНИЛ. - 1971,- Т. 1 (16). - С. 59-61

30. Власюк П.А., Проценко Д.Ф., Колоша О.И., Остаплюк Е.Д., О природе зимостойкости зерновых культур// Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. - М.: Колос, 1968. - С. 146-159.

31. Володичев М.А. Защита колосовых культур от вредителей. - М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 79 с.

32. Волынкина О.В.. Влияние нормы высева пшеницы и обеспеченность ее азотом на урожай и его качество// Зерновое хозяйство, № 2, 2004, - с. 26.

33. Воропаев В.Н. Некоторые экологические аспекты интенсификации земледелия в условиях серых лесных почв Нечерноземной зоны// Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. - Воронеж: ВГАУ, 1994. - С. 69-71.

34. Галюк М.Ф. Система удобрения в севообороте с дозами на запланированный урожай// Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. - М.: - 1978. - С. 117122.

35. Гасанов Г.Г, Мусаев А.Б. Не преувеличивать роль чистых паров// Земледелие. - 1990. - № 7. - С. 59-61.

36. Гасанов Т.Н., Магомедов Н.Р., Салихова М.И. Способы посева и нормы расхода семян// Зерновые культуры. - 1991. - № 3. - С. 39-41.

37. Глуховский А.Б. Влияние удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы в пропашном севообороте// Вестник с.-х. науки. -1962. -№ 4. -С. 25-27.

38. Глуховский А.Б. Озимая пшеница в Адыгее. - Майкоп.: Адыг. кн. издательство, 1963. - 35 с.

39. Глуховский А.Б. Удобрение озимой пшеницы в Краснодарском крае. -Краснодар.: Краснодарское кн. издательство, 1960. - 28 с.

40. Глуховской А.Б. Удобрение зерновых культур. - М.: Россельхозиздат, 1974.

41.Годулян Н.С. Озимая пшеница в севооборотах. - Днепропетровск: Проминь, 1974.- 51с.

42. Голуб И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых//Зерновые культуры. - 1996. -№ 2.-С.17-18.

43. Гоник Г.Е. Эффективность занятого и чистого пара в степной зоне Краснодарского края// Технология Возделывания зерновых культур в Краснодарском крае: Сб. науч. тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1980. - Вып. 22.-С. 25-37.

44. Гордей И.А., Гордей Г.М. О селекционно-генетическом обосновании повышения продуктивности колоса пшеницы, ржи и тритикале в Условиях Белоруссии // С - х. биология. - 1984. - № 10. - С. 41- 44.

45. Горелов Е.П., Халилов Н.Х. Зависимость нормы высева от удобрений// Зерновое хозяйство. - 1981. - № 11. - С. 20.

46. Гостюхин B.JI. Сроки сева и нормы высева семян озимой пшеницы// Аграрная наука. - 2001. - № 8. - С. 10-12.

47. Губанов JI.B., Иванов H.H. Озимая пшеница. - М.: Агропромиздат, 1988.-303 с.

48. Гужов Ю.Л. и др. Селекция и семеноводство культурных растений/ Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. - М.: Агропромиздат, 1991

49. Гурьев Б.П., Литун П.П. Бондаренко Л.В. Селекция и семеноводство. Киев, 1986. Вып. 60. - С. 3-8.

50. Дебрук И. и др. Зерновые культуры: Актуальные проблемы/ И. Деб-рук, Г. Фишбек, В. Кампле; Пер. с нем. В.И. Пономарева. - М.: Колос, 1981.- 128 с.

51. Деревянко А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. - Л.: Гидро-промиздат, 1989.

52. Джанумов Д.А., Бочаров Е.А. Определение исходной морозоустойчивости озимой пшеницы по реакции фотосинтетического аппарата на холодовый стресс// Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции. - Л.: ВИР. - 1981. - ч. 2. - С. 11.

53. Дидусь В.И. Методы выведения зимостойких сортов озимой пшеницы// Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. - М.: Колос, 1968. - С. 58-64.

54. Дидусь В.И., Павлов М.И. О прогрессе в селекции озимой пшеницы в Харьковском селекционном центре// Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы: Научн. Труды ВАСХНИЛ. - М.: Колос. - 1979 - С. 69-79.

55. Дмитренко В.П. Зависимость продолжительности периода посев-кущение зерновых культур от температуры воздуха и длины дня/Труды УкрНИГМИ, 1962. - вып. 28. - С. 13-29.

56. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье. - Л.: Колос, 1983.- 192 с.

57. Дорофеев В.Ф., Удачин P.A., Семенова Л.В. и др. Пшеницы мира.; Под ред. акад. В.Ф. Дорофеева; Сост. P.A. Удачин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: ВО Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 560 с.

58. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985

59. Дранищев Н.И., Токаренко В.Н., Стройный A.M.. Элементы сортовой агротехники озимой пшеницы// Земледелие. - 2006. - № 2. - С. 47-48.

60. Дрогалин П.В., Казакова В.И. Влияние предшественников на использование озимой пшеницей азота, фосфора и калия из почвы и удобрений в севооборотах// Вопросы земледелия и защиты растений: Сб. науч. тр. - Краснодар, 1977. - Вып. XIII. - С. 3-9.

61. Дудкин В.М., Григорьев А.Н., Дудкин И.В., Широков М.С. Производство экологически чистых продуктов растениеводства. Пущино: ОНТИ ГТНЦ РАН, 2001.-44 с.

62. Елагин И.Н. Оптимальные нормы высева и качество сева - важные условия повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур// Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур/ На-учн. Труды ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1971. - С. 144-149.

63. Ермаков В.В., Дубовик Д.В.. Влияние предшественников и рельефа местности на качество зерна озимой пшеницы// Земледелие. - 2005. -№ 1. - С. 24-25.

64. Желнакова Л.Н., Подпорина О.И. Комплексная оценка эффективности чистых паров// Земледелие. - 2000. - № 6. - С. 18-19.

65. Жемела Г., Нестерец В. Урожай и качество зерна пшеницы в связи со сроками сева по разным предшественникам//Селекционно-генетические и агрофизиологические аспекты и приемы повышения качества и посевных свойств кукурузы и пшеницы. - Днепропетровск, 1978.-С. 77-80.

66. Животков JI.A., Морозова З.А., Секатуева J1.A. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю "урожайность зерна" // Селекция и семеноводство. 1994. - № 3 - С. 2-6.

67. Жуков A.B., Пресняков Н.А, Гридяева Л.И. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу по различным предшественникам// Науч. тр. Воронежского СХИ. - 1973. - Т. 72. - С. 42-46.

68. Жученко A.A. Адаптивная система селекции (эколого-генетические основы): Монография. В двух томах. - М.: Изд-во РУДН, 2001. Том I

69. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев, 1980.

70. Загорча К.Л., Белтей В.И., Индоиту Д.М., Малаева Т.А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов// Тр. ВАСХНИЛ. - М., 1980. - С. 190-192.

71.3адонцев А.И., Бондаренко В.И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от возраста и сортовых особенностей// Вестник с.-х. науки. - 1966. - № 12. - С. 33-42.

72. Зеленский H.A., Зеленская Г.М., Еремичев А.И., Еременко В.Н. Результаты экологического испытания сортов озимой пшеницы по различным видам паров на южных черноземах Ростовской области// Сб. докл. - Зерноград, 2001. - С. 92-96.

73. Зерновые культуры (Выращивание, уборка, доработка и использование)/ Шпаар Д. и др.; Под ред. Д. Шпаара. - М.: ИД ООО «DLV АГ-РОДЕЛО», 2008. - 656 с.

74. Золотарев А.И. Защита озимых культур от болезней при перезимовке. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 64 с.

75. Иваницкий Б.Н. Интенсивная технология: исследования, результат// Зерновое хозяйство. - 1986. - № 7. -С. 19.

76. Иванов А.П., Беляков И.И. Влияние фосфорных удобрений на засухоустойчивость и водный режим пшеницы и ячменя// Докл. ВАСХНИЛ. -1964.-№4.-С. 22-26.

77. Ивушкин И.,Шабанов В. Агротехнические меры предупреждения гибели озимой пшеницы// Зерновые и масличные культуры. - 1971. - № 2. -С. 23-26.

78. Ивушкин И.Ф. Пути повышения зимостойкости озимых культур в условиях Ворошиловградской области// Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. - М, 1975. - С. 277-280.

79. Кадыров М.А., Гриб С.И., Батуро Ф.Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией// Селекция и семеноводство. 1984. - № 7. - С. 8-11.

80. Калашников К.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, удобрений и других агротехнических приемов возделывания: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Воронеж., 1982. - 20 с.

81. Калиненко И.Г. Пшеницы Дона/ Калиненко И.Г. - Ростов-на Дону.: Ростиздат, 1979. - 237 с.

82. Камшилов М.М. Закономерности прогрессивной эволюции. Л., 1972. -С. 168-186.

83. Кандыба Я.А. Эффективность влияния средств химизации на урожайность и качество зерна озимой пшеницы/ Сборник статей научных сотрудников и аспирантов Белорусского НИИ земледелия и кормов. -2001.-С. 69-73.

84. Карпенко В.М. Оптимальные сроки сева - резерв лучшего использования влаги// Зерновое хозяйство. - № 4. - С. 25.

85. Карпова Л.В., Байгузов О.Н.. Продуктивность озимой пшеницы при разных сроках сева// Зерновое хозяйство. - 2005. - № 4. - С. 26.

86. Карпова Л.В.. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников// Земледелие. - 2003. - № 6. - С. 22.

87. Каталымов М.В. Справочник по минеральным удобрениям. - М.: Го-суд. Изд-во с.-х. литературы, 1960. - С. 52.

88. Каюмов М.К. Биологические, агорхимические и агротехнические основы программирования урожаев/ Обзорная информация. - М.: 1983. -69 с.

89. Каюмов М.К. Обоснование норм высева зерновых культур. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. -58 с.

90. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Экологическая селекция растений. Мн.: Тэхналопя, 1997. - 247 с.

91. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов дифференцирующей способности среды//Генетика: 1985.-т. 21, №9.-С. 1481-1488.

92. Кирьян М.В. Зимостойкость образцов озимой пшеницы в зависимости от глубины залегания узла кущения// Научн.-техн. бюлл. растениеводства. - 1984. - № 146. - С. 39-43.

93. Кирюшин В.И. Управление плодородием почвы в интенсивном земледелии// Земледелие. - 1987. - № 5. - С. 2-6.

94. Кислюк М.М. Методика повышения зимостойкости хлебных злаков// Вестник с.-х. науки. - 1968. - № 4. С. - 16-19.

95. Клечковский В.М., Петербургский А.В. Агрохимия. - М.: Колос, 1967. -С. 237-243.

96. Князев Б.М., Дзагова Д.А., Л.Ю. Керефова. Продуктивность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания// Зерновое хозяйство. - 2003. - № 4. - С. 22.

97. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1986, - 126 с.

98. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологические системы выращивания зерновых// Зерновое хозяйство. - 1985. - № 10.-С.35-37.

99. Коданев И.М. Влияние удобрений на качество зерна. - М., 1976. - С. 82-118.

100. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 304 с.

101. Козлова JI.M, Мальцев Б.П., Пожалова Е.Ф. Полевые севообороты для адаптивных систем земледелия// Здоровье - питание - биологические ресурсы/ Материалы Межд. науч. конф. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2002. - Т. 1. - С. 532-533.

102. Комарова Э.Н., Трунова Т.И., Выскребенцева Э.И. Действие низкой температуры на гемаглютинирующую активность лектинов внешних мемебран клеточных органелл проростков озимой пшеницы// Материалы V съезда общества физиологов России. - Пенза, 2003. - С. 289-290.

103. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. - М.: Колос, 1968.

104. Кудзин Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства чернозема и продуктивность растений/ Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства чернозема и продуктивность севооборотов. - М., 1960. - С. 322-325.

105. Кузьменко A.C., Примак И.Д. Роль пожнивно-корневых остатков в пополнении органического вещества и элементов минерального питания в почве// Земледелие/ Республиканский межведомственный тематический научный сборник. - 1989. - № 64.

106. Кульбида В.В., Бородаш В.А. Севооборот и продуктивность озимой пшеницы при интенсивной технологии её выращивания// Зерновые культуры. - 1994. - № 2. - С. 21-22.

107. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985. - С. 15-26.

108. Куперман Ф.М. Моисейчик В.А. Выпревание озимых культур. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977

109. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. - М.: Высшая школа, 1977.-281 с.

110. Куперман Ф.М. Физиология устойчивости пшеницы// Физиология сельскохозяйственных растений. - М.: Изд-во МГУ. - 1969. - С. 401497.

111. Лазаускас П.М. Нормы высева и засоренность посевов// Земледелие. - 1978. -№3.- С. 42-44.

112. Листопадов H.H. Влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур/ Пути повышения плодородия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области// Сб. ст. - Вып. X ДЗНИИСХ. - Рассвет, 1978. - 130 с.

113. Листопадов И.Н. Полевые севообороты на Дону. - Ростовское книжное изд., 1976. - 72 с.

114. Лунин C.B., Сушков В.П.. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность озимой пшеницы// Зерновое хозяйство. - 2004.- № 3. - С. 2.

115. Лукьяненко П.П. Избранные труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. - 448 с.

116. Макаренко И.В. Влияние сроков осенней подкормки на зимостойкость озимой пшеницы/ Повышение устойчивости растений к низким температурам/ Тез. докл. совещ. Днепропетровск/ - Киев.: Наукова Думка, 1982.-С. 102.

117. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. - Пермь, 1995.

118. Макарова Л.И. Отзывчивость озимой пшеницы на возрастающие дозы азота, фосфора и калия в многофакторном опыте/ Пути повышения плодородия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области. - Ворошиловград, 1978. - Вып. X. - С. 54-57.

119. Максимчук JI.П. Причины гибели озимой пшеницы и пути ее повышения// Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. - М.: колос, 1968. - С. 233-236.

120. Малкандуев Х.А., Ханиев Ю.Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна твердой пшеницы// Зерновые культуры. -1997.-№ 1.-С. 10.

121.Малушка К.В., Медведевский А.К. Сортовая агротехника полевых культур. - К.: Урожай, 1983, - 312 с.

122. Мальцев В.Ф., Лямцев В.П., Кашеваров М.А. Обоснование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях биологизации растениеводства// Зерновые культуры. - 1999. - № 6. - С. 28-31.

123. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. - Краснодар: Кн. изд., 1992.-240 с.

124. Межакова В.А. Подкормка озимой пшеницы в условиях Донецкой области// Растениеводство. - Киев, 1968. - № 8. - С. 14-16.

125. Методика государственного сортоиспытания полевых культур. - М.: 1987

126. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. - М.: Изд. МГУ, 1999.-332 с.

127. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. - М.: Колос, 1973. - 208 с.

128. Минеев В.Г., Павлов А Н. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы. - М.: Колос, 1981. - 228 с.

129. Мироновский НИИ селекции. Сборник научных трудов. Агротехнические факторы повышения продуктивности зерновых. - Мироновка, 1986

130. Молчанов В.Н., Колесниченко Г.С., Клишина А.Х., Молчанова H.H. Сроки сева и урожай озимых в Волгоградской области// Зерновое хозяйство. - 1980. - № 9. - С. 29-30

131. Молчанов В.Н., Колесниченко Г.С., Савчук В.Н., Скрытые резервы /еще раз о сроках сева и нормах высева// Зерновое хозяйство. - 1985. -№ 10.-С. 20-22.

132. Моргунов А.И., Наумов A.A. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 5-26.

133. Морфо-генетические показатели продуктивности растений и использование их в селекционно-семеноводческой работе: Сб. науч. тр./ Ле-нингр. с/х ин-т./ Отв. ред. Г.В. Бадина. - Л.: ЛСХИ, 1988. - 93 с.

134. Музыкантов П.Д. О сроках внесения азотных удобрений// Химия в сельском хозяйстве. - 1970. - С. 34.

135. Муравьев С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков// Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. - М.: Колос, 1975. - С. 229-236.

136. Муравьев С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. - Рига: Зинатне, 1973.-42 с.

137. Мухаметов Э.М. Рыженкова А. Некоторые итоги изучения норм посева семян зерновых культур// Биология и совершенствование агротехники сельскохозяйственных культур. - Горки: БСХА, 1978. - Вып. 49. -С. 10-19.

138. Нестерец В.Г. Влияние сроков посева на зимостойкость, водопотреб-ление и урожайность озимой пшеницы// Бюлл. ВНИИ кукурузы. -1979.-Вып. З.-С. 37-40

139. Неттевич Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. - М.: Московский рабочий, 1987. - 190 с.

140. Никитин и др. Интенсивная технология производства озимой пшеницы/ Ю.А. Никитин, П.Н. Бурченко, К.С. Орманджи. - Москва: Россель-хозиздат, 1988. - С. 21-22.

141. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продук-

тивности// Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. - М.: Колос, 1975. - С. 1-93.

142. Носатовский А.И. Пшеница: Биология. 2-е изд., доп. - М.: Колос, 1965.-568 с.

143. Носко Б.С., Кучир Н.А, Егоршин A.A. Закономерность действия азотных, фосфорных и калийных удобрений на обыкновенном и типичном черноземе с разным уровнем содержания фосфора// Агрохимия. - 1980. - № 10. - С. 26-32.

144. Огарев В., Шестаков В. Озимая пшеница в Поволжье. - Саратов: Приволжское книж. изд., 1969. - 211с.

145. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии/ И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов/ Под ред. И.И. Гаруса. - Д.: Гидрометеоиздат, 1990.

146. Особенности формирования урожая сельскохозяйственных культур в зависимости от условий выращивания: Вып. 355 (363). - Краснодар: КГАУ, 1993

147. Островерхов В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений.// Генетика количественных признаков. -М. 1978.-С. 128-141.

148. Отчеты отдела земледелия за 1976-2009 годы.

149. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. - М.: Наука, 1984. - 119 с.

150. Павлов А.Н. Проблема повышения качества зерна// Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии/ Труды ВИУА. -М., 1989.-С. 100-108.

151. Павлов М.И., Городов В.Т., Асыка Н.Р. Новый сорт озимой пшеницы Белгородская 12// Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. - Белгород; 1995. - С. 3-6.

152. Павлюк Н.Т. Основные направления селекции озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне// Генетические основы и методы

селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр. Воронеж, 1981. - С. 5-21.

153. Павлюк Н.Т. Интенсивные сорта озимой пшеницы и особенности их агротехники в ЦЧЗ/ Селекционно-генетические основы повышения урожайности зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ- Воронеж, 1993. -С. 80-100.

154. Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений// Итоги работ по селекции и генетике кукурузы. - Краснодар, 1979. - С. 113-121.

155. Панников В.Д. Удобрение, сорт, урожай// Агрохимия. - 1980. - № 12. -С. 3-11.

156. Панников В.Д., Минеев В.Г. Погода, климат, удобрения и урожай. -М.: Колос, 1987.-413 с.

157. Пасов В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 150 с.

158. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. - М.: Колос, 1979. - С. 76-80.

159. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы/ Петинов Н.С. - М.: Изд. АН СССР, 1959. - 554 с.

160. Петинов Н.С., Павлов А.Н. Физиологическое обоснование способов повышения белка в зерне пшеницы в условиях орошения/ Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. - М.: Колос, 1966. -С.64-82.

161. Пешкова Н.В., Панин A.M., Кокорин A.A., Ильин И.Д. Популяцион-ный контроль величины и структуры урожая пшеницы// Экологические факторы продуктивности земель. - Горький: ГСХИ, 1988. - С. 14-30.

162. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1964. -317с.

163. Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур: Сб. науч. тр./ Ставроп. с.-х. ин-т/ Отв. ред. Н.М. Солянис. - Ставрополь: ССХИ, 1985.

164. Полуэктов Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов// Земледелие. - 1989. - № 3. - С. 12-14.

165. Полякова Г.Д. Приемы использования минеральных удобрений с целью улучшения качества зерна на выщелоченном и карбонатном черноземах Кубани/ Итоги работы географич. сети опытов с удобрениями. -Белгород, 1977.-С. 142.

166. Пономарев В.И. Повышение зимостойкости озимой пшеницы. - М.: Россельхозиздат, 1975.-61 с.

167. Пономарева А.Г. Содержание подвижного фосфора в почве в зависимости от удобрений и коррелятивная связь с урожайностью// Агрохимия. - 1973. - № 6 - С. 17-23.

168. Посыпанов Г.С. Растениеводство. - М.: Колос, 1996. - 496 с.

169. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур/ Ю.Б. Коновалов, А.Н. Березкин, Л.И. Долгодворова и др. - М.: Агропромиздат, 1987

170. Проблема повышения качества зерна/ Под ред. В.Н. Ремесло, А.А.Созинова. - М.: Колос, 1977.

171. Проценко Д.Ф., Власюк П.А., Колоша О.И. Зимостойкость зерновых культур. - М.: Колос, 1969. - 383 с.

172. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Колос, 1976.-352 с.

173. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. - 2-е изд. -М.: Россельхозиздат, 1982.

174. Пруцков Ф.П., Осипов И.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

175. Прянишников Д.Н. Кущение хлебных злаков. Частное земледелие (растения полевой культуры). Избранные сочинения. - М.: Сельхозгиз, 1963.-Т.2.-712 с.

176. Пшеничный А.Е. Сильной и ценной пшенице - высокую агротехнику// Зерновое хозяйство. - 1987. - № 6. - С. 9-13.

177. Растениеводство с основами селекции и семеноводства/ Под ред. Г.В. Коренева. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

178. Растениеводство Центрально-Черноземного региона/ В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464 с.

179. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. - Воронеж, ВНИИЗР, 1984

180. Ремесло В.Н., Блажевский В.А. Проблемы сортовой агротехники озимой пшеницы// Зерновые и масличные культуры. - 1970. - № 4. С. 34-37.

181. Ремесло В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшениц интенсивного типа/ Ремесло В.Н. и др.. - М.: Колос, 1982. - С. 219-246.

182. Рубан B.C. и др. Повышение качества семян зерновых культур/ B.C. Рубан, H.H. Котляров, В.П. Шкурпела. - М.: Россельхозиздат, 1981, -48 с.

183. Ружа А., Крейта Дз. Влияние дробного внесения азота на заданную продуктивность озимой пшеницы// Эффективность азотных удобрений, азотный режим почвы и урожайность сельскохозяйственных растений Нечерноземной зоны РСФСР. - Л., 1988. - С. 87-91.

184. Рыбалкин П.Н. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. - Краснодар, 1997. - С. 111.

185. Савицкий М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою// Нормы высе-

ва, способы посева и площади питания с.-х. культур/ Научн. труды ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1971. - С. 5-12.

186. Сайко В.Ф. Особенности возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в Лесостепи и Полесье Украины// Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1989.-С. 196-209.

187. Сайко В.Ф. Особенности возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии// Зерновое хозяйство. - 1986. - № 7. - С. 15-18.

188. Самофалов А.П. Роль разных элементов структуры урожая в увеличении урожайности озимой пешеницы// Зерновое хозяйство. - 2005. -№ 1.-С. 15-16.

189. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. - М.: Колос, 1967.-С. 168.

190. Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: Науч. тр. ВАСХНИЛ/ Отв. ред. В.Н. Ремесло. - М.: Колос, 1980. - 287 с.

191. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. - М.: Колос, 1982

192. Селиванова K.M. Пшеница и оценка ее качества. - М.: Колос, 1968. -С. 19-21.

193. Сидоров Н.И. Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур: Сб. науч. тр./ Воронеж, 1986.- 173 с.

194. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1968. - 148с.

195. Синягин И.И. Площади питания растений. - М.: Россельхозиздат, 1975.-384с.

196. Смирнов Н.Д. Минеральные удобрения и их применение. - М.: Гос изд. с.-х. литературы, 1960. - С. 94.

197. Совершенствование технологии возделывания зерновых культур в центрально-черноземной зоне// Сб. научн. трудов. - Воронеж, 1990.

198. Созинов A.A. Качество зерна пшениц Юга Украины и пути ее улучшения: Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. Харьков, 1970. - 38 с.

199. Созинов A.A., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимой пшеницы. -М.: Колос, 1970. - 135 с.

200. Сортовая агротехника зерновых культур/ H.A. Федорова, В.Н. Гар-машов, В.М. Костромитин и др.; Под ред. H.A. Федоровой; - К.: Урожай, 1989

201. Стебут И.А. Основы полевой культуры и меры ее улучшения в России. - М.: Сельхозгиз, 1956.-Т.1.-791 с.

202. Степанов А.И., Пономарев М.Г. Пути повышения качества сильной пшеницы. - М.: Россельхозиздат, 1977. - 128 с.

203. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. - 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 94, [2] с.

204. Сыроватский С., Нечаев В. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева// Зерновые и масличные культуры. - 1970. - № 10. С. 29.

205. Трулевич H.JL, Лебедь Е.М. Размещение озимой пшеницы в севообороте/ Кн. Повышение продуктивности озимой пшеницы. - Днепропетровск, 1980.-С. 66-70.

206. Тупицын Н.В. Особенности возделывания озимой пшеницы и ячменя в Среднем Поволжье// Зерновое хозяйство. - 2005. - № 5. - С. 6.

207. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. - М.: Колос, 1972. - 335 с.

208. Удачин P.A., Лазарева М.А. Влияние сроков посева на продуктивность сортов озимой пшеницы// Научн.-техн. бюлл. растениеводства. -1984. -№ 142.-С. 51-54.

209. Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур. - Тверь: ТГСХА, 1999. - 330 с.

210. Федосеев А.П. Агротехника и погода. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -240 с.

211. Федотов В.А., Карасев Г.Н. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. - Воронеж.: Центр.-Церноземн. кн. изд-во, 1987. -192 с.

212. Фолтын И. Моделирование стеблестоя пшеницы// Международный с.-х. журнал. - 1986. - № 3. - с. 64-67.

213. Хорошилов H.H. Причины гибели озимых и меры ее предотвращения// Зерновые и масличные культуры. - 1970. - № 7, - С. 32-38.

214. Чирков А.И. Зерновые культуры в лесостепи Поволжья. - Пенза, 2003.- 139 с.

215. Чуб М.П., Порова C.B. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье// Агрохимия. - 2000. № 6. - С. 68-70.

216. Шаповал А.Г. Первый опыт возделывания пшеницы. - М.: Сельхоз-гиз, 1955.-43 с.

217. Шапошникова И.М. Эффективность прикорневой подкормки озимой пшеницы/ Пути повышения плодородия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области. - Ростов-на-Дону, 1978. -Вып. X. - С. 57-59.

218. Шапошникова И.М., Гармашов А.И. Эффективность фосфорных удобрений на мицелярно-карбонатных черноземах// Агрохимия. - 1981. - № 7. - С. 26-29.

219. Шарко P.A. Модификационная изменчивость и экологическая пластичность современных сортов озимой пшеницы в условиях Юго-запада ЦЧЗ: Дис. ... канд. с.-х. наук. Белгород, 2000. - 199 с.

220. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы при разном уровне минерального питания// Известие ТСХА . - 1971. - Вып. 4. - С. 32-42.

221. Шершиев A.JI. Без парового поля не обойтись// Земледелие. - 1984. -№5.-С. 10-11.

222. Шматько И.Г. Засухоустойчивость и жаростойкость пшеницы. - К.: Урожай, 1977.-С. 89.

223. Щербинин Н.П. О дифференцировании среднемноголетних норм высева// Совершенствование технологии возделывания полевых культур. - Новосибирск, 1981. - С. 34-44.

224. Щукина А.И. Влияние калия на засухоустойчивость пшеницы// Физиология растений. - 1963. - № 10. Вып. 3. - С. 313-318.

225. Эрвальд М.А., Абрамова Л.И. Особенности перезимовки озимой пшеницы при различных сроках посева// Труды Горьковского СХИ. -1979.-Т. 120.-С. 120-127.

226. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. - М.: Россельхозиздат, 1979. - С. 61.

227. Balnkenau К., Olfs H.W. Effects of different crop densities of winter wheat on recovery of nitrogen in crop and soil within the growth period// J. Agron. and Crop Sei. - 2001. - 186. - № 3. - P. 151-156.

228. Beck W. Stikstoffmobilisierung und Wanderung im Biden - Jm Beic-kfeld. 1998. 29.50.: 7-22.

229. Blasl S. Zegenseitige Buinflussung von Nachrstaffen in Boden und den Pflanze - Jn Blech-feld. 1978. 29.49.: 22-27.

230. Blasse W. Forderung der Bodenfruchtbarket durch Kunzgrasmulch und Deckfruchtanban in Obstanlagen// Yartenban, 1990, Bd 37. № 11 S 376379.

231. Bolduc R. Une method enzymologique a appliquer pour la selection de plants resistents un froud// Can G.Plant Sei. - 1980. - V. 60. - № 4. - p. 1303-1308.

232. Cherner R. The adaptation of winter vegetative plants to low positive temperatures// Physiol. Plant. - 1990. V. 79. - № 2. - p. 107.

233. Chibbar R., Van Huystree R. Characteriscetion of peroxidase in plant cells// Physiol. Plant. - 1984. V. 75. - № 4. - p. 956-958.

234. Dambroth M., Bassam N.E. Low input varieties: definition, ecological, requirements and selection // Plant and soil. 1983. v. 72, № 2-3. - p. 365-377.

235. Dann P.R. Cereal cropping on the Southern tablelands// Agr. Vas. NWS., 1973.-V.84. -№ l.-P. 7-10.

236. Diez T., Bucher R. Dungewirhung verschiedener P-Dungerformen Baner Zandur. J-b. 1980. 57.1.7.: 785-793.

237. Dorefeling R., Schulendurg S., Lesseling G.e.a. Abscisis acid proline levels in cold hardened winter wheat leaves in relation to variety specific differences in freezing resistance// Z. Asker und Planzenbau. - 1990. - № 4. -p. 230-239

238. Dory I., Boddy B., Kissimon G.e.a. Cold stress responses of inbread maise lines with various degrees of cold toleranse// Acta agron-hung. - 1990. V. 39.-№3-4.-p. 309-318.

239. Eberhart S.A., Rassel W.A. Stability parameters for comparing varieties// Crop Sci. - 1996. - v. 6, № 36. - p. 36-40.

240. Finlay K.W., Wilkinson G.N.// The analysis of adaptation in a plant breeding program. Austral. S. Agric. Res. 1963. v. 14, № 6. - p. 742-754.

241. Frey K.J. Intern workshop on grain legumes. Huderabad, 1975. p. 257278.

242. Jinks J.I., Connoly V.// Heredity. 1973, v. 30. - № 1. - p. 33-40.

243. Mason M. Nitrogen fertilizers grain protein. J. agr. W. Austrai, 1981. 22.3.: 110-111.

244. Mathieson I.T., Rush C.M., Poordovsky d. etal. Effects of tillage rotation on common root rot of wheat in Texas// Plant Disease. - 1990. V.74. № 12.-P.1006-1007.

245. Randhowa A.S., Asava B.M., Minhas A.S., Singh S. Path coefficient analysis in wheat// Sci. and cult. - 1977. - v. 43, № 12. - p. 541.

246. Roswall T., Panstian K. Cycling of nitrogen inmordern agricultural systems. - Plant and soil. 1984. 76(1-3). 3-21.

247. Samuel A.M., Guest S.G. Effects of seed rates and within crop cultivation in organic winter wheat// Brit. Crop Protect. - Croydon, 1990. - № 45. - P. 49-54/

248. Smocek J. Part and correlation analysis of winter wheat plant productivity// Cer. Res. Commun. - 1977. - v. 5, № 4. - p. 439-449.

249. St - Pierre G.A., Kliner H.R., Gauthier F.M. Early generation selection under different environment as it influence adaptation of barley.// Canad. J. Plant Sci. - 1967. - v. 47, № 5. - p. 507-517.

250. Vela - Cardenas M., Frey K.J.// Jova state J. Sci. 1972. v. 46, № 3. - p. 381-394.

251. Virk D.S., Aularh H.S., Pooni H.S. Path coefficient of grain yield in three bread wheat crosses// Cereal Res. Commun. - 1977. - v. 5, № 1. - p. 31-39.

252. Wricke G. Under eine Method zur erfassung der ecologischen streubreite in feldversuchen// Z. Pflanzenzuchtung. - 1966. - Bd. 47. h. 1. - p. 92-96.