Адаптивность экономической структуры городов к изменяющимся условиям внешней среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Максимович, Артем Павлович

• Максимович, Артем Павлович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Максимович, Артем Павлович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА АДАПТИВНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА

1.1. Сущностные характеристики экономической структуры 12 города

1.2. Понятие адаптивности экономической структуры города

1.3. Влияние внешней среды на процессы адаптации экономической структуры

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ АДАПТИВНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА

2.1. Методические основы анализа экономической структуры города

2.2. Особенности адаптации экономической структуры российских городов к изменениям внешней среды

2.3. Развитие рыночных функций в структуре экономики крупнейшего города

3. СТИМУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ АДАПТАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДОВ К ИЗМЕНЯЮЩИМСЯ УСЛОВИЯМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

3.1. Особенности и направления структурной политики города

3.2. Маркетинговая стратегия города как элемент структурной политики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивность экономической структуры городов к изменяющимся условиям внешней среды»

Актуальность темы исследования. Проблемы повышения уровня адаптивности экономики на всех уровнях хозяйствования становятся предметом пристального исследования ученых и практиков, что связано с рядом взаимосвязанных обстоятельств. Адаптивность экономической структуры тесным образом связана с процессами реструктуризации и трансформации.

При переходе от централизованно планируемой экономики к рыночной реструктуризация экономики наряду с макроэкономической стабилизацией, ценовой и торговой либерализацией, приватизацией и масштабной институциональной реформой составляет важный компонент стратегии преобразований. На национальном уровне реструктуризация означает возрастание доли определенных секторов в ВВП, занятости, экспорте и т.д. при одновременном сокращении доли других секторов. Она может стимулироваться как со стороны спроса - при обычных изменениях моделей спроса, сопровождающих рост дохода на душу населения, так и со стороны предложения - в результате крупных изменений в структуре затрат (например, под воздействием роста стоимости энергоресурсов) или ключевых технологиях (внедрение пластмасс, развитие электроники).

В бывших социалистических странах, вставших на путь реформ, имеется дополнительный фактор, определяющий потребность в масштабной реструктуризации на национальном уровне, который может быть обобщенно охарактеризован термином «исходные условия». Под этим имеется в виду наличие многих предприятий, отраслей и территорий, сформированных при социалистической плановой системе, которые в условиях существенной либерализации цен и рынка на первых этапах трансформации стали нерентабельными.

Затянувшийся структурный кризис требует реализации долгосрочной программы структурных преобразований, направленных на формирование конкурентной и адаптивной структуры экономики на всех уровнях - локальном, региональном и страны в целом. Необходимость структурной перестройки экономики обуславливается диспропорциями в отраслевой, технологической, размерной, институциональной структуре.

Отраслевая реструктуризация имеет место в тех случаях, когда в результате изменений в структуре или уровне спроса либо изменений в системе затрат экономика сталкивается с неадекватным ассортиментом продукции или производством нужных продуктов на основе неадекватной технологии. Такая ситуация требует быстрого снятия с производства или модернизации неприбыльных изделий, разработки и освоения новых образцов, усовершенствования технологии. Здесь также возможно вмешательство правительства, способствующее или препятствующее подобным изменениям, или решение о создании норм и стимулов, создающих нормальные условия, в которых рыночные факторы способны обеспечить требуемые результаты.

Региональная реструктуризация применяется в сходной ситуации, когда город или более крупный регион оказываются в состоянии серьезного экономического спада, причиной которого обычно является преобладание кризисных отраслей или видов деятельности по сравнению с экономикой в целом. Перестройка на этом уровне носит политический характер.

Реструктуризация на этом уровне может быть представлена как состоящая из трех компонентов: вхождение на рынок новых фирм или относительный рост высокопродуктивных фирм; реструктуризация и реорганизация действующих фирм; выход с рынка фирм, терпящих банкротство, или свертывание неэффективных фирм. Все эти компоненты важны, хотя их относительная значимость в различных странах и в различные периоды может колебаться. Так, жизненно необходима высокая интенсивность вхождения на рынок новых фирм, поскольку, как показывает опыт многих стран, до 80% таких фирм терпят банкротство в течение 3-5 лет.

Наконец, согласно распространенному мнению, реструктуризация часто воспринимается как проблема, неизбежно связанная с государственным вмешательством. В определенном смысле это так, поскольку государственная политика и правовая и институциональная инфраструктура, устанавливаемая правительством, определяют среду, в которой должны действовать все фирмы. Однако более важный вопрос в том, целесообразно ли и в каких именно случаях более активное вмешательство правительства.

Реструктуризация способствует повышению уровня адаптивности и конкурентоспособности территории. Однако некоторые аспекты реструктуризации, по всей видимости, не имеют существенной связи с конкурентоспособностью, а сама конкурентоспособность испытывает воздействие со стороны факторов, отличных от реструктуризации. В этом смысле, безусловно, существует положительная связь между реструктуризацией в широком смысле, включающем вхождение новых предприятий, и конкурентоспособностью. Однако она оказывается эффективной лишь при наличии других факторов, таких как более совершенный маркетинг, значительные инвестиции и соответствующая государственная политика.

Последний пункт особенно важен, поскольку, как показывает опыт многих стран, особенно стран СНГ, реструктуризация, проводимая в неустойчивой политической среде, не ведет к подъему производительности. Среда, в которой действуют фирмы, должна обеспечивать стимулы к проведению реструктуризации в нужном направлении, и важнейшим элементом этой среды являются воспринимаемые фирмами сигналы рынка.

Острота проблемы структурной перестройки на локальном уровне связана и с общемировыми тенденциями. На мировом уровне значительно ослабла связь мелсду индустриализацией и урбанизацией. В настоящее время на развитие городов воздействуют и иные факторы. Глобализация производства и услуг изменила отраслевую и пространственную организацию городов. В результате вытеснения промышленных функций города развитых стран как бы вернулись в прошлое, когда в городе доминировали коммерческие, административные и культурные функции. В зависимости от того, какой город обеспечивает «большую доступность» не только в транспортном смысле, но и в смысле приспособленности своей экономической структуры к восприятию новых функций, будет зависеть становление будущей иерархии городов. Глобализация приводит к ускорению изменений (технологических, экономических, культурных, социальных и др.), усиливается мобильность капитала, технологий, населения, информации. Сложность заключается в том, что некоторые элементы системы меняются более быстро, чем другие. Реструктуризация экономики означает переориентацию отношений мелсду различными элементами и секторами. Развитие новых технологий меняет структуру продукта в сторону нематериальных составляющих, поэтому все большее значение приобретают знания, информация, маркетинг и дизайн продукта и т.п.

В связи с этим адаптация экономической структуры города к новым условиям становится все более актуальной задачей для органов власти всех уровней (национального, регионального и локального).

Для российских городов воздействие на процессы адаптации экономической структуры является еще более важным, поскольку на международные факторы накладываются особенности национальной экономики, связанные с необходимостью дальнейшей трансформации экономики. Трансформационный переход усиливает нестабильность и неопределенность экономического развития. Многие параметры, элементы и взаимосвязи экономической системы г орода не соответствуют рыночным условиям и вынуждены быстро перестраиваться, модифицироваться.

Уже в начале трансформационного периода в правительственных документах структурная перестройка рассматривалась в качестве одного из важнейших направлений экономических реформ. Однако при провозглашении целей отсутствовала четко проработанная научно обоснованная концепция, определяющая направленность структурных преобразований, очерчивающая приоритеты, намеченные как с учетом общемировых тенденций, так и особенностей региональных и местных условий.

Несоответствие структуры экономики структуре, сформировавшейся в ведущих странах в результате проведенных там структурных преобразований, обуславливает неконкурентоспособность российских городов. Кроме того, стихийное действие рыночных сил может привести к формированию ущербной структуры экономики, характеризующейся низким уровнем накопления и инвестиций, преобладанием в производстве и экспорте сырья и энергоносителей.

Поиск стратегии выхода из кризисной ситуации обусловил всплеск экономических исследований, направленных на разработку стратегии структурной перестройки экономики, в том числе на уровне муниципальных образований.

Исследования показывают, что условием успешного функционирования городов является, в том числе оптимальная структура экономики. Для поддержания целостности системы в условиях изменяющейся среды и внутренних трансформаций требуется особая организация системы, обеспечивающая ее адаптивность. Структурная трансформация одновременно дает резервы экономического роста и является механизмом использования высвобождающихся ресурсов.

Разделение полномочий федеральных и региональных властей, формирование местного самоуправления вычленили задачу структурного регулирования на уровне города в особую городскую политику. Большинство российских городов не были готовы к формированию и активному проведению структурной политики. Поэтому процесс структурной трансформации в настоящее время носит в основном стихийный характер.

Цель данной работы состоит в изучении процессов адаптации экономической структуры городов к изменяющимся условиям внешней среды на основе предлагаемого методического подхода и определении концептуальных положений формирования современной городской структурной политики.

Указанная цель и ее логическое встраивание в систему городских исследований предопределили постановку и последовательное решение автором следующих исследовательских задач:

- изучение сущности понятия «адаптивность» и уточнение понятия «адаптивность экономической структуры города»;

- нмявление влияния внешней среды на процессы адаптации экономической структур!,I и изучение влияния фактора глобализации на процессы структурной трансформации экономики городов;

- разработка методического подхода к анализу экономической структуры локальных территориальных подсистем;

- выявление особенностей адаптации экономической структуры российских городов к изменениям внешней среды;

- углубленный анализ развития рыночных функций в экономике города как примера адаптивности экономической структуры;

- выработка практических рекомендаций по формированию городской структурной политики, направленной на повышение уровня адаптивности экономической структуры города.

Предметом исследования являются экономические процессы, тенденции, закономерности формирования и развития экономической структуры городов, а также механизмы структурной политики. Область исследования соответствует п.5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем»; п.5.10. «.экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка» паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования выступают города одного из старо промышленных регионов - Свердловской области. В рамках данного субъекта РФ представлены практически вес типы городов по численности населения: крупнейший (Екатеринбург), крупный (Нижний Тагил), большие (Каменск-Уральский и Первоуральск), а также средние и малые города. Система расселения, а также экономическая система достаточно сформированы. Типы экономических структур в данных городах различны, хотя и имеют определенные общие сходные черты и особенности, обусловливающиеся длительным развитием в рамках индустриального горнодобывающего региона.

Степень изученности проблемы.

Традиции градоведческой литературы в России сложились достаточно давно. Историки, социологи, эконом-географы, экономисты и представители других наук исследуют различные аспекты городского развития. Изучению проблем функционирования и развития экономики советских городов были посвящены труды

Е.Г.Анимицы, Н.Т.Агафонова, Ю.П.Бочарова, А.В.Воротилова, А.С.Жолкова, В.М.Зуева, И.А.Ильина, Б.С.Жихаревича, В.Я.Любовного и др.

Среди основателей градоведческой школы следует назвать В.П.Семенова-тян-Шанского, Л.Велихова, И.И.Дитятина. Проблемам развития городов посвятили свои исследования В.С.Боголюбов, О.И. Вендина, В.Г.Глушкова, Б.М.Гринчель, О.Г.Грицай, Б.С.Жихаревич, А.Е.Когут, Г.М.Лаппо, В.НЛексин, О.П.Литовка, Е.Д.Михайлов, Т.Г.Нефедова, Е.В.Песоцкая, А.Е.Половинкин, П.М.Полян, О.С.Пчелинцев, В.Е.Рохчин, А.А.Румянцев, И.И.Сигов, А.И.Трейвиш, В.В.Финагин, В.М.Харитонов, Н.Н.Шевердяева, А.Н.Швецов и многие другие исследователи.

Прогнозные и стратегические аспекты развития отдельных структур, сфер, секторов и отраслей экономики города изучены Н.Т.Агафоновым, Ю.П.Бочаровым, И.А.Ильиным, Г.А.Гольцем, Г.МЛаппо, О.П.Литовкой, Е.Н.Перциком, Б,С.Хоревым и ДР

Проблемам структурной трансформации экономики территориальных социально-экономических систем посвящены исследования Л.П.Бажуткиной, В.С.Бильчака, В.П.Бочарова, Б.М.Гринчеля, Б.С.Жихаревича, А.Е.Когута, Н.Б.Косаревой, О.П.Литовки, В.ЯЛюбовного, А.М.Паламарчука, А.Е.Половинкина, О.А.Романовой, В.Е.Рохчина, А.А. Румянцева и др.

Л.Б.Вардомский, О.В.Грицай, А.Г.Дружинин, Т.Г.Нефедова, А.И.Трейвиш и ряд других ученых выявляли тенденции развития экономики российских городов и факторы их выживаемости.

Существуют исследования, посвященные анализу развития городов в рамках определенного региона (крупного экономического района) или отдельного субъекта РФ1.

Е.Б.Дворядкина, А.П.Дубнов, Л.В.Коваль, Н.М.Сурнина, И-Д.Тургель и другие ученые исследовали проблемы адаптации экономики городов отдельных типов (закрытых, моноспециализированных, горнозаводских, крупнейших) к рыночным условиям.

Многие исследователи, в том числе С.Ю.Глазьев, С.В.Дорошенко, А.А.Важенин, В.В.Летучев, В.А.Ятнов изучали особенности развития социально-экономических систем различного уровня (на национальном, региональном и локальном уровне) в контексте эволюционного подхода.

1 Медведева И.А. Тенденции и стратегия социально-экономического развития малых и средних городов региона (на примере Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного ок-Ф руга). Дисс.канд экон. наук. Екатеринбург, 2004.

Однако методология и методика анализа адаптивности структуры экономики городов к изменяющимся условиям внешней среды находится в стадии разработки и становления.

Теоретико-методологической базой исследования послужили теории регионального развития, в том числе теории экономики города, теория эволюционного развития.

Для решения поставленных задач в исследовании использовались сравнительно-аналитический анализ экономической, градостроительной и географической литературы; системный анализ, аналогии. В работе были применены статистические и графоаналитические методы, метод «сдвиг-доля», корреляционный анализ, диагностирование, экспертная оценка.

Информационная база исследования сформирована из нескольких типов источников. Во-первых, это законодательные акты и нормативно-правовые документы, регулирующие рыночные отношения и структурные преобразования на территории города. Во-вторых, материалы государственной и муниципальной статистики. В-третьих, документы администраций крупнейших городов, а также первичная информация о работе банковского сектора г.Екатеринбурга и Свердловской области, собранная автором в процессе исследования.

Практическая значимость исследования. Разработанный методический подход к анализу структуры экономики городов и определению уровня адаптивности может быть использован в деятельности региональных органов власти при выработке программ реструктуризации экономики городов на региональном уровне, по формированию предпринимательской среды, позволяющей оптимизировать структуру экономики городов региона; в организационно-управленческой деятельности городских органов местного самоуправления, разрабатывающих программы экономического развития и структурных преобразований экономики города, вырабатывающих маркетинговую стратегию городского развития.

Основные выводы и методические подходы могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов по региональной и муниципальной экономике, а также при переподготовке государственных и муниципальных служащих.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Воспроизводственный потенциал региона» (2004, Уфа); III региональной научно-теоретической конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере» (2004. Сыкть'вкар);

Международной научной конференции Молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (200, Ярославль); научно-практической конференции «Дни науки - 2004» (2004, Озерск); межрегиональной научно-практической конференции «Государственное и местное самоуправление социально-экономическими процессами на территории муниципальных образований» (2004, Екатеринбург) и ряде других.

Методический подход по анализу структуры экономики города был использован органами местного самоуправления ряда городов Свердловской области при анализе социально-экономического состояния городов и разработке направлений их развития.

Выводы и результаты исследования были использованы при преподавании курсов «градоведение» и «экономика города» в Уральском государственном экономическом университете.

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражения в 9 публикациях объемом 7,29 п.л.

Структура и объем диссертации. Предмет исследования, его цель и задачи определили логику и структуру работы. Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения, списка литературы, состоящего из 213 наименований. Содержание работы изложено на 171 странице машинописного текста, включает 15 рисунков и 24 таблицы.

В первой главе диссертации - «Теоретико-методологические основы анализа адаптивности экономической структуры города» - проанализировано понятие адаптивности экономической структуры города; рассмотрено влияние внешней среды на процессы адаптации экономической структуры, в частности изучено воздействие процессов глобализации на структурную трансформацию экономики города; рассмотрены различные точки зрения и подходы к трактовке понятий «структура» и «экономическая структура города»; подробно проанализированы свойства экономической структуры.

Во второй главе - «Методические подходы к анализ)' адаптивности экономической структуры города» - представлена систематизация методических подходов к анализу экономической структуры города; на основании предлагаемого подхода выявляются особенности адаптации экономической структуры российских городов к изменениям внешней среды; более глубоко изучается развитие рыночных функций в экономической структуре крупнейшего города на примере услуг высшего порядка (а именно - банковского сектора Екатеринбурга) в качестве примера адаптивности экономической структуры города к изменяющимся условиям внешней среды.

Третья глава - «Стимулирование процессов адаптации экономической структуры городов к изменяющимся условиям внешней среды» посвящена систематизации механизмов структурной политики на уровне города, а также более детальному рассмотрению достаточно нового для российских городов инструмента адаптации и структурной трансформации - разработке маркетинговой стратегии и выработке флагманских проектов развития.

В заключении приведены существенные результаты и выводы, составляющие предмет защиты диссертации.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Максимович, Артем Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное автором исследование структуры экономики российских городов позволило сформулировать и обосновать основные научно-методические положения и результаты, отраженные в диссертационной работе.

1. Проведенное исследование выявило объективную необходимость корректировки и уточнения ряда понятий и терминов. Автором на основе изучения и систематизации существующих подходов вводится понятие «адаптивность экономической структуры города».

В современном научном мире все больший вес приобретают теории, описывающие процесс существования экономических систем как некий процесс адаптаций к изменениям окружающей среды; все чаще появляются работы, посвященные изучению эволюции экономических систем, адаптивности экономики. Мы считаем, что решающим фактором адаптации являются свойства и характеристики экономической структуры городов. Таким образом, вхождение в условия рыночной экономики российских городов невозможно без адаптации их экономической структуры к новым условиям хозяйствования.

Под адаптивностью экономической структуры города мы понимаем ее способность приспосабливаться к текущим изменениям окружающей среды, перестраивать свои элементы и взаимосвязи между ними в соответствии с трансформацией внешней среды и внутренними преобразованиями. На уровень адаптивности влияют такие параметры экономической структуры города как открытость, связанность, наличие агломерационного эффекта, уровень диверсификации и др.

2. В исследовании подчеркивается, что на данном этапе развития российских городов они подвергаются влиянию двух взаимосвязанных групп факторов - факторы трансформационного перехода и формирования рыночных отношений, а также факторы глобализации. В российской литературе акцент смещается на первую группу факторов. Признавая их важность и значимость, автор подчеркивает тезис о том, что во взаимосвязанном мире фактор глобализации начинает оказывать не меньшее влияние на процессы структурного развития экономики городов и должен учитываться и изучаться не менее тщательно. Автором на основе изучения зарубежных источников, некоторые из которых впервые были переведены и введены в научный оборот, были систематизированы процессы глобализации с точки зрения их воздействия на развитие городских проблем. Автором подчеркивается, что глобализация представляет достаточно широкий перечень проблем, угроз для развития городов, что должно учитываться при изучении процессов адаптации и выработке городской структурной политики.

3. На основе систематизации подходов к изучению срезов структуры экономики города, осмысления и синтеза существующих методов изучения структуры экономических систем, автором предлагается методический подход, обеспечивающий более глубокий анализ структуры экономики городов, позволяющий диагностировать уровень ее адаптивности.

В исследовании систематизированы подходы к изучению срезов структуры экономики города. Поскольку экономика города является сложной системой, которая может содержать несколько разнокачественных срезов или типов структур, постольку отсутствует единство взглядов по поводу того, что представляет собой структура экономики города, какие элементы и взаимосвязи между ними следует выделять. Многообразие, а зачастую противоречивость в определении структуры экономики города объясняются и тем, что одна и та же система может быть представлена разными структурами в зависимости от стадии познания, аспекта и цели рассмотрения. Несмотря на то, что исследование структуры экономики городов имеет сравнительно давние традиции, в отечественной литературе отсутствует общепринятая классификация ее структур, так же, как и элементов и связей, их составляющих. Автором уточняется классификация элементов экономики города с использованием нового российского законодательства, что позволяет более детально выделить срезы структуры экономики города. Особое значение уделяется элементам структуры по видам деятельности, поскольку данный подход постепенно заменяет сложившийся в отечественной литературе и практике отраслевое деление, однако он еще не получил должного освещения на уровне экономики города. Проведенная автором систематизация методов анализа структуры позволяет более полно исследовать основные параметры структуры. В работе апробируется метод «сдвиг-доля», который позволяет выявить различные составляющие, определяющие величину структурных сдвигов в экономике конкретного города. На основании основных индикаторов, являющихся производными от экономической структуры (таких, как уровень безработицы, уровень заработной платы, оборот розничной торговли на душу населения, индекс промышленного производства и других), автор предлагает выстраивать экономический профиль города, который дает возможность увидеть основные изменения состояния экономики или проводить типологию городов.

Частичная апробация подхода показала, что он дает возможность вычленить все основные характеристики структуры, показывает сильные и слабые места структуры. выявляет влияние структуры на другие параметры экономики города, ее эффективность и социальную ориентированность, обеспечивает основу для дальнейшего формирования городской структурной политики, дает возможность определить уровень адаптивности.

Автором предлагается матрица уровня адаптивности структуры промышленности города, базирующаяся на оценке основных параметров, влияющих на адаптивность структуры: уровень диверсификации экономической структуры; величина агломерационного эффекта (косвенно определяемого через численность населения города); степень конъюнктурности ведущих отраслей специализации (по сравнению со среднероссийскими показателями) и уровень доходов населения. Кроме этого, экспертным путем выявляются особые условия развития, например, уникальное экономико-географическое положение или особый административный статус города, что влечет за собой перераспределение в пользу города финансовых ресурсов.

4. Процессы адаптации экономической структуры к изменяющимся условиям внешней среды имеют существенные особенности, что приводит к формированию различных типов городов.

Автором выделены четыре укрупненных типа городов по уровню адаптивности структуры их экономики, которые определяют выбор стратегии структурной трансформации.

Сравнительный анализ трансформации отраслевой структуры городов Свердловской области позволил выявить общие и особенные черты в изменении структуры их экономики.

5. Обоснована необходимость детального исследования новых функций в структуре экономике городов. Показано, что примером адаптивности экономической структуры крупнейшего города к новым условиям является быстрое развитие рыночных, финансовых функций, отвечающих новым потребностям.

Выраженная пространственная дифференциация банковского сектора свидетельствует о том, что для возникновения и успешного функционирования финансовых функций требуются определенные условия, которые может предоставить именно адаптивная экономическая структура. Развитие финансовых функций в г.Екатеринбурге (табл.4) является не только признаком достаточно высокой адаптивности, но и с другой стороны, необходимым условием дальнейшего повышения адаптивности экономической структуры.

В работе показана роль финансовых функций в экономике, их взаимосвязь с общим уровнем социально-экономического развития, с формированием «мягкой» инфраструктуры, с повышением качества жизни населения. В частности, активная политика .банков по объему кредитования физических лиц, по выпуску пластиковых карт влияет на уровень жизни населения и в определенной степени повышает уровень адаптивности экономики города.

6. Предлагается авторский взгляд на формирование городской структурной политики, направленной на стимулирование структурных сдвигов в экономике города и на активизацию процессов адаптации экономической структуры города к внешним нестабильным условиям.

По нашему мнению, структурная политика города означает деятельность органов местного самоуправления для стимулирования прогрессивных структурных сдвигов в экономике города и повышения уровня ее адаптивности.

Структурная политика включает в себя целую систему воздействий, осуществляемых с целью изменения структуры муниципального образования в желаемом направлении: рационализацию существующих и развитие новых связей, создание благоприятной среды для привлечения новых, прогрессивных элементов в экономику муниципального образования, устранение или смягчение барьеров входа для новых субъектов на локальные рынки, смягчение последствий реструктуризации. Структурная политика предполагает формирование такого рыночного механизма, который создавал бы соответствующие условия для желаемых структурных изменений. Структурная политика рассматривается нами как фактор повышения уровня адаптивности и конкурентоспособности городских поселений.

В исследовании под новым углом зрения рассмотрены подходы к городскому маркетингу, который может стать эффективным инструментом структурных сдвигов. Предлагается матрица маркетинговых стратегий города, которая выстраивается в зависимости от уровня адаптивности экономической структуры и от уровня реализации проекта. Подобная матрица позволит более детально оценить возможные риски и выбрать «внутренние» или «внешние» ориентиры структурного развития.

Мы предлагаем выстраивать матрицу, где по вертикальной оси откладывается уровень адаптивности экономической структуры, который, как уже было отмечено выше, зависит от степени диверсификации структуры, отраслей специализации, применяемых в городе технологий управления, а также прочих параметров, подробно описанных в первой и второй главах работы. Мы условно выделили три типа адаптивности экономической структуры, сознательно не говоря об уровне адаптивности, поскольку в данном случае более важным является именно механизм адаптивности.

По горизонтальной оси откладывается географическая протяженность маркетингового проекта. Данная шкала так же достаточно условно разбита на три части - локальный (региональный), национальный и международный уровни. Географическая протяженность проекта зависит от того, насколько широко в пространственном аспекте могут простираться результаты данного проекта, насколько широк рынок сбыта товаров и услуг, откуда привлекаются инвестиции. В результате можно выявить девять маркетинговых стратегий.

Каждая из этих девяти стратегий имеет особенные черты. Для города с высоким уровнем адаптивности экономической структуры мы имеем три типа стратегий: А-стратегия - включает проекты, ориентированные в основном на местные нужды и потребности; В-стратегия или инициируется на национальном или региональном уровне или ориентирована на общерегионального и/или странового потребителя; С-стратегия подразумевает вовлечение международного уровня (потребители продукции или услуг могут размещаться повсеместно).

Если стратегии A, D, G - направлены на внутреннее развитие, то остальные - на завоевание городом внешних рынков.

В целом, чем выше уровень реализации проекта, тем большее количество заинтересованных акторов он вовлекает, и, следовательно, тем выше возможный риск, связанный с его воплощением.

Кроме того, каждая стратегия содержит специфическое ядро, которое можно назвать «флагманским проектом». Под флагманским проектом мы понимаем ведущий, базовый элемент стратегии, который играет роль катализатора в структурной трансформации экономики города, стимулирует дальнейшее привлечение инвестиций. Флагманский проект стимулирует реновацию территории, часто ведет к смене городских функций, поднимает развитие территории на качественно новый уровень, повышает уровень адаптивности города, оказывает долгосрочное воздействие на социально-экономическое развитие. Примерами флагманских проектов могут стать крупные спортивные сооружения, транспортные узлы, бизнес-центры, реконструируемые деловые кварталы и т.п.

Таким образом, цели и задачи исследования получили сове логическое завершение в ходе апробации разработанных теоретико-методологических и методических основ городской структурной политики применительно к ситуации адаптации экономической структуры российских городов к изменяющимся условиям внешней среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Максимович, Артем Павлович, 2004 год

1. Градостроительный Кодекс РФ/Федеральный закон от 07.05.1998. № 73-Ф3// Собрание законодательства РФ. 1998. № 19. Ст.2069.

2. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации / Федеральный, закон от 23.06.1995 // Собрание законодательства РФ. М., 1995. № 30. Ст. 2871.

3. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации / Федеральный закон от 28.08. 1995. № 154-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации / Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 // Российская газета. 2003. 8 октября.

5. Общесоюзный классификатор « Отрасли народного хозяйства» от 1.01.1976 г. (в ред. Изменений №1 -24 утв. Госстандартом РФ 15.02.2000) // Компьютерная справочная правовая система «Консультант- Плюс»

6. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности от 06.11.2001 №454-ст // Компьютерная справочная правовая система «Консультант-Плюс»

7. Общероссийский классификатор услуг населению (ОКУН) от 28.06.1993г.№163 //http://base.consultant.ru/nalbuh/q32.exe

8. Социально-экономическое положение городов и районов Свердловской области в 1998-2002 гг. Екатеринбург, 2003. 238 с.

9. Экономическая энциклопедия регионов России. Свердловская область. М.: Экономика. 554 с.1. Книги

10. Александерсон Г. Экономическая структура городов США. Географическое исследование экономики городов США. М.: Иностранная литература, 1959.214 с.

11. Александров А., Курылева М. Промышленная система города: проблемы и перспективы рыночных реформ. М., 1993. 164 с.

12. Американская промышленность в 80-е годы: проблемы структурной перестройки / Под ред. Т.С.Кондратьевой. М.: ИНИОН, 1987. 205 с.

13. Анализ основных тенденций развития крупных городов РСФСР. Научный отчет. М.: ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1982. 212 с. ДСП.

14. Анимица Е., Ёлохов А., Сухих В. Качество жизни населения крупнейшего города. В 2 ч. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 4.1. 408 е., 4.2. 262 с.

15. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Дворядкина Е.Б., Сурнина Н.М. Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. -140 с.

16. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Сурнина Н.М. Теоретико-методологические аспекты структурной трансформации городов старопромышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. -147 с.

17. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Дворядкина Е.Б. и др. Закрытые атомные города России (особенности развития и управления). Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002.- 186 с.

18. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Дворядкина Е.Б., Сурнина Н.М. Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001.- 140 с.

19. Анимица Е.Г., Злоказов А.В. Малое предпринимательство в городе: социально-экономический анализ. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. 186 с.

20. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1993. 127 с.

21. Бабун Р.В., Муллагалиева 3.3. Управление муниципальной экономикой: Пособие для муниципальных служащих. Новокузнецк: НФИ КемГУ, 1999. 150 с.

22. Бажуткина Л.П. Процесс реструктуризации производства в регионе: тенденции и опыт Санкт-Петербурга. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1999. 160 с.

23. Балакина Г.Ф. Экономика региона в период реформ: республика Тыва. Новосибирск: Наука, 1996. 96 с.

24. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность и устойчивое развитие крупных городов. М., 1998. 496 с.

25. Белоус А.П. Перестройка управления современными социально-экономическими процессами в крупном городе в условиях перехода к рыночным отношениям. М. 1991.64 с.

26. Бильчак B.C. Становление рыночных структур в больших городах России. СПб.: СПбУЭФ, 1991. 147 с.

27. Блажко Н.И., Григорьев С.В., Заботин Я.И. Математико-географические методы исследования городских поселений. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1970. 147 с.

28. Богданов С.С., Петров А.Н., Сигов В.И. Стратегия социально-эконо-мического развития районных центров России. М.: Пресс-Сервис, 1997.152 с.

29. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов. СПб.: СПбГИЭА. 1997. 194 с.

30. Бочаров Ю.П., Любовный В.Я., Шевердяева Н.Н. Город и производство. М.: Стройизат, 1980. 125 с.

31. Бочаров Ю.П., Фильваров Г.И. Производство и пространственная организация городов. М.: Стройиздат, 1987. 256 с.

32. Важенин А.А. Эволюционные процессы в системах расселения. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1997.60 с.

33. Велихов Л. Основы городского хозяйства. В 2-х частях. М.-Л.: Госиздат, 1928. 4.1.

34. Власова Н.Ю. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 255 с.

35. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2002. 176 с.

36. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. 232 с.

37. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 208 с.

38. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980. 280 с.

39. Голованов В.И., Устойчивое развитие крупного города на этапе перехода к рыночной экономике. М.: Наука, 1999. 94 с.

40. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Сетдиков Р.А. Управление развитием городских социально-экономических систем. СПб.: ИСЭП РАН, 1996. 96 с.

41. Города России: энциклопедия / Гл.ред. Г.М.Лаппо. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 559 с.

42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

43. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991.

44. Данилов Н.И. Экономика города и перестройка. М.: Советская Россия, 1990. 247 с.

45. Данилов Н.И. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1999.

46. Дениеон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М-: Прогресс. 1971. 645 с.

47. Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге / Под общей ред. С.А.Васильева. СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2001. 336 с.

48. Динамика отраслевой структуры народного хозяйства в крупных городах СССР. Л.: Наука, 1985.

49. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1992. 273 с.

50. Дорошенко С.В. Теория эволюционной региономики. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 187 с.

51. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб., 1995.

52. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города. М.: Магистр, 1998. 272 с.

53. Западная Европа: эволюция экономической структуры. М.: Наука, 1988. 247 с.

54. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. 659 с.

55. Ильин В.А. Модернизация промышленного сектора региона. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 1998.180 с.

56. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития. М.: Наука, 1982. 207 с.

57. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. М.: Фонд «Институт экономики города», 2002.- 134 с.

58. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. М. Экономика. 1981. 184 с.

59. Капустина Л.М. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 360 с.

60. Карпов В.В. Региональная рыночная экономика: проблемы и анализ. Омск: Изд-во ОмГТУ. 1996 143 с.

61. Карпов В.В., Чуканов С.Н. Статистическая оценка динамики социально-экономических процессов в регионе. Омск: Из-во ОмГТУ. 1997. 120 с.

62. Коваль Л.В., Дубнов А.П. Атомный город: путь в будущее. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. -128 с.

63. Коган Л.Б. Города и политика: российские уроки. Обнинск: Институт муниципального управления, 2003. -216 с.

64. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб.: ИСЭП РАН. 1994.

65. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб. ИСЭП РАН. 1995. 141 с.

66. Концепция программы структурной перестройки экономики Санкт-Петербурга / научи, рук. Когут А.Е. СПб. ИСЭП РАН. 1993. 91 с.

67. Концепция социально-экономического развития города Новосибирска в первые десятилетия XXI века. Новосибирск, 1999. 94 с.

68. Концепция структурных преобразований в промышленности Екатеринбурга. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1996. 34 с.

69. Королев Е.А. Организационный механизм трансформации экономических систем. Проблемы теории и практики. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002.418 с.

70. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб: Питер, 2000. 752 с.

71. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития. Серия «Библиотека муниципального служащего» Вып. 5. М.: Московский общественный научный фонд, 1998.- 95 с.

72. Крупнейшие города их настоящее и будущее / Гл. ред. Д.И.Валентей. М.: Статистика, 1979. 126 с.

73. Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В.А.Колосова и Д.Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003. 280 с.

74. Крупный социалистический город: структурный аспект развития. Л.: Наука, 1987. 141 с.

75. Кудрявцев O.K. Расселение и планировочная структура крупных городов-агломераций. М.: Стройиздат, 1985. 136 с.

76. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М.: Институт экономики РАН, 2002. 408 с.

77. Лаппо Г.М. География городов. М. Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1997. 480 с.

78. Лексин В.Н., Ситников А.И. Целевые программы роста и развития крупных городов. М.: ВНТИЦентр, 1984. 117 с.

79. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. 372 с.

80. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия. Социально-экономическая ситуация, право, статистика: в 5 т. М.: Эдиториал УРСС, 2001. Т.1. 992 с.

81. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. М.: УРСС, 1999. 256 с.

82. Лебедева И.П. Структурные изменения в японской промышленности. М.: Наука, 1986. 180 с.

83. Лубенец Н.А., Дубнов А.П. Стратегия управления социально-экономическим развитием ЗАТО. Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2003. -160с.

84. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем. М.: Экономистъ, 2003. 443 с.

85. Маергойз И.М. Географическое учение о городах. М.: Наука, 1987. 117 с.

86. Маловецкий А.В. Город и предприятия: условия совместного развития. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 296 с.

87. Мамаков М.В. Город: опыт композиционного анализа. Казань: Изд-во казанского ун-та. 1990. 188 с.

88. Межевич М.Н., Воротилов В.А. Крупный город: проблемы, тенденции развития. Л.: Наука, 1988. 169 с.

89. Мельников С.Б., Николаев В.А., Соловьев Ю.А. Муниципальный менеджмент: корпоративная собственность муниципальных образований. Владимир: Изд-во «Посад», 1998. 50 с.

90. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения, 1989. 272 с.

91. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. М.: Прогресс, 1977. 263 с.

92. Местные власти и рыночная экономика. Уроки западноевропейского опыта / Под общ. ред. Б.М.Гринчеля. СПб: Институт Евроград, 1996. 295 с.

93. Методические рекомендации по разработке краткосрочных прогнозов социально-экономического развития муниципальных образований. М.: ГУ ИМЭИ Минэкономразвития России, 2002. 114 с.

94. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000. 487 с.

95. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад/ Под ред. И.В.Липсица. М.: Хроникер, 2000. 256 с.

96. Монофункциональный город Сибири: системная диагностика и направления развития. Новосибирск. Препринт. 1997. 39 с.

97. Московский столичный регион. Взаимодействие структурных элементов. М.: АН СССР, Московский филиал геогр. об-ва. 124 с.

98. Муниципальный менеджмент: Справ. Пособие / Иванов В.В., Коробова А.Н. М.: Инфра-М, 2002. 718 с.

99. Нагаев Р.Т., Ибрагимов Л.Г. Управление земельными ресурсами и развитие рынка земли в городах. Теория, анализ, практика. Казань: Изд-во «Дом Печати», 1998. 134 с.

100. Нечаев А.А. Межстрановый анализ структуры экономики. М.: Наука, 1988. 208 с.

101. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований. М.-Великий Новгород, 1998. 404 с.

102. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

103. НТП и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран. М.: Наука, 1985. 285 с.

104. Обозов С.А. Программно-целевой метод как инструмент развития инвестиционного потенциала. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы. 1998.42 с.

105. Панкрухин А.П. Маркетинг Территорий. М.: Изд-во РАГС, 2003. 327 с.

106. Песоцкая Е.В. Модели социально-экономического развития малых и средних городов России. СПб.: СПбУЭФ, 1994. 160 с.

107. Показатели устойчивого развития: структура и методология. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. -359 с.

108. Половинкин А.Е. Проблемы структурной перестройки промышленности крупного города: методологический аспект. СПб.: ИСЭП РАН, 1999.224 с.

109. Проблемы становления и регулирования рынков городской недвижимости / Под ред. Л.Э.Лимонова. СПб.: Наука, 1997. 216 с.

110. Программы развития муниципальных образований. Серия «Библиотека муниципального служащего» Вып. 18. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. 139 с.

111. Профилизация и сбалансированность промышленности крупного города \ Б.М.Гринчель, Б.С.Жихаревич, О.П.Литовка. Л.: Наука, 1985. 192 с.

112. Пушкарев В.М., Горяченко Е.Е. Системная диагностика и прогнозирование социально-экономического развития города монофункционального типа. Новосибирск. Препринт. 1996. 34 с.

113. Ратнер Н.М., Борисова Е.Н., Капустина JT.M. Методология диагностики конкурентоспособности территорий и рейтинг регионов по уровню открытости в мировом экономическом пространстве. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. 123 с.

114. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Под ред. А.И.Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 637 с.

115. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира. Научный доклад М.-Екатеринбург: Международная академия регионального развития и сотрудничества, 1997. 89 с.

116. Реформа системы управления городской экономикой в России в 1998-2000 годах / Под. ред. Н.Б. Косаревой, Р. Дж. Страйка. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001.

117. Романова Л.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Изд-во Пермск. Ун-та. 1994. 241 с.

118. Романова О.А., Лукьянов А.Н., Чененова Р.И., Дорошенко С.В. Концепция структурных преобразований в промышленности Екатеринбурга: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 48 с.

119. Романова О.А., Филатова М.Г. Формирование механизма государственного регулирования структурной перестройки: методологический аспект. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1996. 68 с.

120. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф. Стратегический выбор городов: научный подход. СПб. ИСЭП РАН. 1998. 91 с.

121. Рохчин В.Е., Половинкин А.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. СПб.: ИСЭП РАН. 1998. 183 с.

122. Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методические разработки концепции и механизм ее реализации. СПб. ИСЭП РАН. 1996. 117 с.

123. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. 296 с.

124. Системный анализ экономики региона. 4.1. / Составители и научные редакторы К.В.Павлов, М.И.Шишкин. Ижевск: Удмуртия, 1999. 348 с.

125. Системный анализ и проблемы развития городов / Попков Ю.С., Посохин М.В., Гутнов А.Э., Шмульян Б.Л. М.: Наука, 1983. 512 с.

126. Соболев Р.С. Хозяйственные системы промышленной экономики: методология, теория, моделирование. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2002. 287 с.

127. Современный город: инновации, инфраструктура, услуги: Пробл.-темат.сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобальных и региональных пробл. М., 1999. -128 с.

128. Социально-ориентированное местное управление. Опыт городов Германии для России. СПб.: Наука, 1999. 388 с.

129. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974. 472 с.

130. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) / Под ред. В.Е.Рохчина, С.Ф.Жилкина. СПб.: Наука, 182 с.

131. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методологический подход) / Науч. рук. авт. колл. проф. Е.Г. Анимица и проф. B.C. Бочко. Екатеринбург, 2003. 455 с.

132. Стратегия развития муниципалитета / Под общ. Ред. Г.В.Гутмана и А.Е.Илларионова. М.: Юркнига, 2003. 256 с.

133. Структура экономики России / Отв. Ред. В.И. Маевский. М.: ИЭ РАН, 1993. 200 с.

134. Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах. Программа Правительства РФ. 448 с.

135. Структурная перестройка и макропропорции / Под ред. В.И.Маевского, А.В.Смирнова. М.: ИЭ РАН, 1991. 218 с.

136. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2003. 281 с.

137. Татаркин А.И., Романова О.А. Данилов Н.И. и др. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. Екатеринбург: Наука, 1997. 207 с.

138. Теория и механизм инноваций в рьшочной экономике / Под ред. Ю.В.Яковца. М.: Между народный фонд Н.Д.Кондратьева, 1997. 183 с.

139. Тургель И.Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001.-259 с.

140. Управление развитием крупных городов / Под ред. Сигова И.И. J1.: Наука, 1985. 223 с.

141. Филатова М.Г. Структурная перестройка промышленности: сущность, закономерности, механизм государственного регулирования. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.228 с.

142. Финагин В.В. Экономика города: теория, практика. Перспективы. Киев: Нау-кова думка, 1983. 162 с.

143. Фомин И.А. Город в системе населенных мест. Киев: Буд1вельник, 1986. 111 с.

144. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. 287 с.

145. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. 759 с.

146. Цицин П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований. М.: Издательский дом «Новый Век», 2002. 364 с.

147. Чернецкий A.M., Ишутин А.В., Калугин Ю.С., Рябцев А.Н., Федотов В.А. Муниципальная экономика крупного города. Миасс: Геотур. 1996. 221 с.

148. Черник Д.Г. Актуальные проблемы самофинансирования и самоуправления крупного города. М.: Изд-во «Система». 113 с.

149. Чернышев М.А. Муниципальная экономика: логистическая концепция. Ростов-на-Дону: Ростовский гос. строит, ун-т. 1998. 230 с.

150. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982. 455 с.

151. Экономика и управление муниципальными образованиями / Под ред. А.Г.Воронина, Е.О.Гаврилова, В.А.Сухих. М.: Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 1999. -305 с.

152. Экономические методы регулирования развития крупных городов. JL: Наука, 1990. 104 с.

153. Экономические стратегии активных городов / Под ред. Б.М.Гринчеля, К.Шуссманна, Н.Е. Костылевой. СПб.: Наука, 2002. 499 с.

154. Экономический рост как объект региональных исследований. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1998. 216 с.

155. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. М.: ИСК РАН, 1996. 505 с.

156. Яковец 10.В., Нечаев А.А., Попов Б.Е., Яковец Т,Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. М.: Ассоциация «Прогнозы и циклы», Отделение исследования циклов и прогнозирования РАЕН, 1997. 92 с.

157. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997. 479 с.

158. Ятнов В.А., Мариев О.С., Ли В.А., Воробьев П.В. Эволюционный механизм адаптации региональных социально-экономических систем к спонтанным переменам. Научн. докл. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002. 31 с.

159. Ятнов В.А., Ли В.А., Матушкина Н.А. Эволюционная трактовка адаптируемости территориальных социально-экономических систем. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001.

160. Bendavid-Val A. Regional and Local Economic Analysis for Practitioners. Praeger. USA, 1991.225 p.

161. Blakely E. J. Planning Local Economic Development. Theory and Practice. SAGE Publications, 1994. 343 p.

162. Cities in a Global Society. Ed. by Knight R.V., Gappert G. SAGE Publications, 1989.

163. Cities After Socialism. Urban and Regional Change and Conflict in Post-Socialist Societies. Ed. by Andrusz G., Harloe M., Selenyi I. Blackwell Publishers, 1996.

164. Harris N., Fabricius I. Cities and Structural Adjustment. University College London. UCL Press, 1996.264 p.

165. Globalizing Cities. A New Spatial Order? Ed.by P.Marcuse and R. van Kempen. Blackwell Publishers, 2000. 318 p.

166. Judd R.D., Swanstrom T. City Politics: Private Power and Public Policy. 1994. 494 P

167. Smyth H. Marketing the City/ The role of flagship developments in urban regeneration. E and FN SPON. 2002.1. Статьи в научных изданиях

168. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал, 1995. № 2. С.54-62.

169. Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. № 7. С.60-69.

170. Безруков В., Матросова В. Структурные преобразования промышленности // Экономист. 1997. № 2. С.88-93.

171. Вардомский Л., Ершов А. Рыночные преобразования в Москве на фоне российских проблем//Проблемы прогнозирования. 1996. № 1. С.83-91.

172. Васильев С. Структурные реформы в России после кризиса 1998 года // Инвестиции в Россию. 2000. № 6. С.30-33.

173. Винтрова Р., Нешпорова А. Структурные сдвиги в процессе интенсификации экономики // Известия АН СССР. Сер. Эконом. 1987. № 2. С.60-73.

174. Власова Н.Ю. Трансформация функционально-пространственной структуры крупнейших городов России // Сфера услуг в условиях перехода к рынку / Сборник научн. труд. Екатеринбург, 1997. С.28-32.

175. Власова Н.Ю. Города ядра экономического роста // Полюса и центры роста в региональном развитии. М. 1998. С.143-152.

176. Волков Н.В.Структурные сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве. // ЭКО. 1987. № 10. С. 198-207.

177. Глазырин М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизмы его саморазвития // Экономист. 2002. № 2. С.68-75.

178. Глазырин М., Киселева Т., Фаворский А. Корпоративные формы территориальной интеграции производства (на примере муниципальных образований) // Экономист. 2003. № 2. С.65-69.

179. Григорьев JI. Новое сочетание структурных и циклических факторов экономики капиталистических стран // Мировая экономика и международные отношения. 1987. № 9. С.111-113.

180. Грицай О. Постиндустриальные сдвиги в Москве: концепция «глобального города» и структурная перестройка экономики // Изв. РАН. Сер. географ. 1996. № 5. С.90-97.

181. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал. 2000. №3. С.44-52.

182. Иванов Ю.Н., Карасева B.JI. Проблемы изменения ненаблюдаемой экономики // Вопросы статистики. 2003. № 2. С. 18-22.

183. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12. С.59-68.

184. Кириллов Ю. Городская корпорация развития // Городское управление. 1995. № I. С.67-69.

185. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. 1994. № 3. С. 416.

186. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги как основа экономического роста России // Соц.- гуманит. знание. 2001. № 6. С.256-263.

187. Лаппо Г.М. Города точки роста в территориальной организации России // Полюса и центры роста в региональном развитии. М. 1998. С. 128-135.

188. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист. 2003. № 2. С.12-31.

189. Любовный В.Я. Городская проблематика в стратегии социально-экономического развития России // Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России. М.: СОПС, 2003. С. 187-191.

190. Макаров В., Глазырин М. Новая экономическая самоорганизация муниципального образования // Экономист. 2003. № 4. С.53-60.

191. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. №2. С.2-11.

192. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. «Сильные» и «слабые» города России // Полюса и центры роста в региональном развитии. М. 1998. С. 136-143.

193. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Пути выживания российских городов // География. 1999. №20. С. 8-11.

194. Паламарчук A.M. Структура крупного города как общественно-территориальной системы // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1987. № 3. С.65-75.

195. Перевалов Ю.В. Методологические подходы к структурным преобразованиями экономики Урала // Социально-экономические проблемы структурной перестройки старопромышленного региона. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. С.39-59.

196. Перевалов Ю.В., Ятнов В.А. Технополисы как центры структурной перестройки//Вопросы экономики. 1995. № 10. С.145-148.

197. Пилясов А.Н. Европейская региональная наука накануне расширения Евросоюза// Известия РГО. Т.135. Вып.6. 2003. С.1-16.

198. Плышевский Б. Структура производства//Экономист. 1997. № 12. С.28-36.

199. Румянцев В. Управление реструктуризацией экономики // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1. С. 115-117.

200. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Вопросы теории и практики управления. 1998. № 4. С.30.

201. Скамейкина Т.И., Глазатова М.К. Стратегия использования возможностей малого предпринимательства в ходе реструктуризации отраслей и предприятий // Инновации. 1999. № 1-2. С.47-50.

202. Суворов Н.В. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике//Проблемы прогнозирования. 1999. №5. С. 10-30.

203. Штайнер М. Разнообразные формы адаптации регионов и их значение для региональной политики // Государственная служба. Центр и регионы. Зарубежный опыт. М., 1996.

204. Шусманн К. Структурная перестройка и экономические стратегии городов // Евроград. 1995. № 5. С.23-34.

205. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. №12. С. 10-20.

206. Яременко Ю.В. О структурной перестройке экономики // Проблемы прогнозирования. 1997. № 5.

207. Ятнов В.А. Механизмы эволюции в развитии региональных социально-экономических систем // Региональная экономика и региональная политика. Сб. научн. тр. / Под ред. Е.Г.Анимицы. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 2001. вып. 6. С.87-91.

208. Bertaud A., Renaud В. Socialist Cities without Land Markets // Journal of Urban Economics. 1997. № 41. P.137-151.

209. Cheshire P., Carbonaro G. Urban Economic Growth in Europe: Testing Theory and Policy Prescriptions // Urban Studies. 1996. Vol.33. № 7. P.l 111-1128.

210. Meijer M. Growth and Decline of European Cities: Changing Positions of Cities in Europe // Urban Studies. 1993. Vol.30. № 6. P.981-990.

211. Parkinson M. The Rise of the Entrepreneurial European City. Strategic Responses to Economic Changes in the 1980s // Ekistics. 1991. № 350-351.

212. Robinson T. Inner-city Innovations: the Non-profit Community Development Corporation // Urban Studies. 1996. Vol. 33. № 9.

213. Stephan J. The production gap between East and West Europe: what role for sectoral structures during integration // Acta oeconomica. Budapest, 2002. vol.52. # 3. P. 289305.

214. Wagner J.E., Deller S.D. Measuring the Effects of Economic Diversity on Growth and Stability // Land Economics. 1998. Vol.74. № 4. P.541-556.

215. Диссертации и авторефераты диссертаций

216. Агапова Т.И. Статистические методы изучения структуры. Дисс.д-ра экон. наук. СПб., 1996.215 с.

217. Апишев А.А. Предпринимательство как фактор структурных преобразований в регионе. Дисс.д-ра экон. наук. М., 1994. 327 с.

218. Бисикало Е.Э. Механизмы структурных сдвигов и структурно-инвестиционная политика в регионе. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Иркутск. 1999. 22 с.

219. Коваль JI.B. Стратегия адаптации экономики закрытого административно-территориального образования к условиям рынка (на примере ЗАТО город Трехгорный Челябинской области). Автореф. дисс. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002. 19 с.

220. Мальцев О.В. Совершенствование механизма реализации промышленной политики в регионе (на примере Пермской области). Автореф. дисс. канд. экон. наук. Пермь, 2004. 25 с.

221. Медведева И.А. Тенденции и стратегия социально-экономического развития малых и средних городов региона (на примере Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа). Дисс.канд экон. наук. Екатеринбург, 2004.183 с.

222. Савалей В.В. Финансово-экономические пропорции развития региона. Дисс.д-ра экон. наук. Хабаровск, 1997.357 с.

223. Суспицын С.А. Моделирование и анализ регионального развития при переходе к рыночным отношениям. Дисс.д-ра экон. наук. Новосибирск, 1993.458 с.

224. Усманов Н.В. Управление структурной перестройкой социально-экономического комплекса района. Дисс. канд. экон. наук. М., 1997. 187 с.

225. Чистик О.Ф. Методология статистического анализа структуры и эффективности экономики региона по формам собственности. Дисс.д-ра экон. наук. Самара, 1996.314 с.

226. Чо И.А. Структурная перестройка промышленного комплекса в трансформационной экономике (на примере Удмуртской республики). Автореф. дисс. канд. экон. наук. Ижевск, 1988. 22 с.

227. Ященко А.В. Вопросы анализа функционирования и развития экономики региона (на примере Хабаровского края). Дисс. канд. экон. наук. Хабаровск, 1996.184 с.