Адаптивное управление структурными преобразованиями в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Соколов Алексей Андреевич

• Соколов Алексей Андреевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Соколов Алексей Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Характеристика проблемы государственного управления структурными преобразованиями в промышленности во взаимосвязи с финансово-промышленной политикой и оттоком капитала

1.1. Сущность управления структурными преобразованиями: генезис, формы и методы

1.2. Характеристика проблемы структурных преобразований в промышленности России

1.3. Классификация структурных преобразований в экономических системах в промышленности

1.4. Характеристика модели СЭС в промышленности (базовые понятия, узлы, отношения и анализ их взаимосвязей)

Глава 2. Мониторинг развития сложных экономических систем в промышленности: статистический и ситуационный подход к анализу проблемы структурных преобразований и оттока капитала

2.1. Задачи финансово-промышленной политики для экономического роста с учетом воздействия структурных преобразований в промышленности

2.2. Инвестиционный климат: динамика основных социально-экономических показателей с учетом политики ликвидации оттока капитала из реального сектора экономики

2.3. Оценка процесса движения капитала: характеристика деятельности офшорных компаний и сетей

2.4. Анализ основных условий функционирования ресурсных комплексов в промышленности и их роль в структурных преобразованиях

Глава 3. Формирование механизма государственного управления структурными преобразованиями и моделирование их рисков и угроз в экономических системах для ликвидации оттока капитала

3.1. Формирование модели управления структурными преобразования в промышленности

3.2. Выбор критериев значимости структурных преобразований в промышленности

3.3. Оценка взаимосвязи между проблемными ситуациями в промышленности, разработка фрагментов дискретно-ситуационной сети, формирование матрицы рисков и угроз

3.4. Оценка мер по управлению структурными преобразованиями в промышленности: налогообложение, деофшоризация, НТП, информатизация, производительность труда, масштабы деятельности, контролируемые иностранные компании, поддержка МСП и отраслевая специфика

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Анализ динамики добавленной стоимости по отраслям промышленности РФ и территориальных пропорций развития отдельных регионов РФ для определение роли промышленного сектора в них

Приложение 2. Оценка использования капитала на территории России

Приложение 3. Характеристика мер по управлению структурными преобразованиями: налогообложение, деофшоризация, НТП, информатизация, производительность труда, масштабы деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивное управление структурными преобразованиями в промышленности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Управление структурными преобразования в промышленности является

важным логически-информационным процессом принятия решений по

формированию и координации финансово-промышленной политики государства

от обеспечения условий для экономического роста предприятий, до разработки

методических инструментов в системе стратегического управления, включая

информационное обеспечение функций планирования, организации,

координации, упреждающего мониторинга развития экономических систем в

промышленности. В мониторинге развития сложных экономических систем в

промышленности наряду с показателями эффективности структурных

преобразований требуется учитывать свойственные им способности к

самоорганизации, адаптации, восприимчивости к управляющим воздействиям,

динамичности ответов на проявления рисков для субъекта и угроз для объекта

правления, а, значит, защищенности (живучести) от проявления внешних и

внутренних воздействий на них. Своеобразным стимулом для перехода

российской промышленности на более высокотехнологичный уклад цифровой

экономики и дополнительном источником финансирования для промышленности

может выступать исследуемый процесс движения капитала в форме политики

деофшоризации как части финансово-промышленной политики. Т.е. происходит

суверенизация экономических отношений между Россией и западными странами,

где роль финансово-промышленной политики относительно деофшоризации

бизнеса становится основополагающей для решения вопросов финансового

обеспечения развития производства, т.к. она сконцентрирована на борьбе с

офшорами (как части промышленных структур), усилении контроля за оттоком

капитала из страны, соблюдении правил налогообложения и легализации

ресурсов, которые получены преступным путем, так и является правовым и

экономическим механизмом улучшения делового и инвестиционного климата

внутри России для формирования территорий опережающего развития,

организации совместных предприятий, для применения гибких финансовых

4

инструментов. Вышеупомянутые характеристики процесса деофшоризации можно обозначить как взаимосвязанные и взаимовлияющие задачи управления сложными экономическими системами, решение которых носит ситуационный характер и зависит от экономической обстановки, внешних и внутренних факторов, т.е. их решение должно рассматриваться системно. Под влиянием тенденций развития НТП и прорывных технологий, информатизации, гибридизации, современные подходы к управлению структурными преобразования в промышленности требуют учета рисков, возможностей и угроз в непрерывной динамике и в сочетании с социальной ответственностью, экономической эффективностью хозяйственной деятельности производственных предприятий и их систем управления, рискозащищенностью принимаемых стратегических решений, планомерностью развития территорий и промышленных комплексов особенно в условиях необходимости ликвидации оттока капитала для покрытия дефицита источников средств для развития промышленности. В настоящее время изменились принципы и методы управления в промышленности для принятия управленческих решений по развитию бизнеса, существенно возросла необходимость учета прямых и косвенных результатов управляющих воздействий, близких и отдаленных последствий разрешения проблемных ситуаций.

Степень разработанности научной проблемы. Проблематика управления экономическими системами и движением капитала обсуждались Дж. Аттали, Д. Белла, Г.С. Беккера, Д.Харви, Ф.Хайека Э.Тоффлер, Дж, Стиглиц, С.Глазьева. и др. ученых. Опыт структурных преобразований обобщен в трудах отечественных ученых В.Р.Евстигнеева, Л.П. Евстигнеева, С.А. Жиронкиан, Л.В. Краснюка, А.А.Кушнарева, В.И.Маевского, В.Май, Р.Г.Гринберга, В.М.Полторовича, Д.А.Сергеева, Е.А. Мильской, А.Е Череповицына, И.А. Брусаковой. В теории управления одним из современных когнитивных методов является ситуационный подход Д.А. Поспелова, Ю.И Клыкова, как развитие теории системного анализа и новейшая теория адаптивного управления Г.В.Клименкова, А.Е.Карлика,

М.Б.Игнатьева, Б.Л.Кукора, В.Пыткина, Л.Болотовой. Исследования многих ученых подчеркивают парадоксы развития неоклассической экономики (дискуссия о кризисе экономической науки, мифы рыночной экономики, мэйнстрим и его модели экономического роста т.д.) и приводят факты, опровергающие современные ее парадигмы. Это подчеркивает инерционность современного научного мышления и требует продолжения экономического исследования. Структурные изменения, их свойства и отношения зависимости, влияния, интегрированности, дискретности, возникающих сопутствующих им рисков, угроз и возможностей для объекта и субъекта управления в классическом и неоклассическом течениях экономики не являются предметом исследований, поэтому следует восполнить исследования поданному направлению.

Цели и задачи диссертационной работы. Цель состоит в разработке теоретических и методических вопросов совершенствования управления структурными преобразованиями в промышленности и в разработке на этой основе практических рекомендаций для формирования финансово-промышленной политики в части определения управленческих воздействий по проблеме оттока капитала из реального сектора экономики. Задачи:

1. Провести системный, логический, статистический и экономический анализ сложной проблемы управления структурными преобразованиями для разрешения проблемы оттока капитала из реального сектора экономики.

2. Обобщить типы структурных преобразований и раскрыть их роль в формировании финансово-промышленной политики, указать их взаимосвязь с политикой деофшоризации для ликвидации оттока капитала. Обосновать современную классификацию признаков и свойств структурных преобразований.

3. Обосновать новые подходы (принципы, методы и инструменты) к управлению структурными преобразованиями с учетом экономических и организационных факторов, влияющих на финансово-промышленную политику, усиливающуюся гибридизацию воздействий на инвестиционный климат,

эффективность инвестиционной деятельности российских производственных предприятий.

4. Разработать новые способы мониторинга, используемые в процессе управленческих решений для анализа проблемных ситуаций в финансово-промышленной политике, обосновать методы их идентификации и дополнить их классификацию на основе теории адаптивного управления и системного анализа.

5. Обобщить опыт использования критериев эффективности структурных преобразований в экономической системе для целей управления структурными преобразованиями.

6. Построить логико-лингвистические модели управления, которые учитывают прямые и обратные связи между элементарными объектами управления.

7. Осуществить моделирование рисков и угроз, поиск сценариев решений и анализ факторов, влияющих на управление структурными преобразованиями в сложных экономических системах с учетом необходимости ликвидации оттока капитала в политике деофшоризации;

Объектом исследования является экономические системы в промышленности страны, сложившиеся в результате структурных преобразований.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в ходе формирования, развития структурных преобразований в экономике с учетом финансово-экономической политики в части деофшоризации бизнеса для ликвидации оттока капитала из реального сектора экономики.

Теоретическая основа диссертационного исследования - это положения экономической теории, теории управления и принятия решений, системного подхода (ситуационное и адаптивное управление).

Методологической основой являются современные положения теории управления, системного подхода, ситуационного анализа, когнитивного подхода,

логики, диалектики, познания, экономического и статистического методов исследования развития сложных экономических систем.

Информационную базу исследования составляют документы экономико-правового, организационного характера, свод законов Российской Федерации, статистические данные Росстата, материалы РАН РФ, министерств и правительства РФ, научные труды отечественных и иностранных ученых по проблемам исследования.

Научный эксперимент построен на апробации результатов исследования по идентификации проблемных ситуаций, по подходам к анализу рисков в субъекте и угроз в объекте управления в деятельности ФНС № 15. И внедрение отдельных положений (типологии структурных преобразований, интегрального показателя адаптации сложной экономической системы) в практическую деятельность контролирующих органов, что позволило автору дополнить экономической и логико-лингвистической проработкой эффективность управления структурными преобразованиями.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): п. 1.1.6. Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве; п. 1.1.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства.

Научная новизна диссертационного исследования заключаются в обосновании современных парадигм управления на основе ситуационного подхода, теории адаптивного управления сложными экономическими системами в условиях информационной, политической, экономической турбулентности.

Наиболее значимые результаты исследования, определяющие научную новизну, полученные лично соискателем состоят:

1. Обоснована ведущая роль ситуационного управления на основе распознавания проблемных ситуаций, логико-лингвистических моделей,

реализующих основные функции управления - планирование, организация, координации и контроль. Предлагаемые подходы относятся к интеллектуальным технологиям управления, которые следуют применять для своевременного упреждающего распознавания, антиципации проблемных ситуаций и выработки предложений по поиску решений для проблемных ситуаций (включая альтернативные), защиты от рисков, распознавания «альянсов» и скрытой мотивации, паразитических схем и структур, а непрерывное наполнение систем управления промышленных предприятий с учетом деятельности региональной и федеральной власти как верхних уровней управления легко осуществимо для каждой территории (как звена более высокого уровня), каждого производственного предприятия (как нижний уровень управления) в рамках федеральной системы управления рисками на базе ситуационных центров создают условия для развития производства.

2. Сформулированы новые положения относительно типов структурных преобразований (определены следующие типы - внутренние, внешние, инновационные и стратегические) и обоснована классификация их свойств и признаков (в объекте, субъекте и между ними (по взаимодействиям / коммуникациям), по уровню (глубине), по времени и характеру) и в рамках теории адаптивного управления - по трем классам проблемных ситуаций (как узкие места и диспропорции развития, проблемы скорости распознавания и проблемы коммуникации), именно такой подход (как субстантивирование свойств объекта и субъекта управления и отношений) отличает позицию автора от других источников и решает задачи выявления и анализа взаимосвязей межэлементного взаимодействия в промышленности для повышения эффективности ее управления и скорости адаптации системы в целом;

3. Предложен и конкретизирован методический подход к принятию решений по управлению структурными преобразования и разработана модель государственного управления структурными преобразованиями в промышленности, которая связана с финансово-промышленной политикой в

части управления движением (ликвидации оттока) капитала в сложных экономических системах. Его отличительной особенностью является требование разработки модели дискретно-ситуационной сети в эмпирическом аспекте и возможность ее постоянного обновления для своевременного распознавания возникновения проблемных ситуаций на основе положений теории адаптивного управления, разработанной матрицы рисков и угроз, рассчитанных с использованием нечеткой логики и мягких вычислений. Предлагается логико-лингвистическое моделирование всесторонней деятельности производственного предприятия для выявления проблемных ситуаций, анализа взаимосвязей в функционировании сложных экономических систем в промышленности;

4. Построены ключевые фрагменты дискретно-ситуационной сети по анализируемой проблеме в промышленности и методом нечеткой логики выявлены превалирующие риски и предложены мероприятия по их устранению в данной предметной области. Дополнена логико-лингвистическая модель сложной экономической системы в промышленности элементарными объектами ресурсных комплексов «Финансы, банки, страховые, лизинговые компании», «Зарубежные инвестиции, офшоры», «Знания, ОИС», «Бюджет, налоги, субсидии, льготы», «Отходы, природа, экология» и соответствующими взаимосвязями между всеми элементарными объектами в экономической системе по реализации целей решающего центра согласно фазам соответствующим ресурсных комплексов. Учет указанных ресурсных комплексов обеспечивает целостность и вертикальную интеграцию в процессе структурных преобразований в промышленности, что является одним из драйверов экономического роста.

5. Предложены критерии оценки эффективности структурных преобразований в промышленности. Это группа «Эффективность управления (деятельности управляющих структур, решающих центров в промышленности). Скорость адаптации экономической системы», «Обеспечение национальной безопасности государства, экономической системы», «Качество жизни». Расширение состава критериев продиктовано проведенными оценками

проблемных ситуаций на основе логико-лингвистической модели предметной области и анализом взаимосвязей. Отличительной авторской позицией относительно интегрального целевого показателя развития экономической системы в виде повышения качества жизни является учет интегрированной целостности системы, что обеспечивается за счет применения положений теории адаптивного управления. Адаптивное управление обозначает систему управления, где вследствие меняющихся и колеблющихся внутренних и внешних параметров идет соответствующая «подстройка» организационной структуры и системы в целом, характеризующейся неполной априорной информацией об управляемом процессе, изменяющейся по ходу, с накоплением информации, а также применяющимся для совершенствования качества функционирования системы управления. Адаптация рассматривается автором как реакция, возникшая в ответ на изменение условий (раздражитель), противодействующая реальному или возможному снижению эффективности поведения системы, когда изменение возможно внутреннее, в самой системе, внешнее, в окружающей среде.

Теоретическая значимость исследования состоит в выявленных автором тенденций в теории управления экономическими системами, посредством которых современная цифровая экономика и рынок капитала влияют на развитие реального сектора экономики, формируя структурные сдвиги и преобразования в промышленности, обнажая проблемные ситуации в финансово-промышленной политике. Приведенная формулировка обуславливает рассмотрение инфраструктурных аспектов развития промышленности в результате структурных преобразований на основе системного анализа, с вычленением модели организационно-экономической системы, определения ее отличительных характеристик, формирования типов структурных преобразований, выявления целей развития и функционирования, проведения анализа взаимосвязи информационных и финансовых потоков в промышленности, распознавания угроз возникновения проблемных ситуаций, определения альтернативных вариантов экономического развития промышленности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработанных подходах к формированию инструментальной организационно-методической базы управления структурными преобразованиями в промышленности и ее апробации, которые возможны для последующего применения государственным органами (в Комитете по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга, Министерстве экономического развития Российской федерации, Министерстве труда и социальной защиты Российской федерации) для целей планирования, организации и контроля, а именно:

1. Автор предложил использовать новый интегральный показатель адаптации сложной экономической системы для формирования финансово-промышленной политики с учетом структурных изменений, который служит коммуникативным показателем интеграции финансово-промышленной политики, инновационной, эколого-экономической и эколого-социальной сбалансированности отраслей экономики РФ и потенциалом развития региона. Указанный интегральный показатель рассчитан для г. Санкт-Петербург за 20132017 гг. в целом и по промышленности города.

2. Автор предложил провести оценку предпочтительности критериев методом расстановки приоритетов для решения вопросов, связанных с управлением структурными преобразованиями.

3. В рамках ситуационного подхода автор провел анализ взаимосвязей в фрагментах дискретно-ситуационной сети на основе методов нечеткой логики и дал оценку рисков и угроз, что обеспечило формирование ряда решений (управляющих воздействий) для управления структурными преобразованиям и использования капитала в целях формирования финансово-промышленной политики.

Апробация результатов исследования. Ключевые результаты были обсуждены на конференциях и семинарах в течение 2016-2019 гг., важными из которых являются: в XXII Международной научно-практической конференции «Системный анализ в проектировании и управлении» (Санкт-Петербург, 2018),

Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям (Санкт-Петербург, 2017), Технологическая перспектива в рамках евразийского пространства: новые рынки и точки экономического роста (Санкт-Петербург, 2016).

Публикации результатов исследования. По теме работы опубликовано 12 статей общим объемом 9,15 п.л., авторский вклад 7,35 п.л. Из них 4 научные публикации изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Текст диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Характеристика проблемы государственного управления структурными преобразованиями в промышленности во взаимосвязи с финансово-промышленной политикой и оттоком капитала

1.1. Сущность управления структурными преобразованиями: генезис, формы и методы

Сущность управления структурными преобразованиями в промышленности в условиях политики ликвидации оттока капитала из промышленного сектора экономики заключается в выборе предприятием путей хозяйствования для ведения операционной и инвестиционной деятельности: либо интересами развития бизнеса за рубежом при наличии административных барьеров для вывоза капитала, полученного легитимным трудом, либо созданием привлекательных условий ля инвестировании в России и суверенизацией бизнеса при обострении проблем с изменчивостью налогового окружения и дефицита источников финансирования. Для государственных органов политика деофшоризации отождествляется с запретом иностранного управления отечественным бизнесом. В контексте промышленной политики РФ важно определить последовательность и взаимосвязь между следующими концепциями: «предотвращение оттока (ликвидация) капитала» - «политика деофшоризации» -«инвестиции, инвестиционная деятельность промышленных предприятий» -структурные преобразования в промышленности». Указанная последовательность лежит в основе изучаемой проблемы и будет доказываться статистическими данными во 2 главе.

Сложные экономические системы (СЭС) в промышленности — это предприятия научно-производственного, военно-промышленного комплекса, системообразующие организации и их взаимоотношения, и связи друг другом и с государственными органами, такими как налоговые органы, таможенные органы, органы валютного контроля, и кредитно-финансовыми институтами.

Рассматриваемые сложные экономические системы в промышленности представлены промышленными предприятиями, научными и образовательными организациями, сервисными организациями, научно- производственными комплексами, отраслями, кластерами. Таким образом, во-первых, это «совокупность ресурсных комплексов и экономических объектов, которые образуют единое целое (экономическую структуру), взаимосвязаны и взаимодействуют между собой в сфере производства, обмена, распределения и потребления товаров (услуг), которые востребованы во внешней среде» [30, 93]. Во-вторых, при более широком подходе - это региональные и/или национальные сложные экономические системы, которые функционируют в рыночной среде (движение товаров и услуг на товарных рынках, рынок факторов производства, внешний рынок сбыта продукции, финансовый рынок, рынок труда) и не рыночной среде (население в целом, бюджетные отношения, окружающая среда и экология, государственные институты).

Как было отмечено, предметом исследования этой работы являются структурные преобразования, которые происходят на мезо- и микроуровнях.

Под структурными преобразованиями в экономической системе народного хозяйства понимается значительная перемена количественных и качественных отношений среди разных отраслей промышленности, в сферах экономической деятельности, научно-производственных комплексах предприятий, кластерах, платформах, развитии технологических укладов под влиянием информационно-коммуникативных систем и искусственного интеллекта и иных характеристик социально-экономической (политической) системы, ведущих к повышению (или уменьшению) конкурентоспособности отечественных предприятий, повышению (или уменьшению) экономической эффективности деятельности организаций сложных экономических системах на национальных и глобальных рынках, повышению (или уменьшению) качества жизни сложной экономической системы в целом [88, 104].

Структурные преобразования тесно связаны в формированием стратегических планов на всех ярусах управления народным хозяйством (федеральный, региональный, местный), ведением инвестиционной деятельности научно-производственных предприятий форме инвестиционной политики капиталовложений, внедрением системных нововведений и инновации в форме инновационной политики под воздействием НТП, с формированием финансово-промышленной политики развития региона, кредитно-денежной политики Банка России, налоговой политики государства и бюджета Российской Федерации как условий и источников финансирования экономического роста и, естественно, с качеством жизни населения как источника не просто трудовых ресурсов, но и творческой и интеллектуальной деятельности.

Структура экономики народного хозяйства выявляется во взаимодействиях между элементами сложных экономических систем (правительство и органы управления, кластеры, отрасли. Промышленные предприятия, звенья финансовой системы, учреждения культуры и образования, органы правопорядка и безопасности), их взаимоопределении, в алгоритме их создания и влияния на всю экономическую систему, в пропорциональности между ними. Если структурные преобразования происходят с определенной целью, в рамках стратегического плана развития и имеют организационную регламентированность, а их реализация скоординирована по функциям управления и объективировано закреплена ответственность за достижение их результатов и по срокам, то структурные изменения в экономике происходят без угрозы целостности для экономической системы к более эффективным формам управления и хозяйствования и для повышения качества жизни.

Необходимо отметить, что в работе [139] под структурными преобразованиями понимается «реструктуризация предприятий, создание одних, закрытие других..», а также разделение, консолидация, ограничение в доступах к рынкам сбыта и финансирования, в «широком смысле суть структурных преобразований» в сложной экономической системе народного хозяйства состоит

«в преодолении глубоких деформаций и диспропорций для формирования новой структуры экономики», соответствующей современным условиям хозяйствования, уровню развития НТП, решению «социальных проблем» и способной реализовать сравнительные «конкурентные преимущества» отечественных производителей и обеспечить экономическую безопасность государства. А именно, чтобы «экономика отвечала реальным потребностям общества», повышению качества жизни, была бы способна предвидеть и разрешить проблемные ситуации по экономической безопасности, сохранению суверенитета и государственности, по гарантиям социального равенства, основываясь на прогрессивных (цифровых) технологиях и НТП, интересах человека и традиционных и культурных ценностях, способных эффективно функционировать в современных изменчивых условиях хозяйствования, отвечать внешним вызовам, соблюдать свои национальные интересы при интеграции в мировую экономику [139].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соколов Алексей Андреевич, 2020 год

Список литературы

1. Налоговый кодекс РФ

2. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года http://static.government.ru/media/files/41d4469723e7e2a0d5b5.pdf

3. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 № 832 «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы»

4. Распоряжение от 28 июля 2017 года №1632-р об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации»

5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 № 1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года»

6. Распоряжение Правительства РФ 14 октября 2003 № 1493-р «О Концепции развития государственной финансовой гарантийной поддержке экспорта промышленной продукции в РФ»

7. Указ Президента Российской Федерации от 01.04.1996 г. № 2 440 «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию»

8. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2009 № 579 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России»

9. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"

10. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике»

11. Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы"

12. Федеральный закон "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части налогообложения прибыли

контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)" от 24.11.2014 N 376-ФЗ (последняя редакция)

13. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

14. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации»

15. Абдрахманова Г.И., Ковалева Г.Г. Цифровизация бизнес-процессов / Г.И. Абрахманова // Расчеты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, выполненные в рамках проекта «Развитие количественных методов выявления и анализа глобальных технологических трендов» Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ. URL: https://issek.hse.ru/data/2018/08/22/1154862864/NTI N 98 22082018.pdf (дата обращения 29.03.2019)

16. Андрианов В.Д. Благосостояние граждан России внутри страны и за рубежом. URL: ukros.ru/wp-content/uploads/2017/08/Андрианов.doc

17. Андрианов В.Д. Проблемы оттока капитала из России. 2016. URL: https://www.ictsd.org/bridges-news/мосты... (Дата обращения - 8.10.2017)

18. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. Победители и проигравшие наступающего мирового порядка. М., 1999. С.50.

19. Ахмедалиев С.М. Повышение эффективности кредитования малого и среднего бизнеса как основа экономического роста / Проблемы современной экономики. Выпуск №3 (51) / 2014. С. 155-158.

20. Баннова К. А. Причины и последствия консолидации налогоплательщиков / К.А.Баннова, Ю.А. Рюмина // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2013 -№ 2 (22). - С. 141-146. - 0,44/0,22 п.л.

21. Баранов Э.Ф. Доклад Центра развития НИУ ВШЭ «Индексы интенсивности промышленного производства». Москва. 2019. с. 140

22. Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Перевод с английского. Изд. 2-ое, испр. и доп. — М.: Academia, 2004. CLXX, 788 стр.

23. Белокрылова О.С. Теория инновационной экономики: учебник- Ростов н/Д : Феникс. 2009г.

24. Белякова Г.Я., Батукова Л.Р. Модернизационные реформы: вопросы целеполагания и основные аспекты системы управления. // проблемы современной экономик. 2011. №4. C.11-15 URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3772

25. Болдырев Н.Н. Концептуальное взаимодействие в процессах коммуникации / Н.Н. Болдырев // Когнитивистика и межъязыковая коммуникация: методология и практика: Матер. теор.-метод. Семинара с участием зарубежных ученых. 22.04.2014 г. Алматы: ИПЦ КазУМОиМЯ, 2014. С. 5-15.

26. Большаков Б.Е., Шамаева Е.Ф.,Устойчивое развитие: прошлое - настоящее -будущее. Проблема измерения. 2017. URL: http://sfera-razuma.ru/newspapers/122-ustoichivoe-razvitie-proshloe-nastojaschee-buduschee-problema-izmerenija.html

27. И. А. Брусакова. Основные направления технологической модернизации наукоемкого производства//Материалы IX всеросс. научно-практ. конф. 23 апреля 2015 г. «Современные проблемы менеджмента». Сборник научных трудов. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2015. С. 3-19.

28. И. А. Брусакова. Формирование бизнес-решений когнитивной экономики//Сборник докладов ХУШ междунар. научно-практ. конф. по мягким вычислениям и измерениям SCM2015. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2015. С. 251-255.

29. И. А. Брусакова. Инструментарий системного анализа эффективности деятельности цифрового предприятия//Системный анализ в проектировании и управлении: сб. науч.тр. XIX между-нар. науч.-практ. конф. 1-3 июля 2015 г., Ч. 2. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та. 2015. С. 16-22.

30. Бузгалин А.В. Теория социально-экономических трансформаций (Прошлое, настоящее, будущее экономики «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире) / А.В.Бузгалин, А.И. Колганов. - М.:ТЕИС, 2003. с.48

31. Варфоломеева М.Ю.Дисс. канд.эк.наук. Управление качеством устойивого азвития административно-территориальных образований. 2018. Санкт-Петербург.

32. Ветрова Е. Н., Карлик А.Е., Тишков П. И. Стратегическое планирование развития государственного предприятия в сфере водно-коммунального хозяйства. // Проблемы развития территории. 2015. № 4 (78). С. 129-141.

33. Волкова В.Н. Теория систем и системный анализ учебник / В. Н. Волкова, А. А. Денисов . М.: Юрайт, 2010. □ 679 с.

34. Волкова В.Н., Козловская Э.А., Логинова А.В., Яковлева Е.А. Состояние и перспективы развития теории инноваций на основе теории систем. // Инновации. 2014. № 4 (186). С. 33-40.

35. Волкова В.Н., Логинова А.В., Широкова С.В., Яковлева Е.А. Модели выявления приоритетов для инновационных компаний. // Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям. 2016. Т. 2. № -Секции 4-7. С. 279-282.

36. Гайдар Е.Т.. Государство и эволюция. Дни поражений и побед. Изд-во Евразия. 1997. - 166 с. URL:https://iep.ru/files/persona/gaidar/Gosudarstvo/g_e.pdf

37. Гаронна П. Реструктуризация промышленности в европейских странах с переходной экономикой. // Материалы круглого стола. Нью-Йорк и Женева, 2002 год 2002, http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ie/wp8/documents /sumofprocr.pdf p. 8-9

38. Гасанов, Магеррам Али оглы. Структурные сдвиги в условиях трансформации экономики России и становления инновационного типа развития : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.01 / Гасанов Магеррам Али оглы; [Место защиты: ГОУВПО "Томский государственный университет"].-Томск, 2012.- 397 с.:

39. Глазьев С.Ю. Нищета и блеск российских монетаристов. часть 1. // Экономическая наука современной России. 2015. № 2(69) - С. 7-21.

40. Глазьев С.Ю. Экономика будущего. Есть ли у России шанс?. - М.: Книжный мир, 2016. - 640 с. URL:https://glazev.ru/spec/41-knigi-glazeva

41. Горшков В. А., Слесарев Е. Н. Повышение производительности труда и «бережливое производство» как потенциал развития организации // Молодой ученый. — 2015. — №12.1. — С. 23-25.

42. Гребенькова М.П., К вопросу о неоднозначности статуса градообразующих предприятий [Электронный журнал]: Стратегии Бизнеса. - 2016г.

43. Гребнев Л. «Концепция-2020»: среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии? // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 131-138

44. Григорьева Ю.П. Реоффшоризация в системе внешнеэкономических интересов Российской Федерации. Дисс. к.э.н. Москва.: ФГБОУ ВО Государственный университет управления. 2016. 169 с.

45. Дедов Л., Эйсснер Ю. О специфике структурных циклов // Общество и экономика. - 2002. - №10-11.

46. Делягин М.. Время побеждать: Беседы о главном. «Коллекция Изборского клуба». - М.: Изборский клуб, Книжный мир, 2014. - 432 с.

47. Делягин М.Г.. URL:https://delyagin.ru/articles

48. Деофшоризация российской экономики. URL: http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&cat=mcat&mcat=217&type=news&p =22&newsid=1720 (дата обращения 09.09.2017)

49. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика М. : Изд-во СПбУЭФ, 1992. - 272 с. : ил. - ISBN 5-7310-0109-Х : 1000.00.

50. Доклад / С.Ю.Глазьев. М.: Институт экономических стратегий, Русский био- графический институт, 2015. - 60 с.

51. Доклад «От советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905-2016». NBER WORKING PAPER SERIES. 2017. URL:http://www.nber.org/papers/w23712.pdf

52. Доклад о мировых инвестициях за 2016 г. «Гражданство» инвесторов: вызовы политики / ЮНКТАД, ООН. 2017. URL: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2016_0verview_ru.pdf

53. Дохолян С.В., Петросянц В.З., Садыкова А.М. Особенности структурных преобразований в трансформационной экономике. // Вопросы структуризации экономики. 2008. - С. 36-43

54. Дымковец И.И. Методология и инструменты логико-лингвистического моделирования социально-экономических систем. // Вестник Российской академии естественных наук, 2014, 18(2): 31-34

55. Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Теория экономической трансформации как исследовательская программа. // Общественные науки и современность, № 5, 2007, C. 5-17 http://ecsocman.hse.ru/data/2010/12/01/1214822729/Evstigneeva.pd

56. Жиронкин С.А., Гасанов М.А. Неоиндустриальная концепция структурных преобразований российской экономики. // // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2014. - № 4(28). - С. 14-24.

57. Жиронкин С.А., Доценко Е.Ю. Концепция структурных преобразований экономики России. Вестник экономики, права и социологии, 2014 № 2 С.20-22.

58. Жуков Е. Ф. Деньги. Кредит. Банки: учебник для вузов / Жуков Е. Ф., Максимова Л. М., Печникова А. В. и др. - М.: ЮНИТИ, 2014.- 783 с

59. Зевин Л.З. О некоторых проблемах экономического пространства Евразии XXI века: Науч. доклад. Москва.: Институт экономики РАН, 2015. -40 с.

60. Зяб Н.В. Особенности структурной перестройки в России // Российское предпринимательство. - 2011. - Том 12. - № 1. - С. 10-15.

61. Иванов В Проблемы информационно-аналитического обеспечения государственной научно-технической и инновационной политики.// Информационно-аналитическая система мониторинга угроз экономической безопасности РФ в инновационной и научно- технологической областях: общие контуры системы / Сборник материалов симпозиума «Проблемы стратегического

управления», Москва, 15 марта 2017 г. / Под ред. С.Н. Сильвестрова. М.: Когито-Центр. 2017. - 61 с. - 22-27 с.

62. Игнатьев М.Б. Кибернетическая картина мира / М.Б. Игнатьев. Первое изд. 2010г., второе изд. 2011г., третье изд..2014 г., 472 с.

63. Иноземцев В.Л.. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. URL:http://www.lib.ru/ECONOMY/inozemcew.txt_with-big-pictures.html#1

64. Информационно-аналитический сборник Банка России. ДОКЛАД О ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКЕ. URL: http://www.cbr.ru/publ/ddcp/2016_03_ddcp.pdf

65. Карлик A.E., Кукор Б.Л., Дымковец И.А., Яковлева Е.А. Модель системы стратегического управления экономикой. // Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям. 2017. Т. 2. С. 368-371.

66. Карлик А. Е., Кондратьева А. В., Рохчин В. Е.; Стратегическое планирование развития промышленности в пределах федеральных округов России: вопросы теории и методологии / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов". Санкт-Петербург, 2011.

67. Карлик А.Е., Рохчин В.Е. Принципы оптимизации стратегического целевого ориентирования регионального развития. // Экономические науки. 2014. № 114. С. 9-13.

68. Карлик А.Е., Яковлева Е.А., Методологические подходы к оценке эффективности научной деятельности в России. // LIFE SCIENCE JOURNAL (LSJ): 1097-8135, 2014, Vol.11,No.10.,p.595-599

69. Карлик А.Е., Яковлева Е.А., Обзор индикаторов экономической эффективности инновационной деятельности. // LIFE SCIENCE JOURNAL (LSJ): 1097-8135, 2014, Vol. 11, No.10., p.600-604.

70. Клепикова, Т. А. Лингвистические метарепрезентации: монография. - СПб.: Изд-во «Астерион», 2008

71. Клепикова, Т.А. Перспективы когнитивно-коммуникативного фреймового анализа управленческих актов [Текст] / Т.А. Клепикова // Двенадцатая международная научно-практическая конференция «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития» 11-14 декабря 2012 г. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. - С. 142-145.

72. Клименков Г.В. Построение системы адаптивного управления на базе логико-лингвистического моделирования. / Журнал «Вестник Пермского научного центра» УрО РАН. №3 (апрель-июнь), Пермь, 2010 — с. 26-37

73. Клыков Ю.И. Ситуационное управление большими системами. М.: Энергия, 1974. - 136 с.

74. Колмогоров А. Н. Теория информации и теория алгоритмов. М.: Наука, 1987, 304 с.

75. Кондратов Д.И. Российский капитал в системе глобальных инвестиционных потоков: новые тенденции и возможности // Вопросы статистики. 2014. № 3. С. 49-74.

76. Краснюк Людмила Владимировна. Преобразование промышленной политики в условиях модернизации экономики России: парадигма, функции, прогнозирование, приоритеты: диссертация ... доктора экономических наук: 08.00.05 / Краснюк Людмила Владимировна;[Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)"].- Владикавказ, 2014.371 с.

77. Креславский Г. Офшорный флот: возрождение или рождение? // Морские вести России. № 8 (2016).(Газета).

78. Кузьмин Н.А., Кукор Б.Л. Концептуализация механизма координации процессов государственного, муниципального и корпоративного стратегического

управления / Кукор Б.Л., Кузьмин Н.А. // Когнитивные исследования языка. Вып. XXII: Язык и сознание в междисциплинарной парадигме исследований: Материалы Международного конгресса по когнитивной лингвистике. 30 сентября - 2 октября 2015 г. / отв. ред. вып. Т.А.Клепикова. - М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина; СПб.: ООО "Книжный дом", 2015.

79. Кукор Б.Л. Методический подход к диагностированию локальных эффектов присоединения России к ВТО. Переходный период присоединения России к ВТО: шанс для национальной экономики, Сборник докладов, Москва, РИСИ, 2013.

80. Кукор Б.Л. Механизм адаптивного управления экономической безопасностью социально-экономических систем (методология и инструментальное обеспечение) // Конкурентоспособность экономики России в XXI в.: вызовы для национальной безопасности: Сб. докл. науч. конференции. -Москва: РИСИ, 2013 г.

81. Кукор Б.Л. Общие аспекты концепции системы стратегического управления регионом /Кукор Б.Л.//Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). 2012. № 2. С. 104-106.

82. Кукор Б.Л. Организационное моделирование процесса управления предпринимательской деятельностью в регионе. СПб.: Изд- во СПбУЭФ, 1996. 234 ^

83. Кукор Б. Л., Кузьмин Н.А. Коммуникативный механизм системы стратегического адаптивного управления региональной экономикой. / Системный анализ в проектировании и управлении : сб. науч. тр. XX Междунар. науч.- практ. конф. 29 июня-1 июля 2016 года. Ч. 1. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. - 480 с. С. 159-168

84. Кукор Б.Л., Клименков Г.В. Адаптивное управление промышленным комплексом региона: Теория, методология, практика. Монография / под общ. ред. Б.Л. Кукора. - Екатеринбург-С.Петербург: Институт экономики УрО РАН, 2017. -306 с.

85. Кукор Б.Л., Пыткин А.Н., Клименков Г.В. Теория стратегического анализа и методология управления предприятием, отраслью в конкурентной среде [Текст] / Под общей ред. А.Н. Пыткина, Б.Л. Кукора и Г.В. Клименкова. - Пермь: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2012. - 222 с. (Монография)

86. Кукор Б.Л., Пыткин А.Н., Клименков Г.В., Одинцов С.С., Милешин К.Ю., Зубарев С.Н. Концептуальные положения и методологические подходы совершенствования адаптивного управления промышленным комплексом региона в конкурентной среде / Под общ. ред. Б.Л. Кукора и Г.В. Клименкова. - ООО «Издательство Института экономики УрО РАН», Пермь, 2014 г. - 186 с.

87. Кукор Б.Л., Пыткин А.Н., Клименков Г.В., Основы стратегического управления в региональной экономике. (построение систем ситуационного управления на базе логико-лингвистического моделирования) / Под общей ред. Б.Л. Кукора - Пермь: Изд-во ООО "Издательский дом "Ника", 2009. - 337 с.

88. Кушнарев А. А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления//Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2010. № 3 (35). С. 92-95.

89. Кушнарев А. А. Управление структурными преобразованиями в промышленности на основе государственно-частного партнерства: Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Санкт-Петербург, 2012. - 197 ^

90. Максимцев И.А., Алферов Ж.И., Ивантер В.В., Фелпс Э.С., Квинт В.Л. Как будет развиваться экономика России? // Инновации. 2013. № 1 (171). С. 3-12.

91. Максимцев И.А., Карлик А.Е., Рохчин В.Е. Государственное регулирование экономического развития в пределах федеральных округов в научных исследованиях Санкт-Петербургского Государственного Экономического Университета // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 1 (91). С. 7-17.

92. Материалы доклада Изборского клуба.2017. URL://www.dynacon.ru/content/articles/2700/ (дата обращения 17.09.2017).

93. Мелешин К.Ю. Комплексный мониторинг угроз устойчивому развитию промышленных предприятий: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Мелешин Кирилл Юрьевич;[Место защиты: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов].- Санкт-Петербург, 2013

94. Надеждин Е.Н., Бушуев В.Д. Методы моделирования в задачах исследования систем организационного управления: монография / Под ред. Е.Н. Надеждина.- Тула: Автономная некоммерческая организация ВПО «Институт экономики и управления», 2011.- 280 с.

95. Мильская Е.А. Стратегическое управление инновационно активным предприятием: монография. СПб.: СПбГПУ, 2011. 295 с.

96. Мильская Е.А., Бабкина Н.И. Инновационно-промышленная политика государства как фактор реализации инновационного потенциала предприятий//Теоретические основы формирования промышленной политики; под ред. проф. А.В.Бабкина. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. С. 21-49.

97. Некипелов А.Д., Ивантер В.В., Глазьев С.Ю. Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике. Под ред академиков А.Д.Некипелова, Ивантера В.В., Глазьева С.Ю / А. Д. Некипелов, В. В. Ивантер, С. Ю. Глазьев, Д. А. Митяев. — 2013. — С. 93. Доклад РАН 2013 г. (www.ras.ru) https://istina.msu.ru/publications/book/6307847/

98. Нельсон П., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений; пер. с англ. , М.: Дело, 2002.х

99. Новая модель экономического роста на основе структурной модернизации в России Материалы XVI Международной межвузовской научно-практической конференции «ВИТТЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ-2015». Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко»

100. Одинцов С.С. Моделирование предметной области социально-экономической системы в процессе обеспечения экономической безопасности //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 1. С. 129-132.

101. Одинцов С.С.. Организация процесса обеспечения безопасности экономического развития промышленного предприятия: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Одинцов Сергей Сергеевич;[Место защиты: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов].- Санкт-Петербург, 2013

102. Пансков, В. Г. Налоги и налогообложение. Практикум : учебное пособие для СПО / В. Г. Пансков, Т. А. Левочкина. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 319 с. — (Серия : Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-01097-8.

103. Папченкова М., Лютова М., Товкайло М. Офшоры необходимы // Ведомости. 2013. № 112. C. 4. 3. Тетерин Ю.А. Деофшоризация российской экономики // Молодой ученый. 2015. № 14. С. 280-282.

104. Паршакова О.Н. Структурные изменения российской экономики и принципы формирования экономической политики : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 : Москва, 2002 162 c.

105. Петухова Р.А. Налоги и налогообложение. Учебник для академического бакалавриата. — СПб., 2015. — 442 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс) — ISBN: 9785991647878

106. Пищальников Д. Обязательно к исполнению // Chief Time(Человек Дела). Деловой бизнес-журнал для руководителей №1(2015).(Бизнес-журнал).

107. Полежарова Л.В., Артемьев А.А. Налогообложение участников внешнеэкономической деятельности в России: учеб. пособие / под ред. Л.И. Гончаренко. М.: Магистр, ИНФРА-М, 2013.

108. Поспелов Д. А. Логико-лингвистические модели в системах управления. -М.: Энергоиздат, 1981 г.

109. Поспелов Д. А. Нечёткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. 1986.

110. Поспелов Д. А. Ситуационное управление: Теория и практика. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 288 с.

111. Пыткин А.Н., Кукор Б.Л., Клименков Г.В. Построение адаптивного управления, логико-лингвистического моделирования (ллм) на макро-, мезо-, мини- и микроуровнях управления. // ВУЗ. XXI век. 2015. № 3 (49). С. 103-112.

112. Рохчин В.Е., Карлик А.Е. Стратегическое планирование промышленного развития в федеральных округах России: методологический аспект // Вопросы экономики и права. 2012. № 44. С. 7-12.

113. Самонова К.В. Структурная модернизация экономики промышленного сектора // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/10/6106 (дата обращения: 22.02.2018)

114. Серватинский В. В. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. Проблемы современной экономики, N 2 (34), 2010. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3144

115. Сергеев Д.А. Структурные преобразования как фактор экономического роста в трансформационной экономике : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 : Казань, 2004. - 187 с.

116. Смирнов С. Промышленность программирует кадры //Эксперт ОЫте^ксперт Северо-Запад) №12(699) (2015).( Деловой журнал).

117. Смитиенко Степан Борисович. Офшорный бизнес в системе экономической безопасности Российской Федерации : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.14 / Смитиенко Степан Борисович; [Место защиты: Финансовая акад. при Правительстве РФ].- Москва, 2009.- 194 с.:

118. Соколов, А. А. Анализ проблемы оттока капитала и ее декомпозиция / А. А. Соколов // Наука и бизнес: пути развития. -2017. - № 11(77). - C. 58 - 63. - 0,5 п.л.

119. Соколов, А. А. Управление процессом деофшоризации: три класса проблем в сложных социально-экономических системах / А. А. Соколов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. -2017. - №11 (105). - 1,05 п.л.

120. Соколов, А. А. Анализ проблемных ситуаций, рисков и угроз в управлении структурными преобразованиями на основе теории адаптивного управления / А. А. Соколов // Вопросы инновационной экономики. - 2018. -Том 8. - № 2. - С.297-310 - doi: 10.18334/vinec.8.2.39040 - 1,5 п.л.

121. Соколов А.А. Характерные черты структурных преобразований в промышленности России / А. А. Соколов // Экономические отношения. — 2019. — Том 9. — № 2. — doi: 10.18334/eo.9.2.40715

122. Соколов, А.А., Управление структурными преобразованиями в социально-экономической системе в информационно-сетевой экономике // Системный анализ в проектировании и управлении: сб. научн. трудов XXII Международной научно-практической конференции, СПб, 22-24 мая 2018 г. / А. А. Соколов, А. Е. Карлик, Б. Л. Кукор, Е. А. Яковлева. - СПб: Изд-во Политех. Ун-та, 2018. - Ч.1. -С. 175-187. - 1,5 п.л. - 0,5 п.л.

123. Sokolov, A. A. Selection of preference criteria for evaluation of the Russian economy deoffshorization policy // Proceedings of 2017 20th IEEE International Conference on Soft Computing and Measurements, SCM 2017. - SPb. 24-26 may 2017. / A. A. Sokolov. - SPb: Publ. LETI, 2017. - P. 702-704. DOI: 10.1109/SCM.2017.7970696 - 0,75 п.л.

124. Sokolov, A.A., Arkin, P.A. Planning of a project for development and introduction of an automated industrial engineering // Proceedings of 2017 20th IEEE International Conference on Soft Computing and Measurements, SCM 2017. - SPb. 2426 may 2017. / A. A. Sokolov, P. A. Arkin. - SPb: Publ. LETI, 2017. - P. 765-767. DOI: 10.1109/SCM.2017.7970717 - 0,8 п.л. / 0,4 п.л.

125. Соколов, A. А. Выбор критериев предпочтительности для оценки политики деоффшоризации экономики России // XX Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям (SCM-2017): c6. докладов в 3 томах: - СПб. 24-26 мая 2017 г. / А.А. Соколов. - СПб: Изд-во СПБГЭТУ «ЛЭТИ», 2017. - Т. 2. - С. 594-597. - 0,75 п.л.

126. Соколов, А. А. Планирование проекта разработки и внедрения автоматизированной программы организации производства машиностроительного предприятия // XX Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям (БСМ-2017): cб. докладов в 3 томах: - СПб. 24-26 мая 2017 г. / А. А. Соколов, П.А. Аркин. - СПб: Изд-во СПБГЭТУ «ЛЭТИ», 2017. - Т. 2. - С. 506509. - 0,8 п.л. / 0,4 п.л.

127. Соколов, А. А. К вопросу взаимообмена информацией между участниками процесса деофшоризации экономики // Технологическая перспектива в рамках евразийского пространства: новые рынки и точки экономического роста: сб. науч. трудов II междунар. межвузовской научно-практической конференции, Россия, СПб, 20-22 октября 2016. / А. А. Соколов. - СПб: Издательство «Астерион», 2016. - С.257-258. - 0,3 п.л.

128. Соколов, А. А., Факторы преобразования структуры предприятия: налогообложение, деофшоризация. // Неделя науки СПбПУ: материалы научной конференции с международным участием. Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли, СПб, 13-15 ноября 2017. / А. А. Соколов, Е. А. Куксова, А. А. Чурсина. - СПб: Изд-во Политехн. ун-та. 2017. - Ч.2. - 57-59. -0,6 п.л. / 0,3 п.л.

129. Соколов, А. А. Вопросы государственного управления структурными преобразованиями в экономике: отток капитала и политика деофшоризации // Сборник трудов XI Санкт-Петербургского конгресса Профессиональное образование, наука и инновации в XXI веке, Санкт- Петербург, 23-24 ноября 2017 г. / А. А. Соколов. - СПб.: ФГБОУ ВО ПГУПС. - 2017. - 324 с. - С.260-262. - 0, 3 п. л.

130. Сухарев О.О. Стрижакова Е.Н. Производительность труда в промышленности: системная задача управления

131. Сыроежин И.М. Планомерность, планирование, план. (Теоретические очерки)/Науч. ред. Е. 3. Майминас— М.: Экономика, 1986.—248 с..

132. Т. В. Ускова, Т. Г. Смирнова, Т. В. Воронцова, Е. В. Лукин. Проблемы Экономического Роста Территории. ИСЭРТ РАН, 2013. URL: http://www.mmvi. com/products/ebook/

133. Тарасов В.Б. От многоагентных систем к интеллектуальным организациям: философия, психология, информатика / В.Б. Тарасов. - М.:Эдитораил УРСС, 2002. - 352.

134. Таштамиров М.Р. «Взгляд на состояние экономики России через призму «санкционных войн» / Вестник Чеченского государственного университета. 2015. №2. С. 40-45.

135. Таштамиров М.Р., Барзаева М.А. Финансовая составляющая проблем развития малого и среднего бизнеса / Современные научные исследования и инновации. №9 (53) Сентябрь 2015.

136. Тейз А. Логический подход к искусственному интеллекту: от классической логики к логическому программированию: пер. с франц. / А. Тейз [ и др.]. -М.: Мир, 1990. - 328 с.

137. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО "Фирма "Издатетьство ACT", 2004, сс.6-261 URL: http://www.read.virmk.ru/present_past_pdf/Toffler_Tretiya_volna.pdf

138. Трошин Д.В. Основные методологические, организационно-технические и информационные аспекты создания системы управления экономическими рисками на федеральном уровне.// Информационно-аналитическая система мониторинга угроз экономической безопасности РФ в инновационной и научно-технологической областях: общие контуры системы / Сборник материалов симпозиума «Проблемы стратегического управления», Москва, 15 марта 2017 г. / Под ред. С.Н. Сильвестрова. М.: Когито- Центр. 2017. - 61 с. - 16-21 с.

139. Турбан Г.В. Структурные преобразования как фактор развития социальной рыночной экономики. // OIKONOMOS: JOURNAL OF SOCIAL MARKET ECONOMY. 2015 № 2(3) - с. 37-46

140. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. 272 с.

141. Фридлянова С.Ю.Экспресс-информация. Наука. Технологии Инновации НИУ ВШЭ. 2018. Автор. URL: https://issek.hse.ru/data/2018/09/26/1153998102/ NTI N 103 26092018.pdf.pdf (Дата обращения 27.3.2019)

142. Хватова Т.Ю. Национальные инновационные системы зарубежных стран: цели и стратегии развития/Т.Ю.Хватова. - СПб.: Изд-во политехнического института, 2009г.

143. Хейфец Б.А. Деофшоризация российской экономики: возможности и пределы. - М.: Институт экономики РАН, 2013. - 63 с.

144. Хейфец Б.А. Деофшоризация российской экономики: процесс пошел. 2016. URL: https://regnum.ru/news/2199754.html (дата обращения 09.09.2017)).

145. Хейфец Б.А. Неспешная деофшоризация. // Прямые инвестиции. Мировая экономика. 2014 №4 (144). URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_21376845_63798348.pdf

146. Шапиро Д.И. Человек и виртуальный мир. Когнитивные, креативные и прикладные проблемы. / Д.И. Шапиро. - М.:Эдитораил УРСС, 2000. - 224.

147. Шастико А.Е. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория", под ред. А. А. Аузана, 2 изд / А. Аузан, М. Дорошенко, А. Елисеев и др. — ИНФРА-М Москва, 2011. — С. 446. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория", под ред. А. А. Аузана, 2 изд / А. Аузан, М. Дорошенко, А. Елисеев и др. — ИНФРА-М Москва, 2011. — С. 446.

148. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. Москва: Издательство иностранной литературы. Редакция литературы по математическим наукам, 1959 . с.420

149. Яковлева Е.А Вопросы измерения налоговых эффектов в инвестиционной деятельности предприятия. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2014. № 2 (192). С. 138-148.

150. Яковлева Е.А. Формы и методы совершенствования коммерциализации интеллектуальной собственности в России. / Е.А. Яковлева // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2013. - No6-2 2013 (англоязычный выпуск)

151. Яковлева Е.А., Варшавская В.В., Бучаева С.А. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности предприятия. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2015. № 2 (74). С. 17.

152. An Awara Accounting Economic Analysis: What Does Not Kill You Will Make You Stronger - The Russian Economy 2014 - 2016, the Years of Sanctions Warfare (Йон Хеллевиг. Исследования Awara Accounting: Другой взгляд на Россию или Экономика России в 2000-2014 гг. Размышления о наших выводах: почему санкции провалились). 2017. URL: https://www.awaragroup.com/blog/russian-economy-2014-2016-the-years-of-sanctions-warfare/ (Дата обращения - 8.10.2017)

153. Brusakova I., Kosuchina M. A Review of Approaches in Modeling Adaptive Business Process Proceeding of the 10th Conference of Open Innovations Association FRUCT and the 2nd Finnish-Russian Mobile Linux Summit, Tampere, Finland, 7-11 November 2011. - P.24-27.

154. Cherepovitsyn A. E., Ilinova A. A., Methods and tools of scenario planning in areas of natural resources management / European Research Studies Journal, № 21, Т 1, 2018. С 434 - 446.

155. Cherepovitsyn A. E., Tcvetkov P. S., Overview of the prospects for developing a renewable energy in Russia / Proceedings of 2017 International Conference on Green Energy and Applications, ICGEA 2017, № 7925466, 2017. pp. 113 - 117.

156. Darushin I.A., Lvova N.A., Ivanov V.V., Voronova N.S. The russian stock market: is it still efficient? / В сборнике: Innovation Management and Education Excellence. 2016 Proceedings of the 27th International Business Information Management Association Conference. 2016. С. 818-828

157. Frieman C. Technolodge Policy and Economic Performance. Lessons from Japan. - London: Printer, 1987.

158. Kulman S., Arnold E. RCN in Norwegian Research and Innovation System. -Karlsruhe: Fraunhofer ISI, 2001.

159. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibbrium and Evolutionary Perspeqtives- Oxford , Cambridge: Black Well, 1995.

160. URL: http://2017god.com/malyj-biznes-v-2017-godu-v-rossii/ (дата обращения 1.10.2017)

161. URL: http://economy.gov.ru/minec/press/news/2016210903 (дата обращения 1.10.2017)

162. URL: http://tass.ru/msp-analitika/3682326 (дата обращения 1.10.2017)

163. URL: https://www.pnp.ru/economics/kuda-vyvedut-novye-koncepcii.html (дата обращения 1.10.2017)

164. URL: https://www.hse.ru/primarydata/in2017 (дата обращения 1.10.2017)

165. URL: https://www.rea.ru/ru/org/cathedries/ (дата обращения 1.10.2017)

166. URL:

http://www. old.fa.ru/institutes/econs/news/Documents/%D 1%81%D0%B 1 %D0%BE% D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A1%D0%95%D0%9C%D0%98%D0% 9D%D0%90%D0%A0-%D0%BC%D0%B0%D 1 %80%D 1%82.pdf

167. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/02/08/627733-biznes-inostrannie-aktivi

Приложение 1. Анализ динамики добавленной стоимости по отраслям промышленности РФ и территориальных пропорций развития отдельных регионов РФ для определение роли промышленного сектора в них

Таблица 34. Анализ динамики добавленной стоимости по отраслям (данные по отраслям взяты с 2002 года, так как это

Наименование 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Валовая добавленная стоимость в основных ценах 9 581,30 11 619,80 14 858,80 18 517,70 22 977,30 28 484,50 35 182,70 33 831,30 40 040,10 47 718,90 52 084,10 58 996,20 63 869,40 68 907,50 74 764,10 77 508,40

в том числе:

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 573,8 667,4 773,4 864,2 981,3 1 194,80 1 486,60 1 504,40 1 451,50 1 986,30 1 944,50 2 073,50 2 193,40 2 665,90 3 203,50 3 456,30

Рыболовство, рыбоводство 29 59,4 61,7 55,5 58,1 61,6 62,7 80,6 97 98,6 96,5 107,8 118 136,2 204,2 217,8

Добыча полезных ископаемых 638,4 769,8 1 411,60 2 064,30 2 509,40 2 865,50 3 284,60 2 885,40 3 842,80 5 110,70 4 950,00 5 568,00 5 919,50 6 241,50 7 217,50 7 296,60

Обрабатывающие производства 1 645,50 1 897,70 2 590,90 3 388,50 4 116,00 5 025,20 6 163,90 5 005,30 5 934,70 7 433,50 6 978,70 8 042,70 8 279,40 9 184,50 10 294,10 10 635,80

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 349,5 414,1 548,3 608,4 727 855,9 1 034,00 1 388,70 1 527,10 1 797,70 1 746,20 1 807,20 1 953,80 1 992,50 2 222,60 2 415,70

Строительство 513,5 703 847,1 989,9 1 202,00 1 633,90 2 225,30 2 101,50 2 587,80 3 517,50 3 962,90 4 524,30 4 474,80 4 681,50 4 780,30 4 781,40

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 2 192,60 2 572,20 3 012,20 3 610,50 4 673,60 5 745,00 7 137,70 6 060,50 8 021,00 9 115,20 9 078,90 9 904,70 10 341,90 11 171,60 12 273,50 12 389,90

Гостиницы и рестораны 88 93,9 139,9 167,8 206,7 286,3 358 343,7 403,3 466,9 467,3 531,7 555,1 603,5 638 648,8

Транспорт и связь 978,7 1 244,20 1 642,40 1 897,00 2 247,60 2 750,90 3 258,30 3 249,60 3 662,50 4 114,70 3 951,60 4 483,20 5 141,50 5 394,00 5 798,80 6 067,50

Финансовая деятельность 280,3 388 474,1 701,2 977,2 1 253,80 1 537,80 1 707,20 1 773,50 1 956,10 1 943,00 2 408,40 2 843,20 3 148,10 2 920,50 3 455,20

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 1 019,80 1 246,70 1 408,00 1 828,80 2 287,60 3 102,80 3 959,40 4 220,60 4 901,50 5 509,40 9 008,90 10 194,90 11 384,20 12 093,30 12 975,40 13 313,70

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование 488,7 651,3 802,5 959,1 1 189,20 1 466,40 1 884,40 2 203,20 2 423,50 2 673,10 3 631,80 4 555,20 5 201,30 5 533,10 5 822,90 6 102,10

Образование 280 317,9 400,1 493,2 619,3 769,9 970,7 1 134,20 1 226,00 1 387,80 1 401,20 1 543,70 1 717,20 1 842,90 1 936,30 2 011,20

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 321,5 375,9 472,6 564,7 765,5 950,5 1 197,80 1 360,30 1 487,30 1 758,60 1 761,80 1 960,00 2 303,00 2 665,30 2 788,60 2 921,10

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 182 218,2 273,8 324,7 417,1 522,1 621,5 586 700,6 792,6 822,1 915,2 1 037,00 1 117,60 1 247,50 1 333,80

Деятельность домашних хозяйств 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 338,6 375,8 406,1 436,1 440,3 461,4

Налоги на продукты 1 415,20 1 775,10 2 352,10 3 248,20 4 090,10 4 977,60 6 323,80 5 202,10 6 462,60 8 463,30 8 413,30 9 411,80 9 510,90 10 550,80 8 738,50 8 818,90

Субсидии на продукты 165,9 186,6 183,7 156,1 150,2 214,5 229,7 226,2 194,1 215 214,9 244,1 246,4 258,7 270 283,6

Чистые налоги на продукты 1 249,20 1 588,50 2 168,40 3 092,10 3 939,90 4 763,00 6 094,20 4 975,90 6 268,50 8 248,30 8 198,40 9 167,60 9 264,40 10 292,10 8 468,50 8 535,30

Средне-годовая численность работающих в организациях, тыс. человек

Численность населения, тыс. человек

На 1000 жителей

Ввод в действие жилых домов, тыс.м2 общей площади

На 1000 жителей

Число больничных учреждений

На 1000 жителей

Численность врачей

На 1000 жителей

Число дневных общеобразовательных учреждений (на начало учебного года)...

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Число

дневны х Средне-

общеоб Ввод в действи е жилых домов, тыс.м2 общей площад и годовая численн ость работа ющих в организ ациях, тыс. человек

разоват Число Числен

ельных На 1000 Числен На 1000 больнич На 1000 На 1000 ность

учрежд ений (на начало учебног жителе й ность врачей жителе й ных учрежд ений жителе й жителе й населен ия, тыс. человек

о года)

2010г.

■ Центральный 4,3 0,07 18,8 0,31 0,7 0,01 13,9 0,23 30,4 10,4

■ Северо-западный 0,7 0,08 3,9 0,47 0,2 0,02 2,9 0,35 4,6 1,6

■ Сибирский 0,25 0,06 2,23 0,50 0,07 0,02 0,85 0,19 1,72 0,43

■ Дальневосточный 0,06 0,07 1,11 1,25 0,02 0,02 0,14 0,16 0,34 ОД

Рисунок 35. Основные социально-экономические показатели Центрального, Северо-Западного, Сибирского и Дальневосточного Федеральных округов на

2017г., часть 1.

На 1000 жителей

Инвестиции в основной капитал, млн.руб. 2015г.

На 1000 жителей Оборот розничной торговли, млн.руб.

На 1000 жителей

производство и распределение электроэнергии, газа и воды млн руб

На 1000 жителей обрабатывающие производства млн руб На 1000 жителей добыча полезных ископаемых, млн руб

На 1000 жителей

Число предприятий и организаций (на конец года)

На 1000 жителей

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Средн произ

емеся чная номин Число предп добыч з обраб водств 0 и распр Оборо у Инвес тиции в основ ной капита л, млн.р уб. 2015г.

альна я начис ленна я зараб На 1000 жите л ей рияти й и орган изаци й (на конец На 1000 жител ей полез ных ископ аемых , млн руб На 1000 жител ей атыва ющие произ водств а млн руб На 1000 жител ей еделе ние электр оэнерг ИИ, газа и На 1000 жител ей розни чной торгов ли, млн.р уб. На 1000 жител ей На 1000 жител ей

отная плата, года) воды млн

руб. руб

■ Центральный 939,1 15,57 1991,4 33,02 1962,6 32,55 12042 199,69 1656,8 27,47 8203,4 136,03 3037,3 50,37

■ Северо-западный 271,4 32,94 277,2 33,64 46,9 5,69 1681,9 204,13 200,5 24,33 950,3 115,33 424,4 51,51

■ Сибирский 109,56 24,73 87,93 19,85 11,51 2,60 382,67 86,37 58,95 13,30 168,77 38,09 96,35 21,75

■ Дальневосточный 86,34 97,09 17,41 19,58 10,69 12,02 35,32 39,72 18,64 20,96 30,94 34,79 38,13 42,88

Рисунок 36. Основные социально-экономические показатели Центрального, Северо-Западного, Сибирского и Дальневосточного Фееральных округов на

2017г, часть 2.

Средне-годовая численность работающих в.. Численность населения, тыс. человек На 1000 жителей Ввод в действие жилых домов, тыс.м2..

На 1000 жителей Число больничных учреждений На 1000 жителей Численность врачей На 1000 жителей Число дневных общеобразовательных..

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Число дневных общеобр Ввод в Среднегодовая численн ость работаю щих в организа циях, тыс. человек

азовател Число действие Численн

ьных учрежде ний (на начало учебного На 1000 жителей Численн ость врачей На 1000 жителей больнич ных учрежде ний На 1000 жителей жилых домов, тыс.м2 общей площади На 1000 жителей ость населен ия, тыс. человек

года)

2010г.

■ Сибирский 0,25 0,06 2,23 0,50 0,07 0,02 0,85 0,19 1,72 0,43

■ Дальневосточный 0,06 0,07 1,11 1,25 0,02 0,02 0,14 0,16 0,34 0,1

Рисунок 37. Основные социально-экономические показатели Сибирского и Дальневосточного Федеральных округов на 2017г, часть 1.

Инвестиции в основной капитал, млн.руб. 2015г.

На 1000 жителей Оборот розничной торговли, млн.руб.

На 1000 жителей

производство и распределение электроэнергии, газа и воды млн руб

На 1000 жителей обрабатывающие производства млн руб На 1000 жителей добыча полезных ископаемых, млн руб

На 1000 жителей

Число предприятий и организаций (на конец года)

На 1000 жителей

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Среди произ

емеся чная номин Число предп добыч з обраб водств 0 и распр Оборо у Инвес тиции в основ ной капита л, млн.р уб. 2015г.

альна я начис ленна я зараб На 1000 жител ей рияти й и орган изаци й (на конец На 1000 жител ей полез ных ископ аемых , млн руб На 1000 жител ей атыва ющие произ водств а млн руб На 1000 жител ей еделе ние электр оэнерг ИИ, газа и На 1000 жител ей розни чной торгов ли, млн.р уб. На 1000 жител ей

отная плата, года) воды млн

руб. руб

■ Сибирский 109,56 24,73 87,93 19,85 11,51 2,60 382,67 86,37 58,95 13,30 168,77 38,09 96,35

■ Дальневосточный 86,34 97,09 17,41 19,58 10,69 12,02 35,32 39,72 18,64 20,96 30,94 34,79 38,13

Рисунок 38.. Основные социально-экономические показатели Сибирского и

Таблица 35. Виды деятельности Центрального, Северо-Западного, Сибирского и Дальневосточного Федеральных округов на 2018г. (млрд руб; млрд руб/км кв)

Федеральный округ Центр Уд. вес, % СЗ Уд. вес, % Сиб Уд. вес, % ДВ Уд. вес, %

Площадь, тыс км 650,2 1687 4362 6953

Добыча полезных ископаемых млрд 2431 4,75 1012 6,31 2868 22,97 2333 42,17

На 1000 км кв 3,74 0,60 0,66 0,34

Обрабатывающие производства 14543 28,44 6335 39,52 4341 34,77 800 14,46

На 1000 км кв 22,37 3,76 1,00 0,12

Производство продукции сельского хозяйства 1382 2,70 246 1,53 532,7 4,27 194,9 3,52

На 1000 км кв 2,13 0,15 0,12 0,03

Оптовая торговля 32787 64,11 8436 52,63 4742 37,99 2204 39,84

На 1000 км кв 50,43 5,00 1,09 0,32

Итого 51144 100 16028 100 12484 100 5532 100

Источник: составлено автором на основе данных Социально-экономическое положение федеральных округов Федеральной службы государственной статистики.

Приложение 2. Оценка использования капитала на территории России

Таблица 36. Чистый ввоз/вывоз капитала частным сектором в 1994-2017 года

Банки Прочие секторы

Чистый ввоз (- Чистый Чистое Чистое принят ие обязате Чистый Чистое приобрете ние ф инанс о в ы 2 "Чистые ошибки ] пропуски платежнс о баланса

) /вывоз(+) капитала частным сектором ввоз (-) / вывоз (+) капитала приобрет ение финансов ых ввоз (-) / вывоз (+) капитала Чистое принятие обязатель ств

(2+5) (3-4) активов (6-7-8)

1 2 3 4 5 6 7 8

1994 12,7 -1,0 0,4 1,4 13,7 14,5 1,2 -0

1995 7,8 -5,5 -3,0 2,5 13,3 6,3 3,3 -10

1996 22,4 -2,8 1,7 4,4 25,1 26,0 8,4 -7

1997 18,4 -7,6 1,3 8,9 26,0 29,7 12,7 -9

1998 22,6 6,4 0,2 -6,2 16,2 14,6 8,3 -9

1999 19,6 4,4 3,3 -1,2 15,1 10,1 2,1 -7

2000 23,1 1,7 3,4 1,7 21,4 15,2 1,8 -8

2001 13,6 4,0 6,7 2,7 9,6 5,2 3,7 -8

2002 7,0 3,0 6,6 3,6 4,0 13,5 14,3 -4

2003 0,3 -12,8 -1,5 11,3 13,1 27,7 22,1 -7

2004 8,6 0,7 7,7 7,1 7,9 34,2 31,8 -5

2005 0,3 3,7 23,0 19,2 -3,4 46,8 55,2 -5

2006 -43,7 -27,9 23,2 51,1 -15,8 56,7 61,2 11

2007 -87,8 -50,5 20,4 70,9 -37,3 98,3 145,4 -9

2008 133,6 84,5 92,6 8,1 49,1 144,9 98,9 -3

2009 57,5 32,4 -9,8 -42,1 25,1 53,1 34,3 -6

2010 30,8 -22,8 -5,2 17,6 53,6 69,8 25,4 -9

2011 81,4 27,5 35,3 7,8 53,8 104,1 58,9 -8

2012 53,9 -7,9 25,3 33,3 61,8 91,2 39,8 -10

2013 60,3 17,3 37,7 20,4 43,0 128,3 94,2 -8

2014 152,1 86,0 48,5 -37,5 66,1 73,9 -0,2 8

2015 58,1 34,2 -25,8 -60,0 24,0 21,5 -5,4 2

2016 19,8 -1,1 -28,3 -27,1 20,9 34,0 17,6 -4

2017 24,8 24,9 -4,4 -29,3 -0,1 17,8 14,1 3

Источник: иКЬ: https://utmagazine. https://moluch.ru/archive/236/54695/

ru/posts/7354-vyvoz-kapitala-iz-rf (дата обращения 12.02.2018), (дата обращения 30.03.2019),

Отток капитала из РФ и его структура

По данным Банка России «стабилизация цен на нефть на уровне $40 за баррель в IV квартале 2016 г.» и их поддержание на этом же уровне до 2019 года предполагается базовым сценарием развития, куда в том числе входят и исключение перебоев поставок из стран-экспортеров нефти, и удержание высокого уровня запасов сырья. В конечном итоге, согласно базовому сценарию в

2016 г., стоимостной объем экспорта уменьшится приблизительно на 20%, более того, в период с 2017 по 2019 гг. благодаря сохранению относительно постоянных цен на нефть предвидится последовательный рост экспорта, объясняемый прежде всего умеренным увеличением внешнего спроса и объема физических поставок

Согласно базовому сценарию, возможности компаний занимать из источников, которых не коснулись санкции, увеличатся по мере благоприятных изменений ситуации в экономике и, как следствие, роста привлекательности России для иностранных инвесторов. Итак, размеры оттока капитала, который имеет связь с чистым сокращением задолженностей, в 2017 г. будут уменьшаться, а в 2018-2019 гг. предполагается переход к чистому увеличению обязательств перед внешним сектором [3].

Также в соответствии с базовым сценарием приток капитала, который обусловлен уменьшением иностранных активов (прежде всего банками), в 2016 г. почти закончится. Вместо него в 2017-2019 гг. будет отток вследствие последовательного увеличения спроса частного сектора на иностранные активы из-за увеличения доходов экономических агентов. Но состояние финансов экономических агентов не будет улучшено настолько, что они смогли бы значительно повысить объем средств, которые идут на иностранные инвестиции. С учетом того, что прогнозируемые темпы экономического роста невысоки, сохранится высокая привлекательность вложений в рублях касательно валютных благодаря динамике внутренних процентных ставок, увеличение спроса на иностранные активы станет медленным, отток капитала по данному каналу сохранится относительно низким по историческим меркам. Отток капитала, который связан с чистым спросом на иностранные активы, согласно ожиданиям Банка России, будет расти в соответствии с базовым сценарием и увеличится с менее $20 млрд. в 2017 г. до $40-45 млрд. в 2019 г. и с 2017 г. снова будет основополагающим компонентом совокупного оттока частного капитала.

Предпосылки роста международных резервов благодаря сворачиванию Банком России в 2016-2017 гг. операций рефинансирования в иностранной валюте

создается прогнозируемой динамикой сальдо счета текущих операций и финансового счета в соответствии с базовым сценарием [11].

На рисунке 39 ниже представлена структура оттока капитала согласно прогнозу по базовому сценарию.

Структура оттока капитала*

(млрд долл. США)

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016* 2017* 2018* 2019* □

□

Размещенные прямые инвестиции, ссуды и займы ■

Сомнительные операции □

Прочие обязательства □ Приток/отток капитала

Прочие активы, за исключением сомнительных операций Привлеченные прямые инвестиции, ссуды и займы Чистые ошибки и пропуски

* Прогноз по базовому сценарию. Источник: Ваш России.

Рисунок 39. Структура оттока капитала Источник: Банк России Вместе с выводом компаний из офшоров власти России начали политику, способствующую стимулированию возвращения в РФ капиталов из других стран 15[149]. Но по мнению некоторых экспертов, возвращение бизнеса в юрисдикцию Российской Федерации является достаточно долгим процессом, поэтому на данный момент в краткосрочной перспективе нельзя точно предсказать результат. Непрерывно осуществляется работа особых экспертных групп по улучшению законодательства в этой сфере, также постоянно идет активная дискуссия. Так, в феврале 2016 года был подписан закон об уточнении порядка налогообложения контролируемых иностранных компаниях (КИК), ставящий новые задачи и вызовы перед российским бизнесом.

15 Яковлева Е.А. Вопросы измерения налоговых эффектов в инвестиционной деятельности предприятия. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2014. № 2 (192). С. 138-148.

Яковлева Е.А., Варшавская В.В., Бучаева С.А. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности предприятия. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2015. № 2 (74). С. 17.

До 15 июня 2015 г. необходимо было уведомить Федеральную налоговую службу (ФНС) об участии в КИК. Это относится к собственникам долей свыше 10%. С 2017 г. для них будет существовать налог на нераспределенную прибыль КИК по ставке 20% для юридических лиц и 13% для физических лиц, владеющих долей свыше более 50%. Налог будет взиматься, если прибыль компании по итогам 2015 г. составила 50 млн. руб. и более. С 2016 г. налог будет распространяться и на владельцев долей в 25%. Минимальная планка прибыли понизится уже до 30 млн. руб., а с 2017 г. - до 10 млн. руб. Кроме того, 1 июля 2016 года истёк срок амнистии капитала16 [12].

Стоит обратить внимание на масштабы капитала, который планируется вернуть в Россию в результате деофшоризации: изначально Минфин планировал увеличить в результате деофшоризации доходы российского бюджета примерно на 20 млрд. рублей в виде прироста налоговых поступлений, однако, политика деофшоризация не могла стать главным фактором замедления оттока капитала из РФ из-за разницы масштабов.

Отток капитала, не компенсирующийся притоком иностранных инвестиций - это одна из причин падения объема валовых внутренних инвестиций, что сдерживается расширение воспроизводство предприятий промышленности и инвестирования в капиталовложения реального сектора экономики в сложных экономических системах.

Для аргументации приведем сравнительный анализ денежной базы по ведущим странам мира в виде рисунка, где приведен анализ динамики изменения денежной массы по странам (США, ЕС, Япония, Швейцария, РФ, ОАЭ) проведем в таблице 37.

Таблица 37. Динамика денежной массы базы (США, ЕС, Япония, Швейцария, РФ, ОАЭ) в период с 2000 по 2017 гг.

16 Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)» от 15.02.2016 №32-ФЗ.

Страны: Прирост денежной базы в процентах

Швейцария 722

США 338

Япония 187

Евросоюз 42

ОАЭ 512

РФ 117

Данные таблицы показывают, что наибольший прирост денежной базы в рассматриваемый период - 722 процентов показала Швейцария РФ, на втором месте находятся ОАЭ с приростом денежной базы 512 процента, третье место занимает США с приростом денежной базы 388 процентов. Далее находятся Япония - величина прироста денежной базы - 187 процентов, затем Россия - 117 процентов и Евросоюз - 42 процентов.

Россия пока что уступает в конкурентной борьбе за разработку использование основных Индустрии 4.0. В ситуации кризиса ведущие страны вынуждены перейти к «безбрежной денежной эмиссии» с целью «долгосрочного кредитования своих корпораций и банков под маленький процент», мотивируя к росту инвестиционной привлекательности, всевозможно увеличивая «спрос на новую технику» и в отличие от зарубежных, отечественные денежные власти ведут, по мнению С. Глазьева, диаметрально противоположную политику оздоровления доходов государства и вывоза их за границу, количественного ограничения предложения денег, увеличения ставок процента, а также регулируемых тарифов, таким путем российские власти искусственно уменьшают конкурентоспособность отечественной экономики, втягивая ее в неэквивалентный внешний обмен, и как следствие обрекая на отставание.

Далее в таблицах 38 и 39 представлена динамика ключевых показателей:

Таблица 38. Денежная база, млрд. долл.

Год Россия США ЕС Япония Швейцария

2007 412 832 1228 862 41

2008 562 1665 1609 1113 72

2009 400 2015 1507 1138 86

2010 533 2003 1437 1349 79

2011 722 2592 1730 1627 247

2012 728 2669 2151 1596 383

2013 879 3731 1642 1917 426

2014 868 4062 1443 2305 387

Источник: http://rcit.su/article031.html, М. Ершов по данным центральных банков соответствующих стран, 2015.

Таблица 39. Динамика изменения денежной массы по странам, млрд.долл.

Год Россия Китай США EC Япония Швейцария

2007 1018 4835 7442 10850 6534 397

2008 1134 6284 8251 11330 8150 412

2009 1362 8030 8530 11854 8217 569

2010 1505 9715 8853 11342 9642 695

2011 1644 11783 9713 11236 10498 745

2012 1743 14132 10491 11937 9543 840

2013 1924 16989 11067 12714 8193 949

2014 2017 18925 11719 11713 7468 897

2015 2141 20648 16189 12138 972

2016 2011 16818 12789 1014

Источник: http://rcit.su/article031.html, М. Ершов по данным центральных банков соответствующих стран, 2015., данные Росстата gks.ru, https://knoema.ru, http://stats.oecd.org/, http://spydell.livejournal.com/588654.html

В таблице показывается, что в период с 2014 года наблюдается снижение темпов прироста денежной массы Японии, ЕС и увеличение прироста денежной массы США. 17 Из таблиц видно, что видно увеличение обоих показателей. Так,

17 Жуков Е. Ф. Деньги. Кредит. Банки: учебник для вузов / Жуков Е. Ф., Максимова Л. М., Печникова А. В. и др. - М.: ЮНИТИ, 2014.- 783 с

цитируя С.Глазьева18 «Нейтрализация Банка России посредством навязывания его руководству рекомендаций МВФ и «авторитетных» экспертов, исповедующих доктрину Вашингтонского консенсуса, была необходимым условием эффективности американских санкций».

Они вводились впоследствии становления ЦБ путь «таргетирования» инфляции с помощью увлечения ключевой ставки и самоустранения от обеспечения устойчивости рубля.

Растущий отток капитала западными кредиторами и инвесторами обусловил «беспроигрышную атаку на рубль с целью обвала его курса и возникновения паники». Было высчитано, что регулирующий орган Банка России будет поднимать ключевую ставку. Это автоматически привело к резкому росту экономических проблем в России - сжатие кредитной массы, падение инвестиций и производства, банкротство банков, предприятий, рост безработицы и росту инфляции, что сразу же привело к сокращению доходов и ухудшение социально-политической обстановки в стране.

В условиях, когда после того, как американо-европейских санкций были объявлены, ЦБ ввел бы меры банковского и валютного контроля с целью защиты национальной финансовой системы от внешних атак, финансовую агрессия против России могла бы быть отражена. Однако ЦБ вместо вышесказанных действий напротив предварительно объявил об отказе от поддержания курса рубля на целевом уровне тем самым почти выступив западным орудием. Затраты, связанные с введением фиксированного курса на фоне его довольно резкого и неожиданного для спекулянтов снижения в полтора раза, были бы гораздо меньше нынешних проблем. ЦБ было бы затрачено 50 млрд долл. резервов на поддержание курса, что объективно обусловлено резким снижением цен на нефть, для спекулятивной атаки возникли бы препятствия, рост производства, направленный на импортозамещение, а также стабилизация цен были бы быстро

18 С.Ю. Глазьев. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу Российской экономики на траекторию опережающего развития. http://www.veorus.rU/upload/iblock/85f/196_veor_new.pdf#4

обеспечены с помощью расширения кредита по неизменной ставке - так это было попрошествии финансово-бюджетного кризиса 1998 г, тогда ЦБ уменьшал ставку рефинансирования и быстро наращивал денежную базу, последовательно смягчая денежно-кредитную политику. Как итог, в течение трех лет ведения такой политики ВВП увеличился на 25%, промышленное производство выросло на треть, при этом ежегодный прирост денежной массы составил 40-60%. Несмотря на догматику МВФ, при этом было четырехкратное снижение инфляции (табл. 3). В то время в экономике РФ случилось экономическое чудо, последствия которого повторились еще три раза в периоды смягчения денежно-кредитной политики.

Финансовая агрессия против России могла бы быть отражена в том случае, если после объявления о введении американских-европейских санкций Банк России провел соответствующие банковские и валютные меры контроля с целью защиты финансовой системы от «внешних атак». Однако вместо этого ЦБ РФ объявил о том, что отказывается от политики поддержки курса рубля. По оценке С.Глазьева затраты на установление фиксированного курса «при его резком и неожиданном для спекулянтов полуторакратном снижении были бы на порядок меньше сегодняшних проблем», что обеспечило бы импорт замещения и стабилизацию цен, как это было в случае с финансовым и бюджетным кризисом 1998, а затем Банк России последовательно разработал кредитно-денежную политику, уменьшая темпы рефинансирования и быстро увеличивая валютную базу. Так, в течение трех лет такой политики ВВП увеличился на четверть, а промышленное производств - на треть, причем ежегодный рост в денежной массы-на 40-60, 1%. Вопреки догме МВФ, инфляция снизилась до 4 раз. Затем в экономике России случилось экономическое чудо, эхо которого повторялось трижды в периоды ослабления денежной массы (Рисунок 40):

Рисунок 40. Периоды подъемов (экономическое чудо) и спадов (зона кризисов) экономической активности в России в зависимости от динамики реальной денежной массы.Источник: С.Глазьев. 2016. URL: https://www.business-

gazeta.ru/article/144694

Рисунок 41. Анализ динамики прямых иностранных инвестиций (ПИИ) по

данным Росстата

о о

п П

18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000

и ВИР СОЕ ДИН ЕНН ЫЕ шт АТЫ АМЕ РИК И

Стра ны СНГ АБС ТРИ я БАГ АМ Ы БЕР МУ ды ВЕН ГРИ я гин ски Е ост РОВ А, ДЖЕ РСИ кит АЙ СИН ГАИ УР СОЕ дин ЕНН ОЕ КОР ОЛЕ ФРА НИИ я тттв ЕЙЦ АРИ я ШВ ЕЦИ я

БРИ вст

ТАН С... во

■млн долларов США 522 1 071 5 802 2 551 362 1 010 608 345 16 274 478 402 1 997 1 842 530

■% от общего объема 1,60 3,29 17,83 7,84 1,11 3,10 1,87 1,06 50,01 1,47 1,23 6,14 5,66 1,63