Адаптация механизма оценки экономического и инновационного потенциала предприятий к рыночной системе хозяйствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сорокина, Анна Михайловна

• Сорокина, Анна Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сорокина, Анна Михайловна

Введение.

Глава I. Технологии и гармонизация механизмов оценки экономического и инновационного потенциала предприятий в условиях рыночной системы хозяйствования

§1.1. Структура составляющих экономического и инновационного потенциала.

§1.2. Система показателей и индикаторов, характеризующих инновационный потенциал.

§1.3. Показатели и индикаторы экономического потенциала.

§1.4. Анализ содержания и механизмов оценки экономического и инновационного потенциала.

§1.5. Технологии и механизмы оценки предприятий по показателям экономического и инновационного потенциала.

Глава II. Модели и механизмы факторного анализа и методик обработки экспертной ииформации при оценке хозяйственной и инновационной деятельности предприятий.

§2.1. Постановка задачи оценки экономического и инновационного потенциала предприятия в условиях рыночной системы хозяйствования.

§2.2. Процедуры выбора показателей оценки.

§2.3. Принципы формирования оценочной системы.

§2.4. Анализ оценочной системы.

§2.5. Методы свертки показателей.

§2.6. Получение результирующих оценок с использованием нечетких чисел.

§2.7. Преобразование вербальных оценок по показателям экономического и инновационного потенциала предприятия в нечеткие числа.

Глава III. Разработка архитектуры автоматизированной системы оценивания экономической и инновационной деятельности предприятий.

§3.1. Алгоритм автоматизации экспертной обработки ииформации при оценке экономического и инновационного потенциала предприятия.

§3.2.Разработка алгоритма ранжирования показателей оценки по степени важности для ввода в АСЭОП.

§З.З.Функциональная структура АСЭОП.

§3.4. Структура данных АСЭОП.

§3.5. Модели деловых процессов взаимодействия пользователей с АСЭОП.

§3.6. Концептуальная модель АСЭОП.

Глава IV. Программный комплекс и реализации автоматизированной системы оценивания экономической и инновационной деятельности предприятий.

§4.1. Выбор программно-технических средств и реализация прототипа АСЭОП.

§4.2. Инструкция по использованию разработанного программного продукт.

§4.3. Интерфейсы пользователей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптация механизма оценки экономического и инновационного потенциала предприятий к рыночной системе хозяйствования»

На переходном этапе становления рыночной экономики и новой инфраструктуры в России, а также по мере возрастания степени включенности ее в мирохозяйственный процесс отечественные предприятия начинают нуждаться в решении своих задач на качественно новом уровне, адаптированном к рыночной системе хозяйствования. В обостряющейся конкуренции теперь им приходится учитывать возможности оптимизации всех бизнес процессов и использования всех потенциальных возможностей для повышения результативности хозяйственной деятельности предприятия. Необходимо формулировать ясные и понятные персоналу и инвесторам точно обозначенные цели стратегического развития предприятия в обозримой перспективе и промежуточные ориентиры на пути их достижения. Наконец, требуется реальный научно обоснованный стратегический план, своевременно корректируемый с учетом возможных перемен экономической ситуации.

Современные экспертные технологии и механизмы оценки являются по существу базовыми элементами подготовки решений для руководства предприятия, которые связаны с выбором стратегического курса инновационного развития предприятия в подвижной среде, когда по мере глобализации отношений различных хозяйствующих субъектов подвижность этой среды, неопределенность и непредсказуемость ее изменений быстро возрастают.

Данными информационно-аналитическими средствами может воспользоваться любой предприниматель, менеджер, эксперт-аналитик, акционер предприятия или потенциальный инвестор. Принципиально важно, чтобы такие механизмы и технологии базировались, прежде всего, на точных количественных оценках моделей устойчивости и управляемости показателей рентабельности активов предприятия. Тогда высокие значения количественной выраженности этих свойств создают определенные предпосылки и гарантии устойчивого роста значений рентабельности активов предприятия в будущем, обеспечивая ослабление зависимости этого показателя от непредсказуемого изменения факторов, влияющих на него и связанных с непредвиденным изменением различных обстоятельств (колебаний спроса, рыночных цен и т.д.).

Однако существующий уровень качества технологий подготовки стратегических решений для руководства предприятий, а также эффективность механизмов их принятия и практической реализации не всегда позволяют решать с требуемой точностью следующие постоянно возникающие в хозяйственной и инновационной деятельности задачи.

Первая задача - прогнозировать результативность хозяйственной и инновационной деятельности предприятия и ее ресурсного обеспечения с большим горизонтом прогнозирования, а также по мере трудно предсказуемых изменений внешней экономической среды (например, изменений конъюнктуры рынка, появления новых мотивов деятельности и т.п.) и независимо от этих изменений осуществлять непрерывный поиск и обоснование новых целей стратегического развития предприятия с учетом их приоритетности.

Вторая задача - в контексте трудно предсказуемых изменений рыночной конъюнктуры и разнообразия возможных состояний предприятия в текущий момент (период) времени и перспективе, формулировать соответствующие требованиям времени, понятные менеджерам, в том числе менеджерам среднего звена, персоналу и акционерам предприятия, а также потенциальным инвесторам стратегические цели предприятия и критерии их достижения.

Так, например, одной из таких целей предприятия является совершенствование существующей организации бизнеса путем повышения инновационной составляющей эффективности управления предприятием, устойчивого роста его имиджа и инвестиционной привлекательности. Ее подцелями может быть: укрепление существующих рынков сбыта и оптимизация хозяйственных связей; изменение производственной структуры предприятия и освоение новых видов деятельности, другие подцели.

Третья задача - одновременно с поиском, обоснованием и уточнением целей стратегического развития предприятия выявлять ключевые факторы ресурсного обеспечения, от которых зависит результативность экономической и инновационной деятельности, а также устанавливать такие правила их изменения, которые обеспечивают достижение сформулированных целей в минимальные сроки и с минимальными затратами средств, независимо от трудно предсказуемых изменений внешней среды и того, в каком начальном положении находится предприятие.

Четвертая задача - прогнозировать с большим горизонтом оптимальные изменения во времени количественных значений ключевых показателей и индикаторов эффективности экономической и инновационной деятельности предприятия, а также изменений факторов, от которых зависят эти критерии.

Заметим, что, несмотря на актуальность решения проблемы стратегического управления предприятием, интерес к технологии принятия стратегических решений у руководства российских компаний лишь в последнее время начинает принимать необходимую значимость.

По существу, базируясь на ресурсной концепции, предлагаемые в работе механизмы оценки эффективности экономических и инновационных процессов гармонизируются с показателями экономического и инновационного потенциала предприятия, отрасли, региона.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сорокина, Анна Михайловна

Основные выводы по работе:

1. Проведен системный анализ и предложены механизмы и технологии оценки эффективности экономической и инновационной деятельности предприятий в условиях рыночной системы хозяйствования.

2. Определены, формализованы и ранжированы базовые показатели и индикаторы оценки экономического и инновационного потенциала предприятий в контексте инновационной стратегии развития.

3. Предложены механизмы и алгоритмы выбора, анализа, свертки и преобразования вербальных оценок по показателям экономического и инновационного потенциала предприятий с учетом факторов нечеткости и неопределенности.

4. Разработаны архитектура, программный комплекс и модели деловых процессов эксплуатации автоматизированной системы оценивания эффективности экономической и инновационной деятельности, мониторинга и построения рейтинга предприятий.

5. В целях практической реализации автоматизированной системы проведено анкетирование 35 инновационно-ориентированных предприятий Ярославской области и построен их тестовый рейтинг по показателям экономического и инновационного потенциала (за 2004 и 2005г.г.).

Заключение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сорокина, Анна Михайловна, 2006 год

1. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры.— М.: Финансы и статистика, 2001. -560с.

2. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука, 1986. - 301 с.

3. Горбунов Э.П. Проблемы измерения экономического роста на основе показателя конечного общественного продукта. М.: ИЭ, 1988. - 35с.

4. Качество и цена экономического роста/Монография.// Э.П.Горбунов, М.Л. Лезина, Т.Г.Зотова и др. АН СССР: Институт экономики, 1988. - 319с.

5. Немчинов В.М. Смешанная экономика: проблемы управления развитием. М.: Вост.лит., 1994.-230с.

6. Ветров А.А. Структурно-целевой анализ экономического потенциала предприятия: теория и методология. Саратов: изд. Саратовского университета, 1989. -285с.

7. Шевченко Д.К. Основы прогнозирования социально-экономического развития народного хозяйства: Учебное пособие. Владивосток: ДВКИ, 1994. - 192с.

8. Белоусов Р.А. Коренная перестройка управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1989,- 110с.

9. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона: теоретические и методологические аспекты исследования. АН СССР: Совет по изучению произвол, сил, 1981. - 92с.

10. Самоукин А.И. Статистика экономического потенциала народного хозяйства: учебное пособие. М.: МЭСИ, 1990. - 73с.

11. П.Архипов В.М. Экономическое обоснование создания и развития объединений: учебное пособие. Л: ЛФЭИ. 1988. - 65с.

12. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении.-М.: Машиностроение, 1986.- 147с.

13. Скворцов Н.Н., Омельченко Л.Н. Диагностика резервов производства. Киев: Техника, 1988.- 131с.

14. Игнатовский П.А. Экономика, человек и государство. М.: Русь, 1998. - 214с.

15. Новая парадигма развития России в XXI веке (комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты): Монография/ Л.И.Абалкин, В.В.Аксепов, Ю.П.Алтухов и др.; под ред. Л.И.Абалкина. М.: Academia, 2000. -397с.

16. Абалкин Л.И. Избранные труды в 4х т. / Т.1. -М.: Экономика, 2000.

17. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М.: МАКС-пресс, 2003. - 300с.

18. Фигурнов Э.Б. Планирование и анализ эффективности общественного производства: учебное пособие. М.: АНХ СССР, 1981. - 127с.

19. Донец Ю.Ю. Планирование промышленного производства в условиях АСУ. -Киев: Знание, 1983. 15с.

20. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М.: ТЕИС, 1999.-55с.

21. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. -254с.

22. Хейнмап С.А. Научно-технический прогресс и структура общественного производства. М.: Наука, 1982. - 327с.

23. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производительный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. - 239с.

24. Богатая И.Н. Учетные модели оценки стоимости фирмы. Ростов н/Д: изд. СКНЦ ВШ, 2001.-239с.

25. Инновационный менеджмент/ Под ред. Л.Н.Оголевой. М. Ипфра-М, 2002. - 237с.

26. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. 1982. -455с.

27. Бляхман Л. Экономика, организация планирования и управление НТП. М. Выс.шк. 1991.-286с.

28. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб. Питер. 2001. 230с.

29. Дынкин А.А. Новый этап НТР. М. Наука. 1991. С. 141.

30. Бовин А.А., Чередникова JI.E. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. М.-Новосибирск. Инфра-М НГАЭиУ. 2001. - 215с.

31. Knowledge management in the learning society. OECD. 2000. 220c.

32. Drucker P. Innovations and Entrepreneurship. Practice and Principles. N.-Y. 1985. -395c.

33. Сапто Б. Инновация как средство экономического развития. М. Прогресс. 1990. -295с.

34. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М. Акалис. 1996.-207с.

35. Лукинов И.И. Эволюция экономических систем. М.: Экономика, 2002. - 566с.

36. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг. (одобрена Постановлением Правительства РФ от 24.07.98 № 832) / Российская газета. 1998.19 августа.

37. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. М., Роспатепт, 1993. 23с.

38. Б.Г.Литвак. Экспертные системы.- М:. Радио и связь. 1982 г. -186с.

39. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа.- М.: Радио и связь, 1981.- 184с.

40. А.В. Титов. Формализованное описание комплексной модели оценки в задаче управления качеством (на примере квалиметрии высшей школы)//Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. -М. 1999.-184с.

41. Титов А.В. Использование нечетких чисел при оценке качества образовательных систем//Проблемы качества образования Уфа-Москва. 1998. с. 69-71.

42. Нечеткие множества в моделях управления и исследования интеллекта.- М: Наука. 1986 г.-312с.

43. Кофман К. Введение в теорию нечетких множеств. -М: Радио и связь. 1982 г. -429с.

44. Кузьмин В.Б. Эталонный подход к получению нечетких отношений предпочтения//Нечеткие множества: Теория возможностей. Под ред. Ягера. М: Мир. 1988 г. с. 87-100.

45. Норвич A.M., Турксен И.Б. Фундаментальное измерение нечеткости.// Нечеткие множества и теория возможностей,- М: "Радио и связь", 1988 г. с.51 63 .

46. Ивин А.А. Основания логики оценок. М. МГУ, 1970. - 238 с.

47. Кресс В.М., Грачев В.А. Законодательное обеспечение научно-технического прогресса на современном этапе // Экономика и управление. 1997. № 1-2.