Абдоминальная хирургическая инфекция: совершенствование методов и тактики оперативного лечения (экспериментально-клиническое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Рябков, Максим Георгиевич
Рябков, Максим Георгиевич
кандидат наук
2015
- Специальность ВАК РФ14.01.17
- Количество страниц 220
Оглавление диссертации кандидат наук Рябков, Максим Георгиевич
Оглавление
Введение
Глава 1 Обзор литературы
Глава 2 Материалы и методы исследования
2.1 Экспериментальное исследование механизмов декомпенсации микроциркуляции в условиях интраинтестинальной и экстраинтестинальной
интраабдоминальной гипертензии
2.2 Клиническая оценка разработанной лечебно-диагностической тактики оперативного лечения абдоминальной хирургической инфекции
2.2.1 Общая характеристика обследованных пациентов
2.2.2. Диагностическая и лечебная тактика в группах
проспективного клинического исследования
2.3 Статистическая обработка данных
Глава 3 Анализ результатов собственных исследований
3.1 Результаты экспериментальных исследований: регионарная микроциркуляция в условиях интра- и экстраинтестинальной интраабдоминальной гипертензии
3.2 Результаты клинических исследований
3.2.1 Ретроспективное исследование структуры послеоперационных осложнений у пациентов с абдоминальной хирургической инфекцией
3.2.2 Динамика биофизических соматических параметров у пациентов в проспективном клиническом исследовании
3.2.3 Регионарная микроциркуляция в околораневых тканях у пациентов с абдоминальной хирургической инфекцией
3.2.4 Сравнительный анализ эффективности разработанной и традиционной лечебно-диагностической тактики. Осложнения и летальность
Глава 4 Обсуждение
Выводы
Практические рекомендации
Список сокращений
Список литературы
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Хирургия», 14.01.17 шифр ВАК
Аппаратный способ этапных санаций брюшной полости при распространенном перитоните (экспериментально-клиническое исследование)2009 год, кандидат медицинских наук Щукин, Алексей Юрьевич
Применение терапии локальным отрицательным давлением в лечении тяжелых форм хирургической инфекции2023 год, доктор наук Батыршин Ильдар Муллаянович
Лапаростомия в лечении больных панкреонекрозом, осложненным синдромом интраабдоминальной гипертензии2013 год, кандидат медицинских наук Янгуразова, Елена Викторовна
Диагностическое значение интраабдоминального давления при лечении пострадавших с закрытой травмой живота, осложненной перитонитом2014 год, кандидат наук Соловей, Анна Михайловна
Оптимизация этапного хирургического лечения пациентов с вторичным распространенным послеоперационным перитонитом2024 год, кандидат наук Сичинава Давид Джамбулович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Абдоминальная хирургическая инфекция: совершенствование методов и тактики оперативного лечения (экспериментально-клиническое исследование)»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Лечение абдоминальной хирургической инфекции - одна из наиболее сложных проблем современной хирургии (Шляпников С.А. и соавт., 2010, 2013; Стойко Ю.М. и соавт., 2012; Малков И.С. и соавт., 2012, 2013; Заривчацкий М.Ф. и соавт., 2013; Ларичев А.Б. и соавт., 2013, 2015; Alexander J.W. et al., 2011; Mansur A. et al., 2015). В группу заболеваний «абдоминальная хирургическая инфекция» традиционно включают распространенный перитонит перфоративной этиологии, инфицированный панкреонекроз и острую кишечную непроходимость, осложненную перитонитом (Гельфанд Б.Р. и соавт., 2006, 2008; Татаринцев A.B. и соавт., 2010; Annanae D. et al., 2004; Shirah G.R. et al., 2014), которые рассматривают с позиций единой клинической проблемы (Ерюхин И.А. и соавт., 2007; Потапов А.Ф. и соавт., 2011; Савельев B.C. и соавт., 2011; Chatterjee 1. et al., 2007).
В настоящее время распространенная абдоминальная хирургическая инфекция является причиной операции у 10-25% экстренных хирургических больных (Ерюхин И.А. и соавт., 2007; Гостищев В.К. и соавт., 2007; Садыков М.Н. и соавт., 2013), при этом послеоперационная летальность сохраняется на неприемлемо высоком уровне и достигает 30-70% (Прудков М.И. и соавт., 2011; Шевченко ЮЛ. и соавт., 2011; Кукош М.В. и соавт., 2012; Шляпников С.А. и соавт., 2012, 2013; Martin-Lopez А. et al., 2012). Частота послеоперационных осложнений колеблется от 10 до 70% (Томшок Н.Д. и соавт., 2010; Мидленко В.И. и соавт., 2013; Dalflno L. et al., 2014).
Известно, что в ряду универсальных патогенетических механизмов абдоминальной хирургической инфекции важное место принадлежит критическому нарушению биофизических соматических параметров — взаимосвязанных показателей давления в естественных полостях и полых органах, а также силы натяжения их стенок (Забелин М.В. и соавт., 2010; Стойко Ю.М. и соавт., 2011; Cheatham M.L. et al., 2000; Bodnar Z. et al., 2014; Skoog P. et al., 2015). Фундаментальной основой, подтверждающей взаимосвязь
биофизических соматических параметров и развития раневых, внутрибрюшных и общих послеоперационных осложнений у больных с абдоминальной хирургической инфекцией, является концепция поликомпартментного синдрома. В соответствии с ней наиболее опасные состояния развиваются вследствие резкого изменения внутрибрюшного, внутригрудного, внутрикишечного давления, а также по причине патологически высокой силы натяжения тканей брюшной, кишечной стенок, диафрагмы (Стойко Ю.М. и соавт., 2011; Шевченко IO.JI. и соавт., 2011; Акопян Р.В., 2011; Никитин Н.А. и соавт., 2014; Ларичев А.Б. и соавт., 2015; Malbrain M.L. et al., 2009; Dalfino L. et al., 2013).
Степень разработанности темы исследования. Несмотря на актуальность и высокую практическую значимость проблемы оперативного лечения абдоминальной хирургической инфекции, попытки разработки эффективного лечебно-диагностического алгоритма в рамках традиционной хирургической тактики, её технического и инструментального обеспечения не приводят к значимому улучшению клинических результатов: любой из традиционных методов ведения брюшной полости содержит в себе предикторы каскада специфических осложнений (Гостищев В.К. с соавт., 2002, 2014; Кучин Ю.В. и соавт., 2004; Савельев B.C. с соавт., 2006; Брискин Б.С. и соавт., 2009; Гисак С.Н. и соавт., 2013; Калиев А.А., 2013; Hartl W. et al., 2011). Одной из причин неудовлетворительных результатов борьбы с послеоперационными осложнениями при абдоминальной хирургической инфекции является отсутствие исчерпывающих знаний о триггерных патогенетических механизмах, запускающих органную дисфункцию и приводящих в итоге к полиорганной недостаточности (Здзитовецкий Д.Э. и соавт., 2012; Власов А.П. и соавт., 2013, 2014; Ito Т. et al., 2006; Mazaki Т. et al., 2006; Casaroli A.A. et al., 2011). Общепризнанной системы взглядов на комплекс нарушений биофизических параметров брюшной полости, полых органов живота, грудной полости при абдоминальной хирургической инфекции, а также универсальной лечебно-диагностической тактики, позволяющей их корректировать, не существует (Гельфанд Б.Р., 2008; Багдасаров В.В. и соавт., 2010; Шевченко IO.JL и соавт.,
2011; Овчинников В.А. и соавт., 2012; Cheatham M.L. et al., 2011; Hedenstierna G. et al., 2012). Критические значения биофизических параметров брюшной и грудной полостей являются предметом дискуссий (Гельфанд Б.Р. и соавт., 2008; Здзитовецкий Д.Э. и соавт., 2012; Райбужис Е.Н. и соавт., 2014). Скудным остается арсенал способов и инструментов, обеспечивающих контроль и коррекцию биофизических соматических параметров при оперативном лечении абдоминальной хирургической инфекции (Савельев B.C., 2006; Бенсман В.М. и соавт., 2013; Holmes G.M. et al., 2014).
Таким образом, несмотря на растущую актуальность проблемы, накопленный клинический опыт лечения и активное изучение абдоминальной хирургической инфекции не привели к выработке совершенной лечебно-диагностической тактики, обеспечивающей статистически и клинически значимое снижение риска послеоперационных осложнений и летальности. Необходимость разработки патогенетической концепции развития осложнений и принципиального совершенствования оперативной тактики, включающей новые способы диагностики, обоснованные критерии выбора метода ведения брюшной полости, универсальное инструментальное обеспечение, послужила фундаментальной предпосылкой для проведения настоящей работы.
Цель исследования: на основании анализа биофизических соматических параметров у пациентов с абдоминальной хирургической инфекцией разработать лечебно-диагностическую тактику, методы ведения брюшной полости и их инструментально-техническое обеспечение, позволяющие снизить летальность и риск развития послеоперационных осложнений.
Задачи исследования:
1. Изучить структуру и причины послеоперационных осложнений в зависимости от метода оперативного лечения абдоминальной хирургической инфекции.
2. По данным лазерной допплеровской флоуметрии исследовать в
эксперименте патогенез морфофункциональных нарушений в органах брюшной полости в условиях интраинтестинальной и экстраинтестиналыюй интраабдоминальной гипертензии.
3. Провести сравнительный анализ диагностической ценности способов контроля биофизических соматических параметров в зависимости от степени интраабдоминальной гипертензии.
4. Создать инструментальный комплекс, обеспечивающий применение полузакрытого, полуоткрытого и открытого методов ведения брюшной полости под контролем биофизических соматических параметров, а также возможность смены метода ведения брюшной полости в послеоперационном периоде.
5. Разработать оперативно-инструментальные технологии этапной санации источника инфекции и декомпрессионного закрытия лапаротомной раны, позволяющие снизить риск развития раневых и общих осложнений при полузакрытом методе ведения брюшной полости у больных с острой кишечной непроходимостью и инфицированным панкреонекрозом.
6. Исследовать микроциркуляцию в околораневых тканях лапаротомной раны при различных методах ведения брюшной полости у пациентов с абдоминальной хирургической инфекцией.
7. Оценить клиническую эффективность новой лечебно-диагностической тактики оперативного лечения больных с абдоминальной хирургической инфекцией под контролем биофизических соматических параметров.
Научная новизна
Установлены достоверные отличия в структуре послеоперационных осложнений абдоминальной хирургической инфекции, зависящие от метода ведения брюшной полости и применения технических элементов операций, оказывающих воздействие на биофизические соматические параметры пациента.
Впервые методом лазерной допплеровской флоуметрии выявлены два типа морфофункциональных нарушений в органах брюшной полости, развивающихся в зависимости от преобладающей причины интраабдоминальной гипертензии —
интраинтесршалыюй или экстраинтестиналыюй гипертензии. Установленные особенности декомпенсации регионарной микроциркуляции являются проявлениями триггерных патогенетических механизмов послеоперационных осложнений, обусловленных интраабдоминальной гипертензией.
Определены патогенетический механизм и область распространения субкомпенсированных и декомпенсированных нарушений микроциркуляции в околораневых тканях при открытом, полуоткрытом и полузакрытом методах ведения брюшной полости у больных с абдоминальной хирургической инфекцией.
Впервые доказано, что чувствительность, специфичность и диагностическая ценность способов измерения внутрибрюшного, внутрикишечного, внутригрудного давления, а также давления в забрюшинной клетчатке и силы натяжения околораневых тканей зависит от степени интраабдоминальной гипертензии (патент РФ на изобретение №2454935 от 10.07.2012 г.).
Создан инструментальный комплекс, обеспечивающий применение разработанного метода аппаратной контролируемой лапаростомии и полузакрытого метода ведения брюшной полости с контролем биофизических соматических параметров в послеоперационном периоде (патенты РФ на изобретения №2255681 от 08.07.2006 г.; №2299023 от 20.05.2007 г.; №2355329 от 26.05.2009 г.; №2432914 от 10.11.2011 г.; удостоверение на рационализаторское предложение №2120 от 27.10.2010 г.).
Научно обоснованы оперативно-инструментальные технологии, снижающие риск развития послеоперационных осложнений при полузакрытом методе ведения брюшной полости у пациентов с острой кишечной непроходимостью и панкреонекрозом (патенты РФ на изобретения №2463003 от 10.10.2012 г., №2491026 от 27.12.2012 г.).
Предложена лечебно-диагностическая тактика оперативного лечения больных с абдоминальной хирургической инфекцией, основанная на результатах изучения патогенеза экстраинтестиналыюго и интраинтестинального типов интраабдоминальной гипертензии.
Практическая значимость
Анализ структуры послеоперационных осложнений позволил сформулировать требования к совершенствованию методов и тактики оперативного лечения абдоминальной хирургической инфекции, необходимые для снижения риска развития осложнений и летальности: ограничение показаний к неконтролируемой лапаростомии; контроль биофизических соматических параметров; возможность смены метода ведения брюшной полости в послеоперационном периоде.
Экспериментально обоснованные критические уровни биофизических соматических параметров при кишечной непроходимости, перфоративном перитоните, инфицированном панкреонекрозе дали возможность решать вопрос о выборе оптимальной лечебно-диагностической тактики хирургического лечения.
Применение разработанной лечебно-диагностической тактики при интраинтестиналыюй и экстраинтестиналыюй гипертензии позволило оптимизировать выбор методов оперативного лечения абдоминальной хирургической инфекции и тем самым уменьшить количество декомпрессионных лапаростомий при острой кишечной непроходимости и перфоративном перитоните.
Разработанные оперативно-инструментальные технологии для предупреждения местных и общих осложнений инфицированного панкреонекроза обеспечивали эффективное отграничение брюшной полости от источника инфекции и безопасный уровень внутрибрюшного давления, что привело к статистически значимому сокращению частоты эвентраций в лапаротомную рану и дыхательной недостаточности в послеоперационном периоде.
Внедрение в клиническую практику разработанного инструментального комплекса позволило выполнять малотравматичное гипотракционное и декомпрессионное сведение и разведение краев лапаротомной раны в течение всего послеоперационного периода, производить переход между открытым и полуоткрытым методами ведения брюшной полости в послеоперационном периоде. Устройство для сведения краев лапаротомной раны, внедренное в
промышленное производство на Медико-инструментальном заводе им. В.И. Ленина (г. Ворсма), расширяет и модернизирует возможности хирургических отделений при лечении этой патологии.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Частота и структура послеоперационных осложнений у больных с абдоминальной хирургической инфекцией при использовании открытого, полуоткрытого и полузакрытого методов ведения брюшной полости зависят от состояния биофизических соматических параметров. Неконтролируемая лапаростомия характеризуется достоверно более высокой частотой развития послеоперационных осложнений, чем полузакрытый и полуоткрытый методы ведения брюшной полости.
2. Экстраинтестинальная интраабдоминальная гипертензия приводит к декомпенсации дыхательной и сердечно-сосудистой систем раньше, чем интраинтестинальная интраабдоминальная гипертензия, а интраинтестинальная интраабдоминальная гипертензия прежде всего сопровождается декомпенсированными морфофункциональными нарушениями в кишечной стенке, что требует дифференцированного подхода к декомпрессии, диагностике и профилактике послеоперационных осложнений абдоминальной хирургической инфекции.
3. Лечебно-диагностическая тактика, включающая контроль внутрибрюшного, внутрикишечного, внутригрудного давления и силы натяжения околораневых тканей позволяет выявлять клинически опасные нарушения биофизических соматических параметров статистически значимо чаще, чем традиционная тактика с контролем только внутрибрюшного давления.
4. Аппаратная контролируемая лапаростомия с разработанным инструментальным комплексом обеспечивает возможность быстрой и малотравматичной смены метода ведения брюшной полости в зависимости от показателей биофизических соматических параметров, что является необходимым
условием снижения риска послеоперационных осложнений у пациентов с абдоминальной хирургической инфекцией.
5. Разработанные оперативно-инструментальные технологии лечения абдоминальной хирургической инфекции позволяют предупредить или купировать нарушение биофизических соматических параметров, избежать развития микроциркуляторных нарушений в кишечной стенке и околораневых тканях брюшной стенки и тем самым снизить риск послеоперационных осложнений у данной категории больных.
Реализация результатов исследования
Результаты исследования внедрены в практическую работу хирургических отделений и отделений реанимации ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №12 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», ГБУЗ НО «Больница скорой медицинской помощи г. Дзержинска», ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №30 Московского района г. Нижнего Новгорода», ФГУ «Главный клинический военный госпиталь ФСБ России» (г. Голицыно), ФГУ «Центральный клинический военный госпиталь ФСБ России» (г. Москва), стационара Медико-санитарной части (г. Анапа).
По теме диссертации опубликованы: методическое руководство для врачей «Хирургическая тактика лечения распространенного гнойного перитонита» (2013); учебные пособия: «Острый аппендицит» (2010), «Общие принципы лечения гнойных ран» (2011). Материалы диссертации используются в учебном процессе со слушателями ФГКОУ «Институт ФСБ России (г. Нижний Новгород)» на потоках интернатуры, ординатуры, повышения квалификации по специальности «Хирургия».
Апробация работы
Положения диссертации доложены на III Международной конференции «Актуальные вопросы герниологии» (Москва, 2004); VI Всеармейской международной конференции «Инфекции в хирургии мирного и военного
времени» (Москва, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Распространенный перитонит» (Барнаул, 2007); I Межрегиональной научно-практической конференции (Казань, 2009); Межрегиональной научно-практической конференции хирургов Приволжского федерального округа «Современные технологии в хирургии» (Нижний Новгород, 2012); заседаниях Нижегородского регионального отделения Российского общества хирургов (Нижний Новгород, 2006, 2007, 2012, 2013); Всероссийской конференции, посвященной 155-летию кафедры патологической анатомии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова «Актуальные вопросы патологической анатомии в мирное и военное время» (Санкт-Петербург, 2014); VIII Всероссийской конференции общих хирургов совместно с Пленумом проблемной комиссии «Инфекция в хирургии» Межведомственного научного совета по хирургии Минздрава России и РАМН (Самара, 2014); Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы хирургии» (Нижний Новгород, 2014); II Международном конгрессе «Раны и раневые инфекции» (Москва, 2014); совместном заседании кафедр хирургических болезней с курсом онкологии, военно-полевой хирургии с курсом травматологии, ортопедии и комбустиологии Института ФСБ России (г. Нижний Новгород), кафедр хирургии факультета повышения квалификации врачей, общей, факультетской и госпитальной хирургии ГБОУ ВПО НижГМА Минздрава России (Нижний Новгород, 2015).
Публикации
По теме диссертации опубликованы 42 печатные работы, из них 16 в изданиях, входящих в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, изданы 1 методическое руководство для врачей, 2 учебных пособия. Получено 8 патентов РФ на изобретения.
Личный вклад автора
Автором разработан дизайн (80 %) и выполнены все этапы экспериментального исследования (80 %). Разработан дизайн клинического исследования, выполнены сбор и анализ информации из первичной медицинской документации (90 %). Проведены клиническое обследование больных, наблюдение за ними в до- и послеоперационном периоде (90 %), оперативное лечение (80 %), статистический анализ полученных данных (100 %).
13
Глава 1 Обзор литературы
Российские национальные рекомендации определяют термин «абдоминальная хирургическая инфекция» как «инфекционный процесс, развивающийся при воздействии микроорганизмов, колонизирующих желудочно-кишечный тракт и проникающих в стерильные области брюшной полости» (Савельев B.C. и соавт., 2011). Около 80% всех случаев распространения абдоминальной хирургической инфекции обусловлены перфорацией воспалительной природы органов желудочно-кишечного тракта, некротическими поражениями органов брюшной полости и забрюшинного пространства, деструктивным аппендицитом, ишемическим поражением толстой или тонкой кишки (Соколов С.А., 2007; Савельев B.C. и соавт., 2011; Ларичев А.Б. и соавт., 2013; Shirah G.R., 2014). Обобщая нозологические группы, современные исследователи включают в понятие «абдоминальная хирургическая инфекция» распространенный перитонит перфоративной природы, инфицированный панкреонекроз и острую кишечную непроходимость с перитонитом (Ерюхин И.А. и соавт., 2007; Татаринцев А.В. и соавт, 2010, 2011; Потапов А.Ф. и соавт., 2011; Джансыз И.Н., 2013; Dominguez-Comesana Е. et al., 2014). Перечень нозологических форм, включённых в группу абдоминальной хирургической инфекции, сходен с комплексом заболеваний, объединенных в рамках концепции абдоминального сепсиса, что обусловлено едиными ведущими факторами патогенеза (Алексеев С.А.. 2005; Савельев B.C. и соавт., 2006; Гельфанд Б.Р. и соавт., 2006, 2008; Гребешок В.В. и соавт., 2011; Rangel-Frausto M.S. et al.,1997). Как при кишечной непроходимости, так и при деструктивном панкреатите происходит контаминирование брюшной полости, в результате у 20-25 % больных развивается абдоминальная хирургическая инфекция и абдоминальный сепсис (Кубышкин В.А., 2000; Буткевич А.Ц. и соавт., 2009; Мидленко В.И. и соавт., 2013). Распространение абдоминальной инфекции, генерализация воспалительного процесса являются основной причиной высокой летальности в
данной группе пациентов (Кубышкин В.А., 2000; Заривчацкий М.Ф. и соавт., 2013; Werner J. et al., 2005; Petrov M. et al., 2011; Smith C.D., 2012). Анатомическая близость очагов инфекции, «перекрывающийся» спектр патогенных микроорганизмов, универсальные базовые звенья патогенеза - основания для комплексного изучения заболеваний группы абдоминальной хирургической инфекции и выработки единых принципов лечебно-диагностической тактики (Гельфанд Е.Б. и соавт., 2000; Зубков М.Н., 2008; Забелин М.В., 2010; ВинникЮ.С. и соавт., 2013; Кубышкин В.А. и соавт., 2013; Shirah G.R. et al., 2014; Jean S.S. et al., 2014).
Сложность проблемы лечения абдоминальной хирургической инфекции подчеркивает тот факт, что летальность у пациентов данной группы достигает 46%, при тяжелом сепсисе 81%, при септическом шоке 85% (Ерюхин И.А. и соавт., 2007; Шляпников С.А. и соавт., 2010, 2014; Плоткин JI.JI. и соавт., 2015). По обобщенным отечественным данным, опубликованным в 2011 году в издании «Российские национальные рекомендации. Абдоминальная хирургическая инфекция» уровень летальности при абдоминальной хирургической инфекции достигает 40-60%, частота послеоперационных осложнений колеблется от 10 до 70% при очень высокой стоимости лечения, что подтверждается и другими источниками (Томшок Н.Д. и соавт., 2010; Holzheimer R.G. et al., 2003; CheongH.S. et al., 2009; Mansur A. et al., 2015). Затраты на лечение одного пациента с хирургическим сепсисом в период нахождения в отделении реанимации и интенсивной терапии в 6-10 раз выше стоимости лечения больного с другим вариантом критического состояния (Соколов Ю.А., 2007; Zimmerman I.I., 1992; Плоткин J1.J1. и соавт., 2015; Ghaferi А., 2010). Рандомизированные исследования стоимости лечения пациентов с абдоминальной хирургической инфекцией, опубликованные в 2007 и 2010 годах голландскими специалистами, констатируют большие затраты на социальную, трудовую реабилитацию больных (Van Ruler О. et al., 2007; Opmeer B.C. et al., 2010; Dalfino L. et al., 2014).
Распространение абдоминальной хирургической инфекции является причиной операции у 10-25% экстренных хирургических больных и остается
самой частой причиной смерти пациентов с острыми заболеваниями органов брюшной полости (Ерюхин И.А. и соавт., 2007; Гостищев В.К. и соавт, 2007; Савельев B.C. и соавт., 2006, 2007; Садыков М.Н. и соавт., 2013; Annanae D. et al., 2004). Не вызывает разногласий то, что проблема абдоминальной хирургической инфекции сейчас является наиболее сложной в экстренной хирургии, требует новых фундаментальных исследований и разработки эффективных методов оперативного лечения (Кубышкин В.А., 2000; Гостищев В.К. и соавт., 2002, 2007; Гельфанд Б.Р. и соавт., 2006, 2009; Забелин М.В., 2010; Здзитовецкий Д.Э. и соавт., 2012; Anand N. et al., 2012). Хронологический анализ литературных данных свидетельствует, что изменяющаяся тактика оперативного лечения абдоминальной хирургической инфекции, наряду с патоморфозом заболевания, существенно влияют на структуру послеоперационных осложнений и причин летальности. Именно поэтому проблема хирургического лечения заболеваний с абдоминальной инфекцией постоянно ставит перед хирургами новые сложнейшие задачи и остается актуальной в настоящее время (Гостищев В.К. и соавт., 2002, 2011; Кучин Ю.В. и соавт., 2004; Савельев B.C. и соавт., 2006; Велик Б.М., 2014).
Главным предрасполагающим фактором высокой летальности среди пациентов с абдоминальной инфекцией, а также важной причиной большой финансовой и организационной нагрузки на стационары, является развитие в послеоперационном периоде у пациентов данной группы каскада тяжелых местных и общих осложнений (Жебровский В.В., 2000; Томшок Н.Д. и соавт., 2010; Кукош М.В. и соавт., 2011; Holzheimer R.G. et al., 2003). Частота развития послеоперационных осложнений абдоминальной хирургической инфекции в настоящее время колеблется от 10 до 70%. При этом более чем у 50% пациентов развиваются больше двух осложнений (Калиев А.А., 2013; Doklestic S. et al., 2014). Сообщения о разработке новых способов борьбы с перитонитом и абдоминальной хирургической инфекцией, появление новых инструментов и фармакологических препаратов появляются регулярно, но положительный эффект от их внедрения носит локальный характер (Джансыз И.Н., 2013; ПлоткинЛ.Л. и соавт., 2015). Принципиально важно, что структура осложнений
претерпевает эволюцию в соответствии с патоморфозом заболевания, изменениями в фармакологическом, анестезиологическом обеспечении терапии, а главное — вследствие изменений хирургической тактики и техники (Гисак С.Н. и соавт., 2013; Калиев A.A., 2013; Augustin P. et al., 2010).
Ярким свидетельством патоморфоза абдоминальной хирургической инфекции является «волнообразная» динамика уровня летальности и структуры осложнений. В начале XX столетия чаще других описывались местные раневые инфекционные процессы: до 80% всех хирургических вмешательств сопровождались инфицированием лапаротомной раны и ее нагноением (Wolff Н., 2002), летальность при этом превышала 70-80% (Федоров В.Д., 2000; МустафинР.Р. и соавт., 2013). Существенное снижение летальности произошло с появлением антибактериальных препаратов. Однако успехи антибиотикотерапии отвлекли внимание от вопросов санации и дренирования брюшной полости: чаще всего после устранения источника заболевания вместо дренирования брюшной полости применялся глухой шов лапаротомной раны (Шлапоберский В.Я., 1958). Распространение микрофлоры, устойчивой к антибиотикам, привели к стабилизации и даже некоторому повышению уровня летальности (Симонян К.С., 1971; Фаллер А.П. и соавт., 2009; Шуркалин Б.К., и соавт., 2010). В связи с этим вновь возросла актуальность совершенствования хирургической тактики. В это время в хирургии распространенной абдоминальной инфекции новое развитие получил метод лапаростомии, разработанный J. Mikulicz в конце XIX века.
Широкое внедрение лапаростомий позволило снизить летальность при перфоративном перитоните, мезентериалыюм тромбозе, панкреатогенном перитоните и панкреонекрозе (Борисов Р.Н., 2009; Хрипун А.И. и соавт., 2009; Лубянский В.Г. и соавт., 2012, 2013; Мысовская Ю.С., 2013). Однако и к началу XXI века летальность оставалась на неприемлемо высоком уровне, составляя 2042%, при инфицированном панкреонекрозе - 22-45%, при острой кишечной непроходимости, осложненной абдоминальным сепсисом — 12-25% (Ерюхин И.А. и соавт., 2007; Калиев A.A., 2013; Chegin N., 2002; Sendt W., 2001; Zügel N. 2002).
Похожие диссертационные работы по специальности «Хирургия», 14.01.17 шифр ВАК
Этиопатогенетические аспекты диагностики и лечебная тактика при синдроме интраабдоминальной гипертензии (клинико-экспериментальное исследование)2021 год, доктор наук Смыр Руслан Александрович
Хирургическая тактика при травматических повреждениях паренхиматозных органов брюшной полости с позиций современных технологий (клинико-экспериментальной исследование)2014 год, кандидат наук Нгуен, Хыу Куанг
Коррекция внутрибрюшной гипертензии при неотложных и программных релапаротомиях2017 год, кандидат наук Земляков, Дмитрий Сергеевич
Диагностика и лечение ишемически-реперфузионного синдрома при интраабдоминальной гипертензии (клинико-экспериментальное исследование)2011 год, кандидат медицинских наук Султанбаев, Артур Уралович
Этапное хирургическое лечение больных с экстренной абдоминальной патологией, осложненной распространенным перитонитом2017 год, кандидат наук Поленок, Петр Васильевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рябков, Максим Георгиевич, 2015 год
Список литературы
1.Авакимяи, C.B. Прогностическое значение измерения внутрибрюшного давления у больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным перитонитом / С. В. Авакимян, Г. К. Карипиди, В. И. Шапошников // Кубанский научный медицинский вестник. - 2013. - № 7. - С. 41-43.
2. Акопян, Р. В. Внутрибрюшное давление как показатель, влияющий на общую летальность у пациентов хирургического профиля в отделении интенсивной терапии / Р. В. Акопян // Вестник анестезиологии и реаниматологии. — 2010. — №3.-С. 21-29.
3. Акопян, Р. В. Прогностический потенциал внутрибрюшного давления у хирургических пациентов отделения интенсивной терапии / Р. В. Акопян // Вестник анестезиологии и реаниматологии. — 2011. — № 2. — С. 21—28.
4. Алексеев, С. А. Абдоминальный хирургический сепсис / С. А. Алексеев. -Мн.: Юнипак, 2005. - 256 с.
5. Алексеева, В. А. Метод лапаростомии в лечении перитонитов у детей/ В. А. Алексеева [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. — 2007. — Т. З.-С. 65.
6. Арсентьев, О. В. Клинико-морфологическая характеристика распространенного гнойного перитонита в терминальной стадии / О.В.Арсентьев, C.B. Кемеров// Казанский медицинский журнал. — 2012. -Т. 93, №2.-С. 343-344.
7. Базаев, A.B. Аспекты диагностики и лечения панкреатогенного сепсиса /
A. В. Базаев [и др.] // Материалы Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием и Пленума проблемной комиссии «Инфекция в хирургии». - Ярославль, 2007. - С. 299-303.
8. Базаев, А. В. Результаты лечения наружных кишечных свищей/ A.B. Базаев,
B. А. Соловьев// Хирургия. -2004. -№1. - С. 30-33.
9. Байчоров, X. М. Морфологическое обоснование малоинвазивных видеолапароскопических санаций брюшной полости / X. М. Байчоров [и др.] // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2013. - Т. 8, № 2. - С. 56-59.
10. Барсуков, К. Н. Абсцессы брюшной полости как причина послеоперационного перитонита / К. Н. Барсуков, Г. П. Рычагов // Новости хирургии. - 2011.-Т. 19, №4.-С. 71-76.
11. Баулин, А. А. Лечение больных с обширными и бурно прогрессирующими гнойно-воспалительными заболеваниями мягких тканей / А. А. Баулин [и др.] // Раны и раневая инфекция: материалы I Международного конгресса. - Москва, 2012.-С. 34-35.
12. Белик, Б. М. Комплексная фармакологическая коррекция синдрома энтеральной недостаточности при острой кишечной непроходимости и распространенном перитоните / Б. М. Белик //Материалы VIII Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием. - Самара, 2014. — С. 32.
13. Беляев, А. Н. Регионарная тромболитическая терапия при гнойно-некротических осложнениях диабетической стопы / А.Н. Беляев [и др.]// Тольяттинский медицинский консилиум. - 2011. — № 3-4. — С. 22-25.
14. Бенсман, В. М. Тактика закрытия релапаротомной раны в хирургии распространенного перитонита / В.М. Бенсман [и др.]//Кубанский научный медицинский вестник. -2013. -№ 3(138). - С. 26-31.
15. Борисов, Р. Н. Значение релапаротомии при комплексном лечении больных с распространенным гнойным перитонитом // Сибирское медицинское обозрение. -2009. -№ 2. - С. 13-16.
16. Брискин, Б. С. Эволюция взглядов на хирургическое лечение острого деструктивного панкреатита / Б. С. Брискин, О. X. Хамидов, Ю. Р. Алияров // Анналы хирургической гепатологии. - 2009. — Т. 14. — № 3. — С. 63-69.
17. Бубович, Е. В. Интраабдоминальная гипертензия: патогенетические аспекты формирования системных и органных дисфункций/ Е. В. Бубович,
Л. В. Коваленко, В. В.Дарвин// Вестник СурГУ. Медицина. - 2012. - № 3 (13). -С. 24-28.
18. Будкевич, Л. И. Опыт применения вакуум-терапии в педиатрической практике / Л. И. Будкевич, В. В. Сошкина, Т. С. Астамирова // Хирургия. - 2012. -№ 5. - С. 67-71.
19. Буткевич, А. Ц. Открытые дренирующие операции в хирургическом лечении распространенного инфицированного панкреонекроза / А. Ц. Буткевич [и др.] — М.: Граница, 2009. - 390 с.
20. Винник, Ю. С. Экспериментальная модель первично инфицированного панкреонероза / Ю. С. Винник [и др.]// Новости хирургии. - 2013. - Т.21. - № 3. - С. 3-8.
21. Власов, А.П. Оптимизация оперативного лечения острой кишечной непроходимости / А.П. Власов [и др.] // Медицинский альманах. - 2013. - № 5 (28).-С. 135-138.
22. Власов, А.П. Роль микроциркуляторных расстройств в прогрессировании острого панкреатита / А.П. Власов [и др.] // Анналы хирургической гепатологии. — 2014.-№4.-С. 83-88.
23. Власов, А.П. Факторы прогрессирования эндогенной интоксикации при перитоните / А.П. Власов [и др.] // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 3. -С. 260-264.
24. Габа, Д. М. Критические ситуации в анестезиологии: Пер. с англ. / Д. М. Габа, К. Дж. Фиш, С. К. Хоуард. - М. : Медицина, 2000. - 440 с.
25. Гаин, Ю. М. Синдром энтеральной недостаточности при перитоните: теоретические и практические аспекты, диагностика и лечение / Ю. М. Гаин, С. И. Леонович, С. А. Алексеев. — Минск: Молодечно, 2001. - 265 с.
26. Гайдуков, К. М. Роль внутрибрюшного давления в нарушении легочного газообмена у больных после пластики вентральных грыж / К. М. Гайдуков [и др.] // Вестник анестезиологии и реаниматологии. — 2012. — Т.9. - № 3. - С. 8— 11.
27. Гельфанд, Б. Р. Интенсивная терапия: национальное руководство в 2 томах / под ред. Б. Р. Гедльфанда, А. И. Салтанова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - Т.2. -960 с.
28. Гельфанд, Б. Р. Инфузионная терапия при тяжелом сепсисе и септическом шоке / Б. Р. Гельфанд [и др.] // Вестник интенсивной терапии. - 2006. - № 3. — С. 33-38.
29. Гельфанд, Б. Р. Синдром интраабдоминальной гипертензии. Методические рекомендации / под редакцией B.C. Савельева. - Новосибирск, 2008. - 30 с.
30. Гельфанд, Е. Б. Клиническая характеристика абдоминального сепсиса у хирургических больных / Е. Б. Гельфанд, В. А. Гологорский, Б. Р. Гельфанд // Concilium Medicum. - 2000. - № 1. - С. 12-18.
31. Гисак, С. Н. Патоморфоз и возрастные особенности этиопатогенеза перфоративного перитонита у детей / С. Н. Гисак [и др.] // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии, реаниматологии. — 2013. — №1. — С. 44-49.
32. Глухов, А. А. К методике послеоперационной гидропрессивно-ультразвуковой санации брюшной полости при перитоните / А. А. Глухов, А. В. Баранов, А. П. Остроушко // Прикладные информационные аспекты медицины -2010. - Т.13. -№ 2. - С. 10-16.
33. Глушков, Н. И. Роль внутрибрюшного давления в прогнозировании тяжести заболевания у больных с деструктивным панкреатитом / Н. И. Глушков [и др.] // Кубанский научный медицинский вестник. - 2013. - № 3 (138). — С. 46-47.
34. Гребешок, В. В. Система оценки тяжести состояния больных абдоминальным сепсисом/ В. В. Гребешок, Н. В. Ясан. // Тихоокеанский медицинский журнал. — 2010.-№3.-С. 85-87.
35. Гольбрайх, В. А. Клинико-диагностические аспекты интраабдоминальной гипертензии и абдоминального компартмент-синдрома (обзор литературы)/ В.А. Гольбрайх [и др.] // Бюллетень Волгоградского научного центра РАМН. — 2010.-№ 2.-С. 17-19.
36. Гостищев, В. К. Инфекции в хирургии: Руководство для врачей/ В. К. Гостищев - М.: Гэотар-Мед., 2007. - 768 с.
37. Гостищев, В. К. Новые возможности профилактики послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии / В. К. Гостищев [и др.] // Хирургия. -2011.-№5.-С. 56-60.
38. Гостищев, В. К. Перитонит / В. К. Гостищев, В. П. Сажин, А. J1. Авдовенко. -М.: Гэотар-Мед., 2002. - 238 с.
39. Гостищев, В. К. Третичный перитонит: возможности его профилактики / В. К. Гостищев [и др.] // Хирургия. - 2007. - № 9. - С. 15-18.
40. Григорьев, Е. Г. Этапное лечение пострадавшего с сочетанной травмой с распространенным перитонитом и многочисленными осложнениями / Е. Г. Григорьев [и др.] // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 2011. - Т. 170. -№5. -С. 41-43.
41. Гусейнов, А. Г. Сравнительная оценка способов детоксикации в лечении огнестрельного перитонита с синдромом полиорганной недостаточности / А. Г. Гусейнов, У. 3. Загиров, М. М. Омаров // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции хирургов. - Калуга, 1996. - С. 18.
42. Джансыз, И. Н. Ферментативный перитонит у больных с острым асептическим небилиарным некротическим панкреатитом // Украинский журнал хирургии. -2013. -№ 4 (23). - С. 91-95.
43. Дебердеев, Р. Ю. Трудная назоинтестинальная интубация в ургентной хирургии/ Р. IO. Дебердеев// Бюллетень медицинских интернет-конференций. — 2014. - Т.4, № 8. - С. 993.
44. Демченко, В. И. Плановая релапаротомия в лечении пациентов с мезентериальным тромбозом / В. И. Демченко. М. В. Кукош, Д. Л. Колесников// Новости хирургии. - 2014. - Т.22. - №3. - С.332-336.
45. Дыхно, Ю.А. Управляемая лапаростомия в комплексном лечении перитонита у онкологических больных / Ю. А. Дыхно, С. М. Селин, Б. Г. Замощик // Интенсивная терапия в хирургии : тезисы докладов Краевой конференции хирургов. - Красноярск, 1989. - С.62-65.
46. Ерамишанцев, А. К. О показаниях и технике программированной лапаростомии у больных перитонитом в сочетании с синдромом полиорганной
недостаточности / А. К. Ерамишанцев, И. Е. Кожокару // Актуальные проблемы перитонита и острого панкреатита : Тезисы докладов Всероссийского съезда хирургов. - М., 1995. - С. 9-11.
47. Ермолов, А. С. Лечение перитонита при острых заболеваниях и травме органов брюшной полости/ А. С. Ермолов [и др.] // Неотложная медицинская помощь. -2012. -№ 3. -С.60-63.
48. Ерюхин, И. А. Абдоминальная хирургическая инфекция: современное состояние и ближайшее будущее в решении актуальной клинической проблемы / И. А. Ерюхин [и др.] // Инфекции в хирургии. — 2007. - Т. 5. - № 1. - С. 6-12.
49. Ерюхин, И. А. Хирургия гнойного перитонита / И.А. Ерюхин // Хирургия, приложение к Consilium medicum. - 2008. -№ 1. - С. 43-48.
50. Жебровский, В. В. Ранние и поздние послеоперационные осложнения в хирургии органов брюшной полости. Практическое руководство. — Симферополь: Изд. центр КГМУ, 2000. - 688 с.
51. Забелин, М. В. Ранняя диагностика и факторы риска при синдроме внутрибрюшной гипертензии / М. В. Забелин // Военно-медицинский журнал, 2010.-Т. 331, №5.-С. 43.
52. Забелин, М. В. Результаты мониторинга внутрибрюшного давления при острой кишечной непроходимости / М. В. Забелин, В. Ф. Зубрицкий, А. В. Майоров // Военно-медицинский журнал, 2010. — Т.331. — №1. — С. 56.
53. Завада, Н. В. Этапное хирургическое лечение перитонита при закрытой травме живота и повреждении кишечника / Н. В. Завада [и др.] // Экстренная медицина. - 2013. - № 1 (105). - С. 68-83.
54. Загиров, У.З. Устройство для регистрации моторно-эвакуаторной деятельности тонкого кишечника / У.З. Загиров [и др.] // Фундаментальные исследования. - 2005. - № 7 - С. 88-89.
55. Заривчацкий, М.Ф. Антимикробные препараты в лечении абдоминальных хирургических инфекций / М.Ф. Заривчацкий, А.Г. Волков, В.П. Коробов // Пермский медицинский журнал. - 2013. - № 2. - С. 130-140.
56. Здзитовецкий, Д.Э. Анализ частоты распространенного перитонита и результатов его лечения в многопрофильном стационаре (Электронный ресурс) / Д. Э. Здзитовецкий, Р. Н. Борисов // Современные проблемы науки и образования: электронный научный журнал. - 2012. - № 2. - Режим доступа: http : // wmv.sciense-education.ru/102-5771.
57. Здзитовецкий, Д. Э. Динамика системного воспаления при этапном хирургическом лечении больных распространенным гнойным перитонитом в зависимости от способа временного закрытия брюшной полости / Д. Э. Здзитовецкий, Р. Н. Борисов, Д. С. Бердников // Вестник новых медицинских технологий. -2012. -№ 3.-С.67-71.
58. Зубков, М. Н. Алгоритм диагностики и комплексного лечения тяжелых форм интраабдоминальной инфекции / М. Н. Зубков // Фарматека. - 2008. - №11. - С. 62-67.
59. Зубрицкий, В. Ф. Синдром внутрибрюшной гипертензии и больных перитонитом / В. Ф. Зубрицкий, М. В. Забелин // Военно-медицинский журнал. -2010. - Т.ЗЗ 1. - №2. - С.31-34.
60. Избасаров, 3. С. Лапароскопический адгезиолизис в лечении острой спаечной кишечной непроходимости / Эндоскопическая хирургия. — 2013. — Т.19. - №2. — С. 28-30.
61. Изимбергенов, Н. И. Малоинвазивная хирургия распространенного перитонита, осложненного абдоминальным сепсисом / Н. И. Изимбергенов, А. С. Кошибаев, Б. Ж. Каримова и соавт.// Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 2014. - Т. 173. - № 2. - С. 42^16.
62. Измайлов, С. Г. Новые технологии в хирурги ран / С. Г. Измайлов, Г. А. Измайлов. - Нижний Новгород : Изд-во НГМА, 2004. - 340 с.
63. Калиев, А. А. Анализ летальных исходов больных с деструктивными формами острого панкреатита // Современные проблемы науки и образования. — 2013. - №5; URL: www.science-education.ru/111-10270 (дата обращения: 04.09.2014).
64. Каншин, Н. Н. Закрытое лечение нагноительных процессов методом активного промывного дренирования / Н. Н. Каншин // Хирургия. - 1980. - № 11.- С. 18-22.
65. Каншин, Н. Н. Расформированные кишечные свищи и гнойный перитонит (хирургическое лечение) / Н. Н. Каншин. - М. : Биоинформсервис. - 1999. - 115 с.
66. Кассиль, В. Л. Искусственная и вспомогательная вентиляция легких: руководство для врачей / В. Л. Кассиль. М. А. Выжигина, Г. С. Лескин. - М.: Медицина, 2004. - 480 с.
67. Касумьян, С. А. Альтернативные методы санации брюшной полости при лапароскопическом лечении острых хирургических заболеваний, осложненных перитонитом / С. А. Касумьян [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2006. -№2.-С. 54-55.
68. Клоков, В. А. Значение «безнатяжной» пластики грыжевого дефекта в профилактике тромбэмболических осложнений у больных послеоперационными вентральными грыжами / В.А. Клоков // Сибирский медицинский журнал (г. Иркутск). - 2012. - Т. 109. - №2. - С. 20-22.
69. Козлов, В. И. Лазерная допплеровская флоуметрия в оценке состояния и расстройств микроциркуляции крови / В. И. Козлов [и др.]. - М.: «Изд-во РУДН», 2012.-32 с.
70. Крупаткин, А. И. Лазерная допплеровская флоуметрия микроциркуляции крови. Руководство для врачей / А. И. Крупаткин, В. В. Сидоров. - М.: Медицина, 2005. - 256 с.
71. Кубышкин, В. А. Панкреонекроз / В.А. Кубышкин // Анналы хирургической гепатологии. - 2000. - Т. 5, № 2. - С. 67-68.
72. Кубышкин, В. А. Изучение микробной транслокации при операциях по поводу рака ободочной кишки / В. А. Кубышкин [и др.]// Доказательная гастроэнтерология. - 2013. -№4. - С.3—11.
73. Кукош, М. В. Антибиотикопрофилактика инфекционных осложнений послеоперационных ран при остром аппендиците / М. В. Кукош [и др.] // Медицинский альманах. - 2012. - № 2. - С. 161-164.
74. Кукош, М. В. Лечебно-диагностический алгоритм для больных с внутрибрюшными послеоперационными осложнениями / М. В. Кукош, В. И. Демченко, Г. И. Гомозов // Медицинский альманах. - 2011. — №2.-С. 96-98.
75. Кукош, М. В. Острый деструктивный панкреатит / М. В. Кукош, М. С. Петров. - Нижний Новгород, 2006. - 123 с.
76. Курбонов, К. М. Комплексная диагностика и хирургическое лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости / К. М. Курбонов, М. К. Гулов, И.П. Нурназаров // Вестник хирургии им. Грекова. — 2006. - Т. 165, № 3. - С.54-57.
77. Кучин, Ю. В. Ушивание брюшной стенки при программированной релапаротомии и лечении эвентрации при гнойном перитоните / Ю. В. Кучин [и др.] // Казанский медицинский журнал. - 2004. - Т. 85, № 4. - С. 253-255.
78. Ларичев, А. Б. Видеолапароскопические технологии в этапной санации брюшной полости при распространенном гнойном перитоните / А.Б. Ларичев, Е.Ж. Покровский // Хирургия. - 2015. - №2. - С. 44-49.
79. Ларичев, А.Б. Приоритеты эндовидеохирургии в лечении распространенного гнойного перитонита с субкомпенсированной полиорганной дисфункцией / А. Б. Ларичев, Е. Ж. Покровский // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. — 2014. — Т. 173, № 1.-С. 89-92.
80. Ларичев, А. Б. Результаты лечения распространенного гнойного перитонита с декомпенсированной полиорганной дисфункцией / А. Б. Ларичев, Е. Ж. Покровский, А. А. Дыленок // Новости хирургии. - 2013. - Т.21, №5. - С. 50-57.
81. Ларичев, А.Б. Этапный перитонеальный лаваж при распространенном гнойном перитоните: изменения гемодинамики и функции дыхания/
А. Б. Ларичев, Е. Ж. Покровский // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 11. Медицина. -2014. -№3. - С.85-96.
82. Лившиц, Ю.З. Лапаростомия в сочетании с вакуум-терапией в комплексном лечении вторичного генерализованного перитонита / Ю. 3. Лившиц [и др.] // Хирургия Украины. - 2012. - №2 (42). - С. 37-40.
83. Лишов, Е. В. Устранение брюшностеночного дефекта при рубцовой контрактуре мышц передней брюшной стенки в исходе хирургического лечения тяжелого распространенного перитонита/ Е. В. Лишов [и др.] // Бюллетень Восточносибирского научного центра СО РАМН. - 2011. - №4-2. - С. 103-105.
84. Ломидзе, Н. Б. Запланированная релапаротомия и обменный плазмаферез в комплексе лечения острого разлитого перитонита/ Н.Б. Ломидзе // Актуальные проблемы перитонита и острого панкреатита: Тез. докл. Всерос. съезда хирургов.-М., 1995.-С. 46-47.
85. Лубянский, В. Г. Организация хирургической помощи больным с послеоперационным распространенным перитонитом / В. Г. Лубянский, А. Н. Жариков, К. Е. Власов, А. И. Кунгуров // Медицина в Кузбассе. - 2012. -№3.-С. 11-14.
86. Лубянский, В. Г. Хирургическое лечение больных острым мезентериальным тромбозом с некрозом кишки и перитонитом/ В. Г. Лубянский, А. Н. Жариков, Ю. Л. Кантеева // Кубанский медицинский вестник. — 2013. - №3. - С.85-89.
87. Лукоянычев, Е. Е. Алгоритм коррекции высокого внутрибрюшного давления при острой кишечной непроходимости / Е. Е. Лукоянычев, С. Г. Измайлов, Н. Ю. Орлинская //Медицинский альманах. -2012. -№2. - С. 171-174.
88. Луцевич, О. Э. Послеоперационные осложнения при эндовидеохирургических вмешательствах у больных острым аппендицитом, осложненным перитонитом / О. Э. Луцевич [и др.]// Московский хирургический журнал. - 2011. - №1. - С. 4-7.
89. Макоха, Н. С. Открытый метод лечения разлитого гнойного перитонита / Н. С. Макоха // Хирургия. - 1984. - № 8. - С. 124-127.
90. Малков, И. С. Выбор рациональной тактики лечения больных с острым деструктивным панкреатитом / И. С. Малков, А. М. Зайнутдинов, А. А. Валеев // Практическая медицина. - 2013. - №2 (67). - С. 32-35.
91. Малков, И. С. Диагностическая программа и тактические подходы к лечению больных с обтурационной толстокишечной непроходимостью / И. С. Малков, М. М. Толтоев / Казанский медицинский журнал. - 2012. -№ 3. - С. 426-431.
92. Малков, И. С. Лапароскопическая санация брюшной полости в комплексном лечении больных с распространенным перитонитом / И. С. Малков, Е. К. Салахов // Казанский медицинский журнал. - 2012. - Т.93, № 2. - С.287-289.
93. Малков, И. С. Прогнозирование, профилактика и лечение гнойно-воспалительных осложнений в абдоминальной хирургии / И. С. Малков, М. И. Шакиров, В. А. Филиппов // Раны и раневая инфекция: материалы I Международного конгресса. - М., 2012. - С. 212-213.
94. Махуова, Г. Б. Преимущества использования декомпрессивных способов ушивания брюшной полости при лечении больных с разлитым перитонитом / Г. Б. Махуова // Вестник Российского государственного медицинского университета. - 2011. - №1. - С. 74-78.
95. Медведев, Ю. А. Танатологический анализ в патологоанатомической практике/ Ю. А. Медведев. - СПб: Изд-во ФГУ «РНХИ им. проф. А. Л. Паленова Росздрава», 2005. - 176 с.
96. Мидленко, В.И. Периоперационные осложнения в хирургии рака толстого кишечника / В.И. Мидленко [и др.] //Фундаментальные исследования. - 2013. — №5-1.-С. 96-100.
97. Моргунов, Г. А. Перитонит / Г. А. Моргунов //Материалы конф. 10-11 октября 1991 г. - Новосибирск, 1991. — 202 с.
98. Мустафин, Р. Р. Хирургический алгоритм лечебной программы распространенного гнойного перитонита / Р. Р. Мустафин, А. И. Андреев, А. Ю. Анисимов // Вестник современной клинической медицины. - 2013. — Т.6. -№5 - С. 53-57.
99. Мухин, А. С. Тактика интенсивной терапии больных с острым деструктивным панкреатитом / А. С. Мухин [и др.] // Вестник интенсивной терапии. - 2004. - №5. - С. 180.
100. Мысовская, Ю. С. Программированная релапаротомия при разлитом перитоните / Ю. С. Мысовская // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2013. - № 32. - С. 288.
101. Никитин, H.A. К вопросу о мониторинге внутрибрюшного давления при устранении послеоперационных вентральных грыж срединной локализации способами комбинированной аллопластики / H.A. Никитин, Р.В. Головин // Вятский медицинский вестник. - 2014. - № 2. - С. 5-9.
102. Никитина, Е. В. Взаимосвязь интраабдоминального давления с показателями газов крови, кислотно-основного состояния и частотой ИВЛ у пациентов с острым деструктивным панкреатитом// Е. В. Никитина, И. М. Самсонова // Новости хирургии. - 2014. - Т.22 (2). - С. 213-217.
103. Овчинников, В. А. Абдоминальный компартмент-синдром/
B.А. Овчинников, В. А. Соколов // Современные технологии в медицине. - 2013. -Т. 5.-№1.-С. 122-129.
104. Овчинников, В. А. Соединение тканей в хирургии. Руководство для врачей / В. А. Овчинников, А. И. Абелевич. — Нижний Новгород: Изд-во НГМА, 2005. — 252 с.
105. Осинцев, Е. Ю. Оптимизация аспирационно-промывного дренирования гнойных ран / Е. Ю. Осинцев [и др.] // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. — 2012.-Т. 171, №5.-С. 61-64.
106. Паршиков, В. В. Атензионная пластика: современное состояние вопроса, проблемы и перспективы / В. В. Паршиков [и др.] // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2011. - T.IV, № 3. - С. 612-618.
107. Пасечник, И. Н. Синдром внутрибрюшной гипертензии в хирургии: этиология, патогенез, методы диагностики и лечения / И. Н. Пасечник, Р. Р. Губайдуллин // Тольяттинский медицинский консилиум. - 2012. — №3-4. —
C. 74-81.
108. Плоткин, Jl. Л. Ранняя целенаправленная терапия септического шока: результат многоцентрового ретроспективного анализа / Л. Л. Плоткин [и др.] // Вестник анестезиологии и реаниматологии. - 2015. — №2. - С.14-20.
109. Плоткин, Л. Л. Релапаротомии у пациентов с разлитым гнойным перитонитом, аспекты агрессиологии/ Л. Л. Плоткин // Вестник хирургии. -2008.-Т. 167, №3.-С. 11-14.
110. Плоткин, Л. Л. Течение и исход хирургических инфекций, осложненных сепсисом/ Л. Л. Плоткин // Хирургия. - 2006. — № 4. - С. 67-70.
111. Потапов, А. Ф. Хирургическая абдоминальная инфекция: состояние проблемы и современная стратегия антибактериальной терапии. Монография / А. Ф. Потапов, А. М. Голубев, А. С. Матвеев. - СВФУ: Якутск, 2011. - 120 с.
112. Прудков, М. И. Рекомендуемые протоколы оказания неотложной хирургической помощи населению / М.И. Прудков [и др.] - Екатеринбург, 2009. -72 с.
113. Прудков, М.И. Третичный перитонит, осложненный тяжелым абдоминальным сепсисом, хирургическое лечение / М. И. Прудков, Ф. В. Галимзянов, Т. М. Богомягкова // В кн.: XI съезд хирургов Российской Федерации. Волгоград, 25-27 мая 2011. - Волгоград, 2011. - С. 547-548.
114. Райбужис, E.H. Мониторинг внутрибрюшного давления и абдоминального перфузионного давления при срочных хирургических вмешательствах на органах брюшной полости / Е. Н. Райбужис [и др.] // Анестезиология и реаниматология. — 2014. - №3. — С. 17-20.
115. Реброва, О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / М.: МедиаСфера, 2006. - 304 с.
116. Российские национальные рекомендации. Абдоминальная хирургическая инфекция/ под ред. В. С. Савельева, Б. Р. Гельфанда. — М., 2011. - 51 с.
117. Савельев, В. С. Клиническая хирургия: национальное руководство: в 3 т./ под ред. В. С. Савельева, А. И. Кириенко. - М., ГОЭТАР-Медиа, 2009. - Т.2. -832 с.
118. Савельев, В. С. Перитонит: Практическое руководство / под редакцией B.C. Савельева, Б. Р. Гельфанда, М. И. Филимонова. - М.: Литтерра, 2006. -208 с.
119. Савельев, B.C. Релапаротомия в хирургии распространенного перитонита / B.C. Савельев [и др.] // Инфекции в хирургии. - 2007. - № 3. - С. 6-13.
120. Савельев, В. С. Хирургическая тактика при эвентрации / В. С. Савельев, Б. Д. Савчук // Хирургия. - 1976. - № 3. - С. 121-125.
121. Садыков, М. Н. Анализ летальности на госпитальном этапе оказания скорой медицинской помощи (на примере ГБ СМП №1 г. Казани) / М. Н. Садыков, В. Г. Беляков, 3. Г. Валеев // Вестник современной клинической медицины. - 2013. - Т.6, № 5. - С. 116-119.
122. Сажин, В. П. Антибиотикотерапия при гнойных хирургических заболеваниях органов брюшной полости и мягких тканей / В. П. Сажин [и др.]// Хирургия. - 2010. - № 6. - С. 4-9.
123. Салов, И. А. Значение внутрибрюшной гипертензии в реализации акушерской и перинатальной патологии у беременных с ожирением / И. А. Салов [и др.]// Акушерство и гинекология. - 2012. - №4. - С.99-102.
124. Симонян, К. С. Перитонит / К. С. Симонян- М.: Медицина, 1971. - 296 с.
125. Соколов, В. A. «Damage control» - современная концепция лечения пострадавших с критической политравмой/ В. А. Соколов // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. — 2005. — № 1. — С. 81—84.
126. Стойко, Ю. М. Диагностика и лечение синдрома внутрибрюшной гипертензии при закрытой травме живота / Ю. М. Стойко [и др.] // Вестник национального медико-хирургического центра им. Н. И. Пирогова. — 2011. — №1. - С. 45-47.
127. Стойко, Ю. М. Профилактика и лечение абдоминального компартмент-синдрома у больных с острой кишечной непроходимостью / Ю. М. Стойко [и др.] // Вестник национального медико-хирургического центра им. Н. И. Пирогова. -2010. -№ 4. - С.73-75.
128. Суковатых, Б. С. Лечение распространенного гнойного перитонита / Б. С. Суковатых [и др.] // Хирургия. - 2012. - №9. - С.42-47.
129. Суковатых, Б. С. Оптимизация полузакрытого способа лечения распространенного перитонита / Б. С. Суковатых [и др.] // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2011. - Т. IV, №4. - С. 647-652.
130. Суковатых, Б. С. Показания, противопоказания и технология видеоэндоскопических санаций брюшной полости при распространенном гнойном перитоните / Б. С. Суковатых, П. А. Иванов, Ю. Ю. Блинков // Эндоскопическая хирургия. - 2011. - № 5. - С. 3-8.
131. Суковатых, Б. С. Эффективность балльной оценки при выборе способа лечения распространенного гнойного перитонита / Б. С. Суковатых, П. А. Иванов, Ю. Ю. Блинков // Анналы хирургии. - 2011. - №4. - С. 69-72.
132. Татаринцёв, А. В. Изучение дефектов оказания медицинской помощи больным с абдоминальной хирургической инфекцией / А. В. Татаринцев, Е. X. Баринов, П. А. Ромодановский // Медицинская экспертиза и право. - 2010. -№5. - С. 17-22.
133. Тимербулатов, Ш. В. Синдром внутриполостной и внутриорганной гипертензии. Патофизиологические и клинические аспекты/ III. В. Тимербулатов// Креативная хирургия и онкология. - 2010. - №2. - С. 32—37.
134. Тимербулатов, Ш. В. Ранние респираторные предикторы формирования синдрома интраабдоминалыюй гипертензии в эксперименте / Ш. В. Тимербулатов, В. Е. Лешкова, М. А. Сатритдинов// Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2011. - Т.4, №2. - С.349-351.
135. Томнюк, И. Д. Перитонит, как одна из основных причин летальных исходов / Н. Д. Томнюк [и др.] // Современные наукоемкие технологии. — 2010. -№ 10.-С. 81-84.
136. Туктамышев, В. С. Внутрибрюшное давление человека / В. С. Туктамышев [и др.] // Российский журнал биомеханики. — 2013. — Т.17. — №1 (59). - С.22—31.
137. Фаллер, А. П. Интраабдоминальные инфекционные осложнения в неотложной хирургии / А. П. Фаллер [и др.] // Инфекции в хирургии. - 2009. -№2.-С. 36-40.
138. Федоров, В. Д. Современные представления о классификации перитонита и системной оценке тяжести состояния больных / В. Д. Федоров [и др.] // Хирургия. - 2000. - №4. - С.58-62.
139. Филимонов, М. И. Послеоперационные интраабдоминальные осложнения перитонита и состояния, требующие повторного оперативного лечения / М. И. Филимонов [и др.] // Инфекции в хирургии. - 2008. - №4. - С.5-10.
140. Филимонов, М. И. Раневые осложнения при этапном хирургическом лечении перитонита (сообщение 2) / М. И. Филимонов, П. В. Подачин, С. В. Чубченко // Анналы хирургии. - 2006. - № 4. - С.65-69.
141. Ханевич, М. Д. Особенности дренирования тонкой кишки при перитоните и кишечной непроходимости/ М. Д. Ханевич // Острый живот в практике скорой неотложной помощи. — СПб., 1995. — С. 94—95.
142. Хрипун, А.И. Способ коррекции внутрибрюшной гипертензии при лечении перитонита методом программированных релапаротомий / А. И. Хрипун, Г. Б. Махуова // Бюллетень восточно-сибирского научного центра СО РАМН. — 2010.-№2.-С. 116-120.
143. Хрипун, А. И. Программированные релапаротомии в лечении острой окклюзии верхней брыжеечной артерии/ А. И. Хрипун [и др.] // Хирургия. -2009.-№ 12.-С. 34-37.
144. Чернов, В. Н. Назоинтестинальная интубация тонкой кишки и внутрипортальная трансумбиликальная терапия в комплексном лечении острой кишечной непроходимости и распространенного перитонита / В. Н. Чернов, Б. М. Белик, А. И. Маслов //Материалы VIII Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием. - Самара, 2014. - С. 160.
145. Чернов, В. Н. Патогенез нарушения висцеральных функция висцеральных функций при распространенном перитоните / В. Н. Чернов, Б. М. Белик,
С. Ю. Ефанов/ Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 2014. - Т. 173. - №.4. -С.35-38.
146. Чернов, В. Н. Патогенетические основы принципов лечения острой непроходимости кишечника / В. Н. Чернов //Материалы VIII Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием. - Самара, 2014. - С. 162.
147. Шлапоберский, В. Я. Острые гнойные перитониты. / В. Я. Шлапоберский. -М.: Медгиз, 1958. - 190 с.
148. Шляпников, С. А. Разработка и внедрение новых технологий в диагностику, профилактику и лечение инфекционных хирургических заболеваний и осложнений / С. А. Шляпников, Б. М. Аджамов, Н. Р. Насер // Инфекции в хирургии. - 2010. - №4. - С.81-83.
149. Шляпников, С. А. Использование системы терапии отрицательным давлением Vivano в лечении тяжелого перитонита/ С. А. Шляпников [и др.] // Инфекции в хирургии. -2014. -№1. -С.15-18.
150. Шляпников, С. А. Принципы разработки медико-экономических стандартов лечения тяжелого сепсиса в Санкт-Петербурге/ С. А. Шляпников, Н. В. Разумный, В. В. Федорова // Инфекции в хирургии. — 2012. — Т. 10, №1. — С. 28-30.
151. Шляпников, С.А. Третичный перитонит и антибактериальная терапия: пути решения (Аналитический обзор)/ С. А. Шляпников, Н. Р. Насер, И. М. Батыршин// Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал им. академика Б. В. Петровского.- 2013.-№1.-С.47-53.
152. Шевченко, Ю. JL Внутрибрюшная гипертензия — патогенетическая проблема абдоминального сепсиса / Ю. JI. Шевченко, Ю. М. Стойко, В. Ф. Зубрицкий // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. — 2011. - №4. - С.652-656.
153. Шевченко, Ю.Л. К вопросу о дренировании брюшной полости при перитоните / Ю. Л. Шевченко, Ю. М. Стойко, В. Ф. Зубрицкий // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2012. — №2. — С.376-379.
154. Шуркалин, Б. К. Диагностика и лечение послеоперационного перитонита и внутрибрюшных абсцессов / Б. К. Шуркалин, А. П. Фаллер // Вестник Российской Академии медицинских наук. - 2010. - №1. - С. 8-12.
155. Шуркалин, Б. К. Послеоперационные осложнения у больных с перитонитом / Б. К. Шуркалин, А. П. Фаллер, В. А. Горский, П. С. Глушков // Хирургия. - 2003. - № 4. - С. 32-35.
156. Щерба, О. Н. Влияние проточного пролонгированного дренирования на заживление лапаротомных ран у больных с колоректальным раком / О. Н. Щерба, В. В. Половинкин // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2012. -№6.-С. 59-61.
157. Abdel-Razeq, S.S. Postpartum intraabdominal pressure: potential implications in the diagnosis of abdominal compartment syndrome/ S.S. Abdel-Razeq [et al.] //Am. J. Obstet. Gynecol. -2010. - Vol. 203, № 2. - P. 149.
158. Alexander, J. W. Updated recommendations for control of surgical site infections / J. W. Alexander, J.S. Solomkin, M. J. Edwards // Ann. Surg. - 2011. -Vol. 253, №6. - P. 1082-1093.
159. Alexiou, V.G. Antimicrobial prophylaxis in surgery: an international survey / V. G. Alexiou, V. Ierodiakonou, G. Peppas // Surg. Infect. - 2010. - Vol.11, №4. - P. 343-348.
160. Annanae, D. Corticosteroides for severe sepsis and septic shock: a systematic reviewed metaanalysis / D. Annanae,.E. Bellissant, P.E. Bollaet // BMJ. - 2004. -Vol. 349. -P.480-492.
161. Anderson, E.D. Open packing of the peritoneal cavity in general izedbacterial peritonitis / E.D. Anderson, D.M. Mandelbaum, E. Ellison // Amer. J. Surg. - 1993. -Vol. 145., № l.-P. 131 - 135.
162. Anand, N. Modern management of acute pancreatitis / N. Anand, J.H. Park, B.U. Wu // Gastroenterol. Clin. North Am. Int. J. - 2012. - Vol. 41. -№ 1. - P.l-8.
163. Anand, R.J. Surgical management of intra-abdominal hypertension and abdominal compartment syndrome / R.J. Anand, R.R. Ivatury // Am Surg. — 2011. — №77. -P. 42-51.
164. Augustin, P. Risk factors for multidrug resistant bacteria and optimization of empirical antibiotic therapy in postoperative peritonitis / P. Augustin, N. Kermarrec, C. MuIIer-Serieys // Crit Care. - 2010. -Vol. 14, № 1. -P. 20.
165. Banwell, P. Topical negative pressure (TNP): the evolution of a novel wound therapy / P. Banwell, L.Teot // J Tissue Viability. - 2006. - Vol. 16, №1. - P. 16-24.
166. Baranyai, Z. Surgical infections as patient safety problems / Z. Baranyai, L. Kulin, V. Josa // Magy Seb. - 2011. - Vol.64, №3. - P. 107-111.
167. Berger, P. The abdominal compartment syndrome: a complication with many faces / P. Berger, M.W. Nijsten, J.C. Paling // Neth. J. Med. - 2001. - V. 58. - № 5. -P. 197-203.
168. Benninger, E. Early detection of subclinical organ dysfunction by microdialysis of the rectus abdominis muscle in a porcine model of critical intraabdominal hypertension / E. Benninger, M.W. Laschke, M. Cardell // Shock. - 2012. — Vol. 38, №4. - P.420-428.
169. Bierhoff, M. Listeria peritonitis in patients on peritoneal dialysis: two cases and a review of the literature / M. Bierhoff, E. Krutwagen, E.F. Van Bommel // Neth. J. Med. - 2011. - Vol. 69, № 10. - P. 461-464.
170. Bjorck, M. Intra-abdominal hypertension and abdominal compartment syndrome in nontrauma surgical patients/ M. Bjorck [et al.] // Am Surg. - 2011. - Vol. 77, № 1. - P. 62-66.
171. Blaser-Reintam, A. Risk factors for intra-abdominal hypertension in mechanically ventilated patients / A. Blaser-Reintam [et al.] // Acta Anaesthesiol. Scand. -2011. - Vol. 55, № 5. - P. 607- 614.
172. Bodnar, Z. Ten years experience in the research of abdominal compartment syndrome (2004-2014) / Z. Bodnar, S. Sipka, E. M. Tidrenczel // Orv Hetil. - №155 (44).-P. 1748-1757.
173. Brady, P. Atypical presentation of postoperative faecal peritonitis in an elderly patient/ P. Brady // BMJ Case Rep. -2013. - Aug. - № 9. - P. 2013.
174. Calandra, T. The international sepsis forum consensus conference on definitions of infection in the intensive care unit/ T. Calandra, J. Cohen // Crit Care Med. - 2005. -Vol. 33.-P. 1538-1548.
175. Casaroli, A.A. The effects of pneumoperitoneum and controlled ventilation on peritoneal lymphatic bacterial clearance: experimental results in rats / A.A. Casaroli, L.M. Mimica, B. Fontes // Clinics (Sao Paulo). - 2011. - Vol. 66, №9. - P. 1621-1625.
176. Cavaliere, F. Sonographic assessment of abdominal vein dimensional and hemodynamic changes induced in human volunteers by a model of abdominal hypertension / F. Cavaliere [et al.] / Crit. Care. Med. - 2011. - Vol. 39, №2.-P. 344-348.
177. Cercenado, E. Multicenter study evaluating the role of enterococci in secondary bacterialperitonitis / E. Cercenado [et al.] // J. Clin. Microbiol. - 2010. - № 48 (2). -P. 456^159.
178. Chatterjee, I. The implications of enterococci for the intensive care unit / I. Chatterjee, J.R. Iredell, M. Woods // Crit Care Resusc. - № 9. - P. 69-75.
179. Cheatham, M.L. Percutaneous catheter decompression in the treatment of elevated intraabdominal pressure / M.L. Cheatham, K. Safcsak // Chest. - 2011. -№ 140 (6).-P. 28-35.
180. Cheatham, M.L. Abdominal perfusion pressure: a superior parameter in the assessment of intra-abdominal hypertension/ M.L. Cheatham [et al.]// J. Trauma. — 2000. - № 49 (4). - P. 621-626.
181. Chegin, N. Differential expression of matrix metalloproteinase and tissue inhibitor of MMP in serosal tissue of intraperitoneal organs and adhesions /N. Chegin, Y. Zhao, K. Kotseos // Br. J. Obstet. Gynaec. - 2002. - Vol. 109. - P. 1041-1049.
182. Cheong, H.S. Clinical significance and outcome of nosocomial acquisition of spontaneous bacterial peritonitis in patients with liver cirrhosis/ H. S. Cheong, C. I. Kang, J. A. Lee // Clin. Infect. Dis. - 2009. - № 48 (9). - P. 1230-1236.
183. Chiara, O. Surgical management of abdominal compartment syndrome/ O. Chiara [et al.] // Minerva Anestesiol. - 2011. - Vol. 77, № 4. - P. 457-462.
184. Chiles, K.T. Abdominal compartment syndrome successfully treated with neuromuscular blockade / K.T. Chiles, C.M. Feeney // Indian J. Anaesth. - 2011. -Vol. 55, №4.-P. 384-387.
185. Cicarelli, D.D. Comparison of C-Reactive Protein and Serum Amyloid A Protein in Septic Shock Patients / D.D. Cicarelli, J.E. Vieira, F.E. Martins Bensenor // Mediators. Inflamm. - 2008. - Vol. 63, № 14. - P. 14.
186. Coombs, H.C. The mechanism of regulation of intra-abdominal pressure/ H.C. Coombs // Am. J. Physiol. Amaral. - 1922. - Vol. 61, №2. - P. 159.
187. Cuesta, M.F. Sequential abdominal reexploration with the zipper technique / M.F. Cuesta, M. Doblas, L. Castaneda // World J. Surg. - 1991. - № 15. - P. 74-80.
188. Dalfino, L. Cost of care and antibiotic prescribing attitudes for community-acquired complicated intra-abdominal infectionsin Italy: a retrospective study/ L. Dalfino [et al.] // World J. Emerg. Surg. - 2014. - Vol.9. - P. 39.
189. Dalfino, L. Intra-abdominal hypertension in cardiac surgery / L. Dalfino // Interact. Cardio. Vase. Thorac. Surg. - 2013. - №17. - P. 644.
190. Dambrauskas, Z. Meta-analysis of prophylactic parenteral antibiotic use in acute necrotizing pancreatitis / Z. Dambrauskas, A. Gulbinas, J. Pundzius // Medicina (Kaunas, Lithuania). - 2007. - Vol. 43 (4). - P. 291-300.
191. Danai, P. Epidemiological of sepsis: recent advances / P. Danai, G.S. Morti // Curr. Infect. Dis; Rep. - 2005. - Vol. 7, № 5. - P. 329-334.
192. Das, K. Comparison of APACHE II, P-POSSUM and SAPS II scoring systems in patients underwent planned laparotomies due to secondary peritonitis / K. Das, M. Ozdogan, F. Karateke //Ann. Ital. Chir. - 2014. - №85 (1). - P. 16-21.
193. De Keulenaer, B.L. Intra-abdominal measurement techniques: is there anything new?/ B. L. De Keulenaer, A. Regli, M. L. Malbrain //Am. Surg. - 2011. - Vol. 77 (Suppl. 1).-P. S17-S22.
194. De Keulenaer, B. L. What is normal intra-abdominal pressure and how is it affected by positioning, body mass and positive end-expiratory pressure?/ B. L. De Keulenaer [et al.] // Intens. Care Med. - 2009. - Vol. 35, № 6. - P. 969-976.
195. Demetriades, D. Management of the open abdomen / D. Demetriades, A. Salim // Surg. Clin. North. Am. - 2014. - № 94 (1). - P. 131-153.
196. Di Benedetto, C. Surgical site infection: risk factors, prevention, diagnosis and treatment / C. Di Benedetto, A. Bruno, E. Bernasconi // Rev Med Suisse. - 2013. -№9.-P. 1832-1839.
197. Diefenbeck, M. Surgical debridement to optimise wound conditions and healing / M. Diefenbeck, N. Haustedt, H.G. Schmidt // Int Wound J. - 2013. - №10, Suppl 1. - P. 43-47.
198. Doklestic, S.K. Secondary peritonitis -evaluation of 204 cases and literature review / S.K. Doklestic [et al.] // J. Med. Life. - 2014. - №7 (2). - P. 132-138.
199. Dominguez-Comesana, E. Procalcitonin as a marker of intra-abdominal infection / E. Dominguez-Comesana, J.R. Ballinas-Miranda // Cirugia y cirujanos. -2014.-Vol. 82, №2. - P.231-239.
200. Dupre, A. Controlled evisceration in fecalled terminal peritonitis / A. Dupre, G. Frera, M. Guignier // Nouv. Presse Med. - 1979. - Vol. 8. - P. 3257-3258.
201. Eggert, A. Der Reibverschub abs neue Methode des temporaren Bauchdeskenverschlusser in der Abdominalchirurgie / A. Eggert, D. Witmann, W. Bocher//Der Chirurg. - 1985.-Vol. 56.,№3.-P. 173-178.
202. Ferreira, F. Sequential closure of the abdominal wall with continuous fascia traction (using mesh or suture) and negative pressure therapy / F. Ferreira [et al.] // Rev. Col. Bras. Cir. - 2013. - Jan. -Feb. - №40 (1). - P. 85-89.
203. Ghaferi, A. Bending the cost curve in the United States: the role of comparative effectiveness research/ A. Ghaferi // Critical Care. - 2010. - № 14. - P. 168.
204. Guthy, E. Tactics and technic of abdominal closure in relaparotomy, abdominal dehiscence and peritonitis / E. Guthy // Zentralbl Chir. -1984. - № 109 (8). - P. 524-526.
205. Hartl, W. Secondary peritonitis / W. Hartl, D. Kuppinger, M. Vilsmaier // Zentralbl Chir. - 2011. - Feb. - №136 (1). - P. 7-11.
206. Hedenstierna, G. Influence of abdominal pressure on respiratory and abdominal organ function / G. Hedenstierna, A. Larsson // Cur. Opin. Crit. Care. - 2012. -Vol. 18, № l.-P. 80-85.
207. Hoffmann, R. Problems with definitive abdominal closure using «zipper» and after «left open abdomen» / R. Hoffmann, F. Largiadér // Helv. Chir. Acta. - 1990. -Jun. -№57 (1). -P.47-50.
208. Hoffman, R. Leff-open abdomen Indications and experiences/ R. Hoffman, W. Kessler, R. Amgwerd // Helv. Chir. Acfa. - 1985. - №52, (1). - P. 137-142.
209. Hollender, L.F. The «left-open abdomen». Technic, indication and results / L.F. Hollender, F. Bur, D. Schwenck // Chirurg. - 1983. - May. - №54 (5). - P. 316319.
210. Holmes, G.M. Fabrication and implantation of miniature dual-element strain gages for measuring in vivo gastrointestinal contractions in rodents/ G.M. Holmes, E.M. Swartz, M.S. McLean // J. Vis. Exp. - 2014. - №18 (91). - P. 517-539.
211. Holzheimer, R.G. Re-operation for complicated secondary peritonitis - how to indentity patients at risk for persistent sepsis / R.G. Holzheimer, B. Gathof // Eur J. Med. Res. - 2003. - №8. - P. 125-134.
212. Ito, T. A selective beta2-adrenergic agonist, terbutaline, improves sepsis-induced diaphragmatic dysfunction in the rat / T. Ito, N. Fujimura, K. Omote, A. Namiki// Life sciences. - 2006. - №79 (9). - P. 905-912.
213. Ibarra-Hurtado, T.R. Effect of botulinum toxin type A in lateral abdominal wall muscles thickness and length of patients with midline incisional hernia secondary to open abdomen management / T.R. Ibarra-Hurtado [et al.] // Hernia. - 2014. -Oct. - №18 (5). - P. 647-652.
214. Jagci, G. Increased intra-abdominal pressure causes bacterial translocation in rabbit /G. Jagci [et al.] // J. Chin. Med. - 2005. -Vol.68, № 4. - P. 172-177.
215. Jannasch, O. Temporary abdominal closure and early and late pathophysiological consequences of treating an open abdomen / O.
Jannasch, J. Tautenhahn, H. Lippert // Zentralbl Chir. - 2011. - Dec. - №136 (6). - P. 575-584.
216. Jean, S.S. Clinical characteristics of patients with community-acquired complicated intra-abdominal infections: a prospective, multicentre, observational study/ S.S. Jean, W.C. Ko, Y. Xie // Int. J. Antimicrob. Agents. - 2014. - Vol. 44, №3. - P. 222-228.
217. Ji, W. Intraintestinal drainage as a damage control surgery adjunct in a hypothermic traumatic shock swine model with multiple bowel perforations / W. Ji, W. Ding, X. Liu // J. Surg. Res. - 2014. -№ 192 (1).- P. 170-176.
218. Just, K.S. Computed tomography for the identification of a potential infectious source in critically ill surgical patients / K.S. Just [et al.] // J. Crit. Care. - 2014. - Oct. 22. — №14. -P.420-421.
219. Kaussen, T. Recognition and management of abdominal compartment syndrome among German pediatric intensivists: results of a national survey / T. Kaussen, G. Steinau, P.K. Srinivasan // Ann. Intensive. Care. - 2012. - № 5. - P.8.
220. Kaynar, A.M. Effects of intra-abdominal sepsis on atherosclerosis in mice / A.M. Kaynar [et al.] // Critical Care. - 2014. - Vol.18, №5. - P. 469.
221. Kern, E. Programmierte Peritoneal Lavage bee diffuser Peritonitis/ E. Kern, P. Klane, R. Arbogast // Chirurg. - 1983. - Vol. 54. - P. 306-310.
222. Kiewiet, J.J. A decision rule to aid selection of patients with abdominal sepsis requiring a relaparotomy/ J.J. Kiewiet [et al.] // BMC Surg. - 2013. - Jul. 19. - P. 1328.
223. Kirkpatrick, A.W. Intra-abdominal hypertension and the abdominal compartment syndrome: updated consensus definitions and clinical practice guidelines from the World Society of the Abdominal Compartment Syndrome / A.W. Kirkpatrick [et al.] // Intensive Care Med. - 2013. - № 39. - P. 1190-1206.
224. Kron, I.L. The measurement of intraabdominal pressure as a criterion for abdominal reexploration/ I.L. Kron, P.K. Harman, S.P. Nolan // Ann. Surg. - 1984. -Vol. 199.-P. 28-30.
225. Lemmerer, M. Grenzen und komplikationen der vacuumtherapie des septischen abdomens-where are we going? / M. Lemmerer, V. Matzi, A. Berger//Abstracts Dreei-Lander-Kongress 2010 V.A.C. Therapy. - 2010. - P. 23-24.
226. Leppäniemi, A.K. Abdominal compartment syndrome and acute pancreatitis / A.K. Leppäniemi, K. Johansson, JJ. De Waele // Acta Clin. Belg. Suppl. - 2007. -№ l.-P. 131-135.
227. Linder, M.M. The Mannheim peritonitis index. An instrument for the intraoperative prognosis of peritonitis / M.M. Linder [et al.] // Chirurg.- 1987. -№58.-P. 84-92.
228. Maegele, M. Acute traumatic coagulopathy in severe injury -incidence, risk stratification, and treatment options// M. Maegele, T. Paffrath, B. Bouillon // Deutsch Arztebl. Int. - 2011. - №108(49). - P. 827-835.
229. Malbrain, M.L. A new concept: the polycompartment syndrome / M.L. Malbrain, I. E. de Laet // J. Intensive Care Spring. - 2009. - №2. - P. 19-25.
230. Malbrain, M. L. Localised abdominal compartment syndrome: bladderover-gastric pressure ratio (B/G ratio) as a clue to diagnosis/ M. L. Malbrain [et al.] // Acta Clin. Belg. - 2010. - Vol. 65, № 2. - P. 98-106.
231. Malgras, B. Intake of temporary abdominal closure with abdominal negative-pressure therapy in management of nontraumatic abdominal surgical emergencies to avoid stoma/B. Malgras [et al.] //Am. Surg. - 2014. - Vol.80, № 11.-P. 314-316.
232. Malik, A.A. Mannheim Peritonitis Index and APACHE II - prediction of outcome in patients with peritonitis/ A.A. Malik [et al.] // Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. - 2010. - № 16 (1). - P. 27-32.
233. Mansur, A. Primary bacteraemia is associated with a higher mortality risk compared with pulmonary and intra-abdominal infections in patients with sepsis: a prospective observational cohort study/ A. Mansur [et al.] // BMJ Open. - 2015. - Vol. 5, №1. - P. 616.
234. Martínez-Casas, I. Preoperative risk factors for mortality after relaparotomy: analysis of 254 patients/ I. Martínez-Casas [et al.] // Langenbecks Arch Surg. - 2010. -Jun; 395 (5).-P. 527-534.
235. Mazaki, T. Meta-analysis of prophylactic antibiotic useinacutenecrotizing pancreatitis / T. Mazaki, Y. Ishii, T. Takayama // The British journal of surgery. -2006. - Vol. 93(6). - P. 674-684.
236. Mavrodin, C.I. Abdominal compartment syndrome a major complication of large incisional hernia surgery / C.I. Mavrodin, G. Pariza, D. Ion, V.l. Antoniac // Chirurgia (Bucur). - 2013. - №108 (3). - P. 4-7.
237. McHugh, S. M. Intraoperative technique as a factor in the prevention of surgical site infection / S. M. McHugh, A. D. Hill, H. Humphreys // J Hosp Infect. — 2011. — Vol. 78, № l.-P. 1-4.
238. Meng, X. Indications and procedures for second-look surgery in acute mesenteric ischemia/ X. Meng, L. Liu, H. Jiang // Surg. Today. - 2010. - Aug. - № 40 (8).-P. 700-705.
239. Mikulicz, J. Über die Anwendung der Antisepsis bei Laparotomien, mit besonderer Rucksicht and die Drainage der Peritoneahole / J. Mikulicz //Arch. Clin. Chir.-1981.-Bd. 26.-P. 111.
240. Mishra, S.P. An introduction of Tertiary Peritonitis/ S.P. Mishra, S.K. Tiwary, M. Mishra // J. Emerg. Trauma Shock. - 2014. - Apr-Jun. - №7 (2). - P. 121-123.
241. Navaneethan, U. Minimally invasive techniques in pancreatic necrosis /U. Navaneethan [et al.] // Pancreas. - 2009. - Vol. 38 (8). - P. 867-875.
242. Nunes, V.R. Effect of peritoneal cavity lavage with 0.9% and 3.0% saline solution in the lung and spleen of gerbils with induced peritonitis / V.R. Nunes [et al.] // Surg. Infect. (Larchmt). - 2014. - Vol.15, №2. - P.84-89.
243. Opmeer, B.C. Costs of relaparotomy on-demand versus planned relaparotomy in patients with severe peritonitis: an economic evaluation within a randomized controlled trial / B.C. Opmeer [et al.] // Crit Care. - 2010. - №14 (3). - P. 97.
244. Qadan, M. Meta-analysis of the effect of peritoneal lavage on survival in experimental peritonitis / M. Qadan, D. Dajani, A Dickinson // Br. J. Surg. - 2010. — Vol. 97, № 2. - P.151-159.
245. Pauly, S. Value of one-stage surgical treatment of diffuse peritonitis (relaparotomy on demand): a single-center analysis/ S. Pauly [et al.] // Zentralbl Chir. -2013. -№ 138 (3).-P. 89-94.
246. Pelosi, P. Effect of intra-abdominal pressure on respiratory mechanics / P. Pelosi, M. Quintel, M.L. Malbrain// Acta Clin. Belg. - 2007. - № 62. - P. 78-88.
247. Petrov, M.S. A randomized controlled trial of enteral versus parenteral feeding inpatients with predicted severe acut pancreatitis shows a significant reduction in mortality and in infected pancreatic complications with total enteral nutrition/ M.S. Petrov, M.V. Kukosh, N.V. Emelyanov // Digestive surgery. - 2006. - Vol. 23 (5-6).-P. 336-344.
248. Rabbi, J.F. Secondary abdominal compartment syndrome causing failure to wean from cardiopulmonary bypass/J.F. Rabbi [et al.] // Ann. Thorac. Surg. - 2012. - № 93.-P. 99-100.
249. Rangel-Frausto, M.S. The epidemiology and natural history of bacterial Sepsis/ M.S. Rangel-Frausto, R.P. Wenzel // In.: Sepsis and multiorgan failure. - 1997. -P.27-34.
250. Rossi, G.L. Laparoscopic peritoneal lavage for Hinchey III diverticulitis: is it as effective as it is applicable?/ G.L. Rossi [et al.] // Dis Colon Rectum. - 2014. - №12. -P.1384-1390.
251. Sartelli, M. WSES consensus conference: Guidelines for first-line management of intra-abdominal infections/ M. Sartelli [et al.] //World J. Emerg. Surg. - 2011. -Vol. 13, №6.-P. 2.
252. Schein, M. Surgical management of intra-abdominal infection: is there any evidence? // Langenbecks Arch. Surg. - 2002. - Vol. 387. - P. 1-7.
253. Schintler, M.V. Negativ pressuer therapy: theory and practice / M.V. Schintler // Diabetes Metab Res Rev. - 2012. - № 23, suppl. 1. - P. 72-77.
254. Sendt, W. Secondary peritonitis: severity of disease and activation of peritoneal cells / W. Sendt, R. Amderg, A. Hassan // Eur. J. Surg. 2001. - Vol. 167. - P. 426432.
255. Seternes, A. Early results after treatment of open abdomen after aortic surgery with mesh traction and vacuum-assisted wound closure / A. Seternes, H.O. Myhre, T. Dahl // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. - 2010. - Jul. - Vol. 40, № 1. - P. 60-64.
256. Shah, Sh. K. Strategies for modulating the inflammatory response after decompression from abdominal compartment syndrome / Sh. K. Shah [et al.] // Scand. J. Trauma. Resusc. Emerg. Med. - 2012. - № 20. - P. 25.
257. Sharma, V.K. Treatment options for severesepsis andseptic shock. Expert review of anti-infectivetherapy / V.K. Sharma, R.P. Dellinger. - 2006. - Vol. 4 (3). - P. 395403.
258. Shirah, G.R. Intra-abdominal Infections /G.R. Shirah, P.J. O'Neill // Surg. Clin. North. Am. - 2014. - Vol. 94, № 6. - P. 1319-1333.
259. Skoog, P. Intra-abdominal hypertension an experimental study of early effects on intra-abdominal metabolism / P. Skoog [et al.] // Ann. Vase. Surg. - 2015. - № 29 (l).-P. 128-137.
260. Smith, C. D. Zero surgical site infections: is it possible? / C. D. Smith // Adv Surg.-2012.-№46.-P. 51-60.
261. Stassen, N.A. Abdominal compartment syndrome / N.A. Stassen [et al.] // Scand. J. Surg. - 2002. - Vol. 91. - P. 104-108.
262. Stawicki, S.P. Absite corner gastrointestinal fistulae (Электронный ресурс) / S.P. Stawicki, B.M. Braslow // OPUS 12 Scientist. - 2008. - Vol. 2, № 1. - P. 13-16. -Режим доступа: http://openmed.nic.in/2832/0 I/O 12-SCI-V02-N01 -P13 .pdf
263. Steinberg, D. On leaving the peritoneal cavity open in acute generalized suppurative peritonitis // Amer. J. Surg. - 1979. - Vol. 137. - № 2. - P. 216-220.
264. Strobel, O. Surgical therapy of peritonitis / O. Strobel, J. Werner, M.W. Biichler // Chirurg. - 2011. - № 82 (3). - P. 242-248.
265. Sriussadaporn, S. Planned ventral hernia with absorbable mesh: a life-saving method in relaparotomy for septic abdomen / S. Sriussadaporn [et al.] // J. Med. Assoc. Thai. - 2010. - Apr. - № 93 (4). - P.449-456.
266. Surgue, M. Abdominal compartment syndrome // Current opinion in critical care. - 2005. - Vol. 11, №. 4 - P. 333-338.
267. Swayne, S.L. Evaluating the effect of intraoperative peritoneal lavage on bacterial culture in dogs with suspected septicperitonitis / S.L. Swayne [et al.] // Can. Vet. J. - 2012. - Vol. 53, № 9. - P.971-977.
268. Teichmann, W. Scheduled reoperations (Etappenlavage) for diffuse peritonitis/ W. Teichmann, P.V. Witman, P.H. Anderson // Arch. Surg. - 1986. - Vol. 121. - P. 147-152.
269. Torer, N. Prognostic factors of the mortality of postoperative intraabdominal infections / N. Torer [et al.] // Infection. - 2010. - № 38 (4). - P. 255-260.
270. Utzolino, S. Postoperative sepsis: diagnosis, special features, management/ S. Utzolino, U.T. Hopt, M. Kaffarnik// Zentralbl. Chir. - 2010. - № 135 (3). - P. 240-248.
271. Uzuki, M. Direct inotropic effect of the beta-2 receptor agonist terbutaline on impaired diaphragmatic contractility in septic rats / M. Uzuki; M. Yamakage; N. Fujimura // Heart & lung : the journal of critical care. - 2007. - № 36 (2). - P. 140147.
272. Van Ruler, O. Dutch Peritonitis Study Group. Comparison of on-demand vs planned relaparotomy strategy in patients with severe peritonitis: a randomized trial / O. Van Ruler [et al.] // JAMA. - 2007. - № 298. - P. 865-872.
273. Van Ruler, O. Failure of available scoring systems to predict ongoing infection in patients with abdominal sepsis after their initial emergency laparotomy / O. Van Ruler [et al.] // BMC Surg. - 2011. - №11. - P. 38.
274. Vassiliadi, D.A. Serial changes in adiponectin and resistin in critically ill patients with sepsis: Associations with sepsis phase, severity, and circulating cytokine levels /, M. Tzanela [et al.] // J. Crit. Care. - 2012. - Vol. 27. - P.400-409.
275. Viehl, C.T. The Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II score is helpful in predicting the need of relaparotomies in patients with secondary peritonitis of colorectal origin / C.T. Viehl [et al.] // Swiss. Med. Wkly. -2012.-№25.-P. 142.
276. Vozniuk, S.M. Mathematical analysis of complicated course of acute surgical diseases of abdominal cavity organs / S.M. Vozniuk [et al.] // Lik. Sprava. - 2013. -№ (2). - P.63-66.
277. Wolff, H. Zur Geschichte der Peritonitisbehandlung Zentralbl/ H. Wolff // Chirurgia. - 2002. - № 127. - P. 62-67.
278. Wong, K. Abdominal compartment syndrome: a new indication for operative intervention in severe acute pancreatitis / K. Wong, C.F. Summerhays // Int. J. Clin. Pract.-2005.-Vol. 59.-№ 12.-P. 1479-1481.
279. World society of the abdominal compartment syndrome (Электронный ресурс). - URL:http://www.wsacs.org (дата обращения: 12.01.2013).
280. Yeti§ir, F. Intrarectal negative pressure system in the management of open abdomen with colorectal fistula: A case report / F. Yeti§ir [et al.] // Int. J. Surg. Case. Rep. -2014. - Vol.5, №3. - P. 164-168.
281. Yilmaz, T.U. Increased Resistin Levels in Intra-abdominal Sepsis: Correlation with proinflammatory cytokines and Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) II scores / T.U. Yilmaz [et al.] // Sultan Qaboos Univ. Med. J. - 2014. -Vol. 14, №4.-P. 506-512.
282. Zimmerman, I.I. Inflammatory responses in sepsis / I.I. Zimmerman, T.V. Ringer // Crit. Care Clin. - 1992. - № 8. - P. 163-189.
283. Zugel, N. Circulating mediators and organ function in patients undergoing planned relaparotomy versus conventional surgical therapy in severe secondary peritonitis / N. Zugel, M. Siebeck, B. Geissler // Arch. Surg. - 2002. - Vol. 137. - P. 590-595.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.