Жанр социологического романа в творчестве А.А. Зиновьева тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Комовская, Елена Витальевна

• Комовская, Елена Витальевна
• кандидат филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Комовская, Елена Витальевна

Содержание

Введение

Глава I. Становление жанра социологического романа в творчестве A.A. Зиновьева

§1. Предпосылки развития жанра «социологического романа»

§2. От теории социологии искусства к жанру

социологического романа А. А. Зиновьева

§3. Романы A.A. Зиновьева в контексте художественной традиции

Глава II. Концепция человека в социологической

трилогии A.A. Зиновьева

§1. Специфика изображения человека в социологической трилогии

§2.Социологические типы в творческом наследии A.A. Зиновьева

§3.Типология «человечных» героев в социологической трилогии

3.1. «Я» как образ творца, писателя эмигранта третьей волны

3.2. Ал как «маска-лицо» в мире «личин-сверхчеловеков» будущего

3. 3. Образ Шизофреника, восходящий к образам

юродивых в русской литературе

3.4. Образ Крикуна, восходящий к образам праведников

в русской литературе

3.5.Образ «человекобога» в социологической трилогии A.A. Зиновьева

Глава III. Композиция социологической трилогии

§ 1 .Композиционные принципы организации социологической трилогии

§2.Заглавие как структурный элемент композиции

социологической трилогии А.А.Зиновьева

§3.Особенности сюжетного построения романов, входящих

в социологическую трилогию

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жанр социологического романа в творчестве А.А. Зиновьева»

Введение

Романистика A.A. Зиновьева в последнее десятилетие довольно активно изучается в России. Обостренный интерес к его творчеству отражают сборники «Зи-новьевские чтения» (2008 -МГУ; 2009, 2010, 2011, 2012 - Кострома) и ежеквартальный журнал «Зиновьев - исключительный журнал», выпускаемый с 2007 года и др.

Русская критика, начиная с конца 90-х - начала 2000-х гг., в лице A.A. Гусейнова, Б.А. Панина, В. Большакова, Е. Пономарева, В.А. Лукова, Д. Юрьева, А. Фурсова, JI. Грекова наметила основные перспективы научного изучения романов «Зияющие высоты», «Гомо советикус», «Глобальный человейник» А. А. Зиновьева. В данный период появились многочисленные рецензии, обстоятельные разборы романов A.A. Зиновьева в ведущих журналах. Выпущен отдельный сборник «Феномен Зиновьева» (2002), в который вошли статьи, дающие представление о различных сторонах многогранного творчества писателя. Все же на данный момент отдельных монографий, рассматривающих литературный аспект таланта А. А. Зиновьева, нет (имеются монографии по А. А. Зиновьеву, анализирующие его философский, социологический, политический вклад в науку).

Одним из первых среди российских литературоведов к творческому наследию А. Зиновьева обратился Б. А. Ланин. В докторской диссертации «Русская литературная антиутопия XX века» (1993) ученый анализирует жанр романов «Зияющие высоты» и «Катастройка» как антиутопический. Б.А. Ланин рассматривает жанровые процессы в указанных произведениях через категории «псевдокарнавала» и «мениппейная традиция». Это позволило литературоведу исследовать проблему жанра антиутопии в генетическом аспекте.

В работе «Проза русской эмиграции» (третья волна) Б.А. Ланина творчество А. Зиновьева анализируется в отдельной главе. Исследователь выделяет и подробно рассматривает основные мотивы, особенности изображения персонажей, жанровые признаки, художественные особенности романов и повестей автора антиутопии «Зияющие высоты».

Первый роман A.A. Зиновьева «Зияющие высоты» проанализирован в журнале «Новый мир» в 1999 году в статье Д. Юрьева «Сияющая бездна». В ней дан краткий экскурс в биографию писателя, акцент сделан на феномене Зи-

новьева, который в любых обстоятельствах и ситуациях оставался человеком с личной программой, неким суверенным государством, противостоящим мерзостям жизни. Сопоставлено творчество Солженицына и А. А. Зиновьева, на основе чего сделан вывод, что если первый описывает ужас лагерей и тюрем, то второй концентрирует внимание на ужасе бытовой повседневности. Художественный мир романа «Зияющие высоты» рассматривается критиком как балансирующий между «коммунальностью» и «антикоммунальностью», или общественным и индивидуально личным. В статье отмечаются реальные события, послужившие художественным материалом к социальным явлениям, описанным в романе, перечислены прототипы героев.

Позже в «Литературной газете» в 2000 году А. Фурсов в статье «Великий вопрекист» опишет хронотоп и специфику Ибанска и ибанцев, наметит в романе «Зияющие высоты» традиции, ведущие свое начало от произведений М.Е. Салтыкова-Щедрина и Дж. Свифта. Все творчество писателя исследователь назовет «русским экспериментом в одном лице», так как «... совокупность текстов, созданных A.A. Зиновьевым, ... образует интегрированный, хотя и не лишенный противоречий, идейный комплекс»1.

Статья JI. Суханека «Метафора системы (о романе «Зияющие высоты» Александра Зиновьева)» (2004) анализирует сюжетную организацию романа, принципы композиционного и фабульного построения. В статье акцентировано внимание на антропологической концепции А. А. Зиновьева, отсылающей к теориям Гоббса и Маркса. Автором проанализирована функция социальных законов с точки зрения их влияния на социум, раскрывается понятие ибанизма как системы. JT. Суханек выделяет различные типы в художественном пространстве романа, ряд из них соотнесен с конкретными историческими лицами. Особое внимание в статье уделяется роли диалога в художественном пространстве романа «Зияющие высоты».

Роман «Гомо советикус» впервые проанализирован в России в статье «Homo postsoveticus» Е. Пономаревым («Звезда», 1999). Исследователь отмечает, что

'Большаков В. Государство из одного человека. В кн.: Феномен Зиновьева./Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.М., 2002 С.40.

Зиновьев «...пишет литературу особого рода - социологические романы...»1. Е. Пономарев первым обозначил роль человека в художественном пространстве романов A.A. Зиновьева - исполнять «совокупность социальных функций» , что объясняет специфику романов, в которых социальный статус более значим, нежели внутренний мир человека. Основной акцент в статье Е.Пономарева сделан на типологическом обезличивании человека в произведениях A.A. Зиновьева.

В 2000- х гг. в свет вышла обстоятельная рецензия JI. Грекова на роман «Глобальный человейник». В ней сопоставлены две модели социальной организации (западная и советская). Жанр романа определен как «футурологическая повесть, относящаяся к категории социальных романов»3. Дана краткая характеристика важнейших образов романа «Глобальный человейник».

Интересна в плане осмысления данного романа и статья В.А. Лукова «Зиновьев и жанр социологического романа». В ней убедительно доказана автобиографичность главного героя романа Ала (через сопоставление имени и биографии персонажа с Ä.A. Зиновьевым). Это позволяет В.А. Лукову сделать вывод, что самые заветные личные мысли автор вкладывает в уста данного героя. Кроме того, в статье отмечено, что «к рутине будничной жизни Зиновьев подходит не как автор утопии или антиутопии, а как создатель социологического романа»4.

Следовательно, с 2000-х гг. в России предпринимаются первые попытки осмыслить творчество A.A. Зиновьева не только как логика, социолога и философа, но как писателя-романиста. К названным работам можно добавить обстоятельную работу A.A. Гусейнова «Учение о житии Александра Зиновьева», в которой исследователь впервые в литературоведении анализирует важный для понимания авторского миропонимания концепт - «зиновьйоги». Академик вводит специфическое для A.A. Зиновьева осознание Бога - Человека - Мира, анализирует столкновение в художественном пространстве текстов исследуемого нами писателя «садо-

'Пономарев Е. Homo postsoveticus.// Звезда. 1999.№7.С. 191.

2Там же. С. 197.

3Греков Л. Глобальный человейник как «зияющие высоты» западнизма. В кн. Глобальный человейник. М., 2006, С. 6.

"Луков В. А. Зиновьев и жанр социологического романа: Зиновьевские чтения. Материалы I Международной научной конференции. М., 2007.С.117.

дарвинистическую» и «зиновьйожскую» стихии.

Интересны в плане осознания авторского миропонимания и миросозерцания статьи K.M. Кантора «Сияющая высоты словесности» и «Мистерия - Буфф Александра Зиновьева», помогающие осознать форму и специфику романов.

Зарубежная критика начала писать о A.A. Зиновьеве сразу же после выхода первого романа «Зияющие высоты» (1976). Среди наиболее значимых зарубежных работ можно отметить статью М.С. Пуинг «Художественные средства на службе авторской идеи. На материале произведения А. Зиновьева «Зияющие высоты»» (1990); К. Сапгир «В фокусе вогнутого зеркала» (1983); Р. Роше «О специфике цивилизации A.A. Зиновьева» (1982); В. Бетаки «Между лозунгом и мусорщицей» (1986) Hanson Ph., M. «Alexander Zinoviev as Writer and Thinker» (1988), Модесто П. «Александр Зиновьев. «Зияющие высоты» (1977) Millan Me. «A. Zinovievs fiction in the context of unofficial Russian prose of the 1970s» (1988) Krikwood M. «The novel approach of A.A. Ziniviev» (1990) и др.

В журнале «Современная русская проза» (1982) в Нью-Йорке вышла статья П. Вайля, А. Гениса «Заговор против чувств», в которой творчество A.A. Зиновьева рассмотрено в рамках мениппейной литературы. Следовательно, для автора важно ответить на вопрос: не как живет человек, а для чего, в этом и заключается, по мнению исследователей, «революционный шаг A.A. Зиновьева в современной литературе»1, а все его произведения образуют в жанровом и тематическом отношении единую «зиновландию».

Признавая силу таланта A.A. Зиновьева как романиста, осознавая специфику его художественного метода и глубину миропонимания, литературоведы и критики (российские и зарубежные) только намечают пути исследования произведений писателя как произведений, соединяющих научные и художественные методы, искусство и социологию. Проблема жанровой идентификации романов не стала самостоятельным предметом изучения исследователей, а указание на жанровые признаки лишь эпизодически представлено в критических и литературоведческих работах.

Гибкость и подвижность романной формы, и обостренный интерес к социологии как развивающейся науке в 70-80-е гг. подготовили необходимую, на

'Вайль П., Генис А. Заговор против чувств. В кн.:Феномен Зиновьева. Указ.соч.С. 143.

наш взгляд, почву для развития новой жанровой разновидности романа - социологического романа. Изучение жанровых разновидностей подразумевает анализ 3-4-х моделей данной формы у различных авторов. Однако уникальность творческой практики А. А. Зиновьева (А. И. Фурсов определил его метод как «уникальный русский эксперимент»1) определила особый методологический подход в нашей работе к изучению специфики исследуемого нами жанра. Так, в работе проведен сопоставительный анализ четырех романов А. А. Зиновьева «Зияющие высоты», «Гомо советикус», «Глобальный человейник», «Иди на Голгофу», что позволяет выявить общую для них жанровую модель.

На основе анализа романов «Зияющие высоты», «Гомо советикус», «Глобальный человейник», интегрирующихся в единый цикл, нами предпринята попытка исследовать новую жанровую модель - социологический роман. Специфика данной формы выявляется, на наш взгляд, во-первых, в контексте научно-художественной прозы, а, во-вторых, в результате сравнения и сопоставления указанной романной разновидности с социальными, философскими и этологическими романами.

Доминирование научно-художественной прозы, которая, по мнению Л.П. Кременцова, «... в XX веке получила свое второе рождение»2 подготовило, на наш взгляд, развитие социологического романа как самостоятельной жанровой категории. В «Краткой литературной энциклопедии» под научно-художественной литературой понимается «... особый род художественной литературы, рассказывающий о науке и научных исканиях.. .»3.

Ее отличает свой специфический объект изображения, собственная жанровая природа и поэтика, отличная от художественной литературы. Объектом изображения в научно-художественной прозе является, по Л. П. Кременцову, научный поиск, при этом автор «... не летописец науки, он её поэт.. .»4, отсюда специфический подход к изображению человека, компоновке сюжетного материала. Форма же подобной литературы, как считает исследователь, определяется её близостью к логике научного мышления отдельных дисциплин (философии, социологии, естествознания).

'Фурсов А. И. Вст. статья. В кн.: Феномен Зиновьева. Указ. соч. С.40.

2Кременцов Л.П. Теория литературы. Чтение как творчество: Учебное пособие. М., 2003. С.70.

'Краткая литературная энциклопедия.М.,1962-1978.Т.5. Стлб.145.

4Кременцов Л.П. Указ.соч.С.73.

Однако, несмотря на то, что объектом изображения в социологической трилогии А. А. Зиновьева становится авторское переосмысление влияния социального закона на человека (что и составляет научное открытие художественных текстов исследуемого нами автора); а главным героем, как и в научно-художественной прозе, выступают научные изыскания и идеи, все же рассматривать произведения «Зияющие высоты», «Гомо советикус», «Глобальный че-ловейник» в рамках научно-художественной прозы - это только первая грань проблемы. Вторая - видится нам в выявлении «зоны взаимодействия» романов А. А. Зиновьева с этологическими, социальными и философскими романами.

Проблема изучения романов А. А. Зиновьева в рамках научно-художественной прозы предполагает рассмотреть механизм сочетания художественных (литература) и научных (социология) законов. В текстах А. А. Зиновьева наблюдается принципиально новый подход к социологизации литературы. Исследуя работы В. М. Фриче, В. Ф. Переверзева, он отходит от «вульгарной социологии» прошлого. Акцент делает на теории «внеисторизма» и «внепозити-визма», предложенной Т. В. Адорно, JI. Гольдманом. Однако A.A. Зиновьев уточняет концепцию и связывает проблему появления социологии литературы с возрастающим давлением на личность не конкретных общественных сил (отчуждения и овеществления), а объективного социального закона.

Актуальность предложенной темы обусловливается необходимостью монографического исследования жанровой модификации романа в творчестве А. А. Зиновьева в контексте уже существующих художественных романных разновидностей. Исследователи творчества А. А. Зиновьева (А. А. Гусейнов, О. М. Зиновьева, К. М. Кантор, А. И. Фурсов) неоднократно отмечали недостаточную изученность наследия данного автора, полагая, что оставленные им работы по литературе, социологии, философии, логике «еще ждут своего исследователя»1.

В данной диссертации восполняется пробел современного литературоведения в осмыслении особенностей жанра, структуры и содержания социологической трилогии А. А. Зиновьева. На сегодняшний день нет исследований, раскрывающих художест-

'фурсов А. И. Содержание, форма и жанр зиновьевских произведений как отражение русской реальности// Зи-новьевские чтения,- М., 2007. С. 123.

венную жанровую структуру трех романов A.A. Зиновьева «Зияющие высоты», «Гомо советикус», «Глобальный человейник» как целостного эстетического явления.

Объектом исследования является жанровая модификация романа в творчестве A.A. Зиновьева, реализующаяся на уровне взаимодействия художественного и научного, концепции личности, сюжетно-композиционного построения.

В качестве основного материала используются романы A.A. Зиновьева «Зияющие высоты», «Гомо советикус», «Глобальный человейник», образующие трилогию.

Предметом исследования следует считать закономерности, которые определяют особенности жанровой структуры исследуемой социологической трилогии A.A. Зиновьева.

Цель работы - исследовать модификацию жанровой формы в романах «Зияющие высоты», «Гомо советикус», «Глобальный человейник» A.A. Зиновьева.

Заявленная цель достигается решением следующих задач:

1. Рассмотреть жанровую модификацию социологического романа в контексте социального, этологического и философского форм романа;

2. Охарактеризовать авторский подход к социологизации литературы и его роль в формировании жанра социологического романа;

3. Выявить особенности концепции личности, реализованной в рамках новой романной разновидности;

4. Рассмотреть композиционную организацию текстов A.A. Зиновьева.

Методологической базой для исследования послужили диссертации,

монографии по жанру романа и коллективные труды. В. В. Агеносова «Советский философский роман»; М. М. Бахтина «Эпос и роман»; Б.А. Ланина «Русская литературная антиутопия XX века»; Н. С. Лейтеса «Роман как художественная система»; Н. Т. Рымарь «Романное мышление и культура XX века»; В. А. Пестерева « Модификация романной формы в прозе Запада второй половины XX века»; С.И. Пискуновой «Типология романа»; И. М. Поповой, Л. Е. Хворо-вой «Проблемы современной литературы»; сборники научных трудов: «Художественные ориентиры XX века»; «Аспекты теоретической поэтики» вып. 6; «Жанровые разновидности романа в зарубежной литературе XVIII-XX в» (Рук.

автор, кол. М. П. Мудесити); В. Борщукова, 3. Османова «Методические проблемы изучения романа»; «Современный роман: опыт исследования» и др.

В диссертации были использованы наработки и идеи российских и зарубежных авторов, характеризующие процесс социологизации литературы в 7080-е гг. XX века. По социологии литературы исследованы статьи Ю. И. Суровцева В. Ковского, А. А. Гусейнова, К. М. Кантора, Н.И. Бухтеева и др.; сборники научных статей «Взаимодействие наук при изучении литературы»; «Современная литературная критика. Вопросы теории и методологии» (Под. ред. В. В. Кожинова, А. С. Мясникова, Я. Е. Эльсберга); «Литература и социология»: (Сост. В. Я. Контарович и Ю. Б. Кузьменко) и др.;

По творчеству A.A. Зиновьева изучены материалы А. А. Гусейнова, Б.А. Ланина, Е. Пономарева, А. И. Фурсова, О. М. Зиновьевой, К. М. Кантора, П. Вайля, А. Гениса, В. Большакова, Г. Андреева, М. Геллера, В. Бетаки, Л. И. Грекова, В. А. Лукова, С. Юрьенена, X. Весселя, М. Зальцберга, О. Назарова, Н. Рубинштейна, Е. В. Катышевцевой, Л. Суханека, В. С. Степина, Ю. Солодухина, Е. Рачина, В. А. Лукина, Р. Лерта, М. Криквуда, И. М. Ильинского, Ч. К. Даргын-оола, В. Велицина, В Береловича и др.

Многочисленным публикациям исследователей присущ большой диапазон мнений при освещении специфики романа в творчестве A.A. Зиновьева. Однако, в целом литература об A.A. Зиновьеве преимущественно посвящена либо его биографии, либо семантической и идеологической наполненности его творчества. Преходящая острота данной проблематики заслонила глубинные и устойчивые моменты его художественного сознания, в котором аналитичность и научность сочетается с необычной художественной компоновкой и словесной игрой, что и обусловило модификацию как формы, так и «классических» образов. Все элементы романной структуры у А. А. Зиновьева глубоко своеобразны, и все они определяются тем новым художественным заданием, которое поставил перед автором XX век.

Теоретические и методические основы исследования. В работе применяются принципы сравнительного анализа художественных произведений в тесном взаимодействии с историко-литературным, сравнительно-типологическим, системно-структурным методами исследования.

Научная новизна исследования определяется тем, что данная диссертация представляет собой монографическую разработку теоретической модели жанра социологического романа: обосновывается рабочее определение, указываются классификационные признаки, отмечается специфика изображения личности и построения сюжетно-композиционной организации. Сам термин «социологический роман» введен А. А. Зиновьевым и неоднократно использовался в исследованиях его творчества К. М. Кантором, А. А. Гусейновым, В. А. Луковым. Однако не в одной из перечисленных работ нет определения и классификационных признаков данной жанровой формы, нет подробного анализа художественно-литературной специфики романов А. А. Зиновьева. Отсутствует сопоставление социологического романа с уже устоявшимися жанровыми формами. Анализ новой жанровой разновидности позволит выявить дополнительные направления развития литературы конца XX века. Автором определен комплекс социально-биографических и литературных причин, повлиявших на развитие новой романной разновидности. Разработана типология жанра социологического романа, выявлены актуальные преобразования формы и содержания данной жанровой разновидности, проанализировано влияние указанного жанра на изображение «классических» образов.

Теоретическая значимость диссертации состоит в разработке критериев жанровой идентификации социологического романа А. А. Зиновьева с учетом существующих в рамках современной научной парадигмы романных концепций: концепция личности, хронотоп, композиционно-сюжетная организация.

Положения, выносимые на защиту:

1. Неканоничность, гибкость романной формы и развитие научно-художественной прозы в XX веке, с одной стороны, и интерес к социологии как науке в 60-70-ые гг., с другой стороны, сформировали условия для появления новой романной разновидности - социологического романа;

2. Специфика социологического романа в описании приключений идей, «свиптальном» изображении действительности, взаимодействии художественного и социологического аспектов;

3. В социологической трилогии A.A. Зиновьева обнаруживаются художе-

ственные традиции Салтыкова-Щедрина, Дж. Свифта. Это позволяет рассматривать данную трилогию в контексте культурно-исторически сложившейся художественной парадигмы;

4. Концепция личности в социологической трилогии A.A. Зиновьева представлена обобщенными типами героев, человечными образами, а также модификациями «классических» образов юродивого, праведника и человекобога;

5. Обилие сюжетных и внесюжетных линий, заглавия как семантическая свертка, хроникерский тип повествования с референтной и коммуникативной событийностью, наличие глав с подзаголовками-близнецами и лейтмотивами составляют специфику композиции романов А. А. Зиновьева.

Достоверность исследования подтверждаются анализом художественных текстов А. А. Зиновьева, а также выводами, сделанными в работах исследователей творчества автора романов «Зияющие высоты», «Глобальный человей-ник», «Гомо советику.с».

Практическая значимость: результаты исследования внедрены в учебный процесс на филологическом факультете Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского. Материалы работы использовались при проведении практических занятий по курсу истории русской литературы XX века. При чтении лекций в рамках специального курса по теории литературы. Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы как в учебном процессе, так и при дальнейшем научном изучении творчества A.A. Зиновьева, жанра социологического романа и истории русской литературы XX-XXI вв.

Апробирование работы:

-международная заочная конференция «Современная филология» в апреле 2011 года в г. Уфе;

-XII международная научно-методическая конференция «Актуальные проблемы науки и образования» 23-24 апреля 2009 года в г. Новозыбкове;

-I международная научно-практическая конференция « Научные итоги 2011 года: достижения, проекты, гипотезы» 26 декабря 2011 года в г. Новосибирске.

По теме диссертации опубликовано 8 статей.

Структура диссертации: работа состоит из введения, трех глав, заключе-

ния, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Комовская, Елена Витальевна

Заключение

Роман - одна из самых свободных литературных форм, предполагающая громадное количество видоизменений, а его комуникативность и открытость обнаружили новые связи литературы с обществом, настоящего с прошлым, открыли дополнительные возможности художественного познания окружающего мира. Сложившаяся ситуация и определила возможность образования и функционирования в конце XX века новых романных форм, в том числе и социологического романа.

Предпосылки к развитию жанра социологического романа следующие: -неканоничность жанра романа;

-постоянное появление новых жанровых модификаций романа; -функционирование на протяжении «жизни романа» многообразных романных форм;

-гибкость и подвижность романной формы (в результате чего жанр активно реагирует на тенденции эпохи, а автору позволяет творить, «не ограничивая себя»);

-возможность синтезировать на романной художественной основе научные и творческие изыскания;

-личные научные пристрастия A.A. Зиновьева (воздействие на жанровые процессы творческих исканий писателя);

Исторической причиной возникновения социологического романа как романной разновидности послужил обостренный интерес в 70-80-е гг. к социологии как науке. Активный процесс социологизации литературы повлиял на то, что методы научных дисциплин стали использоваться в художественных текстах, а серьезные социологические исследования обрабатываться литературными приемами.

A.A. Зиновьев в собственном творческом наследии ссылается на работы по социологии литературы А. Адорно, Г.М. Фридлендера и доказывает, что исторической причиной, послужившей внедрению социологического знания в литературу, стало растущее давление на личность объективных социальных законов. Стремление A.A. Зиновьева изложить теоретические научные изыскания в популярной форме, доступной большинству, и определило основную причину его обращения к художественной литературе, а слияние методов социологии и художественных приемов в пределах жанра романа (как неканоничного и гибкого) породили социологический роман как жанровую разновидность романной формы.

Литературной причиной, послужившей развитию социологического романа, можно считать закономерный переход от приключенческого романа к роману это-логическому, а затем к социологическому, в котором ведущим, в отличие от социального, является не герой, а приключение идеи.

В ходе исследования нами было также доказано, что социологический роман - это самостоятельная жанровая категория, отличная от социального, философского, этологического романов.

Социальный и социологический романы - явления, хотя и близкие по своей специфике (обе романные разновидности взаимодействуют с общей дисциплиной - социологией), но они не тождественны друг другу, потому что художественно направлены на исследования различных граней социума. Социальный роман направлен на изучение семьи, малой группы лиц, отдельного человека, в то время как социологический исследует проявление массовых закономерностей социума (социальные законы, затрагивающие огромные массы, идеологию, подчиняющую себе весь социум, экономические отношения и их влияние на конкретную группу лиц). Романы A.A. Зиновьева хоть и обладают обобщающей философской основой, но все же в полном смысле не относятся к жанру философского романа, так как в центре их внимания вовсе не герой-идеолог, в них нет финального разрешения, отсутствуют антиномии философского значения. Если авторы антиутопии причину зла видят в форме организации социума, его политическом устройстве, природных катаклизмах естественного или искусственного происхождения, экономических законах, то A.A. Зиновьев считает государственную организацию, экономические и природные катаклизмы побочным явлениями, спровоцированными самим человечеством.

В ходе исследования нами было установлено, что социологический роман наиболее близок по своей природе к этологическому роману, однако их различает специфика изображения приключения. Если в этологическом мы следим за приключением конкретного героя, то в социологическом - за приключением идеи, значимой для социальной организации в целом. Наши выводы подтверждаются анализом статей академика A.A. Гусейнова, исследователей А.И. Фурсова, В.А. Лукова, М. Зальцберга, О.М. Зиновьевой, в которых рассматривается существование социологического романа как самостоятельной романной разновидности, сочетающей в себе социологию как науку и художественную литературу как способ осмысления и изложения в доступной форме полученных научных данных.

Многие исследователи отказывают A.A. Зиновьеву в праве считаться писателем, называя его социологом, логиком, мыслителем. Однако преемственность тем и мотивов; методы и приемы описания постепенной деградации человека под гнетом политической системы; анахроничное смешение времен в художественном пространстве; сатирическо-гиперболическое заострение конкретной исторической детали; саркастическое изображение современного общества - все это позволяет нам рассматривать творчество A.A. Зиновьева в одном ряду с творчеством Дж. Свифта и М.Е. Салтыкова-Щедрина. Творческое фиксирование фактов действительности у указанных писателей постепенно превращается в бичующую сатиру, вследствие того, что литературными персонажами в их романах становятся социальные закономерности, а люди всего лишь носители этих норм и отношений.

Автор, на наш взгляд, выводит социолофему в художественном пространстве - существование некоего объективного социального закона, который и влияет на социальные атомы, их поступки и бытие, в результате A.A. Зиновьев переворачивает устоявшиеся представления о социальных организациях и людях как носителях гуманистических ценностей. Термин «социолофема» введен нами в работу по аналогии с термином философема, предложенным В.В. Агеносовым в 80-х гг. для характеристики субстанциальной философской идеи романа в целом. Следовательно, социолофема - это субстанциальная социологическая идея, воплощающая в себе в сжатом виде сущность социальной проблемы, которая, по A.A. Зиновьеву, сводится к следующему: все, что люди не приемлют на словах, - эгоизм, подлость, злобу, является нормой их общественных поступков и естественным следствием действия социальных законов. В результате будущее человечества видится в мрачном свете, если люди не смогут противостоять воздействию социальных правил.

В разработке социологического романа как специфического жанра A.A. Зиновьев фокусирует основное внимание на имманентных законах бытия и делает их основным объектом изображения.

Всех героев в социологической трилогии A.A. Зиновьев разделяет на одиночек с личной программой и большинство, представляющее собой мимикрирующие под влиянием различных обстоятельств единицы. Человек в трилогии представлен не только как социальный и природный индивид, но и как личность, раздираемая извечным социологическим противостоянием двух стихий (садодарвинистической и зиновьйожской). При влиянии «садодарвинистической стихии», человек постоянно является объектом лицемерия, зависти, подсиживания. «Стихия зи-новьйоги», напротив, определяет некий уклад, позволяющий защитить себя от других, через самоусовершенствование собственного внутреннего мира.

В социологической трилогии A.A. Зиновьева содержится то, что он называл своим учением о житии, или его собственная программа жизни, рефреном проходящая через все его произведения, в высказываниях, интеллектуальном творчестве, личных программах, учениях человечных героев. Она отражает собственное особое понимание Бога и души, помогающее сохранить индивиду самого себя в неизбежном трагическом противостоянии антиличностной экспансии социальности любого толка. «Зиновьйога» как личная программа A.A. Зиновьева, в различных вариациях (лаптизм, социомеханика, истинное учение) вошла в художественные тексты писателя, под ней следует понимать «средство защиты человека от общества, . от своей собственной злобы, жестокости, циничности, равнодушия, пошлости и стремлений в эволюционный тупик типа муравейника», в котором полностью будет уничтожено личностное начало.

Зиновьйога утверждает наличие в каждом из нас своей собственной религии, собственной программы жизни, и какой она будет, чему мы станем поклоняться, зависит только от нас самих. Социологическая трилогия утверждает, что если ты не в состоянии изменить или создать идеальный мир вокруг себя, то лучшим средством спасения может стать построение этого идеального мира в себе самом.

A.A. Зиновьев в художественном пространстве трилогии исследует с социологической точки зрения - некое «абстрактное общество», в котором общественные и антигуманные нормы совпали, в результате человек деградирует, превращаясь в типологическую «маску» определенного порока. Человек художественного пространства A.A. Зиновьева постоянно раздираем противоречиями между гуманными принципами, которые противоречат личному благополучию и антигуманными, доставляющими индивидуальный успех, но задевающими интересы других. Всех героев социологической трилогии условно можно разделить на две группы:

Герои-типы (гомосос, ибанец, постчеловек), представляющие пороки социума;

Человечные герои (переосмысление классических образов юродивых, праведников, образ «человекобога», воссозданный в традициях Ф.М. Достоевского, образ писателя - творца третьей волны эмиграции, «сократовский» человек будущего) - живущие согласно личной программе.

Композиционная структура социологической трилогии в плане архитектоники представляет собой обилие разрозненных глав, среди которых можно выделить подзаголовки-близнецы и подзаголовки-лейтмотивы. По типу организации повествования социологическая трилогия представляет собой хроникерскую композицию, так как коммуникативная и референтная событийность в романах уравновешены. В целом для композиционной организации социологической трилогии характерна спиралевидная композиция: автор постоянно возвращается к ранее описанному событию и рассматривает его под призмой меняющихся обстоятельств действительности, в оценках разнообразных социальных типажей.

В сюжетном отношении социологическая трилогия представлена обилием сюжетных линий, общностью тем и мотивов (тема будущего, разрыва между поколениями, уничтожения творческого начала в человеке; мотив одиночества, мотив скуки), организующихся в интегрированный цикл.

Исходя из всего сказанного, под социологическим романом мы понимаем разновидность романа, относящегося к научно-художественному жанру, в основе которого приключения социологической идеи, определившей формирование человека и общества.

Классификационные признаки социологического романа как литературного жанра следующие:

1. Соединение художественного и социологического аспектов в рамках романного жанра;

2. Наличие «сверхсодержательного понятия» представленного образом-типом (гомосос, ибанец, ибанизм, постчеловек), или конкретным учением (лап-тизм), противостоянием стихий (садодарвинистической или зиновьйожской);

3. Присутствие в хронотопе «свиптальности» как «зеркала», отражающего общественные язвы;

4. Наличие всеобъемлющей социологической идеи, скрепляющей все повествование в единое полотно.

5. Маловыразительный с точки зрения психологического и антропологического портрета герой, представленный как носитель основных социальных программ общества, или личной программы («человекобог», «писатель-творец»).

6. Модификация классических образов (юродивых, праведников) под влиянием новой художественной реальности.

7. Композиция сложная спиралевидная тезаурусная представляет собой повествование хроникерского типа, основанное на многочисленных сюжетных линиях и внесюжетных элементах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Комовская, Елена Витальевна, 2013 год

Список литературы:

1.Аверинцев, С.С., Андреева, M.JL, Гаспарова, М.Л., Гринцера, П.А., Михайлова, A.B. Категория поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания / С.С. Аверинцев, М.Л. Андреева, М.Л. Гаспарова, П.А. Гринцера, A.B. Михайлова. -М.: Наследие, 1994 .- С.3-38.

2. Агеносов, В.В. Советский философский роман: монография/ В. В. Аге-носов. - М.: Прометей, 1989.-466с.

3. Аспекты теоретической поэтики: к 60-летию Н.Д. Тамарченко: Сбор, научных трудов. - Тверь, 2000. - Вып.6. - 244с.

4. Александрова, Л.П. Советский исторический роман. Типология и поэтика/ Л.П. Александрова.- Киев.: Высшая школа, 1987.-158с.

5. Андреев, Г. «Одна или две русских литературы?»/ Г. Андреев. В кн. Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор. - М.: Современные тетради, 2002.-400с.

6. Андреев, Г. О сатире Зиновьева /Г. Андреев. В кн. Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

7. Андреев, Г. В стране строго алогичной закономерности / Г. Андреев // Континент.- Париж.-1980.-№24. -С.58-63.

8. Антонова, Е. Отец и дочь / Е. Антонова // Завтра.-№ 15(647). 12.04.2006.

9. Бабурин, С.Н. Зиновьев сегодня / С.Н. Бабурин // Зиновьевские чтения: Материалы I Международной научной конференции. - М.: МГУ, 2007,- 208с.

10. Балашова, Т.В. Поток сознания / Т.В. Балашова. В кн.: Художественные ориентиры XX века. - М.: ИМЛИ РАН, 2002,- 568с.

11. Баткин, Л. О постмодернизме и «постмодернизме» /Л. Баткин // Октябрь." 1996.-№ 10.С. 176-188.

12. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики (Роман как система языков): Исследования разных лет / М.М. Бахтин.- М.: Наука, 1975.- 505с.

13. Бахтин, М.М. Эпос и роман / М.М. Бахтин. -М.: Высшая школа, 1975- 504с.

14. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин.-М.: Наука, 1963 .-167с.

15. Бахтин, М.М. Роман как литературоведческий жанр // Вопросы ли-тературы.-№3.-2007.-С.20-38.

16. Белинский, В.Г. Поли. собр. соч. в 13-ти т./ Виссарион Григорьевич Белинский. -М.: АН СССР, 1953.- Т.Н.

17. Белинский, В.Г. Полн. собр. соч. в 13-ти т. / Виссарион Григорьевич Белинский. -М.: АН СССР, 1953.-Т.Х.

18. Белинский, В.Г. Полн. собр. соч. в 13-ти т. / Виссарион Григорьевич Белинский. -М.: АН СССР, 1953.- T.I.

19. Беляева, Н. Русский роман XX века: интертекстуальность как конструктивный принцип // Русскоязычная литература в контексте восточной культуры / Н. Беляева. Сб. статей по материалам Международной Интернет-конференции (15-19 декабря 2006 года) // Науч. ред. T.JI. Рыбальченко. -Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2007.-С.252.

20. Бердяев, H.A. Миросозерцание Достоевского. В кн.: H.A. Бердяев Философия творчества, культуры и искусства. В 2-х т. / Николай Алексеевич Бердяев. -М., 1994. -Т.2.

21. Берелович, В. Переводя Зиновьева / В. Берелович // «Зиновьев» общественно-политический журнал.- 2008.-№1(2).-С. 23-27.

22. Бетаки, В. Между лозунгом и мусорщицей / В. Бетаки. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

23. Блисковский, З.Д. Вокруг заглавий / З.Д. Блисковский // Вопросы литературы.-№ 10.-1972.-С. 149-156.

24. Блок, A.A. Интеллигенция и революция/А.А. Блок. В кн.: Блок A.A. Избранное. - М.: «Олимп»; ООО «Издательство ACT», 2000.- 528с. - (Школа классики).

25. Большаков, В. Государство из одного человека/ В. Большаков. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Агеносов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

26. Большаков, В. Поток сознания / В. Большаков // Зиновьевские чтения: Материалы I Международной научной конференции.- М.: МГУ, 2007.-208с.

27. Большаков, В. Эмиграция: вопросы к самим себе / В. Большаков // Правда, 16.1.1989.

28. Большая Советская Энциклопедия. — 3-е изд. — М.: Советская эн-циклопедия.-М., 1970.-Т.З.

29. Бондаренко, В. Великая миссия России / В. Бондаренко // Завтра №17(386). 24.04.2001.

30. Бонди, Франсуа. Weltwoche, Zürich/ Ф. Бонди. В кн.: Феномен Зиновьева / Ф. Бонди. Сост. A.A. Гусейнов О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

31. Борев, Ю.Б. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов / Ю.Б. Борев. - М. Астрель, 2003.-575с.

32. Борщукова В., Османова 3. Методологические проблемы изучения романа / В. Борщукова, 3. Османова // Советский роман: Новаторство. Поэтика. Типология.- М.: Наука, 1983. - С. 5-53.

33. Бочаров, А.Г. Требовательная любовь. Концепция личности в современной советской прозе / А.Г. Бочаров. - М.: Художественная литература, 1977.-368с.

34. Бочаров, С.Г. Психологическое раскрытие характера в русской классической литературе и творчество М.Горького. В кн.: Социалистический реализм и классическое наследие (проблема характера) / С.Г. Бочаров.-М.,1960.-С.150-166.

35. Бродский, И.А. Набережная неисцелимых: Тринадцать эссе / И.А. Бродский. - М.: Слово, 1992.-260с.

36. Булыгин, A.K. «Котлован» Андрея Платонова. Проблематики и поэтика (жанрово-композиционное своеобразие и мифопоэтический аспект). [Текст]: Дисс. на соиск. ... канд. фил.наук. 10.01.01 / Булыгин Алексей Кириллович. - Санкт-Петербург, 2002.- 237с.

37. Бухтеев, Н.И. Зиновьевская социологическая теория - единственно надежный путь познания / Н.И. Бухтеев // Зиновьевские чтения: Материалы I Международной научной конференции. - М.: МГУ, 2007.-208с.

38. Бухтеев, Н.И.: Новый этап развития постсоветской России [Электронный ресурс] / Н.И. Бухтеев.- Режим доступа: http://zinoviev.org /chteniya/elzhur/nikolaj-buxteev (дата обращения от 14.11.12).

39. Буслаев, Ф. И. Древнерусская борода / Ф.И. Буслаев // Исторические очерки русской народной словесности и искусства. - СПб., 1861. - Т. 2.

40. Бушмин, A.C. О научных взаимодействиях литературоведения. В кн.: Взаимодействие наук при изучении литературы/ A.C. Бушмин.-М.: Наука,1981. -С.12-53.

41. Бушмин, A.C. М.Е. Салтыков-Щедрин/ A.C. Бушмин. В кн.: История русской литературы в 4-х т. -Л.,1982.-Т.З.

42. Вайль, П., Генис, А. Заговор против чувств / П. Вайль, А. Генис. В кн.: Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

43. Вайль, П., Генис, А. Хлеборубы и дерьмосеки. Поэтика смешного/ П. Вайль, А. Генис. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

44. Вайль, П., Генис, А. Всленная без мозжечка/П. Вайль, А. Генис. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

45. Вайль, П., Генис, А. Брошь или фурункул. Сюжетная организация/ П. Вайль, А. Генис. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

46. Вайль, П., Генис, А. Кентавры. Образная система/ П. Вайль, А. Ге-нис. В кн.: Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

47. Вайль, П. Генис, А. Размышления у подъезда крематория. Идейное содержание. В кн.: Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

48. Введение в литературоведение. Литературное произведение: Основные понятия и терминв: Учеб. Пособие / Л.В. Чернец, В.Е. Хализев, С.Н. Бройман и др./ Под ред. Л.В. Чернец.-М.: Высш.шк.: Академия, 2000.-556с.

49. Вессель, X. Логические исследования Александра Зиновьева/ X. Вессель. В кн.: Феномен Зиновьева / сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные теради, 2002.-400с.

50. Веселовский, А.Н. Историческая поэтика / А.Н. Веселовский. -М.: Высшая школа, 1989.-408с.

51. Велицин, В. Мятежник и его семья / В. Велицин // День литературы.-2001 .-№2(февраль).

52. Вирен, Г. В ожидании мессии /Г. Вирен // Деловой мир.-М.-1991.-№4.С.43-54.

53. Виктор, Ерофеев. Русские цветы зла [Электронный ресурс] / В. Ерофеев.- Режим доступа: htt: //www.litera.ru. (дата обращения: 24.06.2010).

54. Войткевич, Е.В. Поэтика оглавления/Е.В. Войткевич. Сбр. ст. молодых филологов: Парадигмы.-Тверь: Тверской ун-т,2003.-217с. С.35-43.

55. Волошин, М. Лики творчества/ Изд. подг. В.А. Мануйлов, В.П. Купченко, A.B. Лавров / М. Волошин. -Л., 1989.-401с.

56. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования/ И.Р. Гальперин. - М.: Наука, 1981.-140с.

57. Гаспаров, Б. М. Литературные лейтмотивы. Очерки русской литературы XX века / Б. М. Гаспаров. - М.: Наука: Вост. лит., 1994. - 304 с.

58. Гареева, Г.Н. Внесюжетные элементы композиции в произведениях башкирских писателей/ Г.Н. Гареева // Вестник Челябинского государственного университета.-2010.-№11 (192) Филология. Искусствоведение. Вып 42.-С.42-48.

59. Геллер, М. Отщепенец - это звучит гордо/ М. Геллер // Русская мысль. 05.04.1979.

60. Геллер, М. Тоска по зоне/ М. Геллер. В кн.: Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

61. Геллер, М. Машины и винтики. История формирования советского человека/И. Геллер.-М.: МИК, 1994.-336с.

62. Глэд, Дж. Беседы в изгнании: Русское литературное зарубежье/ Дж. Глэд.-М.: Кн. палата, 1991.-320с.

63. Гойи, Ф. Избр. труды в 4-х т./ Ф. Гойи.- М.Д978.-Т.1.

64. Голубков, М. М. Русская литература XX века: учебное пособие для абитуриентов вузов/ М. М. Голубков.-М.: Аспект Пресс, 2003.-288с.

65. Гомшток, И. Семантическая революция и новый человек/ И. Гом-шок. В кн.: Тоталитарное искусство.-М.: Наука, 1994.-296с.

66. Горелов, A.A. Н.С. Лесков / A.A. Горелов. В кн.: Русская литература и фольклор (конец XIX в.). - Л.: Наука, 1987.- 296.

67. Греков, Л.И. Александр Зиновьев - кто он?/ Л.И. Греков// Предисловие к книге Посткоммунистическая Россия.-М.,1996.

68. Греков, Л.И. Глобальный человейник как «зияющие высоты» за-паднизма/ Л.И. Греков. Вст. ст. в кн.: A.A. Зиновьев. Глобальный человейник.-М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.-448с.С.5-9.

69. Грознова, H.A. Социалистический реализм: Некоторые актуальные вопросы изучения / H.A. Грознова // Русская литературы.-1986.-№3. -С.37-76.

70. Гудзий, Н. Юношеское творчество Брюсова//Литературное насле-дие.Т. 27-28./Н. Гудзий,- М.,1937.С. 198-238.

71. Гудзий, Н.К. Майлин, Е.А. Роман Л.Н. Толстого «Воскресенье»/ Н.К. Гудзий, Е.А. Майлин.-М.: Наука, 1964. -579с.

72. Гудина, Н. Александр Зиновьев - писатель из «светлого будущего»/ Н. Гудина// Новая панорама, Израиль, 18.6.1989.

73. Гусейнов, A.A. Новая книга Александра Зиновьева/ A.A. Гусейнов// Новая Россия.№4.-1997.-18-25.

74. Гусейнов, A.A. О социологической публицистики A.A. Зиновьева/ A.A. Гусейнов//Знание. Понимание. Умение.- 2005.-№2.-С.34-67.

75. Гусейнов, A.A. Об A.A. Зиновьеве: [Электронный ресурс]/А.А. Гусейнов.- Режим доступа: http://www.zinoviev.ru/rus/biography.html. (дата обращения 18.11.11).

76. Гусейнов, A.A. Об Александре Зиновьеве и его социологии/ A.A. Гусейнов. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.- М.: «Современные тетради», 2002.-400 с.

77. Гусейнов, A.A. Учение о житии Александра Зиновьева/ A.A. Гусейнов. В кн.: Зиновьев А. Иди на Голгофу.-СПБ., 2004.

78. Гусейнов, A.A. Правда о Западе / A.A. Гусейнов // Новая Россия.]^ 1.-1996. С.39-49.

79. Гюйо, Ж.М. Искусство с социологической точки зрения / Ж.М. Гюйо. - СПБ., 1900.-464с.

80. Данин, Д.С. Избранное/ Д.С. Данин. -М.: Советский писатель, 1984.-

610с.

81. Даргын-оол, Ч.К. Александр Александрович Зиновьев. «Война длинною в жизнь» / Ч.К. Даргын-оол // Знание. Понимание. Умение.-№ 2.-2005.-С.69-76.

82. Данто, А. Ницше как философ / А. Данто. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2001.-280с.

83. Драгомерецкая, Н.В. Автор и герой в русской литературе XIX-XX веков/ Н.В. Драгомерецкая. -М.: Наука, 2001.-382с.

84. Деке, П. Семь веков романа/ П. Деке. -М., 1962.-780с.

85. Деменева, К.А. Художественные особенности «Утиной охоты» А. Вампилова/ К.А. Деменева // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2008.-№3.-С.246-252.

86. Демидова, С.А. Мировоззрение Леонида Андреева: историко-философский анализ: [Текст] дисс... канд. фил.наук: 09.00.03/ Демидова Серафима Александровна-М.,2008.-155с.

87. Дилакторская, О.Г. Петербургская повесть Достоевского/ О.Г. Ди-лакторская. -СПб.: Наука.-1999.-352с.

88. Днепров, В. Советский роман / В. Днепров. -М.: Наука, 1978.-548с.

89. Днепров, В. Черты романа XX века / В. Днепров. -М.,Л.: Советский писатель, 1965 .-547с.

90. Довлатов, С.Д. Филиал. Собр. прозы. В 3-х Т. / Сергей Донатович Довлатов. - СПб.: Лимбус-пресс, 1995.- Т.З.

91. Дорогань, О. Лики русской культуры / О. Дорогань // Завтра.-№25(500) 17.06.03.

92. Достоевский, Ф.М. Поли. собр. соч.: в 15-ти т. / Федор Михайлович Достоевский-Л.: Наука., 1988-1996. -Т.9.

93. Достоевский, Ф.М. Полн. собр. соч.: в 15-ти т./ Федор Михайлович Достоевский-Л.: Наука., 1988-1996. -Т.5.

94. Достоевский, Ф.М. Полн. собр. соч.: в 15-ти т. / Федор Михайлович Достоевский -Л.: Наука.,1988-1996. - Т.4.

95. Дранов, A.B. Западногерманский роман: этапы и перспективы. В кн.: Современный роман: опыт исследования/ A.B. Дранов. - М.: Наука, 1990.-288с.

96. Есин, А.Б. Принципы и приёмы анализа литературного произведения/ А.Б. Есин. - М., 2000.-248с.

97. Жанровые разновидности романа в зарубежной литературе XVIII-XX в./Рук.автор. кол. М.П. Мудесити.- Киев: Высшая школа, 1985.-148с.

98. Жулинский, Н.Г. Человек в литературе. Общественные ценности и проблема художественного характера/ Н.Г. Жулинский - Киев: Наука думка, 1983.-303с.

99. Зальцберг, М. Литературные параллели / М. Зальцберг. В кн.: Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

100. Зальцберг, М. Памяти великого россиянина Александра Зиновьева/ М. Зальцберг // Зиновьевские чтения: Материалы I Международной научной конференции.-М.: МГУ, 2007.-208с. С. 161-169.

101. Затонский, Д. Художественные ориентиры XX века/ Д. Затонский.-М.: Советский писатель, 1988.-416с.

102. Зверев, A.M. XX век как литературная эпоха/ A.M. Зверев. В кн.: Художественные ориентиры XX века. - М.: ИМЛИ РАН, 2002.- 568с.

103. Зиновьев, A.A. На пути к сверхобществу/ A.A. Зиновьев.-М.: Цен-трполиграф, 2000.- 350с.

104. Зиновьев, A.A. Русская судьба, исповедь отщепенца/ A.A. Зиновьев. -М.: Центрполиграф, 1999.

105. Зиновьев, A.A. Глобальный человейник/ A.A. Зиновьев. -М.: Алгоритм; Эксмо, 2006.-488с.

106. Зиновьев, A.A. Человейник / A.A. Зиновьев. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост.А.А. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.- М.: Современные тетради, 2002.-400с.

107. Зиновьев, A.A. Зиновьйога / A.A. Зиновьев. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост.А.А. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.- М.: Современные тетради, 2002.-400с.

108. Зиновьев, A.A. Иди на Голгофу / A.A. Зиновьев. - М.: Эксмо, 2006.-560с.- (Великая отечественная литература).

109. Зиновьев, A.A. Комплексная логика/ A.A. Зиновьев. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.- М.: Современные тетради, 2002-400с.

110. Зиновьев, A.A. Логическая социология/ A.A. Зиновьев. - М.: Просвещение, 2002.-630с.

111. Зиновьев, A.A. Одиночество мысли / A.A. Зиновьев // Независимая газета- 2002.- № 232 от 29 октября.

112. Зиновьев, A.A. Особенности Ибанска [Электронный ресурс]/ A.A. Зиновьев (личный сайт)- Режим доступа: http. www. zinoviev. ru (дата обращения 23.02.2010).

113. Зиновьев, A.A. Постсоветизм / A.A. Зиновьев// Завтра.-№5(428).29.01.2002.

114. Зиновьев, A.A. Собрание сочинений в Ют. / Александ Александрович Зиновьев. - М.: ЗАО Из-во Центрполиграф, 2000.- Т.5.

115. Зиновьев, A.A. Состояние социальных исследований/ A.A. Зиновьев. В кн.: Феномен A.A. Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради,2002.-400с.

116. Зиновьев, A.A.. Моя революция/ A.A. Зиновьев //Reader - читатель. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http:// readr.ru/aleksandr-zinovev-moya-revolyuciya.html .(дата обращения: 29.09.11).

117. Зиновьев, A.A. Формула жизни / A.A. Зиновьев. В кн.: Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор. - М.: Современные тетради, 2002.-400с.

118. Зиновьев, A.A. Зияющие высоты: Роман / A.A. Зиновьев.- М.: Экс-мо, 2008.- 736с. (Русская классика XX века).

119. Зиновьев, A.A. Коммунизм / A.A. Зиновьев. В кн.: Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор. - М.: Современные тетради, 2002.-400с.

120. Зиновьев, A.A. Западнизм / A.A. Зиновьев. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор. - М.: Современные тетради, 2002.-400с.

121. Зиновьев, A.A. О моей позиции / A.A. Зиновьев // Квинтэссенция: Философский альманах. - М.: Политиздат, 1991.-С.60-75.

122. Зиновьев, A.A. Предисловие к книге «На пути к сверхобществу». М., 2000 / A.A. Зиновьев // «Новая Россия».- №1 .-1996.-С.35-42.

123. Зиновьев, A.A. Предисловие к книге «На пути к сверхобществу». М., 2000/ A.A. Зиновьев // «Новая Россия».- №4.-1997.С.48-51.

124. Зиновьева, О.М. Александр Зиновьев: творческий экстаз/ О.М. Зиновьева. В кн.: Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

125. Зорин, А. Проза Л.Я. Гинзбург и гуманитарная мысль XX века / А. Зорин// НЛО.- 2005.-№76.-С.45-68.

126. Иванова, Н. Поступок и слово, или образ писателя в прозе Юрия Трифонова / Н. Иванова // Литературная учеба.-№2.-1983.-С.149-156.

127. Ивин, А. Комплексная логика A.A. Зиновьева/ А. Ивин. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.- М.: «Современные тетради», 2002.-400с.- С.86-98.

128. Идея богочеловека и человекобога в философско-антропологических воззрениях Ф.М. Достоевского. [Электронный ресурс].- Режим доступа: hppt. www.rae.ru/monographs от 20.10.12.

129. Ильин, И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа/ И.П. Ильин. - М., 1997. -С. 171.

130. Ильинский, И.М. A.A. Зиновьев: человек-нормальный/И.М. Ильинский// Зиновьевские чтения: Материалы I Международной научной конференции. - М.: МГУ, 2007.-208с.

131. Иоффе, М. Зиновьевский парадокс / М. Иоффе // Новое русское слово. 26.12.1984.

132. История русской литературы в 4-х т.Т.З.-Л., 1982.-780с.

133. Исупов, К.Г. Русская идеология: инфор.-аналит. Портал / Рус. Христианская академия.- СПб.,2007- 2008.-С.2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russidea.rchgi.spb.ru. (дата обращения: 15.06.2009).

134. Иустин (Попович). Тайна европейского человека.[Электронный ресурс].- Режим доступа: hppt. www.pravoslavie.ru / jurnal/ideas/ vsechelovek. Htm от 20.10.12.

135. Казак, В. Формы иносказания в современной литературе// Одна или две русские литературы? Международный симпозиум, созванный факультетом словестности Женевского университета и Швейцарской Академией словистики.

- Женева. 13-14-15. 04.78./отв. Ред. Ж.Нива. Lage d home.-1991.-C.128-135.

136. Кантор, K.M. «Мистерия-Буфф» Александра Зиновьева/ K.M. Кантор. В кн.: Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.- М.: Современные тетради, 2002.-400с.

137. Кантор, K.M. Взрывная роль литературных произведений Александра Зиновьева, или сияющая высоты словесности / K.M. Кантор // Зиновьевские чтения: Материалы I Международной научной конференции.-М.: МГУ, 2007.-208с.

138. Кантор, K.M. Моцарт социологии / K.M. Кантор // Правда .- 1997.

29.10.

139. Кантор, K.M. Путь к цивилизации - каков он?/К.М.Кантор //Вопросы философии.- 1992. №11 .-С.34-44.

140. Кантор, K.M. Сияющая высоты словесности/К.М. Кантор/Юктябрь.

- 1991.-№1.- С.30-36.

141. Кантор, K.M. Я - это суверенное государство/ K.M. Кантор. В кн.: Феномен Зиновьева. / Сост.А.А. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради,2002.-400с.

142. Канторович, В. Социология и литература /В. Канторович// Новый мир.-1967.-№12.-С34-61.

143. Константинов, Г. С чего начать? (заметки по поводу одноименной статьи А. Зиновьева)/ Г. Константинов//Континент. - Париж.-1988.-№55.

144. Катышевцева Е.В. «Человейник» как центральная категория философии жизни A.A. Зиновьева/Е.В. Катышевцева//Зиновьевские чтения: Материалы I Международной научной конференции.-М.: МГУ, 2007.-208с.С. 128132.

145. Каспэ, И. Искусство отсутствовать: незамеченное поколение русской литературы/ И. Каспэ.-М.: Новое обозрения, 2005.-192с.

146. Кефели, Г.Ф. Социальные законы и проекты будущего A.A. Зиновьева [Электронный ресурс].-Режим доступа: http:// elcom.ru/ human/ 2008ns / 03kif. htm.(дата обращения 29.04.2009).

147. Кирквуд, М. Переводя Зиновьева / М. Кирквуд// «Зиновьев» общественно-политический журнал.-№2(3),2008.

148. Ковский, В.Е. В поисках целостности / В.Е. Ковский. В кн.: Современная литературная критика. Вопросы теории и методологии / Под ред. В.В. Кожинова, A.C. Мясникова, Я.Е. Эльсберг.-М.: Наука, 1977.-271с.

149. Ковский, В.Е. Социологический и эстетический критерий в критике/ В.Е. Ковский. В кн.: Литература и социология. Сборник статей/ Сост. В.Я Канторович, Ю.Б. Кузьменко.-М.: Художественная литература, 1977.-С.57-79.

150. Кожина, H.A. Нечто больше, чем название /H.A. Кожина// Русская речь.-№6.-1984.-С.26-33.

151. Кожинов, В.В. История русского романа/В.В. Кожинов.-М.,Л.,1965.

152. Кожинов, В.В. Происхождение романа/ В.В. Кожинов.- М.: Советский писатель, 1963.-439с.

153. Кожинов, В.В. К социологии русской литературы XVIII-XIX веков/ В.В. Кожинов. В кн.: Литература и социология : Сбор.ст. /Сост. В.Я. Контаро-вич и Ю.Б. Кузьменко. М.: Художественная литература, 1977.-С.138-183.

154. Колобаева, Л.А. Концепция личности в русской литературе XIX-XX вв./ Л.А. Колобаева. - М., МГУ, 1990.-336с.

155. Кордонский, С.Г. Советское общество и советский человек- точка зрения Александра Зиновьева, (материалы «круглого стола») / С.Г. Кордонский // Вопросы философии.-№ 11.-1992.-С.50-53.

156. Королева, С.Ю. Образ праведника в «деревенской прозе» В. Распутина (к вопросу о художественном воплощении народной религиозно-сти)/С.Ю. Королева// Вестник Пермского университета. Вып.1, 2009.-С.79-89.

157. Корягин, А. Некоторые актуальные проблемы социологического изучения искусства/ А. Корягин. В кн.: Вопросы социологии литературы (теоретические и методические проблемы).- М.: Наука, 1979.-С.5-32.

158. Косинский, И. Анализ, прогноз, предостережение/ И. Косинский. В кн.: Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400c.-C. 177-181.

159. Кременцов, Л.П. Теория литературы. Чтение как творчество: Учебное пособие/ Л.П. Кременцов.-М.: Флинта, Наука, 2003.-13Ос.

160. Кренжолек, О. С. Антиикона у Ф. М. Достоевского: от иконоборчества к бесовству / О. С. Кренжолек // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. - 2010. - № 4 (82). - С. 99-105

161. Кузнецов, М. Современный роман. Пути и поиски / М. Кузнецов.-М.: Знание, 1980.-309с.

162. Кузьменко, Ю.Б. Мера истины. Эволюция героя и общественно-историческая практика / Ю. Кузьменко. - М., 1971.-344с.

163. Кузьменко, Ю.Б. Проблемы историко-типологического изучения русской литературы. В кн.: Литература и социология: Сбор.ст. /Сост. В.Я. Кон-тарович и Ю.Б. Кузьменко. М.: Художественная литература, 1977.-С. 183-221.

164. Кун, H.A. Легенды и мифы Древней Греции/ H.A. Кун.- Симферополь.: Бизнес-информ, 1999.-208с.

165. Кундер, М. Эссе «Творцы и пауки» из собр. «Преданные заве-ты»(1993)/ М. Кундер// Иностранная литература.- 1997.-№10.- 203-213.

166. Ламзина, А. В. Заглавие/ A.B. Ламзина// Введение в литературоведение. - М.: Высшая школа, 1999. - 204 с.

167. Ланин, Б.А. Руская литературная антиутопия XX века: дисс на со-иск. учен. степ, доктора фил. наук: 10.01.02./ Борис Александрович Ланин.-М.,1993.-350с.

168. Ланин, Б.А. Проза русской эмиграции (третья волна): Пособие для преподавателей литературы/ Б.А. Ланин.-М.: Новейшая школа, 1997.-208с.

169. Лебедев, Ю.В. Он проповедует любовь враждебным словом отри-цанья/Вст. ст. В кн.: Салтыков-Щедрин М.Е. История одного города. Современная идиллия. Сказки/Ю.В. Лебедев.- М.: Современник, 1987.-718с.

170. Левшина, И. О предмете социологии искусства (К проблеме взаимоотношений социологии и искусствознания)/ И. Левшина. В кн.: Литература и социология : Сбор.ст. /Сост. В.Я. Контарович и Ю.Б. Кузьменко. М.: Художественная литература, 1977.-С.33-57.

171. Лейдерман, Н.Л. Движение времени и законы жанра/ Н.Л. Лейдер-ман. -Свердловск: Средне-Уральское книжное из-во, 1982.-256с.

172. Лейдерман, Н.Л. Проблема жанра в модернизме и авангарде (Испытание жанра или испытание жанром) / Н.Л. Ледерман// Русская литература XX-XXI в.: направления и течения. Вып. 9. [Электронный ресурс].-Режим доступа: htpp// lit.kkos.ru/articles/01.pdf (дата обращения от 20.12.10.)

173. Лейтес, Н.С. Немецкий роман 1918-1945: Эволюция жанра/ Н.С. Лейтес.- Пермь: Перм. у.-т.,1975-325с.

174. Лейтес, Н.С. Роман как художественная система: Учебное пособие по спецкурсу/НС. Лейтес. - Пермь: Пермского ун.-т., 1985.-80с.

175. Леонов, Л.М. По координатам жизни/ Л.М. Леонов// Вопросы литерут-ры.-1966.-№6.-С.95-106.

176. Лерт, Р. Подступы к Зияющим высотам/ Р. Лерт// Третья волна. -№4.-1978.С.130-138.

177. Лесова, Л.В. Александр Зиновьев: «Я сам есть суверенное государство»/ Л.В. Лесова// Материалы IV Всероссийской научной заочной конференции. Екатеренбург.: Уральский университет, 2001. С. 123-130.

178. Линков, В.Я. Художественный мир прозы А.П. Чехова/ В.Я. Лин-ков.-М.: МГУ, 1982.-128с.

179. Литература и социология: Сбор.ст. /Сост. В.Я. Контарович и Ю.Б. Кузьменко. М.: Художественная литература, 1977.-414с.

180. Литературный энциклопедический словарь /Под. общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева.-М.: Советская Энциклопедия ,1987. -752с.

181. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Рос. акад. наук, ИНИОН, [Федер. прогр. книгоизд. России] ; гл. ред. и сост. А.Н.Николюкин. - М.: Интелвак, 2001.-860с.

182. Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия/ Под.ред. проф. Горкина А.П.[Электронный ресурс]/ А.П. Горкин.- 2006.-Режим доступа: http//dic.academic.ru. ( дата обращения от 26.11.12)

183. Лихачев, Д.С., Панченко, A.M., Понырко, Н.В. Смех в Древней Руси/ Д.С. Лихачев, A.M. Панченко, Н.В. Поннырко.- Л.: Наука, 1984.-296с.

184. Лихина, Н.Е. Актуальные проблемы современной литературы: Постмодернизм: учебное пособие / Н.Е. Лихина - Калининград: Калининградский ун-т, 1997.-59с

185. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста/ Ю.М. Лотман.-М.,1970.-384с.

186. Лотман, Ю.М. Сюжетное пространство русского романа XIX столетия. В кн. Лотман, Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь/Ю.М. Лотман.-М.: Просвещение, 1988.-С.325-348

187. Лукин, В.А. Художественный текст: основы лингвистической теории и элементы анализа/ В.А. Лукин.-М.: Ось-89, 1999.-192с.

188. Луков, В.А. Зиновьев и жанр социологического романа/В.А. Луков// Зиновьевские чтения: Материалы I Международной научной конференции. .-М.: МГУ, 2007.-208с.

189. Луков, В.А. Тезаурусный подход в социологии и зиновьевская концепция человека/ В.А. Луков // «Зиновьев» общественно-политический журнал.-№1(2).- 2008.- С.27-31.

190. Любомирова, Н.В. Советское общество и советский человек - точка зрения Александра Зиновьева (материалы круглого стола) / Н.В. Любомирова// Вопросы философии.- 1992. №11-С.47-49.

191. Маньковская, Н. Б. Эстетика постмодернизма/ Н.Б. Маньковская. — СПб.: Алетейя, 2000г. - 347 с.

192. Матеюнайте, И.В. Восприятие юродства русской литературой XIX-ХХвеков/ И.В. Матеюнайте- Псков, 2006.- 302с.

193. Меджуев, В.М. Советское общество и советский человек- точка зрения Александра Зиновьева, (материалы «круглого стола») / В.М. Меджуев// Вопросы философии.-№11.-1992.-С.46-47.

194. Михайлов, A.B. Язык культуры/ A.B. Михайлов. - М., 1997.- 912с. (Язык. Семиотика. Культура).

195. Михайлов, М. Вперед, войне навстреч... [Рец. на: Пара Беллум. Lu-sanne, 1986]/ М. Михайлов// Континент. -Париж.- 1987.-№52. С.23-38.

196. Мокина, Н.В. Русская поэзия серебряного века: концепция личности и смысла жизни в динамике художественных мотивов и образов. [Текст]: дисс. .. .док. фил. наук.: 10.01.01. /Наталья Васильевна Мокина. - Саратов, 2003.-497с.

197. Модесто, П. Александр Зиновьв. «Зияющие высоты» / П. Модесто// Зарубежье.-1977.Февр.-апр. С.34-51.

198. Мотылева, Т. Зарубежный роман сегодня/ Т. Мотылева.- М.: Советский писатель, 1966.-472с.

199. Музиль, Р. Человек без свойств/ Р. Музиль.Т.1. -М.,1984 -653с.

200. Нагильный, Вл. Александр Зиновьев как советский человек: критик Сталина или апологета сталинизма/ Вл. Нагильный// Форум. Мюнхен.- 1985.-№10.С.123-130.

201. Назаров, О. Назначить художником/ О. Назаров. Вкн.: Феномен Зиновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с. - С.383-385.

202. Назаров, О. A.A. Зиновьев как публицист/ О. Назаров. Вкн.: Феномен Зтновьева/ Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с. -С.339-345

203. Наумов, Ю. Писатель нашего поколения/Ю. Наумов// Зиновьевские чтения: материалы I Международной научной конференции.-М.: МГУ,2007.-208с.С.123-124

204. Недзвецкий, В.А. Русский социально-универсальный роман XIX века (становление и жанровая эволюция)/ В.А. Недзвецкий.-М.: Диалог-МГУ, 1997.- 290с.

205. Николаев, Д.П. Сатира Щедрина и реалистических гротеск/ Д.П. Николаев.-М., 1977.-320с.

206. Николаев, Д.П. Смех Щедрина: Очерки сатирической поэтики/ Д.П. Николаев. - М.: Советский писатель, 1988 -400с.

207. Николаева, О. Православие и свобода/О. Николаева.- М.: Московск. подвор., 2002. -С. 185.

208. Ницше, Ф. Веселаяя наука. [Электронный ресурс]/Ф. Ницше.-Режим доступа: http// www. nicshe. velchel. ru / index, php от 1.11.12.

209. Новикова, М.Ю. Заголовок-метафора и художественный текст/ М.Ю. Новикова// Русская речь.-№6.-1986.-С.90-95.

210. Ожигов, С.И. и Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского язка и фразеологических выражений: 80000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языкаим В.В. Виноградова.-4-e изд., дополнен-ное/С.И. Ожигов, Н.Ю. Шведова.-М.: ООО «Издательство ЭЛПИС», 2003.-944с.

211. Ортега - и - Гассет, Хоссе. Эстетика. Философия культуры/Х. Ортега- и-Гассет. - М.: Искусство, 1991.- 588с.

212. Палиевский, П.В. Из выводов XX века/ П.В. Палиевский.- СПб.: Владимир Даль, 2004.- 546с.

213. Панин, Д. Не начинать, а продолжать/ Д. Панин// Континент.-Париж.-1987.-№52.С.36-42.

214. Панин, И.К. Советское общество и советский человек- точка зрения Александра Зиновьева, (материалы «круглого стола») /И.К. Панин// Вопросы философии.-№11.-1992.-С.53-56.

215. Панищев, A.JL Богочеловек на пути к Богу и человекобог на пути к человеку в философско-религиозных воззрениях Ф.М. Достоевского/A.Jl. Панищев// Проблемы славютики.-Луцьк.-2006.-№4.-С.62-70

216. Панченко, A.M. Русская история и культура/А.М. Панченко.- СПб.: Юна, 1999.-С.392-407.

217. Паньков, H. М.М. Бахтин и теория романа/Н. Паньков// Вопросы литературы.-№3.-2007.-С.252-315.

218. Пестерев, В.А. Модификации романной формы в прозе Запада II половиныХХ в/В.А. Пестерев.-Волгоград, 1999- 312с.

219. Пестерев, В.А. Романная проза Запада рубежа XX-XXI веков// Вестник пермского университета/ В.А. Пестерев. -Пермь, 2011. Вып.З(15).-С.155-166.

220. Пестерев, В.А. Постмодернизм и поэтика романа. Историко-литературные аспекты: Учебно-методическое пособие./В.А. Пестерев. - Волгоград, 2001.-40с.

221. Петров, С.М. И.С. Тургенев. Творческий путь / С.М. Петров.-М., Гослитиздат, 1961.-542 с.

222. Петров, Ю.В. Художественная жизнь общества как объект социологии искусства / Ю.В. Петров.-Л., 1980.-134с.

223. Пиотровская, А. В творческих исканиях (заметки о польской прозе)/А. Пиотровская // Иностранная литература,-1964.-№7.- С. 181 -197.

224. Пискунова, С.И. Типология романа / С.И.Пискунова.- М.: Наука, 1991.-130с.

225. Помиранцев, К. Иди на Голгофу/ К. Помиранцев// Континент.-Париж.-1987.-№52.С.65-71.

226. Пономарев, Е. Диссидентство и маргинальность [Электронный ресурс]/ Е. Пономарев.-Режим доступа: http:// e-Lib.rss.cz. от 4.04.11.

227. Пономарев, Е. Homo postsoveticus. Творчество Александра Зиновьева вчера и сегодня/ Е. Пономарев // Звезда.-1999. №7. -С. 191-199.

228. Попова, И.Л. Смех и слезы в «Повестях Белкина» / И.Л. Попова// Новое литературное обрзрение.-1997.-№23 .-С.481-490.

229. Поспелов, Г.Н. К вопросу о поэтических жанрах/Г.Н. Поспелов// Доклад и сообщ. филол. ф-та МГУ. 1948. Вып.5. С.58-65.

230. Попова, И.М., Хворова, Л.Е. Проблемы современной литературы: курс лекций/ И.М. Попова, Л.Е. Хворова -Тамбов.: ТГТУ, 2004.-104с.

231. Пруцков, Н.И. Историко-сравнительный анализ произведений художественной литературы/ Н.И. Пруцков.-Л.: Наука, 1974.-203с.

232. Пунг, М.С. Художественные средства на службе авторской идеи. На материале произведения А. Зиновьева Зияющие высоты/ М.С. Пуинг.-Мадрид, 1990.- 138с.

233. Рачин, Е. Мир «глобально человейника»/ Е. Рачин// Зиновьев -исключительный журнал.-№ 1(6).- 2010.-С.48-57.

234. Романов, Д.А. Мир в гуманитарной перспективе/ Д.А. романов. Сб. науч. тр., посвященный 65-летию со дня рождения В.Т. Бондаренко. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. JI.H. Толстого, 2006.-С. 35-64.

235. Рубинштейн, Н. Сказание о земле Ибанской / Н. Рубинштейн// Время и мы. Нью-Йорк, 1977.-№6.-С. 143-161.

236. Рымарь, Н.Т. Романное мышление и культура XX века / Н.Т. Ры-марь. Сборник научных трудов. Литературный текст: Проблемы и методы исследования VI. Аспекты теоретической поэтики -М., Тверь, 2000.- 244с.

237. Рымарь, Н.Т. Поэтика романа / Под общ.ред. С.А. Голубкова / Н.Т. Рымарь.-Куйбышев, 1990.-235с.

238. Салтыков-Щедрин, М.Е. Собр.соч. в 20-ти т. / Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. -М.,1972.- Т.9.

239. Сальников, О.Г. Как рождаются заголовки / О.Г. Сальников // Русская речь.-№6.-1983.-С.60-63.

240. Саморукова, И. В. Заглавие как индекс дискурсивной стратегии произведения [Электронный ресурс] / И.В. Саморукова.-Режим доступа: http:// www. ssu. samara. Ru /-scriptum /header, doc. (дата обращения от 20.10.11)

241. Сапгир, К. В фокусе вогнутого зеркала / К. Сапгир. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.И. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетрди, 2004.-400с.

242. Саррот, Н. Эра подозрения. Исследования романа / Н. Саррот.- М.: Полинформ-Талбури, 2000 - 448 с.

243. Свифт, Дж. Путешествие Лемюэля Гулливера / Дж. Свифт. - М.: ООО «Издательство ACT»; «Издательство «Олимп», 2001.-704с. (Школа классики)

244. Селеванов, B.B. Социологическое исследование: Методология. Практика. Методы / В.В. Селеванов.-М.:Наука, 1972.-215с.

245. Скоропанова, И.С. Русская постмодерниская литература: учебное пособие / И.С. Скоропанова.- М., 2001.-608с.

246. Скороспелова, Е.Русская советская проза 20-30-х годов: судьбы романа/Е. Скороспелова. -М. : МГУ, 1985.-264с.

247. Словарь литературных терминов: В 2-х т. -М.; J1. : Л.Д Френкель, 1925. Т.2. П-Я.-780с.

248. Современный роман: Опыт исследования.-М.: Наука, 1990.-288с.

249. Солодухин, Ю. Реформатор логики / Ю. Солодухин. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради,2002.-400с.

250. Степин, B.C. Творчество A.A. Зиновьева и любовь к мудрости [Электронный ресурс]/В.С. Стенин. - Режим доступа: http// Zinoviev. org. ru. (дата обращения от 26.11.12).

251. Строев, А.Ф. Герой-персонаж-система действующих лиц/А.Ф. Строев. В кн.: Художественные ориентиры зарубежной литературы XX века.В кн.: Художественные ориентиры XX века. ИМЛИ РАН, 2002.- 568с.

252. Суровцев, Ю.И. К проблематике изучения социологического искус-стваЛО.И. Суровцев //Вопросы философии. -1975. - №3 - С.54-68.

253. Суровцев, Ю.И. Возможности и пределы социологического изучения искусства / Ю.И. Суровцев. В кн.: Литература и социология.-М.,1977.-С.45-93.

254. Суханек, Л. Десять лучших романов XX века: Сб. статей / Л. Суха-нек.- М.: Луч, 2004.-С. 182-201.

255. Суханек, Л. Метафора системы. (О романе «Зияющие высоты» Александра Зиновьева). [Электронный ресурс]/Л.Суханек.-Режим доступа: http// Zinoviev.info.wps.archives.20. (дата обращения от 26.11.12).

256. Сухих, О.С. Традиции М.Е. Салтыкова-Щедрина в творчестве A.A. Зиновьева / О.С. Сухих // Вестник Нижегородсткого университета им. Н.И. Ло-бачевского.-2010.-№ 1.- С.289-295

257. Твердиславова, Е.В. «Раскрепощение» художественной личности: роман и его восприятие критикой в литературах стран восточного региона/Е.В. Твердиславова. В кн.: современный роман. Опыт исследования.- М., 1990. 228с.

258. Теория литературы. Т.1У. Литературный процесс .-М.,ИМЛИ РАН, Наследие, 2001.-624с.

259. Теория литературы: учеб. пособие для студ. филол.фак. высш. учебн. Заведений: в 2т./ Под ред. Н.Д. Тамарченко.- Т.2: Бройман С.Н. Историческая поэтика.- 2-е изд., испр.М.: Академия, 2007.-368.

260. Терновская, Е.А. Проблема «праведничества» в прозе Н.С. Лескова 1870-18880-х годов. Дисс... на соиск. канд.фил. наук: 10.01.01 /Елена Александровна Терновская. - Мичуринск, 2006.-213

261. Тимофеева, В.В. Пути художественного исследования личности (из опыта современной литературы)/В.В. Тимофеева. -Л.: Наука, 1975.-250с.

262. Толстанова, М.В. Гротеск в литературах Запада XX века/М.В. Тол-станова. В кн.: Художественные ориентиры зарубежной литературы XX века. ИМЛИ РАН, 2002.-568с.

263. Толстой, Л.Н. собр. соч.в 22 т./Лев Николаевич Толстой -М.: Художественная литература, 1980.-Т.7.

264. Толстых, В.И. Вы что, боитесь Зиновьева/В.И. Толстых// Независимая газета. 29.10.1992.

265. Толстых, В.И. Советское общество и советский человек - тоска зрения Александра Зиновьева (материалы «круглого стола») /В.И. Толстых// Вопросы философии.-№11.-1992.-С.44-46.

266. Томашевский, Б. В. Теория литературы. Литературные жанры. Жанры повествовательные /Б.В. Томашевский.- Ростов -на -Дону: Феникс, 2006.-192с.

267. Томашевский, Б.В. Поэтика: краткий курс / Б.В. Томашевский.-М.: Центр Диас, 1996.-120с.

268. Турбина, Л.А. Русская литература: учебное пособие / Л.А. Турбина.- М., 1999.-280с.

269. Турчин, B.C. По лабиринтам авангарда / B.C. Турчин. -М.: МГУ, 1993.-248с.

270. Тюпа, В.И. Аналитика Художественного (введение в литературоведческий анализ) / В.И. Тюпа.- М.: Лабиринт, РГГУ, 2001.-192с.

271. Успенский, Б.А. Поэтика композиции/ Б.А. Успенский. - СПБ., Азбука, 2000.-348с.

272. Федина, A.M. Советское общество и советский человек - точка зрения Александра Зиновьева, (материалы «круглого стола») / A.M. Федина // Вопросы философии.-№11.-1992.-С.49-50.

273. Федюкова, Н.Ф. Концепция человека в русской литературе начала XX века / Н.Ф. Федюкова,- Минск: БГУ, 1982. -239с.

274. Философский словарь. / Под ред. И.Т. Фролова.- 5-е изд, М.: Политиздат, 1986.-590с.

275. Франк, С.Л. С нам Си Бог. [Электронный ресурс]/С.Л. Франк.-Режим доступа : http// www. azbyka. ru> vera ... neverie ... frank _ s_ nami _bog ... all. shtml.(дата обращения от 20.10.12).

276. Фолкнер, У. Статьи, речи, интервью, письма / У. Фолкнер.- М.: Радуга, 1985.-488с.

277. Фридлендер, Г.М. Социологические аспекты литературоведения /Г.М. Фридлендер. В кн.: Взаимодействие наук при изучении литературы.- Л., 1981. -246с.С.52-89.

278. Фурсов, А.И. Александр Зиновьев: русская история и современное общество // А.И. Фурсов / Зиновьевские чтения: Материалы I Международной научной конференции. -М.: МГУ, 2007.-208с.

279. Фурсов, А.И. Великий вопрекист / А.И. Фурсов // Литературная газета «Завтра». -№36(668) от 06.09.06.

280. Фурсов, А.И. Зиновьев и русский исторический эксперимент: Mobile in mobile / А.И. Фурсов. В кн.: Феномен Зиновьева. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост.А.А. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.- М.: Современные тетради, 2002.-400с.

281. Фурсов А.И. ,0 великом вопрекисте / А.И. Фурсов. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.- М.: «Современные тетради», 2002.-400 с.

282. Фурсов, А.И. Советский эксперимент между экспериментами Андрея Платонова и Александра Зиновьева / А.И. Фурсов. В кн.: Феномен Зиновьева. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.- М.: Современные тетради, 2002.-400 с.

283. Фурсов, А.И. Содержание, форма и жанр Зиновьевских произведений как отражение русской реальности / А.И. Фурсов // Зиновьевские чтения: Материалы I Международной научной конференции.- М.: МГУ, 2007.-208с.

284. Фурсов, А.И. Суперпобедитель/А.И. Фурсов. В кн.: Феномен Зиновьева. В кн.: Феномен Зиновьева/Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.- М.: «Современные тетради», 2002.-400 с.

285. Фурсов, А.И. Зиновьев и «принцип Льва Толстого» / А.И. Фурсов. В кн.: Феномен Зиновьева. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост.А.А. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор,- М.: Современные тетради, 2002.-400с.

286. Храпченко, М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы.-4-е изд / М.Б. Храпченко. -М., 1977- 446с.

287. Хализев, В.Е. Теория литературы. Учеб. для выш. учеб.завед / В.Е. Хализев.- М.: ЭКСМО, 2003.-530с.

288. Холодов, Е. Композиция драмы / Е. Холодов.-М.: Искусство, 1957.-

170с.

289. Цыбенко, Е.З. Польский социальный роман 40-70-х гг. XIX века / Е.З. Цыбенко. -М. МГУ, 1971.-340с.

290. Чапек, К. Собр соч.в 6т. / Карл Чапек. - М.: Госмитиздат, 1959. -Т.5.

291. Черкасский, Л. Начнем с заглавия / Л. Черкасский // Иностранная литература.-№5.-1972.-С. 149-157.

292. Черняк, М.А. Отечественная проза XXI века: предварительные итоги первого десятилетия: учебное пособие / М.А. Черняк. - СПб., М.: САГА: ФОРУМ, 2009.-176 с.

293. Черный, Д. Зияющий Зиновьев / Д. Черный // Дуэль.-№49(249) от 3.12.1998.

294. Шайтанов, И.О. Проблемы жанровой поэтики / И.О. Шайтанов. В кн.: Литературоведение на пороге XXI века.- М.,1998 -224с.

295. Шепилова, Л.В. Введение в литературоведение / Л.В. Шепилова-М.'.Высшая школа, 1968.-42с.

296. Шмит, Ф.И. Предмет и границы социологического искусствоведения/ Ф.И. Шмит.- Л.: Academia., 1927.-256С.

297. Эпштейн, М. После карнавала, или Веничка // Ерофеев В.В. Оставьте мою душу в покое почти все / М. Эпштейн. - М.: АО «Х.Г.С.».- 1995. С.3-30

298. Эсалнек, А.Я. Внутрижанровая типология и пути её изучения/А.Я. Эсалнек. - М., 1985.

299. Эсалнек, А.Я. Основы литературоведения. Анализ романного текста: учебное пособие / А.Я. Эсалнек.-М.: Флинта: Нака, 2004.-184с.

300. Юрьев, Д. Сияющая бездна [Электронный ресурс] / Д. Юрьев.-Режим доступа: magazines.russ.ru/novyi_mi/1999/ll/urjev.html (дата обращения от 12.11.11).

301. Юрьенен, С. Александр Зиновьев - книга вторая / С. Юрьенен. В кн.: Феномен Зиновьева / Сост. A.A. Гусейнов, О.М. Зиновьева, K.M. Кантор.-М.: Современные тетради, 2002.-400с.

302. Янчевская, К.А. Юродство в русской литературе II половины XIX века: дисс... канд. фил.наук: 10.01.01 / Ксенья Александровна Янчевская.-Барнаул. 2004.-211с.

303. Alberes, R. M.Histoire du roman modern/ R. Alberes.- Paris, 1962.-

350s.

304. Boll, H. FrankfuterVorlesungen/ H. Boll.- Koln.-B., 1966.- 330S.

305. Flaker, A.O Typologii powiecill pamietnik lit / A.Flaker.- Wroclow, 1971.- 157 S.

306. Hanson, Ph., M. Alexander Zinoviev as Writer and Thinker / Ph.M. Hanson -London : Macmillan,1988. P. 10-15.

307. Krikwood, M. The novel approach of A.A. Ziniviev // «From Pushkin to Palisandria» / M. Krikwood.-London,1990.-P.216-221.

308. Millan, Mc. A. Zinovievs fiction in the context of unofficial Russian prose of the 1970s // Aleksander Zinoviev as Wunter and Thiker / Mc. Millan. - London, 1988. P.65-73.

309. Nabokov, V.V. Strong opinions.Weidenfeld and Nicolson / V.V. Nabo-kov.-London, 1974.-240 S.

310. Skwarczynska, St. Wstep o nauki o literature / St. Skwarczynska -Warzava: PAN, 1965.-313S.