Взаимное страхование по российскому праву тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Бартош, Владимир Михайлович

• Бартош, Владимир Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бартош, Владимир Михайлович

Введение.

Глава 1. Понятие взаимного страхования

§1. Возникновение и развитие взаимного страхования.

§2. Черты взаимного страхования, отличающие его от коммерческого страхования

§3. Кэптивное страхование и страхование взаимное.

§ 4. Взаимное страхование, взаимопомощь и взаимное кредитование.

Глава 2. Организационно - правовая форма обществ взаимного страхования

§1. Организационно - правовая форма общества взаимного страхования, не осуществляющего коммерческое страхование.

§2. Правовое положение участника общества взаимного страхования как члена ассоциативной организации.

§3. Организационно - правовая форма, в которой может быть образовано ОВС, осуществляющее коммерческое страхование.

§ 4. Особенности положения члена общества взаимного страхования, созданного в форме коммерческой организации.

Глава 3. Правовая природа и содержание отношений при осуществлении взаимного страхования. Правовой статус члена общества взаимного страхования

§1. Структура, правовая природа и содержание правоотношений при осуществлении взаимного страхования.

§ 2. Договор о страховании на взаимной основе.

Глава 4. Особенности осуществления обществами взаимного страхования отдельных страховых операций

§1. Страхование обществом взаимного страхования рисков, подлежащих обязательному (в том числе государственному) страхованию.

§2. Перестрахование.

§3. Участие обществ взаимного страхования в совместном страховании.

§4. Страхование гражданской ответственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимное страхование по российскому праву»

Актуальность исследования. В начале 90-х годов прошлого столетия в России началась реформа гражданского законодательства, коренным образом изменившая нормативное регулирование страховой деятельности. Страховая монополия государства, существовавшая в советский период, была упразднена, созданы предпосылки для развития коммерческого страхования.

Однако абсолютный приоритет коммерческого страхования над другими началами организации страховой деятельности привел к тому, что в конце XX века «было создано большое число псевдостраховых организаций., возникли серьезные диспропорции между обязательными и добровольными видами страхования, механизм страхования стал использоваться для ухода от налогообложения в государственные внебюджетные фонды при выплате зарплаты. На рынке укрепились тенденции к монополизации, недобросовестной конкуренции.

Одной из главных ошибок, приведших к указанным последствиям, следует признать, по существу, отсутствие на рынке страховых услуг альтернативы коммерческому страхованию.

Так, например, в иностранных экономически развитых государствах общества взаимного страхования составляют значительную конкуренцию коммерческим страховым организациям. По опубликованным у нас данным в указанных государствах доля взаимного страхования на национальных рынках услуг по имущественному страхованию составляет от 4% в Великобритании до 52% в Швеции.

В Российской Федерации даже при отсутствии соответствующей официальной статистики с уверенностью можно говорить о том, что доля страхования на началах взаимности в общем объеме страховых операций, осуществляемых в сфере имущественного страхования, незначительна. Такое положение стало результатом задержки в разработке правовой основы взаимного страхования, необходимость которой была определена еще Законом о страховании 1992 года.

Другим негативным последствием отсутствия закона о взаимном страховании (принятие которого предусмотрено ст. 968 ГК РФ) является невозможность реализации в

1 Тенденции и перспективы развития страхования в России. М.: «Диалог МГУ». 1999. с. 6; см. также, Основные направления развития национальной системы страхования в РФ в 1998 - 2000 годах (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.1998 № 1139) // СЗ РФ. 1998. № 40. Ст. 4968

2 Ивашкин Е.И. Взаимное страхование. Учебное пособие. М. 2000. с.с. 17-19., Общества взаимного страхования. Под ред. К.Е. Турбиной. М.: Издательский центр "Анкил". 1994. с.с. 10-12

3 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "О страховании" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. полной мере на практике механизма защиты имущественных интересов определенных законом категорий лиц, нуждающихся в такой защите, в частности, контрагентов банков и иных кредитных организаций,4 а также лиц, которым может быть причинен вред действиями (бездействием) участников саморегулируемых организаций.5 Согласно закону основой такого механизма защиты как раз и являются общества взаимного страхования, образуемые указанными выше организациями.

С вступлением в силу 01.03.1996 части второй ГК РФ в России стали образовываться общества взаимного страхования, право на существование которых закреплено ст. 968 ГК РФ. По данным газеты "Коммерсант" только в Москве на март 2000 года было зарегистрировано более 50 таких обществ.6 Между тем, в виду сложившихся обстоятельств в настоящее время действовать им приходиться в условиях нормативно-правовой неопределенности.

Таким образом, необходимость в развитии нормативной базы взаимного страхования обусловлена: во-первых, потребностью экономической жизни государства в организации действенной страховой защиты имущественных интересов граждан и юридических лиц там, где коммерческое страхование по разным причинам является неэффективным, не отвечает требованиям к качеству предоставляемых страховых услуг, дорогостоящим либо вообще отсутствует; во-вторых, необходимостью в улучшении сбалансированности рынка страхования и в создании стимулов для коммерческих страховщиков повышать качество оказываемых ими страховых услуг на основе конкуренции между обществами взаимного страхования и коммерческими страховыми организациями; и, в-третьих, потребностью ввести в рамки нормативного регулирования деятельность уже созданных обществ.

На момент написания настоящей работы были подготовлены и представлены в ГД ФС РФ два проекта федерального закона о взаимном страховании,7 один из которых был отклонен, а другой принят в первом чтении. Однако оба эти проекта по содержанию не 2. Ст. 56

4 см.: ст. 39 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности"

5 см., напр., п. 2 ст. 10 Федерального закона от 27.09.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

6 Коммерсант. 30.03.2000. № 54

7 Проект федерального закона № 173367-3 "О взаимном страховании" внесен в 2002 году в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации депутатами И.Ю. Артемьевым, М.М. Задорновым и М.В. Емельяновым (см.: п. 28 Протокола от 12.02.2002 № 105 заседания Совета ГД ФС РФ) и проект федерального закона № 295151-3 "О взаимном страховании" внесен в 2003 году в ГД ФС РФ Правительством Российской Федерации (см.: п. 52 Протокола от 06.03.2003 № 161 заседания Совета ГД ФС РФ) отвечают в полной мере потребностям организации взаимного страхования в России. Представляется, обусловлено это тем, что на сегодняшний день не разработана теория взаимного страхования, в основу которой были бы положены опыт российского дореволюционного взаимного страхования и его организации в первые годы Советской власти, а также практика осуществления взаимного страхования за рубежом, и в которой были бы учтены достижения современного российского гражданского права.

В связи с этим имеет место необходимость глубокого и системного анализа организационных начал и правил осуществления взаимного страхования в России и создания теоретической основы правового регулирования страхования на началах взаимности.

Отдельные аспекты указанной проблемы в гражданско-правовой и экономической литературе подвергались анализу в диссертациях, монографиях, научных публикациях и учебной литературе (К.Г. Воблый, Э.Вреден, С.Е. Лион, Д.И. Мейер, В.М. Потоцкий, Г.Ф. Шершеневич, И.Л. Абалкина, С.А. Герасименко, К.К. Гун, С.Л. Ефимов, Е.И. Ивашкин, В.А. Мусин, В. Насонкин, К.И. Пылов, В.А. Рахмилович, В.К. Райхер, В.И. Серебровский, Е.А. Суханов, В.П. Федоров и др.).

Однако абсолютное большинство работ основаны на ныне не действующем законодательстве, исследования осуществлялись в иных экономических условиях, не проводилось специальных исследований правовых начал и правил осуществления взаимного страхования в России. Между тем, проводимая в Российской Федерации реформа гражданского законодательства, совершенствование правоприменительной практики требуют должного их теоретического осмысления, в том числе и выработки научных рекомендаций как по формированию гражданско-правового механизма организации взаимного страхования, так и по правильному применению действующих гражданско-правовых норм.

Указанные обстоятельства в совокупности обусловливают актуальность темы исследования и ее выбор диссертантом.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы являются: во-первых, исследование экономических, социальных и гражданско-правовых проблем осуществления взаимного страхования в России; во-вторых, углубленный анализ наиболее важных либо дискуссионных проблем организации обществ взаимного страхования (ОВС) и форм, в которых взаимное страхование может быть осуществлено в соответствии с российским правом; в-третьих, исследование правовой природы страховых на началах взаимности правоотношений; в-четвертых, выработка модели правового механизма исполнения обязательств общества и его членов, связанных с осуществлением взаимного страхования, предложений и рекомендаций, направленных на развитие законодательства и правоприменительной деятельности в данной области.

В соответствии с этими целями автор ставил перед собой следующие задачи:

- раскрыть понятие, сущность, свойства, цели и предмет взаимного страхования;

- определить виды правоотношений, в которых состоят члены ОВС между собой, общество и страхователь на основе взаимности;

- установить правовую природу страховых на началах взаимности отношений;

- определить особенности осуществления страховой деятельности обществами взаимного страхования и организационно-правовые формы (ОПФ) юридического лица, в которых указанные общества могут быть образованы;

- раскрыть правовой статус субъектов обязательств по взаимному страхованию;

- проанализировать проекты законодательных актов в сфере регулирования взаимного страхования, внесенных в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на момент написания диссертационной работы, дав авторские оценки основным их положениям;

- показать особенности осуществления обществами взаимного страхования отдельных видов имущественного страхования, осуществления с их участием сострахования и перестрахования, обязательного страхования;

- выработать предложения по развитию законодательной регламентации организации и осуществления взаимного страхования;

- сделать выводы и сформулировать конкретные предложения по наиболее важным теоретическим позициям.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляет юридический позитивизм, а также различные частно-научные методы: исторический, логический, системно-структурный, конкретно социологический и аксиологический.

Важнейшие положения и выводы диссертации опираются на анализ конституционного, гражданского и административного законодательства, теории и практики страхового, обязательственного и корпоративного права. В работе использованы законы, регулирующие страховые, корпоративные и договорные отношения. В диссертации учтены разъяснения и рекомендации высших судебных органов страны. Значительное место в диссертации отведено анализу зарубежного законодательства и сложившейся на его основе практики в сфере регулирования взаимного страхования, дан критический анализ возможности использования их достижений в российском законодательстве.

В процессе исследования широко использованы труды по теории права, гражданскому, административному, конституционному праву, философии и экономике.

В качестве эмпирической базы диссертации использованы как собственные практические исследования и обобщения материалов судебной практики, так и данные других исследователей, работающих над этой проблемой. В ходе подготовки диссертации изучены проекты федерального закона «О взаимном страховании», внесенные в Государственную Думу депутатами И.Ю. Артемьевым, М.М. Задорновым и М.В. Емельяновым и Правительством Российской Федерации, опубликованные судебные дела, материалы Некоммерческой организации «Первое столичное общество взаимного страхования», проведен анализ газетных и журнальных публикаций по исследуемой теме за последние десять лет.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она представляет собой попытку комплексного рассмотрения гражданско-правовых проблем организации взаимного страхования, создания и деятельности обществ взаимного страхования в новых для России экономических условиях (в период перехода от плановой к рыночной форме хозяйствования), нашедших свое выражение в современном гражданском законодательстве РФ (до настоящего времени, как показывает анализ опубликованной у нас юридической литературы, подобного рода исследования не проводились). Его результатом являются предложения по развитию и совершенствованию гражданского и страхового законодательства, формулированию новых и уточнению ряда существующих теоретических положений.

На защиту выносятся следующие научные тезисы, выводы и рекомендации:

- взаимное страхование может быть организовано только посредством обществ взаимного страхования, образованных в организационно-правовых формах ассоциативных (то есть построенных на началах членства) организаций: для некоммерческих обществ - в форме потребительского кооператива либо некоммерческого партнерства, для обществ, осуществляющих помимо страхования его членов также и коммерческое страхование лиц, участниками общества не являющихся, - в форме производственного кооператива;

- обязательства общества взаимного страхования перед его членами, для которых наступило страховое событие, в части, превышающей возможности общества по их исполнению, являются для общества юридически незначимыми;

- в процессе организации и осуществления взаимного страхования его учредители участники) вступают в правоотношения трех видов: а) при создании общества взаимного страхования его учредители вступают между собой в отношения, которые по основанию их возникновения являются договорными, а по содержанию и правовой природе - отношениями простых товарищей; б) в процессе осуществления взаимного страхования в части управления обществом, организации страховой защиты имущественных интересов членов общества и управления страховыми резервами общества члены общества вступают с обществом в отношения, носят корпоративный характер; в) отношения между обществом взаимного страхования и его участниками по поводу реализации последними принадлежащих им прав на страховую защиту носят обязательственный характер. Однако основанием их возникновения может являться как принятие заинтересованного лица в члены общества, так и договор страхования, заключенный между обществом и его участником. Такие отношения будут иметь, соответственно, корпоративную либо договорную природу;

- основанием возникновения страховых правоотношений между ОВС и его участником является, по общему правилу, факт принятия заинтересованного лица в члены общества. В случаях, когда заключение договора необходимо в соответствии с требованием ГК РФ или страховое соглашение между обществом и его членом заключается по вопросам, не охваченным правилами страхования, и не нарушает принцип равенства положения взаимных страхователей, основанием возникновения страховых правоотношений между ОВС и его членом является сложный юридический состав - факт принятия заинтересованного лица в члены общества и договор. Заключение договора, в частности, требуется по формальным основаниям в случае осуществления обществом страхования его членов совместно с другим (другими) страховщиком (страховщиками), и может иметь место при определении момента возникновения страховых правоотношений между обществом и его членом, отличного от момента вступления взаимного страхователя в члены общества, при периодическом возникновении и прекращении у члена общества страхового интереса;

- правила взаимного страхования являются корпоративным актом, содержащим условия страхования, определяющие равное положение взаимных страхователей при прочих равных условиях;

- обществам, осуществляющим страхование лиц, его членами не являющихся, присущи следующие особенности: а) не является прибылью и не подлежит распределению между участниками общества взаимного страхования превышение сборов общества, полученных за счет взносов его членов, над расходами общества в связи с осуществлением взаимного страхования; б) в обществе действует принцип диверсификации страхового фонда: формируются фонд взаимного страхования и фонд коммерческого страхования, подлежащие раздельному учету и использованию; в) в обществе взаимного страхования имеет место дифференциация ответственности перед различными группами страхователей: перед страхователями на началах взаимности общество отвечает в пределах страхового фонда, предназначенного для осуществления взаимного страхования, перед коммерческими страхователями - всем принадлежащим ему имуществом; г) члены общества взаимного страхования не могут быть обязаны вносить дополнительные взносы для возмещения убытков общества, возникших у последнего не в связи с осуществлением взаимного страхования; д) участие члена общества взаимного страхования (непосредственно или через представителя) в управлении делами общества должно рассматриваться как его обязанность, а не право;

- перестрахование для обществ взаимного страхования, страхующих имущественные интересы своих членов, допустимо лишь в той части взятых обществом обязательств, которая превышает способность общества самостоятельно возместить причиненные страхователям на началах взаимности убытки за счет средств предназначенных для этого страховых и иных фондов;

- обязательное страхование может быть осуществлено посредством общества взаимного страхования (путем взаимного страхования), если это не запрещено законом и правовой статус лица, выступающего в качестве страхователя, не препятствует ему исполнять все обязанности члена общества.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях Отдела гражданского законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, обсуждались на Конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей "Российское законодательство и международное право", организованной и проведенной Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ 29.05.2000, использовались при подготовке спецкурса "Страховое право" в Российской школе частного права при Исследовательском центре частного права.

Основные положения диссертации изложены в научных статьях, указанных в соответствующем разделе автореферата.

Кроме того, автор принимал участие в обсуждении проекта федерального закона "О взаимном страховании", внесенного в Государственную Думу депутатами И.Ю. Артемьевым, М.М. Задорновым и М.В. Емельяновым, на заседании Экспертно -консультативного совета по проблемам гражданского законодательства при Председателе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и в подготовке проекта Заключения Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации на проект федерального закона «О взаимном страховании», внесенный в 2003 году Правительством Российской Федерации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих четырнадцать параграфов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бартош, Владимир Михайлович, 2005 год

1. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков (из практики США). М.: "Инфра -М". 1998 г.

2. Александров В., Зырянов А., Рыбаков В. О гражданской правосубъектности потребительских обществ и их союзов (по материалам обобщения практики Арбитражного суда Чувашской Республики) // "Хозяйство и право".

3. Аленичев В.В. Страховое дело в России в XX веке // "Страховое ревю". 2000. № 1.

4. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Издательство "Статут". 2000 г.

5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: "Статут". 1997 г.

6. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1950 г.

7. Бутовский А.И. Опыт о народном богатстве или началах политической экономии, т. 2. СПб. 1847 г.

8. Бюро обществ взаимного кредита. Москва. М.: "Мосполиграф" 14-я типография. 1928 г.

9. Веденеев Е. Страховой случай по договору имущественного страхования (вопросы доказывания) // "Хозяйство и право". 1998. № 8.

10. Взаимное земское страхование 1866-1876 гг. СПб.: Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел. 1879-1884 гг.

11. Взаимное страхование от огня. Губернское, земское и городское 1889-1892 гг. СПб.: Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел. 1893 г.

12. Взаимно кредитное дело. М.: Бюро обществ взаимного кредита. 1925-1926 гг.

13. Воблый К.Г. Основы экономии страхования. М.: Издательский центр "Анкил". 1993г.

14. Вреден Э. Страховые артели и долевая рабочая плата. Примерный устав для страховых артелей при железнодорожных предприятиях. СПб.: Типография Безобразова и комп. 1870 г.

15. Гендзехадзе E.H. Договор морского страхования. Лекция для студентов юридических факультетов госуниверситетов. М.: Издательство Московского Университета. 1963 г.

16. Германское право. Часть 1. М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1996 г.

17. Германское право. Часть 2. М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1996 г.

18. Гражданское законодательство КНР. М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1997 г.

19. Гражданский кодекс Квебека. Под научной ред. О.М. Козырь, A.A. Маковской. М.: Издательство "Статут". 1999 г.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий. Под общей редакцией В.Д. Карповича. М.: "Спарк". 1995 г.

21. Гражданское право. Учебник. Часть вторая. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: "Проспект". 1997 г.

22. Гражданское Уложение. Проект. Под ред. И.М. Тютрюмова. т.2. СПб.: Издательство книжного магазина "Законоведение". 1910 г.

23. Гришин Георгий. Общества взаимного страхования // "Страховое дело". 2000. № 1.

24. Гришина Т, Панфилова Ю. От частного к взаимному // "Коммерсантъ. Деньги". 2000. № 14.

25. Гришина Т, Панфилова Ю. Страховым компаниям нашли конкурентов // "Коммерсантъ". 30.03.2000. № 54.

26. Гун К.К. Страхование в капиталистических странах". М.: "Госфиниздат". 1940 г.

27. Дедиков Сергей. Проблемы перестрахования // "эж Юрист". 2001. №21.

28. Дуванов Генадий. Резюме круглого стола по теме: "Создание и деятельность в России обществ взаимного страхования" // "Страховое дело". 2000. № 6.

29. Дуванов Г. Создание и деятельность в России обществ взаимного страхования // "Страховое ревю". 2000. № 6.

30. Емельянов А. О понятии обязательного страхования // "Хозяйство и право". 1997. №12.

31. Ефимов C.JI. Морское страхование: теория и практика. М.: Издательство "РосКонсульт". 2001 г.

32. Жамен С., Лакур JI. Торговое право. М.: "Международные отношения". 1993 г.

33. Залесский В.В., Каллистратова Р.Ф. Комментарий к Федеральному закону "О некоммерческих организациях". М.: "Юрайт". 1998 г.

34. Авашкин Е.И. Взаимное страхование. Учебное пособие. М.: Издательство Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. 2000 г.

35. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций), т.2. JL: 1961 г.

36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Под ред. О.Н. Садикова. М.: 1997 г.

37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). Под ред. О.Н. Садикова. М.: 1996 г.

38. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах. Под общей редакцией М.Ю. Тихомирова. М.: "Юринформцентр". 1996 г.

39. Спиваков Дмитрий. Концентрация страхового бизнеса // "Эксперт". 20.07.1998. №№ 27 28.

40. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: "Статут". 1997 г.

41. Лион С.Е. Договор страхования по русскому праву. М.: Товарищество "Печатня С.П. Яковлева". 1892 г.

42. Мальцев С.А. Правовое регулирование отношений, возникающих из договора морского страхования грузов, в России и странах общего права. Автореф. кандидат, диссертации. М. 2003 г.

43. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. М.: "Статут". 1997 г.

44. Меребашвили Т.А. Материальные и процессуальные вопросы взаимного страхования ответственности судовладельцев. Автореф. кандидат, диссертации. СПб. 2003 г.

45. Мусин В.А. О природе страховых правоотношений.

46. Насонкин В. Организационно правовые формы частного страхования в США. М., 1998 г.

47. Общества взаимного страхования. Под редакцией К.Е. Турбиной. М.: Издательский центр "Анкил". 1994 г.

48. Оффшорное самострахование // "Offshore express", май 1995 г.

49. Петров Д.А. Страховое право. Учебное пособие. СПб. 2000 г.

50. Плешков А.П., Орлова И.В. Очерки зарубежного страхования. М.: Издательскийцентр "Анкил". 1997 г.

51. Потоцкий В.М. Краткий популярный курс страхования. Второе исправленное и дополненное издание. М.: Издание Главного Правления Государственного Страхования. 1925 г.

52. Пфайффер Кристоф. Введение в перестрахование. М.: Издательство "Анкил". 2000г.

53. Пылов К.И. Комментарий к Закону РФ "О страховании". М.: "Российский юридический издательский дом". 1995 г.

54. Райхер В.К. Государственное страхование в СССР. JI. М.: "Госфиниздат". 1938 г.

55. Райхер В.К. Общественно исторические типы страхования. М. - JL: Изд-во Академии наук СССР. 1947 г.

56. Сборник действующих положений по взаимному страхованию и взаимопомощи. Под общей ред. B.C. Егорова. М.: Всесоюзное кооперативное издательство. 1949 г.

57. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: "Статут". 1997 г.

58. Серебровский В.И. Страхование. М.: Финансовое изд-во НКФ СССР. 1927 г.

59. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. Под ред. О.А.Жидкова. М. 1993 г.

60. Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань: Тип. Казанского Университета. 1875 г.

61. Страхование: принципы и практика. Сост. Дэвид Бланд. М.: "Финансы и статистика". 1998 г.

62. Страхование строений в акционерных и взаимных городских обществах. СПб.: Типография Первой СПб. трудовой артели. 1912 г.

63. Страховая защита ответственности советских судовладельцев. М.: ЦРИА "Морфлот". 1979 г.

64. Суханов Е.А. Страхование // "Хозяйство и право". 1996. № 10.

65. Тенденции и перспективы развития страхования в России. М.: "Диалог МГУ". 1999г.

66. Тимофеев В.В. проблемы исполнения обязательств по страхованию. Автореф. кандидат, диссертации. Ульяновск. 1997 г.

67. Федоров В.П. Экономические проблемы страхования на морском флоте. М.: "Транспорт". 1981 г.

68. Цамутали Ольга. Очерки русской теории страхования // "Страховое дело". 2000. №9.

69. Цыганов А. Включение затрат на страхование в себестоимость продукции как фактор государственной экономической политики // "Страховое ревю". 2000. №11.

70. Шахов В., Аленичев В. Зарождение страховой науки в России // "Страховое ревю". 2000. № 11.

71. Шахов В.В. Страхование. М.: "Страховой полис", Издательское объединение "ЮНИТИ". 1997 г.

72. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: "Автограф". 2001 г.

73. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: "Спарк". 1995 г.

74. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Фирма "Спарк". 1994 г.

75. Щербак Н.В. Общества взаимного страхования // "Законодательство". 2001. № 9.

76. Юлдашев Р.Т. Страховой бизнес. М. 2000 г.

77. Юргенс Игорь. О проблеме регулирования страхования в России // "Страховое дело". 2000. № 9.

78. Яфа А.А. Объяснительная записка к проекту новых полисных условий Северного страхового общества. С-Пб. 1910-1912 г.г.

79. Steven Н. Gifis. Law Dictionary. 4th ed. Library of Congress Cataloging in PublicationData. 1996. NY.

80. H.C.S.Warendorf and R.L.Thomas "Companies and other legal persons under Netherlands Law and Netherlands Antilles Law". "Kluwer Law and taxation Publishers". Deventer. 1992. Boston.

81. The Library of Congress. Congressional Research Service. Bank's Sale of Mutual Funds: Regulatory and Lrgislative Issues / G.W. Shorter. Washington. 1994.