Влияние интеграции на экономику страны: На примере Финляндии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Серегин, Эдуард Викторович

• Серегин, Эдуард Викторович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Серегин, Эдуард Викторович

Введение.

Глава 1. Интеграция как феномен международных экономических отношений.

1.1. Существующие подходы к характеристике интеграции.

1.2. Интеграция как высшая форма развития международных экономических отношений.

1.3. Существующие подходы к оценке изменений в экономике страны под влиянием интеграции.

Глава 2. Разработка метода исследования интеграционного объединения как экономической системы.

2.1. Теоретические предпосылки исследования экономических систем.

2.2. Экономическая система как объект исследования.

2.3. Использование деятельностного подхода для анализа экономической системы.

Глава 3. Изменения в экономике страны под влиянием формирующейся интеграции.

3 .1. Теоретическая оценка влияния интеграции на экономическую систему государств.

3.2. Параметры экономического развития стран Европейского союза.

3.3. Влияние европейской интеграции на экономику Финляндии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние интеграции на экономику страны: На примере Финляндии»

Данное исследование представляет собой попытку поиска нового теоретического подхода к объяснению сущности экономической интеграции, выявлению изменений, которые влечет развитие интеграции в экономике входящих в объединение стран. Необходимость системного анализа изменений в экономике отдельного государства под воздействием международных факторов обусловила потребность в • переосмыслении некоторых концепций экономической теории, что явилось причиной проведения исследования на стыке специальностей.

Актуальность темы исследования. Ускорение развития международных экономических отношений в ^ конце XX века, взаимозависимыми участниками которых стали все страны мира, ведет к появлению новых форм сотрудничества, а также к созданию многочисленных межгосударственных объединений. Интеграция как процесс создания особой; формы объединения, наряду с интернационализацией и глобализацией, характеризует развитие международных экономических отношений на современном этапе. Однако сущность этих процессов и последствия их влияния изучены не в полной мере.

За последние полвека в з области исследования международных. экономических отношений был накоплен обширный фактический материал о различных формах сотрудничества, учеными выявлен ряд закономерностей развития международных процессов. Совершенствованию научных представлений о международных экономических отношениях в значительной? степени способствовали интенсификация торговли и движения ресурсов на международной арене, создание интеграционных объединений и, в особенности, Европейского союза. Главы государств, члены правительств все чаще привлекают экономистов для технических консультаций,, оценки эффектов, прогнозирования макроэкономических последствий при принятии политических решений: В этой связи теоретическое осмысление происходящих в мировой экономике процессов становится' необходимым как для экономической науки, так и для решения практических задач.

Вместе с тем непосредственный анализ эмпирически полученных данных при отсутствии теоретического подхода не позволяет формировать целостное представление о развитии международных экономических отношений и делать достоверные прогнозы. Экономическая наука нуждается в создании общей теории международных отношений; и в этой связи исследование воздействия на экономику одного из значимых процессов, которым является интеграция, представляется весьма актуальным.

Степень научной< разработанности проблемы. Теоретическое осмысление международных экономических проблем в диссертационном исследовании базируется; на подходах, изложенных в работах Авдокушина Е.Ф., Акоповой Е.С., Берсенева В:Л., Борисовой« E.Hi, Борко Ю:А., Буглая В.Б., Булатова* A.C., Буториной О.В:, Бусыгиной И:М.,, Владимировой И.Г., Друзика Я.С., Жукова Е.Ф., Иноземцева B1JL, Киреева А.П., Коллонтай В.М., КочетоваЭ.Г, Кудрова В.М., Ливенцева H.H., Ломакина В.К., Максимовой М.М., Мишальченко IO.B;, Мовсесяна А.Г., Оболенского В.П., Пархалиной Т.Г., Пузаковой Е.П., Пузанова С.А., Пчелинцевой Е.В., Рыбалкина В:Е., Семененко В.В., Семенова K.A., Смитиенко Б.М., Стрежневой М.В;, Стровского Л.Е., Сутырина С.Ф.,. Татаркина А.И., Фаминского И.П., Халевинской Е.Д., Чуфрина Г.И., Шамхалова Ф.И., Шемятенкова В.Г., ШенаеваВ.Н., Шишкова Ю.В:, Шмелева Н.П., Юданова Ю.И., сформулированных в; работах иностранных авторов Бэттлера А., Цукалиса Л., Erkkila Mi, Gehring Th., Imbriani С., ICrieger-Boden Ch:, Phelps Ed.S;, Reganati F., Sakwa R., Silva M., Sjoegren В., Stevens A., Trachtman Joel P., Vanhoudt Р. и др.

Данными авторами интеграция исследуется как пофазовый процесс экономического сближения объединяемых государств, что позволило выделить и проанализировать основные стадии интеграции. Ими обозначен ряд экономических эффектов, возникающих в результате развития интеграционных процессов, в том числе конвергенция (сближение) макроэкономических показателей, структурная перестройка экономики, снижение трансакционных издержек совершения операций. Высокий уровень экономического роста определяется как долгосрочная цель и перспектива интеграции. Вместе с тем существующие подходы к исследованию интеграции как процесса экономического сближения государств не позволяют прогнозировать ее влияние на экономику на завершающей стадии; не до конца изучен характер экономических отношений, возникающих в интеграционном объединении, причины возникновения конвергенции; имеется потребность в; системной оценке влияния интеграции на макроэкономические показатели стран-участниц. Наличие неразрешенных: вопросов и предопределило проведение данного исследования.

Целью диссертационного исследования является ^ выявление сущностных черт интеграции и прогнозирование ее влияния на макроэкономические показатели экономики интегрирующихся стран (на примере Финляндии).

Постановка цели позволяет сформулировать задачи данного исследования:

1. Анализ подходов, объясняющих сущность интеграции, соотнесение интеграции с иными явлениями; международных экономических отношений; выделение изученных типов интеграционного влияния.

2. Разработка на основе существующих методологических подходов методов, позволяющих рассмотреть интеграционное объединение как экономическую» систему, выявить причины влияния интеграции; на экономику отдельной страны.

3. Оценка влияния: экономической системы интеграционного объединения на макроэкономические показатели стран-членов на примере Финляндии.

Объектом исследования является экономика стран, участвующих в процессе экономического сближения, сопровождающегося созданием надгосударст-венных структур.

Предмет исследования - международное интеграционное объединение как экономическая система и ее воздействие на экономику страны.

Теоретическая база и методика исследования. Исследование экономической природы интеграционного объединения проводилось с использованием системного подхода, ориентированного на выделение элементов, связей между ними и управляющих отношений в изучаемой экономической системе. Анализ структурыг экономических отношений потребовал рассмотрения институтов и подходов? к их объяснению« в рамках неоинституциональной- экономической; теории. Предложенные данной теорией постулаты были дополнены рассмотрением многоуровневых систем, что осуществлялось с использованием деятель-ностного подхода. Оценка влияния и эмпирическая проверка полученных результатов проводилась путем анализа статистических данных, отражающих основные макроэкономические показатели Европейского союза и Финляндии.

Теоретико-методологическую базу исследования составили работы по теории институционализма и неоинституционализма Головиной С.Г., Дедова JliA., Капелюшникова Р.Иi, Кирдиной С.Г., Львова Д.С., Нуреева P.M., Олейника A.Hi, Шаститко А.Е., работы иностранных авторов Алчана: A.A., Демсеца Г., Сапира Ж.К.,, Ходжсона Дж., Эггертсона Т., Норта Д.С., Коуза Р. Основу системного и деятельностного подхода составили работы Блауберга Г., Герасимова Н.В., Ерохиной Е.А., Канашевича А.И., Новосельцева В.Н., Спицнадель В.Н., Щедровицкого Г.П., Юдина Э.Г.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

1. Обоснована возможность рассмотрения интеграционного объединения как экономической системы, в результате анализа которой получена; схема интеграционного взаимодействия. Это позволило разграничить интеграционное объединение с иными международными экономическими организациями, в том числе нацеленными на ликвидацию торговых барьеров.

2. Предложено? в качестве основного v структурного элемента экономической системы понимать систему деятельности, которая обособляется в процессе достижения общих целей с помощью институтов. Воздействие международных экономических отношений на структуру деятельности; государств предложено рассматривать в качестве фактора, разграничивающего процессы интернационализации, глобализации и интеграции.

3. Предложен способ включения власти в предмет экономического анализа путем выделения субординационного потенциала экономического субъекта. Рассмотрены уровни экономических отношений, складывающихся между субъектами, осуществляющими деятельность, что позволило обозначить четыре типа экономического взаимодействия.

4. Hai основе анализа структуры деятельности как элемента экономической системы уточнен- механизм; конвергенционного влияния на экономику стран-участниц интеграции за счет воздействия управляющей деятельности надгосударственных органов.

5. Оценена возможность воздействия интеграции на показатели- макроэкономической статистики; которые анализировались на примере стран ЕС. Был выявлен относительный рост производительности труда в расчете на единицу рабочего времени, а также конвергенция уровня цен и безработицы в странах Европейского союза.

6., Выявлены положительные и отрицательные экономические последствия участия Финляндии в европейской интеграции на; основе использования предложенных подходов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Глобализация рассматривается как процесс перемещения деятельности со ^ сформировавшимися под воздействием национальных особенностей характеристиками в иную экономическую среду, что ведет к видоизменению экономической» системы принимающего государства, в отличие от перемещения продуктов между странами в рамках интернационализации i (п. 3 Паспорта специальности 08.00.14 ВАК).

2. Предложено рассматривать интеграционное объединение как экономическую систему нового уровня по отношению к объединяемой на институциональной основе экономической деятельности интегрируемых стран. Уточнено, что причиной конвергенции макроэкономических показателей выступает управляющая деятельность надгосударственных органов. Выявлен относительный рост производительности труда в расчете на один час рабочего времени в странах Европейского союза (п. 23 Паспорта специальности 08.00.14 ВАК).

3. Экономические субъекты, осуществляющие деятельность разного уровня, выделены в работе как элементы экономической системы, в: отличие от существующего подхода, связанного с определением в качестве: элементов экономических субъектов, обладающих ресурсами. В зависимости от достигаемых при взаимодействии, целей осуществлено деление экономических отношений на отношения рыночного типа, когда достигаются цели обоих: участников; взаимодействия, и субординационного типа,. когда достигаются цели только одного участника. Данные типы отношений могут складываться как между независимыми экономическими субъектами, так и между организацией; (коллективным субъектом) и ее членами. Субординационные (властные) экономические отношения < между организацией и ее членами складываются в рамках институтов, а рыночные (координационные) — в рамках ассоциаций: (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.0 Г ВАК).

Теоретическая и: практическая значимость работы. Выделенные критерии разграничениям интернационализации, глобализации и интеграции дают возможность усовершенствовать представление о структуре мировой экономики, а также повысить достоверность прогнозов развития международных экономических отношений; Предложенное понимание интеграции может учитываться при принятии политических решений при создании межгосударственных объединений. Выделенный субординационный тип? экономических отношений; показывает значимость государственного регулирования, и пути его совершенствования. Результаты работы могут быть также использованы в учебных целях при преподавании курсов «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия», «Экономическая теория».

Апробация работы. Основные положения и результаты были изложены в докладах и сообщения и получили одобрение на Международной конференции

Проблемы ЕС и Россия», УрГУ, Екатеринбург, 17—19 апреля 2002 г.; Международной научно-практической конференции «Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность регионов Сибири и Дальнего Востока: проблемы и перспективы», БГУЭиП, Иркутск, 9-10 сентября 2002 г.; Всероссийской научно-методической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества», ППТУ, Пенза, апрель 2003 г.; Всероссийской научно-методической конференции «Новые тенденции в экономике и управлении организацией», УГТУ-УПИ, Екатеринбург, май 2004 г. По теме исследования опубликовано девять печатных работ объемом 3,2 п.л., в том числе авторских 2,55 п.л.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, шести приложений, содержащих статистические данные по странам ЕС, списка использованной литературы, включающего 170 работ отечественных и иностранных авторов (в том числе переводные издания). Работа изложена на 152 страницах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Серегин, Эдуард Викторович

Выводы*

1. Осуществлено разграничение последовательных этапов развития международных экономических отношений (интернационализации, глобализации, интеграции) в зависимости от типа возникающих экономических отношений между государствами; В рамках интернационализации происходит рост международной торговли, что ведет к экономической специализации стран и появлению самостоятельно задаваемых; целей. Возникновение глобализации связано с перемещением деятельности из одной экономической системы в другую, что ведет к возможности структурного влияния одного государства на цели деятельности другого.

2. Проведено исследование интеграции как объединения; государств в экономическую систему нового уровня; что ведет к возникновению особых связей; структурирующих формы взаимодействия? и способствующих передаче общих целей интеграционного; объединения. Эти связи оказывают влияние на макроэкономические показатели стран-участниц.

3. Экономическая система рассмотрена как система общественных отношений рыночного и институционального типов, складывающихся между коллективными и индивидуальными экономическими субъектами при использовании ресурсов в процессе достижения целевых функций данных субъектов.

4. Установлено, что институты являются структурирующим и управляющим параметром экономических отношений. Наличие институтов обеспечивает реализацию общих целей экономической системы, а: также ведет к конвергенции значимых для управляющей деятельности показателей. Помимо реализации общих целей институты препятствуют возникновению властных отношений •> между независимыми; экономическими субъектами, что позволяет поелед-ним реализовать большее количество целей и повысить экономическое благосостояние.

5. Выявлены,и<проанализированы как;положительные, так и отрицательные последствия участия страны в интеграционном объединении:. Детальный анализ макроэкономических параметров финской экономики показал значительные положительные последствия участия ; страны в интеграции.

Заключение;

В данной работе интеграция»исследовалась как экономическая система. Соотнесение интеграции с интернационализацией и глобализацией позволило отграничить на основе значимых критериев данные явления. Основным параметром отграничения служит характер изменений; которые влечет каждый из процессов. Так, интернационализация: увеличивает специализацию стран на основе разделения труда. Глобализация, приводящая к перемещению5 капитала и производства в мировом: масштабе, - к изменению экономической: структуры:экономики. Интеграция; предполагающая создание экономической системы нового уровня:— к конвергенции: экономически:значимых показателей: стран — участниц.

Структурообразующими элементами экономической? системы»являются: институты. С помощью институтов? возможно ¡управление экономической системой: для достижения? общих целей; Институциональные* отношения: являются, разновидностью > властных отношений: Обоснована необходимость деления: экономических отношений; по следующим:критериям::рыночные или субординационные, горизонтальные или вертикальные. Перед институтом как ограничительной рамкой экономической системы стоит две основных задачи: с помощью правил передать общие цели объединенияшаиндивидуальнышуровень, а также не допустить развития горизонтальных субординационных отношений; являющихся: разрушительными? для экономической: системы; Отмечено, что рыночный обмен требует специальных условий для своего существования:

Объединение государств,, связанное с необходимостью-реализации общих целей; может осуществляться в двух формах: ассоциации шли интеграции; Ассоциативный тип отношений характерен для большинства международных договоров; Ассоциация* характеризуется тем, что деятельность государств по достижению общих целей есть прямое следствие их обычной деятельности, а задачей ассоциации является координация и направление данной деятельности. Интеграция же предполагает создание единой деятельности нового уровня, когда деятельность государств — членов в интеграции изменяется в зависимости от целей интеграции. Выявленным изменяемым параметром является конвергенция — т.е. сближение основных экономических показателей, что было проанализировано на примере Финляндии. Эффективная интеграция должна предполагать оптимальное сочетание в вертикальных отношениях институциональную и рыночную основу.

Проведенный анализ макроэкономических параметров выявил тенденцию роста в странах ЕС производительности труда по отношению к США, исключение составила Великобритания. Наблюдается усиление специализации стран на основе принципа взаимодополнения. Структура внешней торговли свидетельствует о высокотехнологичном характере объединяемых экономических систем. Имеет место конвергенция значимых макроэкономических параметров, за исключением темпов экономического роста. Кроме того, выявлены и проанализированы отрицательные последствия участия стран в интеграции, связанные с более длительным восстановлением экономики после периода спада делового цикла, а также отмечено негативное повышение уровня безработицы, связанного с приближением к среднеевропейскому уровню.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Серегин, Эдуард Викторович, 2004 год

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник. —1. М.: Юристъ, 1999. 366 с.

2. Авдокушин Е.Ф., Бойченко A.B., Железова В.Ф. и др. Мировая экономика: экономика зарубежных стран. М.: Флинта, 2000. — 479 с.

3. Акулов В.Б., Акулова О.В. Экономическая теория. Учебное пособие. — Петрозаводск, 2002. 212 с.

4. Акопова Е.С., Воронцева О.Н., Гавриленко H.H. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.-416 с.

5. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира. — М., 2000.- 703 с.

6. Алчиан А. Стоимость / Вехи экономической мысли / Под ред. В.М. Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 2000. - С. 401.

7. Амдебер Ж., Блендер И., Груша И. и др. История Европы. — Мн.: Вышэй-шая школа, М.: Просвещение, 1996. — 379 с.

8. Арин О. Двадцать первый век: мир без России. — М., 2002. — 185 с.

9. Аршба О.И. Мировая тенденция к интеграции: опыт и уроки ассоциированных отношений. // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2003. №1. С. 25 32.

10. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М., 1999. - 279 с.

11. Белянин А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения // Вопросы экономики. 2003. №1. С. 4 — 23.

12. Берсенев В. Л., Важенин С. Г., Татаркин А. И. и др. Институты экономической интеграции / Под ред. В. Л. Берсенева. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003. 70 с.

13. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. -М., 1973.-С. 68-71.

14. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9. С. 90 — 114.

15. Борко Ю. А. Эволюция взглядов на европейскую интеграцию в СССР и России: политический и научный подходы / Конференция«40 лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия» // http://www.edc.spb.ru/activities/conferences/40years.

16. Борко Ю. Европейский союз: углубление и расширение интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 8. С. 153 — 159.

17. Борко Ю., Буторина О. Перспективы Евросоюза в новом веке // Современная Европа. 2001. N 3. С. 10 -23.

18. Борко Ю.А. Экономическая интеграция и социальное развитие в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт Европейских сообществ. — М., 1984. -256 с.

19. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин; М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. — М.: Инфра-М, 2000. — 344 с.

20. Буглай В.Б. Международные экономические, отношения. Учебное: пособие / Под ред. H.H. Ливенцева: М.: Финансы и статистика, 2001. - 255 с.

21. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика: Европейский текст / Пер. с англ. под ред. В.В. Лукашевича, К.А. Холодилиной. — Спб.: Судостроение, 1998. — 537 с.

22. Бурляй Я.Я. Интеграционные процессы в Западном полушарии // Международная жизнь. 2002. №8. С. 78 84.

23. Бусыгина И.М. Региональная политика Европейского союза и возможности использования ее опыта для России. М., 1995. 68 с.

24. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1. С. 3 13.

25. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001; №3;,

26. Гелб А.Х., Грей Ч.У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Прогресс, 1998.- 112 с.

27. Герасимов Н.В; Экономическая система: генезис, структура, развитие. -Мн., 1991.-349 с.

28. Глобальное сообщество: новая система координат / Алаев Э.Б., Белокри-ницкий В Л. М., 2000. - 314 с.

29. Головина С. Г. Институциональные аспекты реформируемой экономики. Дис. к.э.н., 08.00.01. -Екатеринбург, 1999.-200 с.

30. Головина С. Г. Институциональные основы реформируемой экономики. — Екатеринбург, 1998.— 48 с.

31. Г. Дадалко В.А. Мировая экономика. Учебник. — Мн.: Вышейшая школа, 2000.-488 с.

32. Дедов Л. А. Методология оценки развития макроэкономических систем. Дис. д.э.н., 08.00.05. Екатеринбург, 1999. - 245 с.

33. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики. 2004. №3. С.50 59.

34. Демсец Г. Фирма в экономической теории: тихая революция / Перевод Алексеева Д.С // American Economic Review. 1997. Vol. 87, No 2. P. 426 429.

35. Дизель П.М., Мак-Кинли Раньян У. Поведение человека в организации / Пер. с англ. М., 1993. - С. 28.

36. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель. — Спб., 1992. — С.20.

37. Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века. Учебное пособие. — Мн., 1997.

38. Дэниеле Д.Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. / Пер. с англ. — М., 1998: — С. 130 — 132.

39. Европа: вчера, сегодня, завтра / Сб. под ред. Н.П. Шмелева. — М.: Экономика, 2002. -823 с.

40. Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. М., 2001. — 471 с.

41. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход. Томск, 1999. — 160 с.

42. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики // Мировая экономика и международные экономические отношения. М. 2002. №5. С. 3 9.

43. Жуков В.Н. Реформа внешнеэкономической деятельности: проблемы, решение, практика. М.: Экономика, 1988. - 86 с.

44. Западная Европа — эволюция экономической структуры / O.G. Борисова, A.M. Волков, Е.И. Горохова и др. М.: Наука, 1988. — 248 с.

45. Западная Европа и Россия. Экономические связи в 2000т. / Под ред.Т.Н. Вачнадзе. М., 1999.-512 с.

46. Ильин Ю.Д. Лекции по истории и праву Европейского союза. — М., 2002. 115 с.

47. Иноземцев В. Восставшая из пепла: европейская экономика в XX веке // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1. С. 3 — 13.

48. Иноземцев В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2002. №И. С. 109 113.

49. Иноземцев В., Кузнецова Е. Соединенные Штаты и Европейский союз: глобальное соперничество в эпоху глобализации // Финансист. 2001. N 7. С. 40 -42.

50. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. — М.: Наука, 1998.-639 с.

51. Кайтила В. Экономическое значение членства в ЕС для Финляндии // Finfo. 2003. №4. 12 с.

52. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. — Новосибирск, 2001.

53. Киреев А.П. Международная экономика. Ч.2.: Международная макроэкономика. М.: Международные отношения, 2002. - 484 с.

54. Колер-Кох Б. Эволюция и преобразование европейского управления // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 7. С. 44 55.

55. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные экономические отношения. М. 2002. №1. С. 24 — 30.

56. Коммонс Дж. Р. Институциональная экономика / Перевод И. Елшиной, Ю. Самарской //American Economic Review, 1931. Vol. 21, P. 648 657.

57. Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. — М.: Прогресс, 2001. — 704 с.

58. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник. М.: БЕК, 2002. - 451 с.

59. Курс экономической теории. Учебник / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров, 1999.-С. 32- 34.

60. Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник. — М.: ЮНИТИ, 2000. 727 е.

61. Малые страны Западной Европы / Под ред. Ю.И. Юданова. — М.: Мысль, 1984.-396 с.66; Мартин Г.П., Шуманн X. Западня глобализации. — М.: Альпина, 2001. — 330 с.

62. Мегатренды мирового развития / Под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. М.: Экономика, 2001. - 295 с.

63. Медведев В; Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №2. С. 3—10.

64. Международные экономические отношения. Учебник / Под ред. В.Е. Ры-балкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 519 с.

65. Международные экономические отношения. Учебник / Под ред. Е.Ф. Жукова.-М.: ЮНИТИ, 2000.-485 с.

66. Международные экономические отношения; Учебник / Под ред. Л.Е. Стровского. М.: ЮНИТИ, 2003: - 450 с.72: Международные экономические отношения. Учебник / А.И. Евдокимов и др.-М., 2003.-548 с.

67. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность. Учебник / Под ред. А.К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной. — М.: Логос, 2000. — 248 с.

68. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. — М.: Юристъ, 2003. 604 с.

69. Мировая экономика. Учебник / Под ред. A.C. Булатова. — М.: Юристъ, 1999.-734 с.

70. Мировая экономика: экономика зарубежных стран / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Флинт, 2000. - 480 с.

71. На пути к европейскому единству: события, даты / Под. ред. Ю.А. Борко. -М., 1994.-71 с.

72. Новосельцев В.Н. Теория управления и биосистемы: анализ сохранитель-ных свойств. — М., 1978.— С. 13.

73. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. — М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.- 180 с.

74. Нюберг Р. Финляндия, Россия и расширившийся Европейский союз // Международная жизнь. 2003. №12. С. 45 — 51.

75. Оболенский В:П;, Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики. — М.: Наука, 2001. -216 с.

76. Оболенский В. П. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2004. N 3. С. 17 — 26.

77. Огурцов А. П., Юдин Э. Г. Деятельность / Большая советская энциклопедия// www.yandex.ru

78. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2002.-415 с.

79. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2002. №11. С. 3 14.

80. Паскаль В.Г. Актуальные проблемы включения стран с переходной экономикой в общеевропейский интеграционный-процесс / Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.14. М. 1998. С. 11.

81. Пичурин И.И. Социалистические тенденции в экономике капиталистических стран. — Екатеринбург: Изд-во Ур. ун-та, 1994; 264 с.

82. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран. Учебник. М.: Издательство Михайлова В.А., 2001. — 492 с.

83. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для вузов / Под ред. Д.В: Валового. — М.: «Интел-синтез», 2000. — 408 с.

84. Попков Ю.В: Интернационализация: новый взгляд на старую проблему // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: Философия и социология: 2000. № 1. С. 12.

85. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. — М.: Инфра-М, 2000. 342 с.

86. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. — М., 1998. — 445 с.

87. Пузакова Е.П. Мировая экономика. Учебное пособие. — М.: Феникс, 2001. -480 с.

88. Рыбаков В. «Розовая Европа» в час глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 4. С. 52 — 59.

89. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: опыт исследования децентрализованной экономики / Пер. с фр. под науч. ред. H.A. Мака-шевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 248 с.

90. Семененко В.В. Политэкономические проблемы воспроизводства рабочей силы при социализме. М.: Наука, 1982. - 137 с.

91. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. -М.: Гардарика, 1999. 334 с.

92. Сергиенко O.A. Скандинавские страны сегодня. М.: Мысль, 1987. — 158 с.

93. Серегин Э.В. Взаимосвязь и взаимообусловленность развития интеграции, курса евро и уровня безработицы в странах ЕС // Научные труды II отчетной конференции молодых ученых ГОУ УГТУ-УПИ. Часть 2. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2002. - С. 328 - 331.

94. Серегин Э.В^ Расширение ЕС на Восток — будущее изменение полюсной! картины мира и место в нем России // Макроэкономические проблемы современного общества — Пенза; 2003. — С. 55 — 57.

95. Серегин Э.В; На пути к международной интеграции• // Экономическая культура в условиях развития рыночной экономики: отечественная практика и опыт международного сотрудничества. Вып. 6. — Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2003.-С. 161-168.

96. Серегин Э.В., Стровский Л.Е. Экономическая система государства как объект исследования: выделение управляющих факторов // Научные труды V отчетной конференции молодых ученых ГОУ УГТУ-УПИ. Часть 2. — Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2004. С. 248 - 251.

97. Серегин Э.В. Рассмотрение государства как организации, создающей институты. // Новые тенденции в экономике и управлении организацией: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Екатеринбург: УГГУ-УПИ, 20041 С. 215 - 219.

98. Смитиенко Б.М; Интеграционные факторы интенсификации социалистического производства. — Mi: МГУ, 1987. — 143 с.

99. Смольников С.В. Евроэкономика — 92"/ Новое в жизни, науке, технике. Серия: Экономика. №1. М., 1991. - С.8

100. Сорос Дж. Открытое общество: реформируя глобальный капитализм. — М., 2001. -458 с.

101. Социально-экономическая география зарубежного мира / Под ред. В.В. Вольского — М., 2001. 560 с.

102. Страны мира: информационно-аналитический справочник для Правительства США / Пер. с англ. В. Харитонов, Борисов Д., Голубцов Д;, Леонович М. Екатеринбург, 2001. - 668 с.

103. Стрежнева М. Азбука европейского гражданства // Европа. 2002. №1 (19). С. 26 -27.

104. Стрежнева М. Особенности институционального развития ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3. С. 16 — 23.

105. Стровский Л.Е. Кросс-культурные коммуникации в МЭО: Учебное пособие. Екатеринбург: ИПК УГТУ, 2002. - 61 с.

106. Теория^ хозяйственного порядка: «Фрайбурская школа» и немецкий неолиберализм / Пер. с нем. под ред. В. Гутника. — М., 2002. — 482 с.

107. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. — М., 2001. — С. 9.

108. Фаминский И.П., Шаталов Г.JI. и др. Регулирование внешнеэкономических связей. — М.: Инфра-М, 1997.

109. Фишер В. Европа: экономика, общество и государство / Пер. с нем. Л.А. Овчинцевой. — М.: Владос, 1999. —368 с.

110. Хайек Ф.А. Частные деньги. М., 1996. - С. 123.125: Халевинская Е.Д. Мировая экономика. Учебник. М.: Юристъ, 2000. — 301 с.

111. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты / Пер. с англ. — М.: Дело, 2003.-464 с.

112. Ходжсон Дж. Какова сущность институциональной экономической ^ теории? / Перевод Алексеева Д.С. // Journal of Economic Issues. Jun. 2000, Vol. 34. Issue 2, P. 317.

113. Цукалис Л. Новая европейская экономика: попытка переосмысления / Пер. с англ. под ред. Сутырина С.Ф. Спб.: Петрополис, 2001. - 416 с.

114. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2002. №4. С. 19-21.

115. Чуфрин Г.И. Экономическая интеграция развивающихся стран Азии: возможности, трудности, пределы. — М: Наука, 1983. — 166 с.

116. Шамхалов Ф.И. Теория государственного управления. — М.: Экономика, 2002.-638 с.

117. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2003. №1. С. 28. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. — М.: Международные отношения, 2003. — 400 с.

118. Шенаев В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. — М., 1993.-С. 15.

119. Ширм Ш. А. Торговля и политика. Влияние глобальных рынков на национальные интересы // Internationale Politik. 2002. S.l

120. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики.и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2001. №2.

121. Щедровицкий Г.П. Исходные представления теории деятельности / Избранные труды. -М.: Шк. культ, полит, 1995. — С. 242.

122. Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. / Избранные труды. — М.: Шк. культ, полит, 1995. — С. 184—193;

123. Щенин Р.К. Западно-европейская интеграция:. Учебное пособие для студентов специальности мировая экономика. М., 1998. — 51 с.

124. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.Я. Каждана. М.: Дело, 2001. - 408 с.140; Экономика. Учебник / Под ред. А.С. Булатова. М., 2000. - G. 31.

125. Экономическая теория. Электронный учебник / Под ред. Видяпина В.И., Гулямова С.С., Журавлевой Г.П. и др. // http://www.tfi.uz/

126. Энтин Л.М. Европейское право. Учебник для вузов. М., 2000.* — С. 4 - 5.

127. Энтин! М., Энтин Л; Международное право и новые вызовы // Международная жизнь. 2003. №12. С. 32-44.

128. Юданов Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2000. № 11.

129. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978. -391 с.

130. Якубовский С.А. Роль прямых зарубежных инвестиций в экономике про-мышленно развитых стран // Белорусский журнал международного права и международных отношений. Мн. 2002. №1. С. 17.

131. Bank of Finland Bulletin. Vol. 74. №41 2003. P. 3.

132. Bliss, Ch.J. Economic theory and policy for trading blocks. — Manchester ; N.Y.: Manchester univ. press, 1994. — 146 p.

133. Cecchini P. The European Challenge: 1992: The Benefits of a Single Market / Ed. by Robinson J. Aldershel; Wildwood House, 1988. P. 56

134. Erkkila, M. Intra — industry trade and integration : Some evidence on the Finnish case, 1976-1989. Abo, 1993. - 26 p.

135. External and intra-European Union trade: Monthly statistics. Eurostat: Luxemburg, 2004. №7. Theme 6. 261 p.

136. Gehring, Th. Integrating integration theory : Neofunctionalism and intern. regimes. — Florence: EUI. R.Schuman centre, 1995. — 35 p.

137. Imbriani C., Reganati F. International: production and economic integration: towards economic convergence // Economia intern. — Genova, 1994. Vol. 47, N 4. — P. 333-349.

138. Jones E. Competitive and Sustainable Growth: Logic and Inconsistency. // Journal of European Public Policy. Oxford. 1999. Vol. 6. №;3. P. 359-375.

139. Kindleberger Ch. P., Lindert P.H. International Economics. Sixth edition. -Ontario; 1978. 562 p;

140. Krieger — Boden C. Nationale und regionale Spezialisierungsmuster im eu-ropaeischen Integrationsprozess. // Die Weltwirtschaft. Heftz. 1999. P. 234-254.

141. Krieger-Boden, Ch. Globalization, integration and regional specialization. -Kiel: Kiel Inst, of world economics, 20001 — 43 p.

142. Lahteenmaki-Smith, K. Globalization and regionalization as concurrent phenomena in the European governance structure: Sub-nat. regional actors in- the changing Europ. Union : Four scenarios : Acad. diss. — Turku: Turun yliop., 1999. — 213 p.

143. Main Indicators for the Finnish Economy / Bank of Finland. 2003. №8. 34 p.

144. Martin C. h Sanz I. Real Convergence and European Integration: The Experience of the Less Developed EU Members // Empirica: 2003. P. 205-236.

145. Phelps Ed.S; Designing a capitalist economy for fast growth and high employment in today's globalized world economy // Journal of Applied Economics. 1998. Vol. l No.l.P. 87-103.

146. Prospects for the European Union. // Barell R., Paih N., Nubert F. at al. // National Institutional Economic Reviw. L. 1999. №2. P. 47-69.

147. Research of the 'Cost of non-Europe': Basic findings. / Commision of the European Communities. Luxemburg. 1988.

148. Riley A. Competition Policy for the New Millennium. // European Policy Analyst. L. 1999. 3d quart. P. 69-76.

149. Sakwa R., Stevens A. Contemporary Europe. — N.Y., 2000. 283 p.

150. Salo S. The economic dimension of the single currency: the Finnish perspective. // Conference Materials "Economic and Monetary Union: Challenges and Risks", University of Tartu and Eesti Bank, Tartu May 11-12, 2001. P. 3-9.

151. Silva M., Sjoegren B. Europe 1992 and the New World Game. N.Y., 1990. -301 p.

152. Singular Europe: Economy and Policy of the European Community after 1999: / Ed. by Adams W.J. University Michigan Press, 1995. - 388 p.

153. Terava, V.; Ylonen, S. Economic integration and structural change of trade : The case of Finland and the EC. — Joensuu, 1993 . — 30 p.

154. Toward a European Nation? Political Trends in Europe. / Ed. by Haller M., RichterR. -N.Y., L.: Sharpe, 1994.-274p.

155. Towards greater Europe? A continent without an Iron Curtain / Reynolds D.1, Wallace W., George S. et al.; Ed. by Crouch C., Marquand D. Oxford; Cambridge: Blackwelli 1992. - 174 p.

156. Vanhove, N. Regional policy: A European approach. 3rd ed. Ashgate, 1999. -639 p.175: Watson M:, Daseking C., Beaumont C. Finland confronts the "dilemmas of success", weighs-policy coordination options // IMF survey. Wash., 2000. Vol. 29, N4. P. 61-64.