Виртуализация экономических отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Алексеев, Илья Николаевич

• Алексеев, Илья Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алексеев, Илья Николаевич

Введение.

1. Виртуальность экономических процессов.

1.1. Виртуальная реальность: онтологический статус.

1.2. Виртуальность в экономической теории.

1.3. Типы виртуальных реальностей в экономике. ф 2. Формирование виртуальных экономических явлений и процессов.

2.1. Развитие форм виртуальных экономических 89 взаимодействий.

2.2. Виртуальная корпорация.

2.3. Виртуальная экономическая реальность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виртуализация экономических отношений»

Актуальность темы исследования. Динамичное развитие экономики явилось причиной возникновения ее дихотомической характеристики. С одной стороны, значительно усилились процессы институционализации экономических взаимодействий, с другой стороны, все чаще и чаще осуществляются процессы самоорганизации. И те и другие процессы принимают, зачастую, совершенно непредсказуемые формы, ибо в основе явлений, их вызывающих, лежат совершенно неоднородные (разнородные) причины. Одним из результатов отмеченных явлений стало возникновение виртуальной реальности. Это понятие во многом метафорично, используется в различных областях науки и практики, в том числе и в экономике. Очевидно, что перенос таких форм экономических взаимодействий как купля-продажа, поиск информации и т. п. из реального пространства в виртуальное пространство сети Интернет является существенным фактом и требует новых концептуальных подходов и средств анализа, новой теории общественных изменений. Осмысление виртуальности экономических отношений не есть новое определение закономерностей универсальных процессов эволюции и развития экономических взаимодействий, а всего лишь попыткой выявления логического единства изменений и их тенденций фиксируемых теоретически на основе экономической эмпирики.

Генезис электронной социализации затронул такие сферы общественной жизни как экономика, политика, образование и др. Причем переход в виртуальное пространство происходит не только на уровне сетевых технологий, но и в рамках некомпьютерной виртуализации социальных институтов. Политическая власть все больше приобретает статус института имиджа, подкрепленного рейтингами, имиджмейкерами, пресс-секретарями и прочей атрибутикой современной политической жизни. Экономический рынок насыщен образами товаров, продаваемых посредством рекламы, а экономический процесс, то есть производство стоимости, со сборочных конвейеров перемещается в рекламное агентство.

Налицо непроясненность проблемы продуцирования и характера корреляции глобальной виртуализации общества: спровоцированная развитием мультимедийных технологий виртуализации провоцирует, в свою очередь, развитие подобных технологий.

Современные процессы виртуализации столь стремительны, что с трудом поддаются прогнозированию, а между тем, предметное поле социально-экономических исследований данной проблемы только начинает складываться. Поэтому возникает необходимость в выработке методологии исследования виртуальной реальности в экономике.

Степень разработанности проблемы.

Наступление эры электронной цивилизации было предсказано такими исследователями, как Э. Тоффлер, Дж. К. Гэлбрейт, П. Друкер, Д. Белл и др. Между тем, глобальные выводы были сделаны не сразу, например, Д. Белл в своей, ставшей классической, работе «Грядущее постиндустриальное общество» рассматривал электронно-вычислительную технику лишь как одну из наукоемких отраслей и как необходимое средство решения сложных задач с применением системного анализа теории игр. Позднее Д. Белл, исследуя социальные рамки информационного общества, приходит к выводу, что в наступающем столетии решающее значение для экономической и социальной жизни, для способов производства знания, а также для характера трудовой деятельности человека приобретет становление нового социального уклада, зиждущегося на телекоммуникациях. Э. Тоффлер в своей работе «Третья волна» выявляет социально-экономические тенденции, сопровождающие развитие информационных технологий, в частности, он предсказывает повышение интерактивности средств массовой информации за счет внедрения новых сетевых средств компьютерных технологий.

Новым этапом в исследовании социально-философского аспекта электронного общества являются работы М. Кастельса. Выделяя информацию как ресурс, наиболее легкий для проникновения через границы времени и пространства, М. Кастельс показывает роль сетевых структур: «Именно сети составляют новую социальную морфологию наших сообществ, а распространение «сетевой» логики в значительной мере сказывается на ходе и результате процессов, связанных с производством, повседневной ^ жизнью, культурой и властью». Таким образом, «власть структуры оказывается сильнее структуры власти», а принадлежность к той или иной сети, наряду с динамикой развития одних сетей по отношению к другим, выступает, по Кастельсу, в качестве важнейшего источника власти.

Виртуализация экономических отношений столь новое явление, что может характеризоваться как неизученное. Среди авторов работ, в которых излагаются те или иные аспекты виртуальности экономических взаимодействий, следует отметить таких как Ж. Бодрийяр, С. Борчиков, • М. Витцель, К. Гедди, Э. Долан, Д. Иванов, Б. Икес, В. Иноземцев,

В. Катькало, Н. Носов, А. Панкратов, А. Потемкин, Б. Ребер, Е. Таратура, Д. Тис, М. Хейм, С. Хоружий, М. Уорнер, В. Чекмарев, Г. Чезборо. ^ Общим подходом, объединяющим точки зрения упомянутых авторов, является выяснение содержания понятия «виртуальная экономика» и рассмотрение виртуальных организационных форм экономических взаимодействий. Однако, как показывает обзор литературных источников, даже анализ смысловых элементов виртуальности как понятия не имеет общих оснований. Более того, понятие виртуальной экономики не наполнено ® экономическим содержанием, не определено место процесса виртуализации экономики в экономической теории, требуется идентификация форм виртуализации экономических взаимодействий, а также анализ их развития.

Понятие «виртуальная экономика» в экономической литературе не тематизируется последовательно и целенаправленно даже в рамках какого* либо исследования.

Основой вклад в научную разработку и анализ данной проблемы ф внесли своими совместными работами о «виртуальной экономике»

Клиффорд Гэдди из Института Брукингса и Барри Икес из Университета штата Пенсильвания. Их главный вывод заключается в том, что экономика Российской Федерации в основном уничтожает стоимость (производство неликвидных товаров), а не создает ее (производство ликвидных товаров), в то время, как западные консультанты и доноры ошибочно приветствуют рост виртуальной экономики. Гэдди и Икес подчеркивают, что фирмы предпочитают производить неликвидные товары потому, что их можно обменять по бартеру в виртуальном сегменте, даже несмотря на то, что продать их с прибылью за денежные средства на рынке невозможно. Принимая во внимание то, что бартерные сделки сложно контролировать и с их помощью легко уходить от налогов, управляющие предприятий могут получить больше денег на свои собственные счета, чем в том случае, если бы их фирмы производили и продавали ликвидные товары. Такие директора могут также заключать бартерные сделки с компаниями, которые действительно создают добавленную стоимость, например с «Газпромом», при этом выгода представителя виртуальной экономики заключается в получении субсидии в натуральной форме, в то время, как реально создающее стоимость предприятие (в данном случае «Газпром») снижает таким образом свои налоговые обязательства.

Совершенно очевидно, что вся концепция виртуальной экономики требует более детального изучения. Необходимо рассмотреть три аспекта данной проблемы: характеристика виртуального сектора, факторы, побуждающие фирмы к работе в виртуальной экономике и факторы, облегчающие операции в виртуальном секторе. Таким образом можно прийти к некоторым выводам о том, как можно было бы придать российским реформам истинно рыночную направленность.

Следует отметить, что в публикациях экономистов обсуждается проблема качественного изменения мировой экономики - "ее виртуализация. С середины 90-х годов прошлого века огромное внимание уделяется проблеме колоссального роста операций с валютой и ценными бумагами, происходящие вне какой-либо зависимости от развития реального сектора. Ученые и практики стали отмечать невиданную до сих пор переоценку акций многих компаний. В некоторых работах затрагивается проблема реальности глобального мирового кризиса невиданных доселе масштабов.

На сегодняшний день имеются фундаментальные исследования в таких областях как развитие Интернет-технологий, виртуализация внутренней и внешней торговли, создание и функционирование виртуальных банков.

Впрочем, эти тенденции в экономической литературе имеют два недостатка: проблемы виртуальной экономики стали изучаться в 90-х годах прошлого века как абсолютно новые. Между тем, еще в 80-х годах XX века Дж. Сорос обратил внимание на то, что современная экономика приобретает новые качественные черты, все более отдаляясь от традиционного хозяйствования. Он предложил тогда теорию, объясняющую характер происходящих перемен, показал, как прогнозировать поведение субъектов рынка в период кризисных явлений; исследования по вопросам виртуальной экономики почти не коснулись России. Тем не менее, страны, трансформирующие свое хозяйство из планового в рыночное, подвергались виртуализации не в меньшей степени, чем страны с развитым рынком. Более того, именно в России наиболее сильно проявились отрицательные последствия виртуализации в период кризиса августа 1998 года.

Реформирование российской экономики начиная с 1992 года вело ко все большей ее виртуализации, отрыву финансового рынка от реального сектора, дезорганизации денежного обращения и замене рубля долларом, введению виртуальных финансовых инструментов - зачетов, бартера, фьючерсов, разрыву внутрихозяйственных связей с одновременной интеграцией финансового рынка страны в мировую финансовую систему.

Вышеотмеченное позволяет сформулировать гипотезу и поставить цель и задачи.

Гипотеза исследования. Разработка научных подходов к пониманию сущности виртуализации экономических отношений позволит создать теоретическую базу для более качественного анализа существующих социально-экономических взаимодействий и наполнения их творческим содержанием.

Методологической базой исследования являются принципы и методы эволюционной теории, метод абстракции, системный подход, метод формальной логики и семантического анализа, содержательно-структурный и функциональный подходы.

Теоретической базой явились труды В. Иноземцева, М. Кастельса, Р. Качалова, Г. Клейнера, Д. Львова, Б. Мильнера, Н. Носова, Р. Нуреева, Ю. Ольсевича, А. Потемкина, А. Пороховского, К. Хубиева, В. Чекмарева, И. Шумпетера.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы осуществить теоретико-методологическое исследование процессов виртуализации экономических отношений, позволяющее дополнить те разделы экономической теории, которые в настоящее время лишь фиксируют переход экономики в постиндустриальное состояние.

В соответствии со сформулированной целью к решению поставлены следующие задачи:

- произвести анализ смысловых элементов понятия «виртуальная экономика»;

- определить место процессов виртуализации экономики в экономической теории;

- показать процесс трансформации традиционных экономических отношений в виртуальные;

- раскрыть организационные формы виртуальных экономических взаимодействий;

- аргументировать основные направления развития форм виртуализации экономических отношений;

- сформулировать авторскую позицию, обобщающую и уточняющую имеющиеся точки зрения на содержание понятий виртуальности и виртуальная реальность, с целью ее использования как теоретико-методологического основания анализа явлений, получивших название виртуальная экономика.

Объектом исследования выступает феномен виртуальных экономических явлений и процессов.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в ходе осуществления виртуальных процессов в экономике.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- произведен анализ смысловых элементов понятия «виртуальная экономика»;

- определено место процессов виртуализации экономики в экономической теории;

- показан процесс трансформации традиционных экономических отношений в виртуальные;

- раскрыты организационные формы экономических взаимодействий;

- аргументированы основные направления развития форм виртуализации экономических отношений;

- сформулирована авторская позиция, обобщающая и уточняющая имеющиеся точки зрения на содержание понятий виртуальности и виртуальная реальность, с целью ее использования как теоретико-методологического основания анализа явлений, получивших название виртуальная экономика.

- спрогнозирован сценарий развития экономики России в условиях виртуализации экономических отношений.

На защиту выносятся положения: - о значимости анализа виртуализации экономических отношений, позволяющего создать теоретическую базу для более качественного анализа существующих социально-экономических взаимодействий и наполнение их творческим содержанием;

- Электронная реальность, конструируемая мультимедийной техникой, не является единственной формой виртуальной реальности, ее проявления вошли в экономическую жизнь общества задолго до появления компьютера;

- Имеющееся множество проявлений виртуальной реальности в экономике позволяет произвести типологизацию виртуальных экономических взаимодействий, критерием которой является последовательность возникновения продуцентов виртуальной реальности во времени.

Теоретической значимостью исследования является постановка проблемы, анализа виртуальных процессов в экономической жизни общества, а также развитие эволюционной теории как ветви экономической науки. Механизмы виртуализации в настоящее время являются неотъемлемой составляющей современных социо-культурных, политических и экономических процессов. Теоретическая значимость настоящей работы состоит в том, что содержащийся в ней анализ представляет собой шаг в направлении теоретического осмысления экономических механизмов продуцирования виртуальной реальности в контексте актуальной проблематики экономической науки.

Практическая значимость работы заключается в возможности на ее базе осуществления исследований тех проявлений экономической виртуальности, которые еще в полной мере не имеют прав гражданства. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении спецкурсов «теория экономического пространства», «виртуальная экономика» и других.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Алексеев, Илья Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретико-методологическое исследование процессов виртуализации экономических отношений является обобщением фактов и концептов, использованных при создании модели виртуализации, принадлежащих t ф двадцатому теперь уже прошлому веку.

Но само исследование обозначает процесс и указывает на то, что виртуальность экономических явлений не есть факт прошлого, а может быть оценена как нарастающая тенденция.

Значимость анализа виртуализации экономических отношений позволяет создать теоретическую базу для более качественного анализа существующих социально-экономических взаимодействий и наполнение их творческим содержанием. В результате показано место каждого смыслового ф элемента понятия «виртуальная экономика». Решение данной задачи было обусловлено имеющимися в литературе различными трактовками содержания понятия. Исследование содержания понятия, таким образом, проводилось в рамках перевода в структуру категориального аппарата экономической науки. Такой подход позволил определить место процессов виртуализации экономики в экономической жизни и экономической науке. Распознать в хитросплетении нынешних тенденций те новые, что будут ключевыми и завтра, сделать их предметом анализа в рамках экономической теории, означает осмыслить и понять их, и, тем самым, помочь их ф использовать.

Обесценивание рубля в августе 1998 года стало удачей для российских экспортеров сырья, чьи доходы выросли в четыре раза. Оно явилось массовым «позитивным» денежным шоком для этих предприятий и соответствующих региональных хозяйств. В результате обесценивания увеличились налоговые поступления, зарплаты и пенсии. Обесценивание также оказалось выгодным для небольшого числа секторов экономики, л продукция которых получила ценовое преимущество по сравнению с импортными товарами. Но эти выгоды достались дорого. Кардинально сократились и остаются низкими доходы. Уровень нищеты вырос на 50%. Значительно уменьшилось потребление населения. Если имелось давление в пользу изменений в экономике, то это происходило не на уровне предприятий, а на уровне семей. Рост прибылей произошел в основном за счет снижения реальной заработной платы. Давление на потребителей не привело к развитию рынка. Виртуальная экономика является защитным механизмом. Когда она преобладает, дальнейшее давление только уплотняет кокон, защищающий от рынка. Чем больше трудностей, тем менее вероятно, что люди покинут кокон. Реальное обесценивание рубля, сопровождаемое ростом товарных цен на мировых рынках, дало России «окно возможностей» для изменения направления трансформации. Обесценивание могло бы обеспечить поддержку, необходимую для начала выхода России из виртуальной экономики. К настоящему моменту, однако, имеется недостаточно свидетельств того, что такие усилия предпринимаются. В связи с этим в работе особо выделен срез трансформационного процесса традиционных экономических отношений в виртуальные.

Виртуальные экономические отношения очевидно могут иметь различные формы их реализации. В связи с этим решена задача раскрытия и идентификации организационных форм экономических взаимодействий. Среди них выделены (с некоторой очевидной условностью) такие группы форм как неформальные и нестандартизированные, метасистемные проявления виртуальных экономических отношений, признаваемые как институционализированные и не признаваемые.

В ходе исследования аргументированы направления эволюционного развития форм виртуализации экономических отношений. Итогом исследования является вариант возможного сценария (прогноза) развития экономики России в условиях виртуализации экономических отношений. Ключевой вопрос - почему экономические агенты не реагируют на реальное обесценивание, почему возможности, предоставленные обесцениванием, не использованы. Дело в том, что структурные факторы, порождающие стимулы, которые воздействуют на директоров предприятий, не изменились. Основополагающая структура виртуальной экономики осталась нетронутой -производители добавленной стоимости субсидируют ее разрушителей. Реструктуризация, призванная сделать предприятия более конкурентоспособными, все еще насаждается под страхом налоговых последствий или прекращения субсидий. Экономика пока находится в западне виртуальной экономики. Власть этой западни огромна. Можно подумать, что 70% реального обесценивания является достаточно большим шоком для того, чтобы изменить ожидания всех игроков в виртуальной экономике. И если подобный шок рассматривается как временное явление, а отказ от принципов виртуальной экономики имеет долгосрочные последствия, то неудивительно, что агенты осторожны.

Исследование виртуализации экономических отношений, кроме вышеотмеченных итогов, поставило вопросы для дальнейшего анализа. Обозначим их. Как виртуальные экономические отношения изменяют весь механизм рынка? Как вообще оценивать экономические отношения, как отношения, а не связи, когда субъекты (контрагенты) мало представляют друг друга? Как изменяются характер контрактов и сами контракты? Как изменяются трансакционные издержки (с одной стороны очевидно стремление их к сокращению, а с другой - возможность их увеличения).

Автор полагает результатом саму постановку вопросов в рамках практической значимости выполненного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алексеев, Илья Николаевич, 2006 год

1. Алексеев И. Н., Чекмарев В. В. Виртуализация экономических отношений /Под общ. ред. Мажара Н. Е., Чекмарева В. В. Кострома-Смоленск, 2005. - 140 с.

2. Анализ экономики и математические методы. М.: ТЕИС, 1998. -128 с.

3. Анина О. Трейдинг для трейдеров //Независимая газета. 2005. — 25 апреля.

4. Анисимов О. С. Дух и духовность: рефлексивно-виртуальная версия неогегельянца //Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 14. М.: Путь, 2001.

5. Антипенко JI. Г. Развитие понятия материального объекта в Физике микромира //Вопросы философии. 1967. - № 1.

6. Аристотель. Соч. В 4-х т. Т. 1. -М., 1976.

7. Арто А. Театр и его двойник. М., 1993.

8. Арутюнов В. С., Стрекова JI. Н. Социологические основ научной деятельности. М.: Наука, 2003. - 299 с.

9. Багдасарьян Н. Г., Силаева В. JI. Виртуальная реальность: попытка типологизации //Философские науки. 2005. № 6. С. 39-58.

10. Балабанов М. Т. Электронная коммерция. С.-Пб.: Питер. 2001.

11. Бартеньев С. А. Экономические теории и школы. -М., 1996.

12. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение //Thesis -1993. Т. 1, Вып. 1.-С. 24-40.

13. Бергер П., ЛукманТ. Социальное конструирование реальности. М., 1999.

14. Бергсон А. Творческая эволюция. М. - СПб., 1914.

15. БерсонА. Материя и память. Сбор. соч. в 4-х т. Т. 1. — М.: Московский клуб. 1992.

16. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. /Пер.с англ. — М.: Дело Лтд, 1999.

17. Бодрийар Ж. К критике политической экономии знака. /Пер. с фр. -М.: Библион-Русская книга, 2004. 304 с.

18. Борчиков С. А. Метафизика виртуальной реальности (Опыт единой теории виртуальной реальности) //Труды лаборатории виртуалистики. -М., 2000.-№8.

19. Браславский П. И. Технология виртуальной реальности как феномен культуры конца XX начала XXI веков: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. филос. наук. - Екатеринбург, 2003.• 21. Бюллетень банковской статистики. 1997. - № 2; 1999. - № 2-7, 9.

20. Валовой Д. В. Блеск и нищета политэкономии. М.: Издат. дом «Экономическая газета», 2003. - С. 46.

21. Введение в институциональный анализ /Под ред. В. Л. Тамбовцева.1. М.: ТЕИС, 1996.- 176 с.

22. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособ. /Под ред. А. Я. Лившица, И.Н. Никулиной. -М.: Высш. шк., 1995.

23. Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 4 /Отв. ред. Н. А. Носов. М., 1998.

24. Войскунский А. Е. Феномен зависимости от Интернета

25. Гуманитарные исследования в Интернете. М., 2000.

26. Воронов А. И. Философский анализ понятия «виртуальная реальность»: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. филос. наук. СПб., 1999.с

27. Всемирная энциклопедия: Философия /Главный науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. М.-Мн., 2001.

28. Вютрих X. А., Филипп А. Ф. Виртуализация как возможный путь развития управления //Проблемы теории и практики управления. 1999. №5.

29. Галкин С. Бизнес в Интернет.- М.: Изд-во "Центр", 1998.

30. Гедди К., Икес Б. Виртуальная экономика и виртуальное возрождение с® России //Экономическая стратегия. 2001. № 5/6.

31. Гедди К., Икес Б. Виртуальная экономика России /http://www.vedi.ni/s. eb/eb0401 г/htm

32. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987.

33. Гейтс Б. Дорога в будущее. М.: Изд.отд. «Русская редакция», 1996.

34. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики/Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. - С. 1— 29.

35. Готш В. С. О философских вопросах теории виртуальных частиц ипроцессов //Философские науки. 1965. - № 4.

36. Грязнова Е. В. Виртуальная реальность: анализ смысловых элементовпонятия //Философские науки. 2005. № 2 С. 125-143.

37. Дёмин В. С. Автоматизированные банковские системы. — М.: «Менатеп-Информ». 1999 г.

38. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России. -М.: Наука, 1995.

39. Доклад специальной группы ООН по информационным технологиям. ^ 2000 г. http://www.isn.ru/index 152.shtml

40. ДоланЭ. Виртуальная экономика подробный анализ //Трансформация. 1998. № 4.

41. Долан Э. Дж. Линдсей Д. Микроэкономика /Пер. с англ. СПб., 1994. -С. 116.

42. Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика /Пер. с англ. СПб., 1994.

43. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика /Пер. с англ. М., 1997.

44. Дюмон JI. Homo Aequalis. Генезис и расцвет экономической идеологии. М., 1999.

45. Емелин В. А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. филос. наук.-М., 1999.

46. Емельянова Т. Биржевая торговля это не игра, а работа

47. Независимая газета. 2005. - 25 апр. - С. 5.

48. Емельянова Т. Рынок в кармане //Независимая газета. 2005. - 25 апр.

49. Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб., 2002. - 224 с.

50. Иванов Д. В. Виртуализация экономики: изобилие образов и дефицит реальности //Вестник молодых ученых, 2001. № 2 С. 9-16.

51. Иванченко Г. В. Социокультурный и психологический анализ информационных процессов //Динамика техносферы:социокультурный контекст /Под ред. Н. Г. Багдасарьян. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана. -М., 2000. - С. 128-149.

52. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Наука, 1999.

53. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. — М.: «Логос», 2000.

54. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность /Под• ред. М. А. Вуса. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 212 с.

55. История философии: Энциклопедия. -Мн., 2002.

56. Камаев В. Д., Семенов В. Ф., Сорокин Д. Е. и др. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: ВЛАДОС, 1994.

57. Кастельс М. Становление общества сетевых структур. /Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1999. - С. 492-505.

58. Катаев А. В. Виртуальные предприятия новая ступень в организации НИОКР //Стратегические аспекты управления НИОКР в условиях глобальной конкуренции: Отчет по НИР № 01.2.00100692. - Таганрог: ТРТУ, 2001.

59. Катаева О. В. Виртуалистика в контексте синергетической парадигмы: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

60. Качество роста. 2000 /Томас В. /Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь МИР», 2001.

61. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

62. Кетова Н. П. Виртуальная экономика: общемировые и российские реалии XXI века. Ростов-на-Дону, 2004.• 63. Киселёв Ю. Н. Электронная коммерция. Практическое руководство. 1. М.: Изд. «DiaSoft», 2002.

63. Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап //Вопросы к экономики. 1999. - № 4.

64. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности //Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.

65. Клейнер Г. Б. Институциональные факторы экономического роста //Экономическая наука в современной России. 2000. - № 1.

66. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной ^ экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.:1. Экономика, 1997.

67. Ковалевская Е. В. "Виртуальная" реальность: философско-методологический анализ: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. филос.наук.-М., 1998.

68. Ковалишина Г. Реальность виртуальных банков. М.: Институт финансовых исследований, 2001.

69. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. /Под ред. А. А. Дынкина. М.: Наука. 2000.

70. Корсунцев И. Виртуальные финансы //Независимая газета. Политэкономия. 1999.-2 ноября. - С. 7.

71. Корсунцев И. Г. Проблемы виртуального в философии //Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 3. Виртуальные реальности и современный мир. -М., 1997. С. 33-35.

72. Косалс JL Теневая экономика как особенность российского капитализма //Вопросы экономики. 1998. - №10. - С.59-80.

73. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право. -М., 1995.

74. Кунафин М. С. Виртуальное бытие //Бытие: Коллективная монография. -Уфа, 2001. С. 130-152.

75. Кунафин М. С. Концепции современного естествознания: Учебное пособие. Уфа, 2003.

76. Курс экономической теории: Учеб. пособ. /Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров, 1993.

77. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. -М., 1972.

78. Лепешкина М. Виртуальные предприятия //РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2003. - № 3. - С. 49-53.

79. Луков В. Цифровой маркетинг и Россия в 2001 2004 годах //Планета Internet.-2001.-№43.

80. Львов Д. С. Будущее России: гражданский манифест. М.: Экономика, 2003.

81. Майтал Ш., Мильнер Б, Решающая роль информации /Экономика в переходном периоде. -М., 1999.

82. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: /Пер. с англ. /Общ. ред. Пороховского А. А. М.: Республика, 2003. - Т. 1 - 399 е.- Т. 2. - 400 с.

83. Макушкин А. Г. Финансовая глобализация постиндустриальный мир: Центр, периферия, Россия. - М., 1999.

84. Манюшис А., Смольянинов В., Тарасов В. Виртуальное предприятие как эффективная форма организации внешнеэкономической деятельности компании. http://www. ptpu.ru/issues/4 03/16 4 03.htm

85. Мартин Г. П. Западня глобализации: Атака на процветание и демократию /Г. П. Мартин, Г. Шуман. М.: Альпина, 2001.

86. Маршалл П. С. Сегодняшний фондовый рынок США: Можно ли говорить о финансовой мании? //Проблемы прогнозирования. 2001. -№2.-С. 136-138.

87. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы //Вопросы экономики. 2001. № 4-5.

88. Менкью Н. Г. Макроэкономика /Пер. с англ. М., 1994.

89. Мур Г. В. «Глобальный информационный рынок» //Материалы агентства «VDM-News», мониторинг иностранной прессы, 2004.

90. НекипеловА. Снова о выборе экономического курса России /Российский экономический журнал. 2000. № 5-6.

91. Нельсон Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений /Пер. с англ. М.:Дело,2002.

92. Носов Н. А. (редактор-составитель). Виртуальная реальность: Философские и психологические аспекты. М., 1997. - 187 с.

93. Носов Н. А. (редактор-составитель). Технологии виртуальной реальности. Состояние и тенденции развития. М.: ИТАР-ТАСС, 1996. -160 с.

94. Носов Н. А. Виртуальная реальность //Вопросы философии. 1999. -№ 10.

95. Носов Н. А. Идея виртуальности //Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 3. Виртуальные реальности и современный мир. -М., 1997.

96. Носов Н. А. Манифест виртуалистики. //Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 15.-М., 2001.

97. Носов Н. А. Словарь виртуальных терминов //Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 7. М., 2000.

98. Ньюмен Д. Виртуальная экономика /http://www/Israel.marxist/com/

99. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

100. Опенков М. Ю. Виртуальная реальность: онто-диалогический подход: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. док. филос. наук. -М., 1997.

101. Орехов С. И. Виртуальная реальность: исследование онтологических и коммуникационных основ: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. док. филос. наук. Омск, 2002.

102. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики /Пер. с англ. М.: Республика, 1996.

103. Панкратов А. В. О различной понимании термина «виртуальная реальность» //Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 4. -М., 1998.

104. Паршев JI. П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. М.: Крымский мост-9: Форум. 2001.

105. Поляков В. Перспективы интеллектуального освоения информационного пространства сети Интернет научным сообществом //Труды международного семинара Диалог'99 по компьютерной лингвистике и ее приложениям. Москва, 1999.

106. Потемкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие. -М.: ИНФРА-М, 2000.

107. Ребер Б. Виртуальное: апокалипсис или повторное посещение платоновской пещеры? //Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб., 2000.

108. Романовская Т. Б. Иная реальность и проблемы интерпретации в физике //Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб., 2000.

109. Рудакова О. С. Банковские электронные услуги. М.: «ЮНИТИ», 1999.

110. Руднев В. Прочь от реальности. М.: Аграф, 2000.

111. Рыбаков Н. С. Становление: бытие и небытие //Бытие: Коллективная монография. Уфа, 2001.

112. ИЗ. Самуэльсон П. Экономика. -М., 1994.

113. Севальников А. Ю. Категории «возможное» и «действительное» и современная физика //Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб., 2000.

114. Сердюк В. А. От виртуального предприятия к виртуальному правительству: миф или реальность? //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 2.

115. Сигунов В. Реальные деньги виртуального мира. //Эксперт. 1999. -№43.

116. Сидоров JT. И. Воспроизводство на западе: идеальное и реальное (Йсторико-критический очерк теорий и тенденций экономического роста, цикла и кризисов). Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993.

117. Силаева В. JI. Проблема реальности как социокультурный механизм виртуализации общества. Дисс. канд. философ, н. - М.: МВТУ им. Баумана, 2004.

118. Словарь иностранных слов и выражений /Авт.-сост. Е. С. Зенович. -М., 1998.

119. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов //Антология экономической классики.-М.:, 1993.

120. Современная экономика /Под ред. О. Ю. Мамедова. Ростов н/Д: Феникс, 1997.

121. Соколов М. Н. Время и место. Искусство Возрождения как перворубеж виртуального пространства. М.: Прогресс-Традиция, 2002.-384 с.

122. Солопов П. Е. Философские проблемы виртуалистики: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. филос. наук. М., 2000.

123. Тарасова С. В. Экономическая теория благосостояния. М.: Юнити-ДАНА, 2001.

124. ТаратутаЕ. Е. Виртуальная реальность //Философия хозяйства. 2005. №4-5.-С. 390-399.

125. Теоретическая экономия: реальность, виртуальность и мифотворчество /Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: ТЕИС, 2002.-302 с.

126. Теоретические проблемы переходной экономики /Под ред.

127. B. В. Радаева. М.: ТЕИС, 2003. - С. 63-69. (368с.)

128. Теория капитала и экономического роста: Учебное пособие /Под ред.

129. C. С. Дзарасова. М.: Изд-во МГУ, 2004.

130. Томас В. и др. Качество роста. /Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь МИР», 2001.

131. Уорнер М., ВитуельМ. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке /Пер. с анг. М.: Добрая книга, 2005. -296 с.

132. Философская энциклопедия. Т. 1.-М., 1960.

133. Философская энциклопедия. Т. 2. М., 1962.

134. Философская энциклопедия. Т. 3. -М., 1962.

135. Фишер С., ДорнбушР., Шмалензи Р. Экономика /Пер. с англ. М.: Дело. 1993.

136. Фома Аквинский. Сумма теологии //Антология мировой философии. Мн. - Харьков, 1969.

137. ХаймМ. Метафизика виртуальной реальности //Исследования по философии современного понимания мира. Выпуск I. -М., 1995.

138. Хоружий С. С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности //Вопросы философии. 1997. - № 6.

139. ХэмитФ. Виртуальная реальность //Исследования по философии современного понимания мира. Выпуск I. М., 1995.

140. Чекмарев В. В. Виртуальная экономика: время больших ожиданий //Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2002. № 2. С. 94-102.

141. Чекмарев В. В. Книга об экономическом пространстве. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2001.-341 с.

142. Чучкова Г. С. Семантика самоорганизации субъекта виртуальной коммуникации //Вестник СГУ. 2004. № 2. С. 47-52.

143. Шмелев Н. Ключевые вопросы российской экономики //Проблемы теории и практики управления. 2004. - №5.

144. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1992.

145. Щеглов А. Интервью журналу «Бизнес» //Бизнес. 2005. № 9.

146. Экономическая теория /Под ред. А. И. Добрынина. JI.C. Тарасевича. -3-е изд. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ: Питер, 2003.

147. Экономический рост и вектор развития современной России /Под ред. К. А. Хубиева М.:МГУ Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.

148. Элжер А. К России с любовью //Бизнес. 2005. № 9.

149. Юрьев Г. П. Виртуальный человек в экстремальных условиях //Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 9. М., 2000.

150. Яковлев А. Раскрытие информации о предприятиях и проблемах классификации неденежных трансакций //Вопросы экономики. 2000. №5.

151. Bailey, J. P. 1998b. "Electronic Commerce: Prices and Consumer Issues for Three Products: Books, Compact Discs, and Software," Organisation for Economic Co-Operation and Development, OCDE/GD(98)4.

152. Brynjolfsson, Erik; Smith, Michael. 2000. "Frictionless Commerce? A Comparison of Internet and Conventional Retailers." Working Paper.

153. Davidow W., Malone M. The Virtual Corporation: Structuring and Revitalizing the Corporation for the 21st Century. New York: Harper Collins. - 1992.