Управление взаимодействием предприятия с внешней и внутренней средой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бегинина, Ирина Ивановна

• Бегинина, Ирина Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бегинина, Ирина Ивановна

Введение

Глава 1. Современная экономическая ситуация и внешняя среда в России

§ 1. Современная экономическая ситуация в России

§ 2. Роль государственной социально-экономической политики в формировании факторов внешней экономической среды

Глава 2. Механизм взаимодействия предприятия с внешней и внутренней средой

§ 1. Элементы механизма взаимодействия предприятия с внешней и внутренней средой

§ 2. Взаимодействие предприятия с внешней и внутренней средой в условиях кризиса

Глава 3. Анализ действующего механизма взаимодействия предприятия с внешней и внутренней средой в условиях кризиса

§ 1. Тенденции развития пищевой промышленности в 1991—2003гг.

§ 2. Действующий механизм управления взаимодействием предприятия с внешней и внутренней средой и пути его совершенствования 145 Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление взаимодействием предприятия с внешней и внутренней средой»

Актуальность темы исследования. Проблемы взаимодействия предприятия с внешней и внутренней средой являются одними из наиболее сложных в теории управления хозяйственными системами. С переходом российской экономики к рынку важность их исследования, разработки механизмов, обеспечивающих эффективность этого взаимодействия, существенно возрастают. Это обусловлено тем, что увеличивается неопределенность внешней среды, появляются новые факторы, меняются и растут требования, предъявляемые внешней средой к предприятию, усложняются механизмы достижения соответствия его деятельности этим требованиям, в основе которых лежат преимущественно экономические методы воздействия на предприятие - отказ от директивного планирования деятельности предприятий, полная ее автономизация не могли не привести к резкому снижению этого соответствия.

В новых условиях существенно меняется и внутренняя среда предприятия, так как его деятельность направлена на достижение иных целей функционирования и развития, которые диктуют другие подходы к стратегии предприятия, системе планирования и мотивирования его производственно-хозяйственной деятельности, созданию адекватных организационных структур управления.

Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что проблемам формирования внешней и внутренней среды, их воздействия на предприятие уделяется достаточно пристальное внимание учеными и специалистами. Вместе с тем, достаточно явно они обозначаются редко. Как правило, подразумевается, что обоснованный механизм управления предприятием будет решать связанные с этим проблемы автоматически. Между тем, необходимость более конкретной, целенаправленной постановки и решения проблем взаимодействия предприятия с внешней и внутренней средой становится все более настоятельной. На их решение нацеливаются усилия многих ученых, среди которых, в первую очередь, следует отметить Н. Алексеева, С. Глазьева, В. Долгого, А. Касатова, Д. Кононова, Н. Костецкого, В. Кошкина, А. Крутика, Д. Львова, А. Муравьева, А. Подкосистого, Б. Райзберга, М. Римера, Д. Стиглица, Э. Уткина, И. Цыкина, Е. Таркановского, Г. Шепеленко, К. Штайльманна, Д. Эллермана, Е. Янковского и др.

Однако актуальные вопросы обоснования основных факторов внешней и внутренней среды, механизма взаимодействия с ними предприятий, учета и обеспечения соответствия их деятельности предъявляемым ими требованиям еще не нашли достаточно полного теоретико-методологического и методического решения, что снижает эффективность этой деятельности, наносит существенный ущерб как трудовым коллективам, так и обществу в целом.

Изложенным предопределяется выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по развитию системы управления взаимодействием предприятий с внешней и внутренней средой.

Для достижения поставленной цели в исследовании решались следующие основные задачи: исследовались особенности современной экономической ситуации в России, оказывающие влияние на внутреннюю и внешнюю среду предприятий; выявлялись сущность и основные проблемы формирования и реализации государственной экономической политики на современном этапе развития; обосновывались требования, предъявляемые основными факторами внешней и внутренней среды к производственно - хозяйственной деятельности предприятий; рассматривались основные элементы механизма управления деятельностью предприятий, призванные обеспечить ее соответствие требованиям внешней и внутренней среды; анализировались основные тенденции развития пищевой, в том числе хлебобулочной, промышленности России и вытекающие из них требования, предъявляемые факторами внешней и внутренней среды к деятельности предприятий; исследовался механизм управления взаимодействием с внешней и внутренней средой хлебобулочного предприятия, разработаны рекомендации по его дальнейшему совершенствованию.

Предметом исследования выступают методологические подходы к формированию эффективного механизма взаимодействия предприятия с внешней и внутренней средой в условиях их динамичных изменений.

Объектом исследования является организационно-экономический механизм управления деятельностью промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования являлись труды отечественных и зарубежных ученых, методы системного и экономического анализа, синтеза, сравнений, прогнозирования. Использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Фактологическую и статистическую основу диссертации составили данные государственной статистической отчетности о деятельности промышленности, официальные материалы органов исполнительной власти, плановая, учетная и отчетная документация промышленных предприятий.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и разработке комплексного механизма управления взаимодействием предприятия с внешней и внутренней средой, в решении методологических и прикладных вопросов его развития в новых организационно-экономических условиях России.

Основные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- доказано, что в рыночных условиях усложнено достижение соответствия деятельности предприятий требованиям внешней и внутренней среды, это в свою очередь усиливает несогласованность интересов на разных уровнях хозяйствования; разработана упорядоченная, расширенная классификация факторов внешней и внутренней среды, оказывающих влияние на деятельность предприятия; предложено варьировать количество и структуру учитываемых факторов в зависимости от финансового положения предприятия, его места в отрасли, регионе и др.; определены структура и количество факторов для предприятий пищевой промышленности; обоснованы изменения в структуре и совокупности учитываемых факторов в условиях экономического кризиса на макроуровне и на предприятиях, вытекающие из особенностей внешней и внутренней среды; разработаны основные направления преодоления негативного влияния факторов внешней и внутренней среды на деятельность предприятий.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его выводов и рекомендаций для совершенствования методов и процедур организации взаимодействия предприятий с внешней и внутренней средой. Часть результатов исследования нашли применение в совершенствовании системы управления предприятиями ОАО «Ульяновскхлебпром», Димитровградского хлебобулочного комбината.

Материалы работы используются в преподавании управленческих дисциплин в высшей школе («Основы менеджмента», «Управление персоналом»), в системе подготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на ряде научных и научно-практических конференций различного уровня, опубликованы в 12 работах общим объемом около 1,6 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 156 наименований. Объем работы составил 178 стр., в том числе 18 табл., 6 рис.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бегинина, Ирина Ивановна

Выводы по главе 3.

1. Переход пищевой промышленности к рынку привел к зарождению и развитию ряда негативных тенденций. В 1998-2003гг. производство продуктов питания возрастало, но медленными темпами. Остается весьма значительным неудовлетворенный спрос населения на них, при отрицательных изменениях в структуре питания.

2. Обеспеченность населения хлебобулочными изделиями соответствует нормативам, однако, и здесь реформирование нанесло развитию отрасли значительный ущерб: значительное количество предприятий морально устарели, динамика объемов производства носит неустойчивый характер, тяготея к понижательной тенденции, низкий технологический уровень производства.

3. С позиций соответствия требованиям внешней среды в отрасли необходимо вернуться к дополнительному обоснованию соотношения форм собственности, загрузки производственных мощностей, внешнеэкономической политики, организационной структуры управления отраслью, проводимой инновационной политики.

4. В деятельности ДХК имеют место те же тенденции, что и в отрасли: падают объемы производства продукции в натуральном выражении, рентабельность производства, производительность труда, растут затраты на рубль товарной продукции.

5. Для обеспечения более полного соответствия деятельности предприятия в кризисной ситуации требованиям внешней и внутренней среды управление ДХК должно быть направлено на преодоление спада производства, повышение его конкурентоспособности, совершенствование организации производства и труда, инновационной политики. При этом необходимо во всех управленческих решениях учитывать инфляцию, требования федеральной экономической политики, повышать эффективность взаимодействия с АО «Ульяновскхлебпром»

6. Механизм управления ДХК должен претерпеть существенные изменения: а) в планировании - необходимо наладить взаимодействие его с маркетингом, повысить обоснованность планов на основе более полного учета требований внешней и внутренней среды, для чего использовать матрицу SWOT- анализа; б) в организационной структуре управления — на первом этапе создать службы маркетинга, управления персоналом, подразделение для мониторинга изменений, происходящих во внешней среде, прогнозирования изменений в будущем, выработки политики ДХК, учитывающей эти изменения; на втором этапе — создать холдинг, в котором объединить производителей, переработчиков зерна и производителей хлеба; в) в мотивировании работников - увязать размер премиальных фондов подразделений и премий работников с величиной прибыли, эффекта, экономии от внедрения мероприятий.

162

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования обоснованы следующие теоретические выводы:

- Переход российской экономики к рынку привел к возрастанию уровня неопределенности, рисков, а предоставление предприятиям полной юридической и хозяйственной самостоятельности усложнило достижение соответствия их деятельности требованиям внешней и внутренней среды. Недостаточно формализованные, иногда слабо обоснованные состав и количество учитываемых факторов усложняют взаимодействие предприятия с внешней и внутренней средой.

- Учет требований, предъявляемых предприятию факторами внешней и внутренней среды, требует их упорядочения, классификации. Последняя должна включать факторы, классифицированные по таким признакам, как: уровень иерархии, целеполагание, производственные, структурные, социально-экономические и внешнеэкономические.

- Состав и количество учитываемых факторов зависят от места, роли предприятия в отрасли, регионе, стране, его финансового положения, квалификации менеджеров и специалистов. Кроме того, состав, значимость факторов меняются в связи с экономическим кризисом на макро- и микроуровне.

- Для адекватного реагирования системы управления на требования внешней и внутренней среды необходимо каждому из учитываемых факторов поставить в соответствие определенную функцию (функции) управления. При этом учитывается их взаимодействие, взаимовлияние, из чего следует, что реализация одних и тех же функций позволяет учесть требования многих факторов и наоборот.

- В условиях кризиса управление претерпевает существенные изменения, совокупность которых позволяет говорить об антикризисном управлении, которое должно быть направлено на устранение или, по крайней мере, ослабление негативного влияния на предприятие внешней и внутренней среды, способствующего возникновению и развитию кризиса; обеспечивать адаптацию предприятия к факторам внешней среды, формирование и поддержание эффективной внутренней среды.

- Антикризисное управление включает те же элементы, функции, что и «традиционное», однако каждый из них претерпевает определенные изменения, имеет ряд особенностей. Так, при планировании должны учитываться нестабильная загрузка производственных мощностей, высокая вероятность нарушения сроков, комплектности поставок, использование нетрадиционных подходов к планированию повышения продуктивности производства, качества продукции. Изменения организационных структур управления должны идти по пути создания холдингов, трастов, финансово-промышелнных групп. Их совершенствование базируется на анализе разрывов, мерах, направленных на их устранение. Приоритетными направлениями в мотивировании в антикризисном управлении становятся инициативность работников, поддержание в них оптимизма, уверенности в будущем, корпоративность.

- Надежды на финансовое оздоровление предприятий путем введения внешнего управления недостаточно обоснованы. Необходим переход к созданию управляющих компаний, которые занимались бы не банкротством, а восстановлением платежеспособности и, главное, работоспособности предприятий, опираясь на такие действенные инструменты, как реструктуризация, реинжиниринг.

Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий пищевой промышленности позволил на основании использования результатов теоретического исследования предложить следующие практические рекомендации.

- При обосновании количества, состава факторов внешней и внутренней среды, учитываемых в управлении пищевой промышленностью, использовать разработанный в диссертации алгоритм.

- В преодолении спада производства важную роль может сыграть лоббирование интересов крупных и средних предприятий хлебопекарной промышленности. Закрытие подавляющего большинства мелких хлебопекарен позволит загрузить производственные мощности крупных и средних предприятий, повысить качество продукции, расширить ее ассортимент.

- Управление предприятиями хлебобулочной промышленности должно сосредоточить основные усилия на решении задач по преодолению спада производства, повышения их конкурентоспособности, уровня организации производства и труда, улучшении инновационной деятельности, обеспечению учета требований федеральной экономической политики, повышению эффективности взаимодействия с вышестоящей организацией, потребителями, поставщиками.

- Решение названных и других задач требует внесения ряда изменений в механизм управления, направленных на более полный учет требований внешней и внутренней среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бегинина, Ирина Ивановна, 2004 год

1. Абалкин JI. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) /Л.Абалкин //Экономист. 2003. - №7. - С.З -9.

2. Абдулгамидов Н. Глобализация: трактовки и действительность/Н. Абдулгамидов, С.Губанов //Экономист. 2001. - №9. - С.25 - 42.

3. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект)/Н.Абыкаев //Экономист. — 2000. №6. - С.58 - 66.

4. Актуальные проблемы становления рыночных отношений /Казань: «Фэн», 2003. 256 с.

5. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации /Н. Алексеев //Проблемы теории и практики управления. — 1997. №6. - С.72 - 78.

6. Альтер Л.Б. Первая советская модель экономического роста/Л.Б.Альтер, П.Ф.Почкин //Плановое хозяйство. — 1968. №8.

7. Антикризисное управление/ М.: «ИНФРА — М», 2000. 432с.

8. Антикризисное управление. Учебник /Под ред. Э.М. Короткова. -М.: «ИНФРА М», 2001. - 526с.

9. Антикризисное управление: общие основы и особенности России. Учебное пособие /Под ред. И.И. Ларионова. М.: Изд. дом «Дашков и Ко», 2001.-248с.

10. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г. П. Иванова. — М.: «Закон и право, ЮНИТИ», 1997. — 317 с.

11. Апенько С. Оценка персонала в антикризисном управлении предприятием/С.Апенько //Человек и труд. №9. - С.86 — 87.

12. Артемова Л. Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 1995 1999 гг.) /Л.Артемова, А.Назарова //Экономист. - 2000. - №6. — С.67 - 75.

13. Арцишевский JI. Проблемы структурной перестройки экономики /Л.Арцишевский, Б.Райзберг // Экономист. 2000. - №1. - С.47 - 52.

14. Балабанов И. Внешнеэкономические связи. Учебное пособие. /И.Балабанов, А.Балабанов. М.: «Финансы и статистика», 2000. — 512 с.

15. Белозерова С. Социальные аспекты трансформации трудовых отношений в промышленности /С.Белозерова //Человек и труд. — 2001. №8.

16. Белоусов Р. Первые шаги российской экономики в новом столетии /Р.Белоусов //Экономист. 2001. - №10. - С.З - 12.

17. Бендиков М. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития /М.Бендиков //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2. - С. 17 - 29.

18. Биндар Л. Социальные обязательства государства: гарантии и реалии /Л.Биндар //Человек и труд. 2002. - №1. — С.З 1 — 34.

19. Богомолов О. Где искать философский камень роста? /О.Богомолов //Проблемы теории и практики управления. 1997. - №4. — С.26 — 35.

20. Богомолов О. Реформы в зеркале международных сравнений /О.Богомолов. -М.: «Экономика», 1998. — 159с.

21. Бодров О. Экономическая свобода и устойчивость предприятия /О.Бодров, В.Мальгин, В.Тимирясов. Казань: «Таглимат», 2000. - 208с.

22. Болдырева Т.Р. Диагноз — банкрот, приговор выздоровление /Т.Р.Болдырева //ЭКО. - 2001. - №3. - С.41.

23. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: В 2 т. /Ю.Бригхем, Л.Гапенски. — СПб.: «Экономическая школа», 1997. — 498с.

24. Васильева А. Экономический анализ налоговой реформы /А.Васильева, Е.Гурвич, В.Субботин //Вопросы экономики. 2003. - №6. - С.З 8 -60.

25. Виньков А. Одно разочарование /А.Виньков, В.Серегин //Эксперт. — 2002. №48. — С. 14 - 18.

26. Власов В. Собственность — это в первую очередь ответственность /В.Власов //ЭКО. 2001. - №10. - С.38 - 43.

27. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование /А.Водянов //Экономист. 1999. - №9. - С.38 - 44.

28. Воронин Ю. Государственный финансовый контроль в социальной сфере /Ю.Воронин //Экономист. 2001. - № 1. - С. 16 - 23.

29. Воронин Ю. Приоритеты бюджетной политики /Ю.Воронин //Экономист. 2002. - №6. - С.52 - 63.

30. Воронов Ю.П. Есть ли будущее у российской экономики? /Ю.П.Воронов, Г.И.Ханин //ЭКО. 2001. - №10. - С.2 - 27.

31. Время и мы//РФ сегодня. 1997. - №10. - С.З.

32. Глазьев С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века /С.Глазьев. — М.: 1997.

33. Голдман М. Что мешает становлению цивилизованного рынка в России /М.Голдман //Проблемы теории и практики управления. — 2000. №1. — С.25-28.

34. Греф предлагает Путину модернизацию экономики//Экономика и жизнь. 2000. - №24. - С.2 - 3.

35. Гринберг Р. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах /Р.Гринберг //Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С. 10 - 17.

36. Гусев В. Сохранить дорожный фонд /В.Гусев // РФ сегодня. 1999.- №4.

37. Двенадцатое ежегодное собрание Международного союза экономистов в Кейптауне/ЯТроблемы теории и практики управления. 2003. -№ 3.-С.118 — 123.

38. Дело о 400 млрд. долларов//Новая газета. 2002. - №5. - С.54 - 58.

39. Десятый Всероссийский экономический форум: стратегия развития в XXI веке//Проблемы теории и практики управления. 2001. - №1. - С.118 — 121.

40. Для экономического роста в России нет непреодолимых препятствий//ЭКО. 2001. - №3. - С.З - 26.

41. Дмитриев М. Эволюция пенсионной системы России в условиях экономического кризиса /М.Дмитриев //Вопросы экономики. 1999. - №10. — С.20-37.

42. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка /В.Добросоцкий //Экономист. 2000. - №3. - С.78 -81.

43. Доклад Цзян Цузэмина на XV съезде КПК//Жэньминьжибао. — 1997. —14 сентября.

44. Долгий В. Экономика промышленного предприятия: инвариантные и экстремальные состояния /В.Долгий, Р.Лоскутов. Самара: СГЭА, 1998. -312с.

45. Евсеев А. Стратегия реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации /А.Евсеев//Проблемы теории и практики управления. — 1999. -№3.

46. Зарплату на заплаты//Народная газета. 2000. - 19 января.

47. Зиновьев А. Русский эксперимент /А.Зиновьев. — М.: «Наш дом»,1995.

48. Зиядуллаев Н. Интеграционные процессы стран содружества /Н.Зиядуллаев //Экономист. 1999. - №10. - С.72 - 78.

49. Иванченко В. Оздоровление социальной сферы определяющий фактор экономического роста /В.Иванченко, Н.Гайдук //Экономист. — 2001. -№18. - С.69 — 76.

50. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве /В.Иноземцев //Экономист. 2000. - №6. -С.80 - 87.

51. Как работают японские предприятия. М.: 1989. - 262с.

52. Кармоков X. Деловая стратегия/Х.Кармоков. М.: «Экономика»,1991.

53. Кац И. Антикризисное управление предприятием /И.Кац //Проблемы теории и практики управления. 2003. - №2. - С.82 - 85.

54. Кац И. Антикризисное управление. Учебно-методическое пособие /И.Кац, А.Ревенков. Ульяновск: УлГУ, 2002. - 211с.

55. Кипчарская Е. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия: Дис.канд. экон. Наук /Е.Кипчарская; Ульян, гос. ун-т. — Ульяновск, 2004. 180 с.

56. Кириллов В. Формула жизни Госаппарата: через сокращение к расширению /В.Кириллов // РФ сегодня. - 1999. - №13. - С.46 - 47.

57. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт /В.Кириченко //Российский экономический журнал. 2001. - №4. - С.57 — 83.

58. Кононов Д. Как выйти из кризиса крупным предприятиям? /Д.Кононов, К.Рожков //Проблемы теории и практики управления. 1998. - №4. — С.88-93.

59. Контроллинг как инструмент управления предприятием/Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: «Аудит ЮНИТИ», 1999. - 297с.

60. Коростикова Т. Бедным богатую страну не построить /Т.Коростикова //Аргументы и факты. — 2000. №10.

61. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике /В.Коссов //Проблемы теории и практики управления. — 2001. -№5, —С.52-56.

62. Костиков В. Скелет в шкафу /В.Костиков // Аргументы и факты. -2004.-№7.-С. 10.

63. Костин Г. Россию вернули к сохе и нищете /Г.Костин, А.Поморов //РФ сегодня. 1999.-№5.-С.18-21.

64. Котляр А. Возможности минимизации безработицы в России /А.Котляр //Человек и труд. 2001. - №8.

65. Котов В. Организация государственных (муниципальных) концессий и экономическая безопасность /В.Котов //Экономист. 2000. - №5. -С.81-85.

66. Кочетков Г. Научно-техническая политика новой России /Г.Кочетков //Человек и труд. 2001. - № 1. - С. 19 - 23.

67. Кошкин В. Антикризисное управление. Модуль 11./В.Кошкин. — М.: «Инфра-М», 1999. 527с.

68. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике /О.Красильников //Экономист. 2001. - №8. - С.52 - 58.

69. Круглов М. Кабинет Министров стал выглядеть как обычный рантье /М.Круглов //Новая газета. 2002. - 23 - 25 сентября. - С. 10.

70. Крутик А. Антикризисный менеджмент/А.Крутик, А.Муравьев. -СПб.: «Питер», 2001. 432с.

71. Кувалдин Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий /Д.Кувалдин //Российский экономический журнал. — 2000. №8. — С. 10 - 17.

72. Кувалдин Д. Экономическое состояние России. Кризис а что дальше? /Д.Кувалдин //Журнал для акционеров. - 1999. - №10.

73. Кузнецов Н. Порядок предъявления заявлений о признании должника — юридического лица несостоятельным /Н.Кузнецов //Право и экономика. 2002. - №5. - С.20 - 22.

74. Кузнецов П. Структура акционерного капитала и результаты деятельности фирм в России /П.Кузнецов, А.Муравьев //Экономический журнал. Т.4. 2000. - №4.

75. Кулешов В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста /В.Кулешов, В.Маршак //Вопросы экономики. 2002. -№11. -С.31 —45.

76. Кушлин В. Задачи экономического роста /В.Кушлин //Экономист. — 2001. №1. — С.З - 10.

77. Лайков М. У нас не хватает просто культурных людей /М.Лайков //Москва. 2000. - №10.78. «Лекарство» против краха или как сделать банкротство эффективным в России//ЭКО. 2001. - №2. - С. 111 - 131.

78. Лепстиков Д. Когда кредиторы хотят, а заемщики могут /Д.Лепстиков //Эксперт. 2002. - №46. - С.92 - 96.

79. Лисин В. Институциональные аспекты экономических реформ в России /В.Лисин. М.: «Высшая школа», 1999. - 112с.

80. Литвинцева Г.П. Кризис инвестиций углубляется: где выход? /Г.П.Литвинцева //ЭКО. 2003. - №5. - С.20 - 37.

81. Лифанчиков А. Состояние пищевой промышленности в 2000г. /А.Лифанчиков //Пищевая промышленность. — 2000. №7. — С.26 - 27.

82. Ломоносов должен дойти до Москвы//Государственная служба. — 2001. №4. — С.98 - 103.

83. Львов Д. Будущее российской экономики /Д.Львов //Экономист. — 2000. №12.— С.З - 18.

84. Львов Д. «Из угара перестройки на свежий воздух» (третий путь) /Д.Львов //РФ сегодня. - 1999. - №5. - С.51 - 54.

85. Львов Д. «Мы плохо работаем, потому что плохо живем.» /Д.Львов //Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4. - С.24 - 26.

86. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста /Д.Львов //Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С.21 - 24.

87. Любимцев Ю. Модернизация предприятий (сущность, направления) /Ю.Любимцев, Э.Каллагов //Экономист. 2001. - №8. - С.35 - 39.

88. Любимцева С. Экономическая теория и российские реформы /С.Любимцева //Экономист. 2001. - №10.

89. Люблинский В. Постепенность, равновесие, социальная эффективность /В.Люблинский //Человек и труд. 1999. - №12. - С.60 — 64.

90. Макаревич Л. Надувают мыльный пузырь /Л.Макаревич //РФ сегодня. 1999. - №19. - С.З 1 - 32.

91. Материалы сессии общего собрания Академии наук СССР//Вестник Академии наук СССР. 1968. - №5.

92. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности — условия экономического роста /Е.Матросова //Экономист. — 2000. №5. — С. 17 — 22.

93. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков /В.Мау //Вопросы экономики. 1999. - №11. — С.4 - 23.

94. Милгром П. Экономика, организация и менеджмент: В 2 т. /П.Милгром, Дж.Робертс. — СПб.: №Экономическая школа», 1999. 486с.

95. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики /А.Мовсесян //Экономист. 1998. - №10. - С. 18 - 28.

96. Мовсесян А. Об управлении реформированием банковской системы /А.Мовсесян //Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2000. - №1. - С. 14 - 22.

97. На что пойдут бюджетные средства?//Комсомольская правда. — 2002. 12 февраля.

98. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций /В.Назаров //Экономист. 2001. - №11. - С.19 - 26.

99. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: «Финансы и статистика», 1987. — 766с.101. «Невидимая рука» и государственное регулирование экономики: диалектика взаимодействия. М.: «Юрайт», 1999. - 253с.

100. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса /Р.Нижегородцев //Проблемы теории и практики управления. -2001. №3. — С.81 - 85.

101. Новоселов Е. Введение в специальность «Антикризисное управление». Учебное пособие /Е.Новоселов. — М.: «Дело», 2001. — 176с.

102. Осипов Г. Доктрина возрождения /Г.Осипов //РФ сегодня. — 1999.18.

103. Пидкасистый А. Технология оздоровления предприятия /А.Пидкасистый //Человек и труд. 1999. - №7. - С. 15 - 17.

104. Юб.Платковский А. Уроки китайской модели /А.Платковский //РФ сегодня. 1998. - №10. - С.46 - 49.

105. Плышевский Д. Экономические условия, способствовавшие разрушению СССР /Д.Плышевский //Экономист. 2000. - №12. - С.34 - 46.

106. Подкоминер JI. Страны с переходной экономикой: итоги и перспективы /Л.Подкоминер //Проблемы теории и практики управления. -2003. №4. — С.8 - 14.

107. Предприятия России в транзитивной экономики.4.1. Ярославль: ЯрГУ, 2002.-211с.

108. Прогнозирование и планирование в условиях рынка/ Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. — М.: «Юнити», 1999. 318с.

109. Ш.Прыкин Б. Экономический анализ предприятия/Б.Прыкин. — М.: «ЮНИТИ ДАНА», 2000. - 360с.

110. Путин В. «Заведомо невыполнимые социальные обязательства — тяжелый недуг, от которого мы постепенно излечиваемся» /В.Путин //Человек и труд. 2002. - №1. - С.4 - 7.

111. Путь в XXI век. М.: «Экономика», 1999. - 793с.

112. Райзберг Б. Антикризисное управление основа оздоровления предприятий/Б.Райзберг, Н.Костецкий, Е.Янковский //Экономист. - 2000. -№10.- С.31-36.

113. Результаты есть, но пока виртуальные //ЭКО. — 2001. №3.-C.33-40.

114. Реформирование системы управления на современном предприятии. Пенза: МНИЦ, 2002. - 355с.

115. Реформирование системы управления на современном предприятии. Пенза: МНИЦ, 2003. - 179с.

116. Ржаницина Л. Реформа ЖКХ и реальная платежеспособность населения /Л.Ржаницина //Человек и труд. 2001. - №8.

117. Ример М. Планирование инвестиций /М.Ример, А.Касатов. М.: «Высшее образование и наука», 2001. - 232с.

118. Роик В. Камо грядеши, Россия? /В.Роик //Человек и труд. — 2002. -№1.-С.46-49.

119. Российская экономика на современном этапе: стратегия развития, инновационная политика. Ульяновск: УлГУ, 2000. - 380с.

120. Россия в цифрах. — М.: Госкомстат, 2003. 398с.

121. Рукина И. Москва собирается вводить свой МРОТ /И.Рукина //Человек и труд. 2001. - № 10. - С.59 - 60.

122. Рыбаковский Л. Депопуляция в России: причины и последствия Л.Рыбаковский //Государственная служба. 2001. - №4. - С.85 - 87.

123. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие /Г.Савицкая. МН: «Новое знание». 2002. - 704с.

124. Самсон И. Придет ли Россия к рыночной экономике? /И.Самсон //Вопросы экономики. 1998. - №8. - С. 124 - 135.

125. Сергеев В. Продовольственные проблемы России /В.Сергеев //Пищевая промышленность. 2000. - №7. - С.28 - 30.

126. Соболева И. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения /И.Соболева, Т.Четверкина //Вопросы экономики. 1999. - №11. — С.99- 113.

127. Советские методы себя исчерпали //Эксперт. 2002. - №41. - С. 108-109.

128. Социально-экономическое положение России. Январь — июнь 1999. -М.: «РСА», 1999.

129. Степаненко О. Лохотронщики. Народное богатство топят в рыночном болоте /О.Степаненко //Правда. 2001. - №76.

130. Стиглиц Д. Макро- и микроэкономические стратегии для России /Д.Стиглиц, Д.Эллерман //www.ecaar-russia.org/stiglitz-ellerman-ru.htm

131. Супян В. Роль государства в реализации приоритетов социально-экономического развития США /В.Супян //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - С.52 - 56.

132. Супян В. Экономика США в начале XXI века /В.Супян //Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С.30 — 35.

133. Тарасов А. Молодежь как объект классового эксперимента /А.Тарасов //Юность. 2000. - №1 - 2.

134. Таркановский Е. Антикризисное управление /Е.Таркановский //Экономист. 1999. - №12. - С.58 - 69.

135. Трофимова И. Технологические и трудовые ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы /И.Трофимова //Вопросы статистики. 2000. - №9. - С.32 - 40.

136. Троценко Р. Антикризисный управляющий похож на спринтера — высокий результат нужно показать в короткое время /Р.Троценко //Человек и труд. 1999. - №7. - С.4 - 10.

137. Усвяцов Б. Уроки на завтра /Б.Усвяцов //РФ сегодня. 1999. - №19. -С.60-61.

138. Уткин Э. Антикризисное управление/Э.Уткин. М.: «ЭКМОС», 1997.-400с.

139. Федеральный справочник X выпуск. М.: 2002.

140. Федоров В. Есть ли у правительства программа выхода из кризиса? /В.Федоров //ЭКО.- 2001. №3. - С.27 - 31.

141. Федоров Н. Российская экономика на современном этапе /Н.Федоров. М.: «Гелиос АРВ», 1999. - 275с.

142. Херман-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации /К.Херман-Пиллат //Вопросы экономики. 1999. - №12. — С.48 -54.

143. Ходжабекян В. Республика Армения: формирование рыночных отношений и роль государства /В.Ходжабекян //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С. 15 - 20.

144. Хозяйствующий субъект: новое экономическое состояние и развитие.4.1. Ярославль: ЯрГУ, 2003. - 244с.

145. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства /А.Цыгичко //Экономист. 2001. - №11. - С. 12 -18.

146. Цыкин И. Совершенствование экономической работы предприятия в условиях реформы /И.Цыкин //Налоговый вестник. 1998. - №8. - С.127 — 130.

147. Швейцер П. Победа: роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря/П.Швейцер. Минск: СП «Авест», 1995.

148. Шепеленко Г. Антикризисное управление производством и персоналом. Учебное пособие /Г.Шепеленко. Ростов н/Д.: «МАРТ», 2002. — 176с.

149. Шинкаренко П. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России /П.Шинкаренко //Проблемы теории и практики управления. — 2001. №3. — С. 124 — 127.

150. Штайльманн К. Природа экономического кризиса в России и сценарий выхода из него /К.Штайльманн //Проблемы теории и практики управления. 1999. - №5. - С.18 - 23.

151. Экономика предприятия. Учебник для вузов /Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. М.: «ЮНИТИ - ДАНА», 2000. - 718с.

152. Экономические реформы в России. Итоги первых лет. 1992 1996. -М.: «Наука», 1997.

153. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) /Е.Ясин //Вопросы экономики. — 2002. -№11. — С.4 30.

154. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России) /Е.Ясин //Вопросы экономики. — 2001. №1. — С.4 — 26.