Управление рисками региональной инновационной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Иода, Елена Васильевна

• Иода, Елена Васильевна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Иода, Елена Васильевна

Введение.

Глава 1. Условия функционирования региональной инновационной системы.

1.1. Новый концептуальный подход к формированию риск - парадигмы экономической деятельности.

1.2. Предпринимательский ресурс как структурообразующий фактор инновационных систем.

1.3. Формирование национальной инновационной системы России: проблемы теории и практики.

1.4. Особенности региональных систем как объектов инновационного развития.

Глава 2. Риски региональной инновационной деятельности: теоретико-методологические аспекты.

2.1. Неопределенность как условие функционирования инновационной системы

2.2. Риски инновационной деятельности как организационно-экономическая категория.

2.3. Методика оценки рисков инновационной деятельности для региона.

Глава 3. Методология управления рисками инновационной деятельности в регионе

3.1. Системный подход в управлении рисками инновационной деятельности.

3.2. Концепция управления рисками инновационной деятельности в регионе.

3.3. Механизм управления рисками инновационной деятельности в регионе (на примере Тамбовской области).

Глава 4. Совершенствование развития региональной инновационной системы.

4.1. Необходимость разработки и сущность направлений формирования инновационной инфраструктуры в регионе.

4.2. Создание многомерной кластерной модели регионального инновационного мегакомплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рисками региональной инновационной системы»

Актуальность темы диссертационной работы.

Проблемы повышения экономической эффективности всех видов деятельности человека в развивающемся обществе требуют постоянного внедрения достижений научно-технического прогресса (НТП), поиска все новых видов ресурсов. Одним из главных факторов современных глобальных экономических изменений являются кардинальные инновации.

Мировая экономика неизбежно вступает в постиндустриальную эпоху, создает новые отрасли производства, активно трансформируя привычные формы предпринимательской деятельности. Синхронно возрастают масштабы, разнообразие, диверсификация, интенсификация и эффективность инноваций. Все это позволяет повысить динамичность развития производства, процессов его обновления, однако порождает и качественно новые проблемы и, прежде всего, увеличение неопределенности и рисков.

Вторая половина XX - начало XXI в. характеризуются качественными изменениями содержания производства; переходом от классической и неоклассической концепции стабильного массового типа производства с предпочтением стратегии уклонения от риска к новой инновационной концепции интегрирования наукоемкого производства с постоянным совершенствованием риск-менеджмента инновационной деятельности.

В условиях неопределенности и рисков будущее состояние экономики зависит от преобразования всеобщей среды обитания человека при выборе однонаправленного вектора инновационного развития. Переход к инновационным системам позволит адекватно реагировать на любые изменения конъюнктуры рынков, обеспечить массовое создание, распределение и использование инноваций на основе интенсивного технологического освоения новых научных знаний и оптимизации инновационных, производственных, финансовых и инвестиционных процессов, образующих единую наукоемкую систему.

Практическое решение этих задач требует формирования целостной системы взглядов на функционирование инновационных систем в условиях неопределенности и рисков; выработки новой методологии управления рисками инновационной деятельности (РИД).

На этом фоне наиболее важными становятся проблемы формирования национальной инновационной системы (НИС) как ресурсосберегающего элемента национальной экономики, поиска новых видов ресурсов и путей оптимального их использования.

Функционирование НИС как системы сложного типа зависит от активной инновационной деятельности всех ее элементов, субъектов на всех уровнях (макро-, мезо-, микро наноуровень).

Движущей силой развития человеческого общества всегда выступало предпринимательство. Однако развитие новой формации, вступление в постиндустриальную эпоху невозможно при сохранении традиционных форм предпринимательства. Необходимо применение научных знаний, передовых технологий, развитие венчурного инновационного предпринимательства.

На данный момент присутствие наукоемкой продукции и использование современных технологий в российском предпринимательстве незначительно. Прежде всего, это связано с тем, что использование новых разработок - деятельность высокорисковая.

Ставка» на повышение предпринимательской активности в сочетании с использованием накопленного научно-технологического потенциала для оживления экономики переносит центр тяжести усилий государства на оказание помощи в мобилизации внутренних резервов регионов, в т.ч. менее развитых. Возрастает значение косвенных методов регулирования.

Однако практика свидетельствует, что инновационность как имманентное свойство предпринимателя на почве российских рыночных отношений еще не реализовалось. А это есть свидетельство наличия серьезных недостатков в действующих экономических механизмах, прежде всего в тех, которые касаются стимулирования и обеспечения инновационной деятельности.

В данной ситуации особая роль отводится региону как подсистеме социально-экономической и инновационной систем страны. Регион оказывается перед необходимостью формирования долгосрочной инновационной стратегии, что означает, выбор между двумя ее вариантами: инерционно-рыночной стратегией и стратегией инновационно-технологического прорыва.

Роль региональной инновационной стратегии обуславливается, прежде всего, тем, что любой производственный и инновационный процесс имеет территориальную дислокацию. По своему иерархическому положению региональная инновационная стратегия является стратегией промежуточного уровня между макро - и микроинновационными уровнями.

Об актуальности темы диссертационного исследования свидетельствует тот факт, что осмысление происходящих глобальных процессов дает возможность принимать стратегические решения, которые позволят региональным системам вовремя перестраиваться и развиваться в направлении равновесности как национальной системы, так и мировой системы в целом. Важнейшим направлением реализации данного подхода видится обоснование новой категории неопределенности и рисков и использование их для решения актуальных проблем стратегического развития российских регионов.

На формулировку научной гипотезы работы повлиял ряд следующих моментов:

1. Человечество, сталкиваясь с рисками на протяжении всей истории своего существования, выделило управление рисками как специфическую деятельность лишь в конце XIX в. Только в 50-х годах XX в. управление рисками стало актуальным, обусловив появление новой профессии риск-менеджера, выделение же самого процесса управления рисками и появление профессиональных менеджеров утвердились лишь в начале 70-х годов. В

XXI в., в условиях нарастающей глобализации, управление рисками должно проводиться на фундаменте обоснованной концепции риск-менеджмента, новой теорий, в частности - рискологии. На протяжении всей эволюции развития науки об управлении рисками не была выработана единая трактовка взглядов на такие категории как «неопределенность» и «риск». Детерминистический подход в экономической теории чаще всего трактует риск с позиций пессимистических, как «негативный» продукт, который может быть объектом свободной купли-продажи. Согласно концепции О. Яницкого, современная экономика характеризуется с позиции «экономики всеобщего риска», а трансформация современного производства в России в условиях глобализации и становления рыночной экономики, как «производство рисков». В данном случае риски выступают в качестве высокой цены произведенных благ. Такому обществу грозит деградация. «Экономику всеобщего риска» можно интерпретировать как нарушение баланса в системе производства и использования ресурсов, необходимых для устойчивого развития общества [562].

Суть проблемы заключается в характере воспроизводства и распределения ресурсов между производствами знаний, полезных товаров и услуг и рисков. Ресурсный подход к анализу, оценке и управлению рисками в российской инноватике практически не развивался, за исключением работ В. Буянова, а также Н. Бублика, предложившего свое видение данной проблемы, концептуальных аспектов которого придерживается и автор диссертационного исследования.

2. Процесс глобализации несет в себе одновременно зачатки как положительных, так и отрицательных моментов, усиливая ситуацию неопределенности. Общество становится перед фактом, что уже не может «поглотить» все возникающие риски. Но риски (к примеру, РИД) являются стимулирующим фактором, полезным ресурсом для любого вида предпринимательской деятельности. Превращение научных знаний в производительную силу в форме новой разработки и использования потока инноваций позволяет распределять ресурсы между материальным производством и производством рисков в пользу производства благ. Однако риск требует затрат ресурсов на свое производство и использование. Так как знания и информация требуют на свое производство меньше материальных ресурсов, чем на производство благ и рисков, а потенциал создания благ при этом стремительно нарастает, то возникает возможность превратить «экономику всеобщего риска» в «инновационную экономику устойчивого развития». Только управление рисками как ресурсами позволяет оформить эту трансформацию.

Этот факт ставит в разряд важнейших проблему эффективного функционирования инновационного предпринимательства на всех уровнях формирования НИС посредством разработки механизма реализации стратегии развития регионов в условиях нестабильности внешней среды.

Степень разработанности проблемы.

Методологическую основу научного исследования инновационных процессов в контексте формирования НИС, а также инновационных стратегий составляют труды В. Аныпина, Н. Арзамасцева, В. Багова, И. Бойко, С. Глазьева, JT. Гохберга, В. Денисюк, В. Иванова, Н. Ивановой, С. Ищук, В. Козлова, J1. Кудинова, В. Кудрова, С. Кузнецовой, А. Кусраева, А. Малиновского, В. Марковой, М. Марушкина, А. Савина, Б. Салтыкова, Д. Трофимова, В. Фадеевой, В. Фридлянова, К. Фримен, Д. Швецова, Н. Шелюбской, П. Щедровицкого, Ю. Яковца.

Особое место в ряду ученых, заложивших фундамент концепции инновационных систем, принадлежит Н. Кондратьеву, в ключевых работах которого отражены связи циклов экономической динамики с жизненными циклами кластеров инноваций.

В контексте развития предпринимательства (инновационного в том числе) значительное место принадлежит идеям основоположников экономической науки, к числу которых относятся Р. Кантильон, Ж.Б. Сей, Й. Шумпетер, В. Зомбарт, А. Уокер, Й. фон Тюнен, А. Смит, Дж. Кейнс, Ф.

Кенэ, А. Маршалл, Дж. Б.Кларк, Ф. Хаек. Б. Гиндельбранд, Г. Мизес, Г. Мангольт и др.

Анализу российского предпринимательства как фактора трансформации процессов по вхождению в рыночное пространство посвящены труды В. Автономова, Л. Бабаевой, Р. Бабаевой, И. Бунина, П. Бурдье, В. Гимельсона, О. Емельянова, А. Журавлева, Т. Заславской, Т. Зубарева, А. Колмакова, Л. Нельсона, М. Петерса, В. Познякова, О. Проценко, В. Радаева, X. Роузена, Я. Рощина, Р. Хизрича, Л. Шестакова, М. Щепакина.

В работах, посвященных предпринимательству, инновационная тема затрагивается чаще всего как бы вскользь, что приводит к схоластическим разговорам о том, что предприниматель должен заниматься инновациями, тогда как в работах, где предметом исследования является инновационная проблематика, напротив, недостаточное внимание уделяется предпринимательству. Комплексное рассмотрение проблемы управления инновациями осуществлено в работах И. Артемьева, В. Гончарова, А. Дагаева, Г. Ковалева, В. Колоколова, А. Маркова, О. Мацнева, Я. Сергиенко, А. Френкеля, П. Шевко и др.

Значительный вклад в разработку теоретических подходов к решению проблем выявления и оценки ключевых факторов, влияющих на конечный результат инновационно-предпринимательской деятельности, внесли такие ученые, как Ф. Блэк, А. Вэйсичек, М. Грубер, Дж. Дебре, Д. Ингерсол, Д. Кокс, С. Майерс, Г. Марковиц, Р. Мертон, М. Миллер, Ф. Модильяни, П. Самуэльсон, Д. Тобин, Ф. Фабоцци, Ф. Фонг, У. Шарп, С. Шварц, М. Шоулз, К. Эрроу и др.

Анализу рисков в предпринимательской, и особенно в инновационной деятельности посвящено много публикаций таких отечественных ученых, как Р. Абдрашитов, О. Белокрылова, А. Гринберг, Р. Качалов, Г. Клейнер, А. Кудрявцев, М. Лапуста, В. Макаров, Н. Малашихина, Н. Моисеев, Н. Петраков, В. Покровский, К. Пузын, А. Романов, В. Ротарь, С. Смоляк, В.

Тамбовцев, А. Туманов, JI. Тэмпан, А. Фонотов, Е. Хрусталев, Г. Чернов, Е. Чистяков, А. Шапкин, В. Шапкин, Н.Шумилина.

Отдельно среди ученых-практиков, занимающихся вопросами разработки новой концепции риск-менеджмента, следует назвать К. Балдина, С. Воробьева, К. Кирсанова, JL Михайлова.

Формирование системы взглядов на управление рисками инновационного предпринимательства в регионе осуществляется на основе работ таких ученых и специалистов, как В. Белов, П. Гулькин, И. Дежина, А. Каржаев, А. Малиновский, М. Портер, Б. Салтыков, Б. Смагин, А. Фоломьев, А. Фурсенко, Г. Шепелев.

Методологической основой работы являются теоретические положения и выводы, изложенные в трудах известных зарубежных ученых и специалистов, а именно: Ф. Найта, Р. Пиндайка, JI. Тэмпана, Г. Клейнера по теории неопределенности и риска, Й. Шумпетера, М. Вебера П. Друкера, Дж. Кейнса, Ф. Кенэ и их последователей по теории предпринимательства, Ф. Блэк, А. Вэйсичек, М. Грубер, Дж. Дебре, Д. Ингерсол, Д. Кокс, Г. Марковиц, С. Майерс, Р. Мертон, М. Миллер, П. Самуэльсон, Д. Тобин, Ф. Фабоцци, Ф. Фонг по оценке предпринимательских/инновационных рисков и управлению ими.

Значительное влияние на формирование авторской версии концепции риск-менеджмента в регионе оказали теоретические обобщения и выводы, содержащиеся в трудах отечественных исследователей: В. Абдукаримова, О. Бетина, Н. Бублика, В. Буянова, С. Воробьева, И. Рисина, Е. Смолиной, Ю. Трещевского, В. Юрьева.

Степень разработанности проблемы управления РИД в региональных инновационных системах (РИС) характеризуется разобщенностью исследований отечественных и зарубежных ученых, нуждается в дальнейшем изучении.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в доказательстве определения риска инновационной деятельности в качестве фактора производства, как и другие ресурсы, влияющие на процесс обеспечения устойчивого развития региона.

Эволюционные процессы развития общества, совершенствуя производительные силы, меняют их содержание. Наиболее значимая роль в этих процессах принадлежит НТР, которая приводит к усложнению факторов производства, а также способствует появлению ряда новых или получивших самостоятельное значение элементов и факторов (предпринимательский ресурс, информация, технология, экологический фактор, наука, энергетический фактор и т.п.). Инновации связаны с высокими рисками и одновременно сами являются результатом рисков. Следовательно, инновации возможно трактовать как функции от переменных аргументов -эффективности и рисков, подобно производственной функции. В данном случае риски выступают в качестве факторов производства. При этом риски инновационной деятельности обладают всеми характеристиками, присущими факторам производства - имеют собственника, стоимость (цену), приносят конечный результат, ограничены количественно. Концепция активного динамического использования рисков как возможность получения дохода, заключающаяся в управлении рисками не путем непосредственного воздействия на них как на внешнее проявление инновационных процессов создания наукоемких систем, а на основе воздействия на процессы формирования и изменения неопределенности играет важную роль в обеспечении устойчивого развития региона. Эффективным инструментом реализации механизма управления рисками инновационной деятельности призвана стать региональная инновационная инфраструктура.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретических и методологических положений по управлению РИД в регионе в условиях нестабильности рыночной среды на базе разработки принципиально нового подхода к их экономическому содержанию, механизму формирования и управлению.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи: раскрыть предпосылки формирования риск-парадигмы экономической деятельности;

- исследовать особенности, проблемы и тенденции формирования НИС в условиях нестабильности рыночной среды;

- теоретически обосновать и систематизировать особенности инновационного предпринимательства в процессе формирования НИС;

- определить источники и процессы формирования неопределенности и

РИД;

- конкретизировать и уточнить основные рискологические дефиниции инновационной деятельности;

- разработать методику оценки РИД в регионе;

- предложить концепцию управления РИД (использование «риск-ресурса»);

- разработать механизм управления РИД в регионе и адаптировать его к условиям Тамбовской области;

- обосновать «отправные точки» эффективного функционирования РИС в условиях неопределенности и рисков - развитие региональной инновационной инфраструктуры;

- определить основные направления формирования региональной инновационной инфраструктуры, призванной решать проблему управления РИД;

- разработать методические рекомендации по совершенствованию региональной системы управления РИД на основе создания наукоемких технологических кластеров, выступающих в качестве современного инструмента управления рисками и развития региона в целом;

- предложить практические рекомендации по управлению РИД в регионе на базе кластерного анализа и синтеза систем управления.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие по поводу управления рисками инновационной деятельности в региональных инновационных системах.

Объектом исследования выступает инновационная система региона.

Научная новизна исследования заключается в разработке и реализации механизма управления рисками инновационной деятельности региональной инновационной системы, построенного на концепции «риск-ресурс».

Предположенный в диссертации метод активного управления РИД состоит в моделировании возможных потоков неопределенности процессов при реализации инновационных проектов в регионе, в экономически обоснованном выявлении и оценке альтернативных вариантов развития событий, в учете их взаимного влияния. Это позволяет целенаправленно обозначить ареал приемлемых вариантов Программы инновационных проектов при допустимом уровне риска.

Основные результаты, обладающие новизной, включают следующее:

Обоснованы предпосылки формирования риск-парадигмы, предопределяющей условия функционирования инновационных систем. Установлены характерные для XXI в. теоретические аспекты изменения роли неопределенности и рисков в современной рыночной экономике, связанные, прежде всего, с влиянием НТР и глобализации, нарастанием стохастичности и опасностью общесистемного кризиса. Такого рода качественно новые тенденции предопределили необходимость изменения всего облика производства, сущности и роли предпринимательства в развитии экономики и общества в целом.

Объединены концептуальные подходы к формированию предпринимательского ресурса как базы «риск-ресурса» - инновационного предпринимательства, являющегося структурообразующим фактором инновационных систем.

Сделан вывод, что развитие предпринимательства в России напрямую зависит от инновационной активности субъектов деятельности. Формирование новой формации невозможно при сохранении традиционных форм предпринимательства. Обоснована необходимость развития венчурного инновационного предпринимательства, основанного на применении научных знаний и новых технологий, развитии современных наукоемких производств. Для наукоемких производственных систем характерным является взаимообусловленное функционирование их составляющих подсистем, из которых общепринято выделять основополагающие: а) по преобразованию материально-вещественных ресурсов; б) по формированию и изменению потоков неопределенности; в) информационные потоки.

Доказано, что на современном этапе развития экономики доминирующей становится вторая подсистема, в которой ииновации являются средством уменьшения рисков.

Установлены особенности и тенденции формирования НИС. Исследования существующих подходов к построению НИС и отечественной специфики развития позволили предложить для российской практики комбинированный вариант, основанный на сочетании американского подхода - построение системы сверху с учетом административных ресурсов и государственного финансирования и японского подхода заимствования инноваций с системой построения снизу через корпоративные интересы развития, напрямую зависящие от развития и взаимодействия основных ее компонентов - малых инновационных предприятий и научно-исследовательского сектора.

Доказано, что становление НИС невозможно без построения развитой инфраструктуры и, прежде всего, на региональном уровне.

Дополнены методологические характеристики источников и процессов формирования неопределенности инновационной деятельности. В соответствии с классификацией экономической и инновационной предпринимательской деятельности, уточнено понятие риска инновационной деятельности как организационно-экономической категории.

Обосновано, что понятия «инновационный риск» и «риск инновационной деятельности» не тождественны (при всей схожести трактовок) и, прежде всего, по масштабности своего проявления.

Сформулировано положение, характеризующее риск как основополагающий фактор и ресурс инновационных систем.

Подтверждено, что инновации связаны с высокими рисками и одновременно сами являются результатом рисков. Следовательно, инновации возможно трактовать как функции от переменных аргументов -эффективности и рисков, подобно производственной функции. В данном случае риски выступают в качестве факторов производства.

Разработана методика анализа интегрального РИД для региона. Предложенная методика позволяет (с учетом данных мониторинга реализации каждого конкретного проекта региональной Программы инновационных проектов) на основе априорных вероятностей гипотез получить устойчивые апостериорные характеристики, адекватно оценивающие размер рисков с помощью теоремы Байеса.

Инновационные проекты, имеющие особую значимость для региона, но отнесенные к высокорисковым, рекомендовано анализировать с помощью предлагаемого метода фрактации, позволяющего давать оценку отдельных фаз, этапов и стадий инновационного процесса с учетом его пространственного моделирования и идентификации эмерджентных рисков.

Предложена концепция активного динамичного управления РИД в регионе. Сущность концепции заключается в управлении риском не путем непосредственного воздействия на него как на внешнее проявление инновационных процессов создания наукоемких систем, а на основе воздействия на процессы формирования и изменения неопределенности, которые, в свою очередь, предопределяют уровень риска и варианты его проявления.

Разработан механизм управления рисками инновационной деятельности, базирующийся на теории принятия решений в ситуации нестабильности рыночной среды при адаптации концептуальной системы в условиях венчурно-трансфор-эвентуальной деятельности. Предложен режим его функционирования по завершению двух этапов становления региональной инновационной инфраструктуры.

Определены основные направления формирования региональной инновационной инфраструктуры как инструмента управления рисками инновационной деятельности.

Предложена структурная модель регионального мегакомплекса, формирующегося на базе крупных промышленных предприятий (технопарки), ВУЗов (научные парки, бизнес-инкубаторы) и малых/средних предприятий (ИТЦ, ЦТТ, инновационные инкубаторы). Установлено, что инновационная инфраструктура, являясь, по сути, ресурсом, призвана снизить риски за счет создаваемых внутри нее связей при условии построения в регионе вертикальных и горизонтальных объединенных структур - кластеров.

Разработаны методические рекомендации по совершенствованию системы управления инновационной деятельностью в регионе через механизм взаимодействия малого/среднего и крупного бизнеса и научно-исследовательского сектора: создание взаимосвязанных технопарковых структур, их объединение в региональные кластеры. Предложена многомерная модель формирования наукоемких технологических кластеров, построенная на основе «кристаллеровской решетки» (теория размещения), которая позволяет осуществлять анализ динамики их формирования и развития посредством выявления факторов, влияющих на риски инновационной деятельности региона с учетом критериев неопределенности, ресурсов и времени.

Предложены новые подходы к: проведению кластерного анализа конкурентоспособности промышленных предприятий области, позволяющего снизить неопределенность и оптимизировать использование ресурсов;

- управлению сложными системами (региональными инновационными системами), корректирующие риск на выходе/завершении инновационного процесса.

Проведенный анализ функционирования промышленных предприятий Тамбовской области на основе использования классического кластерного анализа и аппарата производственных функций позволяет снизить неопределенность и определить индекс эффективности использования имеющихся ресурсов.

Предложенная комбинированная схема управления рисками инновационной деятельности в условиях неопределенности позволяет осуществлять мониторинг реализуемых программ, их корректировку, а также парировать неопределенность и регулировать риски.

Научная и практическая значимость диссертации.

Представленные теоретические и практические выводы и предложения, предложенный подход к формированию теоретико-методологических положений, концепций и методов активного управления РИД в регионе в условиях нестабильной экономической среды могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Кроме того, предлагаемые рекомендации могут быть использованы при создании научного, практически апробированного метода управления РИД, позволяющего непосредственно решать управленческие задачи создания и функционирования РИС на основе оптимизации уровня риска.

Сформулированные в диссертации подходы по идентификации и обоснованию нового вида инновационно-предпринимательской деятельности - венчурно-трансфор-эвентуальной деятельности, позволяют устойчиво получать дополнительный доход в условиях нестабильности экономической среды при использовании риска в качестве основополагающего фактора и ресурса инновационных систем.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты развивают данное направление в рискологии РИС, дополняют его теоретический и методологический аппарат, создают возможность исследования инновационных процессов, содействуют обеспечению устойчивости регионального развития в условиях нестабильности и рисков.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве методологической базы:

- в научной работе, в том числе при выполнении диссертационных исследований, написании статей и монографических изданий по теории и практике управления рисками, формирования РИС;

- в подготовке кадров, преподавании дисциплин «Финансовые риски», «Финансовый менеджмент», «Региональная экономика», «Предпринимательство и предпринимательские риски»;

- при оказании методической помощи регионам в подготовке мониторинга и реализации инвестиционно-инновационных программ; при предоставлении методической поддержки наукоемким предприятиям в планировании инновационной деятельности.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные выводы и рекомендации могут быть использованы региональными органами в процессе управления инновационным развитием региона.

Практическую значимость имеют:

- разработанный механизм регулирования РИД, который может быть рекомендован к использованию региональными органами власти при разработке инновационного направления развития;

- предложенный механизм создания региональной инновационной инфраструктуры, который может быть использован для снижения уровня неопределенности и рисков при формировании инновационной системы в области;

- проведенный анализ функционирования промышленных предприятий области на основе использования классического кластерного анализа и аппарата производственных функций позволил выявить резервы оптимизации используемых ресурсов (в т.ч. «риск-ресурса») в размере 3164238 тыс. руб.;

- разработанная методика управления РИД в регионе, которая использовалась при подготовке мониторинга реализации Программы развития и поддержки малого предпринимательства в Тамбовской области на 2005-2007 гг., Программы развития научной, научно-теоретической и инновационной деятельности в Тамбовской области в 2006-2008 гг.; Программы развития пищевой и перерабатывающей промышленности Тамбовской области.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к исследованию, моделированию и управлению инновационно-предпринимательскими процессами создания региональных инновационных систем применялись следующие методы, подходы и приемы: историко-логический, структурно-функциональный, теории вероятностей, экономико-математического моделирования, экономико-статистический, экспертно-оценочный, графический, научного абстрагирования, системный и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью. 4.1. Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах. 5. Региональная экономика. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития социально-экономических подсистем. 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, регулирующие правоотношения в инновационно-предпринимательской деятельности.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности и выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы по статистике РФ, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, документы первичной бухгалтерской и статистической отчетности отдельных предприятий.

Апробация результатов исследования.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы адекватности экономического поведения хозяйствующих субъектов динамике рыночных отношений современной России», г. Тамбов, 2001 г.; на VI-X научных конференциях г. Тамбов, 2001-2005 гг.; Международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования МичГАУ «Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы», г. Мичуринск,

2001 г.; 1-й Всероссийской научно-практической конференции, г. Мичуринск,

2002 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Состояние и пути развития регионов России в 21-столетии, Инжавино, 2003 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы исполнеиия экономического и земельного законодательства в РФ», г. Пенза, 2004 г.; Международной конференции «Наука на рубеже тысячелетия», г. Тамбов, 2004 г.; П-й Всероссийской научно-практической конференции «Организационно-экономические механизмы функционирования регионального потребительского рынка: проблемы и перспективы», г.

Мичуринск, 2004 г.; Международной научно-практической конференции «Инновации как механизм общественно-экономического возрождения России», г. Тамбов, 2005 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические и инновационные проблемы региона», г. Тамбов, 2005 г.; Международной научно-практической конференции «Инновации в общественно-технико-экономических процессах», г. Тамбов, 2005 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономическое и инновационное развитие регионов», г. Сызрань, 2006 г.; Международной научно-практической конференции «Современная динамика развития российской экономики», г. Тамбов, 2006 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики», г. Орск, 2006 г.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Финансовые риски». «Финансовый менеджмент», «Региональная экономика», «Предпринимательство и предпринимательские риски» в вузах г. Тамбова; использованы при подготовке аспирантов по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Результаты исследования учтены и будут использоваться в работе:

Администрации Тамбовской области (при подготовке мониторинга реализации региональных программ развития и поддержки малого предпринимательства, научной, научно-теоретической и инновационной деятельности, а также развития пищевой и перерабатывающей промышленности).

Администрации г. Липецка (при реализации инновационной стратегии развития);

Торгово-промышленной палаты Тамбовской области (при формировании региональной инновационной инфраструктуры и управлении процессами инновационной деятельности);

Воронежского государственного аграрного университета и Тамбовского государственного технического университета (в научной работе и учебном процессе);

ООО «МИЦИ» (в процессе использования показателей инновационного потенциала и эффективности деятельности предприятия).

Публикации.

Основные результаты исследования опубликованы в 67 работах, общим объемом - 128,3 п.л., авторский объем - 105,7 пл., в том числе в 9-ти монографиях, 8-ми статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертационная работа объемом 366 страницы, состоит из введения, четырех глав (включивших 13 параграфов), заключения; содержит 3 таблицы, 26 рисунков, 24 приложения. Список литературы содержит 631 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иода, Елена Васильевна

Заключение

Современный период развития человечества неизбежно связан с формированием единого глобального пространства, которое создает условия для эффективной предпринимательской деятельности всех субъектов мировой экономики.

Системный подход к изучению процессов глобализации позволяет высказывать только предположения об их последствиях. Однако неоспорим тот факт, что последствия глобализации носят как позитивный, так и негативный характер; в целом же она приводит к возникновению новой биполярной модели мира. Можно констатировать, что глобализация становится позитивным фактором развития, но неизбежно порождает серьезные проблемы. Альтернативы данному процессу нет.

Необходимо адекватно реагировать на глобализационные процессы, адаптироваться к новым условиям, основываясь на целенаправленном инновационном поиске возможностей преодоления негативных тенденций на базе научного и социального прогресса, гарантирующего устойчивое экономическое развитие.

Процессы становления и развития экономики на всех уровнях (мировая, национальная, региональная и т.д.) в условиях НТП и глобализации связаны с возрастающей кризисностью ситуаций, увеличением неопределенности и рисков, а потому требуют решения раннее не возникавших теоретико-методологических проблем.

Общественное производство рискогенно по своей сущности. Рисков нет только там, где нет производства. В современном обществе экономическим ресурсом становится способность адекватной реакции на неопределенность и риск. Необходимо увеличивать материальные и интеллектуальные ресурсы на поддержание баланса возрастания и нейтрализации рисков, баланса, являющегося регулятором, ограничивающим рискогенность общественного производства.

В данных условиях формирование новой концепции теории неопределенности и рисков приобрело черты объективной неизбежности. Однако ресурсный подход к анализу, оценке и управлению рисами в российской инноватике практически отсутствует. Тогда как ряд рисков (например, риск инновационной деятельности) является полезным ресурсом для любого производства.

Превращение научного знания в производительную силу в форме разработки и использования потока инноваций позволяет координировать ресурсные потоки между материальным производством и производством рисков в пользу производства благ. Риск как ресурс требует в свою очередь затрат ресурсов как на свое производство и использование. Так как производство знаний и информации требует (в определенных условиях) несоизмеримо меньше материальных ресурсов, чем на производство благ и рисков, а потенциал создания полезных благ при этом стремительно нарастает, то возникает принципиальная возможность превратить «экономику всеобщего риска» в «инновационную экономику устойчивого развития».

Итак, неизбежность рождения доктрины новой экономической парадигмы обусловлена возникновением проблемы нарушения баланса между уровнем наращивания искусственной неопределенности, связанной с деятельностью человека, и возможностями ее снятия. Разрешение данной проблемы невозможно в рамках существующей детерминистской концепции.

Формирование новой экономической парадигмы объективно влечет возникновение нового вида деятельности, качественно отличающегося от традиционной предпринимательской деятельности - венчурно - трансфер -эвентуальной деятельности (ВТЭД).

ВТЭД предполагает неопределенность и риски как среду своего существования, уклонение от которой нерационально. При этом имеется в виду неопределенность не ради «неопределенности», а ситуации, связанные с функционированием инновационных систем: массовое освоение научно-технических, технологических, производственных, организационных, управленческих, финансовых, экономических и других новшеств, новых потребительских и производственных благ (в традиционной деятельности это внедрение результатов НТП).

Появление ВТЭД предопределяет формирование венчурного инновационного предпринимательства, выступающего, в свою очередь структурообразующим фактором инновационных систем.

Незначительны объемы производства наукоемкой продукции и использование современных технологий в российской предпринимательстве обусловлены прежде всего уровнем риска использования новых разработок.

Практика свидетельствует, что инновационность как имманентное свойство предпринимательства на почве российских рыночных отношений еще не реализовалось. Это свидетельствует о наличии серьезных недостатков в действующих механизмах стимулирования и обеспечения инновационной деятельности.

Инновационная система, являясь оптимальной средой для функционирования инновационного предпринимательства, характеризуется соответствующими признаками.

1. главное качество инновационной системы как элемента национальной экономики - ее ресурсосберегающая характеристика;

2. формирование инновационной системы напрямую зависит от инновационной активности субъектов предпринимательской деятельности, обусловленной применением научных знаний и новых технологий и сдерживаемой высокой рискованностью;

3. построение российской инновационной системы характеризуется специфическими особенностями, заключающимися в сочетании американского подхода - построения сверху (с учетом административных ресурсов и государственного финансирования) и японского заимствования инноваций с системой построения снизу (через корпоративные интересы развития, зависящие от развития взаимодействия основных ее компонентов - малых инновационных предприятий и научно - исследовательского сектора);

4. определяющим условием эффективного функционирования инновационной системы является идентификация и устранение ее «узких мест»: а) разрывы инновационного процесса, определяющегося низкой пропускной способностью системы при постадийной трансляции нового знания; б) недостаточная пропускная способность каналов связи между компонентами инновационной системы и среды, ограничивающая ресурсные потоки. Означенные «узкие места» угрожают высокими трансакциями инновационной деятельности;

5. формирование российской инновационной системы остро нуждается в развитии венчурного инновационного предпринимательства и создании развитой инфраструктуры поддержки инновационной деятельности, призванной обеспечить переход экономики на качественно новый уровень устойчивого динамического роста за счет выпуска конкурентоспособной продукции;

6. российская инновационная система - система сложного типа, поведение которой подчинено достижению цели - активной инновационной деятельности на всех ее уровнях (макро-, микро-, наноуровень). Формирование национальной инновационной системы возможно посредством объединения множества региональных инновационных систем, обеспечивающих экономическую целесообразность получения, распространения и использования научно -технических результатов и новых технологий, повышающих потенциал региональных субъектов экономики;

7. для современной России характерным является высокий уровень неопределенности. Современная ситуация формирования национальной инновационной системы также порождает неопределенность. Регион, являясь звеном (подсистемой) сложной национальной системы относится по степени сложности к сложной системе, по обусловленности - к стохастической.

В процессе формирования неопределенности особая роль отводится регионам, которые с одной стороны являются базой для глобализации, стремясь к объединению с целью рационального использования ресурсного потенциала, и этим снижая экономическую неопределенность с другой стороны каждый конкретный регион «тянет одеяло на себя», увеличивая нестабильность, а, следовательно - неопределенность и риски. Роль регионов в процессах глобализации заключается в распределении рисков через перераспределение ресурсов и диверсификацию полномочий.

Фактором, сдерживающим инновационный вектор развития экономики России, становится отсутствие механизма регулирования искусственных рисков в условиях нарастающей неопределенности.

Риск представляет собой следствие, порожденное неопределенностью обстановки, предполагающей наличие альтернативных вариантов результатов: положительного с благоприятным исходом или отрицательного - с неблагоприятным исходом, потерями. Риск может трактоваться как мера несоответствия между разными возможными результатами принимаемых и реализуемых решений. Риск играет роль регулятора в экономике.

В предпринимательстве риск сознателен и обычно связан с желанием достичь существенного успеха, т.е. содержание понятия «риск» для предпринимателя заключается в его созидательном смысле как источнике дополнительной прибыли.

Предприниматель является новатором по своей сути. Инновации как часть трудовых ресурсов становятся востребованными при наличии социально-экономических форм, в которых они будут реализованы. Реализация инноваций всегда связана с риском. Степень риска такой деятельности и величина ожидаемой прибыли за этот риск - фактор для начала социально-экономических отношений и производственной деятельности. Все это позволяет рассматривать риски и инновации в контексте с производственной функцией. Так, инновации можно трактовать как функцию от переменных аргументов - эффективности и рисков, подобную производственной функции. В данном случае риски выступают в качестве факторов производства и ресурсов. В свою очередь, риски можно рассматривать как функции, зависимые переменные от инноваций, если последние интерпретировать как независимые переменные - факторы научно-технологического и организационно-экономического прогресса.

К признакам, характеризующим риск как некий ресурс, можно отнести: пространственную и временную ограниченность; определенные качественные и количественные параметры; возможность быть использованными; межотраслевой характер.

Таким образом, для постиндустриального общества, развитие которого объективно связано с формированием новой парадигмы экономической деятельности, неизбежным становится выделение таких факторов производства как инновации и риск.

Такого рода трактовка позволяет предопределить новый подход к осознанию и определению категории риска инновационной деятельности как ресурса и фактора производства.

Дефиниция «риск инновационной деятельности» отображает масштабность явления инновационной деятельности, для которой характерно присутствие совокупности инновационных рисков, как результата действия всех факторов, определяющих различные виды рисков: валютных, политических, предпринимательских, финансовых и др. Таким образом, РИД является потенциальным «риск-ресурсом», призванным повысить эффективность общественного производства в условиях высокого уровня неопределенности.

При всем разнообразии существующих методов анализа оценки рисков, данная проблема не имеет единого подхода, одного универсального решения.

Автор предлагает методику оценки интегрального риска инновационной деятельности для региона, позволяющую (с учетом данных мониторинга реализации каждого конкретного проекта региональной Программы инновационных проектов) на основе априорных гипотез получить устойчивые апостериорные характеристики, адекватно оценивающие размер рисков с помощью теоремы Байеса.

Инновационные проекты, имеющие особую значимость для региона, но отнесенные к высокорисковым, рекомендовано анализировать с помощью предлагаемого метода фрактации, позволяющего давать оценку отдельных фаз, этапов и стадий инновационного процесса с учетом его пространственного моделирования и идентификации эмерджентных рисков.

Формирование системы прикладных методов оценки риска инновационной деятельности позволяет применить к управлению региональными инновационными системами, функционирующими в условиях неопределенности, новые подходы, основанные на использовании теории функциональных систем (робастное и адаптивное управление).

Комбинированная схема управления рисками инновационной деятельности, построенная на симбиозе робастного и адаптивного методов практически исключает состояние неопределенности при реализации инновационных проектов (или Программы инновационных проектов) за счет постоянного использования соответствующей информации в процессе управления и соответствующей корректировки на выходе/завершении инновационного процесса.

Формирование региональной инновационной системы в условиях возрастающей неопределенности и рисков требует глубокомысленного системного подхода к процессу управления рисками инновационной деятельности, являющегося достаточно сложным как по содержанию принимаемых и реализуемых решений, так и по наличию системы развитых внутренних взаимосвязей.

В основу менеджмента риска инновационной деятельности в регионе должны быть заложены особые подходы по осуществлению целенаправленного поиска и организации управленческой работы по снижению риска, сочетающегося с искусством получения дополнительного дохода/выгоды в ситуации неопределенности.

Новый подход к концепции риска определяет процесс управления рисками инновационной деятельности как составную часть обеспечения результирующей доходности инновационной деятельности.

Статическая концепция управления рисками в условиях нарастающей ВТЭД должна быть эволюционно заменена концепцией активного динамического использования рисков как возможности получения дополнительного дохода, использования риска как «ресурса».

Инновационная деятельность в регионе как подсистема развития рыночной экономики, отличаясь высокой степенью неопределенности и рисков, требует формирования механизма реализации стратегии инновационного прорыва в обязательной взаимоувязке со стратегий риск-менеджмента.

На основании теории принятия решений, с учетом нестабильности рыночной среды в регионе при адаптации концептуальной системы в условиях ВТЭД необходимо сформировать механизм регулирования рисков с поэтапной реализацией мероприятий по созданию инновационной инфраструктуры, которая одновременно является как инструментом управления риском, так и самим «риск-ресурсом».

Основной целью формирования региональной инновационной инфраструктуры в Тамбовской области представляется создание единой системы взаимодействия всех участников инновационного предпринимательского цикла, обеспечивающих функционирование конкурентоспособной экономики региона.

Предложенная автором инновационная инфраструктура призвана решать проблемы снятия неопределенности и регулирования рисков, возникающих в процессе инновационной деятельности. Она должна быть неотъемлемой частью общей схемы управления предпринимательством в регионе, максимально приближенной к основным органам управления и органично вписываться в единую научно - техническую и предпринимательскую программу развития региона; призвана обеспечить экономическое и финансовое взаимодействие всех субъектов инновационно - предпринимательской деятельности.

Реализация механизмов и мер по функционированию инновационной инфраструктуры в регионе требует проведения первоначальных мероприятий, к основным, из которых относится создание и функционирования технопарка на базе ведущих промышленных предприятий региона, главной стратегической целью, которого является развитие региона на базе отраслей промышленности и ускорение отдачи от НИОКР через сектор малого предпринимательства.

Регион заинтересован в системном подходе к решению проблем управления инновационным предпринимательством и рисками, возникающими в процессе функционирования посредством формирования технологических региональных ареалов/кластеров, т.е. через замкнутый круг взаимосвязанных предприятий-партнеров, работающих в региональных цепочках (чаще вертикального характера), образования дополнительной стоимости. Становление базовой отрасли служит толчком к развитию отраслей-поставщиков и отраслей-потребителей, а также сегментов услуг, «принадлежащих» кластеру.

Кластеры, диктуя необходимые потребности для своего развития, формируют в регионе создание своеобразного каркаса, отражающего направления развития всех секторов экономики территории, выступая (в понимании автора) современным инструментом управления рисками инновационной/предпринимательской деятельности и развитием региона в целом.

Организация процесса эффективного формирования кластеров в регионе, по мнению автора, предполагает использование теорий размещения. Предлагается схема кластера в виде «кристаллеровской решетки» позволяет осуществлять анализ его динамики формирования и развития через выявление внутренних и межсубъектных факторов риска, косвенно или прямо влияющих на рискии региона

Минимизация риска через устранение угроз в «цепочках» решетки (отдельный субъект кластера - звено «цепочки», информация в которой является «риск-ресурсом») увеличит возможность развития и использования сильных мест» региона в целом и кластера в частности в соответствии с региональной стратегией развития, а также повысит эффективность использования «риск-ресурса».

Предложенная автором многомерная модель регионального инновационного мегакомплекса, в которой «кристаллеровская решетка» располагается не в плоскости (территория), а в трехмерном пространстве (неопределенность, ресурс, время) позволяет увязать в единую систему научно-проектные, учебные институты, органы власти, инновационные предприятия, инвесторов, участников информационной среды и рынков инновационных проектов и продуктов, промежуточных и конечных потребителей. В этом случае возникновение риска в одном субъекте инновационной деятельности в конкретной ячейке-кластере не приводит к его увеличению и распространению в других за счет перекрытия риска возможностями (сильными сторонами) других субъекгов инновационной деятельности и ячеек.

Многомерная модель позволяет наглядно определить критические точки взаимодействия и усилить вертикальную и горизонтальную взаимосвязи в определенных «цепочках» функционирования кластеров.

В результате проведенных исследований, сформулированные автором выводы и предложения доведены до конкретных практических рекомендаций по управлению рисками инновационной деятельности в регионе, в том числе:

1. Механизм регулирования риска инновационной деятельности для использования региональными и муниципальными органами власти при разработке инновационных направлений развития;

2. Механизм создания региональной инновационной инфраструктуры для снижения уровня неопределенности и рисков при формировании инновационной системы в области;

3. Методика управления рисками инновационной деятельности для подготовки мониторинга реализации программы развития и поддержки малого предпринимательства в Тамбовской области на 2005-2007гг., Программы развития научно-технической и инновационной деятельности в Тамбовской области в 2006-2008гг., Программы развития пищевой и перерабатывающей , промышленности Тамбовской области;

4. Проведенный кластерный анализ промышленных предприятий области позволил выявить резервы оптимизации ресурсов (в т.ч. «риск-ресурса»).

Для осуществления предложенных рекомендаций необходимо формирование ответствующей нормативно-правовой и законодательной базы, регулирующей инновационную и предпринимательскую деятельность.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Иода, Елена Васильевна, 2007 год

1. Закон Тамбовской области от 25 апреля 2003 г. № 119-3 «О научно-технической политике, научной и инновационной деятельности в Тамбовской области».

2. Закон Тамбовской области от 11 декабря 2001 г. № 242-3 «О Программе развития промышленности Тамбовской области на 2002-2004 годы» (принят Тамбовской областной Думой 11 декабря 2001 г.).

3. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» (с изменениями от 10 января 2000 г.).

4. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)».

5. Приказ Минобразования РФ от 6 июня 2000 г. № 1705 «О концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы».

6. Приказ Минэкономики РФ от 22 июня 1998 г. № 237 «О создании банка данных высокоэффективных научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ и инновационных проектов».

7. Распоряжение Правительства РФ от 21 августа 2003 г. № 1187-р «О плане мероприятий на 2003-2005 годы по стимулированию инноваций и развитию венчурного инвестирования».

8. Постановление администрации Тамбовской области от 30 июня 2003 г. № 464 «О создании совета по научно-технической и инновационной политике при главе администрации области».

9. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Приняты

10. Советом безопасности, Госсоветом РФ, Советом при Президенте РФ по науке и высоким технологиям 30 марта 2002 г.

11. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы (одобрена Постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832).

12. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)» (утв. Постановлением Правительства РФ № 717 от 11 октября 2001 г.)

13. Программа (основные направления) развития г. Мичуринска как наукограда Российской Федерации на 2003-2007 годы (утв. Указом Президента РФ от 4 ноября 2003 г. № 1306).

14. Абдурашитов, Р.Т. Управление рисками инновационных проектов на основе робастных и адаптивных алгоритмов / Р.Т. Абдурашитов, Н.А. Шумилина // Инновации в науке, образовании и гТроизводстве: тр. СПбГТУ. -СПб.: Изд-во Политех, ун-та, 2004. № 492.

15. Абчук, В.А. Предприимчивость и риск / В.А. Абчук. СПб.: ВИПК РП, 1994.

16. Аврамова, Е. Финансовый кризис августа 1998 г.: выдержал ли удар средний класс России / Е. Аврамова, JT. Овчарова // Вопр. экономики. 2000. - № 2.

17. Авсянников, Н.М. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Н.М. Авсянников. М.: Изд-во РУДН, 2002.

18. Автономов, B.C. Предпринимательская функция в экономической системе / B.C. Автономов. М.: ИМЭМО, 1990.

19. Агибалов, А. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности / А. Агибалов, А. Камалян // Экономика сельского хозяйства в России. 1997. - № 6.

20. Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики: учеб. для вузов / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998.

21. Айвазян, С.А. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных: справ, изд. / С.А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1983.

22. Айкс, Б. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода / Б. Айкс, Р. Ритерман // Вопр. экономики. 1994. - № 8.

23. Акофф, Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. М.: Сов. радио, 1974.

24. Акофф, Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные концепции науки о системах // Общая теория систем / Р. Акофф. -М.: Мир, 1966.

25. Акофф, Р. Планирование в больших экономических системах / Р. Акофф. М.: Сов. радио, 1972.

26. Акофф, Р. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Общая теория систем / Р. Акофф. М.: Мир, 1966.

27. Алчиан, А. Затраты и выпуски /А. Алчиан // Теория фирмы. СПб.: Экон. шк, 1995.

28. Альгин, А.П. Грани экономического риска / А.П. Апьгин. М.: Знание, 1991.

29. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. М.: Мысль, 1989.

30. Анчишкин, А.И. Наука техника - экономика / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 1986.

31. Аньшин, В. М. Инновационная стратегия в условиях рыночной экономики / В.М. Аньшин. М.: ВНТИЦ, 1993.

32. Аньшин, В.М. Инновационная стратегия фирмы / В.М. Аньшин. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1995.

33. Аньшин, В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе: учеб. пособие / В.М. Аньшин, С. А. Филин. М.: Изд-во Анкил, 2003.

34. Аптер, М. Кибернетика и развитие: пер. с англ. / М. Аптер / под ред. И.И. Пятецкого-Шапиро. -М.: Мир, 1970.

35. Апухтина, Н.Г Человек в эпицентре глобальных проблем современности / Н.Г. Апухтина. Челябинск, 1997.

36. Арженовский, И.В. Региональный экономический анализ и оценка уровня социально-экономического развития региона // Введение в экономику региона: учеб. пособие / И.В. Арженовский. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999.

37. Армстронг, Э. Наука, технологии, инновации, бизнес. Англо-русский глоссарий / Э. Армстронг, В. Киселев (сост.). М., 2001.

38. Арсеньев, Ю.Н. Управление экономическими и финансовыми рисками: учеб. пособие для студентов вузов / Ю.Н. Арсеньев. М.: Высш. шк., 1997.

39. Артемьев, И.А. Рынки технологий в мировом хозяйстве: дис. . д-ра экон. наук / Артемьев И.А. М.: Ин-т мировой экономики и междунар. отношений, 1991.

40. Аткинсон, Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э.Б. Аткинсон, Дж. Э. Стиглиц. М.: Аспект Пресс, 1995.

41. Афанасьев, В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем / В.Г. Афанасьев // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1982. -М.: Наука, 1982.

42. Бабо, А. Прибыль: пер. с фр. / А. Бабо. М.: АО «Издат. группа «Прогресс», «Универсал», 1993.

43. Багиева, М.Н. Комплексная оценка рисков коммерческого предприятия: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Багиева М.Н. СПб., 1999.

44. Багов, В.П. Корпоративный менеджмент / В.П. Багов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.

45. Багриновский, К.А. Новые методологии управления крупными научно-техническими программами в современной экономике / К.А. Багриновский, М.А. Бенедиктов, Е.Ю. Хрусталев. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

46. Баззел, Р.Д. Информация и риск в маркетинге: пер. с англ. / Р.Д. Баззел, Д.Ф. Кокс, Р.В. Браун / под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финстатинформ, 1993.

47. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. -М.: Финансы и статистика, 2001.

48. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2001.

49. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1995.

50. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996.

51. Балан, В.А. Экономико-математические методы производительности труда / В.А. Балан. М.: Наука, 1979.

52. Балдин, К.В. Управление рисками: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / К.В. Балдин, С.Н. Воробьев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

53. Банчук, М. Национальные инновационные системы: основные понятия и приложения / М. Банчук; Аналитический центр по научной и промышленной политике. М., 1999. -//http://www.shkr.ni/shkr/analitics/5.rtf

54. Барышева, А.В. Инновации / А.В. Барышева, К.В. Балдин, С.Н. Галдицкая, М.М. Ищенко, И.И. Передеряев. М.: Изд-во Дашков и К0, 2006.

55. Бачкаи, Т. Хозяйственный риск и методы его изучения / Т. Бачкаи, Д. Месена. -М.: Экономика, 1979.

56. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

57. Бекетов, Н. Государственная политика инноваций / Н. Бекетов // Экономист. -2004,- №9.

58. Белов, В.Н. К вопросу о российской инновационной политике -зарубежный опыт Инновационная политика и инновационный бизнес в России / В.Н. Белов // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ.-М.,2001.-№ 15(146).

59. Бернстайн, П.Л. Против богов. Укрощение риска. Against the Gods: The Remarkable Story of Risk / П.Л. Бернстайн. M.: Олимп-Бизнес, 2006.

60. Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов / Л. фон Берталанфи // Системные исследования: ежегодник 1969. - М.: Наука, 1969.

61. Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем: критический обзор / Л. фон Берталанфи // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.

62. Бетин, О.И. Единая программа действий. О положении в области и основных направлениях ее социально-экономического развития / О.И. Бетин. -Тамбов, 2006.

63. Бетин, О.И. Стратегия развития / О.И. Бетин. // http://betin. tambov.ru/index.html

64. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента: в 2 т. / И.А. Бланк. -Киев: Ника-Центр, 1999. Т. I.

65. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента: в 2 т. / И.А. Бланк. -Киев: Ника-Центр, 1999. Т. И.

66. Блауберг, И.В. Системные исследования и общая теория систем / И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин // Системные исследования. Ежегодник 1969.-М.: Наука, 1969.

67. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. / М. Блауг.- 4-е изд. М.: Дело Лтд, 1994.

68. Блеск и нищета информационных технологий. Почему ИТ не являются конкурентным преимуществом. М.: ИД Секрет фирмы, 2005.

69. Бляхман, Л.С. Экономика научно-технического прогресса / Л.С. Бляхман.- М.: Высш. шк, 1979.

70. Бовин, А.А. Управление инновациями в организациях: учеб. пособие / А.А. Бовин, Л.В. Чередникова, В.А. Якимович. М.: Изд-во Омега-Л, 2006. -Сер.: Высшая школа менеджмента.

71. Богатин, Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. -М.: Финансы; ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

72. Богатин, Ю.В. Производство прибыли / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. -М.: ЮНИТИ, 1998.

73. Богдан, И.И. Региональная инновационная политика / И.И. Богдан. -Новополоцк: Полоцкий гос. ун-т, 2000.

74. Богданов, А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука): в 2 кн. / А.А. Богданов. -М.: Экономика, 1989. Кн. 1.

75. Богданов, А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука): в 2 кн. / А.А. Богданов. М.: Экономика, 1989. - Кн. 2.

76. Болотина, Е.Н. Динамика факторов предпринимательского риска как показатель кризисности процессов / Е.Н. Болотина, Е.В. Иода // Обеспечение эффективного менеджмента хозяйствующего субъекта: сб. науч. ст. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2003.

77. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. - М.: Сов. энциклопедия, 1975. - Т. 20.

78. Большой советский энциклопедический словарь. М., 1980.

79. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. «Время мира» / Ф. Бродель. М., 1992. - Т. 3.

80. Бублик, Н.Д. Гибкое инвестиционное планирование в условиях неопределенности / Н.Д. Бублик, И.И. Голичев // Факторы риска и инвестиционное проектирование: сб. науч. тр. Уфа, 2000.

81. Бублик, Н.Д. Новейшие технологии прогнозирования финансовых показателей и рисков: учеб. пособие / Н.Д. Бублик, А.Б. Секерин, С.В. Попенов. Уфа: Уфимский ф-л Всерос. заочного фин.-экон. ин-та, 1998.

82. Бублик, Н.Д. Проблемы инновационного развития современной экономики / Н.Д. Бублик. Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 2002.

83. Бублик, Н.Д. Прогнозирование затрат на опытно-конструкторские работы / Н.Д. Бублик, В.М. Гареев, Г.Ф. Гареева. MB и ССО РСФСР УАИ им. Орджоникидзе, 1980.

84. Бублик, Н.Д. Программно-целевое управление созданием наукоемких систем в условиях неопределенности / Н.Д. Бублик. Уфа: Изд-во Башкир, унта, 2002.

85. Бублик, Н.Д. Риск-ресурс: Проблемы венчурно-стохастической деятельности / Н.Д. Бублик, В.Б. Силантьев. Уфа: Издат. центр «Башкирский территориальный институт профессиональных бухгалтеров», 1999.

86. Бублик, Н.Д. Стохастическая оптимизация риска как ресурса в экономических системах / Н.Д. Бублик, И.И. Голичев, С.А. Горбатков. Уфа: Изд-во Башкир, гос. ун-та, 2000.

87. Бублик, Н.Д. Управление инновационными рисками при разработке наукоемких систем (проблемы, теория, практика): автореф. дис. . д-ра экон. наук / Бублик Н.Д. М., 2002.

88. Бублик, Н.Д. Управление инновационными рисками при разработке наукоемких систем (проблемы, теория, практика): дис. . д-ра экон. наук / Бублик Н.Д.-М., 2002.

89. Бузырев, В.В. Формирование многоуровневой системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в РФ (инновационный проект) / В.В. Бузырев, А.Д. Кот, С.Н. Стрижков // Проблемы современной экономики. -1999.-№2(6).

90. Бухвальд, Е.М. Второй международный семинар по поведению предприятий в условиях рынка и управление рисками (Стокгольм, Швеция, 911 июня 1997 г.)/Е.М. Бухвальд, А.В. Виленский//Вестн. РГНФ. 1998. - № 2.

91. Буянов, В.П. Рискология. Управление рисками / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, J1.M. Михайлов. М.: Экзамен, 2003.

92. Быков, А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции / А. Быков // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 7.

93. П2. Васильев, А. Оценка эффективности инноваций / А. Васильев, П. Завлин. -М.: Бизнес-пресса, 1998.из. Вебер, М. Протестанская этика и дух капитализма / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990.

94. И4. Ведев, A.JI. Россия: индексы рисков. Аналитический обзор / A.J1. Ведев. -М.: Веди, 1995.

95. Венчурное финансирование: теория и практика / сост. д-р техн. наук Н.М. Фонштейн. -М.: АНХ, 1999.

96. Волынкина, М.В. Инновационное законодательство России / М.В. Волынкина. М.: Аспект-Пресс, 2005.

97. Воропаев, Ю.Н. Риски, присущие бизнесу / Ю.Н. Воропаев // Бухгалтерский учет. 1995. -№ 4.

98. Вяткин, В.Н. Управление риском в рыночной экономике / В.Н. Вяткин, В.А. Гамза. М., 2002.

99. Габдулхакова, Р.В. Глобальные проблемы современности / Р.В. Габдулхакова, А.А. Махов. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2000.

100. Гаврилец, Ю. О необходимых условиях объективного управления социально-экономическими процессами // Роль объективного и субъективного в управлении производством / Ю. Гаврилец. М.: Экономика, 1972.

101. Гаспарский, В. Системная методология. Некоторые замечания о ее природе, структуре и применении / В. Гаспарский // Системные исследования. Ежегодник 1977. -М.: Наука, 1977.

102. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.М. Сорокина и др. / под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.

103. Генкин, Б.М. Экономика и социология труда: учеб. для вузов / Б.М. Генкин. 3-е изд., доп. - М.: Издат. группа НОРМА - ИНФРА-М, 2001.

104. Геодакян, В.А. Организация систем живых и неживых / В.А. Геодакян // Системные исследования. Ежегодник 1970. - М.: Наука, 1970.

105. Геополитика на рубеже веков / Россия: преодоление национальной катастрофы / под ред. Г.В. Осипова. М.: РИД ИСПИ РАН, 1999.

106. Гизатуллин Т.Х. Минимизация риска в малом и среднем бизнесе: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Гизатуллин Т.Х. СПб., 1999.

107. Гинс, Г.К. Предприниматель / Г.К. Гинс. М.: Посев, 1992.

108. Гладкий, Ю. Глобалистика: трудный путь становления / Ю. Гладкий // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 10.

109. Глазьев, С. Экономический рост в РФ: проблемы и перспективы: Доклад рабочей группы Национального экономического совета к обсуждению на VIII Российском экономическом форуме / С. Глазьев //РЭЖ. 2003. - № 3.

110. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993.

111. Глазьев, С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. М.: Наука, 1992.

112. Глобализация как социальный процесс: возможности и перспективы // РЖ Социальные и гуманитарные науки (сводный реферат). 1994. -№ 3.

113. Глоссарий терминов по инновационной деятельности // www.nw-inno-wations.m

114. Глущенко, В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации / В.В. Глущенко. М.: Изд-во ТОО НПЦ «Крылья», 2006.

115. Глущенко, И. Система стратегического управления инновационной деятельности / И. Глущенко. М.: ТОО ПЦ «Крылья», 2006.

116. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития / О.Г. Голиченко // Инновации. 2003. - № 6.

117. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России. Состояние и пути ее развития / О.Г. Голиченко. М.: Наука, 2006.

118. Голубева, А. Риски в агропроизводстве / А. Голубева // АПК: экономика и управление. 2002. - № 7.

119. Голубков, Е.П. Системный анализ как направление исследований / Е.П. Голубков//Системные исследования. Ежегодник 1976. -М.: Наука, 1977.

120. Горбатков, М.А. Применение формализованных методов и имитационного моделирования для оценки качества проектных решений ПТК АСУТП: метод, рекомендации / М.А. Горбатков, P.M. Качалво. М.: НПО ЦНИКА, 1988.

121. Горелов, А.П. Предпринимательский риск / А.П. Горелов // Финансовый бизнес. 1996. -№ 5.

122. Горлин, Ю.М. Системный анализ качества планирования деятельности сложных производственных комплексов / Ю.М. Горлин, В.Н. Лившиц // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1981. М.: Наука, 1981.

123. Горский, Ю.М. О некоторых возможностях исчисления организованности при системном анализе / Ю.М. Горский // Системные исследования. Ежегодник 1974. М.: Наука, 1974.

124. Государственная поддержка инновационной деятельности: вопросы методологии // сайт «Инновации и предпринимательство». http: //www.innovbusiness.ru-content/doc-598.html.

125. Гохберг, Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / Л. Гохберг // Вопр. экономики. 2003. - № 3.

126. Грабовый, П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, К.Г. Романова и др. М.: Алане, 1994.

127. Гранатуров, В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В.М. Гранатуров. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1999.

128. Гранберг, А.Г. Математические модели социалистической экономики / А.Г. Гранберг. -М.: Экономика, 1978.

129. Гранберг, А.Г. Моделирование социалистической экономики / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1988.

130. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учеб. для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУВШЭ, 2000.

131. Грачева, М.В. Анализ проектных рисков / М.В. Грачева. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

132. Гребцова, В.Е. Экономическая и социальная география России: Основы теории и практики: учеб. пособие / В.Е. Гребцова. Ростов н/Д: Феникс, 2000.

133. Грошев, В.Б. Взаимодействие науки и производства на современном этапе научно-технического прогресса: учеб. пособие / В.Б. Грошев. Н.Д. Бублик, Д.А. Зайцев. М.: МИПК при МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1990.

134. Грядов, С.И. Предпринимательство в АПК / С.И. Грядов. М.: Колос, 1997.

135. Грядов, С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве / С.И. Грядов. М.: МСХА, 1994.

136. Губанов, С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г.) / С. Губанов // Экономист. 2004. - № 5.

137. Гулькин, П. Индустрия венчурных и прямых частных инвестиций в России: основные этапы / П. Гулькин // Сайт Центра стратегических разработок «Северо-Запад». http://www.csr-nw.ru/publications.php7code4011

138. Гунин, В.Н. Модульная программа для менеджеров. Модуль 7. Управление инновациями / В.Н. Гунин, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов, С.Ю. Ляпин / Сер.: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». -М.: ИНФРА-М, 1999.

139. Гусева, К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах / К. Гусева // Экономист. 1997. - № 5.

140. Дагаев, А. Рычаги инновационного роста / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5.

141. Дандон, Э. Инновации. Как определять тенденции и извлекать выгоду. The Seeds of Innovation: Cultivating the Synergy That Fosters New Ideas / Э. Дандон. M.: Вершина, 2006.

142. Данин, Д.С. Вероятностный мир / Д.С. Данин. М.: Знание, 1981.

143. Данько, М. Инновационный потенциал в промышленности Украины / М. Данько // Экономист. 1999. - № 10.

144. Дворжак, И. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы / И. Дворжак, Я. Кочишова, П. Прохазка // Проблемы теории и практика управления. 2000. - №5. - http://business. rin.ru/cgi-bin/search. pl?action=view&num=342231 & razdel=40&w=0

145. Дежина, И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И.Г. Дежина, В.Г. Салтыков. М.: ИЭПП, 2004.

146. Джонсон, Дж. Экономические методы / Дж. Джонсон. М.: Статистика, 1980.

147. Джордж, Ф. Основы кибернетики: пер. с англ. / Ф. Джордж / под ред. А.Л. Горелика. М.: Радио и связь, 1984.

148. Динамические интеллектуальные системы в управлении и моделировании / под ред. Э.В. Попова. М.: МИФИ, 1996.

149. Добров, Г.М. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность / Г.М. Добров, В.Е. Тонкаль, А.А. Савельев. Киев: «Наукова думка», 1987.

150. Догиль, Л.Ф. Управление хозяйственным риском: учеб. пособие / Л.Ф. Догиль. Мн.: Кн. Дом Мисанта, 2005.

151. Домнин, Д.Ю. Роль экономической безопасности в процессе реализации национально-государственных интересов России: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Домнин Д.Ю. Тамбов, 2002.

152. Друкер, П. Бизнес и инновации. Innovation and Entrepreneurship. / П. Друкер. М.: Вильяме, 2007.

153. Друкер, П.Ф. Рынок: Как выйти в лидеры. Практика и принцип / П.Ф. Друкер. М.: Бук Чембер Интернэшнл, 1992.

154. Дюк, В. Data Mining / В. Дюк, А. Самойленко. СПб.: Питер, 2001.

155. Емельянов, С.В. Системы, целенаправленность, рефлексия / С.В. Емельянов, Э.Л. Наппельбаум // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1981. -М.: Наука, 1981. С. 7-38.

156. Жуковский, В.И. Риск в многокритериальных и конфликтных системах при неопределенности / В.И. Жуковский, Л.В. Жуковская. М., 2004.

157. J82. Журнал «Инновации» // Электронная версия http://www.mag.in-nov.ru

158. Задков, А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве / А.П. Задков. -Новосибирск, 1998.

159. Замуруев, А. Время определиться в терминах / А. Замуруев // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. -№ 1.

160. Замуруев, А. Минимизировать или управлять? / А. Замуруев // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - № 4.

161. Занг, В.Б. Синергетическая экономика: Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.Б. Занг. М.: Мир, 1999.

162. Заяц, Д.В. Промышленная специализация регионов России / Д.В. Заяц // География: прил. к газ. «Первое сентября». 2000. - Май (№ 17).

163. Зельвенский, Ю.Д. Макроэкономическая нестабильность и ее влияние на предпринимательские риски в России: дис. . канд. экон. наук / Зельвенский Ю.Д. Томск, 2002.

164. Зельвенский, Ю.Д. Макроэкономическая нестабильность и ее влияние на предпринимательские риски в России: автореф. дис. . канд. экон. наук / Зельвенский Ю.Д. Томск, 2002.

165. Зельнер, А. Байесовские методы в эконометрии / А. Зельнер. М.: Статистика, 1980.

166. Зубарева, Т.С. Основы предпринимательства: лекции / Т.С. Зубарева. -Новосибирск: Новосибирский гос. техн. ун-т, 1993.

167. Зубков, В.И. Проблемное поле социологической теории риска / В.И. Зубков // Социологические исследования. 2001. - № 6.

168. Ибрагимова, B.C. Социально-философский анализ рисков управленческой деятельности: дис. . канд. филос. наук / Ибрагимова B.C. -Саратов, 1998.

169. Иванов, А. Классификация рисков / А. Иванов // Риск. 1996. - № 6-7.

170. Иванов, В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы / В. Иванов. // сайт «Инновации-Инвестиции-Индустрия». http://www.3i.ru/print.asp?obno=218

171. Иванов, Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития / Н. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 2-3.

172. Иванова, Н. Инновационная сфера: контуры будущего / Н. Иванова // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8.

173. Иванова, Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова // Вопр. экономики. 2001. - № 7.

174. Иванова, Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова. М.: Наука, 2002.

175. Иванченко, В. Тенденции использования наукоемких технологий / В. Иванченко // Экономист. 2001. - № 3.

176. Ильенкова, Н.Д. Риск невостребованности продукции: анализ влияния материальных ресурсов / Н.Д. Ильенкова // Экономика и коммерция. 1997. -№ 1.

177. Ильенкова, С.Д. Производственный менеджмент: учеб. для вузов / С.Д. Ильенкова, А.В. Бандурин, Г.Я. Горбовцев и др. / под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

178. Инвестиционный потенциал Тамбовской области // http://www.re-gadm.tambov.ru/inv/lnvpot.shtml

179. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

180. Инновационная деятельность. Термины и определения. Мн.: Госстандарт Республики Беларусь, 2005

181. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 1. Анализ мирового опыта формирования и функционирования инновационных систем в контексте развития российской национальной модели. -М.: Изд-во РУДН, 2002.

182. Инновационное развитие региона: моногр. / под ред. В.М. Юрьева; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004.

183. Инновационный менеджмент / под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Юнити, 2003.

184. Инновационный менеджмент. Многоуровненые концепции, стратегии и механизмы инновационного развития: учеб. пособие для вузов / под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2006.

185. Иноземцев, В. Глобализация: иллюзии и реальность / В. Иноземцев // Свободная мысль. 2000. - № 1.2П. Иноземцев, В. Парадоксы постиндустриальной экономики / В. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3.

186. Интернет-сайт Ассоциации «Технопарк»: http://www.technopark. al.ru/

187. Интрилигатор, М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / М. Интрилигатор. М.: Прогресс, 1975.

188. Информационное Агентство Regions.ru // Электронная версия http://www.regions.ru

189. Иншаков, О.В. Интеллектуальный фактор инновационной деятельности / О.В. Иншаков, П.В. Поляков, А.С. Ходыкин. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2003.

190. Иода, Е.В. Анализ совокупного риска предприятия / Е.В. Иода // Вестник Тамбовского государственного технического университета. Общетематический выпуск. Тамбов, 2003. - Т. 9, № 3.

191. Иода, Е.В. Банковский менеджмент: учеб. пособие / Е.В. Иода, И.Р. Унанян; под общ. ред. Е.В. Иода. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002.

192. Иода, Е.В. Валютные риски и меры по контролю за ними / Е.В. Иода // Региональные хозяйственные системы: проблемы развития: сб. науч. ст. -Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001.

193. Иода, Е.В. Классификация банковских рисков и их оптимизация / Е.В. Иода, -П.Л, Мешкова, Е.Н. Болотина. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002.

194. Иода, Е.В. Количественная оптимизация инновационной инфраструктуры региона фактор снижения рискованности / Е.В. Иода // Экономика и управление. - 2005. - № 3 (20).

195. Иода, Е.В. Место и роль оценки предпринимательских рисков в системе управления ими / Е.В. Иода // Труды ТГТУ: сб. науч. ст. молодых ученых и студентов. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2003.

196. Иода, Е.В. Методические аспекты управления рисками инновационного предпринимательства в регионе / Е.В. Иода // Ученые записки. СПб: Изд-во С.-Пб. Академии управления и экономики, 2006. - Вып. 2 (14).

197. Иода, Е.В. Механизм управления рисками инновационного предпринимательства в регионе / Е.В. Иода // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2006. - Вып. 4 (44).

198. Иода, Е.В. Механизм управления рисками инновационного предпринимательства в регионе / Е.В. Иода // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2007. - Вып. 1 (45).

199. Иода, Е.В. Риск как экономическая категория / Е.В. Иода // Агропромышленный комплекс: Проблемы и перспективы: сб. науч. тр. междунар. юбилейной науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию образования МичГАУ. Мичуринск, 2001. - Т. 1.

200. Иода, Е.В. Роль кластерного анализа в оценке неопределенности и риска предпринимательской деятельности в регионе / Е.В. Иода // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2007. -Вып. 3 (47).

201. Иода, Е.В. Управление предпринимательскими рисками / Е.В. Иода, Л.Л. Мешкова, Е.Н. Болотина, Ю.В. Иода. 2-е изд. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002.

202. Иода, Е.В. Управление рисками инновационной деятельности в регионе / Е.В. Иода. Тамбов, 2007.

203. Иода, Е.В. Управление рисками предприятия / Е.В. Иода // Вестник Тамбовского государственного технического университета. Общетематический выпуск. Тамбов, 2003. - Т. 9, № 4.

204. Иода, Е.В. Управление рисками предприятия: теория и практика страхования рисков / Е.В. Иода, В.Б. Кузнецова. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2003.

205. Иода, Е.В. Экономический рост региона в условиях неопределенности и риска: факторы, анализ, перспективы / Е.В. Иода, Ю.В. Иода, JT.JI. Мешкова. -Тамбов: Изд-во Бирюкова М.А., 2006.

206. Кабышев, О. Правомерность предпринимательского риска / О. Кабышев // Хозяйство и право. 1994. -№ 3.

207. Каган, М.С. Система и структура / М.С. Каган // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1983. -М.: Наука, 1981.

208. Кадинская, О.А. Управление финансовыми рисками / О.А Кадинская. -М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 2000.

209. Канторович, JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / JI. В. Канторович. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

210. Кастелс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе: пер. с англ. А. Матвеева / М. Кастелс. Екатеринбург, 2004.

211. Кастелс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастелс // http\ www\ bik. Irk.ru\ library

212. Каста, Дж. Большие системы. Связанность, сложность и катастрофы / Дж. Каста.-М.: Мир, 1982.

213. Качалов, P.M. Математические задачи отбора проектов для финансирования инвестиций / P.M. Качалов // Вестник Всероссийского Союза страховщиков. 1994. -№ 1.

214. Качалов, P.M. Модели риска в проектировании сложных систем / P.M. Качалов // Вопросы радиоэлектроники. Сер. ЭВТ. 1991. - Вып. 13.

215. Качалов, P.M. Управление риском производственных систем / P.M. Качалов // Экономика и математические методы. 1997. - Т. 33. - Вып. 4.

216. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском на предприятии: в 2 ч. / P.M. Качалов. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

217. Качалов, P.M. Факторы риска в деятельности производственного предприятия / P.M. Качалов / Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегии: сб. трудов ЦЭМИ РАН. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

218. Кедров, В.М. Принцип историзма в его приложении к системному анализу развития науки / В.М. Кедров // Системные исследования. Ежегодник 1974. -М.: Наука, 1974.

219. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики/ Дж. Кейнс. -М.: Эков-Ключ, 1993.

220. Келле, В.Ж. Инновационная система России (формирование и функционирование) / В.Ж. Келле. М.: УРСС, 2003.

221. Кеннон, В. Физиология эмоций. Телесные изменения при боли, голоде, страхе и ярости: пер. с англ. / В. Кеннон / под ред. Б.М. Завадского. Л.: Прибой, 1927.

222. Ким, Дж.-О. Факторный анализ: Статистические методы и практические вопросы / Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.

223. Кирьяков, Л.Г. Основы инновационного предпринимательства: учеб. пособие для вузов / Л.Г. Кирьяков, В.А. Максимов / под общ. ред. Л.Г. Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс, 2002.

224. Кистанов, В.В. Региональная экономика России: учеб. / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2003.

225. Клейнер, Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике / Г. Клейнер // Вопр. экономики. 1999. - № 7.

226. Клейнер, Г.Б. Взаимосвязи между средней и предельной отдачей факторов производственной функции / Г.Б. Клейнер // Экономика и математические методы. 1994. - Т. 30. - Вып. 1.

227. Клейнер, Г.Б. Как управлять риском. Серия статей / Г.Б. Клейнер, В.Б. Леонтьев //Экономика и жизнь. 1993. -№ 4, 8, 16, 21, 24.

228. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.

229. Клейнер, Г.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение / Г.Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986.

230. Клейнер. Г.Б. Методы анализа производственных функций / Г.Б. Клейнер. -М.: Информэлектро, 1980.

231. Кобринский, Н.Е. Введение в экономическую кибернетику / Н.Е. Кобринский, Е.З. Майминас, А.Д. Смирнов. -М.: Экономика, 1975.

232. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации / Г.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ, 2000.

233. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.

234. Кокурин, Д.И. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный / Д.И. Кокурин, И. П. Николаева, В. М. Шепелев, Г. Д. Ковалев. М.: Юнити-Дана, 2003.

235. Колоколов, В.А. Инновационные механизмы предпринимательства в современной экономике: дис. . д-ра экон. наук/Колоколов В. А. -М., 2002.

236. Кондильяк, Э. Сочинения: в 3 т. / Э. Кондильяк. М.: Мысль, 1982. - Т. 2. Трактат о системах.

237. Кондратьев, А. Создание высокотехнологического бизнеса в России идет без участия государства / А. Кондратьев, А. Малютин, А. Герасимова // FORRES.-2005.-Апрель.

238. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1984.

239. Коно, Т. Стратегия и структура японских предприятий / Т. Коно. М.: Прогресс, 1987.

240. Конторов, Д.С. Введение в физическую экономику (Право собственности в XXI веке) / Д.С. Конторов, Н.В. Михайлов, Ю.С. Саврасов. -М.: Радио и связь, 2001.

241. Кортов, С.В. Оценка инновационной активности технического вуза: метод, рекомендации / С.В. Кортов. СПб., 2004.

242. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело Лтд при участии изд-ва «Catalaxy», 1993.

243. Кочетков, А.Н. Управление проектами / А.Н. Кочетков, С.Н. Никешин и др. СПб.: «Два ТрИ», 1993.

244. Кравец, А.С. Природа вероятности (Философские аспекты) / А.С. Кравец. М.: Мысль, 1976.

245. Кравченко Р.Г. Основы кибернетики / Р.Г. Кравченко, А.Г. Скрипка. -М.: Экономика, 1974.

246. Кравченко, С.И. Исследование сущности инновационного потенциала / С.И. Кравченко, И.С. Кладченко // Научные труды Донецкого национального технического университета. Сер.: экономическая. Донецк: ДонНТУ, 2003. -Вып. 68.

247. Крастинь, О.П. Агроэкономические функции / О.П. Крастинь. Рига: Изд-во ЦСУ Латв. гос. ун-та, 1971.

248. Крастинь, О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным / О,П. Крастинь. -М.: Финансы и статистика, 1981.

249. Крастинь, О.П. Методы анализа регрессий и корреляций при определении агроэкономических функций / О.П. Крастинь. Рига: Изд-во ЦСУ Латвийской ССР, 1970.

250. Крастинь, О.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике / О.П. Крастинь. Рига: Зинатне, 1983.

251. Кривоучко, О.Н. Становление предпринимательской экономики в России / О.Н. Кривоучко, А.А. Зайцев, С.Н. Лобанов. М.: Экономика, 2000.

252. Кристенсен, К. Все об инвестициях и инновациях. Бизнес-справочник / К. Кристенсен, М. Рейнор М.: АФОН, 2005. - Сер.: Библиотека журнала «Инвестиции и Управление».

253. Кристенсен, К. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост / К. Кристенсен, М. Рейпор. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

254. Кротов В.Ф. Основы теории оптимального управления / В.Ф. Кротов, Б.А. Лагоша, С.М. Лобанов и др. / под ред. В.Ф. Кротова. М.: Высш. шк., 1990.

255. Кудинов, Л.Г. Инновационные стратегии в переходной экономике / Л.Г. Кудинов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998.

256. Кузнецов, Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е. Кузнецов // Вопр. экономики. 2003. - № 3.

257. Кузнецова, В.Б. Риск в производственном менеджменте / В.Б. Кузнецова, Е.В. Иода // Обеспечение эффективного менеджмента хозяйствующего субъекта: сб. науч. ст. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2003.

258. Кузюрин, Н.Н. Сложная система // Математическая энциклопедия. Т. 4 / Н.Н. Кузюрин. -М.: Сов. энциклопедия, 1984.

259. Куликов, Г.Г. Автоматизированное проектирование информационно-управляющих систем. Проектирование экспертных систем на основе системного моделирования / Г.Г. Куликов, А.Н. Набатов, В.В. Речкалов и др. -Уфа: Изд-во Уфим. гос. авиац.-техн. ун-та, 1999.

260. Куликов, J1.M. Основы экономической теории: учеб. пособие / J1.M. Куликов. М.: Финансы и статистика, 2005.

261. Кульман, А. Экономические механизмы: пер. с фр. / А. Кульман / общ. ред. Н.И. Хрусталевой. -М.: А/О Издат. группа «Прогресс», «Универс», 1993.

262. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. М.: Прогресс, 1975.

263. Кунов, А. Нам бы ваши инновации. / А. Кунов, И. Шульга // Политический журнал. 2005. - № 2 (53). - 24 янв.

264. Курлов, А.Б. Введение в методологию управления социальными системами и процессами / А.Б. Курлов, А.И. Селиванов. Уфа: Изд-во БАГСУ, 1995.

265. Курнышева, И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы / И.Р. Курнышева. ИЭ РАН, 2002.

266. Кучин, Б.Л. Управление развитием экономических систем / Б.Л. Кучин, Е.В. Якушева. -М.: Экономика, 1990.

267. Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин, А. Фоломеев, А.З. Селезнев, Е.К. Смирницкий. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

268. Ланге, О. Оптимальные решения. Основы программирования / О. Ланге. -М.: Прогресс, 1967.

269. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, М.Г. Шаршукова. -М.: ИНФРА-М, 1998.

270. Лапченко, Д.А. Оценка и управление экономическим риском. Теория и практика / Д.А. Лапченко. М.: Амалфея, 2007.

271. Леонтьев, В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / В. Леонтьев. -М.: Политиздат, 1990.

272. Лещенко, М.И. Менеджмент инвестиционных рисков: учеб. пособие / М.И. Лещенко, И.И. Марущак, В.Е. Бочков и др. / под ред. проф. М.И. Лещенко. -М., 2003.

273. Лимитовский, М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений / М.А. Лимитовский. М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКа», 1998.

274. Лисин, Б.К. Инновации в СНГ / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации. 2002. - № 7.

275. Литвинов, Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности / Ф.И. Литвинов // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - № 4.

276. Лихтенштейн, В.Е. Эволюционно-симудятивные модели в планировании / В.Е. Лихтенштейн. М.: Наука, 1979.

277. Лотов, А.В. Введение в экономико-математическое моделирование / А.В. Лотов. М.: Наука, 1984.

278. Ляпунов, А.А. В чем состоит системный подход к изучению реальных объектов сложной природы? / А.А. Ляпунов // Системные исследования. Ежегодник1971.-М.: Наука, 1971.

279. Майминас, Е. Информационное общество и парадигмы экономической теории / Е. Майминас // Вопр. экономики. 1997. -№11.зю. Макаревич, Л.М. Управление предпринимательскими рисками / Л.М. Макаревич. М.: Дело и Сервис, 2006.

280. Макконнелл, К. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т. / К. Макконнелл, С. Брю. -М.: Республика, 1992. Т. 2.

281. Максимчук, Е.В. Управление экономическими рисками на предприятии: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Максимчук Е.В. Белгород, 2000.

282. Малиновский, А. Национальная инновационная система: миф или реатьность / А. Малиновский // Дискуссии на сайте «Центр стратегических разработок Северо-Запад». http://www.csr-nw.ru/forummes.php?topicid= 4&command=ans&number=7

283. Малиновский, А.А. Механизмы формирования целостности систем / А.А. Малиновский // Системные исследования. Ежегодник 1973. М.: Наука, 1973.

284. Малышева, Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации / Д. Малышева / Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3.

285. Мандель, И.Д. Кластерный анализ / И.Д. Мандель. М.: Финансы и статистика, 1988.

286. Маренков, Н.Л. Инноватика / Н.Л. Маренков. М.: Едиториал УРСС, 1999.

287. Марков, А. В. Прогнозирование научно-технического прогресса и научно-технические циклы / А.В. Марков // Вести Национальной академии наук Беларуси. 2004.

288. Марков, А. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике / А. Марков, В. Гончаров // Общество и экономика. -2004.-№3.

289. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. М.: Прогресс, Универс, 1993. - Т. 2.

290. Маршалова, А.С. Управление экономикой региона: учеб. пособие / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. Новосибирск: Сиб. соглашение, 2001.

291. Математическое моделирование. Методы списания и исследования сложных систем / под ред. А.А. Самарского. М.: Наука, 1989.

292. May, В.А. Реформы и догмы 1914-1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма / В.А. May. М.: Дело, 1993.

293. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Скамай. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

294. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учеб. / В.Г. Медынский. -М.: ИНФРА-М, 2002.

295. Межведомственная Программа инновационного развития Тамбовской области. Тамбов, 2003.

296. Мескон, М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедуори / общ. ред. Л.И. Евенко. М.: Дело, 1992.

297. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Теринвест, 1994.

298. Минат, В.Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски / В.Н. Минат. М.: Экзамен, 2006.

299. Мицуаки, С. Эпоха системных инноваций. Innovative Business Paradigm / С. Мицуаки. М.: Секрет фирмы, 2006.

300. Миэринь, Л.А. Основы рискологии: учеб. пособие / Л.А. Миэринь. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

301. Мовсесян, А. Кризисные явления в мировой экономике / А. Мовсесян // Экономист. 2001. - № 7.

302. Мур, А. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками: пер. с англ. / А. Мур, К. Хларнден. М.: Информационно-издат. дом «Филинъ», 1998.

303. Мухин, А.П. Коммерциализация научно-технических разработок: учеб.-практ. пособие / А.П. Мухин, Н.В. Арзамасцев, В.П. Ващенко и др. М.: АМиР, 2001.

304. Найт, Ф. Понятие риска и неопределенности / Ф. Найт // THESIS. 1994. -Вып. 5.

305. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт. М.: Дело, 2003.

306. Наука в системе образования. Отчет о научной и инновационной деятельности за 2003 год. Минобразования России, 2004.

307. Наука Москвы. Статистический сборник. Вып. 2. М.: ГУ - ВШЭ, ТЭИС, 2004.

308. Наука России в цифрах. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2005.

309. Наука России в цифрах. ЦИСН. М., 2003.

310. Научно-технический прогресс. Словарь. М., 1987.

311. Научный потенциал и технический уровень производства. РосНИИ экономики, политики и права. М: Изд-во РУДН, 2003.

312. Нейман, Дж. Общая и логическая теория автоматов // Тъюринг А. Может ли машина мыслить?/ Дж. Нейман. М.: Физматгиз, 1960.

313. Нейман, Дж. Теория игр и экономическое поведение / Дж. Нейман, О. Моргенштерн. -М: Наука, 1970.

314. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. -М.: Экономика, 1975.

315. Нестеренко, А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопр. экономики. -1997. -№3.

316. Нехорошева, JI.H. Научно-технологическое развитие и рынок / J1.H. Нехорошева. -Мн.: БГЭУ, 1996.

317. Нижегородцев, P.M. Национальная инновационная система России. Проблемы становления и развития / P.M. Нижегородцев. СПб.: Ленанд, 2006. - Вып. V. - Сер.: Проблемы информационной экономики.

318. Николаев, А.Н. Инновационное развитие и инновационная культура /

319. A.И. Николаев // Наука и наукознание. 2001. -№ 2.

320. О промышленной политике России. Позиция ТПП РФ. М., 2003.

321. Об инновационной деятельности на крупных и средних предприятиях в 2003 г. Стат. Сборник / Тамбовский областной комитет государственной статистики. Аналитическая записка. Тамбов, 2004.

322. Об итогах социально-экономического развития РФ за 2003 год. М.: Мин-во эконом, развития и торговли РФ, 2004.

323. Областная целевая программа «Инновации Производство - Рынок» // http://www.adm.samara.ru/

324. Овчаров, А. Постижение неопределенности / А. Овчаров // Риск. 1997. -№ 6.

325. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Русский язык, 1986.

326. Ойгензихт, В. Проблема риска промышленных предприятий / В. Ойгензихт. М.: Прогресс, 1994.

327. Олдендерфер, М.С. Кластерный анализ / М.С. Олдендерфер. Р.К. Блэшфилд // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.

328. Олехнович, Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И. Олехнович. Мн.: Амалфея, 2003.

329. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2001 году // Российская газета. 2002. - 16 февр. - № 31 (2899).

330. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: учеб. пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели. М.: ИНФРА-М, 1998.

331. Основы инновационного менеджмента: учеб. для вузов / под ред. проф.

332. B.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

333. Основы предпринимательской деятельности / под ред. В.М. Власовой. -М.: Финансы и статистика, 1997.

334. Основы предпринимательства / под ред. А.С. Пелиха. М.: Гордорика, 1996.

335. Острейковский, В.А. Теория систем / В.А. Острейковский. М.: Высш. шк., 1997.

336. Острем, К.Ю. Введение в стохастическую теорию управления / К.Ю. Острем. -М.: Мир, 1973.

337. Отчет по исследованию по теме «СЭР Госсектор» // официальный сайт Фонда «Новая экономика // http://www.neweco.ru

338. Щцмогильний, М.В. Развитие региональной инновационной инфраструктуры / М.В. Щцмогильний, О.П. Зшченко, В.П. 1льчук, О.С. Власенко. Киев: Научно-исследовательский институт социально-экономических проблем региона, 2003.

339. Павлюченко, В. Саморегулирование в системе экономического управления // Роль объективного и субъективного в управлении производством / В. Павлюченко. М.: Экономика, 1972.

340. Пастухов, М.В. Математическое моделирование финансово-хозяйственной деятельности технопарка / М.В. Пастухов // Новые информационные технологии: материалы Междунар. студенческой школы-семинара. Судак, 2004.

341. Перламутров, В. Россия зона экономической катастрофы / В. Перламутров и др. // Вопр. экономики. - 1996. - № 3.

342. Перфилов, С.Г. Обеспечение экономической безопасности субъекта хозяйствования на основе минимизации пожарного риска: дис. . канд. экон. паук / Перфилов С.Г. СПб., 2002.

343. Петраков, Н.Я. Фактор неопределенности в управлении экономическими системами / Н.Я. Петраков, В.И. Ротарь. М.: Наука, 1984.

344. Петров, А.А. Экономика. Модели. Вычислительный эксперимент / А.А. Петров. -М.: Наука, 1996.

345. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. М.: Прогресс, 1980.

346. Пиндайк, Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. М.: «Экономика»; «Дело», 1992.

347. Плетнев, К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика / К.И. Плетнев. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

348. Плотинский, Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов / Ю.М. Плотинский. М.: Логос, 1998.

349. Полетаев, А.В. Предисловие. / А.В. Полетаев // THESIS. 1994. - Вып.5.

350. Половинкин, П. Предпринимательские риски и управление ими / П. Половинкин, А. Зозулюк// Российский экономический журнал. 1998. -№ 9.

351. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М.: ИД «Вильяме», 2003.

352. Предпринимательство России: очерки прошлого, настоящего, будущего / В.М. Юрьев, И.В. Грошев, В.Д. Мамонтов, В.В. Смагина. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002.

353. Предпринимательство: Социально-экономическое управление: учеб. пособие для вузов / под ред. Н.В. Родионовой, О.О. Читанавы. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Единство, 2002.

354. Предпринимательство: учеб. для вузов / под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2000.

355. Пригожин, А.И. Методы развития организаций / А.И. Пригожин. М.: МЦФЭР, 2003.

356. Пригожин, А.И. Нововведение: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989.

357. Пригожин, И. Перспективы исследования сложности / И. Пригожин // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1986. М.: Наука, 1987.

358. Пригожин, И. Порядок их хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Мир, 1986.

359. Проблемы формирования государственной инновационной политики в области охраны интеллектуальной собственности // Инновации. СПб., 2003. -№8.

360. Программа (основные направления) развития г. Мичуринска как наукограда Российской Федерации на 2003-2007 годы (утв. Указом Президента РФ от 4 ноября 2003 г. № 1306).

361. Проект Межведомственной и региональной программы формирования и развития инновационной инфраструктуры на 2004-2006 гг. // http://www.extech.ru/se/innov/departnient/progr.php

362. Прыкин, Б.В. Технико-экономический анализ производства: учеб. для вузов / Б.В. Прыкин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

363. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

364. Разумовский, О.С. Закономерности оптимизации в науке и практике / О.С. Разумовский. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.

365. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск / Б.А. Райзберг. М.: Знание, 1992. -№4. - Сер. «Экономика».

366. Райзберг, Б. Предпринимательство, бизнес, риск // Рыночная экономика: учеб. / Б. Райзберг. М., 1993.

367. Рапопорт, А. Математические аспекты абстрактного анализа систем // Исследования по общей теории систем / А. Рапопорт. М.: Прогресс, 1969.

368. Рапопорт, А. Различные подходы к общей теории систем / А. Рапопорт // Системные исследования. Ежегодник 1969. -М.: Наука, 1969.

369. Распоряжение Правительства РФ от 10 марта 2006 г. № 328-р «О государственной программе «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий».

370. Рассел, Б. Человеческое познание: его сфера и границы / Б. Рассел. Киев: Ника-Центр, 1997.

371. Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы / науч. ред. А.И. Трейвиш, С.С. Артоболевский. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

372. Региональная экономика / под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Юнити, 2001.

373. Региональная экономика/ под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. -Ростов н/Д: Феникс, 2001.

374. Регионы России. Социально-экономические показатели / Госкомстат России, 2003.

375. Результаты опроса Международной ассоциации научных парков «Вопрос недели» в 2002-2003 гг. // Официальный сайт Ассоциации «Технопарк» // http: //www.technopark.al.ru

376. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // http://www.expert.ru/expert/ratings/regions.html4Ю. Рейтинг российских регионов // Эксперт. 2003. - № 43 (398).

377. Рейтинг российских регионов // Эксперт. 2004. -№ 45 (445).

378. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. И.ГТ. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

379. РИЦ «ТАСС-Урал» // http://www.invur.ru/

380. Рогалев, Н.Д. Научный парк Московского Энергетического Института -история успеха / Н.Д. Рогалев // Интернет-журнал Технологический бизнес. -2000. Вып. 7. - Май-июнь.

381. Романов, В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков / В. Романов // Инвестиции в России. 2000. - № 12.

382. Романова, М.В. Управление рисками инновационной деятельности / М.В. Романова // Финансы и кредит. 2001. - № 1.

383. Роудс, Э. Технологии, теория инноваций и процесс их реализации. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. Хрестоматия / Э. Роудс, Д. Видд / общ. ред. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1999.

384. Роузен, X. Стань миллионером: американский путь / X. Роузен. М.: Экономика, 1992.

385. Рубанов, В. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспекты / В. Рубанов // Внешнеэкономические связи. 1992. - Вып. 8.

386. Рубашный, B.C. Инновационный менеджмент: теория и практика. Курс лекций / B.C. Рубашный. Мн.: БГУ, 2002.

387. Рыжков, В.И. Информационные технологии в государственном и муниципальном управлении / В.И. Рыжков. Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2004.

388. Рэдхэд, К. Управление финансовыми рисками / К. Рэдхед, С. Хьюс. -М.: ИНФРА-М, 1996.

389. Савин, А. Некоторые проблемы формирования национальной инновационной системы России / А. Савин // Информационные ресурсы России. 2003. -№ 6. - http://www.kcnti.ru/76/04.html

390. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. 4-е изд., перераб. и доп. - Мн.: ООО «Новое знание», 1999.

391. Садовский, В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ / В.Н. Садовский. М., 1974.

392. Садовский, В.Н. Смена парадигм системного мышления / В.Н. Садовский // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1992-1994. -М.: Эдиториал УРСС, 1996.

393. Саенко, К.С. Аудит инновационных мероприятий хозяйствующего субъекта / К.С. Саенко, А.Е. Белозеров // Аудиторские ведомости 1999. - № 12, декабрь; 2000. - № 1, январь.

394. Саймон, Г. Методологические основания экономики / Г. Саймон // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1989-1990. -М.: Наука, 1991.

395. Саймон, Г. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г. Саймон//THESIS.-Вып. 3.

396. Сакс, Дж. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж. Сакс, Ф. Ларрен. -М.: Дело, 1996.

397. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. М.: НТО «Алгон» ВНИИСИ; «Машиностроение», 1993. - Т. 1.

398. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. М.: НТО «Алгон» ВНИИСИ; «Машиностроение», 1993. - Т. 2.

399. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990.

400. Саркисян, С.А. Прогнозирование развития больших систем / С.А. Саркисян, Л.В. Голованов. -М.: Статистика, 1975.

401. Сачков, Ю.Н. Вероятность и развитие системно-структурных исследований / Ю.Н. Сачков // Системные исследования. Ежегодник 1969. М.: Наука, 1969.

402. Севрук, В.Т. Банковские риски / В.Т. Севрук. М.: Дело ЛТД, 1996.

403. Семенова, Е. Технология оценки рисков в предпринимательстве / Е. Семенова, А. Гусев // Консультант директора. 2000. - № 6 (март).

404. Скамай, Л. Кому улыбается прибыль / Л. Скамай // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. -№ 2-3-4.

405. Словарь бизнес терминов // http://www.i-u.ru/biblio/dict.aspx

406. Словарь маркетинга // http://www.i-u.ru/biblio/dict.aspx

407. Словарь по экономике: пер. с англ. / под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экон. шк., 1998.

408. Смагин, Б.И. Некоторые свойства производственной функции Кобба-Дугласа / Б.И. Смагин // Экономика и математические методы. 1990. - Т. 26. -Вып. 3.

409. Смагин, Б.И. Кинетическая производственная функция как основа описания закономерностей сельскохозяйственного производства / Б.И. Смагин // Научные основы функционирования и управления АПК. Научные труды НАЭКОР. - М.: МСХА, 2002. - Т. 3. - Вып. 6.

410. Смагин, Б.И. Формирование и развитие сельского хозяйства как системы / Б.И. Смагин. Мичуринск, 2002.

411. Смакотина, Н.Л. Основы социологии нестабильности и риска: философский, социологический и социально-психологический аспекты / Н.Л. Смакотина. М.: МИЭМ, 1999.

412. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов: в 3 кн. /А. Смит.-М.: Наука, 1993.

413. Соболев, А.И. Предпринимательство / А.И. Соболев / под ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж: ВГАУ, 1998.

414. Соболь, И.М. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями / И.М. Соболь, Р.Б. Статников. М.: Наука, 1981.

415. Советов, Б. Моделирование систем / Б. Советов, С. Яковлев. М.: Высш. шк., 1998.

416. Современный словарь иностранных слов. М., 2001.

417. Соколинская, Н.Э. Стратегия управления банковскими рисками / Н.Э. Соколинская // Бухгалтерский учет. 1994. - № 12.

418. Соколов, Д.Д. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики / Д.Д. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. СПб.: ГУЭФ, 1997.

419. Сорос, Дж. Алхимия финансов / Дж. Сорос. М.: ИНФРА-М, 1997.

420. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: пер. с англ. / Дж. Сорос. -М.: ИНФРА-М, 1999.

421. Сорос, Дж. Рынок: рациональные оценки и заблуждения / Дж. Сорос // Знание-сила. 1990. -№ 8.

422. Спицнадель, В.Н. Основы системного анализа / В.Н. Спицнадель. -СПб.: Издат. дом «Бизнес-пресса», 2000.

423. Спицын, А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицын // Экономист. 2004. - № 5.

424. Стасев, В.В. Инновации в России: иллюзии и реальность / В.В. Стасев, А.Ю. Забродин, Е.А. Черных. М.: Гриф и К0, 2006.

425. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / под ред. JIM. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

426. Статистический ежегодник. Статистический сборник / Госкомстат России. Тамбовский областной комитет государственной статистики. Тамбов, 2003.-Ч. 1.

427. Статистический ежегодник. Статистический сборник / Госкомстат России Тамбовский областной комитет государственной статистики. Тамбов, 2003.-4.2.

428. Статистический ежегодник. Тамбов-2005 / Госкомстат России. Тамбовский областной комитет государственной статистики. Тамбов, 2006.

429. Стратегия инновационной деятельности: учеб. пособие / Е.В. Пушняк, JI.B. Пархоменко, В.В. Быковский, Б.И. Герасимов; ТГТУ. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2000.

430. Супрунович, Е.Б. Внутренний контроль над центрами прибыли / Е.Б. Супрунович // Банковское дело. 2000. - № 1.

431. Супрунович, Е.Б. Планирование рисков / Е.Б. Супрунович // Банковское дело. 2001.-№3.

432. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. -М.: Экономика, 1989.

433. Темчук, М.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития / М.Ф. Темчук. -М.: Экономика, 1980.

434. Теория и практика статистического моделирования экономики. М.: Финансы и статистика, 1986.

435. Терехов, JI.JI. Производственные функции / JI.JI. Терехов. М.: Статистика, 1974.

436. Технопарк: описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем. М., 2006.

437. Технопарки: организация и управление: пер. с англ. / науч. ред. В.Е. Шукшунов. М.: Изд-во МЭИ, 1997.

438. Тимофеев, Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности / Т. Тимофеев // Маркетинг. 1997. -№ 6.

439. Толстых, Т.Н. Оценка риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей / Т.Н. Толстых, Е.М. Уланова // Финансы.- 2001. -№ 10.

440. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ООО «Изд-во ACT», 1999.

441. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. М.: АНХ; Центр коммерциализации технологий, 1999. - Сер.: Теория и практика коммерциализации технологий.

442. Трофимов, A.M. Концептуальные основы моделирования в географии / A.M. Трофимов, Е.И. Игонин. Казань, 2001.

443. Трошин, А.С. Управление экономическими рисками в условиях неопределенности: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Трошин А.С. Н. Новгород, 1999.

444. Туманов, А.Ю. Формирование механизма учета риска в инновационном проектировании / А.Ю. Туманов // Инновации в науке, образовании и производстве: тр. СПбГТУ. № 492 / под ред. В.Г. Колосова. И.Л. Туккеля. -СПб.: Изд-во Политех, ун-та, 2004.

445. Тэпман, Л.Н. Риски в экономике / Л.Н. Тэпман. М.: Юнити-Дана, 2002.

446. Тэпман, Л.Н. Риски в экономике / Л.Н. Тэпман. М.: Юнити-Дана, 2002.

447. Тюнен, И.Г. Изолированное государство / И.Г. Тюнен. М., 1926.

448. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов. -М.: Мысль, 1978.

449. Уетс, Р. Задачи стохастической оптимизации / Р. Уетс, Ю.М. Ермольев // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1987. М.: Наука, 1988.

450. Уолтере, А.А. Производственные функции и функции затрат: эконометрический обзор / А.А. Уолтере. // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.

451. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы. М.: АНХ; Центр коммерциализации технологий, 1999. - Сер.: Библиотека технологического предпринимательства.

452. Управление проектом / под ред. В.Д. Шапиро. СПб.: РАО «Газпром», 1996.

453. Управление развитием региона и города. М.: РАГС, 2000.

454. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. коллект.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т управ., отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002.

455. Успенский Б. А. Избранные труды / Б.А. Успенский. М., 1994. - Т. 1.

456. Уткин, Э.А. Риск-менеджмент / Э.А. Уткин. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ» Изд-во ЭКСМОС, 1998.

457. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент: учеб. / Р.А. Фатхутдинов. 4-е изд. - СПб.: Питер, 2003.

458. Фатхутдинов, Р.А. Организация производства: учеб. / Р.А. Фатхутдинов. -М: ИНФРА-М, 2001.

459. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1991.

460. Финансовый менеджмент: теория и практика / под ред. Е.С. Стояновой. -М.: Перспектива, 1998.

461. Финансы: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский. М.: Изд-во «Весь мир», 1997.

462. Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалези. М.: Дело ЛТД, 1995.

463. Флейшман, Б.С. О методах математического моделирования сложных систем / Б.С. Флейшман, П.М. Брусиловский, Г.С. Розенберг // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1982. М.: Наука, 1982.

464. Фоломьев, А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России / А. Фоломьев // Экономист. 2004. - № 5.

465. Фоломьев, А.Н. К вопросу о концепции национальной системы венчурного инвестирования / А.Н. Фоломьев, А.Т. Каржаев // Экономист. -2001.-№ 10.

466. Фонд поддержки стратегических исследований и инвестиций УрФО // http://www.invur.ru/

467. Формирование научно-технических программ разработки наукоемких технологических процессов / под ред. Н.Д. Бублика. М.: Информ-электор, 1989.

468. Фридмен, М. Анализ выбора в условиях риска / М. Фридемен, Л. Сэвидж // Российский экономический журнал. 1993. - № 3.

469. Фриндлянов, В. Инновации как фактор технологического роста / В. Фриндлянов, Р. Некрасов, С. Остапюк // Общество и экономика. 1999. - № 7, 8.

470. Фролов, И.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях высокой инфляции / И.Э. Фролов // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 6.

471. Фурсенко, А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков / А. Фурсенко // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб., 2000.

472. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. 1989. -№ 12.

473. Хайек, Ф. Познание, конкуренция и свобода / Ф. Хайек. СПб.: Пневма, 1999.

474. Хайман, Д. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2 т. / Д. Хайман. -М.: Финансы и статистика, 1992.

475. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен. М.: Мир, 1991.

476. Хакен, Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. М.: Мир, 1985.

477. Харин, А.А. Управление инновациями: в 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский / под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш. шк., 2003.

478. Хеди, Э. Производственные функции в сельском хозяйстве / Э. Хеди, Д. Диллон. М.: Прогресс, 1965.

479. Хизрич, Р. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1-5 / Р. Хизрич, М. Петере. М.: Прогресс, 1991.

480. Хмелева, Г.А. Региональные аспекты инновационной деятельности / Г.А. Хмелева, Е.В. Иода. Самара: Изд-во Самар. гос. техн. ун-та, 2005.

481. Холл, А.Д. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем / А.Д. Холл, Р.Е. Фейджин. М.: Прогресс, 1969.

482. Хорошилов, Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении / Г. Хорошилов // Экономист. 1999. - № 11.

483. Хохлов, Н.В. Управление риском: учеб. пособие для вузов / Н.В. Хохлов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

484. Цай, Т.Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Т.Н. Цай, П.Г. Грабовый, Б.С. Марашда. М.: Изд-во «Алане», 1997.

485. Цельмер, Г. Учет риска при принятии управленческих решений / Г. Цельмер // Проблемы МОНТИ. 1980. - № 3.

486. Цецаркина, С.И. Теория риска и методы его оценки: учеб. пособие / С.И. Цецаркина. Красноярск ГАЦМиЗ, 1997.

487. Цыганов, А.А. Теория и практика страхования инновационных рисков / А.А. Цыганов, Ю.В. Грызенкова. М.: Изд-во РАГС, 2005.

488. Черкасов, В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности / В.В. Черкасов. М.: Изд-ва Рефл-бук; Ваклер, 2002.

489. Черняк, Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк.-М., 1975.

490. Чешков, М. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы / М. Чешков // ОНС. 1998. -№ 2.

491. Чуб, Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне / Б.А. Чуб. М.: БУКВИЦА, 2001.

492. Шапкин, А.С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: учеб. / А.С. Шапкин, В.А. Шапкин. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006.

493. Шапиро, В.Д. Управление проектом / В.Д. Шапиро. СПб.: РАО «Газпром», 1996.

494. Шаттелес, Т. Современные эконометрические методы / Т. Шаттелес. -М.: Статистика, 1975.

495. Шахов, В.В. Введение в страхование / В.В. Шахов. М.: Финансы и статистика, 1992.

496. Шеко, П. Инновационный хозяйственный механизм / П. Шеко // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 2.

497. Шеннон, К. Имитационное моделирование систем искусство и наука / К. Шеннон. -М: Мир, 1978.

498. Шепелев, Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры / Г.В. Шепелев // сайт «Наука и инновации в регионах России» http://regions.extech.ru/acts/

499. Шестаков, А. В. Предпринимательская деятельность / А.В. Шестаков. -М.: Издат. Дом «Дашков и К0», 2000.

500. Шоломицкий, А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска / А.Г. Шоломицкий. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2005.

501. Шпенглер, О. Закат Европы / О. Шпенглер. М.: Мысль, 1988. - Т. II. -Гл. 5. Миф форм экономической жизни.

502. Шрейдер, Ю.А. Особенности описания сложных систем / Ю.А. Шрейдер // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1983. М.: Наука, 1983.

503. Шукшунов, В.Е. Ассоциация «Технопарк» и проблемы высшей школы / В.Е. Шукшунов // Материалы первой Орловской межрегион, науч.-практ. конф. 25-26 нояб. 1997 г. Аналитический вестник. М., 1998. -№ 9 (76).

504. Шумпетер, Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процентов и циклаоконъюнктуры) / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

505. Шургалина, И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф / И.Н. Шургалина. М.: Гуманитарное знание, 1996.

506. Шухов, Н. Системный подход и проблемы оптимального управления // Роль объективного и субъективного в управлении производством / Н. Шухов. -М.: Экономика, 1972.

507. Щепакин, М. Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах / М.Б. Щепакин. М.: Экон. демократия, 2000.

508. Щепакин, М.Б. Мотивация и поведение людей и организаций в условиях российского рынка / М.Б. Щепакин // Предприятие в условиях рынка: межвуз. сб. науч. тр. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 1996.

509. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003.

510. Экономика и управление преобразованиями сложных социально-экономических систем / под ред. А. Швецова. М.: Едиториал УРСС, 2004.

511. Экономическая теория / под ред. A.M. Добрынина, JI.C. Тарасевич. 3-е изд. - СПб: Изд-во СПбГУЭФ; Изд-во «Питер», 2002.

512. Эллиотт, М.У. Основы финансирования риска. Fundamentals of Risk-Financing / М.У. Эллиотт. М.: ИНФРА-М, 2007.

513. Энциклопедический словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. -М.: Рус. яз., 2001.

514. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / под ред. А.А. Лобанова, А.В. Чугунова. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

515. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби. М.: ИЛ, 1959.

516. Эшби, У.Р. Конструкция мозга: пер. с англ. / У.Р. Эшби / под ред. П.К. Анохина, В.И. Шидловского. -М.: ИЛ, 1962.

517. Эшби, У.Р. Общая теория систем как новая научная дисциплина // Исследования по общей теории систем / У.Р. Эшби. М.: Прогресс, 1969.

518. Юдин, Б.Г. Некоторые особенности развития системных исследований / Б.Г. Юдин // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1980. -М.: Наука, 1981.

519. Юсупова, Н.И. Модели предупреждения критических режимов управляемых объектов в условиях неопределенности / Н.И. Юсупова, Б.Г. Ильясова, В.В. Миронов. Уфа: Изд-во Уфим. науч. Центра РАН, 1994,

520. Яблонский, А.И. Методологические вопросы анализа сложных систем / А.И. Яблонский // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1984. М.: Наука, 1984.

521. Ягуткин, С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях / С. Ягуткин // АПК: экономика и управление. 2002. - № 7.

522. Яковец, Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю. Яковец. -М.: Экономика, 2003.

523. Яковец, Ю. Стратегия стабилизации и развития производства / Ю. Яковец // Экономист. 1999. - № 10.

524. Яковец, Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 1984.

525. Яковец, Ю.В. Русский циклизм и теории партнерства / Ю.В. Яковец // Белорусский экономический журнал. 1998. - № 2.

526. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004.

527. Яницкий, О.Н. Модернизация России в свете концепции «общества риска» // Куда идет Россия? общее и особенное в современном развитии / О.Н. Яницкий / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Интерцентр, 1997.

528. Яницкий, О.Н. Экологическая политика в «обществе всеобщего риска» / О.Н. Яницкий //Евразия. Природа и люди. 1997. -№ 2-3.

529. Янсен, Ф. Эпоха инноваций. Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю / Ф. Янсен. М.: ИНФРА-М, 2002.

530. A Guide to the Project Management Body of Knowledge // www.pmi.org.

531. Abramoviz, M. what Economists Don't Know About Growth / M. Abramoviz // Challenge. 1999. - Vol. 42. - № 1.

532. Alchian, A.A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory / A.A. Alchian // Journal of Political Economy. 1950. - Vol. 58.

533. Allais, M. The so-called Allais Paradox and rational decisions under uncertainty / M. Allais // Expected Utility Hypotheses and the Allais Paradox. -Dodrecht: Reidel, 1979.

534. Amable, B. Systemes d'innovation et Institutions nationales a l'ere de la globalization / B. Amable, Barre R., Boyer R. P.: Economica, 1996.

535. Armstrong, E. Oracle7 (TM) Server Concepts Manual / E. Armstrong, S. Bobrowski, C. Closkey. Oracle Corporation dates, 1993.

536. Arrow, K.J. Essays in the Theory of Risk Bearing / K.J. Arrow. -Amsterdam: North-Holland, 1970.

537. Beck, U. Reflexive Modernization. Politics, traditions and Aestetics in the Modern Social Order / U. Beck, A. Giddens, A. Lash. Standfort, CA: Standfort University Press, 1994.

538. Beck, U. Risk Society. Towards a New Moderniti. / U. Beck. L.: SAGE Publications, 1992.

539. Bell, D. Notes on the Post-Industrial Society / Цит. по: Новая индустриальная волна на Западе.

540. Bell, D. Regret in Decision Making under Uncertainty / D. Bell // Operating Res. 1982. - Vol. 30. -№3.

541. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting / D. Bell. N. Y., 1976.

542. Buchanan, J. Liberty, Market and State / J. Buchanan. Wheatsheaf, 1985.

543. Charette, R.N. Software Engineering Risk Analysis and Management / Rob.N. Charette. N. V. McGraw - Hill Book Company.

544. Chew, S.H. Axiomatic Utility Theories with the Between's Property / S.H. Chew// Annals of Operation Res. 1989. - Vol. 19. - № 2.

545. Consulting in innovation: Practice. Methods. Perspectives / Ed.: J. Allesch -Amst.; Elsevier, 1990.

546. Diffusing Technology to Industry: Government Policies and Programmes. -P.: OECD, 1997.

547. Drucker, P.F. Innovation and entreprenership: Practice and principles / P.F. Drucker. L.: Pan Books, 1986.

548. Economic approaches to innovation / Ed.: S. Dowrick. Aldershot; Elgar, 1995.

549. Edquist C. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations / C. Edquist. L.: Pinter, 1997.

550. Everitt, B. Cluster analysis / B. Everitt. N. Y.: Halsted, 1980.

551. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan / C. Freeman. L.: Pinter, 1987.

552. Freeman C. The Economics of Hope Essays in Technical Change. Economic Growth and the Environment / C. Freeman. L.; N. Y.: Pinter, 1992.

553. Fursenko, A.A. Infrastructure for Technological Innovation Activities / A.A. Fursenko, A.I. Nikkonen, W.H. Whitlow. Ios Pr. Inc., 1999.

554. Giddens, A. Fate, Risk and Security / A. Giddens // Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991.

555. Gokhberg, L. Russian Applied Research and Development: Its Problems and Its Promise / L. Gokhberg, M. Peck, J. Gacs. Laxenburg (Austria): IIASA, 1997.

556. Herring, R.J. Managing International Risk / R.J. Herring. Cambridge University Press, Cambridge, England.

557. Klein, L. Economic Theory and Econometrics / L. Klein. Philadelphia: U. Of Pensylvania Press, 1985.

558. Knight, F. Risk. Uncertaineti and Profit / F. Knight. Boston, 1921.

559. Lucas, R. Models of business cycles / R. Lucas. Oxford, 1987.

560. Luce, R.D. Several Possible Measures of Risk / R.D. Luce // Theory and Decision. 1980,-Vol. 3.

561. Luhman, N. Sociology des Riskos / N. Luhman. Berlin; N. Y., 1991.

562. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / B.-A. Lundvall. L.: Pinter, 1992.

563. Mansell, R. Knowledge Societies. Information Technology for Sustainable Development / R. Mansell, U. Wehn. N. Y.: Oxford University Press, 1998.

564. Markowitz, H. Mean-Variance Analysis in Portfolio Choice and Capital Markets / H. Markovitz. Basil Blackwell, paperback edition, 1987.

565. Metcaife, S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives / In Stoneman P. Handbook of the Econo-mics of Innovation and Technical Change / S. Metcaife. L.: Blackwell, 1995.

566. Mirrlees, J. The theary of moral hazard and unobservable behaviour / J. Mirrlees. Oxford, 1975

567. Naisbit, J. Global Paradox / J. Naisbit. N. Y., 1994.

568. National Innovation Systems. P.: OECD, 1997.

569. Nelson, R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis / R. Nelson. N. Y.: Oxford University Press, 1993.

570. Parreto V. Trattato di sociologia generale / Vilfredo Parreto. Milano, 1916.

571. Pask, A.G.S. An Approuch to Cybernetics / A.G.S. Pask. Hutchinson, 1961.

572. Pask, A.G.S. Phisical analogues to the growth of concept / In Mechanization of Thought Processes / A.G.S. Pask. NPL Symposium. 1959.

573. Pollatsek, A. A Theory of Risk / A. Pollatsek, A. Tversky // J. of Math. Psychology. 1970. - Vol. 7. -№ 4.

574. Pratt, J.W. Risk Aversion in the Small and in the Large / J.W. Pratt // Econometrica. 1964. - Vol. 32. - № 1.

575. Prebisch, K. The Economic Development of Latin America and Its Problem / K. Prebisch. N. Y.: UN Publications, 1999.

576. Project Finance in Developing Countries. IFC Lessons of Experience No. 7. International Finance Corporation, the World Bank Group. 1999 // www.ifc.org

577. Schumpeter J.A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung / J.A. Schumpeter. Leipzig: Duncker & Humblot, 1912.

578. Sharpe, W.F. Capital asset prices: a theory of market equilibrium under theconditions of risk / W.F. Sharpe // J. of finance. 1964.

579. Sibert, H. Regional Economic Growth: Theory and Policy / H. Sibert. -Sctranton, 1969.

580. Smith, K. The Systems Challenge to Innovation Policy / In: Polt W. Weber B. Industrie und Gluck. Paradigmenwechsel in der Industrie und Technologiepolitik / K. Smith. Vienna, 1996.

581. Sokal, R. Principles of Numerical Taxonomy / R. Sokal, P. Sneath. San Francisco: W.H. Freeman, 1963.

582. Stoneman P. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change / P. Stoneman. Oxford/Cambridge: Blackwell Publishers, 1995.

583. The Knowledge-based Economy. P.: OECD, 1996.

584. Toffler A. Future Shock / A. Toffler. L.: Pan Books, 1971.

585. Toffler A. Powershift: knowledge, wealth, and violence at the edge of 21-st century / A. Toffler. N. Y.: Bantan books, 1990.

586. Toffler, A. The Third Wave / A. Toffler. N. Y., 1980.

587. Trion, R.G. Cluster Analisis / R.G. Trion. L.: Ann Arbor Edwards Bros, 1939.

588. Verkoeyen, C.M.R. Management Training in High-Tech and R&D: Concept for Enterprises under Transition / C.M.R. Verkoeyen, A.A. Fursenko, A.I. Nikkonen // NATO Science Partnership Sub-Series: 4 Springer, 1997.

589. Wallerstein, I. The modern World-Systems /1. Wallerstein. N. Y., 1984.