Управленческий учет в организациях розничной торговли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Гришина, Ольга Валентиновна

• Гришина, Ольга Валентиновна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гришина, Ольга Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

1. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ТОРГОВЫМ ПРОЦЕССОМ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

1.1. Бухгалтерский учет как инструмент формирования и поддержки управленческих решений.

1.2. Эволюция управленческого учета.

1.3. Особенности управленческого учета в организациях. розничной торговли.

2. ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В РОЗНИЧНЫХ ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

2.1. Законодательное регулирование затрат на уровне государства и организации.

2.2. Аналитические аспекты учета затрат на обычную деятельность в управленческом учете.

2.3. Учет затрат по центрам ответственности.

3. БЮДЖЕТИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТОРГОВЛИ.

3.1. Концептуальные основы бюджетирования деятельности организации торговли.

3.2. Структура бюджета торговой организации и его основные элементы.

3.3. Операционный бюджет торговой организации.

3.4. Контроль и анализ исполнения бюджета.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управленческий учет в организациях розничной торговли»

Смена ориентации системы управления в организациях торговли с централизованной на рыночную потребовала пересмотра многих аспектов бухгалтерского учета и изменения традиционных представлений об этой функции в системе управления микроэкономикой организации, а это, в свою очередь, предполагает изменение в формировании и использовании учетной информации. Совершенствование механизма управления отечественной экономикой стоит в одном ряду с другими вопросами современной экономической политики государства.

Отечественная практика переходного периода и зарубежный опыт показали, что внедрение и развитие разнообразных форм собственности, изменение экономических взаимоотношений между хозяйственными партнерами и экономическая самостоятельность невозможны без идеологически новых учетных теоретических исследований и их реализации в практике, направленных на интеграцию учета в системах внутрихозяйственного управления субъектов торговли.

Среди приоритетных задач бухгалтерского учета трудно переоценить актуальность и объективную необходимость формирования полной, полезной экономической информации, понимаемой работниками управления всех уровней, а также инвесторами, покупателями, налоговыми органами, банковскими структурами.

Между тем, анализ практики бухгалтерского учета организаций торговли в регионе свидетельствует о том, что бухгалтерский учет еще далеко не обеспечивает потребности управления хозяйственной деятельностью экономическим субъектом.

Учет и экономический анализ ранее и, по существу, в настоящее время N продолжает оставаться в понимании администрации различных уровней как некая консервативная структура, необходимая исключительно для механического выполнения законодательных и нормативных документов и работающая на внешних потребителей. Однако реалии таковы, что бухгалтерский учет обеспечивает финансово-экономической информацией системного характера потребности управления на разных иерархических уровнях более чем на 80 % из всего объема поступающей информации, являясь основным регистратором фактов хозяйственной деятельности в их стоимостном измерении, но при этом его информационно-аналитический потенциал используется в непозволительно ограниченных рамках.

Особенно это проявляется в торговой деятельности: в оптовой, в розничной, в предприятиях общественного питания. Экономика торговых процессов во многом ориентирована на рыночные отношения, однако система бухгалтерского учета не претерпела существенных изменений. И это несмотря на ряд конструктивных мер, предпринимаемых Министерством финансов Российской Федерации. Надо сказать, что в немалой мере это касается и . управленческого учета. Однако, нормативная документация, введенная в последние годы, ориентирует методологию учета, экономического анализа и отчетности на информационные потребности лишь внешних пользователей, тогда как в микроэкономике постоянно возрастает ценность системной учетной экономической информации, необходимой для выработки и поддержки управленческих решений, касающихся, в первую очередь, текущей деятельности организаций торговли и ее ближайших перспектив.

Для этого необходимо критически осмыслить возможности бухгалтерского учета в системе управления, его прямые и обратные связи со всеми функциями управления - планированием, экономическим анализом и внутрихозяйственным контролем.

В настоящее время выделяются две параллельные тенденции развития управленческого учета, обусловившие изменения в бухгалтерской профессии. Первая - движение в сторону реформирования базовой составляющей мирового фондового рынка, а именно системы корпоративного управления. В связи с этим меняются стандарты финансовой отчетности и аудита, а также процедуры осуществления надзора и регулирования. Вторая - тенденция к интегрированию бухгалтерского учета в процесс управления производством. В результате не только возросли требования к уровню квалификации практикующих бухгалтеров, но и выполнение учетных функций передается в ведение лиц, не являющихся специалистами в области бухгалтерского учета.

В настоящее время во многих публикациях применительно к отечественной системе учета стали появляться термины "финансовый" и "управленческий". Однако необходимо отметить, что официальные определения, признания понятий финансового и управленческого учетов в законодательных актах, входящих в систему нормативного регулирования бухгалтерского учета в Российской Федерации, отсутствуют.

Переход к рыночной экономике требует пересмотра функций бухгалтерского учета, его регламентации, разработки внутрихозяйственных учетно-экономических стандартов, рабочих планов счетов бухгалтерского учета и т. д.

Процесс формирования рыночной экономики России неизбежно должен привести к разделению бухгалтерского учета на финансовый и управленческий, повышению его значимости в оперативном, тактическом и стратегическом управлении экономическим субъектом. Современный механизм формирования затрат на хозяйственную деятельность призван обеспечить • постоянную направленность на финансовый результат деятельности организации и решение на двух уровнях комплекса задач, связанных с эффективным использованием ресурсов. Первый уровень предусматривает учет затрат в рамках финансового учета, обеспечивающего отражение по производственной, финансовой и чрезвычайной деятельности. На этом уровне создается учетная информация в области взаимоотношений торговых организаций с внешними звеньями экономической инфраструктуры. Второй уровень учета затрат обеспечивает решение внутренних управленческих задач организации на основе соизмерения затрат, продаж и результатов в разрезе товарных групп, центров ответственности, сегментов деятельности, для чего создаются в подсистеме управленческого учета наиболее благоприятные условия.

Создание подсистемы управленческого учета в организациях торговли - одна из основных предпосылок развития экономики отечественных организаций торговли в трудно прогнозируемых рыночных отношениях, подъема их экономического потенциала и конкурентоспособности.

К началу 2001 г. в Нижегородской области не более 10 организаций торговли использовали лишь отдельные элементы управленческого учета, иначе говоря, опыт управленческого учета практически отсутствует, методология не разработана.

Думается, что для создания в допустимо краткие сроки законченной подсистемы управленческого учета приоритетными становятся: разработка методологических и организационных основ управленческого учета, соответствующих как западному, так и отечественному опыту учета. При этом, на наш взгляд, основная цель управленческого учета - интересы внутрихозяйственных пользователей информации; формирование специализированных пакетов программ для ведения управленческого учета с использованием ПЭВМ; исследование теории и практики управленческого учета и разработка рекомендаций в части создания управленческого учета применительно к отраслевым особенностям формирования затрат и доходов в организациях торговли.

Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и организационно-методических рекомендаций по развитию методологии бухгалтерского управленческого учета в торговых организациях и их внедрению в практику названных организаций.

Достижение указанной цели предполагает решение определенного круга задач:

- всестороннее обоснование актуальности темы диссертационной работы;

- определение значимости управленческого учета в хозяйственной деятельности организаций торговли;

- формулирование и оценка возможностей управленческого учета в информационном обеспечении системы управления;

- формирование комплекса методик управленческого учета, ориентированных на использование экономико-математических методов и моделей;

- разработка методологических положений по бюджетированию деятельности организаций торговли;

- разработка методики контроля и анализа деятельности организации;

- выявление связей управленческого учета затрат с другими экономи-* ческими теориями и проблемами.

В качестве объекта исследования избрана практика управленческого учета затрат и доходов в крупных торговых организациях в г. Нижнем Новгороде, Дзержинске, Пензе, Кирове, Владимире.

В соответствии с целью диссертационной работы выработаны определяющие основы управленческого учета затрат и доходов торговых организаций.

Организации, выбранные для использования данных их хозяйственной деятельности, оценивались, прежде всего, по признаку наличия или отсутствия в работе показателей, которые могут быть использованы в у правлен че-ском учете.

Используемые в процессе исследования учетно-экономические данные получены на основе сбора и обработки информации из соответствующей бухгалтерской и статистической отчетности. Для показателей, отсутствующих в отчетности, использованы экспертные данные, а также исследования зарубежных экономистов. Разрабатываемый комплекс методик ориентирован на возможное использование их в хозяйственной деятельности, характерной для организаций торговли в условиях рынка.

В разработку вопросов теории и методологии управленческого учета в отечественной экономике значительный вклад внесли отечественные ученые - А.С. Бакаев, Н.А. Банников, М.А. Бахрушина, К.Н. Гарифуллин, В.Г. Геть-ман, В.Б. Ивашкевич, Т.П. Карпова, Е.А. Мизиковский, С.А. Николаева, В.Ф.

Палий, С.А. Стуков, Я.В. Соколов, В.И. Ткач, М.В. Ткач, Н.Г. Чумзченко, А.Д. Шеремет и другие, а также зарубежные исследователи К. Друри, Р. Мю-лендорф, М. Карренбауэр, Дж. Рис, Ч.Т. Хорнгрен, Р. Энтони и др. Благодаря усилиям ученых и практиков, управленческий учет стал как теоретической отраслью науки, так и действенным инструментом совершенствования противозатратного механизма экономических субъектов. Наряду с этим в организациях торговли, как было сказано ранее, управленческий учет еще не получил достаточного развития. Отсутствуют научные разработки в области управленческого учета в организациях торговли, это же касается и бюджетирования на краткосрочный период.

Разработка управленческого учета затрат и бюджетирования означает не только позитивные подвижки в бухгалтерском учете, но и весомый вклад в совершенствование всей системы управленческой деятельности в организациях торговли.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составляют основополагающие экономические законы, труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам учета и анализа затрат и доходов, законодательные, правовые и нормативные документы по бухгалтерскому учету. В процессе работы были использованы общенаучные методы исследования: анализ и синтез, диалектический, логический, экономико-математические методы.

Выводы и рекомендации основаны на результатах исследований и практических разработок, выполненных диссертантом в организациях торговли.

Научная новизна диссертации заключается в том, что: определены особенности группировки затрат и классификации их методов в управленческом учете; разработаны рекомендации по организации, информационному обеспечению и методике внутреннего контроля в подсистеме управленческого учета; сформулированы авторские рекомендации по бюджетированию затрат в организациях торговли; обоснованы принципы и определены составляющие бюджетирования в организациях торговли; разработана методика оптимизации процесса бюджетирования на базе научно обоснованного распределения расходов организаций торговли; сформулированы особенности организации центров ответственности в организациях торговли.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования разработанных теоретических положений и научно-практических рекомендаций по решению ряда конкретных задач, связанных с принятием обоснованных управленческих решений по снижению затрат на продажи в организациях торговли на базе бюджетирования, что содействует повышению жизнеспособности организаций торговли в условиях рынка.

Работа представлена на 200 страницах машинописного текста (включая 33 таблицы, 15 рисунков, 5 приложений).

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Гришина, Ольга Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учет в системе управления организациями торговли является не только источником информации об объектах управления, но и инструментом оперативного контроля за их состоянием.

При разработке методологии учета расходов на продажу в организациях торговли нельзя, по мнению автора, ограничиться лишь бухгалтерским учетом. Пред учетом стоит задача усилить оперативные и аналитические свойства, дать необходимые данные для принятия решения. В связи с этим автор пришел к выводу, что является необходимым и целесообразным создание в дополнение к общему учету системы управленческого учета для реализации задач внутрихозяйственного управления организациями торговли.

Значение управленческого учета заключается в предупреждении еще на стадии принятия управленческих решений незаконных и неэкономичных хозяйственных операций, выявление оптимальной организации хозяйственной деятельности субъектов торговли.

Повышение эффективности учетных работ возможно в современных условиях только на базе компьютерных технологий обработки информации.

Большинство бухгалтерских программ ориентированы в основном на подго-\ товку финансовой отчетности для внешних пользователей, а не для обеспечения их информацией. Таким образом, для повышения качества учетной информации и упрощения техники ее обработки целесообразно внедрять при организации управленческого учета компьютерные технологии.

Одним из основных недостатков бухгалтерского учета расходов на продажу в розничной торговле является то, что их учитывают вне связи со структурой товарооборота, а это, как известно, ограничивает возможности снижения расходов на продажу и рост рентабельности.

Для разработки конкретных мер по экономии затрат, связанных с транспортированием, хранением, продажей отдельных групп товаров нужны данные о потоварной издержкоемкости. Характерно, что при организации учета потоварных издержек выявляются многие неиспользованные резервы для снижения издержек, повышаются контрольные функции бухгалтерского учета. Важнейшими резервами снижения расходов на продажу являются: увеличение объема товарооборота; упорядочение путей передвижения товаров; сокращение звенности; внедрение новых прогрессивных методов торговли; выявление различных потерь материальных ценностей; отклонений, нарушений расчетно-финансовой динамики; использование в торговле достижений технического прогресса и повышение производительности труда.

В России в настоящий момент складывается четырехуровневая система законодательных актов по бухгалтерскому учету. Четвертый уровень - внутренние рабочие документы организации, которые она вправе разрабатывать в развитие нормативных актов вышестоящих уровней. Система нормативного регулирования должна формироваться таким образом, чтобы исключить противоречия нормативных актов между собой как по горизонтали, так и по вертикали, а также документы нижних уровней должны конкретизировать и развивать отдельные положения вышестоящих нормативных актов. Во многих организациях торговли совершенно необоснованно не придается значения разработке документов данного уровня, в то время как система внутреннего нормативного регулирования призвана обеспечить единство методологических, организационных, технических подходов при реализации управленческих функций на предприятии в целом и его структурных подразделениях.

В диссертации разработана модель системы внутреннего нормативного регулирования, которая соответствует идеологии международных стандартов и способствует внедрению управленческого учета в организациях.

Отражение информации в управленческим учете на счетах является одним из аспектов внутреннего регулирования управленческого учета организаций розничной торговли. Соискателем предлагается один из возможных вариантов учета формирования себестоимости товаров по экономическим элементам в организациях розничной торговли на отражающих счетах с дополнительным использованием общих счетов финансового учета

В диссертации рассмотрено содержание положений по бухгалтерскому учету "Доходы организации" (Г1БУ 9/99), "Расходы организации" (ПБУ 10/99) и стандарт МСФО 18 "Выручка", при этом выявлена взаимосвязь и преемственность данных документов. Кроме этого, выявлен ряд недостатков и противоречий, содержащихся в ПБУ 9/99 и ПБУ 10/99.

В п.8 ПБУ 10/99 вводится понятие "затраты", которое далее нигде не разъясняется, поэтому напрашивается вывод, что различия между понятием "расходы" и "затраты" нет, хотя, на взгляд автора, здесь существуют различия, которые обоснованы в диссертации.

По мнению автора, для системы нормативного регулирования бухгалтерского учета существует острая потребность в разработке и определении терминов.

В розничной торговле финансовый учет формирует обобщенную информацию о материальных, трудовых и финансовых затратах по организации в целом, по видам или группам товаров. Учет затрат по центрам ответственности в Рсасии пока не налажен. В течение продолжительного времени затраты и учитывали так называемым котловым способом.

К сожалению, «котловое» обобщение и последующее распределение затрат характерно для практики большинства организаций торговли. Как бы оправдывая сложившуюся практику ведения «котлового» учета расходов на продажу в торговле, отдельные экономисты объясняют это тем, что в промышленности можно отнести прямо на производство каждого конкретного вида изделия более 3/4 всех затрат, в торговле же доля прямых расходов значительно меньше. Ясно, что такая постановка бухгалтерского учета не обеспечивает поддержку управленческих решений оперативной и текущей информацией об издержках по местам возникновения затрат (место возникновения затрат -предприятие, вид деятельности, отдел, секция, склад и т.п.) и показателях эффективности деятельности, о затратах своих подразделений по однородным элементам и статьям расхода, о соблюдении ими каких-либо предельных размеров расхода.

Бухгалтерский учет в организациях розничной торговли не обеспечивает определение реального вклада каждого подразделения в общие результаты деятельности организации. Глубокая информированность руководителей является главнейшим фактором повышения эффективности всей системы управления.

В организациях розничной торговли, как и других отраслях экономики, основными хобъектами управленческого учета преимущественно являются расходы на продажу и результаты деятельности как всей организации, так и ее отдельных структурных подразделений. Поэтому для управленческого учета в розничной торговле особое внимание необходимо обратить на центры ответственности - структурные подразделения, возглавляемые руководителями, несущими ответственность за результаты их работы.

Планирование продаж - это сложный процесс, при котором необходимо учитывать множество факторов: покупательский спрос, цены, общую экономическую ситуацию в стране, маркетинговые исследования, конкуренцию, наличие ограничений со стороны органов власти и т. д. Обеспечение необходимого уровня основных экономических показателей деятельности организаций торговли в значительной степени зависит от правильного формирования товарного ассортимента.

Соискателем предлагается экономико-математическая модель формирования ассортимента товаров, позволяющая определенным образом учитывать вышеупомянутые факторы.

Для построения экономико-математической модели введём следующие обозначения: i - признак товара;

Sj - прогнозные затраты на закупку и доставку одной единицы i-ro товара, руб.;

Xi - цена продажи одной единицы i-ro товара, руб.; и„0ст- постоянные затраты, руб.

Xi Цп ц2,

Ni Ан A2i

- прогнозная шкала спроса на i-ый товар

Будем предполагать, что прогнозная кривая спроса (зависимость объема продаж от цены) является линейной функцией вида

Ni=arxi+bi, (3) где ai = bj = A,i - ц ■ Цн ;

Д21 ~ Mli

С учетом принятых обозначений запишем формулы для валовой выручки в плановом периоде:

B = f>i-Ni = £(aixi2+b1xi), (4) i=i i=i издержек:

U = • N, + ипоет = Zfea.Xi + Sjbi)+ UnoCT (5) i=l i=l и валового финансового результата в = в - U = ^(а^2 + bi)- i:(SiaiXi + ЬА) - UI10CT (6) i=l i=l

На основании полученных формул задачу формирования ассортимента товаров торговой организации (что закупать, в каком количестве, по какой цене продавать) можно сформулировать в виде следующих экономико-математических моделей.

Модель 1. Найти {x*i}, обеспечивающие максимальное значение финансового результата (6) при ограничениях:

Величина спроса на каждый товар в плановом периоде должна быть н еотрицательной aiXi+bi>0 (7) условие неотрицательности переменных

Xi>0 (8)

Модель 2. Найти {x*i}, обеспечивающие максимальное значение финансового результата (6) при ограничениях: уровень рентабельности должен быть равен заданной величине Ro (в процентах) .100% = Ro U величина спроса на каждый товар в плановом периоде должна быть неотрицательной aiXi+bi>0 условие неотрицательности переменных Xj^O.

Модели (1) и (2) являются задачами нелинейного математического программирования. Для их решения на ПЭВМ можно воспользоваться имеющимися методами.

Заметим, что если x*i - решение одной из сформулированных моделей, то оптимальный объём закупок каждого товара определяется по формуле

N*i=aj-x*j+bj

На основании построенных экономико-математических моделей можно рекомендовать следующую методику формирования оптимального товарного ассортимента организации торговли.

Исходные данные

Si - прогноз затрат на закупку и доставку одной единицы i-ro товара, руб.;

Цн, Ц21 - возможные цены продажи одной единицы i-ro товара в плановом периоде, руб.;

An, A2i - продажный объём продаж i-ro товара в плановом периоде по цене Цн и Цг1 соответственно; ип0ст - прогноз постоянных затрат в плановом периоде.

Порядок расчета

1. Производится аппроксимация кривой спроса линейной функцией по формуле (3).

2. Определяются валовой финансовый результат (6) и уровень рентабельности r = —-100% U

3. С использованием ПЭВМ, имеющей в составе математического обеспечения пакет прикладных программ нелинейного программирования, находятся решения {X*i} одной из двух предложенных моделей формирования товарного ассортимента.

4. Определяются оптимальные объёмы закупок

N*i=aixVbi и соответствующие экономические показатели по формулам (4-6).

Анализ финансово-экономического состояния организаций торговли показал, что одной из основных причин их кризисного состояния является отсутствие разработки бюджетов экономического развития и анализа их деятельности. Основная причина неудачи бизнеса - недостаток контроля со стороны руководителей в таких ситуациях, как:

- плана нет или план нереалистичен;

- фактические величины неправильны, приходят с опозданием или отсутствуют;

- не принимается никаких действий, когда фактические величины отличаются от плановых.

Составление бюджетов не является новшеством для нашей страны. Поэтому целесообразно изучать прошлый опыт планирования и переносить его в действующую реальность.

Процесс планирования неразрывно связан с процессом контроля. При организации управленческого учета немаловажное значение имеет четкое распределение и отнесение затрат организаций на центры ответственности.

Автор предлагает для контроля за деятельностью центров ответственности в организациях торговли ввести специальную шахматную ведомость, по строкам и столбцам которой откладываются виды затрат и центры ответственности, а на пересечении соответствующих строк и столбцов указываются суммы затрат. Если какие-либо затраты невозможно непосредственно отнести ни на один центр ответственности, их следует распределить пропорционально выбранной базе.

171

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гришина, Ольга Валентиновна, 2002 год

1. Аксененко А.Ф. Внутрихозяйственный расчет: ответственность и оценка результатов. М.: Экономика, 1988.

2. Аксененко А.Ф. Планирование, учет и анализ деятельности промышленного предприятия. М.: МГУ, 1983.

3. Аксененко А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью: учет и анализ. М.: Экономика, 1984.

4. Аксененко А.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа. М.: Финансы, 1978 .

5. Аксененко А.Ф. Нормативный метод учета в промышленности: теория, практика и перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 1983.

6. Аксененко А.Ф., Шеремет А.Д. Учет, калькулирование и анализ себестоимости продукции. М.: МГУ, 1984 .

7. Бакаев А.С. Комментарии к новому плану счетов бухгалтерского учета. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2001.

8. Баканов М.И. Издержки товарного обращения в СССР. М.: Госчторгиздат, 1959.

9. Баканов М.И., Капелюш С.М. Калькуляция издержек обращения в торговле. М.: Экономика, 1987.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1987 .

11. Баканов М.И., Шермет А.Д. .Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1996

12. Банников Н.А. Пути снижения себестоимости продукции животноводства. М.: Сельхозиздат, 1961.

13. Банников Н.А. Себестоимость сельхозпродукции и пути ее снижения. М.: НИИ по ценообразованию, 1986.

14. Бариленко В.И. Бухгалтерский учет, экономический анализ и аудит: международные и отечественные исследования, стандарты, опыт: Сборник научных трудов. Н. Новгород: ННГУ им. Лобачевского, 1998.

15. Бариленко В.И. Управленческий учет и выбор затрат для принятия решений // Сборник научных трудов. Н. Новгород: ННГУ им. Лобачевского, 1998.

16. Безруких П.С. Учет и калькулирование себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974 .

17. Безруких П.С., Ивашкевич В.Б., Кашаев А.Н. и др. Бухгалтерский учет в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1987 .

18. Бланк И.А. Управление торговым предприятием. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ»: Изд-во «ЭКМОС», 1998.

19. Вайсблат Б.И., Портнова Н.А. Решение задач оптимального управления предприятием с помощью Microsoft Excel. Н. Новгород: НКИ, 1997.

20. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.: АКДИ «Экономика и жизнь", 2000.

21. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1999.

22. Вил Р.В., Палий В.Ф. Управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 1997.

23. Волович М.А., Островский О.М. Организация бухгалтерского учета с использованием типовых проектных решений. М.: Финансы, 1982.

24. Гарифуллин К.М. Учет и калькулирование в автоматизированной подсистеме управления себестоимостью продукции. Казань: Издательство Казанского Университета, 1986.

25. Гетьман В.Г. Организация оперативного учета в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Статистика, 1976.

26. Гетьман В.Г. Учет затрат и калькуляция себестоимости животноводства в колхозах. М.: Статистика, 1982.

27. Гетьман В.Г. Учет опционов // Бухгалтерский учет. 1998. № 12. С.102-104.

28. Гиляровская JI.T. Методология и методика системного анализа материального стимулирования труда в объединениях (предприятиях). Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1985.

29. Гиляровская J1.T. Практикум по теории анализа хозяйственной деятельности: Учебное пособие для вузов. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1989.

30. Гражданский Кодекс РФ. М.: Гном-Пресс, 1997.

31. Дикки Т. Бюджетирование малого бизнеса. СПб.: Полигон, 1999.

32. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: «Аудит-Юнити", 1997.

33. Жданов JI.A. Организация и управление капиталистической промышленной фирмой. М.: Издательство "УДН", 1987.

34. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). М.: Международные отношения, 1988.

35. Зимина J1.E., Позднякова В.В. Ассортиментная политика и ее влияние на формирование прибыли // Тезисы докладов российской научно-практической конференции «Экономическая безопасность региональные проблемы. Н. Новгород, 2000.

36. Ивашкевич В.Б. Калькулирование себестоимости продукции в отраслях промышленности. Казань: Издательство Казанского университета, 1974.

37. Ивашкевич В.Б. Контроллинг: сущность и назначение // Бухгалтерский учет. 1991. № 7. С. 10-14.

38. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. 2000. № 5. С. 56-59.

39. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974.

40. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет. 1999. № 4. С. 99-101.ч 42. Ивашкевич В.Б. Сборник заданий и примеров по управленческому учету. М.: Финансы и статистика, 2000.

41. Карпова Г.Ю. Определение налогооблагаемой прибыли в условиях нормирования затрат // Бухгалтерский учет. 1998. № 4. С. 75-79.

42. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. М.: ИНФРА-М,1997.

43. Кашаев А.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях. М.: Финансы, 1978.

44. Кашаев А.Н., Цвейбах Я.И., Островский О.М. и др. Бухгалтерский учет в условиях перестройки управления экономикой. М.: Финансы и статистика, 1989 .

45. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1998.

46. Кирьянова З.В. Эккаунтинг и менеджмент/ Финансовая газета. 1997. №21. ЮС.

47. Кирьянова З.В., Одинушкина Е.В. Как трансформировать российскую отчетность в соответствии с GAAP // Бухгалтерский учет. 1998. № 3. С. 89-94.

48. Козлова Т.П. Управленческий учет. М.: Аудит-ЮНИТИ, 1998.

49. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1993.

50. Кутер М.И. Теория и принципы бухгалтерского учета: Учебное 'пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. 544 с.

51. Ларионов А.Д. Ерофеева Е.А., Монтьева Ж.Г., Станков П.А. Бухгалтерский учет. М.: Проспект, 1998. -392 с.

52. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности! М.: Финансы и статистика, 1998.

53. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности на предприятии. М.: ЮНИТИ, 2000.

54. Маргулис А.Ш. Бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства: Учебник. 6-ое изд., перераб. М.: Финансы, 1979 .

55. Маргулис А.Ш. Методологические и организационные вопросы производственного учета и калькулирования // Бухгалтерский учет. 1979. № 10.,С. 23-28.

56. Международные стандарты финансовой отчетности: ПрактическоеNпособие. Хенниван Грюнинг, Мариус Коэн, JCAR Publishing, 2000.

57. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений. М.: Аудит-ЮНИТИ, 1997.

58. Мизиковский Е.А, Кочуев А.Г. Учет договоров на капитальное строительство // Аудиторские ведомости. 2000. № 7. С.3-10.

59. Мизиковский Е.А. Бухгалтерский учет: корреспонденция счетов. М.: Финансы и статистика, 1999.

60. Мизиковский Е.А. Нормативная база в управленческом учете // Бухгалтерский учет. 1996. № 5. С.22-26.

61. Мизиковский Е.А. Нормативный учет себестоимости продукции вспомогательных производств. М.: Финансы и статистика, 1987.

62. Мизиковский Е.А., Макарова Л.Г., Палий С.Е. Объекты и содержание управленческого учета // Сборник научных трудов «Управление бизнесом». Н.Новгород: ННГУ им. Лобачевского, 1998.

63. Мизиковский Е.А., Скуднов Д.В. Учет операций, связанный с переменой лиц в обязательстве // Аудиторские ведомости. 2000. № 9. С. 32-38.

64. Мизиковский Е.А., Субботина Е.Б. Принципы существенности в аудите: качественные и количественные аспекты // Аудиторские ведомости. 2000. №6. С.38-41.

65. Мизиковский Е.А., Ясенев В.Н. О современном этапе развития бухгалтерского учета и аудита в России // Сборник научных трудов. Н. Новгород: ННГУ им. Лобачевского, 1998.

66. Миронова А.А. Хозяйственный расчет оборотных фондов. Цена, прибыль, плата за фонды: Учебно-методическое пособие: Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1967.

67. Нидлз Б., Андерсон Д.,. Колдуэли Д. Принципы бухгалтерскоголучета. М.: Финансы и статистика, 1993.

68. Николаева С.А. Комментарий к законодательству по бухгалтерскому учету. М.: Аналитика-Пресс, 2000.

69. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг". М.: Финансы и статистика, 1993.

70. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: Аналитика-Пресс, 1997.

71. Николаева С.А. Формирование себестоимости в современных условиях // Бухгалтерский учет. 1997. № 11. С. 60-64.

72. Новиченко П.П. Система нормативного учета и контроля издержек производства// Бухгалтерский учет. 1999. №10. С. 73-75.

73. Новодворский В.Б. Бухгалтерский учет в системе управления. М.: Финансы, 1979.

74. Новодворский В.Д. Бухгалтерский учет производственных ресурсов: вопросы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 1989.

75. Новодворский В.Д., Клинов Н.Н. Требование достоверности при формировании бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. № 14. С. 9-13.

76. Новодворский В.Д., Слепов Ю.В. Составление сводной бухгалтерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгалтерский учет. 2000. №14. С. 21-24.

77. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Доход как учетная категория // Бухгалтерский учет. 1998. № 6. С. 99-103.

78. Островский О.М. Типовые элементы организации бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1988.

79. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты // Бухгалтерский учет. 1997. № 7. С. 3-7.

80. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет в системе экономической информации. М.: Финансы, 1975.

81. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика,1987.

82. Палий В.Ф. Учет доходов и расходов // Бухгалтерский учет. 1998. № 10.С. 6-9.

83. Палий В.Ф. Хозрасчетный доход и самофинансирование. Вопросы учета и анализа. М.: Финансы и статистика, 1990.

84. Палий В.Ф., Палий В.В. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета// Бухгалтерский учет. 2000. № 17. С. 58-62.

85. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгалтерского учета. М.: Финансы, 1979.

86. Петрова В.И., Челухина Н.Ф. Анализ финансовых результатов страховой медицинской компании // Бухгалтерский учет. 1998. №6. С. 92-98.

87. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации (утвержден Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94-н) // Финансовая газета. 2000. № 47 (ноябрь).

88. Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99 (утверждено Приказом Министерства Финансов РФ от 6 мая 1992 года № 32-н).

89. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99 (утверждено Приказом Министерства Финансов РФ от 6 мая 1992 года № 33-н).

90. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утверждено Приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34-н.)

91. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 года № 283, Распоряжение Правительства РФ от 21 марта 1998 года № 382-р. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.

92. Рахман 3., Шеремет А. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. М.: ИНФРА-М, 1996.

93. Рябушкин Г.В., Симгера В.М. Очерки международной статистики. Методология и организация. М.: 1981.

94. Самигулин А.А. Моделирование в системе управленческого учета // Бухгалтерский учет. № 5. 1995. С. 42-43.

95. Скоун Т. Управленческий учет. М.: Аудит, 1997.

96. Смехов Б.М. Логика планирования. М.: Экономика, 1987.

97. Совершенствование методологии бухгалтерского учета и экономического анализа: Монография / Под ред. В.И. Петровой, Р. Барица. М.: Финансы и статистика, 1985.

98. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет в рыночной экономике: история и современность // Бухгалтерский учет. 1991. № 1. С.32-37.

99. Соколов Я.В. Регламентация бухгалтерского учета: прошлое и будущее // Бухгалтерский учет. 1991. № 3. С.41-44.

100. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? // Бухгалтерский учет. 2000. № 18. С. 50-52.

101. Соколов Я.В., Палий В.Ф., Ремезов Н.А. и др. Реформы бухгалтерского учета. Российские международные стандарты. М.: Книжный мир, 1998.

102. Стратегическое планирование: Учебник / Под ред. Э.А. Уткина. М.: Тандем: Экмос, 1998.

103. Стуков С.А. И все-таки производственный, а не "управленческий" учет // Бухгалтерский учет. 1997. № 2. С. 64-66.

104. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988.

105. Стуков С.А. Современные методы калькулирования себестоимости. Калинин: КГУ, 1980.

106. Татур С.К. Роль учета в управлении производством. М.: Финансы,1974.

107. Терехова В.А. Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике. М.: Перспектива, 1999.

108. Ш.Тишков И.Е., Ивашкевич И.В. Учет и анализ затрат на освоение новой продукции // Республиканский межведомственный сборник научных трудов. Минск: Вышэйшая школа, 1990.

109. Ткач В.И., Ткач М.В. Международные системы учета и отчетности. М.: Финансы и статистика, 1992.

110. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. М.: Финансы и статистика, 1994.

111. Федеральный Закон РФ от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" // Финансовая газета. 1996. № 49.

112. Хоейр В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990. Пб.Хонгрен Ч.Т., Фостер, Дж. Бухгалтерский учет: управленческийаспект. М.: Финансы и статистика, 1995.

113. Чангли Д.Ф., Хисматуллин Д.И. Об управлении производственными затратами на предприятии // Бухгалтерский учет. 1997. № 2. С. 67-68.

114. Чумаченко Н.Г, Заботина Р.И. Теория управленческих решений. Киев: Высшая школа, 1981.

115. Чумаченко Н.Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1965.

116. Шапошников А.А. Бухгалтерский учет в местной промышленности. М.: Финансы и статистика, 1988.

117. Шапошников А.А. Классификационные модели в бухгалтерском учете. М.: Финансы и статистика, 1982.

118. Шапошников А.А. Я б в бухгалтеры пошел. М.: Финансы и статистика, 1989.

119. Шеремет А.Д., Кондраков Н.П. и др. Управленческий учет. М.: ИДФБК "Пресс", 1999.

120. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.

121. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1996.

122. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1993.