Стратегический баланс сил в АТР на рубеже XX - XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Юй Сяотун

• Юй Сяотун
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Юй Сяотун

Введение

Глава 1. Восточная Азия после "холодной войны"

1.1 Роль АТР в современном мире и новая расстановка сил

1.2 Концепции национальной безопасности ключевых государств АТР.

Глава 2. Стратегические треугольники АТР

2.1 Треугольник "КНР-РФ-США"

2.2 Перспективы отношений в треугольнике "Китай - Россия

Япония"

2.3, Китай-Россия-Индия: трехстороннее взаимодействие

Глава 3. Процессы стратегической интеграции в АТР

3.1 Интеграционные процессы в АТР на рубеже XX-XXÍ вв.

3.2 Взаимодействие в рамках Шанхайской организации ^ сотрудничества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегический баланс сил в АТР на рубеже XX - XXI вв.»

Актуальность темы

В связи с окончанием "холодной войны" и углублением экономической интеграции стран АТР структура международных отношений в регионе претерпевает существенные изменения, что обусловило необходимость разработки новой модели отношений также и в сфере безопасности. Более реальной становится перспектива перестройки отношений стран региона через снижение уровней баланса сил и достижение баланса интересов.

Однако события, связанные с силовыми акциями США и НАТО в Ираке, особенно, в Югославии, свидетельствуют, что дух сотрудничества в международных отношениях, не говоря уже о его букве, будет создаваться в условиях очевидных претензий ряда стран на гегемонию. Как в Европе, так и в Азии динамика международной жизни определяется противоречивым сочетанием сотрудничества и силового соперничества.

Очевидно, что система международных отношений нуждается в переосмысливании традиционных, основанных на военно-силовых механизмах союзнических отношений и концепций коллективной безопасности. Система безопасности на основе сотрудничества, разрабатываемая в качестве базовой модели безопасности для Азиатско-Тихоокеанского региона, вероятно, должна включать элементы международных институтов и неформальных норм, правил и принципов международного поведения. Ведь как крупные, так и малые страны региона заинтересованы в стабильности и безопасности — особенно в гарантиях от посягательств на их интересы.

Укрепление национальной безопасности Китая и России неотделимо от конструктивного участия этие стране обеспечении глобальной и международной безопасности, включая участие в международных режимах безопасности в АТР.

Безопасность региональная имеет общие основные черты с безопасностью глобальной. В то же время безопасность региональная отличается множественностью форм проявления, учитывающих особенности конкретных регионов современного мира, конфигурации баланса сил в них, их исторических, культурных, религиозных традиций и т.п. Во-первых, процесс поддержания региональной безопасности могут обеспечивать как специально созданные для этого организации, в частности Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), так и объединения государств более универсального характера, например, Организация американских государств (ОАГ), Организация африканского единства (ОАЕ) и др.

В отличие от Европы, несущие конструкции системы международных отношений в Азиатско-тихоокеанском регионе периода «холодной» войны не были столь однозначно привязаны к биполярной схеме стратегического противостояния между Востоком и Западом, хотя оно и оказывало сильнейшее воздействие на развитие обстановки в АТР, особенно в его северо-восточной части. Основу региональной системы безопасности составляли двусторонние (США-Япония, США-Южная Корея, СССР-КНДР, СССР-Монголия и т.д.), а не многосторонние (НАТО—ОВД) военно-политические институты. Более разноплановой была и их экономическая составляющая. Экономическое соперничество в АТР шло по существу не столько по водоразделу Восток-Запад, сколько по линии Япония — «азиатские тигры», Япония—США. Гораздо более непримиримыми и противоречивыми, чем в Европе, были взаимоотношения между некоторыми государствами региона, провозгласившими построение социализма как основу своих политико-идеологических доктрин. Кроме феномена КНДР это относилось, прежде всего, к СССР и КНР, между которыми наблюдались не только значительные идеологические разногласия, но и неприкрытое соперничество за лидерство.

Провозглашение «нового политического мышления» в СССР, ослабление, а затем и полный демонтаж «железного занавеса» как основного атрибута военно-политического и идеологического противостояния между Востоком и Западом в конце 80-х — начале 90-х годов привели к еще большему многообразию политического ландшафта АТР. В тихоокеанской Азии окончание «холодной войны» не ознаменовало собой явного рубежа в международном развитии, как это было в евро-американском мире. Перемена была ощутима, однако ее трудно назвать радикальной. Окончание «холодной войны» лишь активизировало процессы развивавшиеся в АТР с 60-80-х годов: возникновение и усиление новых региональных центров силы, рост азиатского национализма, обретавшего все большее международное влияние.1

Это дополнительно способствовало тому, что региональное сообщество и после окончания «холодной войны», и в настоящее время в значительной степени восприимчиво к понятию многополярности международных отношений. Из этого, в свою очередь, следует, что и устройство системы безопасности на общерегиональном уровне может в значительной мере тяготеть к многосторонней схеме.

В последнее десятилетие все большее значение в обеспечении региональной безопасности придается ее субрегиональному подуровню. Прекращение «холодной войны», переход от конфронтационных к кооперативным формам поддержания стабильности в различных регионах мира способствует углублению этого процесса, его переходу в более компактные и ограничено взаимосвязанные субрегионы.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в анализе того, как и каким образом трансформируется стратегическая роль и место Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

С учетом актуальности проблемы для всего международного сообщества, региона АТР и, не в последнюю очередь, России автор попытался выстроить исследование по следующим направлениям: Показать роль АТР в современном мире и новую расстановку сил в регионе на рубеже XX-XXI вв.

Рудницкий А.Ю. Азиатско-Тихоокеанский регион и общемировое развитие Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-тихоокеанского региона:Учебное пособие ДА МИД РФ. М. 1998. С.36 дать характеристику политическим и геополитическим сторонам проблемы в регионе АТР; рассмотреть концепции безопастности ведущих держав АТР проанализировать различные аспекты взаимодействия в рамках стратегических треугольников АТР; обозначить роль и место КНР, России и Индии в нарастающих интеграционных процессах АТР.

Научная новизна работы заключается в следующем: рассмотрены особенности интеграционных процессов в АТР и их стратегическое значение; проанализирована эволюция концепции национальной безопасности КНР в последней четверти XX века, выявлены новые подходы Китая к проблеме региональной и международной безопасности в условиях перехода мирового сообщества от биполярности к многополярности; предпринята попытка комплексного рассмотрения особенностей взаимоотношений между ключевыми акторами региона

Хронологические рамки исследования охватывают в основном последнее десятилетие XX века. На рубеже 80-90-х годов феномен роста мощи АТР стал объектом особо пристального внимания мировой политологии. Именно к этому времени, как представляется, сформировались базисные предпосылки изменения роли и места АТР как в региональной, так и мировой архитектонике.

Предмет исследования. Предметом исследования явились идеологические, военно-политические и экономические аспекты политики руководства стран АТР в процессе изменений в Восточной Азии в период после "холодной войны".

Основа методологии исследования. Окончание "холодной войны", сопровождавшееся распадом СССР и «восточного блока», в корне изменило облик международных отношений и потребовало нового подхода к их изучению. Но, как признают специалисты-международники, на сегодняшний день наука еще не выработала такого подхода: глобальные политические изменения, в известном смысле, застали теорию врасплох.2 Оказалось, что ее основные концепции мало приспособлены для осмысления происходящих сдвигов, методология слабо согласуется с изменившимися условиями.Не отказываясь от общепризнанных достижений различных теорий международных отношений, позволяющих говорить о существовании соответствующей относительно самостоятельной дисциплины, автор стремился к комплексному анализу. Поэтому для оптимизации процесса построения необходимых обобщений и выводов при исследовании столь многогранной проблемы стратегические подвижки в АТР рассматривались через призму политических, военнно-стратегических, экономических и др. явлений и событий.

В значительной степени комплексному анализу в данной работе способствовали теоретические и практические работы как зарубежных, так и отечественных авторов по проблемам геополитики и международным отношениям. Общее, что в большей степени объединяет работы теоретиков современных международных отношений, анализ процессов интеграции и дезинтеграции территорий в условиях глобальных изменений.3

При рассмотрении вопросов адаптации идей теоретиков международных отношений к реалиям АТР использовались как исследования ученых, анализирующих общие проблемы развития международных отношений, так и работы специалистов-международников, занимающихся конкретным изучением региональных проблем Азиатско-Тихоокеанского региона. В их число входят труды О.Арина, Е.П. Бажанова, А.Д Богатурова, A.A. Волоховой, АДВоскресенского, Ю.М. Галеновича, JI.C. Кюзаджяна, В.Ф. Ли, B.C.

2 Цыганков П. Глобальные политические тенденции и социология международных отношений. Международные отношения: социологические подходы. М.1998. С.18

3 Гаджиев К.С. Геополитика. M., 1997; Agnew J., Carbridge S. Mastering space: hegemony, territory and international olitical economy. L., N.Y.,1995

Мясникова, В.Е.ГТетровского, А.Ю. Рудницкого, М.Л.Титаренко, A.M. Хазанова, А.Г.Яковлева и др.

Степень разработанности темы и источниковедческая база.

Многие научные дискуссии по проблемам нового баланса сил в Восточной Азии, организованные после "холодной войны" как в России так и за рубежом, посвящаются вопросам, связанным с поддержанием в регионе стабильности и безопасности, а также обсуждению возможных причин роста напряженности и возникновения здесь конфликтов. В центре внимания аналитиков, как правило, оказываются две группы проблем: одна, затрагивающая различные варианты политики Соединенных Штатов Америки в Восточной Азии, начиная от курса на формирование здесь однополярного мира и кончая выводом из региона всех американских войск, и другая, связанная с анализом национальных интересов и геополитических амбиций ведущих акторов новой системы международных отношений в Восточной Азии.

Автор опирался на разработки российских и китайских ученых в области развития международных отношений, придерживаясь принципов диалектики и причинно-следственных взаимосвязей.

Очевидно, что поступательное развитие АТР предвещает кардинальные сдвиги в меняющейся геополитической конфигурации мира. В России, как представляется, стратегическое восприятие АТР все более усиливается. Об этом свидетельствует выход на рубеже 90-х - начала 2000гг. ряда специализированных изданий. Так в 1998г. Дипломатическая академия МИД РФ издала под редакцией В.Ф.Ли монографию «Внешняя политика и дипломатия стран АТР»; Начиная с 2000г. в Институте Дальнего Востока РАН издается под редакцией A.B. Болятко ежегодный сборник статей «Россия в АТР»; Институт Мировой экономики и международных отношений РАН в. 2004 издал под редакцией Г.И. Чуфрина коллективную монографию «Восточная Азия: между регионализмом и глобализмом».

А в 2005 г. вышел в свет при содействии « Российского национального комитета по Тихоокеанскому экономическому сотрудничеству» первый номер ежемесячного журнала «Россия в АТР».

Значительный интерес также представляют работы таких известных специалистов как, А.Д. Богатуров, А.Д.Воскресенский, Ю.М. Галенович, B.C. Мясников, В.Я. Портяков, МЛ.Титаренко и др.

Из работ на китайском языке следует выделить исследования таких авторов, как Янь Сюэтун, Сунь Шулин.

Отдельного внимания заслуживают специализирванные издания Китайской академии общественных наук. Например, «Желтая книга по России, Восточной Европе и Центральной Азии» вышедшая в 2006, является одним из первых фундаментальных исследований современной внешней политики, особенно в Центральной Азиии; заслуживает внимания издание Института азиатско-тихоокеанских исследований «Синяя книга - доклад о развитии в АТР», посвященное анализу наиболее горячих вопросов АТР. В этой связи хотелось бы еще отметить монографию, подготовленную под редакцией Фу Менцзи «Стратегический курс АТР-главные мировые силы развития и конкуренции», изданную в 2002 г. и до сих пор являющейся одним из самых авторитетных изданий по вопросам АТР. В работу, подготовленную в стенах китайского Института стратегических исследований, вошли исследования таких известных специалистов как Цзи чжие, Юань Пэн, и др.

Эмпирическую базу работы составляют законодательные акты по внешней политике, прогнозные исследования, материалы периодической печати и практических организаций. Большой объем информации, необходимой для анализа различных аспектов рассматриваемой в работе тематики, содержится в центральных китайских периодических издания и академических журналах, в частности, «Жэньминь жибао», «Бэйцзин цзинцзибао», «Хуаньцю Шибао», «Ляньхэ цзаобао», « Фэнхуан синьвэнь», «Чжунго синьвэнь ван» Особое место среди привлеченных периодических изданий занимает ряд специализированных газет и журналов по проблемам АТР.

Это издание Института современных международных отношений «Сяньдай гоцзи гуаньси», издание международных проблем «Годзи вэньти яньцзю», издание Института Азиатско-тихоокеанских исследований «Дандай ятай» и др.

В ходе написания диссертационной работы автор использовал публикации в периодических изданиях 1990-х - начала 2000-х гг., издаваемых на русском языке («Независимая газета», «Эксперт», «Политический журнал», «Обозреватель»).

Важную группу источников составляют работы, выступления, заявления и интервью должностных лиц: государственных деятелей, сотрудников министерств и ведомств.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что поднятые в ней проблемы имеют все возрастающее значение для внешнеполитической стратегии России.

Структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Юй Сяотун

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На протяжении 1970-1980-х годов и вплоть до окончания "холодной войны в Восточной Азии поддерживался баланс сил между тремя великими державамиКитаем, Советским Союзоми СШ А. Однако распад СССР в начале 1990-х не только способствовал укреплению позиций Соединенных Штатов Америки в регионе в роли единственной глобальной сверхдержавы, привел к формированию в Восточной Азии нового баланса сил. Этот процесс проходит на фоне быстрого экономического роста стран региона и сопровождается увеличением военных расходов и неудовлетворенными национальными амбициями.

Силовой потенциал США в новой системе отношений в Восточной Азии уравновешивается только стратегической мощью КНР. Китай занимает прочные позиции в новой расстановке сил в Восточной Азии. В отличие от Японии, своего потенциального конкурента и соперника в регионе, он располагает собственными природными ресурсами, достаточными для того, чтобы самостоятельно поддерживать устойчивый экономический рост и обеспечивать стратегическую независимость. Оставаясь, таким образом, самодостаточным центром силы, обеспеченным природными, трудовыми, технологическими и финансовыми ресурсами, Китай объективно располагает всеми необходимыми условиями, гарантирующими ему политическую, экономическую и стратегическую независимость.

В новом балансе сил в Восточной Азии достаточно сильными позициями обладает Япония. Правда, в 90-е годы XX в. темпы ее экономического роста серьезно замедлились, снизившись до 1% в год, однако накопленные в предшествующие периоды ресурсы позволяют ей сохранять за собой место ведущей экономической державы Восточной Азии и второй в мире, после США. Она постоянно модернизирует свои силы самообороны, оснащая их самыми передовыми военными технологиями. В японских политических кругах все активнее обсуждаются вопросы пересмотра мирной Конституции 1947 года и отказа от трех неядерных принципов, что, в случае реализации этого плана, выведет Японию в число ведущих военных держав не только регионального, но глобального уровня".

Таким образом, в начале XXI в. в Восточной Азии возник новый расклад сил, при котором четко обозначились ведущие роли двух великих держав — Китая и Соединеных Штатов и второстепенные роли Японии, Южной Кореи и России. Проблема, однако, состоит в том, насколько противоречащими друг другу окажутся национальные интересы этих стран в региональной системе отношений, какие средства участники восточноазиатского "концерта" будут использовать для их реализации и какую внешнюю политику они будут проводить для поддержания стабильности и безопасности в этом стратегически важном районе мира.

В условиях, пока новая системы отношений в Восточной Азии еще окончательно не сформировалась, ряд стран региона хотел бы успеть решить оставшиеся еще с периода "холодной войны" территориальные проблемы. Такие проблемы в первую очередь существуют в отношениях между Китаем, Японией, Южной Кореей, Вьетнамом и странами АСЕАН по поводу принадлежности островов в Южно-Китайском море. Китай и Япония, например, оспаривают права на острова Сэнкаку. Токио претендует также на южнокорейский остров Такто и на Южно-Курильские острова, принадлежащие России. В условиях складывания новой системы отношений в Восточной Азии возникновение споров между странами региона по территориальным проблемам особенно опасно, так как их притязания выдвигаются в условиях быстро набирающего силу национализма.

Для более точного понимания ситуации в АТР важен стратегический анализ отношений в стратегическом треугольнике КНР-США-Россия, которые как и раньше имеют не только региональное, но и большое глобальное значение.

В настоящее время расстановка сил и взаимоотношения в этом треугольнике существенно отличаются от эпохи «холодной войны».

Если в период «холодной войны» треугольник КНР-США-СССР был одним из определяющих факторов международных отношений, то сейчас для каждой из сторон взаимоотношения внутри треугольника - лишь один из многих аспектов внешней политики. Кроме треугольника Китай, США и Россия есть треугольники Китай, США и Япония; США, Европа и Россия; Китай, Россия и Индия и даже США, Япония и Южная Корея.

Международная обстановка постепенно развивается в направлении многополярности, поэтому сейчас треугольник «КНР-РФ-США» ни по характеру взаимоотношений внутри него, ни по влиянию на мировую политику несопоставим с треугольником «КНР-СССР-США» периода холодной войны. Террористические акты 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне начисто перечеркнули упования народов мира на устойчивый ход развития человечества в XXI веке. Перечеркнуты, оказались доктрины и концепции, гипотезы и модели будущего мирового устройства.

11 сентября и последовавшие события оказали значительное влияние на отношения между тремя крупнейшими мировыми державами. Россия стала одним из главных союзников США по антитеррористической коалиции. Пекин также поддержал Вашингтон политически.

В последнее время повысилась значимость на мировой арене другого треугольника «Китай-Россия-Индия». Его конечно нельзя сравнивать по степени влияния на мировые события с треугольником «КНР-РФ-США». Но по мнению ученых его роль будет в дальнейшем только возрастать.

Россия, Индия и Китай активно участвуют в процессах мировой и региональной институционализации, что наряду с другими факторами, является важным объединяющим моментов во внешнеполитической деятельности трех стран. Россия и Китай - члены АТЭС и ШОС. Россия - член СНГ и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), Китай - участник диалога АСЕАН плюс три (Китай, Япония, Южная Корея). Индия - член

Ассоциации регионального сотрудничества Южной Азии (SAARC - South Asia Association for regional cooperation). Индия и Китай - члены ВТО, а Россия стоит на проге вступления в эту организацию. Это означает, что трехстороннее сотрудничество Индии, Китая и России будет затрагивать интересы и территории, если не всех стран-членов данных организаций, то, как минимум, тех, которые расположены в Восточной, Центральной и Южной Азии.

Особенность нынешнего отношения России к региону Восточной Азии в стратегическом плане такова, что в силу объективных, прежде всего экономических, причин она не может играть здесь роль центра силы, какую в свое время играл Советский Союз на Тихом океане и в АТР. Поэтому восточноазиатский регион пока не является приоритетным направлением внешней политики России. Внимание российского руководства на данном этапе исторического развития страны сосредоточено в первую очередь на увеличении экономического и силового потенциала на путях сближения с бывшими советскими республиками по периметру российских границ (и здесь трудно переоценить роль влияния России на Шанхайскую организацию сотрудничества), а также укреплении западных рубежей России, непосредственно оказавшись в геостратегическом соприкосновении со странами НАТО.

Хотелось бы надеяться, что по мере укрепления своего экономического и научно-технического потенциала Россия в XXI в. непременно заявит о себе, как о великой Тихоокеанской державе, приступит к активному освоению Дальнего Востока и Сибири восстановит свой силовой потенциал и вновь будет играть важную стабилизирующую роль в системе международных отношений в Восточной Азии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Юй Сяотун, 2007 год

1. Документальные и справочные издания На русском языке

2. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М., 1988.

3. Дэн Сяопин.Избранное. Т.1-Ш. (1975-1982). Пекин,1995.

4. Дэн Сяопин. Строительство социализма с китайской спецификой: (Статьи и выступления). Пер с кит. М., 1997.

5. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.// Китайская Народная Республика.политика, экономика, культура.М, 2001

6. Китайская народная республика: политика, экономика, культура. М. 1997-2001

7. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Поли. собр. соч. М., 1964. Т.45.

8. Мир на пороге XXI века. М., 2001.

9. Совместная декларация РФ и КНР. Пекин, 2 декабря 2002 года; Делийская Декларация о дальнейшем упрочении стратегического партнерства между РФ и Республикой Индией. Нью-Дели, 4 декабря 2002 года // Проблемы Дальнего Востока 2003. № 1.67

10. Цзян Цзэминь. Реформа. Развитие. Стабильность (статьи и выступления). М.,1996.

11. Литература. На русском языке:

12. Актуальные проблемы современной Японии. М. 2004

13. Амиров В. Япония-Китай, на пути к битве двух гигантов?// Азия и Африка сегодня. 2003. №4

14. Асмолов К.В. Корейский полуостров в геополитической стратегии КНР // Китайская народная республика.политика, экономика, культура. М.2001.

15. Балакин В. КНР в глобальной стратегии Запада на рубеже веков // Проблемы Дальнего Востока. 2000, № 5

16. Н.Белов Е. Китай. 20 лет экономической реформы // Азия и Африка сегодня. 1998. № 12

17. Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. М., 1997.

18. Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке. Под ред. С.В Уянаева, тг. 1-2. М. 2004.

19. Внешняя политика и дипломатия стран АТР. Под ред. Ли В.Ф. М., 1998.

20. Волохова А. А., Воропаева О. Изменения в мире в начале 90-х годов: оценка китайских политологов // Проблемы Дальнего Востока. 1994. №6.

21. Восточная Азия: между регионализмом и глобализмом. М. 2004

22. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999

23. Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997.

24. Галенович Ю.М. Наказы Цзян Цзэминя: принципы внешней и обороннбй политики современного Китая. М. 2003.

25. Галенович Ю.М. Россия-китай-америка: От соперничества к гармонии интересоа?. М. 2006.

26. Гончаров С.Н., Виноградов Л. О. К вопросу об эволюции внешнеполитической концепции КНР // Проблемы Дальнего Востока. 1988. №4

27. Гребенщиков Э. Тихоокеанская Россия и Япония : регионализация отношений на повестке дня// Мировая экономика и международные отношения. 2004.№1

28. Делягин М. Глобальная неустойчивость и тоска по апокалипсису // Крах доллара. М. 2000.

29. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.// Китайская Народная Республика.политика, экономика, культура.М., 2001.

30. Кузык Б.К., Титаренко M.JI. Китай Россия 2050: стратегия соразвития

31. Крупянко М.К. Арешидзе Л.Г.Новая расстановка сил в Восточной Азии, значение для интересов безопасности России //Восток. 2003.№6.

32. Лавров С. Три кита АТР//Россия в АТР. №1/2005

33. Лунев С. Широков Г. Трансформация мировой системы и крупнейшиестраны Евразии. М.2001.

34. Лэмптон Д. Американо-китайские отношения: жизнь на краю обрыва// Проблемы Дальнего Востока. 1996. № 1. С. 21.

35. Маргелов М. Российско-китайские отношения, на высшей точке развития?// Международноые отношения. 2003. №9-10

36. Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.

37. Мясников B.C. Положение в сфере безопасности в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1996. № 5.

38. Морозов С. Дипломатия В.В. Путина. Внешняя политика России 1999-2004гг. М.2004

39. Новые подходы к сотрудничеству в странах Азиатско-тихоокеанского региона. М., 1996.

40. Остроухое О.Л. Внешняя политика Китая в годы реформ и перспективы ее развития // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3.

41. Ощепков В. П. Россия и Китай в зеркале региональной политики. М.,1998.

42. Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны». М., 1998.

43. Тавровский Ю. В. Азиатские усилия Москвы// Дипломат. Декабрь 2005.

44. Плешаков К. Геоидеологическая парадигма (взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии, в 1949 -1991 гг.). М., 1994

45. Потапов М.А. Внешнеэкономическая политика Китая: проблемы ипротиворечия. М., 1998

46. Свешников A.A. Внешнеполитические концепции КНР иконцептуальные представления китайских специалистов международников. М., 1999,

47. Северо-Восточная и Центральная Азия :динамика международных имерегиональных взаимодействий. М. 2004.

48. Семин A.B. Япония-Китай, проблемы регионального взаимодействия //

49. Китай в мировой и региональной политике. М. 2001.

50. Су Синь. Меняющееся китайское восприятие безопасности

51. Экспресс-информация ИДВ РАН. 1994. № 3.

52. Титаренко M.JI. Россия лицом к Азии. М., 1998.

53. Тихоокеанское обозрение 2004 2005. М.2006

54. Уянаев С.В. К вопросу о сотрудничестве России, Индии и Китая вобласти энергетики// Китай в мировой и региональной политике (история и современность). М., ИДВ РАН, 2006.

55. Яковлев А. Международно-политическая стабильность в АТР и Китай

56. Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 5.

57. Янь Сюетун. Китайская стратегия безопасности после холодной войны

58. Экспресс-информация ИДВ РАН. 1995. № 8.

59. Янь Сюетун. Ориентация стратегии безопасности Китая //

60. Экспресс-информация ИДВ РАН. 1996. № 8.1. На китайском языке:

61. Айседон Кат, Вильям Пэйли. Превентивная оборона, новая стратегиябезопасности США. Шанхай., 2000.

62. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Шанхай, 02.1998.

63. Ван Ичжо. Дандай гоцзи чжэнчжи си лунь (Анализировать иобсуждать современную мирвую политику). Шанхай, 1995.

64. Ван Сяоминь. Ятай дицю цзинцзи фачжань дэ тэдянь (Экономическаяособенность развития АТР)// Дандай ятай. 2004. №1.

65. Ван Цинь. Дунмэн цюйюй итихуа дэ фачжань щи чэнюань го цзань дэшанбянь гуаньси (Единое развитие региона АСЕАН и двухсторонние отношения между его членами)//Дандай ятай. 2006. №3

66. Гэ Синьшэн. ЧжунЭ гуаньси лиши, сяныпи юй вэйлай (История,реальность и будущие отношения Китая с Россией)// Элосы яньцзю 2006. №3

67. Дуань Тинчжи, Чжан Сяофэн. дуня диюань чжаньлюэ хуаньцзин юй

68. Чжунго хэйшан аньцюань (Восточно-азиатское геополитическое стратегическое окружение и китайская мороская безопасность) // Дандай ятай. 2004. №4.

69. Дун лэй. Путин дэ гоцзи чжэнчжи гуан юй Элосы гоцзи чжаньлюэ

70. Точка зрения Путина на мировую политику и глобальная стратегия России) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2003. №6.

71. Дэн хао. Чжунго юй чжуня гоцзя гуаньси: хуэймо юй чаньчжань

72. Отношение Китая с Центрально Азиатскими странами. Оглянуться и вперед смотреть) // Гоцзи вуэыги яньцзю. 2002. №3.

73. Жуань Цзунцзэ. Шилунь МэйЭ 'синь чжаньлюэ куанцзя1 гуаньси (Американо Российские отношение'новая структура стратегии') // Гоцзи вэньти яньцзю 2002 №6.

74. Ли Чжидун, Люй Сюэчжэн. Лэнчжань хо чжун-мэй гуаньси чжун дэ

75. Элосы иньсу (После холодные войны, россиский фактор в отношение Китая и США) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2002. №12.

76. Ли Цзинцзе. Чжунэ чжаньлюэ хецзо хобань гуаньси дэ сянчжуан хэфачжань чаньцзин (Положение и развития перспективы китайско-российского стратегическое сотрудничества) // Элосы яньцзю. 2002. №2.

77. Ли Цзинцзе, Чжэн Юй и др. Россия и современый мир. Пекин. 1998

78. Ли Цзинцзе. Гуаныой ЧжунЭ чжаньлюе, сецзо хобань гуаньси

79. Обсуждение китайской и российской стратегии сотрудничества и партнерских отношений) // Дуноу чжуня яньзцю. Пекин, 2000.

80. Ли Бэньхэ. Цюаньцюхуа дэ дочжун инсян юй вого ин цайцю дэ дуйцэ

81. Многостороннее влияние глобализации и ответный курс, который следует принять нашей стране) // Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. 2000. №10.

82. Ли Чжие. ЧжунЭИнь хэцзо чяньцзин (Перспективы китайскороссийско индийского сотрудничества). Пекин, 2003.

83. Лю Цзянфэй, Линь Сяогуан. Стратегические отношения Китая, США,

84. Япония в начале 21 века (21 шицзи чуци дэй джун-мэй-жи джаньлюе гуаньси). Пекин. 2002.

85. Цюаньцю чжаньлюэ дагэцзюй. синьшицзи чжунго дэ гоцзи хуаньцзин

86. Мировая стратегическая структура. Китайское мировое окружение в новом веке)// Чжунго сяньдай гоцзи гуаньси яньцзюсо. Пекин. 2000.

87. Пан Дапэн. Путин ши ци Мэйго дуэй Элосы гонэй чжэнцэ дэ инсян хэгань юй (Влияние и вмешательство США для российской внутренней политики в периоде Путина) //Элосы яньцзю. 2006. №3.

88. Пань Гуан. Цун 'Шанхэй уго' дао шанхэй хэцзоцзучжи (От шанхайскойпятерки стран до ШОС) // Элосы яньцзю. 2002. №2.

89. Син Гуанчэн, Дун Сяоян. 2005 нянь: индуй тяочжань (2005. ответитьна вызов) // Желтая книга по России, воточной Европе, центральной Азии. Пекин, 2006.

90. Ятай чжаньлюэ чан (Стратегия АТР) // Китайский институтсовременных международных отношений. Пекин, 2002.

91. Сун Имин. Цюаныцохуа синь фачжань хэ гоцзи гуаньси фуцзахуа

92. Новое развитие процесса глобализации и усложнение международных отношений) // Гоцзи вэньти яньцзю. 1999. №2

93. Сун Куэй. Элосы ятай чжаньлюе цзи дуэй Чжун Э хэйцзо дэй и-и

94. Российская стратегия АТР и значение для китайско-российского сотрудничества) // Дандай ятай. 2007. № 1.

95. Сунь Сулинь. Элосы ятай чжэнцэ дэ тяочжэн (Регулированиероссийской политики в АТР). Пекин, 2000.

96. Сунь Шулин. Дандай ятай чжэнчжи (Современная политика АТР) //1. Дандай ятай. 2002 №12.

97. Сюй Джисинь. Элосы дэ ятай чжэнцэ (Российская политика в АТР) //1. Дандай ятай. 2005. №2

98. Сяо Гунцинь. Ши си ЧжунМэй чжэнчжи вэньхуа чжанли (Анализнапряженности политических культур Китая и США) // Чжаньлюэ юй гуаньли. 2001. № 2.

99. Тан Чжучан, Jly Цзань. Шанхэй хэцзо цзучжи цюй-юй цзинцзи хэйцзомоши луньси(Анализ форм регионального экономического сотрудничества) // Элосы яньцзю. 2006. №2.

100. Тан Шипин. Цзай лунь Чжунго дэ да чжаньлюэ (И вновь о большойстратегии Китая) // Чжаньлюэ юй гуаньли. 2001. № 4.

101. У Сянбинь. 90 няньдай дуннанья юй тэйвань гуаньси (Отношение

102. Юго-восточная Азии с Тайванем с 90 годах) // Дандай ятай. 2001. №11.

103. Фу Мэнцзи, Цзи Чие, Ван Лицзю Фэн Юйцзунь, Вэй Цзунлэй, Ван Хунган. МэйЭ гуньси сяньчжуан цзи цзосян (Положение и тенденции отношений США и России) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2004. №3.

104. Фэн Юйцзунь. Гоцзи шию чжаньлюэ гэцзюй юй ЧжунЭ нэнюань хэцзочаньцзин (Мировая нефтяная стратегическая структура и китайско-российская энергическая стратегическая перспектива) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2004. №5.

105. Ху Джиюн. 21 шицзи 'ЧжунЭИнь' чжаньлюэ саньцзяо гуаньси цзициинсян (Стратегические отношения в треугольнике 'Китай, Индия, Россия' и их влияние в 21 веке) // Дандай ятай. 2006. №8.

106. Чжан Вэньлин, Чжао Цзанлинь. Ятай цюйюй хэцзо дэ фачжань

107. Развития регионального сотрудничества в АТР)// Дандай ятай. 2003. №5.

108. Чжан Вэньлин. 21 шицзи: шицзе гэцзю юй даго гуаньси (21 век. Вековая структура и отношение крупых стран). Пеки, 2001.

109. Чжан Вэньлин. Дунбэйя цюйюй цзинцзи хэцзо (Региональноеэкономическое сотрудничество Северо-восточной Азии) // Дандай ятай 2004. №4.

110. Чжан Дэгуан. Шанхай хэцзо цзучжи юй оя диюань чжэнчжи бяньцянь

111. ШОС и Европо-Азиатские геополитические изменения) // Элосы яньцзю. 2006. №2.

112. Чжао Болэ. ЧжунИнь гуаньсиичжун синьсин дэ даго гуаньси

113. Отношение Китай с Индией—новый тип отношения между громгами странами)// Дандай ятай. 2005. №8.

114. Чжао чанцин. Дунмэн, Шанхэй хэцзо цзучжи юй чжунго (АСЕАН,

115. ШОС и Китай)// Дандай ятай. 2003. №11.

116. Чжао Иньлян. Дунмен дицюй чжили цзиньчэн чжун дэ чжиду гоцзи (Структура и формирование режима процесса управления в регионе АСЕАН) // Дандай ятай. 2006. №11.

117. Чжао Шэнхуа. Элосы дуйвай чжэнцэ чжун дэ чжунго хэ мэйго

118. Китай и США во внешней политике России) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2002. №9.

119. Чжо Юншэн. Элосы дэ син ячжоу чжэщэ (Российская новая политика в Азии) // Элосы яньцзю. 2006. №1.

120. Чжу Ин. Шилунь ятай цююй цзинцзи хэцзо чжун дэ шанбянь чжу-итэчжэн (Обсуждение особенностей двусторонних отношений в региональном экономическом сотрудничестве) // Дандай ятай.2005. №10.

121. Цзан Синьвэй. Шанхэй хэцзо цзучжи дуйюй Чжунго дэ диюань чжэнчжи ии (Значение ШОС для китайской геополитической политики) // Элосы яньцзю. 2006. №2.

122. Цзи Чжиие. Элосы чаосянь баньдао чжэнцэ дэ яньбянь цзи цзоши

123. Российская политическая эволюция и тенденции для корейского полуострова) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2002. №2.

124. Чай Юй, Юе Юнься. Маои цзиюхуа дэй фачжань юй пинцзя APEC (Свободное развитие торговли и замечание APEC) // Дандай ятай.2006. №3.

125. Чжан Ипин: Элосы цзэньян сюаньцзэ дуйвай чжаньлюе даолу (Какой избрать путь-внешняя стратегия России) // Элосы яньцзю. 1994. №4.

126. Чэн фэнцзюн. Дандэй ятай чжэнчжи юй цзинцзи шилунь (Анализировать и обсуждать современную политику АТР). Пекин, 1999.

127. Чэн Юйжун. Шиси и хо ЭМэй гуаньси чжоши (Анализ тенденции отношений России с США) // Гоцзи вуньти яньцзю. 2003. №5.

128. Ши Юнмин. Чаосянь хэ вэньти юй дунбэйя аньцюань (Корейская ядерная проблема и безопасность Север-восточной Азии) // Гоцзи вэньти яньцзю. 2003. №5

129. Ши Яцзюнь. Шанхэй хэцзо цзучжи дэ вэйлай фачжань(Будущее в развитии ШОС) //Элосы яньцзю. 2006. №2.

130. Юй Суэй. Лунь ЧжунЭ синьснн гуаньсн (Новые отношения Китая и России) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2003. №6.

131. Янь Сюетун. Чжунго юй ятай яньцюань (Китай и безопасность АТР). Пекин, Январь 1999.1. На англиском языке:

132. Chine Report // A Journal of East Asian studies. V.39. № 3. July-September 2003

133. Condoleeza Rice. Prompting the National Interest // Foreign Affairs. January-February. 2000.

134. David M. Lampton, Richard Daniel Ewing. U.S.-China Relations in a Post-September 11th. World. Nixon Center. 2002.

135. David Shambaugh, "Sino American Strategic Relations: From Partners to Competitors"// Survival 42, No. 1 (Spring 2000)

136. Donald H. Rumsfeld, "Start Preparing now for Nash Surprises Ahead"// International Herald Tribune, November 2,2001.

137. Michael Antolic. The Asian Regional Forum :the Spirit of Constructive Engagement// Contemporary Southeast Asia. Vol 16. №.2. September. 1994

138. Robert Keohane. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World // Political Economy. 1984

139. Zbigniew Brzezinski, "Living with China", "Living With Russia", "Living with Europe// Natinal Interest. Autumn. 2000

140. I. Периодические издания (разные года) На русском языке языке

141. Азия и Африка сегодня. (Москва)

142. БИКИ (бюллетень иностранной коммерческой информации) (Москва)118. Дипломат (Москва)

143. Международная жизнь. (Москва)

144. Мировая экономика и международные отношения. (Москва)

145. Народы Азии и Африки. (Москва)

146. Проблемы Дальнего Востока. (Москва)123. Россия Китай XXI век.124. Эксперт. (Москва)1. На английском языке125. Asian Survey (Berkley)126. Asiaweek (Hong Kong)127. Beijing Review (Beijing)

147. Contemporary Southeast Asia

148. Foreign Affairs. (New York)

149. Journal of East Asian Affairs. (Seoul)

150. International Herald Tribune132. National Interest133. Political Economy1. На китайском языке

151. Гоцзи вуньти яньцзю (Пекин)135. Дандай ятай (Пекин)136. Дуно чжуня яньзцю (Пекин)137. Жэньминь жибао (Пекин)138. Ляован (Пекин)

152. Сяньдай гоцзи гуаньси (Пекин)140. Цанькао сяосы(Пекин)

153. Цзинцзи вэньти таньсо. (Куньмин)

154. Чжаньлюэ юй гуаньли( Пекин)144.145.