Создание территориально-производственных комплексов Сибири в контексте государственной политики размещения производительных сил в восточных районах РСФСР в 60-80-е гг. XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Лукьяненков, Сергей Степанович

• Лукьяненков, Сергей Степанович
• доктор исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор исторических наук Лукьяненков, Сергей Степанович

1.1. Историография и источниковая база исследования

1.2. Методологические подходы к изучению проблемы

Глава 2. Разработка концепции и политики комплексного развития регионов Сибири

2.1. История становления концепции освоения восточных регионов страны

2.2. Разработка основ политики комплексного развития производительных сил Сибири в 60-80-е гг. XX в.

2.3. Научное обеспечение процесса формирования территориально-производственных комплексов Сибири

Глава 3. Основные направления реализации государственной политики в восточных районах РСФСР в 60-80-е гг. XX в.

3.1. Создание крупных территориально-производственных комплексов - главное направление социально-экономической политики в районах нового освоения

3.2. Новые города и их место в решении социальных и демографических проблем территориальнопроизводственных комплексов Сибири

Глава 4. Социальная политика в районах формирования территориально-производственных комплексов Сибири в конце 60-х - начале 80-х гг. XX в.

4.1 Общая характеристика социальной политики государства в 60-80-е гг.

4.2. Деятельность государственных и партийных органов по развитию социальной инфраструктуры в районах нового освоения

4.3. Изменение социально-бытовых условий населения в процессе формирования территориально-производственных комплексов

4.4. Региональная социальная политика и ее роль в повышении общеобразовательного и культурного уровня населения Сибири

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание территориально-производственных комплексов Сибири в контексте государственной политики размещения производительных сил в восточных районах РСФСР в 60-80-е гг. XX века»

В современных условиях особую значимость приобретает изучение проблем регионализации в масштабах страны, межрегиональных отношений, направленных на установление оптимальных экономических связей и пропорций, внутрирегиональных отношений, связанных с комплексным развитием регионального хозяйства и рациональным использованием ресурсного потенциала.

Актуальность данной научной проблемы состоит в том, что на протяжении ряда десятилетий в политике Советского государства по размещению производительных сил важную роль в силу ряда причин и, прежде всего, из-за недостатка капитальных и людских ресурсов играл принцип «очагового освоения» перспективных районов страны. В этом смысле «традиционные» районы экономического районирования развивались как бы по инерции, используя исторически сложившееся разделение труда. В этих условиях крупные капиталовложения направлялись в первую очередь в районы, связанные с добычей и первичной обработкой природного сырья и минералов, составлявших значительную часть советского экспорта.

Опыт «приватизации» привел не только к «раскомплексованию» производств, но и к прямой конкуренции между предприятиями территориально-производственных комплексов, временному разрыву экономических связей между региональными территориальными образованиями.

Это во многом является следствием того положения, когда игнорируется исторический опыт формирования, развития и использования экономического потенциала крупных регионов страны.

Естественно, что современные проблемы связаны также с традициями региональных аспектов экономической, социокультурной, этно-демографической политики государства. Как раньше, так и теперь главными в этом комплексе являются проблемы оптимизации размещения производительных сил, обоснования путей и способов развития территорий.

Сложившееся на сегодня положение, а именно - существующая региональная асимметрия, развитие дезинтеграционных процессов вызывает вполне оправданные опасения.

Государственная политика размещения производительных сил в 6080-е гг. в целом была направлена на пропорциональное соотнесение региональной специфики с общенациональными стратегическими интересами, планирование развития территорий, отработку моделей эффективного регионального управления, развитие идей межрегионального сотрудничества, как основы включения в широкое социально-экономическое пространство страны, о чем свидетельствует также опыт создания ТПК в советский период.

Немаловажным обстоятельством, определяющим актуальность исследования, становится понимание того факта, что без крупных капиталовложений и контроля со стороны государства, элементов государственного регулирования и планирования дальнейшая эксплуатация, не говоря уже о расширении действующих территориально-производственных образований, была невозможна. ТПК создавались как форма очагового освоения страны и функционировали в обозначенные годы как комплекс производств под единым началом, где в системе и взаимосвязи решались экономические, социальные и другие проблемы.

Актуальность заключается еще и в том, что за последние годы правительством не предложено ни одного крупного экономического проекта по региональной политике. Между тем, опыт региональной организации производства в виде территориально-производственных комплексов может послужить моделью для развития регионов, тем более, в таких перспективных районах, как Сибирь.

Из истории районов нового освоения известно, что подобного рода региональные проекты пытались осуществить и в Бразилии, и в Австралии. Но, без государственной поддержки они получили до сих пор своего предполагаемого воплощения.

И здесь, на наш взгляд, опыт решения крупных государственных программ можно найти и в экономической истории советского государства.

Пример стремительного экономического роста в СССР в 20-30-е гг. на фоне глубочайшего кризиса системы капиталистического хозяйства доказал, что не только рынок и конкуренция, но и продуманная структурная и инвестиционная политика государства, система стимулирования общественного производства, социальные преобразования — все это дает дополнительные возможности для ускорения экономического прогресса.

Анализируя факторы экономического подъема, достигнутого в СССР, нельзя не вспомнить о важной роли системы народнохозяйственного планирования, которая была создана и апробирована в нашей стране. В частности, весьма удачным оказался выбор пятилетнего диапазона в качестве ключевого в этой системе, который впоследствии стал широко использоваться во всем мире.

Применение планирования на основе разработки сводного (межотраслевого) баланса, который впервые был разработан ЦСУ СССР на 1923/24 гг. и опубликован в 1926 г., доказало важность учета наряду с текущей рыночной конъюнктурой долгосрочной перспективы в общественно-экономическом развитии и целенаправленного на нее воздействия для установления системы равновесия общественного хозяйства. В условиях роста масштабов производства, динамизации социально-экономических процессов, возрастания отрицательных последствий производства на общество и природу система народнохозяйственного планирования становится неотъемлемым элементом самого рыночного устройства в мировом хозяйстве.

Таким образом, в постановке проблемы нужно различать, по крайней мере, три подхода:

1) история государственной политики, связанной с развитием производительных сил страны в те годы;

2) территории, в которых наиболее явно проявились ее положительные и отрицательные стороны;

3) новые направления в изучении всех многочисленных процессов, вызванных этой политикой.

Ясно, что в связи с заявленной проблематикой речь идет так же и об изучении повседневной жизни населения, участвовавшего в создании в рамках общей экономической стратегии государства производств и поселений, организованных вокруг них.

Не менее интересной здесь представляется и тема, связанная с процессом становления новой социокультурной среды, то есть с появлением новой социальной повседневности, которая в большей мере несет в себе черты старого быта, но, трансформируясь в соответствии со сложившимися реалиями, имеет и штрихи новых явлений: атмосферу так называемых «комсомольских строек» конца 50-х - начала 80-х годов. В этой связи представляет интерес эволюция восприятия участников этих событий: от наивного романтизма к прагматично реальному отношению к их результатам.

Было бы, однако, ошибкой забывать о тех благоприятных факторах, которые появились в 70-е годы. Во всяком случае, большую часть этого десятилетия можно охарактеризовать как время определенного смягчения международной напряженности. В эти же годы, как мы уже отмечали, шло успешное освоение нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири. Страна не знала последствий энергетического кризиса конца 70-х гг. Более того, высокие цены на топливо существенно расширили экспортно-импортные возможности СССР.

В этом смысле история государственной политики размещения производительных сил страны в 60-80-е гг. XX в. представляет несомненный научный и практический интерес, и в первую очередь это связано с созданием крупных народнохозяйственных комплексов в бывшем СССР, так как в условиях экономического кризиса конца 80-90-х годов значительную долю все еще действующего промышленного потенциала составляли предприятия, построенные в рамках так называемых «территориально-производственных комплексов» (ТГЖ). Они же сегодня определяют и характер отечественного экспорта.

Государственная политика руководства комплексным освоением и развитием восточных районов страны в 60-80-е гг. XX века в основном осуществлялась местными органами управления, что определило выбор темы, объект, предмет, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Объектом исследования избрана государственная политика размещения производительных СССР.

Предметом исследования стали создание и развитие в рамках этой политики территориально-производственных комплексов в восточных районах РСФСР в 60-80- е гг. XX века.

Территориальные рамки исследования включают в себя восточные регионы современной России - Западную и Восточную Сибирь. Среди них в обозначенный период наиболее приоритетными и в разработке, и в реализации социально-экономической политики государства стали Тюменская область и Красноярский край.

Так, в X пятилетке более половины выделенных на всю Сибирь и Дальний Восток инвестиций сосредоточивалось в этих районах. В начале 80-х гг. их доля в производстве валового продукта в промышленности превышала 10%.

В целом по общему объему производства Сибирь в несколько раз превосходила все союзные республики, исключая РСФСР и Украину1. На начало 90-х гг. площадь Западной и Восточной Сибири составляла 29% территории Российской Федерации.

Хронологические рамки исследования определяются периодом середины 60-х - середины 80-х гг. XX века. Их выбор обусловлен тем, что

1 Народное хозяйство СССР за 70 лет: Статистический ежегодник ЦСУ РСФСР. -М., 1987. именно в эти годы происходило интенсивное формирование ТПК в обозначенных территориальных рамках. Все явления и процессы как позитивного, так и негативного свойства, проявлялись в то время наиболее рельефно. Соответственно они повлияли и на дальнейшее социально-экономическое развитие страны и региона.

Степень научной разработки проблемы. Следует признать, что исследования экономической истории выбранного нами периода в современной исторической науке нашли недостаточное отражение в советской историографии. Такой факт вполне объясним и связан, прежде всего, с теми историческими клише и дефинициями, которые в силу известных политических обстоятельств конца 80-х - начала 90-х гг. XX века прочно вошли в обществоведческую терминологию. Речь идет о так называемом «застойном периоде» в экономике СССР и связанных с ним явлений и понятий.

Естественно, что вместе с «крахом советской экономической системы» обструкции были подвергнуты и ее составляющие: «планомерность развития народного хозяйства», «единый народно-хозяйственный комплекс», программирование и прогнозирование (моделирование) развития производительных сил страны в ближайшей и стратегической перспективе и т.п. Одним словом, экономическая история страны в обозначенный период -невостребованное и перспективное направление исторических изысканий, поэтому мы сочли необходимым отдельно выделить историографию этой проблемы1.

Заметим лишь что, в сложившейся историографической ситуации заслуживающими внимания является стремление к многомерному представлению экономической политики, расширению спектра исследований. Изучаются проблемы не только хозяйственно-экономические, политические, но и социокультурные, институциональные, личностные, экстернальные.

1 См.: Гл. 1.1 настоящего исследования.

К сожалению, приходится констатировать, что, обращаясь к проблеме, историки и экономисты, как правило, оперируют весьма ограниченным, переходящим из публикации в публикацию, набором фактов, увлекаются теоретизированием, статистикой в аргументации. Таким образом, проблема нуждается в дополнительном изучении, привлечении новых массивов источников и методов исследования.

Такой же подход предпринят нами и в отношении проблем источниковедения. На основе привлечения широкого круга архивных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, возникает возможность для существенного уточнения и изменения целого ряда устоявшихся представлений как по проблемам экономической истории страны, так и по проблемам социальной политики1.

Методологическую основу исследования составили совокупность идей относящихся к диалектико-материалистическому пониманию истории, сочетание принципов историзма, достоверности, объективности.

Отвергая методологическую односторонность недавнего времени, было бы ошибкой следовать путем приспособления к новой политической конъюнктуре. Исходя из такой убежденности, мы не вдохновляемся модными лозунгами отрицания положительного опыта советского периода, способными закрепить известную практику ухода от серьезного анализа теоретико-методологических вопросов и конкретных проблем истории этого периода. Их подтверждение лишь усилило бы распространившееся в известное время скептическое отношение к исторической науке. Это позволило использовать в работе три группы методов: общенаучные, специально-исторические и методический инструментарий смежных наук.

Теоретическая основа исследования, на наш взгляд, тесно связана с методологией единого исторического знания, которое невозможно без

1 См.: Там же. синтеза данных всех общественных наук, что подробнее рассматривается в диссертации1.

Характерной особенностью работы является то, что в ней впервые сделана попытка комплексного исследования истории создания масштабных народнохозяйственных проектов в пределах столь обширного региона. Объективно следует заметить, что отдельные и подчас серьезные аспекты проблемы изучались и ранее в рамках различного рода исследований. Однако в предложенном виде данная проблема не рассматривалась.

Особое внимание уделяется выявлению взаимосвязей между политическими, хозяйственно-экономическими и социальными процессами, что в совокупности и должно составлять государственную политику в обозначенном контексте вне зависимости от избранных и существующих экономической, политической и идеологической моделей общественного устройства.

Следует отметить также, что большая часть работы посвящена анализу процессов, происходивших в Восточной Сибири, в частности, в Красноярском крае. Такой подход обусловлен тем, что государственная политика размещения и развития производительных сил Сибири в советский период имела там солидную историческую практику, и целенаправленные процессы формирования ТГЖ с их положительными и отрицательными сторонами, прослеживались там более рельефно.

Новизна исследования обусловливается тем, что подобная тематика впервые рассматривается в контексте политических и идеологических реалий начала XXI века, новых возможностей, которые открываются перед исследователем на основе изменения и развития методологических, историографических подходов предшествующего периода (80-90-е гг. XX в.).

Она заключается также в том, что впервые в отечественной историографии на основе сравнительно-исторического анализа комплексно исследованы процессы формирования территориально-производственных

1 См.: Гл. 1.2 настоящего исследования. комплексов Западной и Восточной Сибири. В научный оборот введены новые, ранее непубликовавшиеся архивные документы и материалы.

В рамках системного анализа основных тенденций развития производительных сил Сибири в условиях ТПК прослеживаются как динамизм экономического роста страны, так и явления, которые в дальнейшем определили трудности в развитии социалистической экономики.

Автор показал, что в целом государственная политика, направленная на развитие производительных сил восточных регионов России в советское время являлась продолжением и развитием программ, предложенных еще в начале XX века.

В работе обоснован вывод о том, что в советское время был накоплен значительный опыт регионального планирования, методов и способов его реализации. Однако руководство страны в рамках действовавшей хозяйственной системы и сложившихся идеологических и политических стереотипов не смогло в полной мере реализовать возможности развития регионов Сибири в рамках разработанных моделей освоения территорий.

Целью данного исследования является изучение исторического опыта создания территориально-производственных комплексов Сибири в контексте государственной политики размещения производительных сил восточных районах РСФСР в 60-80-е гг. XX в.

Исходя из цели исследования, поставлены следующие задачи:

- проанализировать историографию, источниковую базу и методологию заявленной проблемы;

- проследить процесс становления концепции освоения восточных регионов страны и основные этапы разработки регионального планирования и размещения производительных сил;

- рассмотреть становление и развитие комплексного подхода к решению важных социально-экономических задач в восточных районах страны в условиях нового освоения;

- определить роль науки и научных учреждений в обеспечении реализации комплексных программ развития производительных сил Сибири;

- раскрыть основные направления региональной политики государства, деятельности местных органов власти, формы и методы их работы по решению экономических, научно-технических, организационных и других проблем, связанных с дальнейшим укреплением промышленного потенциала региона как основы и результата формирования ТПК;

- изучить процессы создания новых городов Сибири как центров ТПК и промышленных узлов, деятельность их руководства и населения по решению вопросов социально-экономического развития, определивших своеобразную социокультурную ситуацию в районах нового освоения;

- рассмотреть главные направления государственной социальной политики применительно к условиям исследуемых территорий в изучаемый период.

Если более подробно представить себе ситуацию во вновь осваиваемых восточных районах РСФСР в указанное время, то социально-экономические последствия этих процессов трудно переоценить. Так, стоимость добытых из недр региона Западной Сибири нефти и газа, которая по самым скромным подсчетам превысила 1,5 триллиона долларов, свидетельствует о том, какое значение имела Западная Сибирь для СССР, учитывая, что годовой бюджет страны в 60-80-е годы составлял 400-450 миллионов долларов. Кроме снабжения СССР и стран социалистического лагеря дешевым топливом, нефть и газ Западной Сибири давали высокооплачиваемую работу многим миллионам людей, занятых на строительстве объектов нефтегазодобычи, шоссейных и железных дорог, линий электропередач и др.1.

Вместе с тем, в развитии топливно-энергетического комплекса страны обнаруживались, естественно, и некоторые негативные тенденции. Уже с начала 70-х годов стали возникать и нарастать сложные проблемы. Наряду с

1 Социально-философские проблемы освоения новых территорий / Сб. научн. трудов. - Тюмень, 1998. - С. 19. продолжавшимся увеличением добычи нефти и газа (по объему их добычи наша страна вышла на первое место в мире) выявились серьезные просчеты государственных, партийных и хозяйственных органов в освоении нефтяных богатств Западной Сибири. При этом давали себя знать и объективные трудности, когда при добыче нефти и газа приходилось осваивать отдаленные и необжитые районы, что стоило огромных средств. Кроме того, существенно сказывалось отставание в строительстве жилья, культурно-бытовых объектов.

Тем не менее, трудно себе представить, что было бы сегодня со страной без Тюменского нефтегазового комплекса, КАТЭКа, Красноярского, Норильского, Саянского и других территориально-производственных образований, строительство и основная эксплуатация которых осуществлялись в конце 50-х - 80-е гг. Так, по данным на начало 1992 года на долю Сибири приходилось примерно 11% всей численности работающих в ВПК России и свыше 10% - на оборонных предприятиях Российской Федерации1.

Экономическая политика Советского государства в обозначенный период в целом была направлена на пропорциональное и равномерное размещение производительных сил страны. Об этом, в частности, свидетельствуют заявленные цели этой политики в решениях партийных съездов, состоявшихся в данный период (от XX до XXVII с 1956 по 1985 гг.).

События тех лет показывают, что основные капиталовложения направлялись в те отрасли и регионы, которые, по мнению центральных властей, определяли национальную (военную и экономическую) безопасность страны. И в конце 90-х гг. XX века, и сейчас, в начале века нынешнего, значительную долю все еще действующего промышленного потенциала составляют предприятия, построенные в рамках ВПК и так называемых территориально-производственных комплексов (в основном в

1 Амосенок Э.П., Божелов В.А. Оборонный комплекс региона // ЭКО. - 1993. - № 9.

-С. 17.

Сибири), которые, в свою очередь, являлись важной составляющей военно-промышленных комплексов и в то время.

Основой такой государственной политики стала концепция хозяйственного освоения новых районов, учитывающая весь отечественный и мировой опыт. Прежде всего, значимыми в ней были цели региональной политики размещения производительных сил и осмысление критериев (соотношение общечеловеческого и классового, природы и общества, взаимодействие интересов различных социальных групп населения и т.д.), которыми она определялась.

Немаловажное значение имело усиление социальной направленности государственной политики в те годы. Ее основные направления были сформулированы как повышение материального и культурного уровня жизни советских людей. Социальная политика - способ и направления деятельности определенных общественных групп - также становится предметом исследования данного периода в обозначенном регионе.

В этом смысле интересны исторические сюжеты и проблемы, представленные в историко-социальной литературе 70-х - 80-х годов, которые можно проиллюстрировать на примере новых городов Сибири.

В 90-х годах ряд авторов высказывал обоснованные сомнения относительно попыток форсированного развития восточных районов СССР, хотя эта политика была исторически обоснована на рубеже XIX -XX веков'.

В подобных подходах преобладает недооценка трудностей, связанных с «сопротивлением» пространства, во многом благодаря психологии крупной страны, «географической эйфории» от безбрежных пространств, «безграничных» ресурсов и возможностей России.

Но для государственной политики того времени было характерно желание освоить и охватить все неосвоенное в как можно более короткие сроки, подчас не считаясь с экономической оправданностью крупных

1 См.: Пивоваров Ю.А. Урбанизация России в XX веке: представление и реальность // Общественные науки и современность. - 2001. - №6. - С. 111. капиталовложений, со сроками их окупаемости. Сторонники такой точки зрения преувеличивают возможности использования уже существовавших промышленных районов и в то же время недооценивают традиционную роль ресурсных факторов в нашей социально-экономической истории и практической деятельности.

Приведем два высказывания, которые, на наш взгляд, содержат более взвешенную оценку периода 60-80-х гг. XX века.

Так, по мнению известного экономиста Рязанова В.Т., в экономике СССР в рассматриваемый период удалось выйти на траекторию опережающего развития, это подтверждают те успехи, которые были достигнуты в 50-60-е гг. и которые обеспечили стране чрезвычайно высокий авторитет и первенство в важнейших областях мирового экономического развития (в частности, аэрокосмическом)1.

Не менее известный Коэн С. утверждает: «И если видно, что инвестиции капитала - источник жизненной силы экономики, то Россия уже несколько лет находится при смерти. В середине 1998 г. инвестиции составляли 10% от уровня начала 90-х. Это означает, что «ельцинская Россия» проживает исторический продукт оклеветанной советской экономики (от ее основных фондов до образовательных учреждений), конфисковывая и перераспределяя ее достояния и активы»2.

Таким образом, на защиту выносятся следующие положения:

1. Государственная политика размещения и развития производительных сил - непременное условие выполнения государством своих обязательств перед обществом.

2. Исторический опыт показал, что государственная политика размещения и развития производительных сил в восточных районах РСФСР

1 Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIV - XX вв. - СПб., 1998. - С. 384.

Коэн С. Изучение России без России // Свободная мысль. - 2000. - № 9. - С. 28. в 60-80-е гг. XX в. была отражением процессов, соответствующим интересам страны. Эта политика формировалась в определенном социальном и экономическом пространстве. Она была достаточно декларативной, но, в тоже время, последовательной и перспективной, в силу сложившихся в то время социально-экономических и идеологических стереотипов.

3. Политика интенсивного освоения Сибири была в целом поддержана различными социальными группами, исходя как из социально-экономических, так и из идеалистических представлений о процессах происходивших в тот период в регионе.

4. Социальная политика государства была направлена на то, чтобы создать при поддержке населения таких условий, которые способствовали бы его реальному желанию участвовать в реализации государственных задач.

5. Опыт региональной политики необходимо учитывать в современных социально-экономических условиях, тем более что до настоящего времени во многом используется созданный в 60-80-е гг. XX века технологический и производственный потенциал.

6. Территориально-производственные комплексы и в современном состоянии вправе рассчитывать на поддержку государства и законодательное закрепление их особого места в народном хозяйстве России.

7. Для районов нового освоения сегодня как никогда необходим кардинальный пересмотр государственной политики направленной на реализацию научных прогнозов и разработок, предпринятых еще в 60 -80- х гг. XX в. в рамках разработки комплексных программ освоения Сибири.

8. В современной региональной политике, исходя из новых политических, социально-экономических и демографических реалий следует учитывать опыт размещения и развития производительных сил Сибири.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы диссертации могут быть использованы для осмысления и дальнейшего изучения проблем, тесно связанных с государственной политикой руководства социально-экономическим развитием СССР в 60-80-е гг. XX в. Собранные материалы, полученные результаты и научные выводы могут быть использованы в деятельности органов государственной власти и управления, прежде всего, в тех ведомствах, которые отвечают за реализацию региональной политики.

Материалы диссертации могут найти применение в различных исследованиях, посвященных изучению этого периода истории Сибири, а также при разработке специальных курсов по социально-экономической истории как в общероссийском, так и в региональном аспектах, при подготовке учебных пособий, в лекционных курсах по отечественной истории в учебных заведениях различных типов.

Апробация исследования. Основные положения диссертации изложены в двух монографиях, научных статьях, других научных публикациях общим объемом 40,7 п.л. О результатах исследования автор докладывал на ряде международных, всероссийских, межвузовских и региональных научных конференциях и семинарах.

Структура диссертации. Исходя из цели и задач исследования, работа состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений и списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Лукьяненков, Сергей Степанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование позволило убедиться в том, что наряду с анализом положительного опыта, необходимо также изучать и нерешенные проблемы социально-экономической практики. Недостаточное внимание к этим вопросам в конечном итоге может привести и часто приводит к отрыву от реальной действительности, к упрощенному и догматическому ее толкованию. В любом случае с точки зрения исторической истины необходимо давать объективную оценку деятельности партийных, советских и хозяйственных органов с позиций современного видения многих партийно-государственных решений, документов прошлого периода. В этой связи остро встает задача овладения навыками анализа трудностей и противоречий в деятельности государственных и территориальных органов власти, а также способов их преодоления.

Отношение к национальным богатствам, ответственность за судьбу осваиваемых территорий и людей, проживающих на них, имеет немаловажное значение в определении направленности и содержания государственной социально-экономической политики. Закрытая структура синергетики, получившая в СССР название «командно-административной системы», естественно сыграла свою роль и в районах нового освоения.

Поэтому нам важно было проследить этапы экономического развития Сибири, которая в целом к началу преобразований конца 80-х - начала 90-х годов являлась одним из наиболее мощных в производственном отношении регионов России. Реальные факты свидетельствуют о том, что она уступала лишь Центральному экономическому району. Во многом благодаря природным и геостратегическим ресурсам этого региона СССР являлся мировой державой.

Теперь ясно, что трудности хозяйственного освоения Сибири объясняются тем, что во все крупномасштабные проекты национального значения здесь, начиная со строительства Транссиба, Урало-Кузнецкого металлургического комбината и т.д., включая формирование территориально-производственных комплексов, не были включены элементы рыночной экономики. Тем не менее, исторический опыт показывает, что процесс хозяйственного освоения региона осуществлялся при серьезном участии в нем государства.

Программа создания территориально-производственных комплексов Сибири представляла собой грандиозный по масштабам проект, которому по объемам и срокам промышленного освоения регионов нет равных в мировой практике.

За пятилетними планами, принимаемыми партийными съездами, в которых прописывалось создание и развитие ТПК, стояла кропотливая работа по разработке стратегии развития региона и реализации этой многогранной программы.

В ходе исторического развития СССР структура управления народным хозяйством изменялась, но в ее основе всегда лежало сочетание государственного, отраслевого и территориального уровней управления. Отраслевые и региональные задачи решались в рамках отраслей и регионов, а межотраслевые и межрегиональные проблемы комплексного характера -совместно несколькими министерствами, ведомствами, республиками.

Сущность проблем, возникших в ходе развития народного хозяйства страны и региона в 60-е - 80-е годы XX века, можно обозначить следующими чертами.

Во-первых, они стали все в большей степени приобретать комплексный характер. Редко можно было встретить проблему только технического или только экономического характера. При решении комплексных проблем приходилось учитывать организационные, технические, экономические, социальные, экологические и другие аспекты.

Во-вторых, усилился межотраслевой характер большинства проблем развития народного хозяйства. В те годы, как и сегодня, ни одна сколько-нибудь крупная задача не могла и не может быть решена в рамках одного министерства или одного административно-территориального подразделения страны. Так, при создании ТПК Сибири использовался научный, технический, организационный и материальный потенциал всей страны.

В-третьих, в обозначенное время значительно увеличилось число крупных региональных программ развития производительных сил страны. Задачи освоения нефтеносного района Западной Сибири, создания Байкало-Амурской магистрали, подъема сельского хозяйства Нечерноземья РСФСР и другие характеризовались сложностью, уникальностью и одновременностью решения во времени, что способствовало известному перенапряжению общества. Они требовали создания соответствующего механизма финансирования, учета, контроля, стимулирования и т.д. При этом возникали две основные ситуации.

Первая - когда решение проблем удавалось «вписать» в сложившийся организационный механизм управления. Вторая - когда при существующих структурных подразделениях, а также процедурах планирования и управления решать проблемы системно и комплексно было сложно. При разработке таких нестандартных решений, в особенности на межотраслевом, межрегиональном и общем для народного хозяйства уровнях, использовался программно-целевой подход.

Как показало исследование, одной из причин некомплексного развития ТПК явилось отсутствие единых органов управления. Этим объясняется недостаточный уровень научной и проектной подготовки ТПК, ведомственная разобщенность, сбои в механизме реализации плановых решений и т.д.

Сложилась противоречивая ситуация, когда управление промышленностью и строительством было построено по отраслевому принципу, а мероприятия программ формирования ТПК имели межотраслевой характер. Объективная необходимость организации управления ТПК вытекала из взаимосвязанности производств в территориальном комплексе. Практика подсказывала, что эта система управления должна основываться на рациональном сочетании отраслевого и территориального принципов управления. Уместно отметить, что в регионе шел трудный поиск и апробирование форм и методов управления, которые внесли свой вклад в понимание, осмысливание и принятие практических решений.

Сроки сооружения и ввода в эксплуатацию энергетических и промышленных предприятий территориально-производственных комплексов, темпы формирования их социально-бытовой инфраструктуры в значительной мере определялись наличием и мощностью строительного комплекса. Он являлся главным связующим звеном всех элементов программы формирования ТПК в условиях освоения новых территорий.

Строительное производство в Сибири имело свои особенности, специфические черты которого зависели не только от условий этой местности, но и от программных аспектов вовлечения в народохозяйственный оборот природных ресурсов.

Исследование показало, что региональная специфика в характере строительной деятельности объяснялась обширностью территории, на которой шла реализация программ создания ТПК. В свою очередь, это обусловило необходимость создания различных типов строительных баз - от центральных, опорных до мелких, локальных. Другой особенностью строительного комплекса стала его дислокация на недостаточно освоенной территории, что создавало дополнительные трудности в создании новых мощностей, в привлечении необходимого контингента рабочей силы.

Особенно остро эта проблема проявилась на ранних этапах формирования комплексов. Поэтому возникли потребности в привлечении дополнительных мощностей и трудящихся из других районов Сибири и страны. Естественно, что заметное влияние на развитие строительной отрасли оказывали экстремальные природно-климатические условия.

Документы свидетельствуют, что повышение результативности формирования комплексов в рассматриваемый период связывалось с проблемой повышения эффективности партийной работы. Не случайно в повестках дня заседаний бюро, пленумов и партийно-хозяйственных активов вопросам капитального строительства отводилось пристальное внимание. Проведение многочисленных штабов строек и различных совещаний с призывами к «досрочной» сдаче объектов, к развертыванию патриотических починов отражали пока еще существовавшие мобилизационные возможности командно-ведомственной системы, но не естественное развитие процессов.

Однако выполнение партийными органами несвойственных им диспетчерско-распорядительных функций аппарата управления приводило к снижению эффективности деятельности других управленческих структур. Тем более, что ход сооружения уникальных гидроузлов и крупнейших промышленных предприятий ТПК во многом зависел от четкого взаимодействия всех его участников. Добиться этого в условиях действующего хозяйственного механизма, отсутствия экономических стимулов было не так просто. Поэтому в исследовании особое место было уделено попыткам найти такое взаимодействие.

На этой основе и решались те комплексные социальные и экономические проблемы развития социалистического общества, которые невозможно было осуществить в условиях действующих форм и показателей пятилетних и годовых народнохозяйственных планов в рамках отраслевых и территориальных проектов и программ объединений и предприятий.

Опыт показал, что программно-целевой метод - это, прежде всего, способ решения проблем межотраслевого и межрегионального характера, хотя варианты такого метода могут реализовываться и во внутриотраслевом, и во внутрирегиональном управлении, и в управлении внутри объединения, когда сложившиеся в них структуры и процедуры оказываются недостаточными. Однако применение этого метода дает наибольший эффект при решении крупных народнохозяйственных задач.

Существенной чертой программно-целевого метода является наличие соответствующих органов и конкретных исполнителей, полностью отвечающих за выполнение программы, строгое разграничение прав и ответственности, определение периодов работы по программе и контроля за выделением необходимых ресурсов для ее выполнения.

В известной степени в исследуемый период с помощью программно-целевого метода партийные и советские органы пытались скорректировать существовавшую систему планирования и управления, не отменяя и не подменяя ее, но приспосабливая к решению государственных задач.

При создании ТПК Сибири использовались системный и комплексный подходы к развитию производительных сил региона.

Системный подход ориентировал управление и планирование на анализ каждой проблемы во всей ее полноте и во всех ее взаимосвязях. Он предполагал, что решение относительно любого компонента должно было исходить из интересов всей системы. Этот подход получил название целевого.

Министерства и ведомства обладали всей полнотой хозяйственной и организационной власти на территории и в рамках установленной им сверху т.е. соответствующими партийными органами и государственными ведомствами) компетенции, несмотря на многочисленные ограничения их централистских устремлений, неоднократно провозглашавшиеся также сверху различными нормативными актами, включая законодательные.

Комплексный подход означал увязку экономических, социально-психологических, идеологических и других явлений общества. В социокультурном обслуживании населения Сибири наибольшие сдвиги произошли в сфере обеспечения воспроизводства новых поколений.

Проведенное нами исследование свидетельствует, что социальная политика в Сибири с середины 60-х гг. и до рубежа 80-х гг. отличалась сложностью и противоречивостью. В условиях жесткого директивно-административного управления приоритетность и актуальность постановки вопросов развития и функционирования отраслей социальной сферы определялись на общесоюзном уровне. Практика создания этих отраслей и механизм управления ими задавались сверху и регламентировались решениями съездов, Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР, которые, определяя стратегию развития страны, провозглашали принципы прямого административного регулирования социальными процессами.

Анализ положения в социально-бытовой инфраструктуре Сибири приводит к выводу, что приоритеты в строительстве ее отраслей определялись текущими производственными задачами. Но ориентация на их решение позволяла в определенной степени сгладить перекосы в социальной сфере здесь.

Несмотря на противоречивые результаты социального развития региона, исследуемые годы оказались, пожалуй, лучшими в его развитии в сравнении с предшествующим и последующим временем. Нельзя не видеть и недооценивать масштабность перемен, произошедших в сфере материального благосостояния населения в то время. Можно считать, что они носили качественный характер, хотя сложившийся народнохозяйственный комплекс, урбанизация и другие социальные изменения требовали иного уровня осмысления назревших проблем.

Изучение состояния социальной инфраструктуры нефтегазодобывающих районов Западной Сибири и ТПК Восточной Сибири в 1964-1985-м гг. показывает весьма сложную динамику в ее развитии. На процесс ее формирования и функционирования существенное влияние оказали как специфические особенности региона, связанные с характером и темпами промышленного освоения, так и общие тенденции, имевшие место в социальной сфере страны в те годы. Тем не менее, развитие социальной инфраструктуры в исследуемый период отличалось высокими количественными показателями, выраженными в объемах прироста жилого фонда, материальной базы сферы обслуживания.

Для большинства составляющих социальной сферы были характерны высокие темпы развития по сравнению с республиканскими и союзными показателями. Особенно это проявлялось на начальном этапе освоения регионов. Однако, во второй половине 1970-х годов происходит заметное снижение темпов в развитии социальной инфраструктуры. Это отражало как общую тенденцию в целом по стране, проявлявшуюся в замедлении темпов экономического и социального развития, так и региональную, когда переход к наращиванию индустриального потенциала регионов сопровождался недостатком внимания к социальной составляющей.

Увеличение темпов развития сферы соцкультбыта возобновляется с начала 1980-х годов. Вместе с тем высокие количественные показатели здесь не в полной мере отражали реальность. Развитие материальной базы социальной сферы существенно отставало от потребностей быстро растущего населения региона. В результате уровень его обеспечения этими услугами был намного ниже нормативных, уступая республиканским показателям. Это касалось в первую очередь новых городских поселений севера Сибири, где темпы прироста населения опережали развитие социальной инфраструктуры. Созданная в районах нового освоения система материального жизнеобеспечения не учитывала ни региональной специфики, ни особенностей социально-демографической ситуации. Структура, объем и качество предлагаемых услуг не в полной мере отвечали потребностям населения.

Промышленное освоение восточных регионов Сибири отразилось и на развитии системы образования и культуры.

Формирование ТПК происходило одновременно со становлением новых вузов, техникумов, ПТУ. Но образовательная инфраструктура региона далеко не в полной мере удовлетворяла запросы промышленности и населения. Недостаточное внимание уделялось системе подготовки кадров непосредственно в районах ТПК.

Хозяйственное освоение сибирских территорий предполагало развитие сети культпросветучреждений. Однако, именно здесь в наиболее острой форме проявился остаточный принцип вложения средств в непроизводственную сферу. Население региона, чей образовательный, возрастной, профессиональный уровень нуждался в развитой сфере досуга, предъявляло высокие требования к деятельности культпросветучреждений. Но темпы развития этих учреждений, а подчас и само содержание их работы не соответствовали этим требованиям.

Недостаток учреждений культуры и слабость их материальной базы, преобладание в культурно-массовой работе идеологической направленности существенно ограничивали возможности межличностного культурного общения, не отвечали запросам населения, способствовали широкому распространению различных форм девиантного поведения.

Следует еще раз отметить, что сдерживающим фактором в комплексном развитии социальной инфраструктуры являлась ведомственность. Существующий государственный механизм, наделявший ведомства, ведущие промышленное и социальное освоение региона, особыми полномочиями в планировании, финансировании и сооружении объектов социального назначения, подчас лишал местные органы власти возможности реального воздействия на развитие этой сферы.

Таким образом, социальные преобразования на территории Сибири хронически отставали от наращивания ее экономического и промышленного потенциала.

Промышленное освоение новых территорий происходило в рамках этатической системы, в которой человек рассматривался как объект приложения политики государства, в отсутствии специально разработанных социальных программ, которые бы учитывали особенности природно-климатических и демографических условий.

Существенную роль в практике освоения новых территорий сыграли и распространенные психологические стереотипы, суть которых заключалась в том, что новостройки должны сопровождаться бытовыми трудностями, которые, якобы, являются неизбежными спутниками героизма и романтики будней. На практике все-таки решающим фактором привлечения населения на новостройки было соответствующее идеологическое обеспечение крупных государственных проектов. Хотя, как показал опыт, обеспечение закрепления кадров, необходимого для этих районов уровня жизни населения в новых городах Сибири являлось одной из важнейших задач как местных, так и центральных государственных органов.

Для данного исторического исследования очень важно было оценить не только истоки и механизм возникновения и решения социально-политических, экологических, демографических проблем в районах нового освоения, но и переосмыслить место и роль человека в этом процессе, понять своеобразную психологию многих хозяйственных руководителей, которые зачастую истолковывали решение экономических задач как прямое и непосредственное решение задач социальных. Преобладание индустриально-технократических подходов к освоению новых районов, остаточный принцип выделения средств на социальную инфраструктуру вели к ослаблению гуманистических начал в формировании нового социально-экономического пространства.

Подобная политика и практика в «общественных» интересах, о чем говорилось в многочисленных постановлениях и лозунгах, оборачивалась недоверием к провозглашаемым от имени всей партии или народа идеологемам.

Немало нерешенных организационных, правовых и экономических вопросов проявилось и в научно-техническом обеспечении формирования ТПК, хотя роль науки в реализации государственных программ освоения новых территорий была значительной. В диссертации показано, как при Госплане СССР, АН СССР и в других научных организациях велись интенсивные исследования по моделированию развития территориально-производственных комплексов. Особое внимание проблемам моделирования районов нового хозяйственного освоения уделялось в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского Отделения АН СССР.

Большая концентрация природных ресурсов, проблемы их комплексного использования, а также суровые природно-климатические условия предопределяли глубокую научно-исследовательскую и проектно-конструкторскую подготовку территории к освоению. К сожалению, в этой области также допускались упущения и недоработки, наносящие ущерб эффективности создания и развития ТПК. Структура и тематика многих прикладных исследований не в полной мере соответствовали специфике региона, условиям обитания и жизнедеятельности. Заметное отставание материально-технической базы часто не позволяло доводить проектно-конструкторские и технологические разработки до их реализации. Несовершенство хозяйственного механизма сказывалось и на медленном внедрении прогрессивных новшеств в производство, недостаточном развитии разнообразных форм интеграции науки и техники.

Таким образом, исторический опыт территориальной организации хозяйства предположил выдвижение в качестве объекта специального исследования ряда вопросов, связанных с формированием и реализацией государственной региональной политики в 60-е - 80-е гг.

Анализ указанной проблемы позволил выявить диалектику возможного и действительного на всех этапах государственной политики в сибирском регионе, соотношение форм и направлений деятельности центральных и местных органов с уровнем сложности и масштабом задач хозяйственного освоения Сибири.

Подводя общие итоги, отметим, что формирование экономического пространства Сибири в 60-80-е годы XX века происходило в соответствии с общими задачами, решаемыми страной на различных этапах развития с учетом особенностей региона (масштабы, уровень освоенности отдельных районов, ресурсный потенциал, размещение основных источников промышленного сырья, топливно-энергетических и других ресурсов) как территории освоения.

Для этого процесса были характерны следующие черты: выборочное, очаговое освоение пространства, поэтапное вовлечение в хозяйственный оборот ресурсов территории, формирование инфраструктуры в соответствии с задачами экономического развития в наиболее освоенной части Сибири и в районах пионерного освоения. А определяющим стали комплексное (экономически оправданное с учетом конкретных условий) освоение данной территории путем формирований промышленных узлов и их агломераций, систем территориально-производственных комплексов и программно-целевой подход к решению первоочередных задач региона.

Перечисленные черты в основном отражают материализацию процесса социально-экономического развития некогда фактически необжитой территории, каковой являлась основная часть Сибири ещё в начале XX века.

Изучение процесса размещения производительных сил восточных регионов страны, в данном случае Сибири, привело нас к выводу о необходимости при реализации подобного рода программ учитывать исторически обоснованные тенденции и реальные возможности их воплощения. В этой связи хотелось бы сделать несколько авторских замечаний, которые можно принять как рекомендации исследователя.

Во-первых, практика последних двух десятилетий показала, что контроль за размещением производительных сил в районах нового освоения должен стать важным и непосредственным элементом государственной политики.

Во-вторых, изучение документов и сопоставление их с исторической действительностью 60-80-х гг. XX в. и современным состоянием тех предприятий, которые были созданы в рамках концепции ТПК, дает возможность предположить, что материальные и человеческие ресурсы, затраченные на их формирование в процессе приватизации, были или сознательно, или целенаправленно использованы в целях не экономических интересов, а политических. Поэтому необходимо усилить их социальную значимость.

В-третьих, документы, извлеченные из Центральных и региональных архивов, к сожалению, полностью неиспользованные автором в диссертации, свидетельствуют о том, что изыскательские и прогностические работы еще в конце 50-х - начале 80-х гг. показали возможности размещения и развития производительных сил Сибири, которые были рассчитаны на перспективу XXI века. Но на сегодняшний день в политике государства они не учитываются, по крайней мере, в официальных документах и правительственных заявлениях.

В конечном итоге автор считает необходимым воссоздать в

405 современных социально-экономических условиях политику освоения Сибири в рамках территориальной организации производства с учетом имеющегося опыта в рассматриваемый нами период, которая должна находиться под контролем государства, невзирая на влияние и соперничество существующих финансово-экономических групп, а также интересы иностранного капитала.

Промышленные объекты, созданные в рамках ТПК Восточной и Западной Сибири, не только не утратили своего стратегического значения, но будут постоянно влиять на геополитические реалии XXI века. Это обстоятельство необходимо учитывать тем государственным институтам, которые определяют сегодняшнюю стратегию развития России.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Лукьяненков, Сергей Степанович, 2007 год

1. Фонд А-259. Совет Министров РСФСР.

2. Фонд Р-5451. Всесоюзный Центральный Совет профессиональных союзов.

3. Фонд 1562. Центральное статистическое управление СССР.

4. Российский Государственный архив экономики (в дальн. РГАЭ)

5. Фонд 386. Министерство цветной металлургии СССР. Фонд 391. Министерство энергетики СССР.

6. Фонд 398. Отдел территориального планирования при Госплане СССР. Фонд 399. Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР.

7. Фонд 458. Министерство газовой промышленности СССР. Фонд 4372. Государственный Комитет планирования народного хозяйства СССР.

8. Фонд 8626. Министерство нефтяной промышленности Восточных районов СССР.

9. Фонд 8837. Министерство строительства предприятий нефтяной промышленности СССР.

10. Фонд 9527. Комитет народного контроля СССР.

11. Российский Государственный архив новейшей историив дальн. РГАНИ)

12. Фонд 1. Документы и материалы к съездам КПСС. Фонд 2. Материалы Пленумов ЦК КПСС. Фонд 5. Аппарат ЦК КПСС.

13. Фонд 9. Материалы совещаний ЦК КПСС (1983-1986 гг.).

14. Фонд 13. Бюро ЦК КПСС по РСФСР.

15. Фонд 89. Коллекция рассекреченных документов.

16. Российский Государственный архив социально-политической истории (в дальн. РГАСПИ)

17. Фонд 17. Центральный Комитет КПСС.

18. Центр хранения документов молодежных организаций РГАСПИв дальн. ЦХДМО)

19. Фонд 1. Центральный Комитет ВЛКСМ.

20. Фонд 17. Центральный штаб студенческих строительных отрядов ЦК ВЛКСМ.

21. Государственный архив Красноярского края (в дальн. ГАКК)

22. Фонд. Р-1386. Исполнительный комитет Красноярского краевого Совета народных депутатов.

23. Фонд Р-1478. Красноярская краевая плановая комиссия.

24. Фонд Р-2063. Красноярский краевой Совет профессиональных союзов.

25. Фонд Р-2236. Красноярское краевое научно-техническое общество.

26. Фонд Р-2132. Красноярский краевой комитет народного контроля.

27. Государственный архив республики Хакасия (в дальн. ГАРХ)

28. Фонд 39. Исполнительный комитет Хакасского областного Совета народных депутатов.

29. Фонд 64. Хакасский областной Совет профессиональных союзов.

30. Фонд 627. Управление строительством Саяно-Шушенской ГЭС.

31. Фонд 638. Трест «Абаканвагонстрой».

32. Фонд П-2 Хакасский областной комитет КПСС.

33. Фонд П-11. Абаканский городской комитет КПСС.

34. Фонд П-807. Саяногорский городской комитет КПСС.

35. Фонд П-686. Партийный комитет производственного объединения «Абаканский вагоностроительный завод».

36. Фонд П-780. Партийная организация дирекции Саяно-Шушенской1. ГЭС.

37. Фонд П-631. Партийная организация управления «КрасноярскГЭСстрой».

38. Фонд П-583. Партийная организация треста «Абаканвагонстрой».

39. Центр хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края (в дальн. ЦХДНИКК)

40. Фонд 26. Красноярский краевой комитет КПСС.

41. Фонд 17 Красноярский городской комитет КПСС.

42. Фонд 5117. Норильский городской комитет КПСС.

43. Фонд 186. Ачинский городской комитет КПСС.фонд 148. Канский городской комитет КПСС.

44. Фонд 314. Минусинский городской комитет КПСС.

45. Фонд 6836. Назаровский городской комитет КПСС.

46. Фонд 6628. Дивногорский городской комитет КПСС.

47. Фонд. 7729. Лесосибирский городской комитет КПСС.

48. Фонд 5150. Партийная организация управления Норильского горнометаллургического комбината им А.П. Завенягина.

49. Фонд 7274. Партийный комитет Красноярского алюминиевого завода им. 50-летия ВЛКСМ.

50. Фонд 6974. Партийная организация Ачинского глиноземного комбината.

51. Фонд 6255. Партийная организация Назаровской ГРЭС. Фонд 906. Партийная организация Главкрасноярскстроя.

52. Статистические сборники, справочники

53. Народное хозяйство СССР, 1922- 1982. Юбилейный статистический сборник ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.

54. Народное хозяйство РСФСР в 1971 г.: Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1972. - 459 с.

55. Народное хозяйство РСФСР в 1975 г.: Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1976. - 519 с.

56. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

57. Народное хозяйство РСФСР в 1980 г.: Статистический ежегодник ЦСУ РСФСР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 406 с.

58. Народное хозяйство СССР в 1985 году: Статистический ежегодник ЦСУ РСФСР. М.: Финансы и статистика, 1986. - 416 с.р

59. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Статистический ежегодник ЦСУ РСФСР. М.: Финансы и статистика, 1987. - 471 с.

60. Численность и состав населения СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1979 г. Статистический сборник ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1984. - 366 с.

61. Красноярский край в цифрах. Красноярск: кн. изд-во, 1976. - 200 с.

62. Красноярская краевая партийная организация в цифрах. Красноярск: кн. изд-во, 1977. - 104 с.

63. Нефть и газ Тюмени в документах. Ч. 1-3. Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1971.- 134 с.; 1973.- 111 е.; 1979.- 142 с.

64. Перестройка: Проблемы, поиск решений. /Сб. док. Красноярск: кн. изд-во, 1988.-118 с.

65. Районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности: Стат. сб./ Тюменский областной комитет госстатистики. Тюмень: изд-во ТГУ, 2000. -175 с.

66. Социальное развитие Норильского промышленного района. /Сб. док. -Красноярск-Норильск: кн. изд-во, 1986. 184 с.

67. Тюменская область в цифрах. (1976-1980 гг.). Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1981. - 160 с.

68. Тюменская область в XI пятилетке. Тюмень: кн. изд-во, 1985. - 33 с.

69. Тюменская область в цифрах. 1981 1985 гг.: Стат. сборник. Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1986. - 86 с.

70. Документы и материалы КПСС и Советского государства

71. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

72. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. М.: Политиздат, 1977. - 62 с.

73. XVII съезду ВКП(б). Отчетный доклад ЦК ВКП(б). Сталин И.В. Сочинения: в 13 т. Т. 13. -М.: Госполитиздат, 1954. - С. 296-324.

74. XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стеногр. отчет: тт.1-3. М.: Политиздат, 1962; т.1. - 608 е., т.2 - 608 е., т.З - 592 с.

75. XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стеногр. отчет:тт.1-2. М.: Политиздат, 1966; т.1 - 640 е., т.2 - 672 с.

76. XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стеногр. отчет: тт. 1-2. М.: Политиздат, 1971; т.1 - 598 е., т. 2-592 с.

77. XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стеногр. отчет: тт. 1-3. М.: Политиздат, 1976; т.1 - 472 е., т.2 - 600 е., т.З - 311 с.

78. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

79. Материалы XXVII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986. - 261 с.

80. О работе «Уралмета» / Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1967. - Т. 2. - С. 201- 203.

81. Пятилетний план народохозяйственного строительства в РСФСР. М.: Госполитиздат, 1930. - Т. 3. - 364 с.

82. О работе Красноярской краевой партийной организации по руководству комсомолом: Постановление ЦК КПСС 8 мая 1968 г. В кн.: КПСС в резолюциях. т.9. - М.: Политиздат, 1972. - С. 425-433.

83. О мерах по ускоренному развитию нефтедобывающей промышленности в Западной Сибири: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 11 декабря 1969 г. В кн.: КПСС в резолюциях. т. 10. -М.: Политиздат, 1972. - С. 130-139.

84. Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 29 декабря 1972 г. В кн.: КПСС в резолюциях. Т. 11. - М.: Политиздат, 1978. - С. 210236.

85. О строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали: Постановление ЦК КПСС 8 июля 1974 г. В кн.: КПСС в резолюциях. Т.П. - М.: Политиздат, 1978. - С.417-419.

86. О создании Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса / Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 16 марта 1979 г. В кн.: КПСС в резолюциях. Т. 13. - М.: Политиздат, 1981. - С. 343-345.1. Периодическая печать1. Журналы.

87. Коммунист. Орган Центрального Комитета КПСС.

88. Вопросы истории КПСС. Орган Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

89. Вопросы философии. Журнал Института философии АН СССР (позднее РАН).

90. Вопросы экономики. Журнал Института экономики АН СССР (позднее РАН).

91. Плановое хозяйство. Журнал Госплана СССР.

92. Профессионально-техническое образование. Журнал Комитета СССР по профессионально-техническому образованию.

93. Экономика и организация промышленного производства (ЭКО). -Журнал Сибирского Отделения АН СССР (позднее РАН).1. Газеты.

94. Известия Советов народных депутатов СССР.

95. Правда. Орган Центрального Комитета КПСС.

96. Советская Россия. Орган Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета и Совета Министров РСФСР.

97. Социалистическая индустрия. Орган Центрального Комитета КПСС.

98. Экономическая газета. Орган Центрального Комитета КПСС.

99. Восточно-Сибирская правда. Орган Иркутского областного комитета КПСС и областного Совета народных депутатов.

100. Красноярский рабочий. Орган Красноярского краевого комитета КПСС и краевого Совета народных депутатов.

101. Наука в Сибири. Орган Президиума Сибирского Отделения АН СССР (1971-1980).

102. Советская Хакасия. Орган Хакасского областного комитета КПСС и областного Совета народных депутатов.

103. Тобольская правда. Орган Тобольского областного комитета КПСС и областного Совета народных депутатов.

104. Тюменская правда. Орган Тюменского областного комитета КПСС и областного Совета народных депутатов.

105. Заполярная правда. Орган Норильского городского комитета КПСС и городского Совета народных депутатов.

106. Серп и молот. Орган Шарыповского районного комитета КПСС и районного Совета народных депутатов.

107. Огни Енисея. Орган Дивногорского городского комитета КПСС и городского Совета народных депутатов.

108. Огни Саян. Орган Саяногорского городского комитета КПСС и городского Совета народных депутатов.

109. Сургутская трибуна. Орган Сургутского городского комитета КПСС и городского Совета народных депутатов.

110. Тюмень советская. Орган Тюменского городского комитета КПСС и городского Совета народных депутатов.415

111. Нефтеюганский рабочий. Орган Нефтеюганского городского комитета КПСС и городского Совета народных депутатов.

112. Исследования, монографии, статьи

113. Абалкин Л.И. Экономическая реформа: зигзаги судьбы и уроки на будущее. М.: Экономика, 1995. - 212 с.

114. Абрамова Н.В. «Чудо не произошло». Итоги экономического развития Дальнего Востока России (1965-1985) // Россия и Азиатско-Тихоокеанский регион. 1997. - № 1. - С. 25-32.

115. Аганбегян А.Г. Основные методические положения оптимизации развития и размещения производства. М.: Наука, 1978. - 271 с.

116. Аганбегян А.Г. Основные результаты и перспективы реализации программы комплексного освоения природных ресурсов Сибири. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. -31 с.

117. Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее. - М.: Наука, 1988.- 164 с.

118. Аганбегян А.Г. Сибирский взрыв // ЭКО. 1998. - № 6. С. 17-22.

119. Аганбегян А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России // Пробл. теории и практики упр. 2001. - № 2. - С. 34 - 38.

120. Аверин А.Н., Антропов Е.П. Западная Сибирь: социальная инфраструктура районов освоения. М.: Советская Россия, 1988. -112с.

121. Агафонов Н.Т. Основные проблемы формирования промышленных комплексов в восточных районах СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. - 168 с.

122. Агафонов Н.Т. Территориально-производственное комплексо-образование в условиях развитого социализма. Л.: Наука, 1983. - 188 с.

123. Агафонов Н.Т., Лавров С.Б. Основные закономерности размещения социалистической промышленности // Теоретические вопросы экономической географии. Л.: ЛГУ, 1973. - С. 111-124.

124. Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории. XVII-XX вв. / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т истории. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1999. -223 с.

125. Аджиев М.Э., Леонтьева Л.В. Территориальные комплексы Сибири. -М.: Знание, 1975.-61 с.

126. Айзенберг Е.Б., Соболев Ю.А. Комплексные программы развития восточных районов СССР. М.: Экономика, 1982. - 176 с.

127. Активная социальная политика: поиски, находки, решения / Е.М. Каневский и др. М.: Мысль, 1986. - 158с.

128. Актуальные проблемы экономической истории России XX века: Сборник научных статей / Редкол.: М.М.Загорулько, Н.К.Фигуровская, О.В.Иншаков, И.О.Тюменцев. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. Унта, 1997. - 196 с.

129. Алексеев В.В. Электрификация Сибири. Историческое исследование. Часть П . (1959-1970 гг.). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. - 272 с.

130. Алексеев В.В. Исторический опыт освоения Сибири в современную практику. // Известия СО АН СССР. Серия: Общественные науки. - 1981. -№11.-С. 10-16.

131. Алексеев В.В. Социокультурная ситуация в Тюменской области: исторический опыт и альтернативы выхода из кризиса. Свердловск: Изд-во СГУ, 1991.-164 с.

132. Алексеев В.В., Зубков К.И., Килин А.П. Широгоров В.В. Зарубежный опыт антикризисной региональной политики. Екатеринбург: кн. изд-во, -1992. - 132 с.

133. Алексеев В.В. Исторический опыт хозяйственного освоения Западной Сибири в XVIII- XX вв. Томск: Изд-во ТГУ, 1994. - 226 с.

134. Алексеев В.В. Модернизация в социокультурном контексте: традиции и новации. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 274 с.

135. Алексеев В.В. Регионализм в России. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. -273 с.

136. Алексеев В.В. Опыт российской модернизации XVIII- XX вв. -Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2000. 394 с.

137. Алексеев В.В., Сапоговская Л.В. Исторический опыт промышленной политики в России. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2000. -100 с.

138. Алексеева Т.И. Региональные особенности градостроительства в Сибири и на Севере. Л.: ЛГУ, 1987. - 184 с.

139. Амосенок Э.П., Божелов В.А. Оборонный комплекс региона // ЭКО. -1993,-№9.-С. 16-26.

140. Анчишкин И.А. Экономические условия роста благосостояния советского народа. М.: Наука, 1977. - 199с.

141. Анфимов Н.П., Ершов Ю.С. Мельникова Л.В. Анализ динамики основных экономических и социальных показателей регионов Сибири в 1990-1994 гг. // Регионы. 1995. - №4. - С. 68-73.

142. Арбатов А. Минерально-сырьевой потенциал Сибири и Дальнего Востока в народном хозяйстве России // Российский экономический журнал. -2001. -№ 8.-С. 16-28.

143. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: в 2 т. T.I. -Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1997. 679 с; Т. II - 1998. - 456 с.

144. Барабанов Н.В. Структурный кризис советской экономики: пути преодоления. // Междун. экономика и межд. отношения. 1991. - №3. - С. 1829.

145. Бакунин А.В. Урал как единый промышленно-экономический район. -Свердловск: кн. изд-во, 1991. -279 с.

146. Бандман М.К. Проблемы размещения и формирования территориально-производственных комплексов Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1968. - 237 с.

147. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: Теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука. Сиб. отд, 1980.-254 с.

148. Баранов А.А. Интенсивное социалистическое производство. М.: Мысль, 1978.- 349 с.

149. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956. - 366 с.

150. Баранский Н.Н., Преображенский А.И. Экономическая картография. -М.: Географгиз, 1962. 268 с.

151. Баранский Н.Н. Научные принципы географии: Избранные труды. М.: Мысль, 1980.-239 с.

152. Баранский Н.Н. Становление советской экономической географии. -М.: Мысль, 1980. -287 с.

153. Бейлина Е.Э. Экономическая политика КПСС и ее осуществление в промышленности СССР в условиях развитого социализма (1961-1970 гг.). -М.: Изд-во МГУ, 1980. 216 с.

154. Безбородое А.В. СССР на рубеже 1970-х гг.: модернизация кризисной экономики // Экономический журнал 2001. - № 1. - С. 124 - 163.

155. Бекетов В.П. Красноярское ускорение. М.: Экономика, 1977. - 95 с.

156. Белоусов А.И. Структурный кризис советской индустриальной системы Т. 1. - М.: Иное, 1995. - С. 58-420.

157. Белоусов Д.В. Западно-Сибирский территориально-производственный комплекс. М.: Знание, 1982. - 69 с.

158. Благодатских В.Г. Исторический опыт управления региональным развитием. 1917-1933 гг. (На материалах Урала). Екатеринбург: УрО РАН, 1993.-216 с.

159. Благих Б.М., Важнов М.Я. Из опыта городской партийной организации по руководству промышленным развитием крупного региона на Крайнем Севере // Вопросы истории КПСС. 1981. - № 7. - С. 18-29.

160. Богачев В.Н., Пчелинцев A.M. Программы хозяйственного освоения восточных районов СССР.- М.: Экономика, 1975. 186 с.

161. Бочаров В.Ф., Мелех А.И. С заботой о благе народа: Социальное развитие РСФСР.- М.: Советская Россия, 1986.-80с.

162. Букин С.С. Рост благосостояния рабочих Сибири в условиях строительства развитого социализма Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980.-216 с.

163. Букин С.С. Опыт социально-бытового развития городов Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. 271 с.

164. Бутенко А.П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения. -М.: Наука, 1978.- 365с.

165. Важнов М.Я. Большой Норильск: история социально-экономического развития (1960-1985 гг.). // Отечественная история. 1994. - № 6. - С. 31-39.

166. Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. -М.:ОГИ, 1998.-432с.

167. Власов Г.П. Регион БАМа: стратегия и опыт освоения. Исторический аспект. Братск: Кн. изд-во, 1999. - 215 с.

168. Волков Ю.В., Роговин В.З. Вопросы социальной политики КПСС.- М.: Политиздат, 1981. 286с.

169. Вопросы экономического районирования. М.: Экономика, 1957.223 с.

170. Вопросы истории социального и экономического развития Советской Сибири // Сб. ст. Томск: Изд-во ТГУ, 1986. - С. 65-74.

171. Вопросы истории социального и экономического развития Советской Сибири / Сб. ст. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. - С. 32-41.

172. Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.— М.: Советская Россия, 1991. 624 с.

173. Воробьев В.В. Города южной части Восточной Сибири. Иркутск: кн. изд-во, 1959.- 114 с.

174. Всесоюзная конференция по развитию производительных сил Сибири (10-13 июня 1980 г., Новосибирск) // Известия СО АН СССР. Серия: Общественные науки. 1981.- №1. - С. 16-19.

175. Долголюк А.А. Корректировка программы хозяйственного освоения Ангаро-Енисейского региона в 1940-1950-е гг. // Препринт монографии «Сибирь: проекты XX века (начинания и реальность)». Вып. II. -Новосибирск, 2000. 1,7 п.л.

176. Гаврилова Н.Ю. Социальное развитие нефтегазодобывающих районов Севера Западной Сибири (1964-1985 гг.). Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. - 282 с.

177. Гапонова Т.Г. Характеристика новоселов в Уренгойском промузле. / Экономика Сибири и хозяйственное освоение новых территорий. Тюмень: Тюм. гос. ун-т., 1989. - 127 с.

178. Гайдуков Л.Ф. Партийное руководство экономикой развитого социализма. Киев: Вища школа, 1981. - 168 с.

179. Гвишиани Д.М. Прогноз, сбывшийся через 25 лет. // Наука в России. -1994. №6. -С. 28- 32.

180. Гладышев А.Н., Зенченко Н.С. Россия в одиннадцатой пятилетке. М.: Советская Россия, 1982. - 286 с.

181. Гладышев А.Н., Можин В.П. Территориально-производственные комплексы СССР: Проблемы формирования и развития. М.: Политиздат, 1982. - 80 с.

182. Гордон Л.А, Клопов Э.В., Оников Л.А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М.: Наука, 1977,- 159 с.

183. Горинов М.М., Данилов А.А., Дмитренко В.П. XX век: выбор модели общественного развития / Ин-т рос. истории РАН. М., 1994. - 192 с.

184. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991 гг. Историко-биографический справочник. / Сост. В.И. Ивкин. М.: РОСПЭН, 1999. - 639 с.

185. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985. - 240 с.

186. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988. - 487 с.

187. Гранберг А.Г. Изучение производительных сил России // Вестник РАН. 1996. - Т. 66. - №7. - 543-589.

188. Гранберг А.Г. Комплексные региональные исследования, (в связи с 80-летием КЕПС-СОПС) // Российский экономический журнал. 1997. - № 3. -С. 3-15.

189. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: М.: МГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

190. Граник Г.И., Токарев С.П. Экономика СССР единый народнохозяйственный комплекс. - М.: Экономика, 1980. - 183 с.

191. Грибов В.Д. Актуальные вопросы социальной политики КПСС. М.: Знание, 1987. -48с.

192. Гришаев С.В. Динамика социальной структуры Красноярского региона // Социс. 2001. - № 2. - С. 45-54.

193. Грушин Б.А. Черты жизни России в зеркале опросов общественного мнения: очерки массового сознания россиян. Кн. 2. - М.: Прогресс. -Традиция, 2001. - 589 с.

194. Гурков И.Б. Исторический опыт развития планового управления экономикой СССР / Вест. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1989. - № 5. - С. 39-46.

195. Гуськова Н.Д., Неретина Е.А. Методологические подходы к формированию стратегии социально-экономического региона // Ресурсы регионов России. 2001. - № 6. - С. 67-89.

196. Гущин Н.Я. Население Сибири в XX в. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1995. - 237 с.

197. Гущин Н.Я. Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1995. - 224 с.

198. Деятельность КПСС по реализации программ социально-экономического и политического развития советского общества / под ред. Г.М. Скляндева и др. М.: Высшая школа, 1979. - 174с.

199. Дисциплина, работа, ответственность. / Сост. Чагин В.В. Красноярск: кн. изд-во, 1983. - 72 с.

200. Дмитренко В.И. Становление концепции развитого социализма в СССР /7 Вопросы истории. 1984. - № 8. - С. 3-22.

201. Договор 28: Ленинград-Саяно-Шушенская ГЭС / Сб. документов. Л.: Стройиздат, 1978. - 157 с.

202. Духовная сфера социалистического общества.- М.: Мысль, 1987.366с.

203. Еланцева О.П. БАМ: первое десятилетие. //Отечественная история. -1994. № 6. — 14-23.

204. Западная Сибирь крупнейшая нефтегазовая провинция мира. / Сб. ст. - Тюмень: изд-во Тюм. гос. ун-та, 2000. - 322 с.

205. Западно-Сибирский ТПК. М.: Наука, 1982. - 137 с.

206. Заставный Ф.Д. Проблемы размещения промышленности и формирования индустриальных комплексов. Львов: изд-во Львовского унта, 1972. - 159 с.

207. Закономерности формирования производственно-территориальных комплексов. Киев: Наукова думка, 1968. - 110 с.

208. Зыков А.Н. КПСС организатор строительства гидроэлектростанций в Восточной Сибири. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд., 1969. - 574 с.

209. Зыков А.Н. Плюс электрификация: Партийное руководство электрификацией страны в условиях развитого социализма (1959-1975 гг.). -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1976. 339 с.

210. Зыков. В.В. Социальный институт профессионального образования и регион. Ч. 2. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2001. - 327 с.

211. Идеологическая работа партийных организаций Восточной Сибири в условиях развитого социализма / Сб. ст. Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 1974. - 284 с.

212. Из истории отечественной экономической мысли: 50-80~е годы XX века / под ред. Богомазова Г.Г. СПб.: изд-во СПб. ун-та, 1995. - 239 с.

213. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие. //Вопросы экономики. -2000. -№ 1.- С. 16-31.

214. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития. М.: Наука, 1988.-264 с.

215. Индустриализация Сибири: идеи, планы, политика / В.А. Ламин, Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос. ун-та, 2000. 314 с.

216. Ионова В.Д. Проблемные регионы ресурсного типа и их место в процессе развития производительных сил Сибири // Известия РАН. Сер. Геогр. М., 1994. - № 5. - С. 47-56.

217. История экономических учений: (современный этап) / под общ. ред. Худокормова А.Г. -М.: ИНФРА-М, 1999. 733 с.

218. История промышленного освоения Сибири. / Сб. ст. Красноярск: кн. изд~во, 1998.-297 с.

219. Историческая демография Сибири: Сб. науч. тр. / РАН. Сиб. отделение. Обьед. ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - 239 с.

220. Исторический опыт хозяйственного и социально-культурного развития Сибири. // Известия СО АН СССР. Серия: Общественные науки. Вып. 5-1981.-№ 11.-С. 122-138.

221. Исторический опыт хозяйственного освоения Западной Сибири, XVIII-XX вв.: / Сб. ст. Томск: кн. изд-во Томского гос. ун-та, 1994. - С. 57-62.

222. Итоги и проблемы освоения нефтегазовых ресурсов Тюменской области. / Сб. ст. Тюмень: изд-во. Тюм. гос. ун-та, 1998. - С. 24-31.

223. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. М.: МГУ, 1982.216 с.

224. Капустин М.И. Деятельность КПСС по созданию третьей металлургической базы страны. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1974. - 236с.

225. Квинт B.JL, Гуртовой М.М. Красноярский эксперимент. М.: Советская Россия, 1982. - 192 с.

226. Керов В.А. Проблемы хозяйственного освоения новых районов. М.: Мысль, 1982.-176 с.

227. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. М.: Наука, 1968. - 283 с.

228. Клещев В.А. Топливно-энергетический комплекс база развития народного хозяйства СССР. - М.: Знание, 1980. - 64 с.

229. Ковальчук В.М. Опыт работы культурно-просветительных учреждений Красноярского края по пропаганде патриотического движения «Превратим Сибирь в край высокой культуры!» М.: Министерство культуры СССР, 1984. - 51с.

230. Колосовский Н.Н. Предпосылки организации энергетического комбината Ангароенисейстроя и транспортная проблема. M.-JL, 1932. - 184 с.

231. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. - 200 с.

232. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-336 с.

233. Колосовский Н.Н. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1971. - 176 с.

234. Кольцов А.В. Создание и деятельность комиссии по учреждениям естественных производительных сил России. 1915-1930 гг. СПб.: Наука, 1998.- 182 с.

235. Комогорцев И.И. Промышленность и рабочий класс Сибири в период строительства коммунизма. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1971. - 310 с.

236. Комплексные региональные исследования производительных сил СССР (Научно-исторический очерк). Ч. 2. М.: Изд-во СОПС, 1991. - 294 с.

237. Конева Г.Ю. К вопросу о периодизации развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. / Вопросы истории социального и экономического развития Советской Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1989. - С. 8594.

238. Коэн С. Изучение России без России // Свободная мысль. 2000. - № 9-12.-С. 22-36.

239. Красноярский миллиард. Красноярск: кн. изд-во, 1981. - 237 с.

240. Красноярский край на ленинском пути коммунистического созидания. // Тезисы сообщений научно-практической конференции. Красноярск: кн. изд-во, 1983.-С. 41-47.

241. Куксанова Н.В. Социально-бытовая инфраструктура Сибири (19561980 гг.). Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1993. - 236 с.

242. Куксанова Н. В. Экологическая ситуация в сибирском регионе в период активного промышленного освоения (1950-1980-гг.) // Сибирь Советская. 2002. - №7. - С. 38-56.

243. Курамин В.П. Западная Сибирь в IX пятилетке. Свердловск: Наука. УрО АН, 1983.-273 с.

244. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. -М., Наука, 1997. 192 с.

245. Куцев Г.Ф. Новые города (Социологический очерк на материалах Сибири) М.: Мысль, 1982. - 269 с.

246. Куцев Г.Ф. Некоторые методологические вопросы исследования региональных особенностей жизни населения в районах нового освоения. //Социалистическое освоение новых регионов. Тюмень: кн. изд-во, 1984. -83 с.

247. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. -2001. -№ 8. -С. 3-10.

248. Лаврищев А.Н. Развитие ТПК в десятой пятилетке. М.: Знание РСФСР, 1978. - 64 с.

249. Лебедева Т. Нефтяная промышленность России // О-во и экономика. -2001. -№ 6. -С. 137-160.

250. Лельчук B.C., Бейлина Е.Э. Промышленность и рабочий класс СССР в условиях НТР. М.: Высш. школа, 1982. - 269 с.

251. Лельчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М.: Политиздат, 1984. - 304 с.

252. Лельчук B.C. Научно-техническая революция и промышленное развитие в СССР. М.: Наука, 1987. - 285 с.

253. Ленинград-Саяно-Шушенская ГЭС / Сост. А.Е.Гаврилов. Л.: Лениздат, 1982. - 182 с.

254. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр. соч.: в 55 т. -М.: Политиздат. Т. 36. - С. 228-231.

255. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Т. 36. - С. 165- 208.

256. Лукьяненко В.И. Города, рожденные волей партии. Иркутск: Вост,-Сиб. кн. изд-во, 1973. - 216 с.

257. Лукьяненков С.С. Социальные проблемы территориально-производственных комплексов Сибири в 60-80-е годы XX века и роль населения новых городов в их решении / Ученые записки Московского государственного социального университета. 2004. - № 3. - С. 72-84.

258. Лукьяненков С.С. Государственная политика размещения производительных сил в восточных районах РСФСР в 60-80-гг. XX века. Р н/Д.: РАО. ЮО, 2004. - 261 с.

259. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. М.: Знание, 1986. - 148 с.

260. Макиевский Г.М. Созидатели новой Сибири. Красноярск: кн. изд-во, 1976.-222 с.

261. Малес В.Н., Панченко Е.Г., Сенченко В.И. Комплексное планирование экономического и социального развития городов и районов. М.: Мысль, 1980.-220 с.

262. Мазутов В.Т., Савин С.М. Канско-Ачинский топливно-энергетический комплекс (КАТЭК). М.: Знание, 1982. - 64 с.

263. Маслов Н.Н. Краткий курс истории ВКП(б) энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма: 1938-1988 // Россия XX век. Советская историография. - М.: МГУ, 1996. - 273 с.

264. Машковская Т.О. Государственная политика СССР и Российской Федерации в сфере науки и научно-технического прогресса. Томск: кн. изд-во, 1999. -264 с.

265. Медведева JI.M. Государственное регулирование экономикой. К методологии исторического исследования. // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 1995. - №3. - С. 37-45.

266. Методологические вопросы исследований партийного руководства обществом развитого социализма // Вопросы истории КПСС. 1982. - № 9. -С. 31-58.

267. Методологические проблемы комплексных исследований. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. 316 с.

268. Механизм торможения: истоки, действие, пути преодоления / под. общ. ред. В.В. Журавлева. М.: Политиздат, 1988. - 288 с.

269. Микульский К.И. Социальная политика КПСС. М.: Политиздат, 1987.- 273 с.

270. Модернизация России на рубеже веков: Материалы межвуз. науч.-теорег, конф. 18 окт. 2000 г. / С.-Петерб. гос. горный ин-т (техн. ун-т). -СПб.: изд-во С.-Петерб. гос. горный ин-т (техн. ун-т), 2001. 136 с.

271. Можин В.П. Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. М. Мысль, 1980.-264 с.

272. Мосунов В.П., Никульников Ю.С., Сысоев А.А. Территориальные структуры районов нового освоения. Новосибирск: Сиб. отд-ние, 1990. -153 с.

273. Муравьева Л.И. О формировании промышленных комплексов в 60 -70-х гг. В кн.: Социально-экономические проблемы истории развитого социализма. - М.: Наука, 1976. - С. 137-162.

274. Население Западной Сибири в XX веке / РАН Сиб. отд-ние. Ин-т истории; Отв. Ред.: Гущин Н.Я., Исупов В.А. Новосибирск: изд-во Сиб. отд-ния РАН, 1997. - 171 с.

275. Население Сибири в XX веке: основные тенденции и катаклизмы в развитии. Новосибирск: изд-во Сиб. отд-ния РАН, 1995. - 82 с.

276. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. М.: Политиздат, 1990. - 482 с.

277. Некрасов Н.Н. Проблемы сибирского комплекса. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд., 1973.-224 с.

278. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1981.343 с.

279. Нефтегазовый сектор России в трех измерениях / под ред. В.А. Крюкова и А.Е. Севостьяновой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. -186 с.

280. Организаторская и идейно-воспитательная работа партийных организаций Восточной Сибири в условиях развитого социализма // Сб. ст. -Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 1977. 167 с.

281. Орлов Б.П. Сибирь: шаги индустрии. М.: Советская Россия, 1988.256с.

282. От Саян до Таймыра: Репортаж о сегодняшнем и завтрашнем дне сибирского края. Красноярск: кн. изд-во, 1986.-394с.

283. Очерки истории Иркутской организации КПСС. Часть II. Кн.2 (19461975 гг.). - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1977. - 286 с.

284. Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС. 1895-1980.- Красноярск: кн. изд-во, 1982. -600 с.

285. Очерки истории Тюменской областной организации КПСС. Тюмень: кн. изд-во, 1985. - 454 с.

286. Очерки истории Тюменской области. Екатеринбург: кн. изд-во, 1994.- 342 с.

287. Очерки истории Хакасской областной организации КПСС. -Красноярск: кн. изд-во, 1987. — 359с.

288. Очерки экономики Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд, 1980.352 с.

289. Партийное руководство народным образованием (Опыт Норильской городской партийной организации). Красноярск: кн. изд-во, 1984. - 126с.

290. Партийные организации Восточной Сибири во главе научно-технического прогресса // Сб. ст. Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 1975. - 96 с.

291. Партийные организации Восточной Сибири в борьбе за построение социализма и коммунизма // Сб. ст. Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 1976.127 с,

292. Партийные организации Восточной Сибири в борьбе за ускорение технического прогресса в народном хозяйстве // Сб. ст. Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 1978. - 132 с.

293. Партийные организации в борьбе за превращение Восточной Сибири в мощную индустриальную базу // Сб. ст. Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 1982. - 160 с.

294. Партийное руководство индустриальным развитием Сибири в условиях зрелого социализма // Сб. ст. Красноярск: Краен, гос. пед. инт, 1980. - 117 с.

295. Перестройка: гласность, демократия, социализм в человеческом измерении. М.: Политиздат, 1989. - 521 с.

296. Перестройка: гласность, демократия, социализм. Постижение. М.: Политиздат, 1989. - 410 с.

297. Перцик Е.Н. Город в Сибири: Проблемы, опыт, поиск решений. М.: Мысль, 1980.-286 с.

298. Пивоваров Ю.Л. Урбанизация России в XX веке: представления и реальность. // Общественные науки и современность. 2001. -№ 6. - С. 17-24.

299. Пилипенко Е.И. Формирование кадров газовой промышленности Западной Сибири // Социальные аспекты индустриального развития Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983.- 173 с.

300. Пихоя Р.Г. СССР: история власти. 1945-1991. М.:РАГС, 1998. - 736 с.

301. Попов В.И., Лукин Л.И., Сытин Г.И. Восточная Сибирь в системе социалистической экономической интеграции. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1979. - 108 с.

302. Проблемы социального развития новых городов в автономном районе освоения / Межвуз. сборник. Красноярск: изд-во КГУ, 1981. - 183 с.

303. Проблемы развития топливно-энергетического комплекса: экономика, политика, история: Сб. докл. и сообщ. Второй междунар. науч.-практ. конф. Москва, 25 апр. 2001 г. / Рос. гос. гуманит. ун-т. М.: изд-во Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 141 с.

304. Проблемы формирования новой экономической среды: Сб. науч. тр. / Новосиб. гос. акад. экономики и упр. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2000.-319 с.

305. Проблемы экономики Восточной Сибири // Сб. статей. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981. - 241 с.

306. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. М.: Мысль, 1969. - 208 с.

307. Программа социального развития Красноярского края на двенадцатую пятилетку. Красноярск: КК КПСС, 1986. - 95с.

308. Прометеи сибирской нефти. Тюмень: кн. изд-во, 2001. - 251 с.

309. Рабочий класс Сибири в условиях развитого социализма // Сб. ст. -Красноярск: кн. изд-во, 1974. 601 с.

310. Регионализм в России / РАН. Урал. Отд-ние. Ин-т ист. и арх. -Екатеринбург, 1999. 193 с.

311. Региональная экономика и территориальное планирование. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1971. 204 с.

312. Региональные аспекты развития производительных сил Восточной Сибири. Новосибирск-Иркутск: Иркут. кн. изд-во, 1977. 182 с.

313. Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1998. - 268 с.

314. Резанов В.Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: изд-во СПбГУ, 1998. - 643 с.

315. Реформа предприятий в Красноярском крае // Вопросы экономики. -1997.-№9.-С. 36-43.

316. Рогов А.И. Руководство КПСС экономикой зрелого социализма. М.: Политиздат, 1975. - 384 с.

317. Россия в поисках национальной стратегии развития. / Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН,2003,- 384 с.

318. Россия на пороге третьего тысячелетия: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. / Тюмен. гос. нефтегазовый ун-т. Тюмень: изд-во Тюмен. гос. нефтегазового ун-та, 2001. - 132 с.

319. Рубцов С.Н. Трудовой потенциал Восточной Сибири. (Формирование и использование в 1955-1985 гг.). Иркутск: изд-во ИГУ, 1999 - 296 с.

320. Савельев В.К. К 70-летию разработки Генерального плана развития Сибири. // ЭКО. 2001. - № 3. - С. 29-35.

321. Салахова JT.M. Культура молодых индустриальных городов Восточной Сибири середины 1950 1980-х гг.: Опыт Братско-Усть-Илимского ТПК. -Иркутск: изд-во Иркут. гос. ун-та, 2003.-184 с.

322. Саянский комплекс. Вып.1. Абакан: кн. изд-во, 1978. - 135 е.; Вып. II, 1980. - 144 с.

323. Саянское созвездие / Сост. Г.В.Куликовская. — М.: Сов. Россия, 1981. 287 с.

324. Семевский Б.Н. Экономическая география на новом этапе // Теоретические вопросы экономической географии. JL: ЛГУ, 1973. - С. 2736.

325. Семевский Б.Н. Введение в экономическую географию. Л.: Наука, 1972.-272 с.

326. Семенченко И.Г. Деятельность КПСС по развитию промышленности Восточной Сибири в условиях строительства коммунизма (1959-1970 гг.). -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1984. 335 с.

327. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе /под ред. Н.М. Римашевской и С.Л. Карапетяна.- М.: Мысль, 1985. -214с.

328. Силкова Н.П. Из опыта идеологического обеспечения комплексного развития производительных сил края. // Вопросы истории КПСС. 1982. -№11.- С. 105-115.

329. Сибирь: проекты XX века: Сб. науч. ст. / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т истории. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1996. - 155 с.

330. Сибирь: проблемы комплексного развития / под ред. В.В. Воробьева. -М.: Наука, 1993.- 364 с.

331. Сибирь под знаменем В.И. Ленина, по пути Великого Октября. // Тезисы научно-практической конференции, посвященной 60-летию Великой Октябрьской Социалистической революции в с. Шушенском 19-20 сентября 1977 г. Вып. 1-3. Красноярск: кн. изд-во, 1977.

332. Сибирь: XX век: / Ред кол. Макарчук С.В. и др. Вып. 1. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - 141 с.

333. Сибирь: проекты XX века (начинания и реальность). / В.А.Лапшин,

334. A.А.Долголюк и др. Сиб. Отделение РАН, Ин-т истории. Новосибирск: МГУ, 2002. - 285 с.

335. Сизов Л.Г., Чалов В.И. Об изучении опыта партийного руководства комплексным развитием производительных сил крупного региона // Вопросы истории КПСС. 1983. - №7. - С. 32-43.

336. Системные проблемы России. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 368 с.

337. Славин С.В. Освоение Севера Советского Союза. М.: Наука, 1982.207 с.

338. Смирнов B.C. Экономические причины краха социализма в СССР. // Отечественная история. 2002. - №6. - С. 46-51.

339. Согрин В.В. Теоретические подходы к российской истории конца XX века. // Общественные науки и современность. 1998. - №4. - С. 26-32.

340. Соколикова В.В. Саянский народнохозяйственный комплекс. М.: Мысль, 1974. -207 с.

341. Соколова З.П. Народы Севера России в условиях экономической реформы и демократических преобразований. // Отечественная история. -1994. ~№3,-С. 18-24.

342. СССР в 70-е годы / под ред. Лельчука B.C. М.: Политиздат, 1981.304 с.

343. Сталин И.В. Собр. соч. М.: Госполитиздат, 1955. - Т. 13. - 294 с.

344. Социальные аспекты индустриального развития Сибири // Редкол.:

345. B.В. Алексеев и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. - 208с.

346. Социокультурная динамика Ханты-Мансийского автономного округа сегодня и в перспективе XXI века: федеральный и региональный компонент / Сб. ст. Сургут: кн. изд-во, 1998. - 357 с.

347. Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма / под ред. М.П. Мчедлова. М.: Политиздат, 1979. - 432с.

348. Социальная политика советского государства. М.: Мысль, 1985.318 с.

349. Социальное освоение новых регионов // Сб. ст. Тюмень: кн-изд-во, 1984.-220 с.

350. Социальные ресурсы и социальная политика / Шаталин С.С., Левада Ю.А., Устюжанина Е.В. и др. М.: Наука, 1990. -272 с.

351. Социально-экономическое развитие советской Сибири: исторический опыт и современность / Редкол.: В. В. Алексеев и др. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.-286с.

352. Социально-философские проблемы освоения новых территорий / Сб. научн. трудов. Тюмень: изд-во Тюм. НГУ, 1998. - 194 с.

353. Социологические исследования проблем города и жилища. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. 174 с.

354. Столбов А.Г. Совершенствование хозяйственного механизма программно-целевых территориальных комплексов. Л.: изд-во ЛГУ, 1988. -144 с.

355. Стратегия экономического развития СССР на современном этапе / под ред. Кириченко В.Н., Простякова В.И. М.: Экономика, 1981. - 287 с.

356. Сурниченко С.И. Ленинские принципы партийного руководства хозяйственным строительством. М.: Политиздат, 1979. — 110 с.

357. Терентьев В.Ф. Экономические проблемы транспортного обслуживания крупного ТПК. Красноярск: изд-во КГУ, 1982. - 348 с.

358. Территориально-производственные комплексы СССР. / Академеску А.А., Белорусов Д.В., Грибов И.П. и др./ под ред. Некрасова Н.Н. М.: Экономика, 1981. - 167 с.

359. Территориально-производственные комплексы: планирование и управление. / Бандман М.К., Ларина Н.И., Черевикина М.Ю. и др.; отв. ред. Аганбегян А.Г. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. - 246 с.

360. Территориально-производственные комплексы СССР. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд., 1989. - 294 с.

361. Территориально-производственные комплексы: вопросыформирования / Сб. науч. трудов: Новосибирск: ИЭИОПП, 1990. - 158 с.

362. Территориально-производственные комплексы: новые условия формирования. Сб. науч. трудов: - Новосибирск: ИЭИОПП, 1991. - 159 с.

363. Территориально-производственные комплексы: Нижнее Приангарье / под ред. М.К. Бандман М.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - 342 с.

364. Тимошенко А.П. Концепции развития Сибири // ЭКО. 1994. - №4. - С. 122-130.

365. Тимошенко А.П. Сибирь: проекты XX века (начинания и реальность). -Новосибирск: Изд-во ИДМИ, 2000. 4,7 п.л.

366. Тощенко Ж.Т. Социальное планирование в СССР. М.: Политиздат, 1981.-320 с.

367. Урок дает история / под общ. ред. В.Г. Афанасьева, Г.Л. Смирнова; сост. А.А. Ильин. М.: Политиздат, 1989. - 414 с.

368. Уроки освоения: записки ветеранов газовой индустрии Тюменского Севера. Свердловск: Средн-Урал. кн. изд-во, 1988.- 140 с.

369. Федирко П.С. Из опыта краевой партийной организации по руководству комплексным развитием производительных сил // Вопросы истории КПСС. 1981. - № 3. - С. 3-18.

370. Федирко П.С. Красноярская десятилетка. Красноярск: кн. изд-во, 1982.- 135 с.

371. Федирко П.С. Рождено соревнованием. М.: Политииздат, 1982. - 239с.

372. Федирко П.С. Комплексный подход веление времени» // Вопросы истории КПСС. - 1985. - № 3. - С. 16-34.

373. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001. - 489 с.

374. Федоров О.А. История реформ в России (с середины XVI по конец XX века).- Орел: Орл. юрид. ин-т., 1997. 332 с.

375. Федорченко В. ТЭК в российской народохозяйственной системе // Российский экономический журнал. 1992. - № 7. - С. 62- 71.

376. Формирование и развитие ТПК Красноярского края в X пятилетке. -Красноярск: кн. изд-во, 1977. 30 с.

377. Формирование ТПК Ангаро-Енисейского региона //Сб. статей / под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. - 175 с.

378. Халбаев М.Н. Индустриальное развитие национальных районов Сибири (1959-1970 гг.) Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1978. - 256 с.

379. Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991. - 216 с.

380. Харитонова В.Н. Север Западной Сибири: Государственная и региональная политика хозяйственного освоения в 1965-2001 гг. / Ин-т экономики и организации промышленного производства. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП, 2001. - 239 с.

381. Чулков А.В. Население и трудовые ресурсы в Норильском промышленном регионе // Социс. 1994.- № 7. — С. 24-37.

382. Цыкунов Г.А. Ангаро-Енисейский ТПК: исторический аспект. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1990. 179 с.

383. Цыкунов Г.А., Ермошкина P.JI. Историческая роль и место Сибири в отечественной экономике. // Историко-экономические науки. Иркутск: изд-во Иркут. ун-та, 1998. - №5. - С. 45-49.

384. Чалов В.И. Территориально-производственный комплекс. Проблемы формирования и управления. М.: Мысль, 1983. - 159 с.

385. Чирсков В.Г. Уроки Щербины. М.: изд-во Моск. Воен-ист. общ-ва, 1999.-239 с.

386. Шаванс Б. Экономика советского типа: крах и перспективы. // Вестник Мое. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 1992. - №3. - С. 28-39.

387. Шаповалов А.И. Феномен советской политической культуры (ментальные признаки, источники формирования и развития). — М.: Изд-во МПГУ «Прометей», 1997. 355 с.

388. Шилов Н.С. Деятельность КПСС по развитию капитального строительства в Восточной Сибири в условиях развитого социализма. -Красноярск: кн. изд-во, 1981. 167 с.

389. Шинкарев Л.И. Сибирь: откуда она пошла и куда она идет: Факты, размышления, прогнозы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. - 605с.

390. Шубин А.В. Социальная структура СССР накануне перестройки. // Отечественная история. 1997. - № 4. - С. 22-30.

391. Шубин А.В. От «застоя» к реформам: СССР в 1917- 1985 гг. М.: РОССПЭН, 2001.-768 с.

392. Щербань Н.В. Раздумья о недавнем прошлом: поиски новых подходов. //Отечественная история. 2002. - №3. - С. 43-50.

393. Экономическая политика КПСС: Вып. 1-2 / под ред. Абалкина Л.И. -М.: Экономика, 1979. 167 е., 1982 - 154 с.

394. Экономика Сибири и хозяйственное освоение новых территорий // Сб. ст. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. - 169 с.

395. Сибирь: состояние и перспективы. Материалы науч-практич. конф. // ЭКО. 1998. -№ 3. - С. 15-29.

396. Экономика России в XX веке: итоги, уроки, перспективы / под ред. Демина А.А. СПб.: изд-во СПб. гос. ун-та, 1997. - 226 с.

397. Экономическое развитие России. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2001. Т. 8. - № 3. - 52 е.; Т. 8. - № 4. - 48 е.; Т. 8. - № 5. - 48 с.

398. Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты / Отв. ред. Е.А. Коломак, Л.В. Машкина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2000,- 199 с.

399. Диссертации, авторефераты диссертаций

400. Бовтун B.C. Развитие учреждений культуры в Сибирском регионе (1970-1990 гг.): Дис. док. ист. наук. Новосибирск, 1998. - 418 с.

401. Благодатских В.Г. Исторический опыт управления региональным развитием: 1917-1993. (На материалах Урала): Дис. док. ист. наук. -Екатеринбург, 2001. 376 с.

402. Гаврилова Н.Ю. Социальное развитие районов нового промышленного освоения Севера Западной Сибири (1964-1985 гг.): Автореф. дис.док. ист. наук. Екатеринбург, 2003. - 39 с.

403. Дашкевич Л.В. Руководство партийными организациями Восточной Сибири строительством и дальнейшим развитием новых социалистических городов в гг. 8-й пятилетки (1966-1970 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -Иркутск, 1970.-24 с.

404. Деев В.Г. Социально-экологические последствия индустриального развития в Западной Сибири во второй половине 60-х 70- е гг.: Дис. канд. ист. наук. - Новосибирск, 1998. - 23 с.

405. Власов Г.П. История хозяйственного освоения железнодорожной магистрали. 1870-1980-гг.: Дис. док. ист. наук. Иркутск, 1999. - 462 с.

406. Зимина J1.E. Руководство партийными организациями Восточной Сибири идейно-политическим воспитанием инженерно-технических работников (1966-1970 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук: Иркутск, 1980. -24 с.

407. Карнаухова Э.В. Руководство партийными организациями Восточной Сибири развитием тяжелой индустрии в годы восьмой пятилетки. (1966-1970 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук: Иркутск, 1977. - 22 с.

408. Майер В.В. Деятельность КПСС по развитию технического прогресса на важных стройках Восточной Сибири (1966-1970 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук: Л., 1975. - 23 с.

409. Мерцалов В.И. Реформы управления промышленности и строительством в 1957-1965гг.: Автореф. дис. докт. ист. наук. Иркутск, 2001.-36 с.

410. Петрушин Ю.А. Развитие ленинских принципов идеологической работы в решениях КПСС и их осуществление в партийных организациях Восточной Сибири в условиях развитого социализма (1961-1975 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1981. -23 с.

411. Поджилкова A.M. Борьба КПСС за ускорение научно-технического прогресса в промышленности в 1966-1970 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1979.-22 с.

412. Романцев А.В. Деятельность КПСС по созданию и развитию ТПК (на примере Курской магнитной аномалии): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1981.-22 с.

413. Ржепко Б.К. Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по развитию трудовой активности рабочего класса предприятий тяжелой промышленности: Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1975. - 20 с.

414. Санжиева Т.Е. Топливно-энергетический комплекс республик Сибири и его влияние на их социально-экономическое развитие 1960-1985 гг.: Автореф. дис. док. ист. наук. Иркутск, 1996. - 40 с.

415. Сорокин Л.И. Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по укреплению связи науки с производством: Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1978. - 24 с.

416. Филимонова М.И. Деятельность партийных организаций по подготовке молодых рабочих в новых производственных коллективах (1976-1980). На материалах БАМа, Ангаро-Енисейских, КАТЭКа и Саянского комплексов. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1981. - 23 с.

417. Цыкунов Г.А. Опыт деятельности КПСС по формированию и развитию территориально-производственных комплексов Восточной Сибири (1971 -1980). На примере Братско-Усть-Илимского и Саянского ТПК: Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1982. - 24 с.

418. Цыкунов Г.А. Ангаро-Енисейские территориально-производственные комплексы: исторический опыт и уроки развития в 70-80-е гг.: Дис.док. ист. наук. Новосибирск, 1992. - 442 с.