Социокультурная деятельность российских провинциальных предпринимателей во 2-й половине XIX - начале XX в.: на материалах Владимирской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Попова, Маргарита Петровна

• Попова, Маргарита Петровна
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Попова, Маргарита Петровна

ВВЕДЕНИЕ. С Л

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО 2-Й ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX В.

§ 1. Промышленность, торговля и пути сообщения. С.

§2. Основные индустриальные центры. С.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БУРЖУАЗИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИИ.

§ 1. Роль предпринимателей в развитии муниципального хозяйства. С.

§2. Вклад промышленной и торговой буржуазии в сферу здравоохранения. С.

§3. Благотворительная деятельность предпринимателей. С.

ГЛАВА 3. ВКЛАД БУРЖУАЗИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИИ В РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ.

§ 1. Предприниматели и развитие народного образования. С.

§2. Предприниматели и Русская православная церковь. С.

§3. «Купеческое» коллекционирование и краеведение. С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурная деятельность российских провинциальных предпринимателей во 2-й половине XIX - начале XX в.: на материалах Владимирской губернии»

История России постсоветского периода характеризуется сменой модели социально-экономического и общественного развития, переходом к рыночной структуре хозяйствования. Идет поиск адекватных современности форм государственности, становление гражданского общества, вырабатывается соответствующая современным условиям социальная политика, в среде предпринимателей развивается их «новое меценатство» социокультурной деятельности, в том числе частная благотворительность.

Научная актуальность темы вытекает из необходимости дальнейшего всестороннего и комплексного изучения экономического и социального развития страны в условиях модернизации российского общества после реформы 1861 г. Изучение истории буржуазии в целом и общественной деятельности предпринимателей в частности дает возможность понять их политику в социокультурной сфере и через это осмыслить их роль в России во второй половине XIX - начале XX в. Данный опыт очень важен в условиях возвращения нашей страны к рыночному хозяйству.

В исследовательской и особенно популярной литературе последних лет проблемы, связанные с историей буржуазии стали особенно популярны. Избранная нами тема достаточно широка и не все аспекты её исследованы достаточно глубоко. Традиционно сложилось так, что больше внимания в исторической науке уделялось изучению истории буржуазии в столичных городах. Значительный слой провинциальной буржуазии изучен в меньшей степени. Смещение акцентов на уровень региональных исследований дает новые возможности для определения места и роли буржуазии в провинциальной жизни и в целом в России.

Практически в каждой губернии Российской империи существовали свои, обусловленные различными факторами особенности развития этой важной страты самодеятельного населения. Поэтому важно её локальное исследование по отдельным губерниям России с привлечением местных архивных докуменs тов, которые содержат в высшей степени интересный и ценный материал по истории буржуазии и, в частности, её социокультурной деятельности.

В основе региональных особенностей российских предпринимателей лежала специфика хозяйственной жизни различных территорий: уральская буржуазия развивалась при постоянном государственном покровительстве, деловые люди промышленного Юга во многом ориентировались на иностранные капиталы, буржуазия Центрального промышленного района была связана с русским национальным текстильным предпринимательством. Большинство представителей буржуазии Владимирской губернии были выходцами из крестьян, в её среде было много старообрядцев, другие её характерные черты -связь с мелкобуржуазной средой, в том числе, с кустарной промышленностью; в основном, эти люди представляли текстильную промышленность, кроме того, именно среди них особое развитие получила такая характерная черта как семейственность в занятиях бизнесом.

В постсоветский период значительно увеличилось количество краеведческих публикаций в целом, в том числе и по истории предпринимательства. Значение краеведения для изучения и сохранения культурного и природного наследия, для просвещения населения, для обучения и воспитания детей и молодежи необычайно велико. Известный деятель отечественной культуры Д.С. Лихачев называл краеведение «самым массовым видом науки: в сборе материалов могут участвовать и большие учёные и школьники»1.

Исторические краеведческие исследования вносят свой значительный и в определенной мере оригинальный вклад в развитие науки о местном крае. Краевед оценивает значимость предметов, явлений, событий, не обязательно соразмеряя их с всероссийской и тем более мировой историей. Он определяет их ценность, прежде всего с точки зрения важности для себя лично, для своего города или села, то есть он выявляет те исторические и культурные ценности, которые нередко остаются незамеченными специалистами-профессионалами. С другой стороны, как правило, слабым местом краеведческих исследований яв

1 Лихачев Д.С. Учит земля родная // Советская культура. 1987. 20 окт. ляется отсутствие сравнительно-исторического подхода, обобщений, преобладание описания над анализом.

В отдельных краеведческих работах 1990-2008 гг. затрагивались лишь некоторые аспекты темы социокультурной деятельности предпринимателей Владимирской губернии с большей или меньшей степенью разработанности. Далеко не все публикации краеведческого характера могут претендовать на звание серьезного научного исследования. Необходимость системного изучения социокультурной деятельности предпринимателей Владимирской губернии делает эту тему научно актуальной. Без серьезного научного исследования этой темы не только на общем, но и региональном уровне, невозможно серьезное осмысление поучительных уроков отечественной истории.

Обращаясь к какому-либо объекту исследования логично начать с определения основных терминов. Понятие «социокультурная деятельность» в дореволюционных, в советских и в современных словарях отсутствует. Хотя в научной и тем более популярной литературе встречается и употребляется довольно часто. Термин «социокультурная деятельность» может быть определен как негосударственная добровольная и безвозмездная деятельность частных лиц, направленная на общественную пользу или на оказание материальной и другой помощи неимущим, на поддержку отдельных лиц или организаций, у которых по тем или иным причинам не хватает ресурсов для полноценного функционирования.

При исследовании нашей темы наиболее часто употребляются такие понятия как: «благотворительность», «филантропия», «меценатство». Имея много общего, они имеют и некоторые различия. Так,.понятие «благотворительность» дано в словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона «как проявление сострадания к ближнему и нравственная обязанность имущего спешить на помощь неимущему»2. Очень близок к нему термин «филантропия - человеколюбие, помощь неимущим, благотворительность»3. Покровительство Мецената, приближенного

2 Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1891. Т.VI. С.55.

3 Большая советская энциклопедия. М., 1977. Т.27. С.388. римского императора Августа, поэтам, сделало его имя нарицательным4. Термин «меценат» обозначает человека, безвозмездно помогающего развитию искусства и культуры в целом. Во всех приведённых нами определениях отсутствует один из главных критериев благотворительной и меценатской деятельности, а именно - добровольный характер пожертвований.

Как нам представляется, тема истории благотворительности, как сектор общественной деятельности, в дореволюционной России актуальна и в настоящее время, так многие проблемы той поры: безработица, нищета, отсутствие жилья и т. д. характерны и для современной жизни общества. Более того, нам представляется, что избранная для исследования тема относится к разряду вечных, так как пока существует человеческое общество, есть и социальное неравенство. Это означает, что всегда будут бедные и богатые, и, соответственно, постоянно будет стоять проблема помощи бедным, больным, неимущим. Автор придерживается того мнения, что в современном обществе забота о решении этих вечных проблем в первую очередь лежит на государстве, которое обязано создавать условия для достойной жизни своих граждан и проводить эффективную социальную политику по отношению к социально незащищенным слоям населения. Однако в этом должны принимать участие и имущие слои современной России.

В дореволюционной России благотворительность была главным звеном всей сферы социальной помощи. В рассматриваемый нами период — 1861-1917 гг. - ведущая роль в этой важной сфере принадлежала буржуазии. Два вида деятельности - предпринимательство и благотворительность — неразрывно, связаны между собой. События развивались по стандартной схеме: сначала наживался крупный капитал, а затем уже появлялась возможность и желание его жертвовать (по времени желание и возможность не всегда совпадали). Обращаясь к истории благотворительности в России, мы находим множество подтверждений данной закономерности.

4 Большая советская энциклопедия. М., 1974. Т. 16. С.200.

Социокультурная деятельность предпринимателей Владимирской губернии пока не стала предметом специального исторического исследования. Поэтому обобщенный нами материал может служить базой для исследования социокультурной деятельности буржуазии всего Центрального промышленного района в пореформенный период. Научная реконструкция исторического опыта, как положительного, так и негативного, может быть полезна и современному обществу, конечно с учётом того, что мы живем уже в другую эпоху.

Географические рамки исследования охватывают район, который соответствовал территории Владимирской губернии, входившей в состав Центрального промышленного района Российской империи. Она включала в себя современную Владимирскую область, большую часть Ивановской области, а также частично современные Московскую (Орехово-Зуево и окрестности), Нижегородскую (район Выксы) и Ярославские области (Переславский уезд)5. Площадь губернии со времени её образования в 1778 г. составляла 40 339 кв. верст и практически не изменялась до 1917 г.6 Это была губерния с хорошо развитой промышленностью, многочисленной буржуазией, в руках которой находились значительные капиталы.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1861 г. по февраль 1917 г. Это период был хорош, с одной стороны, значительным ростом производства, промышленных и торговых заведений, а с другой — одновременным появлением слоя состоятельных предпринимателей, многие из них обладали высокой степенью социальной ответственности и активно занимались благотворительностью и другими видами общественной деятельности. В это время социокультурная деятельность российских предпринимателей, в том числе провинциальных, достигает наивысшего развития.

Объектом исследования данной работы является социокультурная деятельность буржуазии Владимирской губернии, - одной из ведущих в экономическом отношении социальных групп населения России пореформенного пе

5 Административно-территориальное деление Владимирской области. Справочник. Ярославль, 1983. С.53. риода. При этом автор рассматривает как промышленную, так и торговую буржуазию.

Предметом исследования диссертации является направления и формы социокультурной деятельности провинциальной торгово-промышленной буржуазии во Владимирской губернии во 2-й половине XIX — начале XX в. Автор предполагает рассмотреть основные направления и формы этой деятельности, их роль в решении социальных и культурных проблем российской провинции на материалах Владимирской губернии.

Историографию проблемы целесообразно рассмотреть, разделив её на три периода (дореволюционный, советский и современный), причём внимание будет уделено как трудам по общероссийской тематике, так и региональным исследованиям, позволяющим выявить особенности, присущие конкретному району.

Изучаемое нами явление получило значительное развитие лишь в пореформенный период. Точной формулировки и постановки изучаемой нами проблемы в это время просто не могло быть, так как был необходим определённый период времени для накопления и обобщения фактов. Тем не менее, ряд общих тем, таких как развитие российской промышленности и предпринимательства, проблемы городского самоуправления и благотворительности в России, история тех или иных населённых мест в той или иной степени рассматривались в дореволюционной исторической литературе.

Во второй половине XIX в. шёл процесс модернизации России, наблюдался значительный промышленный рост, бурно развивались капиталистические предприятия. Известный исследователь М.И. Туган-Барановский в своём фундаментальном труде рассмотрел историю развития промышленности в России в XVIII-XIX вв., а также изменения, происходившие в составе промышленной буржуазии в дореформенное время7. О русской буржуазии писал также В.И. Ленин. Он показал пути её образования, основные социально

6 Энциклопедический словарь. СПб., 1892. T.VI-A. С.629.

7 Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т.1. М., 1898. экономические особенности буржуазии, определявшие её общественно-политические позиции в целом8. Как правило, исследователей и публицистов интересовала не столько история буржуазии и её социокультурная деятельность, сколько последствия развития этого класса и, прежде всего, влияние его на политическую жизнь Российской империи.

В многотомном издании под редакцией П.Х. Спасского, вышедшем накануне Первой мировой войны, освещалось промышленное развитие страны, приводились краткие, но информативные справки о наиболее известных фирмах, в том числе находившихся и во Владимирской губернии9. Среди них - сведения о Товариществе Вязниковской мануфактуры С.И. Сенькова, Товариществе мануфактуры А.Я. Балина в с. Юже Вязниковского уезда, Товариществе мануфактур С. Посылина в Шуе, Товариществе льнопрядильных и полотняной фабрик В.Ф. Демидова в Вязниках, Товариществе мануфактуры В. и М.В. Рубачевых в Шуе и др. В этих очерках в тезисной форме говорилось и о социокультурной деятельности предпринимателей. Например, А.В. Смирнов, владелец Ликинской мануфактуры, характеризовался как «выдающийся благотворитель», построивший во Владимирской губернии девять православных церквей10.

Среди краеведческих работ по проблемам экономического и социального развития Владимирской губернии, следует отметить книгу Я.П. Гарелина11. Он создал серьёзный для своего времени труд, собрав значительный фактический материал, основываясь частично на официальных источниках, частично - на личных наблюдениях и устной традиции, бытовавшей в роду Гарелиных. Наряду с освещением вопросов развития отдельных отраслей экономики г. Иваново-Вознесенска в 1861-1884 гг., Я.П. Гарелин в своей работе довольно кратко охарактеризовал вклад местных фабрикантов в развитие городского благоустройства, народного образования и здравоохранения. О своей деятельности на посту городского головы он, вероятно, в силу скромности, не упоминал, хотя именно

8 Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. Т.З. М., 1958.

9 История торговли и промышленности в России / Под ред. П.Х. Спасского. Т.З. СПб., 1914.

10 Там же. С.75. благодаря ему, в большей степени, появился и бурно развивался г. Иваново-Вознесенск, который через несколько лет стал крупнейшим промышленным центром Владимирской губернии. Работа Я.П. Гарелина носит ярко выраженный фактографический характер, так как автор не был профессиональным историком.

В очерках, выпущенных по инициативе владельцев некоторых крупных предприятий Владимирской губернии в связи с юбилейными датами их учреждения, наряду с экономическими, достижениями представителей торгово-промышленного класса, их социокультурная, в том числе, благотворительная и меценатская деятельность освещалась лишь частично12. В них перечислялись, как правило, средства, затраченные фирмой на школы и больницы, находившиеся при их фабриках. В историографию эти книги вошли под названием «хозяйской литературы». Они имели рекламный характер и работали на улучшение имиджа той или иной фирмы.

Феномен благотворительности получил широкое распространение в пореформенной России. В одних работах, посвященных теме филантропии, рас

13 сматривались проблемы общего характера , в других — более конкретные темы14. Книги Н.Н. Кафтанова и В. Ильинского отличает очерковый, фрагментарный характер повествования. Вместе с тем, они дают представление об отдельных аспектах истории благотворительности в России, преимущественно о призрении бедных и неимущих.

Книга Е.Д. Максимова посвящена роли земства в реализации благотвори

11 Гарелин Я.П. Город Иваново-Вознесенск или бывшее село Иваново и Вознесенский посад: в 2 ч. Шуя, 1884-1885.

12 Товарищество мануфактур Прасковьи Битовой с сыновьями в г. Иваново-Вознесенске. М., 1886; Товарищество мануфактур В.Е. и А. Ясюнинских в с. Кохме Владимирской губернии Шуйского уезда. М., 1896; Товарищество мануфактур Ивана Гарелина с сыновьями в г. Иваново-Вознесенске Владимирской губернии. М., 1900; Товарищество Шуйской мануфактуры в Шуе. М., 1900; Пашков 51.М. Товарищество мануфактур Асигкрита Яковлевича Балина: Историко-статистический очерк. М., 1911 и др.

13 Кафтанов Н.Н. Общественная благотворительность в России в 1888 г. М., 1889; Ильинский В. Благотворительность в России: (история, настоящее положение и задачи). СПб., 1908; Максимов Е.Д. Очерк исторического развития и современного положения общественного призрения в России. Б.м., 1900 и др. тельных программ. Обширный документальный материал, собранный и систематизированный автором, позволил по достоинству оценить заслуги этих органов местного самоуправления. Особо стоит отметить новый подход Е.Д. Максимова к вопросу о роли государства в организации общественного призрения. Он справедливо утверждал, что общественное призрение должно быть важнейшей сферой государственного управления, которая требует систематической заботы и внимания со стороны государства. Между тем, в то время государство особенно не утруждало себя филантропией, отдав эту сферу деятельности в руки общественности. В фундаментальном труде, вышедшем под редакцией П.И. Лыкошина15, автор-составитель считает историческим рубежом, с которого благотворительность в России приобрела особенно ярко выраженный общественный характер, период буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX в.

Отдельные направления общественной и, в частности, благотворительной деятельности в России представлены в дореволюционной литературе крайне неравномерно. Главное внимание уделялось государственной благотворительности и тем филантропическим обществам, которые находились под покровительством членов императорской семьи.

К особенностям дореволюционной историографии можно отнести, с одной стороны, наличие большого количества литературы по теме благотворительности, с другой - о частной филантропии, тем более, предпринимательской, почти ничего нет ни в российском масштабе, ни тем более на региональном уровне. В целом, историография дореволюционного периода лишь начинала изучать общественную активность предпринимателей и феномен благотворительности. Во многих изданиях того периода времени сведения о российских, в том числе и владимирских предпринимателях, представлены скупо и отрывочно. В связи с этим многие работы носили скорее публицистический характер, чем характер серьёзного научного исследования.

14 Максимов Е.Д. Очерк земской деятельности в области общественного призрения. СПб., 1895.

15 См.: Благотворительная Россия. История государственной, общественной и частной благотворительности в России / Под ред. П.И. Лыкошина. T.I. СПб., 1901.

Историографию нашей проблемы в советский период иначе как скудной не назовешь. В Советском государстве предполагалось отсутствие нищих, бедных и обездоленных граждан, поэтому даже в самом термине «благотворительность» не было необходимости. Оно как понятие исчезло из обихода и перестало быть актуальным и исчезло как объект исследования. Так, в Советском энциклопедическом словаре, вероятно, «для порядка» дано весьма кратко определение «филантропии» - «помощь неимущим, благотворительность», а само слово «благотворительность» вообще отсутствует16.

Один из немногих исследователей российского «третьего сословия» П.А. Берлин в книге, вышедшей в 1922 г., очень скупо и негативно говорил о неполитической деятельности предпринимателей в пореформенное время17. Так, по его мнению, буржуазия противодействовала культурному росту рабочих. В частности, он считал, что фабричные школы были донельзя убогими, причём цель их была не поднять, а пригнуть, приглушить сознание рабочих18.

Ведущим направлением советской исторической науки стало изучение истории заводов и фабрик19. Руководствуясь марксистско-ленинской методологией, историки по дореволюционному периоду наиболее детально исследовали две узловые проблемы: положение пролетариата на капиталистической фабрике; формирование классового самосознания рабочих и рост революционного движения на предприятиях, завершившийся октябрем 1917 г. Главное внимание уделялось вопросам, связанным с историей не буржуазии, а рабочего класса. О благотворительности говорили, что это «одно из средств буржуазии маскиро

16 Советский энциклопедический словарь. М., 1979. С.1423.

17 Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922.

18 Там же. С.208.

19 Рогачевская JI.C. История фабрик и заводов: итоги и проблемы исследования // Вопросы истории. 1967. № 8; Глебов Б.Ф., Соколов В.М. История фабрики Большой Ивановской мануфактуры. Иваново, 1952; Бабичев В.А. Фабрика Красная Талка. Иваново, 1953; Соколов В.М. Фабрика имени О.А. Варенцовой. Иваново, 1955; Бабичев В.А., Золкин И.Д. Фабрика имени рабочего Федора Зиновьева. Иваново, 1956; Холодов В., Крылов А. Сквозь годы (1858-1958). Владимир, 1958. (О Собинской фабрике «Коммунистический авангард» - М.П.); Соколов В.М. Фабрика имени С.И. Балашова. Иваново, 1961; Сидоров Н. Плавят радугу в Кольчугине. 1871-1971. Ярославль, 1972; Квек Г.Г., Кузнецов И.Ф., Торлин А.С. Авангар-довцы. Ярославль, 1982. (О ткацкой фабрике в г. Юрьев-Польский — М.П.); Банищев Н. По вать свой паразитизм и своё эксплуататорское лицо посредством лицемерной,

ЛЛ унизительной "помощи бедным" в целях отвлечения их от классовой борьбы»" .

В 50-х гг. XX в. во время «хрущевской оттепели» ситуация стала хотя бы немного меняться в лучшую сторону: началось рассекречивание архивных и библиотечных фондов. Исследователи 50-60-х гг. XX в. кратко и как бы нехотя отмечали роль «третьего сословия» в жизни городского общества и его влияние на деятельность учреждений городского самоуправления. Изучением правительственной политики в области городского самоуправления во 2-й половине

21

XIX в. занималась историк В.А. Нардова . На основе материалов ЦГИА СССР она весьма основательно рассмотрела социальный состав городских дум, юридический и социальный статус городских голов. Придя к выводу о преобладании купечества, как среди гласных, так и среди городских голов в думах губернских и уездных городов России, В.А. Нардова, сделала вывод, о том, что «эти сведения весьма интересны, они отражают процесс разложения сословий, формирования классов капиталистического общества»

Фундаментальная работа В.А. Нардовой содержит наряду с ценными выводами, ряд дежурных фраз, никак не вытекающих из проведенного ею исследования, а обусловленных лишь маркистско-ленинской методологией, например: «Общегородские интересы нередко приносились в жертву кучке думских заправил, имели место злоупотребления в расходовании городских средств, основную массу гласных характеризовало равнодушие к общественному делу»23. Хотя и такое явление имело место, но нельзя на нём акцентировать главное внимание.

Отдельные сведения о развитии промышленности, фамилии хозяев фабрик и их общественная деятельность (как правило, с отрицательной оценкой) встречаются в работах общего характера - историко-экономических очерках о вехам истории (очерк истории Городищеиской ордена Трудового Красного знамени отделочной фабрики). Ярославль, 1983 и др.

20 Краткий словарь иностранных слов. М., 1951.

21 Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х - начале 90-х годов XIX в.: Правительственная политика. Л., 1984.

22 Там же. С.71. бывших губернском и уездных городах Владимирской губернии 24. В них о социокультурной деятельности предпринимателей либо не говорится ничего, либо её значение принижается.

Из обширного списка краеведческой литературы советского периода по городам Владимирской области особо следует отметить книгу П.М. Экземпляр

25 ского об истории г. Иванова, вышедшую в 1958 г. Она отличается фундаментальностью разработанности темы, введением в научный оборот значительного архивного материала, собранного автором. В тоже время в тексте, в соответствии с духом времени, отчетливо проступает неодобрительное отношение автора к фабрикантам и их деятельности в целом, постоянно встречаются общие фразы с негативной оценкой их общественной деятельности. Например, «Мало забо

Л/ тились "отцы города" о народном образовании» и т. д.

Таким образом, в работах историков социалистической эпохи рельефно, просматривается крайне отрицательное отношение к отечественной буржуазии. Лишь в некоторых немногочисленных исследованиях затрагивались вопросы, связанные с социальной историей российского предпринимательства27. В силу негативного отношения к деловым людям и их социокультурной деятельности, эта тема в годы Советской власти оказалась практически закрытой для изучения, а если к ней и обращались вскользь, то только для того, чтобы обозначить негативное отношение.

23 Там же. С.253.

24 Бауэр А.А. Владимирский край: Естественно-исторический и культурно-экономический очерк состояния Владимирской губ. в середине второго десятилетия XX века // Труды Владимирского губернского научного общества по изучению местного края. Вып. 2. Владимир, 1921; Иванов А.И. Город Владимир на Клязьме: Краткий краеведческий очерк с приложением плана города. Владимир, 1927; Экземплярский П.М. История города Иванова. 4.1. Иваново, 1958; Исаков П.А., Пудков Д.П. Муром (Историко-экономический очерк). Владимир, 1962; Хметевской П. Шаги века. Ярославль, 1974; Кротов С., Кошкин С. Киржач: Очерк истории. Ярославль, 1975; Григорьев В., Зайцев А., Синицын Ю. Коврову1- 200 лет (историко-экономический очерк). Ярославль, 1978; Дмитриев Ю.А., Зенкович А.А., Савинова Р.Ф. Владимир вчера, сегодня, завтра. Ярославль, 1983; Галкин Ю.Г. Юрьев-Польский (историко-краеведческий очерк). Ярославль, 1985 и др.

Экземплярский П.М. История города Иванова. 4.1. Иваново, 1958.

26 Там же. С. 136.

Исследование истории российского предпринимательства приобрело большой размах в постсоветский период. Этому содействовало отсутствие идеологического пресса, возросший интерес к отечественной истории в целом, в том числе к проблемам предпринимательства. Кроме того, с начала 90-х гг. XX в. произошло открытие ранее неизвестных архивных фондов, и как следствие этого, расширение источниковой базы исследований. Изменение исторических представлений о развитии общества произошло скорее не в результате достижения отечественной историографией нового уровня зрелости, а под влиянием политических изменений в стране.

Важной вехой в историографическом процессе стало проведение в июне 1993 г. в городе Иваново Институтом российской истории РАН при содействии Ивановского государственного университета XIX-й зональной межвузовской конференции на тему «Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX -начале XX века»28. Одним из положительных результатов её стало то, что наряду с традиционным подходом - рассмотрением истории российской буржуазии в контексте её борьбы с пролетариатом - наметились и новые темы. Так, с проблемным докладом «Российское предпринимательство и его ответственность перед обществом» выступил историк M.JI. Гавлин; на материалах Ярославской губернии исследователь М.Г. Мейерович рассмотрел вопросы, связанные с патерналистской политикой буржуазии29; ряд исследователей представили доклады об иваново-вознесенских фабрикантах и их общественной деятельности .

В 1997 г. вышел важный обобщающий труд, подготовленный профессиональными историками, занимающимися экономической историей России31. К заслугам авторов следует отнести комплексный подход к проблеме. В сравни

27 Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. № 2, 3; Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России 18611900. М., 1974.

28 Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX - начале XX века: Материалы XIX зональной межвузовской конференции Центрального промышленного района России. Иваново, 1994.

29 Мейерович М.Г. Патерналистическая политика буржуазии // Там же. С.44-48.

30 Балдин К.Е. Я.П. Гарелин: Фабрикант, историк, меценат // Там же. С.32-35; Солнцева Г.А. Д.Г. Бурылин: предприниматель, меценат, коллекционер // Там нее. С.35-39 и др. тельно небольшой по объёму работе они рассмотрели историю предпринимательства в системе, включающей в себя как основные исторические этапы российского предпринимательства, так и его характерные черты на каждом из этих этапов. Значительную часть книги составили биографические очерки о «пионерах» российского бизнеса XVIII - начала XX в. К сожалению, из владимирских предпринимателей рассматривается лишь производственная и меценатская деятельность Ю.С. Нечаева-Мальцова, в частности, его значительный вклад в создание в Москве Музея изящных искусств им. Александра III32.

Одной из первых в отечественной историографии попыток создания крупного и обобщающего труда по истории российского предпринимательства в пореформенную эпоху стало издание в 2000 г. книги, подготовленной сотрудниками Института российской истории РАН . В ней продолжено исследование социально-экономической истории, активно развивавшееся в последние годы в отечественной историографии. В работе дано понятие предпринимательства, под ним подразумевается «протекающая в рамках закона хозяйственная деятельность с целью получения прибыли (предпринимательского дохода) в результате использования собственного (или заемного) капитала и наемного труда»34. В отдельной главе книги, посвященной вкладу предпринимателей в становление русской культуры, наряду с известными московскими меценатами, упоминаются владимирские предприниматели Ю.С. Нечаев-Мальцов, Я.П. Га-релин и Д.Г. Бурылин и их социокультурная деятельность33. Рассмотрев ряд примеров, авторы приходят к выводу «о высоких культурных достижениях российского предпринимательства на его пути к современному цивилизованному сознанию, о его весомом вкладе в развитие национальной культуры» .

31 Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М., 1997.

32 Там же. С. 198.

33 История предпринимательства в России. Книга вторая. Вторая половина XIX - начало XX века. М., 2000.

34 Там же. С.6.

35 Там же. С.522-523, 500, 501.

36 Там же. С.542.

Монография М.К. Шацилло посвящена проблемам социального состава

37 российской буржуазии . Новый момент в его исследовании — это смещение акцента с изучения элиты делового мира на более широкие слои предпринимательства. Кроме того, он дал определение «буржуазии», которого мы и придер

38 живались в своём исследовании .

В монографии историка И.В. Поткиной впервые в истории отечественной историографии показано становление передового менеджерского капитализма в России пореформенного периода на примере крупнейшей фирмы39. Автор рассмотрел комплекс проблем, характеризовавших экономическую и социальную политику фирмы Морозовых в местечке Никольском Покровского уезда Владимирской губернии. Необходимо отметить объективный подход автора к изучению означенной темы. Так, И.В. Поткина акцентирует внимание на том, что «не столько гуманные соображения, сколько чисто прагматические цели диктовали необходимость кардинального решения вопроса о жилье для рабочих»40. К положительным чертам рассматриваемой монографии можно отнести то, что отдельная глава книги посвящена социальной политике Морозовых. Здесь автор выделяет основные направления их социальной деятельности и отмечает её разнообразие41. К недостаткам рассматриваемой работы, на наш взгляд, относится то, что автор не всегда проводит четкую границу между тем, когда Морозовы жертвовали личные средства на благотворительные нужды для своих рабочих, а когда на эти цели шли отчисления из прибыли их фирмы.

В связи с кардинальными изменениями в российском обществе на рубеже 1980-1990-х гг. изменилось содержание понятия «благотворительности». Например, в первом томе энциклопедии «Отечественная история с древнейших времен до 1917 года» дано определение благотворительности с позиций дореволюционного времени - «помощь нуждающимся со стороны общественных

37 Шацилло М.К. Социальный состав буржуазии в России в конце XIX века. М., 2004.

38 «Социальный слой, который характеризуется своим относительно высоким имущественным положением». Там же. С. 172.

39 Поткина И.В. На Олимпе делового успеха: Никольская мануфактура Морозовых, 17971917. М., 2004.

40 Там же. С.171. организаций, государственных учреждений, церкви и частных лиц (общественное и частное призрение)» - а также краткий обзор её истории, написанный М.Ю. Лачаевой и Г.Р. Наумовой42.

Тема благотворительности в наше время стала весьма популярной, о чем свидетельствует обилие современной литературы. В начале XXI в. прошло несколько важных научных конференций, в центре тематики которых оказалась деятельность некоммерческих организаций в социальной сфере, а также региональная история благотворительности. В основу сборника, опубликованного в 2003 г. в Санкт-Петербурге, легли статьи, подготовленные участниками семинаров «Методические и методологические проблемы изучения благотворительности»43, в том числе Т.Н. Ульяновой был дан подробный анализ современной литературы о благотворительности44. Как отмечено во введении к сборнику, тема «Предпринимательство и благотворительность» на сегодняшний день имеет твердые методические и методологические основания45.

Вместе с тем необходимо отметить некоторую парадоксальность ситуации, а именно: с одной стороны, регион исследований по интересующей нас тематике весьма широк, с другой стороны - статьи, посвященные социокультурной деятельности, в том числе и благотворительной, предпринимателей Владимирской губернии практически отсутствуют. Таким образом, из круга внимания научной общественности выпал весьма важный регион. Единственное, пожалуй, исключение - это публикации о текстильных фабрикантах Моро

46 зовых .

41 Там же. С.202.

42 Отечественная история с древнейших времен до 1917 года. М., 1994. Т.1. С.240-242.

43 Благотворительность в России. 2002: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2003.

44 Ульянова Г.Н. Изучение истории благотворительности в России: тенденции и приоритеты (1989-2002 гг.) // Там же. С.16-29.

45 Там же. С.11.

46 Морозовы. Династия фабрикантов и меценатов: Опыт родословия. Ногинск, 1990; Морозов С.Т. Дед умер молодым. М., 1992; Морозова Т.П., Поткина И.В. Савва Морозов. М., 1998 и др.

Серьезный вклад в развитие исследований по благотворительности внесла монография Г.Н. Ульяновой, опубликованная в 2005 г.47 Она является первым обобщающим исследованием о социальной деятельности в пореформенный период. В книге широко использованы как общие работы справочного характера, так и издания, источники, полностью посвященные благотворительным обществам, отдельным благотворителям и т. д. Важное место Г.Н. Ульянова отводит историографическому анализу многочисленных статей, вышедших за последние годы. Автор выделила наиболее популярные темы среди исследователей. Кроме того, она рассмотрела региональную специфику благотворительности на примере крупных городов. Но, к сожалению, предприниматели Владимирской губернии и их общественная деятельность в круг её исследований не вошли.

В краеведческой литературе, вышедшей в постсоветское время, в первую очередь, надо отметить научно-популярные книги - очерки по истории городов бывшей Владимирской губернии. В них уже с новых позиций рассматриваются местные торгово-промышленные деятели, приводятся факты их участия в общественной жизни города, отмечается вклад предпринимателей в решение социальных проблем в сфере общественного призрения, народного здравоохранения, образования, и культуры48. Как правило, делается это не целенаправленно, а в общем контексте книги.

В постсоветский период появился ряд изданий, специально посвященных крупнейшим владимирским предпринимателям. Особенно много внимания исследователи уделили купцам-старообрядцам Морозовым49. В 1995-1998 гг. в го

47 Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской империи XIX - начало XX века. М., 2005.

48 Дудорова Л.В. Старый Владимир. Владимир, 1997; Тельчаров А.Д. Вязники. Владимир, 1999; Монякова О.А. Исторические заметки о Коврове. Ковров, 2003; Сурин Г.И. Слово о Шуе. Иваново, 2005; Чернышев В.Я. Московская улица (Социоэкономическая история XVII-XX вв.). Муром, 2005; Дудорова Л.В. Суздаль: Из века в век. Владимир, 2006; Ребров В.И. Кольчугино - мой город: Завод, город, события, люди (прошлое и настоящее). Кольчугино, 2006; Васильев С.Ю. Гусь-Хрустальный: Очерки истории Мещерского края. М., 2006 и др.

49 Морозовы. Династия фабрикантов и меценатов: Опыт родословия. Ногинск, 1990; Морозов С.Т. Дед умер молодым. М., 1992; Морозова Т.П., Поткина И.В. Савва Морозов. М., 1998 и ДРродах Московской области Ногинске и Орехово-Зуево, а также в Москве прошли научно-практические конференции, посвященные истории династии Морозовых50. Для каждой была заявлена своя особая тема, впоследствии материалы по итогам работы конференции были опубликованы в виде сборников статей и тезисов докладов. Из них большая часть посвящена проблеме меценатства и благотворительности, а также конфессиональным вопросам.

К.Е. Балдин знакомит читателей с одной из наиболее известных предпринимательских династий Иваново-Вознесенска - промышленниками Гарелиными и, в первую очередь, с жизнью и деятельностью Я.П. Гарелина31. Он являлся не только одним из самых богатых и передовых фабрикантов, но и известным общественным деятелем, историком-краеведом, активно занимался меценатством и благотворительностью. Автором в неразрывной связи показаны три стороны деятельности Я.П. Гарелина: как предпринимателя, общественного деятеля и мецената. К.Е. Балдин уделил внимание и генеалогическим проблемам - в книге построено генеалогическое дерево рода Гарелиных (XVIII - XX вв.).

Ряд статей по теме был опубликован в краеведческих сборниках по итогам региональных конференций (областные краеведческие чтения — во Владимире, Иванове, Рождественские чтения — в Коврове, Уваровские чтения - в Муроме, Зубовские чтения - в Александрове, научно-практические конференции Влади-миро-Суздальского музея-заповедника, чтения по региональной казуальной истории в Шуе) В них, как правило, приводятся факты из социокультурной деятельности владимирских предпринимателей и указывается её мотивация.

50 Труды первых Морозовских чтений. Ногинск, 1996; Доклады вторых Морозовских чтений. Ногинск, 1996; Тезисы докладов и выступлений научно-практической конференции «Купцы Морозовы - российские предприниматели и меценаты». Орехово-Зуево, 1997; Труды юбилейной научно-практической конференции «Морозовские чтения». М., 1998.

51 Балдин К.Е. Яков Гарелин: Предприниматель, историк, меценат. М., 1993.

52 Монякова О.А. Из истории ковровского купеческого рода Дунаевых // Рождественский сборник. Ковров, 1994. Вып.1. С.47-55; Балдин К.Е. Ковровские купцы Дербеневы // Рождественский сборник. Ковров, 1996. Вып.Ш. С.40-44; Кожан М.А. Предпринимательская деятельность купцов Барановых (XVIII-XIX вв.) // Рождественский сборник. Ковров, 1996. Вып.Ш. С. 103-107; Хмелевской П.И. От светелки - к фабрике (К истории основания и развития хлопчатобумажных мануфактур Барановых в Александровском уезде) // Материалы областной краеведческой конференции (16 мая 1997 г.). Владимир, 1997. С.93-105; Кукина Т.В. Из истории александровского купеческого рода Зубовых (XVII - н. XX вв.) // Рождествен

Так, в материалах Ш-х Уваровских чтений A.M. Тихомиров, пишет об истории монастырей г. Иваново-Вознесенска и о вкладе купеческих семей в оргаго низацию и материальную базу местного женского монастыря . В материалах V-x Уваровских чтений Н.Ю. Новичкова опубликовала сообщение, посвященное работе Муромской городской думы по благоустройству города в 70-80 гг. XIX в.54 Для нас важен и типичен для местной историографии вывод, к которому пришел исследователь о том, что предприниматели, занимавшие главное место в Муромской городской думе и других городских думах, способствовали развитию местного хозяйства, благоустройству города и делали условия жизни горожан более комфортными55.

Важной проблемой является изучение общего культурного уровня владимирского купечества, участие его в общественно-культурной жизни пореформенной эпохи. Популярна среди исследователей тема купеческого меценатства и благотворительности, которой посвящен ряд сообщений. Среди них статьи Н.Т. Пак о меценате и благотворителе Ю.С. Нечаев-Мальцове36, Н.Ю. Новичко

57 вой о шуйском фабриканте Н.Я. Ясюнинском . О весомом вкладе предпринимателей в развитие благотворительных учреждений Суздаля опубликовала ста

58 тью Н.Н. Петина . ский сборник. Ковров, 1995. Вып.И. С.60-67; Зудина И.Н. Филантропия с выгодой // Провинциальный анекдот: Чтения по региональной казуальной истории. Шуя, 2004. Вып.1У. С.71-76; Добычина Т.А. Смерть в предпринимательской среде // Провинциальный анекдот: Чтения по региональной казуальной истории Шуя, 2008. Вып.VI. С.32-38 и др.

53 Тихомиров A.M. Монастыри г. Иваново-Вознесенска // Уваровские чтения — III: Материалы научной конференции, посвященной 900-летию Муромского Спасо-Преображенского монастыря. Муром, 2001. С.106-108.

54 Новичкова Н.Ю. Деятельность Муромской городской думы по благоустройству города в 70-80 гг. XIX в. // Уваровские чтения - V: Материалы научной конференции, посвященной 1140-летию г. Мурома. Муром, 2003. С. 192-194.

55 Там же. С. 194.

56 Пак Н.Т. Ю.С. Нечаев-Мальцов - меценат и благотворитель // Материалы исследований. Владимиро-Суздальский музей-заповедник. Владимир, 2000. Сб.№ 6. С.55-60; Она же. Юрий Степанович Нечаев-Мальцов. Коллекционер, меценат, благотворитель. // Там же. Сб.№ 7. С.36-44.

57 Новичкова Н.Ю. Из истории общественной деятельности фабриканта Н.А. Ясюнинского в селе Кохма Шуйского уезда Владимирской губернии (организация пожарной охраны) // Рождественский сборник. Ковров, 2006. Вып.ХШ. С.113-116.

58 Петина Н. Н. Благотворительные учреждения Суздаля (XIX-нач. XX вв.) // Материалы исследований. Владимиро-Суздальский музей-заповедник. Владимир, 1999. Сб.№ 5. С.63-67.

Особый интерес, на наш взгляд, представляет статья О.А. Кузнецовой о нравах провинциальных купеческих семей XIX - начала XX в.59 Не выражая сомнения в том, что важнейшим мотивом активности фабрикантов выступало стремление «к всемерному росту личного благосостояния», она, основываясь на материалах Государственного архива Ивановской области, и рассмотрев пример семейства Бурылиных, пришла к выводу: «Однако образ их жизни при огромных доходах был достаточно скромным, просчитанным и без излишеств, в целом соответствующим христианским традициям». Значит, часть своих доходов Д.Г. Бурылин тратил на собирание уникальной коллекции редкостей и -60 древностей .

Следует отметить объективный подход Н.Ю. Новичковой к исследованию интересующей нас темы. Автор, анализируя в своей статье архивные материалы, пришла к выводу о том, что в ряде случаев стремление некоторых шуйских фабрикантов оказаться в составе городской думы было продиктовано не столько заботой о нуждах горожан, сколько беспокойством о собственном благополучии61. Вообще в историографии можно заметить следующую тенденцию. Если в 1990-х гг. многие публикации грешили чрезмерным восхвалением предпринимателей, их изображали чуть ли не ангелами без крыльев, то в начале XXI в. возобладал более взвешенный подход к их деятельности и мировоззрению.

К числу ценных исследований можно отнести публикации о фабричных посёлках, которые играли большую роль в процессе формирования промышленности в губернии, и определяли во многом социальное и культурное развитие огромной части её негородского населения. Исследователь О.Ю. Таланова в своей статье выделила три типа промышленных селений: индивидуальные городские (Иваново-Вознесенск), торгово-промышленные села (Холуй) и фабрич

59 Кузнецова О.А. Нравы провинциальных купеческих семей XIX - начала XX века // Провинциальный анекдот: Чтения по региональной казуальной истории (Шуя, 24-25 октября 2005 г.). Шуя, 2005. Вып.5. С.52-55.

60 Там же. С.55. ные посёлки (Камешково, Тейково и др.), отметив характерную особенность последних - фабриканты активно развивали здесь социокультурную деятель

62

НОСТЬ .

Ведущая роль купечества в жизни городов российской провинции пореформенного периода отмечается в статье О.А. Моняковой и Н.В. Фролова63. В ней собрана информация о лицах, занимавших пост ковровского городского головы с 1778 по 1917 гг., почти все они - представители торгового купечества. О городских головах Иваново-Вознесенска - предпринимателях Я.П. Гарелине и П.Н. Дербеневе - написала Н.Ю. Новичкова64. В ценной книге исследователя В.Я. Чернышева довольно подробно рассмотрена деятельность муромского головы - И.П. Мяздрикова, хотя автор называет его градоначальником, что является фактической ошибкой65. Перечисленные выше работы отличаются новым подходом в изучении истории провинциальной буржуазии: в центре внимания исследователей - разные аспекты социокультурной деятельности предпринимателей.

Отдельное направление общественно-культурной деятельности местных предпринимателей - их вклад в становление и развитие краеведения, тоже получило отражение в литературе. Исследователь И.В. Иванова, рассмотрев публикации первых в Шуйском уезде краеведов В.А. Борисова, И.М. Лядова, Ф.Г. Журова, Я.П. Гарелина и Д.Г. Бурылина, пришла к выводу: именно купцы-краеведы стали первыми историками промышленности Владимирской губер

61 Новичкова Н.Ю. Пить или не пить в праздники: конфликт на выборах в Шуйскую городскую думу в 1910 г. // Провинциальный анекдот: Чтения по региональной казуальной истории (Шуя, 24-25 октября 2005 г.). Шуя, 2005. Вып.5. С.100.

Таланова О. Ю. Фабрично-заводские поселки Владимирской губернии конца Х1Х-начала XX вв. // Рождественский сборник. Ковров, 1997. Вып. IV. С.93-98.

63 Монякова О.А., Фролов Н.В. Из истории городского самоуправления до 1917 г. // Рождественский сборник. Ковров, 1994. Вып.1. С.92-114.

64 Новичкова Н.Ю. Городские головы Иваново-Вознесенска в конце XIX - начале XX веков // Рождественский сборник. Ковров, 2003. Вып.Х. С.98-101.

65 Чернышев В.Я. Московская улица (Социоэкономическая история XVII-XX вв.). Муром, 2005. С.192.

66 Иванова И.В. Из истории купеческого краеведения во Владимирской губернии (XIX - начала XX вв.) // Рождественский сборник. Ковров, 1997. ВыпЛУ. С.99-104.

Заметным событием стал выход 3-х томного издания собрания трудов В.А. Борисова67. Ценность его состоит в том, что впервые все ранее опубликованные работы известного шуйского краеведа из купеческой среды были собраны вместе и, таким образом, стали более доступными для исследователей.

В последние годы появились статьи, посвященные теме собирательства и коллекционирования предпринимателями Владимирской губернии68. Собрать информацию о провинциальных коллекциях сложно, так как в настоящее время они, в большинстве случаев, находятся в разных собраниях и сохранились не полностью. Эта тема начала лишь разрабатываться.

Единственное исключение из этого правила - коллекция Д.Г. Бурылина. В книге музейного работника А.А. Додоновой подробно рассказывается об иваново-вознесенском фабриканте, меценате и коллекционере Д.Г. Бурылине, коллекция которого ещё при его жизни во многом определяла культурный ландшафт Иваново-Вознесенска69. Автором показан уникальный феномен провинциального собирательства, когда фабрикант собрал универсальную коллекцию (монеты, ткани, оружие, книги и т. д.), послужившую основой открытого в 1915 г. в городе Музея промышленности и искусства.

Таким образом, в современной научно-исследовательской литературе появилось значительное число работ, освещающих вопросы истории российского и местного предпринимательства. В них среди других рассматриваются биографические данные представителей торгово-промышленной элиты Владимирской губернии и их социокультурная, в том числе благотворительная и меценатская деятельность.

67 Вопилин Е.Г., Баделин В.И. Борисов В.А. Собрание трудов (материалов): в 3-х т.: Иваново, 2002-2005.

68 Добычина Т.А. Коллекционирование среди шуйских предпринимателей. XIX - начало XX вв. // Рождественский сборник. Ковров, 2008. Вьш.ХУ. С.228-233; Жилкина Е.В. Книги Зубовых-Лавровских в собрании музея-заповедника «Александровская Слобода» // Материалы областной краеведческой конференции. Владимир (22 апреля 2005 г.). 2005. Т.1. С. 101-104; Кабанов А.Е. Судьба книжного собрания ковровских купцов Першиных // Рождественский сборник. Ковров, 2008. Вып.ХУ. С.101-104 и др.

69 Додонова А. Дмитрий Геннадьевич Бурылин. Иваново, 1997.

К положительным моментам современного периода отечественной историографии можно отнести значительное расширение тематики исследований и проблем, а также введение в научный оборот большого массива информации по интересующей нас теме, использование материалов центральных и местных архивов, музейных собраний, семейных архивов. С другой стороны, в большинстве публикаций краеведов об общественной активности провинциальной буржуазии доминирует эмпирический подход, работы отличаются локальностью сюжетов.

С начала 1960-х гг. в американской историографии стали появляться исторические исследования в той или иной степени затрагивающие проблемы благотворительности в России. Одним из первых в США обратился к этой теме Бернис Мэдисон, опубликовавший в 1968 г. работу, посвященную социальной

70 политике СССР в 1917-1966 гг. В первом разделе своей книги, он провел ретроспективный анализ истории благотворительности в России в IX - начале XX в. На основании многочисленных статистических материалов Бернис Мэдисон пришел к выводу о негосударственном характере российской благотворительности71. Истории российских работных и воспитательных домов посвятили

72 свои работы Джозеф Брэдли и Дэвид JI. Рэнсел . К положительному моменту указанных статей относится использование авторами обширного фактического материала. Но вопрос о роли предпринимателей в благотворительности и меценатстве ими не рассматривался.

Ряд серьезных работ, посвященных истории благотворительности в России, опубликовала американская исследовательница А. Линденмайер73. В своей статье «Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ» она на примере благотворительных обществ и учреждений раскрыла политику

70 Madison В. Social Welfare in the Soviet Union. Stanford, 1968.

71 Ibid, p.23-24.

72 Bradley J. The Moscow Workhouse and Urban Welfare Reform in Russia // Russian Review. Vol. 41. № 4. (October 1982). P.427-444; Ransel, David L. Mothers of Misery. Child Abandonment in Russia. Princeton, 1988.

73 Lindenmeyr A. The Ethos in Imperial Russia // Journal of Social History. Vol. 23. № 4 (Summer 1990). P. 679-694; Lindenmeyr A. Poverty Is Not a Vice: Charity, Society and the State in Imperial Russia. Princeton, 1996. самодержавной власти в отношении самодеятельных объединений . Особый интерес для нас представляет её статья «Общественная жизнь и личная добродетель: женщины в русской благотворительности. 1762-1914», посвященная проблеме участия женщин в общественной жизни России73. Внимание Линден-майер привлекли такие выдающиеся женщины как блаженная Ксения Петербургская, великая княгиня Елизавета Федоровна, иваново-вознесенская общественная деятельница М.А. Гарелина и др. Детально рассмотрев их деятельность, она пришла к выводу о том, что в контроле над благотворительным движением доминировали мужчины. В целом следует отметить, что современной американской историографии присущи серьезная разработка отдельных аспектов благотворительности76.

Подводя итоги историографическому обзору в целом, следует отметить, что на сегодняшний момент существует достаточно разнообразная как общероссийская, так и региональная литература о предпринимателях, их производственной и общественной деятельности. В тоже время, следует отметить недостаточную степень изученности данной проблемы как в дореволюционной, советской, так и в современной историографии. В частности, специальные обобщающие исследования по социокультурной деятельности предпринимателей Владимирской губернии практически отсутствуют. Нет ни обобщающих трудов, ни местных специальных исследований за исключением отдельных сюжетов. Специальная литература по нашей теме фактически отсутствует, это делает актуальной с научной точки зрения настоящую диссертационную работу.

Цель работы: всестороннее и комплексное изучение социокультурной деятельности российских провинциальных предпринимателей во 2-й половине XIX - начале XX в. (на материалах Владимирской губернии), с учётом того, что эта губерния занимала одно из ведущих мест по уровню промышленного разви

74 Линденмайер А. Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ // Великие реформы в России, 1856-1874. М., 1992. С.283-300.

75 Idem. Public Life, Private Virtues: Women in Russian Charity, 1762-1914 // Signs: Journal of Women in Culture and Society. 1993. Vol. 18. № 3 (University of Chicago). P.562-591.

76 Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской империи XIX - начало XX века. М., 2005. С.112. тия в стране. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- выявить ведущие мотивы социокультурной деятельности владимирских предпринимателей;

- определить основные направления этой деятельности местной торгово-промышленной элиты;

- рассмотреть формы помощи нуждавшимся в социальной сфере, проводимой предпринимателями во Владимирской губернии;

- рассмотреть роль «третьего сословия» в жизни городского общества;

- показать то, как с помощью предпринимателей решались проблемы в сфере здравоохранения, образования и культуры.

Методы исследования основываются на принципах объективности и историзма. В работе широко используется диалектический метод, в соответствии с которым явления рассматриваются во всём их разнообразии и развитии, что позволяет изучить многогранную общественную деятельность предпринимателей Владимирской губернии, выделить особенности этого явления.

Из специальных научных методов автором использовались: историко-типологический метод, позволивший комплексно оценить направления и формы социокультурной деятельности предпринимателей Владимирской губернии; историко-сравнителъный метод, давший возможность провести сравнение деятельности предпринимателей Владимирской губернии с аналогичной деятельностью предпринимателей других районов страны; историко-системный метод, благодаря которому стало возможным рассмотреть деятельность предпринимателей в рамках осуществлявшейся в государстве социальной политики. При работе с массовыми статистическими сведениями автором использовались количественные методы. Они обеспечили выводы автора дополнительной аргументацией.

Источники исследования: базу диссертационной работы составляют достаточно многочисленные, разнообразные по характеру, содержанию и значимости опубликованные и неопубликованные источники, которые целесообразно подразделить на следующие группы:

1.Нормативные акты.

2.Делопроизводственные документы.

3.Статистические материалы и справочные издания.

4.Периодическая печать.

5.Источники личного происхождения.

Нормативные акты составляют особую группу источников. Среди них первостепенное значение имеют основные правовые документы: «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» от 1 января 1864 г.77 и Городовые

78 положения 1870 г. и 1890 г. В них определялся порядок устройства и заведования благотворительными, лечебными и образовательными учреждениями, которыми ведали как земства, так и городские учреждения.

Предприниматели тесно сотрудничали с земствами, городскими думами, деятельность которых в социальной сфере регламентировалась Уставом об общественном призрении, устанавливавшем порядок передачи пожертвований от частных лиц к их распорядителям79. Этот Устав, утвержденный в 1857 г., служил основой для нормативных документов о благотворительности вплоть до w 80 начала XX в.

Стимулировал благотворительную деятельность предпринимателей специальный пункт Устава, обязывавший органы местного самоуправления, получавшие пожертвования от частных лиц, публиковать сведения о таких пожертвованиях в специальных ведомостях, также закон 1873 г. о пожертвованиях по духовным завещаниям и положение Комитета министров от 14 декабря 1877 г. «О порядке присвоения особых наименований общеполезным установлениям».

77 Положение о губернских и уездных земских учреждениях // Свод законов Российской империи. Т.2. СПб., 1876.

78 Высочайше утвержденное 16 июня 1870 г. Городовое Положение с объяснениями. Изд. 2-е. СПб., 1873; Высочайше утвержденное 11 июня 1892 г. Городовое Положение. СПб., 1892.

79 Устав об общественном призрении // Свод законов Российской империи. T.XIII. СПб., 1857.

Анализ этих юридических документов позволяет оценить политику государства в социальной сфере. Без их изучения нельзя выяснить те условия, которые были созданы для проведения предпринимателями общественной, в частности — благотворительной деятельности, развитию которой способствовали ряд правительственных постановлений.

Основная масса делопроизводственных документов по интересующей нас теме не опубликована, в связи с чем проделана работа по поиску и обработке массовых источников в Государственном архиве Владимирской области (ГА-ВО) и Государственном архиве Ивановской области (ГАИО).

В ГАВО наибольший интерес представляет фонд № 14 — Канцелярия владимирского губернатора. Она была образована в 1778 г. по «Учреждению для управления губерний» и существовала до 1917 г. Губернатор являлся председателем в Губернском правлении и ряде других учреждений, ведавших отраслями администрации и суда. Важная информация, непосредственно относящаяся к теме диссертационного исследования, содержится в поступавших в канцелярию документах делопроизводства центральной, губернской и уездной властей. Это циркуляры МВД, отчеты о состоянии губернии, ежегодные сведения о вновь построенных и ранее существовавших фабриках, дела о выборах гласных в городские думы и об их социальном составе, об утверждении городских голов в должности, о благоустройстве населённых мест, отчёты благотворительных обществ, сведения о деятельности Владимирской учёной архивной комиссии и сборе пожертвований на её музей.

В фонде № 14 содержится значительный массив материалов, которые относятся к различным видам социокультурной деятельности местных предпринимателей: благотворительности, благоустройстве ими населённых мест, сведения об ходатайствовании наград купцам за их пожертвования. Особую ценность имеют формулярные списки городских голов, в них содержатся довольно полные сведения о значительных пожертвованиях городских голов на нужды

80 Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской империи XIX — начало XX века. М., 2005. С. 150. народного образования и здравоохранения, об их весомом вкладе в благоустройство тех городов, самоуправление которых они возглавляли.

Значительный интерес представляют фонды городских дум: № 399 -Александровская, № 400 - Владимирская, № 401 - Вязниковская, № 402 -Киржачская, № 403 - Муромская, № 725 - Судогодская, № 405 - Суздальская, № 406 — Юрьев-Польская. Они частично дополняют информацию, хранящуюся в фонде № 14. Это - дела о выборах в городские думы, ведомости об участии местных деловых людей в постройке и исправлении городских зданий, мостов, дорог.

Фонды городских управ: № 389 - Александровская, № 390 - Владимирская, № 391 - Вязниковская, № 392 - Киржачская, № 738 - Ковровская, № 393 -Меленковская, № 394 - Муромская № 396 - Судогодская, № 397 - Суздальская, № 398 - Юрьев-Польская содержат доклады думам, материалы об открытии учебных заведений, об устройстве городского освещения, дорог, мостов, водопровода и т. д.

В фондах городских дум и управ имеются дела о пожертвованиях представителей городской буржуазии в пользу бедных горожан. Но информация страдает неполнотой, имеется лишь за отдельные годы. Документы указанных фондов не дают возможности представить в полной мере объёмы благотворительных акций местного купечества.

Фонд № 40 содержит документы Владимирского губернского правления, образованного по «Учреждению для управления губерний» в конце XVIII в. Оно являлось центральным административно-полицейским учреждением в губернии, непосредственно подчинялось Сенату и осуществляло руководство всеми административными органами губернии. Здесь содержатся ведомости о заводах, о строительстве заводских зданий, устройстве промышленных заведений и мастерских, об устройстве предпринимателями больниц и церквей, о строительстве богаделен.

Интересующие нас сведения находятся также в фонде № 266 (Старший фабричный инспектор Владимирской губернии), это сведения о фабриках и заводах, дела об устройстве больниц при фабриках. В фонде № 205 (Владимирское губернское по городским и земским делам присутствие) хранятся отчеты городских управ о доходах и расходах, дела о постройке и содержании школ и больниц, финансовой и организационной помощи предпринимателей учебным и медицинским заведениям.

В фонде № 379 (Владимирская губернская земская управа) находятся дела о народном образовании и здравоохранении, о количестве и состоянии промышленных заведений в губернии. Фонд № 431 (Владимирский губернский статистический комитет) содержит описание уездов, городов, статистические сведения о фабрично-заводской промышленности в губернии, журналы заседаний комитета и годовые отчёты о деятельности комитета и его членов, в том числе, предпринимателей.

Отдельно стоит выделить документы учреждений народного образования и благотворительных организаций. В фонде № 449 (Дирекция народных училищ Владимирской губернии) имеются отчеты инспекторов о начальных школах, профессиональных учебных заведениях, о работе попечителей народных училищ, ими часто были местные фабриканты и торговцы. Характерной чертой указанных отчётов было то, что они содержали обширные сведения о состоянии учебных заведений с подробным перечислением пожертвований на их нужды. Привлечение архивных материалов позволило установить неизвестные ранее факты, касавшиеся финансирования предпринимателями новых учебных заведений, а также о расходах на народное образование попечителей школ.

Фонд № 540 (Владимирское губернское попечительство о детских приютах Владимирской губернии) содержит сведения о его почётных попечителях и членах, журналы заседаний попечительства, дела об образовании уездных попечительств, об устройстве приютов и о многочисленных пожертвованиях купцов.

В фонде № 556 (Владимирская духовная консистория) имеется значительное количество документов о награждении купцов за их пожертвования в пользу церквей и монастырей, за их добросовестную службу в качестве церковных старост. Дела этого фонда содержат значительную по объёму информацию, связанную с благотворительной деятельностью предпринимателей Владимирской губернии.

В фонде № 526 (Владимирская губернская учёная архивная комиссия) находятся документы об открытии комиссии, протоколы её заседаний, переписка с учреждениями и лицами о сборе документов, о пожертвованиях на музей Владимирской учёной архивной комиссии. В ежегодных отчетах Комиссии перечисляются практически все пожертвования, в том числе и купеческие.

Ценные документы по истории предпринимательства и социокультурной деятельности провинциальной буржуазии находятся на хранении в ГАИО. Это фонд № 1 - Думы Вознесенского посада, фонд № 2 - Ивановской городской управы, фонд № 4 - Иваново-Вознесенского полицейского управления, фонд № 41 - Личный фонд Я.П. Гарелина, фонд № 369 - Шуйской городской управы, фонд № 408 - Общественного банка города Шуи, фонд № 160 - Шуйского уездного земства, № 198 - фонд фабрикантов Кокушкиных, № 205 - Личный фонд Д.Г. Бурылина, фонд №183 - Иваново-Вознесенской рисовальной школы, фонд № 211 - Иваново-Вознесенской школы колористов, фонд № 212 - Иваново-Вознесенского низшего механико-технического училища.

Материалы фондов Ивановской (№ 2) и Шуйской городских управ (№ 369) являются ценным источником по общественной деятельности предпринимателей, так как в них содержатся, главным образом, документы о городском управлении, о благоустройстве и участии в этих процессах предпринимателей. К недостаткам этих фондов следует отнести разрозненность содержащихся в них фактических сведений, отрывочность имеющегося материала.

Особую ценность представляет личный фонд фабриканта Д.Г. Бурылина. В нём хранятся документы, собранные Бурылиным с целью написания им книги об Иваново-Вознесенске. Тематика собранных им материалов охватывает разные стороны жизни города: экономику, благоустройство, самоуправление, народное образование, здравоохранение, культура, благотворительность, и соответственно, значительный вклад местных фабрикантов и промышленников в развитие этих сфер в городе Иваново-Вознесенске.

Ценную информацию, касающуюся профессиональных учебных заведений Иваново-Вознесенска, содержат документы фонда №183 (Иваново-Вознесенская рисовальная школа), фонда № 211 (Иваново-Вознесенская школа колористов), фонда № 212 (Иваново-Вознесенское низшее механико-техническое училище). Из них можно узнать о характере и размере пожертвований фабрикантов на нужды рисовальной школы, школы колористов, низшего механико-технического училища, о том, насколько успешно удавалось им решать те или иные проблемы, связанные с деятельностью этих учебных заведений.

Среди опубликованных материалов особый интерес вызывают журналы губернских и уездных земских собраний, в которых сосредоточены сведения, касавшиеся деятельности земских учреждений в области народного образования и здравоохранения. Значительное место в них занимают доклады земских управ по различным вопросам организации школьного дела и здравоохранения в уездах Владимирской губернии, приводятся многочисленные факты финансовой и организационной помощи местных предпринимателей, сведения о поощрении их общественно-благотворительной деятельности земством81.

Отдельную группу источников представляют материалы статистики и справочных изданий. Памятные книжки и календари Владимирской губернии82 дают обширный материал о состоянии городов Владимирской губернии в конце XIX - начале XX в. В них приводятся разнообразные статистические сведения о промышленных предприятиях и торговле, о сословном составе городского населения, занятиях горожан, о состоянии грамотности, о городском хозяйстве и благоустройстве, кроме того, указываются фамилии городских голов, попечителей учебных и медицинских заведений.

81 Журналы очередного Владимирского губернского земского собрания 1884 года. Владимир, 1885. С.511 и др.

82 Памятная книжка Владимирской губернии на 1862 год. Владимир, 1862; Памятная книжка Владимирской губернии на 1863/64год. Владимир, 1863 и др.

Особую источниковую ценность имеют ежегодные всеподаннейшие от

83 четы губернаторов . Годовой отчет состоял из 9 разделов и статистических приложений к ним. Городские головы предоставляли для годового губернаторского отчета сведения по городам следующего характера: о городских доходах и расходах, о торговых свидетельствах 1-й и 2-й гильдии, о состоянии пожарной части, о числе учебных заведений и количестве учащихся, о городских богадельнях, приютах, больницах, учебных заведениях. Данные источники позволяют провести в динамике сравнительный анализ состояния развития народного образования, здравоохранения, благоустройства населённых пунктов.

Из работ справочного характера, прежде всего, необходимо выделить книгу М.Н. Барышникова, которая вышла в 1998 г. и подвела итог изучению автором российской буржуазии в дореволюционный период84. Книга является первым универсальным справочником, в котором подробно отражены история становления и деятельности в дореволюционной России известных купеческих династий, различных промышленных и торговых фирм, в том числе, по нашим подсчётам 57 фирм действовавших во Владимирской губернии. Кратко, но упоминаются факты социокультурной деятельности местных фабрикантов.

В книге, опубликованной в 1995 г., собраны очерки и воспоминания о жизни и деятельности «профессиональных организаторов российской экономики»85. Речь в ней идет также о самых известных владимирских купеческих родах: Морозовых, Балиных, Бурылиных, Гарелиных, Суздальцевых, Шорыгиных и др. Но это не оригинальная работа, а перепечатка материалов из более ранних книг86. Тем не менее, информация в книге оказалась полезной для автора, в ней отмечена благотворительная и просветительская деятельность Д.Г. Бурылина по созданию им общедоступного музея, говорится также и о южском фабри

83 Обзор Владимирской губернии за 1879 год. Б.г., Б.м.; Обзор Владимирской губернии за 1901 год. Владимир, 1903 и др.

84 Барышников М.Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник. СПб., 1998.

85 1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов. М., 1995.

86 Россия в её прошлом и настоящем: 1613-1913. М., 1914; Иоксимович Ч.М. Мануфактурная, промышленность в прошлом и настоящем. T.l. М., 1915; Бурышкин А.П. Москва купеческая. Нью-Йорк, 1954. канте Балине, оставившем по духовному завещанию 50 тыс. р. на устройство и содержание богадельни для престарелых рабочих и их семей, приводятся дру

87 гие примеры социокультурнои деятельности предпринимателей .

Среди местных изданий справочного характера, посвященных интересующей нас теме, следует отметить биобиблиографический словарь, вышедший on во Владимире в 2002 г. В нём собраны и опубликованы, в том числе, материалы о 46 крупных и средних промышленниках и торговцах Владимирской губернии. О некоторых из них впервые даны биографические сведения, информация об их общественной деятельности; часть статей написана на архивном материале, в конце каждой статьи помещена краткая библиография.

Следующая группа источников - материалы периодической печати. Просмотр большого количества публикаций в местных газетах потребовал кропотливой работы в течение длительного периода времени, но это дало возможность ввести в научный оборот новый материал.

Фронтально было обследовано два периодических издания 2-й половины XIX - начала XX в.: региональные официозы «Владимирские губернские ведомости» (1861-1917 гг.) и «Владимирские епархиальные ведомости» (1865-1917 гг.). Из них извлечены разнообразные материалы: официальные документы, сообщения о наградах за пожертвования, участие фабрикантов в тушении пожаров, отчёты епархиальных и уездных наблюдателей за церковными школами. Кроме того, автор использовал сведения из частных газет либерального толка, выходивших во Владимире в начале XX в.: «Владимирская газета» (1902-1903 гг.), «Клязьма» (1903-1904 гг.), «Владимирец» (1906-1907 гг.) и «Старый владимирец» (1907-1917 гг.). В них печатались материалы о работе местных фабрик и их хозяевах, об общественной деятельности предпринимателей. Но они имеют отрывочный характер. Довольно редко сведения о социокультурной деятельности местных промышленников встречаются в газете «Ивановский листок» (1907-1913 гг.), публиковавшей в основном, материалы о

87 1000 лет русского предпринимательства. М., 1995. С.366.

88 Владимирская энциклопедия: биобиблиографический словарь. Владимир, 2002. различных происшествиях и уголовных преступлениях. Необходимо отметить, что газеты нередко публиковали непроверенные сведения, то есть эта информация требует проверки по другим источникам.

Важным источником для изучения социокультурной деятельности предпринимателей является издание губернской земской управы - «Владимирский земский сборник» (далее -ВЗС), выпускавшийся в 1872-1885 гг. ежемесячно, с 1886 г. его преемник — «Вестник Владимирского губернского земства» (далее — ВВГЗ). В этих органах печатались журналы земских собраний, статистический материал по Владимирской губернии, информация о благотворительных и медицинских заведениях, о народном образовании. Значительное место в них занимают доклады земских управ по различным вопросам организации школьного дела и здравоохранения в уездах Владимирской губернии, приводятся многочисленные факты финансовой и организационной помощи местных предпринимателей.

Из других ценных печатных источников использованы труды губернских съездов земских врачей Владимирского края89. В них содержатся доклады и краткие очерки о состоянии медицинского обслуживания на фабриках Владимирской губернии, материалы о сотрудничестве фабрикантов с земством в вопросе медицинского обслуживания рабочих.

Важную роль в исследовании сыграли источники личного происхождения - в первую очередь воспоминания предпринимателей, причём представлявших не только Владимирскую губернию90. Книги П.А. Бурышкина, Н.А. Найденова и П.И. Щукина содержат немало свидетельств, проливающих свет на культурный облик предпринимателей и способствующих пониманию мотивации их общественной, благотворительной и меценатской деятельности.

Особую ценность имеют воспоминания Н.А. Варенцова - члена правления Товарищества Большой Кинешемской мануфактуры, обладавшего болыни

89 Труды девятого губернского съезда врачей владимирского земства. Владимир, 1900; Труды четырнадцатого съезда членов и представителей земских учреждений по врачебно-санитарной части во Владимирской губернии. 4.I-II. Владимир, 1912 и др. ми организаторскими способностями91. Будучи лично знакомым со многими фабрикантами Центрального промышленного района, он приводит данные о ряде предпринимательских династий Владимирской губернии, дает яркие характеристики отдельным фабрикантам - Морозовым, А.И. Баранову, A.JI. Лосеву, B.C. Каретникову и др.

Воспоминания купеческой дочери Н.П. Вощининой-Киселевой знакомят с жизнью муромской династии Вощининых. Особую значимость для нас представляют сведения об общественной деятельности гласного городской думы А.И. Вощинина и его сыновей92.

Переписка мстёрского издателя и краеведа И.А. Голышева с любителями старины дает возможность дополнительно узнать об его общественно-культурной деятельности, в частности, о его работе во Владимирском губерн

93 ском статистическом комитете .

Таким образом, при исследовании избранной темы мы опирались на разные группы исторических источников. Каждая из них имеет свою специфику, но вместе с тем они взаимно дополняют друг друга. Содержащийся в них фактический и статистический материал позволил исследовать основные аспекты социокультурной деятельности предпринимателей Владимирской губернии в 1861-1917 гг.

Практическая значимость настоящей диссертационной работы заключается в возможности использования её материалов в обобщающих трудах, посвященных истории российской буржуазии, в краеведческих исследованиях, а также при подготовке для вузов методических пособий, лекций, семинаров и спецкурсов по истории России 2-й половины XIX- начала XX в.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были изложены автором на научно-практических конференциях в г. Орехово-Зуево

90 Щукин П.И. Воспоминания. М., 1912; Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990; Найденов Н.А. Воспоминания о пережитом и увиденном. М., 2007.

91 Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. М., 1999.

92 Вощинина-Киселева Н.П. О Муроме: Воспоминания (Семейная хроника купцов Вощининых). Муром, 2007.

93 Переписка И.А. Голышева с разными учёными лицами. Владимир, 1898:

1997 г.) и во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике (1997 г., 2001 г., 2002 г.), на Рождественских чтениях в г. Коврове (2003 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г.), на областных краеведческих конференциях в г. Владимире (2007 г., 2008 г., 2009 г.), на Первом съезде краеведов в Санкт-Петербурге (2007 г.), а также в 29 публикациях. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры дореволюционной отечественной истории Ивановского государственного университета.

Структура работы: диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и приложения. Во введении представлены актуальность работы, её цель и задачи, историография, обзор источников и методологическая база.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Попова, Маргарита Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После реформы 1861 г. в России быстрыми темпами развивалась промышленность, рос слой буржуазии, постоянно трансформировавшейся в особый класс. Во Владимирской губернии, как и во всей России, крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством. Промышленные заведения располагались практически во всех уездах губернии, чему способствовало широкое развитие сети железных дорог, по которым уже в конце XIX в. осуществлялся основной объём грузоперевозок. На рубеже XIX-XX в. во Владимирской губернии работало около 1 900 промышленных предприятий, на них было занято свыше 160 тыс. человек. Ведущую роль в крае играла текстильная промышленность, поэтому Владимирскую губернию нередко называли «ситцевым краем». По многим показателям в этой отрасли Владимирская губерния стояла на втором месте после Московской. Крупнейшие текстильные предприятия находились в Шуйском, Покровском и Александровском уездах.

Постепенно в руках предпринимательского сословия сосредотачивались очень значительные материальные средства, складывались экономические предпосылки для разнообразной общественно-полезной, в том числе благотворительной деятельности предпринимателей, ставшей во 2-й половине XIX — начале XX в. важной приметой времени. Предпосылкой для их масштабной социокультурной деятельности стал не только рост их экономического благосостояния, но и наличие российского законодательства, поощрявшего частные пожертвования, а также отчётливое осознание лучшими представителями буржуазии своей ответственности перед обществом. В связи с этим во Владимирской, губернии в пореформенный период наблюдался заметный подъём социокультурной деятельности буржуазии.

Представители торгово-промышленной буржуазии в рассматриваемый нами период играли ведущую роль в жизни городов Владимирской губернии. Они, как правило, имели численный перевес в думах провинциальных городов и возглавляли их, имея возможность проводить свою хозяйственную политику.

Деятельность предпринимателей в сфере городского благоустройства сыграла свою весьма полезную роль, ими было сделано немало для решения насущных проблем городского хозяйства.

В России особенно широкое развитие частная благотворительность получила в середине XIX - начале XX в. К 1890 г. 75 % средств, израсходованных на благотворительность, были частными. Из них значительная часть приходилась на долю предпринимателей, как наиболее состоятельной части общества.

Во Владимирской промышленной губернии частных пожертвований было не меньше, чем в других российских регионах, но помощь предпринимателей была щедрее и весомее, так как здесь деловые люди были богаче, чем во многих других губерниях. Учреждая богадельни, детские приюты, ясли, организуя дешёвые столовые и чайные, предприниматели помогали социально незащищенным слоям населения, и подчас помощь эта была очень значительной.

В целом, объёмы и размеры благотворительности зависели, прежде всего, от масштабов собственного дела. Но нельзя не учитывать двух чрезвычайно существенных обстоятельств - большинство дарений совершалось, во-первых, добровольно и, во-вторых, целенаправленно. Практически каждый благотворитель выбирал приоритетные для него социальные и культурные объекты для своего попечительства.

Предприниматели хотели видеть наглядные результаты своего участия, и поэтому предпочитали оказывать поддержку непосредственно тем, кто в ней, по их мнению, реально нуждался. Чаще всего объектом благотворительности являлись дети-сироты, одинокие пожилые люди, инвалиды. Распространенной практикой являлось предоставление просителям своих услуг, материальных ценностей, товаров на безвозмездной основе.

Занимаясь благотворительной деятельностью, промышленники преследовали цели социальной поддержки и помощи нуждавшимся. Но не надо забывать о том, что за видимым бескорыстием иногда скрывалось и личное честолюбие. По установившейся практике, за свою обширную благотворительную деятельность они, как правило, получали различные награды и поощрения от правительства.

Во 2-й половине XIX в. как по всей России, так и во Владимирской губернии, особое развитие получила земская и фабричная медицина. Повсеместно увеличилось количество больниц и медицинского персонала. В силу того, что во Владимирской губернии находилось значительное количество промышленных предприятий, особое распространение здесь получила фабрично-заводская медицина. Одной из заслуг предпринимателей стало создание нового типа лечебных учреждений, позволивших оказывать врачебную помощь целой категории населения - рабочим и служащим фабрик и заводов.

Реформы императора Александра II привели к тому, что уже в 1860-х гг. частная инициатива стала основным двигателем просвещения, пожертвования в области народного образования становились всё более частыми и значительными. Развитая в промышленном отношении, Владимирская губерния имела довольно многочисленный слой предпринимателей, которые оказывали материальную поддержку самым разным учебным заведениям губернии, причём такая категория школ как фабричные училища содержались полностью на их средства. По многим показателям (здания, квалификация педагогических кадров, их жалованье) фабричные школы при крупных промышленных заведениях отличались в лучшую сторону от земских, церковно-приходских и иных училищ.

Рассматривая данные о количестве и качестве фабричных школ (впрочем, как и больниц), нельзя не отметить, что на крупных фабриках и заводах деятельность крупных промышленников в социальной сфере была наиболее масштабной. Богатые владельцы промышленных предприятий считали своей обязанностью заботиться о своих рабочих и служащих. Думается, что в данном случае в выигрыше были обе стороны.

Одной из главных задач частной благотворительности в пореформенной России в сфере народного образования стала забота о развитии профессионального образования. Причём, наметилась совершенно определённая тенденция: деятельность по распространению такого рода учебных заведений больше активизировалась именно в провинции, особенно на тех территориях, где действовало много фабрик и заводов. Владимирская губерния относилась к числу таковых.

Большой вклад в дело подготовки квалифицированных работников в губернии внесли ремесленные и технические училища. Местные предприниматели активно участвовали в финансировании профессиональных учебных заведений. Как свидетельствуют собранные автором данные, значительная часть их пожертвований шла даже не на финансирование существовавших, а на открытие новых учебных заведений.

Благодаря значительной материальной и организационной помощи предпринимателей во Владимирской губернии, как и по всей России строились новые храмы, содержались, как правило, в хорошем состоянии ранее построенные, реставрировались особо ценные. Деятельность предпринимателей по поддержке церквей совпадала с официальной тенденцией, господствовавшей тогда в стране, особенно в царствование Александра III.

В пореформенный период с развитием общественной жизни и ростом образования значительно активизировалась культурно-просветительская деятельность российского купечества.

Занятие коллекционированием владимирских предпринимателей логично вписывалось в получившее распространение в стране собирательство старины и иных художественных ценностей. Одним из результатов этой деятельности стало создание Д.Г. Бурылиным первого частного музея во Владимирской губернии. Так же следует отметить и тот факт, что местные предприниматели стояли у истоков губернского музея, оказав материальную поддержку при основании Владимирского музея губернского статистического комитета.

Особая роль в развитии региональной истории принадлежала шуйскому краеведу купцу В.А. Борисову, во многом благодаря которому возникла целая школа местных краеведов-предпринимателей (Я.П. Гарелин, П.И. Гундобин, Ф.Г. Журов, И.М. Лядов) и который получил за свою общественную деятельность на ниве просвещения звание потомственного почётного гражданина. Появилось такое понятие как «купеческое краеведение».

Таким образом, социокультурная деятельность предпринимателей приводила к тому, что зарождалась, активно функционировала и развивалась духовная жизнь общества в тех местах, где для её процветания по линии государства предпринимались недостаточные усилия в связи с недостатком финансовых средств или просто ничего не делалось в этом отношении ввиду отсутствия таковых.

Можно отметить, что рубеж ХГХ-ХХ вв. стал «звёздным часом» предпринимательства в России. Купцы и фабриканты, с выгодой для себя и с пользой для общества вели дела во всех регионах огромной страны. Не идеализируя отечественных буржуа, нельзя не отдать должное предприимчивости, конструктивной и цивилизаторской деятельности выдающихся представителей предпринимательских кругов.

В целом, социокультурная деятельность предпринимателей Владимирской губернии не выходила за рамки официальной идеологии монархического государства и способствовала укреплению его основ, базировавшихся на самодержавии, православии и народности. Провинциальная буржуазия выполняла функцию, «запрограммированную» для неё государством, действуя в соответствии со своим общественно-экономическим потенциалом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Попова, Маргарита Петровна, 2009 год

1. Государственный архив Владимирской области Ф. 14. Канцелярия Владимирского губернатора Оп.1. Д. 1672, 2307, 3501, 10607. Оп.2. Д.417.

2. Оп.З. Д.205, 756, 2021, 2253, 2307, 2389, 2511, 2671, 2781, 2858, 3283, 4060, 4354, 4355, 4357, 5101, 5146, 5812, 6457.

3. Оп.4. Д.864, 887, 1695, 1973, 2034, 2140, 2191, 2416, 2449, 2544, 2549, 2652, 2967, 3854.

4. Оп.6. Д. 1443, 1444. Оп.7. Д.542. Ф. 40. Владимирское губернское правление

5. Оп.1. Д.8649, 15475, 16997, 17263, 17279, 17647, 19380. Ф. 205. Владимирское губернское по городским и земским делам присутствие Оп.1. Д.5, 85, 611,1030, 1210, 1212, 1375, 1519, 2007, 2757. Оп.З. Д.181.

6. Ф. 266. Старший фабричный инспектор Владимирской губернии Оп.1. Д.809. Оп.23. Д. 1896. Ф. 379. Владимирская губернская земская управа Оп.1. Д.89, 688.

7. Оп.107. Д.41, 1043, 1047, 1049, 1083. Ф. 389. Александровская городская управа Оп.1. Д.24, 54, 117. Оп.2. Д.6.

8. Ф. 390. Владимирская городская управа

9. Оп.1. Д. 188, 741, 804, 1901, 2887, 3702, 3729. Оп.2. Д.130, 151, 154. Ф. 391. Вязниковская городская управа

10. Оп.1. Д.24, 40, 88. Ф. 392. Киржачская городская управа Оп.1. Д.72, 93, 97, 127, 153, 170. Ф. 393. Меленковская городская управа

11. Оп.1. Д.5, 55,60. Ф. 394. Муромская городская управа Оп.1. Д.130, 166, 306, 482, 558. Оп.2. Д.17,21,46. Ф. 396. Судогодская городская управа

12. Оп.1. Д.1,3. Ф. 397. Суздальская городская управа

13. Оп.1. Д.680, 800. Ф. 403. Муромская городская дума Оп.1. Д.397.

14. Оп.2. Д.28. Ф. 405. Суздальская городская дума

15. Оп.1. Д.923, 991,1063, 1068, 1108, 1123. Оп.2. Д.25, 33. Ф. 406. Юрьев-Польская городская дума Оп.1. Д.715, 1163, 1230. Оп.2. Д.83. Оп.З. Д.ЗЗ 1,342, 606. Ф. 431. Владимирский губернский статистический комитет

16. Оп.1. Д.287, 370, 436, 649, 1269, 1351, 1401, 1429, 1648, 1685, 1688, 1812. Ф. 449. Дирекции народных училищ Владимирской губернии

17. Оп.1. Д.55, 57, 117, 161, 165,222, 227, 321,336,377, 408, 509. Ф. 489. Владимирская губернская врачебная управа Оп.1. Д.1521. Оп.2. Д.226.

18. Ф. 521. Владимирское губернское по делам об обществах присутствие

19. Оп.1. д.11,38, 39, 110. Ф. 526. Владимирская губернская учёная архивная комиссия Оп.1. Д.5а, 36,56. Оп.2. Д.6.

20. Ф. 540. Владимирское губернское попечительство о детских приютах Владимирской губернии

21. Оп.1. Д.7, 131,153, 163, 271, 274, 294, 322, 330, 340, 383. Ф. 556. Владимирская духовная консистория

22. Оп.1. Д.826, 1624, 2723, 2813, 3040, 3211, 3286, 3391, 3392, 3393, 3408, 3654, 3658, 3664, 3747, 3748, 4090, 4116, 4222, 4633. Оп.З. Д.837.

23. Ф. 668. Владимирское земское ремесленное училище И.С. Мальцова

24. Оп.1. Д. 3. Ф. 728. Судогодская городская дума

25. Оп.1. Д.2. Ф. 738. Ковровская городская управа Оп.1. Д.19.

26. Государственный архив Ивановской области Ф. 1. Дума Вознесенского посада

27. Оп.1. Д.720, 1410. Ф. 2. Ивановская городская управа

28. Оп.1. Д.569, 1733, 1927, 2058, 2323, 2325, 2334, 2335, 2788, 3181, 3614, 3903, 4076, 4982, 6827, 5320.

29. Оп.2. Д.165, 389, 569, 600. Ф. 4. Иваново-Вознесенское полицейское управление

30. Оп.1 .327, 370, 473, 663, 669, 904, 1241. Ф. 5. Общественный банк города Иваново-Вознесенска

31. Оп.1. Д.2, 7. Ф. 41. Личный фонд Я.П. Гарелина

32. Оп.1. Д.22. Ф. 160. Шуйское уездное земство

33. Оп.1. Д.2498, 2810, 2936, 3210, 3211, 3215. Ф. 183. Иваново-Вознесенская рисовальная школа

34. Оп.1. Д.6, 63. Ф. 198. Фонд фабрикантов Кокушкиных

35. Оп.1. Д. 186. Ф. 205. Личный фонд Д.Г. Бурылина

36. Оп.1. Д.269, 271,272, 273. Ф. 211. Иваново-Вознесенская школа колористов. Оп.1. Д.1, 110.

37. Ф. 212. Иваново-Вознесенское низшее механико-техническое училище

38. Оп.1. Д.2, 89, 270. Ф. 369. Шуйская городская управа

39. Оп.1. Д.701, 865, 1300, 1588, 2343.

40. Ф. 408. Общественный банк города Шуи

41. Оп.1. Д.3. Ф. 1150. И.И. Власов, краевед Оп.1. Д.70.1.. Нормативные акты

42. Высочайше утвержденное 16 июня 1870 г. Городовое Положение с объяснениями. Изд. 2-е. СПб., 1873.

43. Высочайше утвержденное 11 июня 1892 г. Городовое Положение. СПб.,1892.

44. Положение о губернских и уездных земских учреждениях // Свод законов Российской империи. Т.2. СПб., 1876.

45. Сборник определений первого Департамента Правительствующего Сената по городским и земским делам за 10 лет (1891-1900). СПб., 1903.

46. Устав об общественном призрении // Свод законов Российской империи. T.XIII. СПб., 1857.

47. Ш. Опубликованные документальные источники

48. Высочайше утвержденные правила по управлению общественным Суздальским Блохинским богаделенным домом. М., 1842.

49. Высочайше утвержденное 22 февраля 1860 года положение о больнице для мастеровых и рабочих людей в Вознесенском посаде Владимирской губернии. Владимир, 1873.

50. Журналы Вязниковского чрезвычайного Уездного земского собрания 1908 г. Вязники, 1909.

51. Журналы очередного Владимирского губернского земского собрания 1867 года. Владимир, 1868.

52. Журналы очередного Владимирского губернского земского собрания 1884 года. Владимир, 1885.

53. Журналы очередного Владимирского губернского собрания 1885 года. Владимир, 1886.

54. Журнал очередного и экстренного Вязниковского уездного земского собрания 1900 года. Владимир, 1901.

55. Инструкция церковным старостам. М., 1878.

56. Обзор Владимирской губернии за 1879 год. Б.д., Б.м.

57. Обзор Владимирской губернии за 1901 год. Владимир, 1903.

58. Обзор Владимирской губернии за 1908 год. Владимир, 1909.

59. Обзор Владимирской губернии за 1913 год. Владимир, 1914.

60. Обзор Владимирской губернии за 1914 год. Владимир, 1915.

61. Обзор деятельности благотворительного общества за 1907 год. Иваново-Вознесенск, 1908.

62. Обзор деятельности благотворительного общества за 1908 г. Иваново-Вознесенск, 1909.

63. Обзор деятельности благотворительного общества за 1909 г. Иваново-Вознесенск, 1910.

64. Обзор деятельности благотворительного общества за 1910 г. Иваново-Вознесенск, 1911.

65. Обзор деятельности Иваново-Вознесенского благотворительного общества за 19. 1 г. Иваново-Вознесенск, 1912.

66. Обзор деятельности Иваново-Вознесенского благотворительного общества за 1912 г. Иваново-Вознесенск, 1913.

67. Обзор деятельности Иваново-Вознесенского благотворительного общества за 1913 г. Иваново-Вознесенск, 1914.

68. Обзор деятельности Иваново-Вознесенского благотворительного общества за 1914 г. Иваново-Вознесенск, 1915.

69. Обзор деятельности Иваново-Вознесенского благотворительного общества за 1915 г. Иваново-Вознесенск, 1916.

70. Обзор деятельности Иваново-Вознесенского благотворительного общества за 1916 г. Иваново-Вознесенск, 1917.

71. Общества трезвости, их цель и деятельность. Владимир, 1900.

72. Отчет благотворительного общества в городе Иваново-Вознесенске за 1899 г. Иваново-Вознесенск, 1900.

73. Отчет благотворительного общества в городе Иваново-Вознесенске за 1902 г. Иваново-Вознесенск, 1903.

74. Отчет Владимирского Благотворительного Общества за 1881 год. Владимир, 1882.

75. Отчет Владимирского общества «Ясли-семья» за 1916 год. Владимир,1917.

76. Отчет Иваново-Вознесенского общества трезвости за второй год с 1-го ноября 1899 г. Иваново-Вознесенск, 1900.

77. Отчет комитета общества вспомоществования нуждающимся учащимся Иваново-Вознесенского низшего механико-технического училища за 1904 г. Иваново-Вознесенск, 1906.

78. Отчет о деятельности Владимирского местного управления общества попечения о раненых и больных воинах с 1-го января 1877 года по 1-е января 1878 года. Владимир, 1878.

79. Отчет о деятельности общества детской помощи и детских развлечений в губ. г. Владимире за 1912 г. Владимир, 1913.

80. Отчет по ведомству детских приютов, состоящих под непосредственным высочайшим Их Императорских Величеств покровительством за 1896 год. СПб., 1898.

81. Отчет по ведомству детских приютов, состоящих под непосредственным высочайшим Их Императорских Величеств покровительством за 1912 год. СПб., 1914.

82. Правила и каталог книг Сеньковской фабричной библиотеки в гор. Вязниках. Вязники, 1895.

83. Программа предметов, преподаваемых в Иваново-Вознесенской школе колористов. Правила для поступления в школу. Иваново-Вознесенск, 1903.

84. Проект устава Родового союза Бурылиных, потомков Диодора Андреевича Бурылина и правил и руководства музея промышленности и искусства рода Бурылиных. Иваново-Вознесенск, 1912.

85. Труды I съезда фабричных врачей и представителей фабрично-заводской промышленности. Т.П. М., 1910.

86. Труды девятого губернского съезда врачей владимирского земства. Владимир, 1900.

87. Труды четырнадцатого съезда членов и представителей земских учреждений по врачебно-санитарной части во Владимирской губернии. 4.I-II. Владимир, 1912.

88. Устав богадельни Тимофея Саввича Морозова в местечке Никольском, Покровского уезда, Владимирской губернии. М., 1901.

89. Устав лечебницы состоящей при Дубасовском стеклянном заводе Михаила Герасимовича Комиссарова, Судогодского уезда, Владимирской губ. М., 1896.

90. Устав Муромского общества оказания врачебной помощи фабрично-заводским рабочим. Муром, 1902.

91. Устав попечительства при Иваново-Вознесенском низшем механико-техническом училище. Иваново-Вознесенск, 1898.

92. Устав рисовальной школы в г. Иваново-Вознесенске. Иваново-Вознесенск, 1898.1.. Статистические и справочные издания

93. Административно-территориальное деление Владимирской области. Справочник. Ярославль, 1983.

94. Адрес-календарь на 1899 г. Владимир, 1900.

95. Барышников М.Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник. СПб., 1998.

96. Благотворительные учреждения Российской империи. В 3-х т. СПб., 1900.

97. Большая советская энциклопедия. Т.З. М., 1970.

98. Большая энциклопедия под ред. С.Н. Южакова и проф. П.Н. Милюкова. Т.5. СПб., 1896.

99. Владимирская энциклопедия: Биобиблиографический словарь. Владимир,2002.

100. Владимирский календарь и памятная книжка на 1903-1916 гг. Владимир, 1902-1915.

101. Историко-статистическое описание церквей и приходов Владимирской епархии. Вып.1-5. Владимир, 1893-1898.

102. Историко-статистические сведения о местностях Владимирской губернии. Владимир, 1901.

103. Источники по истории населенных пунктов дореволюционной России. Вып.1. Печатные источники периода Российской империи (1721-1917). Сборник библиографических материалов. СПб., 1996.

104. Календарь Московского купеческого общества на 1910 год, М., 1909.

105. МВД России: Энциклопедия. М., 2002.

106. Материалы для оценки земель Владимирской губернии. T.I. Муромский уезд. Вып.Ш. Владимир, 1913.

107. Материалы для оценки земель Владимирской губернии. T.IV. Вязников-ский уезд. Вып.Ш. Владимир, 1903.

108. Материалы для оценки земель Владимирской губернии. T.V. Гороховец-кий уезд. Вып.Ш. Владимир, 1901.

109. Материалы для оценки земель Владимирской губернии. Т.VI. Судогод-ский уезд. Вып.Ш. Владимир, 1903.

110. Материалы для оценки земель Владимирской губернии. T.VIII. Суздальский уезд. Вып.Ш. Владимир, 1902.

111. Материалы для оценки земель Владимирской губернии. T.XI. Александровский уезд. Вып.Ш. Владимир, 1908.

112. Материалы для оценки земель Владимирской губернии. T.XII. Покровский уезд. Вып.Ш. Владимир, 1908.

113. Межов В.И. Благотворительность в России. Библиографический указатель книг и статей на русском языке, вышедших в России в период царствования императора Александра II. СПб:, 1883.

114. Межов В.И. Русская историческая библиография за 1865-1876. Т1. СПб.,1882.

115. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 3-е. М., 1995.

116. Орлов П.А. Указатель фабрик и заводов Европейской России с Царством Польским и вел. кн. Финляндским. СПб., 1881.

117. Отечественная история с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. Т.1-З.М., 1994-2000.

118. Памятная книжка Владимирской губернии на 1862 год. Владимир, 1862. Памятная книжка Владимирской губернии на 1863/64 год. Владимир,1863.

119. Памятная книжка Владимирской губернии. Владимир, 1900. Памятная книжка Владимирской губернии. Владимир, 1895. Памятники истории и культуры Владимирской области. Каталог. Владимир, 1996.

120. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. T.VI. Владимирская губерния. СПб., 1897.

121. Российский энциклопедический словарь. М., 2001. Россия в её прошлом и настоящем: 1613-1913. М., 1914. Россия: Энциклопедический словарь. JL, 1991.

122. Сборник справочных сведений о благотворительности в Москве. М.,

123. Сборник статистических и справочных сведений по народному образованию Владимирской губернии. Вып.1-7. Владимир, 1899-1910.

124. Сведения о торговых домах, действовавших в России в 1892 году. СПб.,1893.

125. Семенов В.П. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. СПб., 1899.

126. Свирский В.Ф. Фабрики, заводы и прочие промышленные заведения Владимирской губернии. Владимир, 1890.

127. Смирнов А.В. Труды Владимирской Учёной архивной комиссии за первое десятилетие её существования (Библиографический указатель). Владимир, 1909.

128. Смирнов А.В. Указатель содержания неофициальной части «Владимирских губернских ведомостей» с 1838 по 1900 год включительно и «Владимирских епархиальных ведомостей» с 1865 по 1900 год включительно. Владимир, 1902.

129. Смирнов А.В. Уроженцы и деятели Владимирской губернии. Вып.1-5.Владимир, 1898-1917

130. Советская историческая энциклопедия. Т.З. М., 1963. Советский энциклопедический словарь. М., 1979.

131. Список статей и сочинений Федора Гавриловича Журова, напечатанных в периодических изданиях и отдельно изданных с 1854 по 1883 год. Владимир. 1884.

132. Список фабрик и заводов России. СПб., 1910.

133. Ставровский Е. Справочная книжка по истории уездного города Шуи. Иваново, 1998.

134. Труды ВУАК за 1909-1918 годы. (Библиографический указатель). Владимир, 1994.1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов). М., 1995.

135. Ушаков Н.Н. Спутник по древнему Владимиру и городам Владимирской губернии. Владимир, 1913.

136. Черешнев Ф., Воронинский С. Коммерческий указатель фабрик, заводов и других промышленных заведений Владимирской губернии, составленный по официальным документам. Владимир, 1912.

137. Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: Энциклопедия. Т.1. М., 2008.

138. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т.VI. СПб., 1891; T.VI-A. СПб., 1892; T.XVII. СПб., 1896.1. V. Периодическая печать

139. Вестник Владимирского губернского земства. Владимир, 1886-1904 гг.

140. Владимирский губернский сборник. Владимир, 1872-1885 гг.

141. Владимирец. Владимир, 1906-1907 гг.

142. Владимирская газета. Владимир, 1902-1903 гг.

143. Владимирские губернские ведомости. Владимир, 1861-1917 гг.

144. Владимирские епархиальные ведомости. Владимир, 1865-1917 гг.

145. Ивановская копейка. Иваново-Вознесенск, 1913 г.

146. Ивановский листок. Иваново-Вознесенск, 1907-1913 гг.

147. Клязьма. Владимир, 1903-1906 гг.

148. Северный край. Ярославль, 1899-1901 гг.

149. Старый владимирец. Владимир, 1907-1917 гг.

150. Врачебно-санитарная хроника Владимирской губернии. Владимир, 19011914 гг.

151. VI. Источники личного происхождения

152. Бурышкин П. А. Москва купеческая. М., 1990.

153. Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. М., 1999.

154. Вощинина-Киселева Н.П. О Муроме: Воспоминания (Семейная хроника купцов Вощининых). Муром, 2007.

155. Найденов Н.А. Воспоминания о пережитом и увиденном. М., 2007.

156. Переписка И.А. Голышева с разными учёными лицами. Владимир. 1898. Щукин П.И. Воспоминания. М., 1912.1. VII. Литература

157. Аблов Н.Н. Краткий обзор библиотечного дела в Иваново-Вознесенской губернии. Иваново-Вознесенск, 1922.

158. Абросимова Е.В. Судьба С.А. Щеколдина: факты и загадки // Провинциальный анекдот. Вып.1. Шуя, 2000.

159. Аксенов А.И. Генеалогические заметки о купеческих фамилиях города Владимира // Русский родословец. Вып. 1(2). 2002.

160. Алексей Васильевич и Татьяна Яковлевна Смирновы. Биографический очерк. Владимир, 1915.

161. Ананьич Б.В. Великие реформы в России 1856-1874 // Вопросы истории. 1993. № 10.

162. Андреев Н.И. Гороховецкая историческая хроника. Владимир, 1991. Андреев Н.И. Гороховецкий край: Очерки прошлого. Гороховец, 1995. Андреева Л. Жил-был купец // По Муромской дороге: Губерния в старой открытке. Владимир, 1997.

163. Арсентьев Н.М., Макушев А.А. Российские предприниматели Мальцовы. Саранск, 2006.

164. Бабичев В.А. Фабрика Красная Талка. Иваново, 1953. Бабичев В.А., Золкин И.Д. Фабрика имени рабочего Федора Зиновьева. Иваново, 1956.

165. Балдин К.Е., Иванов В.В. Земские школы Ивановского края: конец XIX -начало XX века. Иваново, 2000.

166. Балдин К.Е. Иваново-Вознесенская публичная библиотека в начале XX в. // Рождественский сборник. Вып.VI. Ковров, 1999.

167. Балдин К.Е. Ковровские купцы Дербеневы // Рождественский сборник. Вып.Ш. Ковров, 1996.

168. Балдин К.Е. Предпринимательская деятельность фабрикантов Балиных (вторая половина XIX начало XX вв.) // Рождественский сборник. Вып.Х1. Ковров, 2004.

169. Балдин К.Е., Мокеев С.В. Развитие текстильной промышленности Ивановского края в 60-е гг. XIX начале XX в. Иваново, 2006.

170. Балдин К.Е., Семененко A.M. Иваново: История и современность. Иваново, 1996.

171. Балдин К.Е. Фабрика Кокушкиных в селе Лежнево Ковровского уезда // Рождественский сборник. Вып.VIII. Ковров, 2001.

172. Балдин К.Е. Яков Гарелин: предприниматель, историк, меценат. М., 1993.

173. Банищев Н. По вехам истории (очерк истории Городищенской ордена Трудового Красного знамени отделочной фабрики). Ярославль, 1983.

174. Бердинских В.А. Приходское духовенство в России и развитие краеведения в XIX в. // Вопросы истории. 1998. № 10.

175. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922.

176. Благотворительная Россия. История государственной, общественной и частной благотворительности в России / Под ред. П.И. Лыкошина. T.I. СПб., 1901.

177. Богатырев Д.А. Состояние медицинской помощи (санитарно-врачебная организация) на фабриках Товарищества Никольской Мануфактуры «Саввы Морозова сын и К0» в 1909 году. Владимир, 1909.

178. Борисов В. Описание города Шуи и его окрестностей. М., 1851.

179. Борисов В.А. Собрание трудов (материалов): В 3-х т.: Редакторы-составители Е.Г. Вопилин, В.И. Баделин. Иваново, 2002-2005.

180. Борисов В.В. Промышленные и торговые заведения слободы Мстеры в 1911 году // Материалы областной краеведческой конференции. Владимир,

181. Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989.

182. Боханов А.Н. Российское купечество в конце XIX начале XX века // История СССР. 1985. № 4.

183. Бочаров Г.С. Исторический очерк за двадцатипятилетние существования Кохомского двухклассного сельского училища Министерства народного просвещения (1875-1900 гг.). Владимир. 1900.

184. Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX начале XX века: Материалы XIX зональной межвузовской конференции Центрального промышленного района России. Иваново, 1994.

185. Вадковский В.В. Отчет о состоянии медицинской помощи на Гусевской фабрике Ю.С. Нечаева-Мальцова за 1896, 1897 и 1898 годы // Труды девятого губернского съезда врачей владимирского земства. 4.1. Владимир, 1900.

186. Валеева Н.М., Машковцев В.П., Мозгова Г.Г., Ситько В.П. Сей муж -достойный и славный гражданин. Жизнь и деятельность купца Александра Григорьевича Кольчугина. Владимир, 2001.

187. Валеева Н.М., Ситько В.П. Свой век украсил он делами: Жизнь и деятельность купца Александра Григорьевича Кольчугина. М., 2005.

188. Васильев Б.Н., Мокеичев И.В. Город Шуя. Иваново, 1956.

189. Васильев С.Д., Иванов К.И. Улицы, на которых мы живем // Переславская быль. Т.4. Переславль-Залесский, 2005.

190. Васильев С.Ю. Гусь-Хрустальный: Очерки истории Мещерского края. М., 2006.

191. Велихов JI.B. Основы городского хозяйства. В 2-х частях. M.-JL, 1929.

192. Вест Д.Л. Буржуазия и общественность в предреволюционной России // История СССР. 1992. № 1.

193. Виноградов А. История кафедрального Успенского собора в губ. гор. Владимире. Владимир, 1905.

194. Владимирское земское ремесленное училище действительного тайного советника И.С. Мальцова. Владимир, 1890.

195. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI-xx вв.). М., 1973.

196. Водарский Я.Е. Промышленные селения Центральной России в период генезиса и развития капитализма. М., 1972.

197. Гавлин M.JI. Российские Медичи: Портреты предпринимателей. М., 1996.

198. Гавлин M.JI. Российские предприниматели и меценаты. М., 2005.

199. Галкин Ю.Г. Юрьев-Польский (историко-краеведческий очерк). Ярославль, 1985.

200. Гарелин Я.П. Город Иваново-Вознесенск или бывшее село Иваново и Вознесенский посад: в 2 ч. Шуя, 1884-1885.

201. Георгиевский В. Гор. Владимир на Клязьме и его достопримечательности. Владимир, 1896.

202. Гиляревский П. Искры на гранях (к истории Хрустального завода). Ярославль, 1973.

203. Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, её развитие и особенности // История СССР. 1963. № 2, 3.

204. Глебов Б.Ф., Соколов В.М. История фабрики Большой Ивановской мануфактуры. Иваново, 1952.

205. Глисон Э. Великие реформы в послевоенной историографии // Великие реформы в России. 1856-1874. Сб., М, 1992.

206. Голышев И.А. Борковская пустынь во Владимирской губернии. Владимир, 1871.

207. Голышев И.А. Древности Богоявленской церкви в слободе Мстёре Владимирской губернии Вязниковского уезда. Владимир, 1870.

208. Голышев И.А. К.Н. Тихонравов. Владимир, 1887.

209. Голышев И.А. Серапионова пустынь Владимирской губернии Вязниковского уезда: История её, древности и современное значение. Владимир, 1869.

210. Гомаюнов С.А. Местная история: проблемы методологии // Вопросы истории. 1996. № 9.

211. Город Св. Георгия: Юрьев-Польский в старой открытке. Владимир, 2002.

212. Гражданская идентичность и сфера гражданской деятельности в Российской империи. Вторая половина XIX начало XX века. М., 2007.

213. Григорьев В., Зайцев А., Синицын Ю. Коврову 200 лет (историко-экономический очерк). Ярославль, 1978.

214. Гуляева В.В. История российского предпринимательства. Владимир,2001.

215. Гуляева В.В. Предпринимательство и меценатство во Владимирском крае с древнейших времен до 1917 г. Владимир, 1998.

216. Гучков А. Московская сага: летопись четырех поколений знаменитой купеческой семьи Гучковых 1780-1936. СПб-М., 2005.

217. Дейч Г.М. Губернские ведомости как исторический источник // Вспомогательные исторические дисциплины. JL, 1978.

218. Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. T.I. СПб., 1875. Дмитриев Ю.А., Зенкович А.А., Савинова Р.Ф. Владимир вчера, сегодня, завтра. Ярославль, 1983.

219. Добронравов В. Церковные школы Владимирской епархии с 1884 г. по 1904 г.//ВЕВ. 1904. № 12.

220. Добрынина A.M. Благотворительные общественные организации Владимирской губернии второй половины XIX начала XX веков // Материалы областной краеведческой конференции (5 июня 1998 г.). Владимир, 1998.

221. Добычина Т.А. Коллекционирование среди шуйских предпринимателей. XIX начало XX вв. // Рождественский сборник. Вып.ХУ. Ковров, 2008.

222. Дудорова Л.В. Старый Владимир. Владимир, 1997. Дудорова Л.В. Суздаль: Из века в век. Владимир, 2006. ДумоваН.Г. Московские меценаты. М., 1992.

223. Ефремов Д.Д. Краткий отчет за 25-летие существования Иваново-Вознесенского реального училища (1873-1898). Иваново-Вознесенск, 1898.

224. Жегалова С.К. И.А. Голышев — собиратель памятников // Перо жар-птицы. Ярославль, 1988.

225. Жизнь и деятельность Андрея Никитича Никитина. Владимир, 1888.

226. Жилкина Е.В. Книги Зубовых-Лавровских в собрании музея-заповедника «Александровская Слобода» // Материалы областной краеведческой конференции. Т.1. Владимир, 2005.

227. Журов Ф. Исторический очерк г. Шуи. Владимир, 1891.

228. Зверев Д.М. Отчет о деятельности Дубасовской больницы М.Г. Комиссарова, в Судогодском у., за первые 2 1/2 года её существования // Труды девятого губернского съезда врачей владимирского земства. Владимир, 1900.

229. Зверинский В. Исследование пожаров в 15-ти летний период 1860-1874 годы. Б.д, Б.м.

230. Зенкович А.А. Очерки социально-экономического развития Владимирского края XVIII-XX вв., Владимир, 2003.

231. Зудина И.Н. Народное образование в Коврове. Ковров, 2005.

232. Зудина И.Н. Филантропия с выгодой // Провинциальный анекдот: Чтения по региональной казуальной истории. Bbin.IV. Шуя, 2004.

233. Иванов А.И. Город Владимир на Клязьме: Краткий краеведческий очерк с приложением плана города. Владимир, 1927.

234. Иванов А.И. Город Ковров в прошлом и настоящем. Ковров, 1928.

235. Иванов К.И. Фабрика «Красное эхо»: 1849-1949 гг. Переславская быль. Т.2. Переславль-Залесский, 2004.

236. Иванова И.В. Из истории купеческого краеведения во Владимирской губернии (XIX начала XX вв.) // Рождественский сборник. Вып. IV. Ковров, 1997.

237. Иваново-Вознесенское низшее механико-техническое училище 18941899. Иваново-Вознесенск, 1899.

238. Ильинский В. Благотворительность в России: (история, настоящее положение и задачи). СПб., 1908.

239. Интересное о крае: Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской. Ярославль, 1973.

240. Иоксимович Ч.М. Мануфактурная промышленность в прошлом и настоящем. М., 1992.

241. Исаков П.А., Пудков Д.П. Муром (Историко-экономический очерк). Владимир, 1962.

242. История предпринимательства в России. Книга вторая. Вторая половина XIX начало XX века. М., 2000.

243. История торговли и промышленности в России / Под ред. П.Х. Спасского. В 3-х тт. СПб, 1910-1913.

244. Кабанов А.Е. Судьба книжного собрания ковровских купцов Першиных // Рождественский сборник. Вып.ХУ. Ковров, 2008.

245. Кафтанов Н.Н. Общественная благотворительность в России в 1888 г. М.,1889.

246. Квек Г.Г., Кузнецов И.Ф., Торлин А.С. Авангардовцы. Ярославль, 1982. Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II 1785 г.: Опыт исторического комментария. М., 1909.

247. Кичигин М.И., Иванов А.Л. Владимирское ополье: Историко-хозяйственный очерк. Владимир, 1993.

248. Князева М.С. Профессиональные учебные заведения Иваново-Вознесенска в конце XIX начале XX века // Рождественский сборник. Вып. VI. Ковров, 1999.

249. Корнилов А.Ю. Из истории муромского купеческого рода Мяздриковых //

250. Материалы областной краеведческой конференции (20 апреля 2007 г.). Т.2. Владимир. 2008.

251. Косаткин В.В. Исторический очерк народного образования в гор. Владимире и его области. Владимир, 1901.

252. Кошман Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия: Социальные и культурные аспекты. М., 2008.

253. Красницкая Т.А. Начальное духовное образование в провинциальной России XIX начало XX вв. (на материалах Владимирской и Костромской губерний). Шуя, 2006.

254. Крестьянинова Л.Ф. Голышевка во Мстёре // Перо жар-птицы. Ярославль,1988.

255. Красовский К. Краткий исторический очерк Киржачской учительской семинарии // Владимирские губернские ведомости. 1900. № 50.

256. Краткие сведения о состоянии Владимирского земского ремесленного училища действительного статского советника И.С. Мальцова за 1914-1915 учебный год. Владимир, 1915.

257. Краткий очерк развития церковно-приходских школ во Владимирской епархии // Владимирские епархиальные ведомости. 1887. № 3, 5, 9.

258. Кротов С., Кошкин С. Киржач: Очерк истории. Ярославль, 1975.

259. Кручинин И.А. Переславские улицы. Переславская быль. Т.1. Пере-славль-Залесский, 2004.

260. Кузнецова О.А. Нравы провинциальных купеческих семей XIX начала XX века // Провинциальный анекдот: Чтения по региональной казуальной истории (Шуя, 24-25 октября 2005 г.). Вып.5. Шуя, 2005.

261. Кузнецова О.А. Христианские традиции и меценатство (Куваевская больница в Иваново-Вознесенске) // Краеведческие записки. Вып. VIII. Иваново, 2005.

262. Кузьмин Н.Н. Низшее и среднее специальное образование в дореволюционной России. Челябинск, 1971.

263. Кукина Т.В. Из истории александровского купеческого рода Зубовых

264. XVII н. XX вв.) // Рождественский сборник. Вып. II. Ковров, 1995. Кукулиев У.А., Стариков В.В. Есть такое село. Ярославль, 1973. Кузьмичев А. Петров Р. Русские миллионщики: Семейные хроники. М.,1999.

265. Купряхина O.JI. Архитектура Коврова: прошлое и настоящее // Рождественский сборник. Вып.ХУ. Ковров, 2008.

266. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России 1861-1900. М., 1974.

267. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. Т.З. М.,1958.

268. Линденмейер А. Добровольные благотворительные общества в эпоху великих реформ // Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992.

269. Литвак Б.Г. Очерки по источниковедению массовой документации XIX -н.ХХв. М., 1979.

270. Лядов И. Историческая и современная записка о г. Шуя. М., 1863. Макарихин В.П. Губернские учёные архивные комиссии и их роль в развитии общественно-исторической мысли России в конце XIX начале XX века // История СССР. 1989. № 1.

271. Максимов Е.Д. Очерк земской деятельности в области общественного призрения. СПб., 1895.

272. Максимов Е.Д. Очерк исторического развития и современного положения общественного призрения в России. Б.м., 1900.

273. Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. М., 1979.

274. Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. М., 1996. Минин С.Н. Очерки по истории Владимирской епархии. Х-ХХ вв. Владимир, 2004.

275. Минин С.Н. Участие представителей общественного управления городов Владимирской губернии в подготовке и обсуждении реформы городского самоуправления 1870 г. // Материалы областной краеведческой конференции 5 июня 1998 г. Владимир, 1998.

276. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. (XVIII -начало XX вв.) Т. 1-2. СПб., 2000.

277. Монякова О.А. Ковровский биобиблиограф генерала М.Д. Скобелева // Рождественский сборник. Вып.1Х. Ковров, 2002.

278. Монякова О.А., Фролов Н.В. Из истории городского самоуправления до 1917 г.// Рождественский сборник. Вып.1. Ковров, 1994.

279. Монякова О.А. Ковровские староверы и их роль в социально-экономическом развитии города в XIX начале XX вв. // Ковровский музейный сборник. Вып.1. Ковров, 2007.

280. Морозовы: Династия фабрикантов и меценатов. Опыт родословия. Ногине1990.

281. Морозовы и Москва // Труды Юбилейной научно-практической конференцг «Морозовские чтения». М., 1998.

282. Мяздриков И. Очерк общественной деятельности в гор. Муроме городского головы Алексея Васильевича Ермакова. Муром, 1914.

283. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х начале 90-х годов XIX в.: Правительственная политика. JI. 1984.

284. Нардова В.А. Городское самоуправление в России после реформы 1870 г.

285. Великие реформы в России. М., 1992.

286. Народные бесплатные библиотеки-читальни Владимирской губернии и порядок открытия их при материальной помощи губернского земства. Владимир, 1900.

287. Нерознак В.П. Названия древнерусских городов. М., 1983.

288. Никонов В.М. Судогда: Историко-краеведческие очерки. Владимир, 1994.

289. Новичкова Н.Ю. Городские головы Иваново-Вознесенска в конце XIX — начале XX веков // Рождественский сборник. Вып.Х. Ковров, 2003.

290. Новичкова Н.Ю. Деятельность Муромской городской думы по благоустройству города в 70-80 гг. XIX в. // Уваровские чтения V: Материалы научной конференции, посвященной 1140-летию г. Мурома. Муром, 2003.

291. Новичкова Н.Ю. Пить или не пить в праздники: конфликт на выборах в Шуйскую городскую думу в 1910 г. // Провинциальный анекдот: чтения по региональной казуальной истории (Шуя, 24-25 октября 2005 г.). Вып.5. Шуя, 2005.

292. Новосёлова И.А. Развитие городского хозяйства и роль местного самоуправления уездного Мурома в XIX веке. Муром, 2006.

293. О крае родном: Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской. Ярославль, 1978.

294. Орлов В. Историческое описание храма Св. Благ. Вел. князей Бориса и Глеба в гор. Владимире. Владимир, 1905.

295. Очерки истории русской общественной медицины. М., 1965.

296. Пак Н.Т. История Гусевского хрустального завода в пореформенный период // Материалы исследований. Владимиро-Суздальский музей-заповедник. Сб.№ 10. Владимир, 2004.

297. Пак Н.Т. Ю.С. Нечаев-Мальцов меценат и благотворитель. // Материалы исследований. Владимиро-Суздальский музей-заповедник. Сб.№ 6. Владимир. 2000.

298. Пак Н.Т. Новые страницы из истории Георгиевского собора // Материалы исследований. Владимиро-Суздальский музей-заповедник. Сб.№ 8. Владимир.

299. Паспортникова Т.С. Благотворительная деятельность представительниц предпринимательских династий в г. Иваново-Вознесенске в конце XIX начале XX вв. // Краеведческие записки. Вып.З. Иваново, 1998.

300. Пашков Я.М. Описание торжества празднования десятилетних юбилеев Владимира Асигкритовича Балина и Павла Ивановича Минофьева, состоявшегося 30 декабря 1900 г. на Южской фабрике Т-ва А.Я. Балина. М., 1901.

301. Пашков Я.М. Товарищество мануфактур Асигкрита Яковлевича Балина: Историко-статистический очерк. М., 1911.

302. Первоначальная ремесленно-грамотная школа Владимирского благотворительного общества. 1882-1907 гг. Владимир, 1908.

303. Перетокин Н.Г. Гороховец и уезд с древнейших времен (VI- IV тыс. до н. э., эпохи неолита и бронзы) до середины XX века. Дзержинск, 2004.

304. Песков П.А. Фабричный быт Владимирской губернии: Отчет за 18821883 г. фабричного инспектора над занятиями малолетних рабочих. СПб., 1884.

305. Петина Н.Н. Благотворительные учреждения Суздаля (XIX — нач. XX вв.) // Материалы исследований. Владимиро-Суздальский музей-заповедник. Сб.№ 5. Владимир, 1999.

306. Пиголицына Ф.В. Мстёрский летописец (Историко-биографическая повесть). Ярославль, 1991.

307. Платонов A.M. Краткий очерк организации медицинской помощи и санитарного состояния на латунном и медно-прокатном заводах Т-ва Кольчугина // Труды девятого губернского съезда врачей владимирского земства. 4.1. Владимир, 1900.

308. Положение народного образования по Владимирской губернии по исследованию 1910 года. Вып.1. Владимир на Клязьме, 1911.

309. Полунов А.Ю. Церковь, власть и общество в России (1880-е — первая половина 1890-х годов) //Вопросы истории. 1997. № 11.

310. Полыковский С.И. Врачебно-санитарный очерк г. Иваново-Вознесенска // Труды четырнадцатого съезда членов и представителей земских учреждений поврачебно-санитарной части во Владимирской губернии. 4.II. Владимир, 1912.

311. Попов А.В. Обеспечение медицинской помощью и заболеваемость рабочих на ткацких и прядильных фабриках Ковровского уезда в 1909 году. Ковров, 1911.

312. Поткина И.В. На Олимпе делового успеха: Никольская мануфактура Морозовых, 1797-1917. М., 2004.

313. Поткина И.В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация (В прочтении западных учёных) И История СССР. 1990. № 4.

314. Празднование XXV-летия церковных школ в гор. Владимире. Владимир,1909.

315. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX века. М„ 1997.

316. Прохоров B.JI. Предприниматели Прохоровы: традиции и проблемы благотворения // Вопросы истории. 2002. № 9.

317. Пругавин В. Промыслы Владимирской губернии. Покровский уезд. М.,1882.

318. Пятидесятилетие книжного и картинного производства фирмы И.А. Го-лышева в слободе Мстёре, Вязниковского уезда, Владимирской губернии. 7 декабря 1844-1894 гг. Владимир, 1895.

319. Равикович Д.А. Музеи местного края во второй половине XIX начале XX в. // Очерки истории музейного дела в России и СССР. Вып.2. М., 1960.

320. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). Статистические очерки. М., 1956.

321. Ребров В.И. Кольчугино мой город: завод, город, события, люди (прошлое и настоящее). Кольчугино, 2006.

322. Ребров В.И. Наши корни. Кольчугино, 1992.

323. Рогачевская JI.C. История фабрик и заводов: итоги и проблемы исследования // Вопросы истории. 1967. № 8.

324. Российская благотворительность и меценатство: История и современное развитие традиций. Материалы всероссийской научно-практической конференции. (Орехово-Зуево, 20 ноября 2008 года). Орехово-Зуево, 2008.

325. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России 1850-1880 гг. М.,1978.

326. Сахаров А.Н. О новых подходах к истории России // Вопросы истории. 2002. № 8.

327. Сироткин А.С. Фабриканты Поповы: история предпринимательской династии // Рождественский сборник. Вып.Х!. Ковров, 2004.

328. Скворцов А.И. Исследователь народного искусства // Перо жар-птицы. Ярославль, 1988.

329. Смирнов И.С. География Владимирской губернии: Курс Родиноведения. Владимир, 1896.

330. Соболевская А. Духовные истоки российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1993. № 8.

331. Солнцева Г.А. Д.г. Бурылин: предприниматель, меценат, коллекционер // Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX начале XX века: Материалы XIX зональной межвузовской конференции Центрального промышленного района России. Иваново, 1994.

332. Соболев П.В. К биографии переславского городского головы П.Ф. Александрова // Научная конференция, посвященная 125-летию со дня рождения Михаила Ивановича Смирнова: Переславль-Залесский. 28-30 сентября 1993 г. Переславль-Залесский, 1993.

333. Соколов В.М. Фабрика имени О.А. Варенцовой. Иваново, 1955. Соколов В.М. Фабрика имени С.И. Балашова. Иваново, 1961. Соловьева A.M. Железнодорожный транспорт России во второй половине XIX в. М., 1975.

334. Сперансов Н.Н. Земельные гербы России. М., 1974.

335. Субботин А. Губернский город Владимир // Ежегодник Владимирского губернского статистического комитета. Владимир, 1880.

336. Сурин Г.И. Слово о Шуе. Иваново, 2005.

337. Суслина О.Н. Организация призрения детей-сирот в Коврове и уезде в начале XX века // Рождественский сборник. Вып.VIII. Ковров, 2001.

338. Таланова О.Ю. Фабрично-заводские поселки Владимирской губернии конца XIX начала XX вв. // Рождественский сборник. Bbin.IV. Ковров, 1997.

339. Тезисы докладов и выступлений научно-практической конференции «Купцы Морозовы российские предприниматели и меценаты» (Юбилейные Морозовские чтения 20-22 февраля 1997 года). Орехово-Зуево, 1997.

340. Тельчаров А.Д. Вязники. Владимир, 1999.

341. Тихомиров A.M. Монастыри г. Иваново-Вознесенска И Уваровские чтения III: материалы научной конференции, посвященной 900-летию Муромского Спасо-Преображенского монастыря. Муром, 2001.

342. Тихомиров A.M. Храмы Иваново-Вознесенска. Иваново, 1996.<

343. Тимофеева Т.П. Золотые ворота во Владимире. М., 2002.

344. Титова В.И. Из истории строительных промыслов Владимирской губернии // Памятники истории и культуры. Вып.2. Ярославль, 1983.

345. Товарищество мануфактур В., Е. и А. Ясюнинских в селе Кохме Владимирской губернии Шуйского уезда. М., 1896.

346. Товарищество мануфактур Ивана Гарелина с сыновьями в г. Иваново-Вознесенске Владимирской губернии. М., 1900.

347. Товарищество мануфактур Прасковьи Битовой с сыновьями в г. Иваново-Вознесенске. М., 1886.

348. Товарищество Шуйской мануфактуры в Шуе. М., 1900.

349. Токмаков И.Ф. Историко-статистическое описание города Киржача (Владимирской губернии). М., 1884.

350. Токмаков И.Ф. Историко-статистическое описание города Коврова (Владимирской губ.) с уездом. М., 1903.

351. Токмаков И.Ф. Историко-статистические сведения о производстве фарфоровых и фаянсовых изделий т-ва Матвея Сидоровича Кузнецова. М., 1893.

352. Труды первой научно-практической конференции «Морозовы и их роль в истории России». Ногинск (Богородск), 1995.

353. Труды юбилейной научно-практической конференции «Морозовские чтения М., 1998.

354. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб.,1898.

355. Угрюмов К.А. Краткий очерк медицинского устройства на фабрике т-ва М-р В.Е. Морозова с С-ми в м. Никольском, Покровского уезда. Владимир, 1893.

356. Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской империи XIX начало XX века. М., 2005.

357. Ульянова Г.Н. Женщины семьи Морозовых: благотворительность как семейная традиция // Труды первой научно-практической конференции «Морозовы и их роль в истории России». Ногинск (Богородск), 1995.

358. Формозов А.А. Русское общество и охрана памятников культуры. М.,1990.

359. Фролов Н.В., Фролова Э.В. Владимирские наместники и губернаторы. Ковров, 1998.

360. Фролов Н. В. Дом купцов Сомовых в Коврове. Ковров, 1999.

361. Фролов Н.В., Фролова Э.В. История земли Ковровской. Ч.И. Ковров,2001.

362. Фролов Н.В., Фролова Э.В. Ковров православный. Ковров, 1999. Харизоменов С. Промыслы Владимирской губернии. Александровский уезд. М., 1882.

363. Хметевской П. Шаги века. Ярославль, 1974.

364. Холодов В., Крылов А. Сквозь годы (1858-1958). Владимир, 1958.

365. Холостова Е.И. Социальная работа. М., 2007.

366. Шепелев JI.E. Акционерные компании в России. Л., 1973. Шепелёв Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг.: Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1987.

367. Шепелёв Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века: Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981.

368. Шацилло М.К. Социальный состав буржуазии в России в конце XIX века. М., 2004.

369. Экземплярский П.М. История города Иванова. 4.1. Иваново, 1958. Экономическая история мира. Европа. Т.З. М., 2008.

370. Madison B. Social Welfare in the Soviet Union. Stanford, 1968.

371. Ransel, David L. Mothers of Misery. Child Abandonment in Russia. Princeton,1. VIII. Диссертации

372. Минин С.Н. Городское самоуправление Владимирской губернии в 18701914 гг. Дисс. канд. ист. наук. Владимир, 2003.

373. Покотилова Т.Е. Благотворительность в социальной истории дореволюционной России: мировоззрение и исторический опыт. Дисс. докт. ист. наук, М., 1998.

374. Сущенко В.А. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации, 2-я половина XIX начало XX вв. Дисс. докт. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2008.

375. Шапошникова О.Б. Ю.С. Нечаев-Мальцов предприниматель и меценат. Дисс. канд. ист. наук. Саранск, 2007.

376. Ястребова А.Е. Культурный облик губернского провинциального города Центрального Черноземья в конце XIX нач. XX вв. (Орел, Курск, Воронеж). Дисс. канд. ист. наук. Орел, 1999.1.. Авторефераты диссертаций

377. Белоусов А.А. Меценатство и благотворительность на Дальнем Востоке России, 1861-1917 гг. Исторический опыт. Автореферат дисс. канд. ист. наук. Владивосток, 1997.

378. Волков В.В. Исторический опыт формирования буржуазного общества в России (вторая половина XIX начало XX в.). Автореферат дисс.докт. ист. наук. М., 2001.

379. Добрынина A.M. Неполитические общественные организации Владимирской губернии в 1860-х феврале 1917 гг. Автореферат дисс. канд. ист. наук. Иваново, 2001.

380. Егорова JI.A. Благотворительность в российской провинции (Костромская губерния, вторая половина XIX начало XX в.). Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 2002.

381. Кошина О.В. Развитие образования на территории Мордовии во второй половине XIX начале XX в.: социокультурный аспект. Автореферат дисс. канд. ист. наук. Саранск, 2001.

382. Таланова О.Ю. Фабричные поселки Владимирской и Костромской губерний во 2-й половине XIX — начале XX вв. Автореферат дисс. канд. ист. наук. Иваново, 1999.

383. Ульянова Г.Н. Благотворительность московских предпринимателей. 18601914 гг. Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 1995.