Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: Унификация и гармонизация права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор юридических наук Бахин, Сергей Владимирович

• Бахин, Сергей Владимирович
• доктор юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор юридических наук Бахин, Сергей Владимирович

Условные сокращения.

Введение.

Глава 1. Понятие и назначение сближения национальных правовых систем

§ 1. Предпосылки и назначение сближения национальных правовых систем.

§ 2. Истоки и этапы становления сближения права.

§ 3. Понятие и механизмы сближения правовых систем

Глава 2. Предмет, пределы и пространственно-субъектная сфера сближения национальных правовых систем

§ 1. Предмет и пределы сближения национальных правовых систем.

§ 2. Разновидности единых и единообразных норм.

§ 3. Пространственно-субъектная сфера сближения правовых систем.

Глава 3. Механизмы сближения национальных правовых систем

§ 1. Договорные основы сближения национального права.

§ 2. Модельное право.

§ 3. Правовая природа единых и единообразных норм.

§ 4. Единые и единообразные нормы в правовых системах государств.

Глава 4. Субправо

§ 1. Предпосылки постановки вопроса о третьем правопорядке.

§ 2. Международные своды унифицированного контрактного права.

§ 3. Lex mercatoria и общие принципы права.

§ 4. Субправо: правовая природа и назначение.

§ 5. Субправо как особая форма правового регулирования.

Глава 5. Механизмы создания единых и единообразных норм

§ 1. Процедура и способы выработки единых и единообразных норм.

§ 2. Деятельность международных организаций по сближению национального права.

Глава 6. Толкование и трансформация единых и единообразных норм

§ 1. Толкование единого и единообразного права.

§ 2. Трансформация единого и единообразного права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: Унификация и гармонизация права»

Актуальность темы. Процессы интеграции в сфере экономики, политики, информации, образования, науки, культуры предполагают объединение материальных, организационных, финансовых, трудовых, интеллектуальных ресурсов отдельных стран для совместного решения проблем, связанных с их функционированием и развитием. Основу интеграционных процессов составляют интернационализация хозяйственной жизни, международное разделение труда, усиление взаимосвязи и взаимозависимости между отдельными странами, объединениями государств, регионами. Интеграция предполагает согласование государственных интересов на основе формирования общего экономического, научно-технологического, информационного пространства и создание с этой целью различных международных объединений, организаций и органов.

Одной из важнейших составляющих интеграционных процессов является межгосударственная координация в сфере правовой политики. В зависимости от потребностей и готовности государств к подобной координации она может простираться от согласования отдельных правовых решений вплоть до формирования единого правового пространства. По сути дела интеграционные процессы и координация в области правовой политики - это две стороны одной медали: интеграция невозможна без создания единых или сходных правовых норм, а последние, в свою очередь, служат стимулом к интенсификации интеграционного процесса. Деятельность, по выработке правовых норм, единообразно регулирующих определенные виды общественных отношений, получила в правовой науке наименование унификации (гармонизации) права и сближения правовых систем.

В последние годы интерес к униформизму в праве постоянно возрастает. Сближение правовых систем при этом рассматривается как глобальное явление,1 и как процесс, который в дальнейшем будет постоянно прогрессировать.2 Как в отечественной, так и в зарубежной литературе по юриспруденции унификация остается одной из приоритетных тем исследования. Унификацию даже предлагается выделить в качестве самостоятельного научного направления в виде «науки унификации права», которая призвана «вести систематическое изучение условий и способов унификации и которая могла бы также исследовать правовые результаты уже осуществленных унификаций».3

Актуальность диссертационного исследования процессов сближения (унификации и гармонизации) права предопределена комплексом взаимосвязанных обстоятельств.

1 ЛукашукИИ. Международное право в судах государств. СПб., 1993. С. 280.

2 Там же. С. 255.

3 Ансель М. Сравнительное право и унификация права // Очерки сравнительного права / Составление, перевод и вступительная статья В.А.Туманова. М., 1981. С. 198.

Во-первых, единые и единообразные правовые нормы составляют ныне наиболее динамично развивающуюся часть как международного, так и внутригосударственного права. Необходимо отметить, что речь идет не только об увеличении массива таких правовых предписаний. Система подобных норм постоянно усложняется, приобретая новое измерение. В рамках международных органов и организаций идет активная работа по разработке значительного числа новых документов, направленных на сближение правового регулирования. Весьма обширны планы на ближайшее будущее не только международных учреждений, для которых сближение права стало основным направлением работы, но и международных организаций, для которых сближение не является приоритетным направлением деятельности.

Во-вторых, в научных исследованиях предметом рассмотрения становятся, по большей части, либо отдельные соглашения, либо вопросы унификации и гармонизации права в какой-то определенной сфере международного права (право международной торговли, морское, воздушное, таможенное право, право интеллектуальной собственности и др.), или же вопросы сближения права в рамках отдельных региональных группировок. К сожалению, как в отечественной, так и в зарубежной литературе очень мало внимания уделяется общетеоретическим проблемам в области сближения права. Между тем, особый интерес представляют именно общие проблемы единообразного правового регулирования, поскольку сближение права вполне обоснованно рассматривается в качестве одной из важнейших тенденций развития права как в настоящее время, так и на перспективу.

В-третьих, несмотря на то, что проблемы механизмов осуществления единообразной правовой регламентации стали предметом рассмотрения в ряде специальных работ, стройной теории относительно механизмов сближения национального права до настоящего времени не создано. Более того, многообразие подходов к объяснению процесса унификации не позволяет, по крайней мере, на сегодняшний день, говорить о единстве самого понятия «унификация» в правовой доктрине.

В-четвертых, в последнее время в практике международного сотрудничества появились и получили распространение новые формы сближения права, которые в теоретическом плане не исследованы.

В-пятых, актуальность предпринятого исследования обусловлена участием России в большом количестве международных соглашений по сближению права, а также ее участием в деятельности как универсальных, так и региональных механизмов по осуществлению унификации и гармонизации (ООН и ее специализированных учреждений, Гаагской конференции по международному частному праву (ГКМЧП), Международном институте унификации частного права (УНИДРУА), Совете Европы, и др.). Особое значение имеет для России сближение правового регулирования в рамках

Содружества независимых государств (СНГ), Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), Содружества России и Беларуси. Кроме того, налаживание партнерских отношений с Европейским Союзом (ЕС) и другими интеграционными группировками предполагает необходимость координации правовой политики и сближения права на основе унифицированного правового пространства, сложившегося в рамках этих объединений.

Наконец, в-шестых, актуальным представляется использование существующих унифицированных правовых режимов при совершенствовании правовой системы России.

Цель и задачи исследования. В диссертации предпринята попытка обоснования целостной концепции сближения права как особой составляющей процесса правовой интеграции государств. Учитывая широту и разнохарактерность предметной сферы унификации и гармонизации права, рамки исследования были очерчены постановкой следующих задач:

- выявить предпосылки и назначение сближения правовых систем, рассмотреть сближение правовых систем в контексте сотрудничества государств по правовым вопросам;

- дать определение понятия «сближение права», выявить существующие механизмы осуществления этого процесса, а также рассмотреть особенности предмета сближения права, его пределов, существующие разновидности единых и единообразных норм;

- раскрыть правовую природу единых и единообразных норм, определить их место в правовых системах государств;

- определить правовую природу тех новых форм сближения права, которые получили распространение в практике международного сотрудничества в последнее время;

- раскрыть механизмы функционирования единого и единообразного права, прежде всего толкования и трансформации правоположений, созданных в результате унификации и гармонизации права;

- выявить факторы, обеспечивающие эффективность сотрудничества государств по сближению национальных правовых систем, сформулировать предложения по оптимизации процессов создания и использования единого и единообразного права.

Нормативно-правовая и информационная база исследования. В процессе работы проанализированы как действующие международные соглашения по координации правовой политики, унификации и гармонизации права (в том числе не вступившие в силу), так и существующие и разрабатываемые проекты. Автором исследованы важнейшие кодификации международных обычаев, различные модельные и рекомендательные акты, основы законодательства, решения, регламенты и резолюции международных организаций. При этом основное внимание уделялось вновь возникшим формам сближения права (модельные законы, унифицированные акты, субправо, формуляры и типовые контракты).

Предметом рассмотрения стала деятельность международных организаций, органов и конференций, деятельность которых, как напрямую, так и опосредованно связана со сближением национального законодательства и правовой интеграцией. Автором исследована деятельность и проанализированы документы (уставы, решения, резолюции, рабочая документация) ООН, ее органов и специализированных учреждений -Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Европейской экономической комиссии ООН (ЕЭК), Комиссии международного права ООН (КМП), Международной организации труда (МОТ), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Международной морской организации (ИМО), Организации гражданской авиации (ИКАО) и др. Особое внимание было обращено на деятельность тех международных институтов, которые оказывают существенное влияние на сближение систем национального права - ГКМЧП, УНИДРУА, Всемирной торговой организации (ВТО), Всемирной таможенной организации (ВТО/СТС) и др. В ряде случаев автор обращался к документам организаций, прекративших свое существование, но оказавших в свое время влияние на унификацию и гармонизацию права, в частности Лиги Наций, Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) и некоторых других. Помимо этого исследовалась деятельность и документы международных неправительственных организаций, поставивших своей целью сближение правового регулирования, в первую очередь Международной торговой палаты (МТП), Международного морского комитета (ММК) и ДР

Особое внимание было уделено документам и материалам, разрабатываемым в рамках СНГ, ЕврАзЭС, Союза России и Беларуси, а также некоторых других важнейших региональных интеграционных группировок - Европейского экономического сообщества (ЕЭС), ЕС, Бенилюкса, Северного совета, Организации по гармонизации коммерческого права в Африке (ОГАДА) и др.

В ряде случаев для рассмотрения вопроса об эффективности влияния актов по унификации и гармонизации права на правовые системы государств исследовались внутригосударственные акты, прежде всего конституции и некоторые иные законоположения отдельных государств (в первую очередь, Российской Федерации). Помимо этого предметом рассмотрения стали решения некоторых международных судебных и арбитражных органов, отражающие результаты сближения права.

Методологическая и теоретическая основы диссертации. При проведении диссертационного исследования автор использовал комплекс философских и общенаучных методов, включая диалектический, логический, системный, сравнительноправовой, догматический (формально-юридический) и исторический. Особенностью методологии настоящего исследования является сочетание проблемно-теоретического и практического рассмотрения поставленных вопросов.

Общетеоретической основой работы стали некоторые идеи основоположников классической философии (Вольтер, Г.Гегель, Г.Гроций), а также дореволюционных русских юристов (ПЕ.Казанский, А.Н.Мандельштам, Ф.Ф.Мартенс, И.А.Покровский, В.Д.Спасович, Г.Ф.Шершеневич). В ходе исследования автор обращался к работам в области теории права и сравнительного правоведения (С.С.Алексеев, М.Н.Марченко, Н.И.Сенякин, АХ.Саидов, Б.Н.Топорнин, Ю. А.Тихомиров).

В своем исследовании автор опирался на работы отечественных авторов в области теории международного права и специальные работы по международному публичному и частному праву (Л.П. Ануфриева, М.П.Бардина, К.АБекяшев, М.М.Богуславский, Н.Г.Вилкова, ЛН.Галенская, Г.К.Дмитриева, Н.Г.Доронина, И.И.Дюмулен, К.Ф.Егоров, В.П.Звеков, КС.Зыкин, Г.Г.Иванов, Г.В.Игнатенко, В.АКабатов, АС.Комаров, В.М.Корецкий, О.П.Коровина, Б.Н.Лапин, С.Н.Лебедев, Л.А.Лунц, И.И.Лукашук, АЛ.Маковский, Ю.Н.Малеев, С.АМалинин, С.Ю.Марочкин, Н.И.Марышева, АИ.Минаков, Н.В.Миронов, АИ.Муранов, Р.АМюллерсон, Т.Н.Нешатаева, М.Г.Розенберг, А.А.Рубанов, О.Н.Садиков, В.Ф.Сидорченко, АН.Талалаев, Г.И.Тункин, И.Т.Усенко, Н.Г.Швыдак, С.В.Черниченко, Ю.М.Юмашев, ЛМ.Энтин и др.)

Автором были проанализированы работы иностранных авторов по вопросам международного права, сравнительного правоведения, унификации и гармонизации права (М.Ансель, Б.Аудит, Ю.Базедов, М.Бальц, К.П.Бергер, Е.Е.Бергстайн, Ж.-П.Берудо, Ф.Блазе, М.И.Бонелл, Р.Гуд, Р.Давид, С.Жамен, М.Иссад, Ж.Е.Клапп, Х.Кётц, П.Лагард, Л.Лакур, О.Ландо, У.Магнус, Г.Малинес, ДК.Мосс, П.Норт, Ж.М.Перилло, АРоссет, И.Сас, АТынель, Е.А.Фарнсворс, Ж.Хоннольд, К.Цвайгерт, Х.Шак, Ж.Шапира, К.Шмиттгофф, М.Эванс, К.Экономидес и др.).

Рекомендации и предложения, сформулированные в диссертации, базируются на анализе нормотворческой и правоприменительной деятельности, отзывах государств на проекты международных соглашений по унификации и гармонизации права, а также практике применения единых и единообразных норм.

Научная новизна исследования. В диссертационном исследовании впервые в отечественной юридической науке предпринята попытка осмысления сближения (унификации и гармонизации) права как составляющей всемирного процесса правовой интеграции и одной из основополагающих тенденций в развитии права. В противовес весьма распространенным представлениям о том, что унификация и гармонизация права ведут свое начало с середины или конца XIX в. автор обосновывает объективные предпосылки сближения права как фактора сосуществования национальных правовых систем, как одну из основ функционирования и развития права.

Помимо этого научная новизна исследования состоит в том, что автором впервые:

- обоснована необходимость разграничивать интернационализацию права как процесс стихийного взаимовлияния правовых систем друг на друга и целенаправленное сближение права как составляющую правовой интеграции;

- на понятийном уровне проведено разграничение категорий «правовая интеграция», «сближение права», «унификация», «гармонизация» и раскрыто их содержание;

- предложена классификация механизмов осуществления сближения права не на основе тех форм, в которых находят свое закрепление создаваемые нормы, а в соответствии с системной принадлежностью таких норм к международному (унифицированные или единые нормы) или национальному (единообразные нормы) праву. На основе этого выделены два механизма сближения - унификация и гармонизация права;

- доказано, что процесс, получивший в науке международного права наименование «трансформация», не ведет к превращению унифицированных норм в нормы национального права, ибо они при этом потеряют свое назначение единых правовых регуляторов;

- очерчены составляющие международных обязательств государств и обосновано, что унифицированные нормы, которые государство признало для себя обязательными, будут действовать в нем как особая часть национального права, функционирование которой подчинено установлениям международного права;

- рассмотрены концепции «третьего правопорядка», «lex mercatoria», «общих принципов права» как комплексов регулирующих правоположений и обосновано, что эти субстанции на настоящем этапе не могут рассматриваться как особые правовые системы в связи с их внутренней противоречивостью, отсутствием внутренних связей и иерархии в них;

- предложено установить новую форму, в которой могут существовать унифицированные правовые регуляторы, предложено ее наименование («субправо»), рассмотрены механизмы действия и порядок применения субправовых документов.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Проведенное исследование позволяет констатировать, что межгосударственное взаимодействие по сближению систем национального права имеет давнюю историю и охватывает широкий спектр областей международного сотрудничества. Постепенное накопление опыта в осуществлении унификации и гармонизации права позволяет как совершенствовать формы сближения права, так и расширять его предметную сферу.

Процесс сближения права обладает своей внутренней логикой, в соответствии с которой расширяется количество и усложняется характер единых и единообразных норм, а, кроме того, установление единообразного регулирования в одних сферах с неизбежностью влечет необходимость сближения правовых норм в других областях межгосударственного взаимодействия. Расширение числа унификационных документов, усложнение их содержания и юридической техники предполагают необходимость проведения работы по соотнесению их между собой.

2. Необходимо различать интернационализацию права, как процесс стихийного взаимовлияния, взаимопроникновения и отражения системами национального права друг друга, и правовую интеграцию, как деятельность, специально направленную на обеспечение сбалансированного, бесконфликтного функционирования правовых систем. Составной частью правовой интеграции являются работы, направленные на сближение систем национального права. Сближение систем национального права выступает как часть организованной деятельности, призванной обеспечить нормальное функционирование национальных систем права и их взаимную сопрягаемость.

3. Можно констатировать, что сложилось широкое комплексное междисциплинарное научное направление по изучению путей и средств сближения правового регулирования, исследованию действующих актов, направленных на унификацию и гармонизацию права, выработке рекомендаций по их применению и расширению правовой интеграции.

4. Сближение национальных правовых систем как особое направление сотрудничества государств может осуществляется исключительно при помощи международно-правовых средств. Вне международных обязательств, принимаемых на себя государствами, создание эффективных правовых регуляторов в виде единых и единообразных нормативных предписаний невозможно. Попытки представить в качестве систем действующих нормативных предписаний категории, подобные «третьему правопорядку», «lex mercatoria», «общим принципам права» не согласуется с действующим международным правом. На настоящем этапе указанные субстанции не могут рассматриваться как особые правовые системы в связи с их внутренней противоречивостью, отсутствием внутренних связей и иерархии в них.

5. Сближение правового регулирования в большинстве случаев строится на стремлении к комплексной регламентации определенного круга общественных отношений. Поэтому недопустимо противопоставление публично-правового и частноправового методов регулирования, материально-правовых и процессуальных предписаний, равно как прямых и коллизионных унифицированных норм. Все чаще разрабатываются унификационные документы, в которые включаются как прямые, так и коллизионные нормы. Нередко возникают ситуации, когда сближение в сфере материального права влечет за собой необходимость соответствующей гармонизации в области процессуального права, и наоборот. Очевидно, что унификация и гармонизация в области материального права, осуществляемые изолированно, не могут обеспечить того уровня правовой интеграции, которого Ожидают участники международного оборота.

6. В течение длительного времени проблемы, по которым не удавалось достичь взаимоприемлемого решения в процессе разработки международного соглашения, направленного на сближение права, вообще исключались из предмета его регулирования. Поэтому достаточно часто при подготовке текстов договоров разработчики вполне осознанно шли на выработку узких унификационных соглашений. Складывавшаяся в связи с этим ситуация позволяла некоторым специалистам вести речь о «лоскутном» характере унификации. В последнее время наметилась иная тенденция: приоритет отдается подготовке комплексных соглашений, направленных на регулирование достаточно широкой сферы межгосударственного взаимодействия.

7. Действующие единые и единообразные нормы демонстрируют многовариантность форм, в которых может осуществляться сближение национальных правовых систем. По сути дела, при этом используются все известные международному праву формы согласования воль государств (интегральные конвенции, договоры по гармонизации, обычаи, единые акты, единообразные и модельные законы, основы законодательства, рекомендации международных организаций, решения судебных органов, своды единообразных правил). Представляется не вполне корректным противопоставление различных форм сближения права друг другу, принимая во внимание, что нередко выбор формы, в которой будет осуществляться сближение, предопределяется самыми разными обстоятельствами: кругом участников, предметом регулирования, степенью детализации и проч.

8. Интеграция в сфере хозяйственной жизни и потребности международного оборота привели в конце XX - начале XXI в. к возникновению новой правовой субстанции, которую автор диссертации предлагает именовать «субправом». В число субправовых документов могут быть включены, в первую очередь, Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА (1994), Принципы европейского контрактного права ЕС (1994, 1998), проект Принципов и правил межнациональной гражданской процедуры, а, кроме того, аналогичные документы, разрабатываемые как межправительственными организациями и органами, так и неправительственными. Предложение о введении новой категории - субправа не дает оснований для конструирования обособленной правовой системы, тем более претендующей на роль транснациональной или супернациональной, способной полностью заместить международное и национальное право в регулировании интернациональных отношений. Субправо представляет собой не систему права или какое-либо ее подразделение, а форму, в которой могут существовать правовые предписания. Основой для признания указанных элементов правом выступают, с одной стороны, принципы свободы контракта и автономии воли участников частноправовых отношений, а, с другой, - тот факт, что государство может (в очерченных им пределах) придавать юридическое значение складывающимся на практике правилам, объявляя их на основе волеизъявления сторон обязательными и обеспечивая их принудительное исполнение. Очевидно, что субправо в ближайшее время станет мощным импульсом к сближению национальных правовых систем, а это должно сводить к минимуму расхождения между ними.

9. Нередко в качестве существенного недостатка унификационных договоров указывается на их компромиссный характер. Подчас подчеркивается, что создание некого усредненного варианта регулирования ведет к возникновению сложных и оторванных от жизни правовых конструкций. Однако поиск компромисса лежит в основе унификационного процесса, ибо государства едва ли станут присоединяться к международному договору, в котором не учтена специфика их подхода к регламентации какого-либо вопроса. Вместе с тем необходимо отметить, что в последнее время государства постепенно отходят от поиска устраивающего всех усредненного варианта регулирования, стремясь установить оптимальный режим регулирования применительно к избранной сфере сближения права.

10. Постоянно возрастает количество институционных механизмов (международных организаций, органов и конференций), для которых унификация и гармонизация являются либо основным направлением деятельности (ГКМЧП, УНИДРУА, ОГАДА, МТП, ММК и др.), либо одним из приоритетных (ВТО, ВТО/СТС, МОТ и др.). Особое значение в осуществлении правовой интеграции имеет деятельность ООН, ее органов (ЮНСИТРАЛ, ЮНКТАД, ЕЭК, КМП) и специализированных учреждений (ВОИС, ИМО, ИКАО, МОТ и др.). Сближение национального законодательства стало в последние годы существенным фактором регионализма (Совет Европы, ЕС, СНГ, ОАЕ, ОАГ), а также субрегионального сотрудничества (Бенилюкс, Северный совет, ЕврАзЭС и др.). В последние годы расширяется практика создания специальных неправительственных международных организаций, перед которыми ставится задача выработки правовых норм (в том числе унификации и гармонизации национального законодательства) по какой-либо актуальной международной проблеме.

И. Увеличение числа институционных механизмов обеспечения унификации и гармонизации права приводит, с одной стороны, к специализации большинства из них, налаживанию различных форм взаимодействия и кооперирования в разработке актуальных проектов. С другой стороны, постоянно увеличивается конкуренция между ними, дублирование и взаимонесогласованность разрабатываемых документов. Поэтому как никогда ранее актуальной стала задача обеспечения координации и взаимодействия при осуществлении правовой интеграции. Оптимальным следует считать вариант, при котором таким координирующим центром стал бы Экономический и социальный совет ООН (ЭКОСОС) или специально созданный для этого орган в системе ООН.

12. Процесс, получивший в науке международного права наименование «трансформация», не ведет к превращению унифицированных норм в нормы национального права, ибо они при этом потеряют свое назначение единых правовых регуляторов. При заключении соглашения по унификации права в правовой системе участвующего государства появляются особые нормы, которые с санкции государства осуществляют регулирующее воздействие в пределах его юрисдикции. Однако по всем характеристикам - порядку создания, изменения, введения в действие, обеспечения осуществления и толкования - они остаются нормами международного права. В то же время на основе волеизъявления государств-участников эти нормы начинают действовать на их территории так же, как и их собственные правовые установления. Унифицированные нормы представляют собой особую категорию норм международного права, специально создаваемых для регулирования определенных отношений в тех государствах, которые решат присоединиться к международному соглашению по унификации.

13. Международные соглашения по унификации права подлежат автономной интерпретации на основе положений, содержащихся в самом договоре. Привлечение для целей его истолкования концепций и категорий национальных правовых систем лишает соглашение по унификации смысла, ибо оно при этом не в состоянии выполнить возложенную на него функцию по обеспечению единой правовой регламентации. Предложения использовать в процессе толкования другие международные соглашения по унификации или рекомендательные акты международных организаций не согласуются с действующим международным правом.

14. Решающим фактором обеспечения эффективности унификации и гармонизации национального права является его единообразное толкование. Несмотря на то, что во многие международные соглашения, направленные на сближение правового регулирования, включено специальное предписание о необходимости их единообразного толкования, а применительно к ряду договоров такая обязанность презюмируется, до настоящего времени не создано действенного механизма, обеспечивающего подобную совпадающую интерпретацию. Становится все очевиднее, что сближение национального законодательства малопродуктивно без соответствующего институционного механизма (вероятнее всего специального международного суда), обеспечивающего единообразное толкование унифицированного права. Успешная практика интеграционных группировок (ЕС, Бенилюкс, ОГАДА и др.) показывает, что такой суд может обеспечивать единообразное толкование единого и единообразного права. На сегодняшний день международное сообщество как никогда близко подошло к возможности учреждения такого механизма.

15. Во многих случаях международные документы по унификации и гармонизации права отражают тот уровень правовой интеграции, который на данный момент реально достижим. Однако впоследствии эти достижения могут быть дополнены и расширены. Поэтому одной из актуальных проблем становится трансформация ранее принятых документов. Предпочтительнее, чтобы такая трансформация осуществлялась в рамках тех организаций, которые разрабатывали данные документы. Еще на стадии разработки международного соглашения в него должна вноситься продуманная система, обеспечивающая возможность последующего приспособления международного договора к изменяющимся условиям международной жизни.

Научно-практическая значимость результатов исследования. Теоретические положения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в процессе решения ряда теоретических и методологических проблем науки международного права, теории государства и права, сравнительного правоведения. Положения диссертации могут быть использованы в процессе совершенствования деятельности по разработке, принятию и применению единых и единообразных норм в органах ООН, а также других межправительственных и неправительственных организаций и органов, связанных с проблемами сближения систем национального права.

Рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы государствами, в первую очередь Россией, государствами СНГ и ЕврАзЭС при совершенствовании деятельности по подготовке и введению в действие норм, направленных на унификацию и гармонизацию права.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, учебной и учебно-методической литературе, в практике преподавания общего курса международного права и спецкурсов по кафедрам международного права, теории государства, государственного права и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования содержались в докладах и выступлениях автора на Международной научно-практической конференции «Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры» (Санкт-Петербург, 15-16 декабря 1998 г.), конференции «медицина и право в XXI веке» (Санкт-Петербург, 23-24 июня 1999 г.), Международной научно-практической конференции «Мартенсовские чтения: актуальные проблемы теории и практики международного гуманитарного права» (Санкт-Петербург, 29 февраля - 1 марта 2000 г.), Международном семинаре «Кодификация законодательства как средство доступа граждан к правовой информации» (Санкт-Петербург, 9-10 марта 2000 г.), Конференции «ООН и мировой порядок в XXI веке», проводившейся

Национальным комитетом Российской Федерации по десятилетию международного права ООН и Российской ассоциацией международного права (44-е ежегодное собрание) (Москва, 31 января - 2 февраля 2001 г.), Международной научно-практической конференции «Вторые Мартенсовские чтения: применение международного гуманитарного права в современных вооруженных конфликтах» (Санкт-Петербург, 28-29 июня 2001 г.), Международной конференции «Актуальные проблемы международного гражданского процесса» (Санкт-Петербург, 10-11 октября 2002 г.), Всероссийском совещании «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия» (Москва, 24 декабря 2002 г.), на заседаниях Научно-экспертного совета по международному праву при Председателе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, на заседаниях Российской ассоциации международного права и т.д.

По теме диссертационного исследования автором опубликована монография, статьи, тезисы докладов и научных сообщений общим объемом свыше 60 печатных листов. Материалы диссертационного исследования послужили основой для разработки и чтения двух спецкурсов на юридическом факультете санкт-петербургского государственного университета - «Унификация в международном праве» и «Право международной торговли».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав и списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Бахин, Сергей Владимирович, 2003 год

1. Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением от 22 марта 1989 г. // СЗ РФ. 1996. № 18. Ст. 2066.

2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г.) // ЖМЧП. 1995. № 4(10). С. 44-77.

3. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 г. // ВВАС РФ. Специальное приложение. 1999. № 3. С. 196-208.

4. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // ВВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

5. Договор между Российской Федерацией, Республикой Белоруссией, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях от 29 марта 1996 г. //БМД 1997. № 8. С. 3-8.

6. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 г. // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 632.

7. Договор о проведении согласованной антимонопольной политики от 23 декабря 1993 г.//БМД. 1994. №3. С. 4-10.

8. Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 г. // БМД. 1995. № 1. С. 3-11.

9. Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 г. //БМД. 1996. № 8. С. 3-13.

10. Европейская конвенция об общей эквивалентности периодов университетского образования от 6 ноября 1990 г. // БМД. 1998. № 3. С. 3-11.

11. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7 июня 1968 г. // СМД СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М.: Междунар. отношения, 1994. С. 415-420.

12. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г. // ВВС СССР. 1964. №44. Ст. 485.

13. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 г.// СЗ РФ. 2001 г. №2. Ст. 163.

14. Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977 г. // БМД. 2003. № 3.С. 3-13.

15. Европейское соглашение о международных автомагистралях (СМА) от 15 ноября 1975 г. // СМД СССР. Вып. XXXIX. М.: Междунар. отношения, 1985. С. 250-256.

16. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. // Международное право в документах: Учебное пособие / Сост. Н.Т.Блатова. М.: Юридическая литература, 1982. С. 12-18.

17. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте; Приложение к Конвенции о международном частном праве от 20 февраля 1928 г.) // ЖМЧП. 1994. № 3. С. 46-59; № 4.42-55; № 3(5). С. 46-59; № 4(6).62-75.

18. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях от 7 июня 1930 г. // СЗ СССР. 1937. Отд. 2. Ст. 109.

19. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 г. // БМД. 2003. № 3. С. 29-46.

20. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности от 7 октября 1952 г. // СМД СССР. Вып. XXXVIII. М.: Междунар. отношения, 1984. С. 164-176.

21. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей от 7 июня 1930 г. // Международное частное право в документах. Т.1. Финансы. Валюта. Налоги / Сост. К.А.Бекяшев, А.Г.Ходаков. М" Юристь, 1996. С. 34-39.

22. Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19 мая 1956 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. сб. и автор вступит, статьи Н.Ю.Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994. С. 284-310.

23. Конвенция о дорожном движении от 8 ноября 1968 г. // СДЦ СССР. Вып.ХХХШ. М.: Междунар. отношения, 1979. С. 385-435.

24. Конвенция о Единообразном законе о переводном и простом векселе от 7 июня 1930 г. // СЗ СССР. Отд. 2. № 18. Ст. 108.

25. Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине 1996 г. //МЖМП. 1999. № 3 (35). С. 300-309.

26. Конвенция о Международной гидрографической организации от 3 мая 1967 г. // СДЦ СССР. Вып.ХХХШ. М.: Междунар. отношения, 1979. С. 280-295.

27. Конвенция о международных правилах предупреждения столкновения судов в море от 20 октября 1972 г. // СДЦ СССР. Вып.ХХХШ. М.: Междунар. отношения, 1979. С. 435-461.

28. Конвенция о Межпарламентской ассамблее государств участников Содружества Независимых Государств от 26 мая 1995 г. // БМД. 1997. № 4. С. 9-16.

29. Конвенция о праве, применимом к контрактным обязательствам от 19 июня 1980 г. // ЖМЧП. 20№ 2-3 (28-29). С. 31-55.

30. Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров от 15 июля 1955 г. // Международное частное право. Сборник документов / Сост. и авт. вступит, статьи К.А.Бекяшев, А.Г.Ходаков М.: Издательство БЕК, 1997. С. 198-201.

31. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

32. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. //ВВС СССР. 1960. № 46. Ст. 421.

33. Конвенция о признании учебных курсов, дипломов о высшем образовании и ученых степеней в государствах региона Европы от 21 декабря 1979 г. // СМД СССР. Вып. XXXVIII. М.: Междунар. отношения, 1984. С. 360-368.

34. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. // СМД СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М.: Междунар. отношения, 1994. С. 335-357.

35. Конвенция Организации Объединенных наций о международных переводных векселях и международных простых векселях 9 декабря 1988 г. //Вишневский A.A. Вексельное право: Учеб. пособие. М.: Юристь, 1996. С. 200-236.

36. Конвенция Организации Объединенных Наций о международных смешанных перевозках грузов от 24 мая 1980 г. // Международное частное право. Сборник документов / Сост. и авт. вступит, статьи К.АБекяшев, АГ.Ходаков М.: Издательство БЕК, 1997. С. 370-387.

37. Конвенция о создании Совета таможенного сотрудничества от 15 декабря 1950 г. // СМД СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М.: Междунар. отношения, 1994. С. 325-329.

38. Конвенция о сохранении живых ресурсов Антарктики от 20 мая 1980 г. // СМД СССР. Вып. XXXVHI. М.: Междунар. отношения, 1984. С. 383-395.

39. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г. // БМД. 1993. № 6. С. 13-17.

40. Конвенция УНИДРУА о международном факторинге от 28 мая 1988 г. //ЖМЧП. 1995. № 4 (10). С. 28-36.

41. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г. // СЗ РФ. 1999. № 32. Ст. 4040.

42. Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам от 17 марта 1994 г. // Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: «Статут», 2002. С. 467-474.

43. Международная конвенция по безопасным контейнерам (КБК) от 2 декабря 1972 г. // СДД СССР. Вып.ХХХШ. М.: Междунар. отношения, 1979. С. 296-313.

44. Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г., пересмотренное в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Женеве 13 мая 1977 г. // СМД СССР. Вып. XLIII. М.: Междунар. отношения, 1989. С. 91-99.

45. Общие условия поставок товаров между организациями стран членов Совета Экономической Взаимопомощи 1968/1988 гт. от 11 октября 1988 г. // СМД СССР. Вып. XI.V. М.: Междунар. отношения, 1991. С. 348-379.

46. Общие условия специализации и кооперирования производства между организациями стран членов Совета Экономической Взаимопомощи 1979 г. // ВВС СССР. 1979. № 31. Ст. 517.

47. Протокол об унификации подхода к заключению соглашений об избежании двойного налогообложения доходов и имущества от 15 мая 1992 г. // Информационный Вестник Совета глав государств и глав правительств СНГ «Содружество». 1992. № 5. С. 237253.

48. Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Библиотечка журнала «Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации». Специальное приложение к № 3. 1999. С. 196-208.

49. Протокол к Соглашению о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации от 13 марта 1992 г. //БМД. 1996. № 4. С. 6-7.

50. Региональная конвенция о признании учебных курсов, дипломов о высшем образовании и ученых степеней в государствах Азии и Тихого океана от 16 декабря 1983 г. // СМД СССР. Вып. ХЬУ1. М.: Междунар. отношения, 1993. С. 469-476.

51. Соглашение об обмене информацией в сфере образования государств участников Содружества Независимых Государств от 31 мая 2001 г. // БМД. 2002. № 3. С. 48-51.

52. Соглашение об обмене информацией между налоговыми и таможенными органами государств членов Евразийского экономического сообщества от 25 января 2002 г. // БМД. 2003. №3. С. 50-51.

53. Соглашение об основных направлениях сотрудничества государств участников Содружества Независимых Государств в области защиты прав потребителей от 25 января 2000 г. //БМД. 2002. № 3. С. 25-28.

54. Соглашение об унификации отдельных правовых норм, применяемых в морском торговом судоходстве от 10 июля 1987 г. // Морское право и практика / Под ред. А.Л.Колодкина. Вып. 1(9). М.: В/О «Мортехинформреклама», 1989. С. 1-29; Вып. 2 (10). С. 1-17.

55. Соглашение о взаимном признании авторских свидетельств и иных охранных документов на изобретения от 18 декабря 1976 г. // СДД СССР. Вып.ХХХШ. М.: Междунар. отношения, 1979. С. 95-103.

56. Соглашение о единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств от 3 ноября 1995 г. //БМД. 1996. № 3. С. 6-7.

57. Соглашение о координации межгосударственных отношений в области почтовой и электрической связи от 9 октября 1992 г. // БМД. 1993. № 10. С. 28-30.

58. Соглашением о координации работ в области лицензирования образовательной деятельности, аттестации и аккредитации образовательных учреждений государств -участников Содружества Независимых Государств от 29 ноября 2001 г. // БМД. 2003. № 3. С. 47-49.

59. Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических наименований от 24 июня 1999 г. // БМД. 2002. № 3. С. 42-48.

60. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. // ВВС РФ. 1992. № 44. Ст. 2472.

61. Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств -участников Содружества от 9 октября 1992 г. //БМД. 1993. № 10. С. 3-6.

62. Соглашение о профилактике йоддефицитных состояний среди населения государств -участников Содружества Независимых Государств от 31 мая 2001 г. // БМД. 2002. № 3. С. 39-42.

63. Соглашение о сотрудничестве в борьбе с преступлениями в сфере экономики от 12 апреля 1996 г. //БМД. 1996. № 10. С. 3-6.

64. Соглашение о сотрудничестве в области туризма от 23 декабря 1993 г. // БМД. 1994. № З.С. 11-13.

65. Соглашение о формировании единого (общего) образовательного пространства Содружества Независимых Государств от 17 января 1997 г. // РГ (ведомственное приложение). 1997, 1 февраля. №22.

66. Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП) от 14 ноября 1975 г. // СМД СССР. Вып. XXXVIII. М.: Междунар. отношения, 1984. С. 266-281.

67. Устав Гаагской конференции по международному частному праву от 15 июля 1955 г. // Международное частное право. Сборник документов / Сост. и авт. вступит, статьи К.А.Бекяшев, А.Г.ХодаковМ.: Издательство БЕК, 1997. С. 1-3.

68. Устав Международного института унификации частного права от 15 марта 1940 г. // СМД СССР. Вып.ХХЛТ М.: Междунар. отношения, 1993. С. 237-242.

69. Устав Международного морского комитета (1897) // Международное частное право. Сборник документов/ Сост. и авт. вступит, статьи К.АБекяшев, А.Г.Ходаков М.: Издательство БЕК, 1997. С. 66 69.

70. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного суда. ООН, Департамент общественной информации, 1994. 96 с.

71. Устав Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) от 8 апреля 1979 г. // СМД СССР. Вып. ХЫ. М.: Междунар. отношения, 1987. С. 289-303.

72. Устав Совета Европы от 5 мая 1949 г. // БМД. 1997. № 5. С. 3-21.

73. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г. // БМД. 1994. № 1. С. 4-14.П. Акты международных конференций

74. Резолюции, принятые VI международной конференцией по унификации уголовного права // Уголовная политика капиталистических стран. М., 1937. С. 122-126.Ш. Документы международных организацийОрганизация Объединенных Наций

75. A/RES/2205(XXI). 20 Dec. 1966.

76. A/RES/34/142. 17 Dec. 1979.

77. A/RES/45/116. 14 Dec. 1990.

78. A/RES/45/117. 14 Dec. 1990.

79. A/RES/45/119. 14 Dec. 1990.

80. A/RES/56/81. 31 Jan. 2002.Комиссия ООН по праву международной торговли

81. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях (2001) // Доклад Комиссии ООН о праву международной торговли о работе ее тридцать четвертой сессии. 25 июня 13 июля 2001 года. Приложение П.

82. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре (2002) // Доклад Комиссии ООН по праву международной торговли о работе ее тридцать пятой сессии. 17-28 июня 2002 года. Приложение I.

83. Модельный закон о международной согласительной процедуре. Док. ООН А/57/17. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятьдесят седьмая сессия. Дополнение № 17.

84. Модельный закон ЮНСИТРАЛ о закупках товаров (работ) и услуг (1994) // Международное частное право. Сборник документов / Сост. и авт. вступит, статьи К.А.Бекяшев, АГ.Ходаков. М.: Издательство БЕК, 1997. С. 241-271.

85. A/CN.9/SER.C/ABSTRACT/20. 22 Feb. 1999.

86. A/CN.9/SER.C/ABSTRACT/25. 1 Nov. 1999.

87. A/CN.9/WG.IV/WP.89. 20 Dec. 2000.Европейская экономическая комиссия ООН

88. ECE/TRADE/CEFACT/1999/CRP.7. 15 March 1999.Всемирная организация здравоохранения

89. WH040/1987/REC/1. 40 сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения. Резолюции и решения. Приложения. Женева, 1988. Приложение. С. 48-49Всемирная торговая организация

90. WT/MIN(01)/DEC/1. 14 Nov. 2001. Ministerial Declaration of WTO.Международный институт унификации частного права

91. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С.Комарова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. -328 с.Содружество независимых государств

92. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран -членов СЭВ. М.: Политиздат, 1971.

93. Принципы европейского контрактного права дополненная и пересмотренная версия 1998 г. //ЖМЧП. 1999. № 1(23). С. 40-70.Международная торговая палата

94. Руководство по составлению коммерческих агентских контрактов. Публикация № 410. Серия: «Издания Международной Торговой Палаты». Пер. с англ. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 1996. 96 с.

95. Правила для транспортных документов на смешанную перевозку ЮНКТАД/МТП. Публикация № 481. Серия: «Издания Международной Торговой Палаты». Пер. с англ. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 1996. 64 с.

96. Типовой дистрибьюторский контракт МТП. Монопольный импортер-дистрибьютор. Публикация № 518. Серия: «Издания Международной Торговой Палаты». На рус. и англ. яз. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 1996. 80 с.

97. Типовой коммерческий агентский контракт МТП. Публикация № 496. Серия: «Издания Международной Торговой Палаты». На рус. и англ. яз. М. : Издательство АО «Консалтбанкир», 1996. 80 с.

98. Типовой контракт международного франчайзинга МТП. Публикация № 557 / Серия: «Издания Международной Торговой Палаты». На рус. и англ. яз. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2002. 168 с.

99. Типовой контракт международной купли-продажи готовых изделий, предназначенных для перепродажи. Публикация № 556 (Е) / Серия: «Издания Международной Торговой Палаты». На рус. и англ. яз. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2002. 136 с.

100. Типовой контракт случайного посредничества. Соглашение не допускающее его обхода или раскрытия содержания. Публикация № 619 / Серия: «Издания Международной Торговой Палаты». На рус. и англ. яз. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2002. 72 с.

101. Форс-мажорные обстоятельства. Публикация № 421 (Е). Серия: «Издания Международной Торговой Палаты». Пер. с англ. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 1996. 64 с.1.. Законодательство Российской Федерации

102. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. //РГ. 1993, 25 декабря.

103. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

104. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

105. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002. 208 с.

106. Таможенный кодекс Российской Федерации 2003 г. // РГ. 2003, 3 июня.

107. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

108. Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. // ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

109. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

110. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 787.

111. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2001 г. № 784 «О вступлении Российской Федерации в Гаагскую конференцию по международному частному праву» // Новые законы и нормативные акты. 2001. № 47. С. 70-71.

112. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 г. № 370 «О продолжении участия Российской Федерации в Международном институте по унификации частного права» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1664.

113. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 427 с.

114. Вводный закон 1896 г. к Германскому. Гражданскому Уложению // Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л.Маковского; сост. и науч. ред. А Н.Жильцов, А.И.Муранов. М., 2001. С. 270-286.

115. Закон 1998 г. о международном частном праве Венесуэла. // Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л.Маковского; сост. и науч. ред. А.Н.Жильцов, А.И.Муранов. М., 2001. С. 251-260.

116. Закон 1995 г. № 218 «Реформа итальянкой системы международного частного права» II Там же. С. 323-340.

117. Конституция Испании от 29 декабря 1978 г. И Испания. Конституция и законодательные акты. Пер. с исп. М.: «Прогресс», 1982. С. 29-98.

118. Конституция Италии от 27 декабря 1947 г. // Италия: Конституция и законодательные акты: Пер. с ит. / Под ред. В.А.Туманова. М.: «Прогресс», 1988. С. 29-60.

119. Конституция Французской Республики от 4 октября 1958 г. // Французская Республика. Конституция и законодательные акты: Пер. с франц. / Под ред. и с вступ. ст. В.А.Туманова. М.: «Прогресс», 1989. С. 30-52.

120. Указ 1979 г. № 13 о международном частном праве Венгрия. // Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л.Маковского; сост. и науч. ред. А.Н.Жильцов, А.И.Муранов. М., 2001. С. 229-248.VI. Монографии

121. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. М.: «Статут», 2000. - 256 с.

122. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд., перераб и доп. М.: БЕК, 1995. 311 с.

123. Ансель М. Сравнительное право и унификация права И Очерки сравнительного права / Составление, перевод и вступ. статья В.А.Туманова. М.: «Прогресс», 1981. С. 187-202.

124. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общая часть: Учебник. М.: Издательство БЕК, 2000. 288 с.

125. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 2. Особенная часть: Учебник. М.: Издательство БЕК, 2000. 656 с.

126. Апро А. Международные организации стран членов СЭВ в условиях социалистической экономической интеграции / Пер. с венг. М.: «Экономика», 1972. -112 с.

127. Бабкин А.М., Шендецов В.В. Словарь иноязычных слов и выражений, употребляющихся в русском языке без перевода: В 3-х кн. 2-е изд., исправ. Т. 2. СПб.: Издательство «Квотам», 1994. 908 с.

128. Бекяшев К.А., Клетной В.Н. Международная морская организация: (Конвенции, кодексы и резолюции, принятые по вопросам безопасности мореплавания и ведения промысла) / ЦНИИ информ. и техн.-экон. исслед. рыб. хоз-ва. Ч. 1. М., 1988. 207 с.

129. Бекяшев К.А., Клетной В.Н. Международная морская организация: (Конвенции, кодексы и резолюции, принятые по вопросам безопасности мореплавания и ведения промысла) / ЦНИИ информ. и техн.-экон. исслед. рыб. хоз-ва. Ч. 2. М., 1988. 184 с.

130. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. М.: Юридический дом «Юсгицинформ», 2001. 336 с.

131. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1994. -416 с.

132. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юрисгь, 1998. - 408 с.

133. Борисов К.Г. Международное таможенное право: Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 1997.-224 с.

134. Брагинский М. И, Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1997. 682 с.

135. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие для высших учебных заведений. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. 368 с.

136. ВилковаН.Г. Договорное право в международном обороте. М.: «Статут», 2002. 511 с.

137. Вишневский A.A. Вексельное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1996. 272 с.

138. Гаврилов В.В. Международное частное право. Краткий учебный курс. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА-М), 2000. - 304 с.

139. Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1978. 87 с.

140. Галенская Л.Н. Музы и право: Правовые вопросы международного сотрудничества в области культуры. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1987. -223 с.

141. Гегель. Энциклопедия философских наук: В 3-х т. Т.1. Наука логики. М., 1975. 452 с.

142. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. Учеб. пособие. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2000. 624 с.

143. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика / Пер. с англ. М.: Изд-во МНИМП, 1998.-600 с.

144. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е. А. Васильев. М.: Междунар. отношения, 1993. 560 с.

145. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1998. 168 с.

146. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А.Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997. -400 с.

147. Дженис М., Кэй Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарий). Пер. с англ. М.: «Права человека», 1997. 640 с.

148. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 1997. 202 р.

149. Европейское право. Учебник для вузов / Под общ. ред. Л.М.Энтина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА-М), 2000. - 720 с.

150. Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -236 с.

151. Ермолаев В.Г., Сивков О.В. Международное частное право: Курс лекций. М.: «Былина», 1998. 176 с.

152. Ершов А.Д. Международные таможенные отношения: Учебное пособие. СПб.: ИВЭСЭП, С.-Петербургский филиал РТА имени В.Б.Бобкова, «Знание», 2000. 207 с.

153. Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Учебное пособие: Пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 1993. 254 с.

154. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА-М, 1999. 686 с.

155. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Междунар. отношения, 1994. 304 с.

156. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Междунар. отношения, 1990. 224 с.

157. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: Понятие, применение, формирование, применимое право, типовые контракты. М.: Междунар. отношения, 1983. 160 с.

158. Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. Л: Судостроение, 1984.-280 с.

159. Иссад М. Международное частное право: Пер. с фр. / Ред. и послесл. М.М.Богуславского; Примеч. Л.Р.Сюкиянена. М.: Прогресс, 1989. 399 с.

160. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2000. 436 с.

161. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ»», 2001. 368 с.

162. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право: Учебник / Пер. с франц. В.П. Серебренникова, В.М.Шумилова. М.: Междунар. отношения, 2001. -608 с.

163. Кашин В.А. Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. — 383 с.

164. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право: Учебник для вузов. М.: Дело, 1999.-726 с.

165. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991. 208 с.

166. Кононов О.Ю. Институт постоянного представительства в налоговом праве: Учебное пособие / Под ред. С.Г.Пепеляева. М.: Академический правовой университет, 2002. -152 с.

167. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра юр. наук Ю.М.Юмашева. М.: Междунар. отношения, 2001. 480 с.

168. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: «Дело», 1992. 144 с.

169. Курс международного права: В 7 т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного права / Отв. ред. Р.АМюллерсон, Г.И.Тункин. М.: Наука, 1989. -360 с.

170. Курс международного права: В 7 т. Т. 6. Отрасли международного права / Отв. ред. Н.А.Ушаков. М.: Наука, 1992. 312 с.

171. Курс международного права: В 7 т. Т. 7. Международно-правовые формы интеграционных процессов в современном мире / Отв. ред. Е.Т.Усенко. М.: Наука, 1993.-328 с.

172. Латинская юридическая фразеология / Составитель проф. Б.С.Никифоров. М.: Юрид. лит., 1979. 264 с.

173. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000. 279 с.

174. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М.: Спарк, 1998. -124 с.

175. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб.: СКФ «Россия -Нева», 1993.-302 с.

176. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997.-410 с.

177. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Издательство «Спарк», 1997. 322 с.

178. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России (учебно-практическое пособие). М.: «Спарк», 1997. 90 с.

179. Лукашук И.И. Форма международных договоров: Учебно-практическое пособие. М.: Спарк, 2001.-111 с.

180. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М.: Юрид. лит., 1973. -384 с.

181. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 1975.-504 с.

182. Лунц Л. А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник. М.: Юридическая литература, 1984. 336 с.

183. Маковский А.Л., Хлестова И.О., Швыдак Н.Г. Международные организации, осуществляющие подготовку договоров в области международного частного права: Обзор / ВНИИСЗ. М., 1983. 61 с. (Законодательство зарубеж. стран. Обзор, информация. Вып. 208).

184. Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Междунар. отношения, 2002. 376 с.

185. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М.: Издательство «Зерцало», 2001. 560 с.

186. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. 5-е изд., доп. и измен. Т. 1. СПб., 1904. -416 с.

187. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М.: Государственный университет: Высшая школа экономики, 2002. 512 с.

188. Международное право. Учебник для вузов. Ответственные редакторы Г.В.Игнатенко, О.И.Тиунов. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1999. -584 с.

189. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И.Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1996.-608 с.

190. Международное право: Учебник / Под ред. Г.И.Тункина. М.: Юрид. лит. 1994. 512 с.

191. Международное публичное право. Учебник / Под ред. К.А.Бекяшева. М.: «Проспект», 1998. 608 с.

192. Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: Вып. 2 / Отв. ред А. Л. Адамишин. М.: Междунар. отношения, 1993. 704 с.

193. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К.Дмитриевой. М.: «Проспект», 2000. 656с.

194. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Н.И.Марышевой. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2000. 532 с.

195. Международное частное право: Учеб. пособие для студентов юрид. спец. вузов / Под общей редакцией Г.К.Матрвеева. Киев: Вища школа, 1985. 176 с.

196. Международные организации социалистических стран (правовые вопросы организации и деятельности) / Отв. ред. В.И.Менжинский. М.: Междунар. отношения, 1971.-222 с.

197. Международные экономические сделки. Как избежать ошибок при оформлении и исполнении договоров международной купли-продажи товаров. Библиотечка «Российской газеты». Вып. № 13. 2001. 192 с.

198. Мосс Д. К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража / Под ред. А.А.Рубанова. М.: Институт государства и права РАН, 1996. 84 с.

199. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Издательство «Дело», 1998. 216 с.

200. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Дело, 2001.-504 с.

201. Николаев Д.С. Международные торговые перевозки: Учебное пособие. М.: МГИМО-Пресс, 1995.-190 с.

202. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К.Бабаева. Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1993. 544 с.

203. Оппенгейм Л. Международное право. Т.1. Полутом 2. Мир. М., 1949. 587 с.

204. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2000. -256 с.

205. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Гл. ред. В.В.Залесский. М.: Дело, 1999. 648 с.

206. Основы договорных отношений в экономическом пространстве СНГ. Энциклопедия международных контрактных отношений / Под ред. М.Б.Биржакова. М. СПб.: ФИЛИНЪ - ОЛБИС, 1997. - 768 с.

207. Поздняков В. С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 80 с.

208. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика: Учебное пособие. М.: Издательство «НИМП», 1999. 240 с.

209. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие. Под ред. В.В.Безбаха, А.Я.Капустина, В.К.Пучинского. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999.-400 с.

210. Пржесмыцкий 3. Значение попыток кодификации международного права для теории и практики. Варшава, Экономическая типография и литература, 1886. 386 с.

211. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения. М.: «Статут», 1999. 144 с.

212. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 1998. 832 с.

213. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров (Комментарий к законодательству и практике разрешения споров). М.: Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРА-М», 2001.-368 с.

214. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Статут», 2000. 304 с.

215. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984. 160 с.

216. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В. А.Туманова. М.: «Юристь», 2000. 448 с.

217. Сидорченко В.Ф. Общая авария. СПБ.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1999. 186 с.

218. Словарь международного воздушного права / Отв. ред. Ю.Н.Малеев. М.: Междунар. отношения, 1988. 192 с.

219. Словарь прав человека и народов / Отв. ред. Р. А. Тузмухамедов, В. И. Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1993. 240 с.

220. Сорокина Е.Я. Основы международного налогового права: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2000. 287 с.

221. Сравнительное конституционное право: Учебное пособие / Отв. ред. В.Е.Чиркин. М.: Междунар. отношения, 2002. 448 с.

222. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М.: Междунар. отношения, 1980. 312 с.

223. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб и доп. М.: Зерцало: ТЕИС, 1996. 475 с.

224. Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н.Манова. М.: Издательство БЕК, 1995. 336 с.

225. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Издательство НОРМА, 1996.-432 с.

226. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. М.: Юристь, 1998. 456 с.

227. Трайнин А.Н. Уголовная интервенция. Движение по унификации уголовного законодательства капиталистических стран / Под ред. и с предисл. А.Я.Вышинского. М., 1935. 102 с.

228. Трудовое и социальное право зарубежных стран: Основные институты: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. Э.Б.Френкель. М.: Юристъ, 2002. -687 с.

229. Тынель А., Функ Я., Хвалей В.,Курс международного торгового права. Минск, «Амалфея», 1999. 704 с.

230. Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. М.: «Остожье», 1999. -296 с.

231. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж.А. Международные сделки: Краткий курс / Пер. с англ. М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. 528 с.

232. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообществаЛ1ер. с англ. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 703 с.

233. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. Т. 1. Основы: Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2000. 480 с.

234. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. Т. 2. Пер. с нем. Мг: Междунар. отношения, 1998. - 512 с.

235. Черниченко C.B. Международное право: современные проблемы. М.: Междунар. отношения, 1993.-296 с.

236. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. -496 с.

237. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2001. 560 с.

238. Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности / Пер с франц. Островской Е. П., Малькова Д. Г. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. -159 с.

239. Швыдак Н.Г. Правовое сотрудничество и унификация права стран Бенилюкса. Законодательство зарубежных государств. Обзорная информация. Институт законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 1. Часть 1. М., 1992. 33 с.

240. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: Фирма «Спарк», 1994.-335 с.

241. Шмитггофф К. Экспорт: право и практика международной торговли / Пер.с англ. М.: Юрид. лит., 1993. 512 с.

242. Энциклопедия международных организаций / Под ред. Л.Н. Галенской, С.А. Малинина. Т. 1. Межгосударственные организации. СПб., 2003. 568 с.УП. Диссертации и авторефераты

243. Абдуллин А.И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. Казань, 1997. 25 с.

244. Вилкова Н.Г. Международные коммерческие контракты: теория и практика унификации правового регулирования. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. докт. юр. наук. М., 2001.-46 с.

245. Иванов Г.Г. Правовые проблемы унификации правил, регулирующих отношения по международной перевозке грузов морем в современных условиях. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. докт. юр. наук. М., 1981. -32 с.

246. Маковская A.A. Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. М., 1992. 19 с.

247. Маковский A.JI. Проблемы международного частного морского права. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. докт. юр. наук. М., 1984. 35 с.

248. Петросян P.A. Проблемы международной унификации национальных правовых норм, регулирующих экономическое сотрудничество между хозяйственными организациями стран членов СЭВ. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. М., 1973. - 17 с.

249. Хачатурян А.Г. Унификация коллизионных норм в договорах об оказании правовой помощи с участием СССР. Автореф,- дис. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. Киев, 1990. -21 с.УШ. Статьи

250. Абдуллин А.И. К вопросу об унификации в международном частном праве // Пр. 1998. № 1. С. 184-185.

251. Аверков М.М. Теоретические проблемы унификации // МЖМП. 2000. № 3. С. 69-82.

252. Авилов Г.Е. Унификация правовых норм о торговых товариществах в рамках ЕЭС // Проблемы современного международного частного права. Сб.обзоров. М., 1988. С. 189-210.

253. Авилов Г.Е. Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС // Проблемы совершенствования советского законодательства: Тр.ВНИИСЗ. 1989. Вып.44. С. 99-114.

254. Александрова К.И. Вопросы морского права в деятельности некоторых международных морских организаций // Морское право. Труды ЦНИИМФа. Вып. 162. Л., 1972. С. 16-26.

255. Асосков А. Акционерное законодательство Европейского Союза // ЗиЭ. 1999. № 3. С. 57-62.

256. Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов // ХиП. 1999. С. 27-35.

257. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы//РЕМП. 1998-1999. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1999. С. 66-89.

258. Бардина М.П. Восполнение пробелов Венской конвенции 1980 г. // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.Г.Розенберг. М.: «Статут», 2001. С. 35-39.

259. Бардина М.П. Конференция о возможности согласования и сближения между ОУП СЭВ и Конвенцией ООН о международной купле-продаже // СГП. 1989. № 6. С. 132134.

260. Бардина М. О праве, применимом к договорным обязательствам в странах ЕС // ХиП. 1997. №4. С. 114-116.

261. Бардина М.П. Унификационные акты СЭВ в области регулирования внешней торговли//СЕМП. 1987. М.: Наука, 1988. С. 236-248.

262. Богуславский М.М. Договоры о правовой помощи форма правового сотрудничества стран социализма // Правовое сотрудничество между социалистическими государствами / Отв. ред. В.С.Тадевосян. М.: Издательство Института международных отношений, 1962. С. 5-33.

263. Богуславский М.М. Международное частное право в странах СНГ // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И.Марышевой. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. С. 33-57.

264. Богуславский М.М. Усиление международно-правового регулирования на пороге XXI в. // Международное частное право: Современные проблемы / Отв. ред. М. М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. С. 236-239.

265. Борисов К. Международное таможенное право // Закон. 2000. № 6. С. 24-27.

266. Брагинский М.И. Венская конвенция 1980 г. и ПС РФ // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.Г.Розенберг. М.: «Статут», 2001. С. 14-17.

267. Брагинский М.И. Суверенная государственность стран членов СЭВ и проблема унификации и сближения их национально-правовых норм // Социалистическая экономическая интеграция и государственный суверенитет: (Правовые проблемы). М., 1987. С. 113-124.

268. Бургучев Г. Об унификации правовых норм, регулирующих внешнюю торговлю // ВТ. 1973. № 12. С. 32-38.

269. Бургучев Г.С. Унификация в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли норм, регулирующих внешнюю торговлю // СЕМП. 1973. М.: Наука, 1975. С. 269-283.

270. Бургучев Г., Розенберг М. Комиссия ООН по праву международной торговли // ВТ. 1971. №4. С. 45-50.

271. Верещетин B.C. «Общее правовое поле» современного мира // СЖМП. 1991. № 3-4. С. 3-17.

272. Вилкова Н.Г. Венская конвенция 1980 г. и документы Международной торговой палаты // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией/ Сост. М.Г.Розенберг. М.: «Статут», 2001. С. 18-22.

273. Вилкова Н. ИНКОТЕРМС 1990 и особенности его применения // ХиП. 1999. № 1. С. 102-110.

274. Вилкова Н. Исторические аспекты унификации права международных контрактов // ХиП. 1997. № 6. С. 139-147.

275. Вилкова Н. Конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров и практика разрешения споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате России // ХиП. 1995. № 9. С. 101-109.

276. Вилкова Н.Г. Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам // ПиЭ. 1997. № 4. С. 62-66.

277. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов //ГиП. 1998. №7. С. 73-78.

278. Вилкова Н.Г. Региональная унификация коллизионных норм и международные коммерческие контракты//Юридический мир. 1997. Октябрь. С. 18-28.

279. Вилкова Н.Г. Типовые контракты купли-продажи советских внешнеторговых организаций // Проблемы совершенствования советского законодательства: Тр.ВНИИСЗ. Вып. 10. М., 1977. С. 98-109.

280. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // ЖРП. 1997. № 10. С. 91-97.

281. Вилкова Н. Унификация коллизионных норм в сфере международных коммерческих контрактов//ХиП. 1997. № 11.С. 131-136; № 12. С. 139-147.

282. Галенская JI.H. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права//ЖМЧП. 1995. № 4 (10). С. 3-11; 1996. № 1-2 (11-12). С. 3-12.

283. Глотова C.B. Прямая применимость (эффект) директив Европейских Сообществ во внутреннем праве государств-членов ЕС // МЖМП. 1999. № 3. С. 175-188.

284. Грингольц И.А. Унификация и сближение законодательства стран членов СЭВ в процессе социалистической экономической интеграции: (теоретические проблемы) // СГП. 1975. № 10. С. 84-88.

285. Гуреев С.А. Проблемы унификации морского права стран членов СЭВ на современном этапе // Правовые формы руководства социалистической экономической интеграцией: (Очерки). М., 1983. С. 161-168.

286. Доронина Н.Г. Влияние норм международных договоров на российское законодательство об инвестициях // РЕМП. 2001. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2001. С. 176-190.

287. Доронина Н.Г. Регулирование иностранных инвестиций (вопросы унификации) // Проблемы международного частного права (Сборник статей) / Под ред. Н.И.Марышевой. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. С. 120-145.

288. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств //ПиЭ. 1997. № 17-18. С. 84-92.

289. Доронина Н.Г. Унификация международного частного права в странах Латинской Америки// СЕМП. 1989-90-91. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1992. С. 170-180.

290. Драгунова Ю.Б. Правовые проблемы совершенствования внешнеторгового документооборота // Торгово-экономические связи и вопросы международного частного права. Сборник научных трудов / Под ред. С.Н.Лебедева, В.А.Кабатова. М., 1990. С. 160-173.

291. Дюмулен И.И. Россия на пути во Всемирную торговую организацию // Внешняя торговля России на рубеже веков / Под ред. С. И. Долгова. М.: «Экономика», 2001. С. 417-443.

292. Егоров В.В. Некоторые инструменты негосударственного регулирования в международной торговле: правовые аспекты//ГиП. 2000. № 8. С. 61-69.

293. Егоров К.Ф. Современные методы унификации материально-правовых норм права международной торговли // Морское право. Труды ЦНИИМФа. Вып. 155. Л., 1972. С. 48-64.

294. Егоров К.Ф. Соотношение прямых норм международного частного права и гражданского права в пределах внутригосударственного права // Морское право. Л., 1972. С. 33-48.

295. Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // ХиП. 1998. № 3. С. 96-100.

296. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // ЗиЭ. 1997. № 23/24 (166/167). С. 37-48.

297. Звеков В.П. Некоторые правовые проблемы хозяйственного сотрудничества в рамках Содружества Независимых Государств // РЕМП. 1992. СПб.: «Россия-Нева», 1994. С. 196-208.

298. Згуровский Ю.В. Развитие сотрудничества стран членов СЭВ в области унификации изобретательского права // Проблемы государства и права на современном этапе. М., 1973. Вып. 7. С. 217-223.

299. Зыкин И.С. Венская конвенция 1980 г. и обычаи международного коммерческого оборота И Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.Г.Розенберг. М.: «Статут», 2001. С. 23-26.

300. Зыкин И.С. Теория «lex mercatoria» // Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М.Богуславский. М.: Издательское товарищество «ТЕИС», 1993. С. 396-405.

301. Иванов Г.Г. Унификация материально-правовых норм и юридическая природа конвенций по унификации // Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию: (Нормативные материалы, практика, комментарий). 1979. Вып. 18. С. 19-27.

302. Иванов И. Роль СЭВ в сближении и унификации правовых норм сотрудничества стран-членов СЭВ // Экономическое сотрудничество стран членов СЭВ. 1980. № 5. С. 98-100.

303. Иванов С.А. Применение конвенций МОТ в России в переходный период // ГиП. 1994. № 8-9. С. 72.

304. Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // ХиП. 1998. № 5. С. 101-105; № 6. С. 105-109.

305. Кабатова Е.В. Роль международных организаций в формировании международного частного права // Международное частное право: Современные проблемы / Отв. ред. М.М.Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. С. 382-385.

306. Кадышев О.В. Унификация и гармонизация международного частного права в отношении определения государственной принадлежности иностранных юридических лиц//ВМУ. Серия 11. Право. 2002. № 3. С. 44-65.

307. Кисиль В.И. Сближение и унификация коллизионных норм стран членов СЭВ: проблемы, методы и перспективы // СЕМП. 1984. М.: Наука, 1986. С. 273-278.

308. Кисиль В.И. Унификация коллизионных норм о расторжении брака в договорах о правовой помощи между СССР и другими социалистическими государствами // Вестник Киевского университета.' Международные отношения и международное право. 1987. Вып. 24. С. 78-84.

309. Кисиль В.И., Инго Ш. К тенденции об унификации коллизионных норм в законах социалистических государств о международном частном праве: (На примере семейно-брач. отношений) // Там же. 1983. Вып. 16. С. 97-102

310. Климанов Е. Временный ввоз и вывоз: к присоединению России к Стамбульской конвенции // ХиП. 1998. № 1. С. 45-48; № 2. С. 37-42.

311. Кокин A.C. Унификация права международной торговли: текущая деятельность международных организаций // Морской транспорт. Серия «Организация и управление морским транспортом». Информационный сборник. М., 1990. 58 с.

312. Колосов Ю.М. К созданию Комиссии ООН по праву международной торговли // СГП. 1967. № 10. С. 128-129.

313. Комаров A.C. Венская конвенция 1980 г. и Принципы УНИДРУА // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией/ Сост. М.Г.Розенберг. М.: «Статут», 2001. С. 9-13.

314. Комаров A.C. Международная кодификация норм, относящихся к международным коммерческим договорам//Закон. 1995. № 12. С. 93-94.

315. Комаров А. С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности // Законодательство. 1999. № 11. С. 28-33; № 12. С. 23-28.

316. Комаров А. С. Международный институт унификации частного права // ВТ. 1993. № 11. С. 28-29.

317. Комаров А.С. Правовое регулирование внешнеэкономических операций и унификация права международной торговли // Внешняя торговля России на рубеже веков/Под ред. С. И. Долгова. М.: «Экономика», 2001. С. 381-400.

318. Комаров А.С. Принципы УНИДРУА как источник регулирования международных коммерческих договоров // ЭЖ Юрист. 2001, февраль. № 4(156). С. 4.

319. Корецкий В.М. Униформизм в праве // Корецкий В.М. Избранные труды: В 2 кн. Киев: Наукова думка, 1989. Кн.1. С. 89-103.

320. Коровина О.П. Методы унификации норм международного частного права: (На примере международного частного морского права) // Торговое мореплавание и морское право. Вып. 13. М., 1986. С. 31-42.

321. Коровина О.П. Природа единообразных норм международных конвенций // Пр. 1983. № 1. С. 61-66.

322. Кукин А. Принципы УНИДРУА и процедура заключения международных коммерческих договоров//ЗиЭ. 1999. № 11. С. 37-41.

323. Кукин А. Соотношение Принципов УНИДРУА и Венской конвенции международной купли-продажи товаров // Там же. 2000. № 4. С. 46-50.

324. Кулешов В.В. Унификация правового регулирования трансграничной несостоятельности в рамках ЮНСИТРАЛ // МЖМП. 2001. № 3(43). С. 199-211.

325. Лабоськин М.А. Некоторые вопросы международно-правового регулирования двойного налогообложения // ЖМЧП. 1997. №3(17). С. 17-34.

326. Лавров В.А. Особенности унифицированного урегулирования гражданско-правовых отношений по специализации и кооперированию производства // Актуальные проблемы внешнеэкономических связей стран-членов СЭВ. М., 1980. С. 48-59.

327. Лазарева Т.П. Новое в правовом регулировании внешнеторговых расчетов по инкассо //ЖРП. 1997. № 9. С. 99-109.

328. Лазарева Т.П. Цена как условие договора международной купли-продажи // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И.Марышевой. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. С. 101-119.

329. Лапин Б.Н. Международный модельный проект гармонизации судебно-гражданских юрисдикций для стран СНГ // Вестник Межпарламентской ассамблеи. 2002. № 1. С. 220-232.

330. Лапин Б.Н. Проблемы эффективности модельного законотворчества и восприятия его системами национального права // Вестник Межпарламентской ассамблеи. 2000. № 3(26). С. 193-197.

331. Лаптев А. К итогам VI Международной конференции по унификации уголовного права (Копенгаген, сентябрь 1935 г. С приложением резолюций) // Советское государство. 1935. № 5. С. 124-131.

332. Лебедев С.Н. Листая страницы истории // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.Г.Розенберг. М.: «Статут», 2001. С. 4-8.

333. Лебедев С.Н. О природе международного частного права // СЕМП. 1979. М.: Издательство «Наука», 1980. С. 61-80.

334. Лопатин A.A. Некоторые вопросы унификации договорного права в странах-членах ЕЭС // СГП. 1986. № 11. С. 122-126.

335. Лукашук И.И. Кодификация и прогрессивное развитие международного права в XXI веке // РЕМП. 2001. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2001. С. 9-35.

336. Лукашук И.И. Кодификация права международной ответственности // МЖМП. 2002. №3(47). С. 3-15.

337. Лунц Л. А. Развитие советской доктрины по международному частному праву // СГП. 1977. № 12. С. 48-57.

338. Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве // Ученые записки ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14. С. 220-232.

339. Лунц Л.А. Унификация правил производства дел во внешнеторговых арбитражных судах при торговых палатах стран членов СЭВ // СЕМП. 1975. М.: Наука, 1977. С. 226-243.

340. Магомедов С.К. Проблемы унификации терминологии в нормотворческой деятельности // Современное право. 2002. № 8. С. 38-40.

341. Маковская A.A. Развитие международного частного права в рамках ЕЭС // Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М.: ТЕИС, 1993. С. 277-290.

342. Маковский А.Л. Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного, права И Материалы секции права. Торгово-промышленная палата СССР. Вып. 34. М., 1983. С. 26-33.

343. Маковский А.Л. Осуществление международно-правовых норм во внутригосударственном праве // Международное частное право: Современные проблемы / Отв. ред. М.М.Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. С. 104-112.

344. Маковский А.Л. Природа норм конвенций об унификации морского права // Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию: (Нормативные материалы, практика, комментарий). Вып. 18. 1979. С. 3-18.

345. Маковский А.Л. Проблемы унификации морского права стран членов СЭВ // Актуальные проблемы морского права и международного судоходства. М., 1980. С. 41-53.

346. Маковский А.Л. Развитие международно-договорной унификации морского права // Торговое мореплавание и морское право. Секция торг. мореплавания и морск. права. ТПП СССР. М., 1982. Вып. 10. С. 24-39.

347. Маковский А.Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права// СЕМП. 1979. М.: Наука, 1980. С. 220-233.

348. Марочкин С.Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе Российской Федерации // Пр. 1997. № 3. С. 123-130.

349. Марочкин С.Ю. Юридические условия действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации // МЖМП. 1998. № 2(30). С. 52-63.

350. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности//ГиП. 1999. № 1. С. 18-24.

351. Мартынов И.С. Сфера применения и выбор права по Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товара 1980 г. // ГиП. 1993. № 9. С. 128-133.

352. Марышева Н.И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И.Марышевой. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. С. 190-205.

353. Марышева Н.И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ // МЖМП. 1992. №4. С. 3-21.

354. Минаков А.И. Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже движимых материальных вещей // ВМУ. Серия 12. Право. 1974. № 6. С. 4551.

355. Минаков А.И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории)//СЕМП. 1986. М.: Наука, 1987. С. 228-241.

356. Миронов Н.В. Иерархия норм международных договоров при их применении во внутригосударственном праве СССР // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 22. М., 1970. С. 118-130.

357. Миронов Н.В. Отсылка к международному праву в законодательной практике СССР //СГП. 1968. №3. С. 117-121.

358. Миронов Н.В. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона // СЕМП. 1963. М.: Наука, 1965. С. 150-170.

359. Муранов А.И. История официального опубликования в Российской Федерации Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) в связи с проблемой применения в России ее международных договоров // МЖМП. 2000. № 3. С. 454-484.

360. Муранов А.И. Ценное пособие для всех, имеющих отношение к праву международной торговли//МЖМП. 2001. № 1 (41). С. 226-229.

361. Мюллерсон P.A. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // СГП. 1982. № 2. С. 80-89

362. Нешатаева Т.Н. О некоторых вопросах применения арбитражными судами международных договоров (на примере Варшавской конвенции для унификации правил, касающихся международных воздушных перевозок) // ВВАС РФ. 1997. № 7. С. 177-120.

363. Низамиев А.Ш. Концепции lex mercatoria в зарубежной доктрине // ЖМЧП. 2000. № 1(27). С. 48-58.

364. Новиченков A.B. О последствиях присоединения Российской Федерации к Конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов // Международное право. 20№ 1. С. 119-136.

365. Петрова Г. Концепция взаимодействия норм российского финансового законодательства с международно-правовыми финансовыми нормами // ЗиЭ. 1999. № 7. С. 4-10.

366. Петросян Р. Унификация национальных правовых норм стран членов СЭВ // Экономическое сотрудничество стран - членов СЭВ. 1983. № 4. С. 60-62.

367. Полин Д.В. Правовой статус Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов //Банковское право. 2001. № 4. С. 60-62.

368. Пунжин С.М. Правовое мировое сообщество: реалии и перспективы // СГП. 1991. № 12. С. 99- 106.

369. Рогожин С.Л. Международное право как диалог и столкновение цивилизаций // МЖМП. 2002. № 3(47). С. 16-30.

370. Родионов А. Влияние кодификаций американского частного права на договорное право ЕС // Международное публичное и частное право. 2001. № 4. С. 6-8.

371. Розенберг М.Г. Венская конвенция 1980 г. в практике МКАС при ТПП РФ // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией/Сост. М.Г.Розенберг. М.: «Статут», 2001. С. 27-30.

372. Розенберг М.Г. Применение Гражданского кодекса Российской Федерации во внешнеэкономической сфере // Внешняя торговля России на рубеже веков / Под ред.C. И. Долгова. М.: «Экономика», 2001. С. 401-416.

373. Розенберг М.Г. Унификация норм о внешнеторговой поставке стран-членов СЭВ // СГП. 1969. № 7. С. 51-59.

374. Розенталь И. С. Проект единообразного закона о купле-продаже товаров в международном обороте //ВТ. 1937. № 1. С. 41-43; № 2. С. 46-48.

375. Рылеев Ю.А. Вопросы унификации норм морского права стран-участниц СЭВ // ВМУ. Серия 12. Право. 1974. № 6. С. 37-44.

376. Рябова Е.В. Деятельность двух институтов по унификации транспортного права (УНИДРУА и Института международного транспортного права) // Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию. Вып. 10. М., 1976. С. 18-23.

377. Садиков О.Н. Вступление в силу нового Соглашения о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ) //ВТ. 1986. № 2. С. 27-29.

378. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // МЖМП. 1992. № 2. С. 71-84.

379. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // СЕМП. 1982. М.: «Наука», 1983. С. 205-220.

380. Садиков О.Н. Реформы международного железнодорожного права // Проблемы международного частного права / Под ред. доктора юридических наук Н.И.Марышевой. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. С. 86-100.

381. Садиков О.Н. 100-летие Бернских конвенций о железнодорожных перевозках // РЕМП. 1993-1994. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1995. С. 283-295.

382. Садиков О.Н. Унификация как средство совершенствования гражданского законодательства//Пр. 1972. № 6. С. 91-102.

383. Силкина И.В. Международно-правовая унификация института иммунитета государства: новые тенденции // МЖМП. 2002. № 4(48). С. 20-28.

384. Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными: (Принципы правового подхода) // ХиП. 1997. № 6. С. 52-59; № 7. С. 55-63.

385. Спасович В. Д. О правах нейтрального флага и нейтрального груза // Спасович В. Д. Сочинения В.Д. Спасовича. Т. 3. Статьи; диссертации; лекции юридического содержания. СПб.: Книжный магазин Бр. Рымович, 1890.

386. Стукало А.А. Комментарий к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге // Законодательство. 1998. № 3. С. 25-29.

387. Туранин В.Ю. Проблемы и перспективы унификации терминологии // ЖРП. 2002. № 11. С. 46-48.

388. Улыбышева Е. Гармонизация в налоговой сфере ЕС: влияние на межфирменные связи // Международная экономика и международные отношения. 1995. № 4. С. 120126.

389. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // МЖМП. 1995. № 2. С. 13-28.

390. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права//СЕМП. 1977. М.: Наука, 1979. С. 57-90.

391. Френкель Э.Б. Проблемы унификации социального права в условиях объединенной Германии//ЖРП. 1988. № 1. С. 124-130.

392. Хлестов О. Н. Международное право и Россия // МЖМП. 1994. № 4. С. 52-59.

393. Хлестова И.О. Унификация правил исполнения иностранных арбитражных решений в странах членах СЭВ // СГП. 1981. № 1. С. 110-114.

394. Храбсков В.Г. Международное частное право в системе общего международного права//Пр. 1982. № 6. С. 34-38.

395. Швыдак Н.Г. Унификация права стран Бенилюкса // ЖРП. 1997. № 10. С. 98-105.

396. Шебанова H.A. Интеграционные процессы в странах Латинской Америки и их влияние на международное частное право // Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М.Богуславский. М.: ТЕИС, 1994. С. 290-310.

397. Шмелев Д.Г. Режим ответственности оператора смешанной перевозки // Торгово-экономические связи и вопросы международного частного права. Сборник научных трудов / Под ред. С.Н.Лебедева, В.АКабатова. М., 1990. С. 94-112.

398. Юмашев Ю.М. Основные тенденции развития акционерного права ЕС // ГиП. 1992. №6. С. 116-124.

399. Юмашев Ю.М. Устав «европейской компании» попытка создания единого правового механизма регулирования хозяйственных отношений в рамках ЕЭС // СЕМП. 1985. М.: Наука, 1986. С. 168-180.Литература на иностранных языках I. Convention

400. Convention on the Execution of Foreign Arbitral Awards of 26 Sept. 1927 // LNTS. V. 92. P. 301.

401. Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations from 19 April 1980 // UNTS. V. 1605. 1997. P. 59-156.

402. Inter-American Convention on the Extraterritorial Validity of Foreign Judgments and Arbitral Awards of 8 May 1979 // ILM. 1979. V. 18. P. 1224.

403. Inter-American Convention on International Commercial Arbitration of 30 Jan. 1975 // ILM. 1975. V. 14. P. 336.

404. Inter-American Convention on Jurisdiction in the International Sphere for the Extraterritorial Validity of Foreign Judgments. 1984 // ILM. 1985. V. 24. P. 468.

405. Protocol on Arbitration Clauses of 24 Sept. 1923 // LNTS. V. 27. P. 158.1.. Documents of international organizations1.ague of Nations

406. League of Nations. Advisory Committee of Jurists. Documents relating to the existing plans for the establishment of the Permanent Court of International Justice. 1920.Hague Conference on Private International Law

407. UNIDROIT. 2002. Study LXXVI Doc. 7. Principles and rules of transnational civil procedure.Ш. Monographs

408. Black's Law Dictionary. Seventh Edition / Ed. Bryan A. Garner. St. Paul, Minn., 1999. -1738 p.

409. Blakstone, Commentaries on the laws of England. Vol. IV. Ch. 5. (Цит. по: Спасович В.Д. Сочинения В.Д.Спасовича. Т. 3. Статьи; диссертации; лекции юридического содержания. СПб., 1890. С. 51-52).

410. Bonell M.J. An International Restatement of Contract Law. 2nd ed. New York, 1997. -600 p.

411. Bonell M.J. The UNBDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law: a Comparison // Making Commercial Law. Essays in Honour of Roy Goode. Oxford: Clarendon Press, 1997. P. 91-101.

412. Clapp J.E. Random House Webster's Dictionary of the Law. New York: Random House, 2000. 528 p.

413. David R. The International Unification of Private Law // David, R, ed. The Legal Systems of the World, Their Comparison and Unification. Ch. V. International Encyclopedia of Comparative Law. V. II. New York: Oceana Publications, Inc. 1971. P. 3-218.

414. Economides C. Les rapports entre le droit international et le droit interne. Strasbourg, 1994.-30 p.

415. Hartkamp A.S., Hesselink M.W., Houdins E.H. e. a. Towards a European Civil Code. Dordrecht, 1994. 496 p.

416. Lando J. Harmonization of European Contract Law through a Restatement of Principles. Oxford: University of Oxford, 1997. 308 p.

417. Malynes G. Lex Mercatoria. 3rd ed. London, 1886.

418. North P., Fawcett J.J. Cheshire and North's Private International Law. Thirteenth edition. London, Edinburgh, Dublin: Butterworths, 1999. 1069 p.1.. Articles

419. Alstine M.P. Dynamic Treaty Interpretation // University of Pennsylvania Law Review. 1998. V. 146. P. 687-793.

420. Audit B. The Vienna Sales Convention and the Lex Mercatoria // Lex Mercatoria and Arbitration / Thomas E. Carbonneau ed., rev. ed. Juris Publishing, 1998. P. 173-194.

421. Balz M. The European Union Convention on Insolvency Proceeding // American Bankruptcy Journal. 1996. N 70. P. 485-531.

422. Beraudo J.-P. Open floor. // Uniform Commercial Law in the Twenty-first Century. Proceedings of the Congress of the United Nations Commission of International Trade Law. New York, 18-22 May 1992. New York, 1995. P. 28-29.

423. Berger K.P. Einheitliche Rechtsstrukturen durch außergesetzliche Rechtsvereinheitlichung // Juristen Zaitung. 1999, 16 april. S. 369-377.

424. Berger K.P. The creeping codification of the lex mercatoria. The Hague, Kluwer Law International, 1999. 376 p.

425. Berger K.P. The Lex Mercatoria Doctrine and the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts // Law and Policy in International Business. Vol. 28. 1997. № 3. P. 943-990.

426. Blase F. Leaving the Shadow for the Test of Practice On the Future of the Principles of European Contract Law // The Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration. 1999. Vol. 3. P. 3-14.

427. Bonell M.J. Die UNIDROIT-Prinzipien der internationalen Handelsverträge: Eine neue Lex Mercatoria? // Zeitschrift für Rechtsvergleichung, Internationales Privatrecht und Europarecht. 1996. N 37. P. 152-157.

428. Bonell M.J. Non-legislative means of harmonization // Uniform Commercial Law in the Twenty-first Century. Proceedings of the Congress of the United Nation Commission on International Trade Law. P. 33-40.

429. Bonell M.J. Unidroit Principles and The Lex Mercatoria // Lex Mercatoria and arbitration: a discussion of the new law merchant / Ed. T.E.Carbonneau. Juris Publishing / Kluwer law international, 1998. P. 249-255.

430. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law: Similar Rules for the Same Purposes? // ULR. 1996. Vol. 14. P. 229-247.

431. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles in Practice the Experience of the First Two Years //ULR. 1997. V. 2. P. 34-46.

432. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles and Transnational Law// ULR. 2000. P. 199-217.

433. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and CISG Alternative or Complementary Instruments? // ULR. 1996. V. 1. P. 26-39.

434. Chauvean P. Convention for Uniform Laws // Journal du droit international. 1956. № 3. P. 570-590.

435. Goode R. Transcending the Boundaries of Earth and Space: the Preliminary Draft Unidroit Convention on International Interests in Mobile Equipment // ULR. 1998. V. 3. P. 52-76.

436. David R. The Methods of Unification // The American Journal of Comparative Law. 1968. Vol. 6. N 182. P. 13-19.

437. Dialogue entre un plaideur et un avocat // Oeuvres complètes de Voltaire / Ed. Moland. Paris, Garnier frères, 1879. T. 23. «Mélanges».

438. Diedrich F. Maintaining Uniformity in International Uniform Law Via Autonomous Interpretation: Software Contracts and the CISG // Pace International Law Review. 1996. N 8. P. 303-338.

439. Fauvarque-Cosson B. Les contrats du commerce international. Une approche nouvelle: les Principes d'UNIDROIT relatifs aux contrats du commerce international // Revue de droit international et de droit compare. 1998. Vol. 2. P. 482.

440. Ferrari F. Uniform Law of International Sales: Issues of Applicability and Private International Law// Journal of Law and Commerce. 1995. N 15. P. 159-174.

441. Ferrari F. Uniform Interpretation of The 1980 Uniform Sales Law // Georgia Journal of International and Comparative Law. 1994-1995. N 24. P. 187.

442. Flechtner H. M. The Several Texts of the CISG in a Decentralized System: Observations on Translations, Reservations and other Challenges to the Uniformity Principle in Article 7(1) //Journal of Law and Commerce. 1998. N 17. P. 187-217.

443. Farnsworth E.A. The American Provenance of the UNIDROIT Principles // Tulane Law Review. 1998. V. 72. P. 1985-1994.

444. Honnold J.O. Symposium Ten Years of the United Nations Sales Convention The Sales Convention: From Idea to Practice // Journal of Law and Commerce. 1998. N 17. P. 181-186.

445. Honnold J. The Sales Convention in Action Uniform International Words: Uniform Application? // Journal of Law and Commerce. 1988. Vol. 8. P. 207-212.

446. Honnold J.O. Uniform Laws for International Trade: Early «Care and Feeding» for Uniform Growth // International Trade and Business Law Journal (Australia). 1995. N 1. P. 1-10.

447. Issa-Sayegh J. Quelques aspects techniques de l'intégration juridique: l'exemple des actes uniformes de l'OHAD A // ULR. 1999. N 1. P. 5-31.

448. Jenkins S.H. Exemption for non-performance: UCC, CISG, UNIDROIT Principles A comparative assessment // Tulane Law Review. 1997/1998. Vol. 72. P. 2015-2030.

449. Kessedjian C. Un exercice de renovation des sources du droit des contrats du commerce international: Les Principes proposes par l'Unidroit // Revue critique de droit international prive. 1995. Vol. 84. P. 641-649.

450. Komarov A.S. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts: a Russian View // ULR. 1996. V. 1. P. 247-255.

451. Lando O. Assessing the Role of the UNIDROIT Principles in the Harmonization of Arbitration Law//Tulane journal of international and comparative law. Vol. 3. 1995. Nr. 1/2. P. 129-143.

452. Lando O. The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration H International and Comparative Law Quoterly. 1985. Vol. 34. Part 4. P. 748-762.

453. Lebedev S. Legislative means of unification // Uniform Commercial Law in the Twenty-first Century. Proceedings of the Congress of the United Nations Commission of International Trade Law. New York, 18-22 May 1992. New York, 1995. P. 30-33.

454. Levy D. Contract formation under the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, UCC, Restatement and CISG // Uniform Commercial Code Law Journal 1998. Vol. 30. P. 249-300.

455. Lipstein K. Unification of Jurisdiction: An Erly German Example, Stadi in memoria di Mario Giuliano. Padua, 1989. P. 547-552.

456. Marriette A. The INSOL Lenders Group's Global Protocol // INSOL World. 2000, May. P. 3.

457. Matteuci M. The Unification of Commercial Law // The Journal of Business Law / Ed. C.Schmitthoff. London: Stevens & Sons Limited, 1960. P. 137-143.

458. Matteucci M. The methods of the unification of law// UNIDROIT. Rome, 1956. P. 3-10.

459. Omar P.J. International insolvency co-operation: the UNCITRAL Model Law // Malayan Law Journal. 1999. V. 7. P. 33-40.

460. Prudhomme A. Détermination de la juridiction compétente à 1' égard des litiges nés â 1' occasion des contrats conclus entre Etats et ressortisants d'un autre Etat // Journal du droit international. 1926. Vol. 53. P. 311-317.

461. Ramberg J. Unification of the Law of International Freight Forwarding // ULR. 1998. V. 3. P. 5-15.

462. Rosett A. UNIDROIT Principles and Harmonization of International Commercial Law: Focus on Chapter Seven //ULR. 1997. V. 2. P. 441-451.

463. Seiden B.S. Lex Mercatoria in European and U.S. Trade Practice: Time to Take a Closer Look // Annual Survey of International & Comparative Law. Golden Gate University School of Law. 1995. Vol. 2. P. 122.

464. Voltaire à Jean Vasserot de Châteauvieux, 1759/1760 // Correspondance de Voltaire / Ed. T.Besterman. Voltaire Foundation, Oxford, D8686.

465. Voltaire à Joseph Michel Antoine Servan, 27 septembre 1769 // Correspondance de Voltaire / Ed. T.Besterman. Voltaire Foundation, Oxford, D15924.

466. Voltaire. Poème sur la loi naturelle, 1752 / Ed. Moland, 1877.

467. Wehberg H. Ein internationaler Gerichtshof für Privatklagen. Berlin, 1911.

468. Yiannopoulos A. N. The unification of private maritime law by international conventions // Law and Contemporary Problems. 1965. Vol. 30. P. 374-379.