Развитие методов оценки экономической эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аджина Али Одей

• Аджина Али Одей
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аджина Али Одей

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1. Анализ состояния и развития малого инновационного предпринимательства

1.2. Государственное регулирование инновационной деятельности в малом предпринимательстве

1.3. Современные проблемы и противоречия реализации инновационных проектов в малом предпринимательстве

Глава 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В МАЛОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ

2.1. Теоретические подходы и принципы формирования оценки экономической эффективности инновационных проектов

2.2. Методика формирования совокупности показателей оценки экономической эффективности инновационных проектов

2.3. Разработка интегрального метода оценки эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве

2.4. Апробация и практическая реализация интегрального метода выбора эффективного инновационного проекта

Глава 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Формирование модели управления рисками в малом инновационном предпринимательстве

3.2. Направления активизации государственной поддержки развития малого инновационного предпринимательства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методов оценки экономической эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве»

Актуальность темы исследования. В начале XXI века стало очевидным, что на смену индустриальному государству приходит принципиально новое -постиндустриальное, главное отличие которого заключается в переходе на инновационный, путь развития. Инновации становятся стратегическим; фактором экономического-роста. Они влияют на структуру общественного производства, видоизменяют экономическую организацию общества, стабилизируют социальную ситуацию в стране. Именно поэтому развитие России должно быть обеспечено «. не столько сырьевыми^ сколько интеллектуальными, ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности1».

В последние десятилетия результаты фундаментальных исследований, важнейших прикладных исследований и разработок служат основой экономического роста государства и определяют уровень его конкурентоспособности в мировом сообществе. Растущие темпы научно-технических изменений, бурное развитие наукоемких производств и услуг стимулировали интенсификацию научных исследований в сфере инновационного предпринимательства. Научные дискуссии по этому вопросу отражают поиск наилучших схем организации эффективного сотрудничества между работниками фундаментальной и прикладной науки, технологами и производственниками. Принципиально новое решение было найдено в облике малых инновационных фирм, в которых механизм реализации инновационной идеи обеспечивается в виде новых технологий, продуктов и услуг.

Вместе с тем вклад малых инновационных предприятий в основные экономические показатели России остается незначительным, а эффективность их деятельности пока не обеспечивает ощутимых социально-экономических эффектов. Доля малых инновационных предприятий в производстве ВВП находится на уровне 0,8 — 1%, а налоговых поступлений в до

1 Медведев Д. Россия вперед [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://kremlin.ru. I 4 ходы, бюджетной системы не превышает 0,05%1. Количество малых инновационных предприятий в российской экономике в расчете на 1000 человек населения в 12 раз меньше, чем в развитых странах2.

В связи с переходом к инновационной экономике потребность в эффективных проектах резко возросла. Необходимость продвижения возможностей инновационной экономики выявило целый1 ряд теоретических и практических проблем, связанных с поиском* и разработкой эффективных методов оценки результативности инновационных проектов в малом предпринимательстве.

Анализ многочисленных исследований по проблеме оценки эффективности инновационной деятельности в малом предпринимательстве показал, что в подавляющем большинстве случаев внимание авторов сосредотачивается на исследовании методологии оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и ограничивается лишь финансовой стороной вопроса. Несопоставимость, неопределенность и взаимосвязанность отдельных показателей, характеризующих инновационные проекты в малом бизнесе, а также проблема их многомерности по-прежнему открыта для исследователей. Важность и актуальность указанных вопросов для малых предприятий и необходимости инновационной модернизации российской экономики в целом предопределили выбор направления исследования диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Проблемы управления инновациями, организации инновационной деятельности и выбора методов оценки эффективности инновационной деятельности оказывались достаточно часто в поле зрения отечественной и зарубежной экономической науки.

Создание методологических основ организации инновационной деятельности непосредственно связаны с именами таких отечественных и зару

1 См.: Несхеренко Ю.Н. Развитие малых инновационных предприятий промышленности России: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. — М, 2008. - С. 27. См.: Сикацкий В.А., Журавлева Н.Ю. Критерии и статус малого инновационного предпринимательства в России // Управленческое консультирование, 2008 -№ 3. - С.81-87. бежных специалистов, как: Л.И. Абалкин, А.Н. Авдулов, И. Ансофф, А.О. Блинов, C.B. Валдайцев, Н.Е. Буров, А.Е. Варшавский, О.С. Виханский, J1.A. Гапоненко, И.Н. Герчикова, С.Ю. Глазьев, П.Ф. Дракер, Г.Д. Ковалев, О.В. Козлова, М.М. Лопухин, В.Г. Медынский, Л.М. Мартынов, М.М. Мак-симцов, А.Г. Поршнев, Ю.Н. Нестеренко, В.Г. Медынский, М: Мескон, H.H. Моисеев, Ю.П. Морозов, В.Ф. Новикова, А.П. Панкрухин, У. Питере, С.А. Попов, Е.Е. Румянцева, З.П. Румянцева, Р. Фостер, К. Фримен, М. Ху-чек., Й. Шумпетер, Ф. Янсен и др.

Различные аспекты инновационной деятельности предприятий исследовали С.Н. Анисимов, В.П. Баранчеев, И.Н. Буздалов, П:И. Бурак, В.П. Василенко, Е.А. Добрынин, А.Ю. Егоров, С.Д. Ильенкова, Б.С. Касаев, В.В. Ко-тилко, Ю.Б. Королев, В.В. Кузнецов, В.З. Мазлоев, И.А. Рождественская, А.Е. Романов, A.B. Топилин, P.A. Фатхутдинов, В.А. Удалов, Ф.К. Шакиров, А.Д. Шеремет и др.

Их исследования внесли значительный вклад в развитие теории инноваций и инновационной деятельности. В'то же время в тени исследований остаются узловые теоретические, методологические и прикладные вопросы формирования и развития методов оценки эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве. Отсутствие единства подхода и согласия мнений, теоретическая и практическая значимость поиска по разработке методов оценки эффективности реализации инновационных проектов в малом предпринимательстве определили выбор темы диссертации, ее актуальность, объекта и предмета, постановку цели и научных задач исследования.

Объект исследования - предприятия малого бизнеса, осуществляющие инновационную деятельность в современных рыночных условиях.

Предмет исследования — экономические отношения, возникающие в ходе выбора и реализации инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса в современных условиях.

Цель исследования заключается в теоретическом обосновании и практической разработке методов оценки эффективности и технологии процесса выбора инновационного проекта на предприятиях малого бизнеса. Поставленная цель обусловила решение следующих взаимосвязанных научных задач:

- проанализировать состояние и основные направления развития* малого инновационного предпринимательства в России, оценить условия и перспективы совершенствования системы государственной поддержки малых предприятий, ориентированных на экономику знаний и новые технологии;

- выявить современные проблемы и противоречия во взаимодействии малого бизнеса с субъектами рыночной экономики, определить степень их влияниячга эффективность реализации инновационных проектов;

- уточнить и обосновать теоретические подходы и принципы формирования оценки экономической эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве;

- обосновать методику формирования совокупности показателей оценки экономической эффективности инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса;

- разработать интегральный метод оценки эффективности и технологию выбора инновационного проекта на предприятиях малого бизнеса;

- обосновать и разработать модель управления риском при реализации инновационного проекта предприятием малого бизнеса;

- разработать предложения по активизации государственной поддержки развития малого инновационного предпринимательства.

Методические и теоретические основы исследования. Общетеоретическую и методологическою основу исследования составляют законы, закономерности и принципы экономической науки; фундаментальные научные концепции и гипотезы, представленные в исследованиях зарубежных и отечественных ученых; программные, прогнозные разработки государственных органов власти и научно-исследовательских коллективов по проблеме инновационного предпринимательства; Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, федеральные и региональные программы и нормативно-методическая документация, использованные автором для выявления закономерностей становления и развития малого инновационного предпринимательства в российской экономике.

В процессе исследования использовались и применялись принципы логики и историзма, методы сравнения и обобщения, приемы статистического и философского анализов, методы научной абстракции, инвестиционного и инновационного анализа, экономико-статистические и экономико-математические методы, метод анализа иерархий, ситуационного подхода, метод группировок, метод сравнений, метод декомпозиции, экспертно-аналитический метод, структурирование, классифицирование.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке метода интегральной оценки эффективности и технологии многокритериального выбора инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса.

В диссертации получены и выносятся на защиту следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Уточнена роль инновационной составляющей в развитии малого предпринимательства, которая заключается в необходимости генерирования новых идей для последующей их реализации в виде технологий, продуктов и услуг в целях удовлетворения рыночного спроса в рамках единого научно-воспроизводственного цикла. Инновационное развитие малого бизнеса в современных условиях определяется необходимостью совершенствования государственных и негосударственных механизмов поддержки посредством формирования национальной инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, наукограды, венчурное инвестирование и др.) на основе взаимодействия отечественной науки, финансовых институтов, системы образования и частного бизнеса.

2. Выявлены основные проблемы и направления разрешения' противоречий во взаимодействии малого инновационного предпринимательства с субъектами рыночной экономики. Необходимость разрешения проблем развития малого инновационного предпринимательства, в условиях нарастания мирового кризиса, определяется высокой зависимостью от потребителя инновационного продукта, сложностью продвижения наукоемкой продукции (услуг) на рынок, недостаточной конкуренцией на рынке наукоемкой продукции (услуг), невысокой скоростью оборот капитала, а также высокой чувствительностью инновационных проектов к изменениям рыночной конъюнктуры. Разрешение выявленных противоречий (зависимость малого бизнеса от экономической политики государства, низкая жизнеспособностью, недостаточный уровень квалификации и знаний, несовпадением интересов участников инновационного процесса) требует от российского государства создание благоприятной внешней среды, оказание целевой помощи, развитие рыночных институтов»и организационных структур, которые способствуют получению'дополнительного эффекта от прироста научной информации, прибыли и дохода в малых инновационных предприятиях.

3. Обоснована методика формирования совокупности показателей оценки эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве. На основе применения экспертных методов определены качественные, количественные показатели, а также показатели, позволяющие оценить эффективность инновационного проекта малого предприятия на этапе его регистрации и отбора. Предлагаемая совокупность показателей позволяет комплексно оценить эффективность инновационного проекта с учетом особенностей малого предпринимательства по всем ограничениям финансового, научно-технического, производственного, экономического, экологического и др. характера, возникающим при его реализации.

4. Построена обобщенная интегральная квалиметрическая модель оценки эффективности реализации и разработан алгоритм выбора инновационного проекта на предприятии малого бизнеса. В отличие от других методов, предлагаемая методология» многокритериального рейтингования, предоставляет возможность оценивать качественные и количественные характеристики инновационного проекта малого предприятия, посредством перехода к безразмерным показателям.

5. Предложена модель управления рисками при реализации инновационного проекта предприятием малого бизнеса. Разработанная модель отражает: этапы осуществления проекта, механизм выделения и определения уровня риска по объектам приложения предпринимательских усилий и способам получения прибыли, внешние и внутренние факторы риска, и посредством системы рычагов воздействия, набора принципов, методов и инструментов управления рисками обеспечивает эффективную реализацию инновационного проекта на предприятии малого бизнеса.

Соответствие темы диссертации» требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством, раздел 4

Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», п.4.2. «Разви1 тие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» и п. 4.26. «Выделение направлений и создание технологии интегральных оценок исполнения проектов».

Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические сборники Росстата, данные годовых отчетов предприятий малого бизнеса г. Москва, факты, выводы и положения, опубликованные в научной литературе и периодической печати, первичные материалы собранные, данные, содержащиеся в отечественной и зарубежной справочной и научной литературе, Интернет-источники, а также, собственные расчеты автора.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в развитие теоретических основ управления инновационной деятельностью малого предпринимательства.

Основные теоретические положения< и выводы, содержащиеся в диссертации, доведены до конкретных результатов, методов и алгоритмов, которые могут быть приняты за основу в процессе оценки эффективности и вы/ бора альтернативных инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса. Предложенные в работе научные доказательства и аргументы дополняют основы теории инноваций и предметную область инновационной деятельности хозяйствующих субъектов малого бизнеса. Результаты проведенного исследования могут быть использованы как учебно-методический материал при преподавании в вузах ряда тем по курсам: «Инновации», «Организация и управление инновационной деятельностью», «Инновационный менеджмент».

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что разработанные автором положения и научные результаты выражены в конкретных рекомендациях и могут быть использованы для решения задач по выбору инновационных проектов и повышения эффективности в экономической деятельности малых предприятий.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в трех научных трудах автора общим объемом 2,6 п.л., включая одну статью в издании, рекомендованном ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем диссертации составляет 160 страниц машинописного текста, включая 31 таблицу, 10 рисунков, 4 приложения. Библиографический список содержит 145 наименований использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аджина Али Одей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное исследование экономических отношений; возникающих в ходе выбора и реализации инновационных проектов на предприятиях малого бизнеса в современных условиях, позволяют сформулировать основные выводы и предложения, выражающие суть полученных в данной работе результатов:

1. В современных условиях инновационная деятельность в малом бизнесе включает в себя цели, средства их достижения, и коммерческий результат. Непрерывность и согласованность этих видов деятельности зависит от уровня интеграции науки, образования, производства и рынка. Инновационное развитие малого бизнеса в современных условиях определяется'необходимостью совершенствования государственных и негосударственных механизмов поддержки посредством формирования национальной инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, наукограды, венчурное инвестирование и др.) на основе взаимодействия отечественной" науки, финансовых институтов, системы образования и частного бизнеса. Аккумулируя все сферы экономики, инновационный малый бизнес использует весь потенциал отраслей национальной экономики и одновременно собирает все возможные проблемы, такие как: необходимость совершенствования деятельности всех других сфер предпринимательства; необходимость ориентации на конкретные потребности покупателя; соревновательный характер.

2. Основная роль инновационной составляющей в развитии малого предпринимательства заключается в необходимости генерирования новых идей для последующей их реализации в виде технологий, продуктов и услуг в целях удовлетворения рыночного спроса в рамках единого научно-воспроизводственного цикла. При этом успех инновационной деятельности в малом предпринимательстве зависит от общей экономической ситуации в стране и государственной научно-технической стратегии, от полноценного ресурсного обеспечения, конъюнктуры рынка. Активная инновационная деятельность, способствует ускоренному развитию различных отраслей хозяйства во всех секторах экономики.

3. Современный анализ и динамики развития экономики России свидетельствует о недостаточной эффективности и половинчатости существующей государственной системы регулирования поддержки малого инновационного предпринимательства. В российской экономике наблюдается следующая тенденция — усиление прямого участия государства в виде концентрации внимания на работе инновационных госкорпораций, участия в> масштабных проектах по формированию их инфраструктуры. Кроме этого, в российском законодательстве термин «государственное регулирование инновационного предпринимательства» в прямой постановке не отражается. В текстах федеральных нормативных актов институт государственного регулирования раскрывается только через перечисление конкретных мер, в рамках которых реализуется. Меры Правительства Российской Федерации- в области финансового и налогового стимулирования малого инновационного предпринимательства направлены в основном на решение проблемы доступности кредитных ресурсов и предоставления финансовой помощи, но практическая реализация данного механизма осуществляется крайне медленно. Принятые и реализуемые меры поддержки малого бизнеса преимущественно ориентированы на стимулирование роста числа субъектов хозяйствования, повышение доступности для них финансовых ресурсов и не направлены на содействие модернизации производственных мощностей действующих малых предприятий, что существенно замедляет реализацию стратегической задачи по формированию современной инновационной структуры малого предпринимательства в России. Принятие комплексных государственных мер по стимулированию создания новых малых инновационных предприятий в разных отраслях экономики может оказать существенное влияние на увеличение доли поставляемой на рынок высокотехнологичной продукции и формирование национальной инновационной инфраструктуры.

4. Непоследовательная инновационная политика российского государства проявляется в ряде проблем при реализации инновационных проектов в малом предпринимательстве. Их появление обусловлено высокой динамикой изменения внешней среды, ускорением темпов технологических изменений в науке и промышленности, интеграцией- в* мировую экономику, мировым и, как следствие, одновременно национальным финансовым кризисом и другими факторами, связанными с необходимостью перехода России от индустриального общества к информационному. Необходимость разрешения проблем развития малого инновационного предпринимательства в условиях нарастания мирового кризиса определяется высокой зависимостью от потребителя инновационного продукта, сложностью продвижения наукоемкой продукции (услуг) на рынок, недостаточной конкуренцией на рынке наукоемкой продукции» (услуг), невысокой скоростью оборота капитала, а также высокой чувствительностью инновационных проектов к изменениям рыночной»конъюнктуры.

5. В условиях переменчивых факторов экономической среды и роста локальных трудностей, обусловленных возрастающей необходимостью решения текущих и инновационных задач в малом бизнесе, выявлен следующий спектр противоречий:

- между необходимостью развития малого инновационного предпринимательства и непосредственной зависимостью его от экономической политики государства;

- между объективно высокой социально-экономической значимостью малого инновационного предпринимательства и относительно низкой экономической его жизнеспособностью;

- несоответствие высокого уровня профессиональной квалификации субъектов малого инновационного предпринимательства в сфере науки и недостаточного уровня необходимых знаний в области законов развития рынка, технологий продвижения инновационной продукции;

- несовпадение интересов участников инновационной предпринимательской деятельности, которое выражается: а) жесткостью единых стандартов, критериев и принципов, централизованно устанавливаемых государством^ а также спецификой контрактных условий работы малых инновационных предприятий; б) длительными сроками действия договоров и непредсказуемостью динамики многих параметров хозяйствования малой фирмы; в) наличием высокой платы за включение в инновационный бизнес и недостаточным, как правило, стартовым потенциалом малых фирм.

Разрешение выявленных противоречий требует от российского государства создания благоприятной внешней среды, оказания целевой помощи, развития рыночных институтов и организационных структур, которые способствуют получению дополнительного эффекта от прироста научной информации, прибыли и дохода в малых инновационных предприятиях:

6: Обоснована методика формирования совокупности показателей оценки эффективности инновационных проектов в малом предпринимательстве. На основе применения экспертных методов определены качественные, количественные показатели, а также показатели, позволяющие оценить эффективность инновационного проекта малого предприятия на этапе его регистрации и отбора. В качестве основных групп оценки эффективности определены следующие группы показателей оценки результативности инновационных проектов субъектами малого предпринимательства:

- количественные показатели инновационного проекта;

- качественные показатели оценки реализуемости инновационного проекта;

- показатели, позволяющие оценить эффективность инновационной деятельности.

Предлагаемая, совокупность показателей позволяет комплексно оценить эффективность инновационного проекта с учетом особенностей малого предпринимательства по всем ограничениям финансового, научно-технического, производственного, экономического, экологического и др. характера, возникающим при его реализации.

7. Построена обобщенная.интегральная квалиметрическая модель оценки эффективности реализации,и разработан алгоритм выбора инновационного проекта на предприятии малого бизнеса. В целях определения результирующего оценочного показателя эффективности инновационного проекта, сформирована обобщенная*интегральная.квалиметрическая модель, которая с использованием методологии- многокритериального рейтингования предоставляет возможность оценивать качественные и количественные характеристики инновационного проекта малого предприятия посредством перехода к безразмерным показателям. В дальнейшем, опираясь на, расчетные данные, полученные в квалиметрической модели, решена научно-практическая задача по выбору альтернативного инновационного проекта по каждому критерию эффективности и оценки альтернатив (инновационных проектов) по установленным критериям эффективности. По результатам расчетов определено, что альтернатива - проект № 3 (Разработка инновационных многофункциональных гидроизоляционных и антикоррозионных покрытий для защиты строительных конструкций, зданий, сооружений и инженерных сетей) является наиболее приемлемой, так как у неё присутствует максимальное значение глобального приоритета - 0,434.

8. Синтезируя смысловые значения базовой^ категории «риск», предложена авторская формулировка понятия «инновационный риск в малом предпринимательстве» — это определенный вероятный результат, связанный со случайной возможностью получения экономических потерь и доходов на основе управления и оптимизации процессов формирования, парирования, снятия и локализации неопределенности в ходе реализации инновационного проекта. С экономической точки зрения цена инновационного риска представляет собой вероятность получения- дохода и других выгод от реализации проекта, который будет отличаться от альтернативного варианта. Выражая г интегрированную природу риска позитивных и неблагоприятных конечных результатов предпринимательской деятельности, количественное выражение потерь или убытков при реализации инновационного проекта, следует рассматривать как цену риска, которую собственник готов заплатить за возможность получить дополнительные доходы (прибыль).

9. Разработана модель управления рисками при реализации инновационного проекта предприятием малого бизнеса, которая отражает: этапы осуществления проекта, механизм выделения и определения уровня риска по объектам приложения предпринимательских усилий и способам получения прибыли, внешние и внутренние факторы риска, и посредством системы рычагов воздействия, набора принципов, методов и инструментов управления рисками обеспечивает эффективную реализацию инновационного проекта на предприятии малого бизнеса.

10. Предложены направления активизации государственной поддержки развития малых фирм, занятых генерированием, освоением и коммерциализацией научно-технических нововведений:

- необходимость приведения отечественного законодательства в-вопросах развития малого инновационного предпринимательства в соответствие со среднеевропейскими критериями и нормативами. В этом направлении при создании нормативной правовой базы, регулирующей инновационную деятельность малого бизнеса, предлагается учитывать возможность предоставления преференций при использовании капитала для развития перспективных компаний и технологий, налоговых льгот, стимулирующих венчурные вложения капитала, а также уведомительная процедура государственной регистрации венчурных институтов;

- создание широкомасштабной инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства посредством: а) развития совокупности государственных, негосударственных, общественных, коммерческих и' образовательных организаций, осуществляющих регулирование деятельности малых инновационных предприятий, оказывающих консалтинговые и образовательные и другие услуги, которые необходимы для развития бизнеса и обеспечивающих среду и условия для производства инновационных товаров и услуг; б) обеспечения условий защиты интеллектуальной собственности и снижение административной нагрузки для малого инновационного предпринимательства;

- активизация деятельности рискового (венчурного) капитала посредством финансовой поддержки в форме целевых грантов, налоговых льгот на исследования и разработки, совершенствование правовой и законодательной основы для деятельности венчурных фондов, развитие института поддержки государством экспертизы инновационных проектов и развития консультационных услуг для малых предприятий научно-технической сферы, которые являются первоочередными реципиентами венчурного капитала;

- обеспечение преемственности и иерархичности при разработке государственных программ поддержки малого инновационного предпринимательства. Государственные программы должны определять стратегический вектор развития инновационной экономики России и быть интегрированы в инновационную политику государства;

- создание макроэкономических предпосылок для развития инновационного малого предпринимательства посредством обеспечения интеграции с крупным и средним бизнесом.

Перечисленные направления поддержки малого инновационного предпринимательства позволяют создать условия для экономического роста экономики России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аджина Али Одей, 2009 год

1. Государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г. № 328-р с изм. от 25.12.2.2007г.).

2. Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 30 января 2009 г. № 31 «О мерах по реализации в 2009 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства» (с изм. от 20.03.2009 г.).

3. Абрамов И.Управление инвестициями основной капитал. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 544с.

4. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев H.H. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. М., 2004.

5. Анисимов Ю.П., Шапошникова C.B., Бочарникова О.Ю. Индикаторы инновационного развития экономических систем // Организатор производства, 2007.-№3.-С. 54-56.

6. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие / Под общей ред. Г.Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-231 с.

7. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.: Юридическая литература, 1989.

8. Барсукова А. Инновационный рецепт «малыша» //«Эксперт Юг», 2009.- №26-27.

9. Бармута К.А Соотношение затрат и времени в процессе создания инноваций // Проблемы современной экономики, 2008 № 4.

10. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом, 2001. № 2.

11. Бочкарева Т., Гаврилина Е. Государственные механизмы регулирования инновационного развития экономики Российской Федерации // Вестник ГУУ, 2009.- № 2.

12. Боровкова В.А. Управление рисками в торговле. СПб.: Питер, 2004. -288 с.

13. Бойко И.В. Что мешает развитию инновационной экономики в России? Электронный ресурс. — Режим доступа:// http://www.opec.ru.

14. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые аспекты деятельности. 2-е изд. — М.: «Ось-89», 1998.

15. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988. - 208 с.

16. Виленский A.B. Макроэкономические институциональные ограничения развития российского малого предпринимательства. — М.: Наука, 2007.

17. Викторов H.A., Шитик A.B. Система мониторинга и* отбора инновационных проектов Регионального(венчурного фонда // Вестник Уральского государственного технического университета // Экономика и управление, 2007. -№1(84).

18. Вложения частного бизнеса в инновации // Бизнес для всех, 2006. -№45.

19. Гасанова Н.М., Алиева Т.М. Совершенствование методики управления реализацией работ инновационного строительного проекта // Транспортное дело России, 2009. № 1. - С. 66-69.

20. Гареев Т.Ф. Нечетко-интервальные описания при оценке эффективности инновационных проектов // Вестник Казанского технологического университета. Казань: Изд-во Казан, гос. технол. университета, 2006. - № 4.

21. Гамидулаев Р.Б., Гамидулаева JI.A. Организационно-экономические факторы инновационной деятельности и формы ее поддержки в малом предпринимательстве // Организатор производства, 2008. — № 2. — С. 76-78.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая; вторая и третья. М.: Проспект; ТК Велби, 2004. — 446 с.

23. Гранатуров М.В. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. — М.: Изд-во «Дело и сервис», 2003. — 132 с.

24. Гольдштейн Г .Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. — 267 с.

25. Гусев Ю.В. Комментарий, к Федеральному закону от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации» (постатейный) / Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2008.

26. Девальвация инноваций. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.strf.ru/innovation.aspx.

27. Демкин И.В. Особенности формирования рациональной программы управления инновационным риском // Известия ИГЭА,2009. — № 1 (63). -С. 79-82.

28. Демкин И.В. Принципы построения системы управления инновационным риском // Известия ИГЭА, 2008. № 5 (61). - С. 67-70.

29. Демидов Н. Без субординации // «Эксперт Северо-Запад», 2009. -№ 28-29.

30. Дудыкина E.H. Управление венчурным инвестированием малых инновационных предприятий в российских условиях: Автореф. дис. к-та экон. наук. — Волгоград, 2008. 26 с.

31. Дубровский А.Ю. Основы государственного управления инновационной деятельностью // Вестник Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2008. - № 4. - С. 22-36.

32. Евстафьев Э.Н. Применение метода балльной оценки для выбора оптимального варианта государственной ресурсной поддержки инвестиционных бизнес-проектов // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2008. Т. 9. - № 3. - С. 41-44.

33. Ермолина И.В. Совершенствование государственного регулирования развития малого бизнеса в промышленности России: Автореф. дис. к-та экон. наук. М., 2007. - 25 с.

34. Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2004. — 272 с.I

35. Жуджунь Дин, Ковалев М:М., Новик В.В. Феномен экономического развития Китая: Научное издание. Мн.: Издательский центр БГУ, 2008. -446 с.

36. Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса Электронный ресурс.-Режим доступа: http://www.siora.ru/ru/node.

37. Захарова А.А.Инновационный и инвестиционный проекты: что их объединяет? // Вестник Саратовского государственного технического университета, 2008. Т. 1. - № 4. - С. 174-183.

38. Зобнина Д.М. Противоречия использования научно-технического потенциала в современной экономике // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2009. Т. 11. - № 1. — С. 30-34.

39. Зоз P.A. Развитие институтов инновационного инвестирования в России: Автореф. дис. к-та экон. наук. СПб, 2009.

40. Исследование взаимодействия малых и средних предприятий с крупными фирмами при осуществлении Инноваций. Санкт-Петербург: Проект Tasis. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.rcsme.ru, 2003. -151 с.

41. Ивукова И.Д. Малое предпринимательство в системе инновационного развития региона: Автореф. дис. к-та экон. наук. Чебоксары, 2008. - 23 с.

42. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

43. Интегрированная программа Комиссии ЕС по поддержке малого и среднего предпринимательства и ремесленных предприятий (пер. с англ.) — М.: Ресурсный центр МП. 1998.

44. Иода E.B. Механизм управления рисками инновационного предпринимательства в регионе // Вестник ТГУ, выпуск 1 (45), 2007. С. 185-197.

45. Ибадова Л.Т. Комментарий к Федеральному закону «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (постатейный). -М. ЗАО Юстицинформ. 2006.

46. Исаев А.П: Управление знаниями в повышении профессионализма менеджеров // Экономика региона, 2007. № 4. - С. 157-167.

47. Изряднова О., Фомина Е., Казанцев Д. Малое предпринимательство в России: состояние и проблемы — М.: Институт экономики переходного периода (Экономика-политическая ситуация в России), 2009. Вып. 7. — С. 5868.

48. Имамутдинов И., Медовников Д., Розмирович С. Пройти пубертатный период // Эксперт, 2009. № 2 (641).

49. Исалова М.Н., Исмаилова И.Т. Обоснование эффективности инновационных проектов в сфере услуг // Транспортное дело России, 2008. № 6. - С. 131-134.

50. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы, 1997. — Т. 33. Вып.4.

51. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. H.H. Любимова / Под ред. JI. П. Куракова. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 351 с.

52. Кельчевская Н.Р., Пелымская И.С. Новый подход к обоснованию нормы дисконта при расчете инвестиционных проектов // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. 2006. - № 9. - С. 94-101.

53. Коробов С.А., Молоканов С.А. Особенности инвестиционного проекта в области инновационной деятельности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 10. Выпуск 2. — 2007. — С. 57-62.

54. Ковалев М.М., Новик В.В., Пасеко С.И. Политика открытости китайской экономики как объект для изучения и подражания // Вестник Ассоциации белорусских банков, 2008. № 23. - С.41-45.

55. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Мамонтова Н.Г. Поэтапный механизм анализа, оценки и отбора проектов // Проблемы прогнозирования, 2008. -№6.-С. 123-139.

56. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-286 с.

57. Клебанер B.C., Кувалин Д.Б. Вопросы оценки и стимулирования,инновационной активности // В кн.: «Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики». М.: МАКС Пресс, 2007. - 740 с.

58. Криничанский К.В. Математика финансового менеджмента. М.: Ин-фра-М, 2006.

59. Крупенин B.JI. К проблеме обучения руководителей инновационных проектов и организации компаний инновационного проектирования // Современные наукоемкие технологии, 2008. — № 4.

60. Кулик Ю.П. Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями: Автореф. дис. к-та экон. наук. Саратов, 2007. - 25 с.

61. Кушлин В.И., Чичканова В.П. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов. М.: Изд. РАГС, 2004.

62. Кузнецов А.И. Концептуально-методические основы разработки и принятия управленческих решений в малом предпринимательстве: Автореф. дис. к-та экон. наук. Ростов-на-Дону, 2009. - 17 с.

63. Курс МВА по стратегическому менеджменту. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

64. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 2005.

65. Лукьянов Ф. Путин-2: Неевропейская Россия. // Россия в глобальной политике, 2004.

66. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1993.-448 с.

67. Лихтер А. В. Малый бизнес в рамках российской инновационной экономики //Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета. 2007. - № 2. - С. 90-95.

68. Лясковская, Е.А., Инновационное развитие субъектов национальной экономики. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008.

69. Макарова И.М. Теория выбора и принятия решения: Учебное пособие. М.: Наука, 1982.-328 с.

70. Макконел К., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2. М.: Республика, 1992.

71. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993.

72. Матвеев К.Ю. Инновационно-инвестиционные ресурсы нового качества экономического роста Автореф. дис. к-та экон. наук. Самара, 2006.

73. Медведев Д. Россия вперед Электронный ресурс. Режим доступа: Ь Йр://кгет1т. ги.

74. Мерзликина Е.М. Показатели оценки эффективности деятельности экономического субъекта и методы их анализа // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии- и издательского дела. 2005. - № 4. -С. 132-144.

75. Митрофанов Е.П. Управление организационно-экономическими изменениями в производственных системах региона: Дис. . канд. экон. наук. — Чебоксары, 2006.- 24 с.

76. Молоканов С.А. Формирование структуры инновационной деятельности на основе малого инновационного предприятия: Автореф. дис. к-та экон. наук. Волгоград, 2008. - 27 с.

77. Мироседи С.А. Малое предпринимательство стратегический ресурс российской экономики // Вестник СГТУ, 2009. - № 2.

78. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Ю НИТИ-ДАНА, 2003.

79. Мушаева О.В. Особые экономические зоны и развитие инновационного образования в России // Вестник университета (Государственный университет управления), 2008. № 11 (49).

80. Нестеренко Ю.Н. Развитие малых инновационных предприятий промышленности России: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 2008.

81. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль: Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-359 с.

82. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Пер. с англ. М.: Наука, 1970. - 707 с.

83. Ногин В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004.

84. Никифоров А.Ю. Методология и организационные аспекты формирования механизма инкорпорации инноваций // Вестник УГТУ-УПИ, 2009. -№ 3. С. 83-93.

85. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / Л.С. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и. доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 367 с.

86. Официальный сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, 2009 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fasie.ru.

87. Павлов Б.П. Система показателей народнохозяйственной эффективности освоения инновационного потенциала // Вестник Казанского технологического университета, 2008-№ 4. С. 168-173.

88. Патентный закон. М.: ИНФРА-М, 2003.

89. Петрова Ю.А. Новый закон о развитии малого и среднего предпринимательства в России. М.: ГроссМедиа, Росбух, 2008.

90. Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат. М., 2008. - 381 с.

91. Потатуев В.М. Развитие малых инновационных предприятий с привлечением венчурного капитала: Автореф. дис. к-та экон. наук. — М., 2007. -23 с.

92. Поляков С.Г. Организация государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере: теория и методология: Дис. . д-ра экон. наук. М., 2005. - 403 с.

93. Положение о порядке оказания ОАО «РосБР» поддержки малому и среднему предпринимательству и отбора ее участников» Электронный ресурс. Режим доступа: http://premier.gov.ru/anticrisis.

94. Пташник В.А. Использование зарубежного опыта в развитии малого инновационного предпринимательства // Вестник ФА., 2008. — № 4. — С. 203207.

95. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с.

96. Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 173 с.

97. Ротштейн А.П. Медицинская диагностика на нечеткой логике. Винница: Континент-Прим. —1996. - 132 с.

98. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко В.В. Экономическая оценка инвестиций. СПб.: Питер, 2005. - 480 с.

99. Русанов Ю.Ю., Агаев Э.Г. Банковские риски в работе с малым бизнесом // Банковское дело, 2009. № 7. - С. 44-47.

100. Руденко Е.А. Формирование механизма принятия управленческих решений для малых предпринимательских структур Автореф. дис. к-та экон. наук. С-Пб., 2007. - 18 с.

101. Рябикин В.И. Страхование и актуарные расчёты: Учебник / В.И. Ря-бикин, С.Н. Тихомиров, В.Н. Баскаков; под ред. В.И. Рябикина, Н.П. Тихомирова. М.: Экономиста, 2006. - 459 с.

102. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь, 1993.

103. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. — М.: Радио и связь, 1991.

104. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: Методологические аспекты. -М.: Новое знание, 2003. 160 с.

105. Савин А. Где начинается инновационное развитие России // Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.rb.ru.

106. Сайт председателя Правительства Российской Федерации Электронный ресурс. — Режим доступа: http://premier.gov.ru.

107. Сикацкий В.А., Журавлева Н.Ю. Критерии и статус малого инновационного предпринимательства в России // Управленческое консультирование, 2008 № 3. - С. 81-87.

108. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1993.

109. Словарь философских терминов / Научн. ред. В.Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2004.

110. Смирнова В. Инновационный проект как способ обеспечения конкурентоспособности предприятия // Ресурсы. Инновации. Снабжение. Конкуренция. 2009. - № 1. - С. 126-128.

111. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии / Фредерик Бастиа. М.: Дело; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Российской Федерации, 2000.

112. Сухова М:Ю. Проблемы развития малого бизнеса // Вестник ТГУ,2008. Выпуск 4. - № 60. - С. 338-341.

113. Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008.

114. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: справочник: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Волковой и A.A. Емельянова. -М.: Финансы и статистика, 2006. 848 с.

115. Толмачев Д., Конюшенко Е. Промышленность давит малый бизнес // «Эксперт Урал», 2008. № 45.

116. Тихонов С. Голодные львы инноваций // «Эксперт Северо-Запад»,2009.-№36 (433).

117. Тышкевич К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях: Дис. . канд. экон. наук. — Н.Новгород, 2003 158 с.

118. Угнич Е.А. Венчурный капитал как источник финансирования инновационного процесса: Автореф. дис. к-та экон. наук. — М., 2009. 27.с.

119. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России. -М.: ОПОРА России и ВЦИОМ, 2006.

120. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: Теория и практика применения. М.: Волтерс Клувер, 2005.

121. Фесюн A.B. К вопросу о создании бизнес-инкубаторов в макрорегионах // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология. 2007. - № 1.

122. Фадеев В. Государство и малый бизнес: стимулы и противоречия // Власть, 2001. № 1. - С. 34-42.

123. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru.

124. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. -М.: Сов. энциклопедия, 1983.

125. Фомичев Ю. Интеллектуальная собственность: правовая защита, управление, коммерциализация. //Человек и труд, 2004. № 3.

126. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия. // МЭМО, 1989. -№ 12. С. 36-42.

127. Хамидуллин Ф.Ф. Экономическая природа и содержание противоречий малого бизнеса // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2006. - № 2. - С. 133138.

128. Хомутский Д.Ю. Управление инновациями в компании. М.: Солон Пресс, 2008.

129. Чечель А., Хенкина Д. Ставка на инновации // Ведомости, 2009 -№ 129. С. 3.

130. Чернышева Ю.Г. Методологическое значение анализа системы экономических противоречий малого предпринимательства в формировании направлений его господдержки // Учет и статистика, 2007. — № 8. С. 158-160.

131. Четыркин Е.М. Финансовая математика. — М.: Дело, 2006. 400 с.

132. Шелюбская Н.И. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 3. - С. 75-80.

133. Шулус А., Малухов К., Трофимова И. Малое предпринимательство заявляет о себе // Российский экономический журнал, 1996. № 3-4.

134. Щербаков В.А., Карлей М.В. Оценка эффективности промышленного инновационного проекта прорывного характера в российских экономических условиях // Сибирская финансовая школа. — 2006. — № 2. — С. 31-37.

135. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: Пер. с англ. / Под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экон. шк., 2001. - 494 с.

136. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс. 1982.

137. Японский опыт поддержки и развития малого и среднего предпринимательства // Аналитические материалы. М.: Информационно-аналитический центр МЦРП, 2005.

138. Copelend Т., Antikarov V. Real options: A prac-tioner's juide. N.Y., 2003.

139. Innovation policy in seven candidate countries: the challenges. A study co-ordinated by ADE S. A. for the Enterprise Directorate-General, European Commission, Luxembourg, 2003.

140. Manual of Industrial Hazard Assesment Techniques / Методика всемирного банка оценки опасности промышленных производств, 1985.

141. Mencsh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979.

142. The Economic of Resources and the Resources of Economics, 1974.

143. World Investment Report 2005. Transnational Corporation and internationalization of R&D: Overview. United nations. New York and Geneva, 2005.

144. Разработка типоразмерного ряда газгольдеров для сбора биогаза и устройств для его утилизации

145. Описание инновационного проекта № 1

146. Необходимо срочно разработать требуемый газгольдер для сбора биогаза, испытать и модернизировать оборудование для его утилизации.

147. На первом этапе это может являться основной целью проекта, чтобы затем при помощи физического и математического моделирования рекомендовать газгольдеры и оборудование для утилизации биогаза для животноводческих ферм любого типоразмера.л

148. Продолжительность проекта — 2 года.

149. Срок окупаемости — до 5 лет.1. Ожидаемые результаты.

150. Экономический эффект (расчетный): 65 м3 биогаза в сутки, 35000 м3 в год, что составит свыше 140 тыс. рублей в год. С учетом экономии 80 тыс. рублей, всего 220 тыс. рублей в год.

151. Социальный эффект: улучшение экологической обстановки на фермах, снижение выбросов в атмосферу продуктов сгорания.1. Риски. Отсутствуют.

152. Исполнитель. ГНУ ВИЭСХ, Отдел технической биоэнергетики и охраны окружающей среды.

153. Установкидля экспресс-компостирования древесно-растительных отходов лесопарковых хозяйств УЭК -0,35

154. Описание инновационного проекта № 2

155. Цель проекта. Улучшение экологии лесо-парковых зон города Москвы. (Кузьминский лесопарк и т.д.)

156. Задачи проекта. Переработка отходов зеленых насаждений в органо-минеральное удобрение.

157. Проектная мощность. Переработка 3 м отходов древесно-растительной массы и порубочных остатков за неделю.

158. Оценка возможного промышленного освоения. Собственными силами. Наличие необходимых производственных мощностей. Завод «ОНО РОЗ ГОСНИТИ», г. Рязань Наличие необходимого персонала. Необходимый персонал имеется.

159. Срок реализации проекта с разбивкой по стадиям.

160. Срок реализации проекта 6 месяцев:

161. Проектирование — 2 месяца;

162. Закупка комплектующих 1 месяц;

163. Изготовление и монтаж — 3 месяца.

164. Сведения об оригинальности технических решений, положенных в основу разработки. Патенты № № 2028998, 2098934

165. Рынок сбыта продукции и её основные потребители. Лесо-парковые хозяйства Мосзеленхоза

166. Окупаемость проекта 2 года.

167. Наличие других производителей аналогичной продукции. Нет

168. Размещение производства. Завод «ОНО РОЗ ГОСНИТИ», г. Рязань

169. Необходимые производственные площади и их наличие. Имеются.

170. Необходимый производственный персонал и его наличие. Имеется.

171. Разработка инновационных многофункциональных гидроизоляционных и антикоррозионных покрытий для защиты строительных конструкций, зданий, сооружений и инженерных сетей

172. Описание инновационного проекта № 3

173. Улучшение эксплуатационных показателей инженерных объектов ЖКХ за счет увеличения их коррозионной стойкости.

174. Снижение эффекта негативного воздействия защитных магериалов в процессе производства противокоррозионных работ на окружающую среду и организм человека.

175. Обеспечение проведения единой прогрессивной технической политики в области применения многофункциональных защитных материалов на инженерных объектах ЖКХ.

176. Срок окупаемости. 2 год а.

177. Проектная мощность. Планируемая первоначальная мощность 5 тонн готовой продукции в месяц.

178. Наличие необходимых производственных мощностей. Имеются, согласно проекгной мощности.

179. Наличие необходимого персонала: Имеется собственный персонал для полного обеспечения производственного процесса в рамках проектной мощности.

180. Сведения об оригинальности технических решений, положенных в основу разработки. Предполагаемые к разработке схемы инженерно-технологического сопровождения для применения многофункциональных защитных материалов в сфере ЖКХ аналогов не имеют.

181. Окупаемость проекта. 2-3 года.

182. Наличие других производителей аналогичной продукции. Производителей аналогичной продукции для сферы ЖКХ на данный момент не выявлено.

183. ООО «Научно-Производственный Комплекс «Курс-ОТ» (ООО «НПК Курс-ОТ»). 127254 г. Москва ул. Гончарова, д. 17а. Генеральный директор Петрусенко Николай Тимофеевич, тел. [phone], факс [phone], e-mail: [e-mail].

184. ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ^

185. Число организаций, осуществлявших технологические инновации1' Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации,в общем числе обследованных организаций, процентов1'2002 2003 2004 2005 2006 2007 2002 2003 2004 2005 2006 2007

186. Федеральная служба государственной статистики. Промышленность России 2008г.: Электронный ресурс. — Режим доступа: http://vvwvv.gks.ru/bgd/regl/b0848/Main.htm.

187. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 63 82 75 211 247 259 5,1 6,4 4,7 4,2 4,2 4,1

188. С 2006 г. с учетом организационных и маркетинговых инноваций.